DOCTRINE ECONOMICE

LIBERALISMUL CLASIC
CURS 9

Lugubrul i sumbrul:
THOMAS ROBERT MALTHUS I DAVID
RICARDO
Calea deschis de Adam Smith spre marea societate,
rezultat din ordinea extins a pieei, care degaja
optimism i ncredere, a fost urmat de autori precum,
Thomas Robert Malthus i David Ricardo, numii
pesimiti,unul mai sceptic dect cellalt fa de mna
invizibil i fa de laissez-faire.
Dei aveau multe argumente comune, diferena real
dintre Malthus i Ricardo nu s-a nvrtit att n jurul
problemei supraabundenei, rentei sau protecionismului,
ct n jurul metodei. Amndoi au trit ntr-o epoc a
descoperirilor tiinifice. Amndoi au cutat legturi de
tipul cauz-efect. Amndoi au prevzut ce anume se va
ntmpla din cauza acestor legturi. Ricardo s-a
concentrat ns mai mult asupra complicatei ordini a
pailor fcui pe parcurs. Malthus a prut a se mulumi cu
gsirea unui principiu general i apoi cu aplicarea lui la
ntreaga lume. Buchholz, T. G.

THOMAS MALTHUS (1766 1834)

An Essay on the Principle of Population (1798, 1801)
Un om care se nate ntr-o lume deja ocupat... la marele banchet
al naturii, nu gsete tacm pentru dnsul. Natura i poruncete s
plece i nu ntrzie s-i pun ameninarea n executare.

PROBLEMA: identificarea cauzelor care au stnjenit

pn acum mersul nainte al omenirii ctre fericire i
a modalitilor de a nltura total sau parial aceste
cauze
n acest aranjament, presrat cu nenumrate exemple, potrivit lui
Thomas R. Malthus, cauza cauzelor era tendina, constant la
toate vieuitoarele de a se nmuli mai mult dect ngduie
cantitatea de hran la dispoziia lor.
Paradoxal, dac alte vieuitoare, care sunt supuse numai
instinctului perpeturii speciei, i autoregleaz numrul n
concordan cu cantitatea de hran disponibil, omul nu poate,
prin niciun efort al raiunii, s scape de marea lege restrictiv.
Tot paradoxal, poate chiar cinic, pare i relaia dintre libertate
i lipsa de responsabilitate fa de faptul de a da o nou via:

 Omul lui Malthus triete cu frica alegerii imposibile i

inutile ntre raiune i simire, ntre virtute i viciu,
EL este omul prezent, ignorant, dar mpins la sporirea
speciei sale de un instinct tot att de puternic, raiunea i
ntrerupe goana i l ntreab dac nu va aduce oare pe
lume fiine pentru care nu poate s procure mijloacele de
ntreinere
Dac ar asculta de aceast team fireasc, foarte adesea
restricia ar duce la viciu. Dac nu i-ar da ascultare,
specia uman s-ar nmuli mereu, depind mijloacele de
subzisten.

 Pesimismul lui Thomas R. Malthus este fondat pe

ideea c populaia crete mai repede dect cresc
bunurile necesare existenei.
Astfel, n timp ce
populaia crete n progresie geometric simpl, unde
fiecare termen este dublul precedentului (2, 4, 8, 16,
32, 64, 128, 256), mijloacele necesare existenei,
hrana, n primul rnd, cresc n progresie aritmetic
(1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9).
Corelnd cele dou progresii i admind, Malthus
constat c populaia se dubleaz la fiecare douzeci
i cinci de ani, n timp ce mijloacele de subzisten
cresc mereu cu o rat constant.
Perspectiva nfieaz, n primul rnd, o discrepan
uria ntre o populaie n cretere exploziv i
mijloacele de subzisten n cretere lent, iar n al
doilea rnd, un viitor sumbru pentru om i omenire.

Dezechilibrul
ndrepta omenirea spre foamete, spre mizerie i srcie
Thomas Robert Malthus generalizez spaial i
temporal ideile sale n orice veac i n orice
stare n care a existat omul sau exist acum:
creterea
populaiei
este
invariabil
limitat de mijloacele de subzisten;
populaia
crete
invariabil
cnd
mijloacele de subzisten cresc, numai
dac nu este mpiedicat de obstacole
puternice i evidente. Malthus, Th. R.

Echilibrul
care ar fi creterea natural a populaiei, dac ar fi lsat s acioneze n
deplin libertate i care ar putea fi rata de cretere a produselor naturii n
condiiile cele mai favorabile ale activitii omeneti

1.Temperarea creterii explozive a populaiei:

Mijloacele preventive: constrngerea moral abstinena
moral restrngerea voluntar a natalitii. Familia se detaa ca
importan. Familia, pe de-o parte, era o instituie de igien
social i medical, iar pe de alt parte, era rentabil economic i
politic. Familia produce o prim identificare i armonizare a
interesului personal al fiecrui individ cu ale altora i o
certificare a proprietii. Concluzie - Thomas R. Malthus credea
c prin lege i prin reguli individuale semi-contraceptive putea fi
schimbat tipul de cretere a populaiei.
Mijloacele represive. Cercetnd situaia n care populaia
excede posibilitile de trai, pentru diferite continente, popoare i
culturi, Malthus a observat c foametea, epidemiile, rzboaiele
restabileau nivelul normal. Reglarea numrului populaiei cu
cantitatea de bunuri necesare existenei s-ar fi putut face i prin
slbirea asistenei sociale i medicale sau ncurajarea agresiunii.
Malthus a respins mijloacele represive, considerndu-le inumane
i, prin urmare, inacceptabile.

2. Creterea bunurilor de subzisten . Malthus admite

c un sistem combinat ntre sistemul agricol, cel
comercial i cel industrial ar asigura prosperitatea.
Argumentele lui Malthus n favoarea unui sistem
economic combinat sunt economice, instituionale,
sociale i, evident, politice:
n primul rnd, prosperitatea industriei i a agriculturii
ar fi fost dovada c statul respectiv s-a eliberat de
prile cele mai rele ale sistemului feudal. Aceast
prosperitate dovedete c marea mas a poporului nu se
gsete n stare de robie, c oamenii i-au pstrat fora
i voina de a face economii, c atunci cnd se
acumuleaz, capitalul gsete mijloace pentru un
plasament sigur i, n consecin, guvernul este n
msur de a acorda proprietii protecia necesar;

 n al doilea rnd, un sistem combinat ar fi creat

suficiente locuri de munc i ar fi asigurat necesarul
de produse ale solului, care vor gsi o pia intern
de desfacere, favorabil formrii capitalului;
n al treilea rnd, sistemul combinat ar fi stimulat
creterea progresiv a capitalului, a salariului, a
puterii de cumprare i raportului de schimb;
n al patrulea rnd, sistemul combinat ar fi
impulsionat concurena i comerul exterior;
n al cincilea rnd, sistemul combinat ar fi ridicat
standardul general de via al oamenilor.

Din perspectiva soluiilor, Malthus

Adept al liberului schimb, a respins
protecionismul, autarhia i izolarea.
A condamnat orice form de sistem
socialist, dup cum era ostil oricrei
intervenii a statului n rezolvarea
problemelor sociale.

Malthus a criticat deopotriv i reformele sociale, dar i

msurile de asisten social
Filantropia individual, n bani sau n produse, poate ameliora
situaia celor aflai n dificultate, dar cu preul reducerii
bunstrii donatorului (Malthus iniiaz o prim aproximare a
optimului paretian);
Ajutorul, n condiiile meninerii constante a cantitii de
alimente, prin mrirea drepturilor unui grup de oameni, reduce
drepturile altora, adic dac cei bogai ar trebui s subscrie i
s dea zilnic pentru 500.000 de oameni sraci cte cinci ilingi,
fr s reduc propria lor mas, nu poate exista nicio ndoial
c, ntruct aceti oameni ar tri mai bine i ar consuma o mai
mare cantitate de alimente, ar rmne mai puin hran de
repartizat celorlali.
n consecin, se reduce capacitatea de acces la alimente, ceea
ce nseamn c pentru aceeai sum de bani s-ar obine o
cantitate mai mic de alimente, iar preul alimentelor va crete;

 Creterea forat a salariului nominal, nesusinut de o cretere a

fondului de ntreinere a salariailor, are aceleai consecine
asupra economiei ca orice alt tip de ajutor.
Salariul nu este ceva care poate fi manevrat ntr-un sens sau
altul, iar ca pre al muncii, dac este lsat s-i gseasc
nivelul su natural, este un foarte important barometru
politic, care exprim relaia ntre rezervele de mijloace de
subzisten i cerere, ntre cantitatea de consumat i
numrul consumatorilor.
Prin urmare, singurul avantaj al creterii salariului ar fi c
urcarea preurilor la alimente, care urmeaz obligatoriu dup
aceasta, ncurajeaz importul;
Promisiunile de a-i ntreine i de a le da de lucru, prin
impozitele parohiale, celor aflai n imposibilitate asumate prin
legile pentru ocrotirea sracilor nu puteau fi ndeplinite.
Eecul n crearea locurilor de munc s-a datorat lipsei cererii
pentru produsele lor;
Ajutorul creeaz dependen, mpiedicndu-l pe asistat s-i
caute singur cele necesare traiului.

Concluzia lui Thomas Robert Malthus este dur,

adevrat, dar greu acceptabil!
Populaia trebuie s se considere drept cauza principal a
propriei sale mizerii.
Spre deosebire de opinia comun, care opunea srcia, fie
bogiei, fie guvernrii, Malthus conchide: Cea mai
statornic i mai important cauz a srciei are prea
puin sau nicio legtur direct cu forma de guvernare
sau cu inegala repartiie a proprietii; cei bogai, n
realitate, nu au puterea s gseasc de lucru i
ntreinere pentru sraci, i n consecin, sracii, prin
natura lucrurilor, nu au dreptul s le cear.
Opera lui Thomas Robert Malthus a generat controverse nc de la
apariie; timpul a diluat mult ideile sale economice, le-a rstlmcit,
le-a ndreptat chiar mpotriva lui Malthus, dar nu a stins pasiunea
disputelor.
Nimeni nu mai amintete ns de felul n care s-a schimbat modul de
gndire al oamenilor i cum au aprut instituii noi, inspirate din
ideile lui Malthus.

DAVID RICARDO
1772-1823
Este considerat continuatorul doctrinei liberale
iniiate de Adam Smith.
A elaborat o construcie teoretic caracterizat
printr-o remarcabil abstractizare
Fixeaz domeniul de cercetare al economiei
politice la repartiie
On the Principles of Political Economy and Taxation (1817)
Despre principiile economiei politice i ale impunerii

Creterea economic limitat

Economia o imens ferm agricol

Legea randamentelor descresctoare

Principalele idei

1) Teoria obiectiv a valorii

Spre deosebire de Adam Smith, care nu
ncercase s ias din paradox, David Ricardo
reine paradoxul valorii, dar l conecteaz la
schimb:
Apa i aerul sunt neobinuit de utile; ele
sunt
ntr-adevr
indispensabile
pentru
existena noastr; cu toate acestea, n
condiii normale, nu se poate obine nimic n
schimbul lor. Aurul, dimpotriv, cu toate c
are n comparaie cu aerul i apa numai o
mic utilitate, se poate schimba cu o mare
cantitate de alte bunuri.

Teoria obiectiv a valorii

Concluzia parial a lui David Ricardo dac un
bun are utilitate, el este susceptibil de a fi
schimbat implica identificarea msurii valorii.
Ceea ce nsemna c: Utilitatea nu este deci
msurtorul valorii de schimb, cu toate c este
pentru aceasta neaprat esenial. Dac o
marf nu ar fi n nicio privin util cu alte
cuvinte, dac nu ar putea contribui n niciun fel
la satisfacerea nevoilor noastre , atunci ar fi
lipsit de valoare de schimb, orict ar fi de rar
sau orict ar fi de mare cantitatea de munc
necesar pentru obinerea sa. Ricardo, D.

Teoria obiectiv a valorii

n condiiile n care bunurile au utilitate, atunci

valoarea de schimb a acelor bunuri poate avea dou
surse de formare: raritatea i cantitatea de munc
necesar pentru obinerea lor.
Din aceast perspectiv, David Ricardo distinge dou
tipuri de bunuri dup sursele de formare i modul de
msurare:

a) bunuri reproductibile guvernate de valoarea

munc;
b) bunuri nereproductibile guvernate de
raritate .
Valoarea relativ este influenat de cantitatea de
munc cu ajutorul creia s-a creat i de capital;
valoarea relativ are la baz costul de producie la se
adaug rata profitului.

2) Teoria rentei funciare difereniale

Creterea populaiei determin mrirea nevoilor
oamenilor de produse agricole, de pild de gru, dar
terenurile fertile sunt limitate.
Dac sunt atrase n cultur i terenuri de calitate
inferioar, ele necesit, pentru a da acelai
randament, un surplus de ngrminte sau de munc.
Preurile de pe astfel de suprafee vor fi mai ridicate
dect cele de pe suprafeele mai fertile.
n consecin, rezult o cretere a preului de vnzare
a grului. Acest pre corespunde costului de producie
cel mai mare, lsnd un avantaj suplimentar
proprietarilor de terenuri bune, care i conserv
cheltuielile, dar obin un pre de vnzare superior.
Aadar, venitul proprietarilor funciari crete odat cu
creterea populaiei, fr s necesite un efort
suplimentar din partea lor, crescnd totodat i costul
vieii.

 Dup opinia lui Ricardo, aceast situaie nu poate

fi modificat printr-o intervenie a statului, iar
mijlocul de lupt mpotriva acestei rente este s
fie lsat intrarea liber a grului strin n Marea
Britanie, mai ales a celui provenind din noile ri,
fiind mai ieftin.
Ricardo dei concepe valoarea n termeni de
medie, atunci cnd cerceteaz randamentele
descrescnde ajunge la raionamente difereniale
(marginale)
Renta rezult din diferenele de calitate a solului
unei ri, care cer cantiti diferite de munc apare mai degrab ca un rezultat al densitii
populaiei unei ri i al creterii trebuinelor ei
interioare, dect al nzestrrii cu bogii naturale
de calitate.

 Pe vremea lui Ricardo, proprietarii funciari vorbeau n

Parlament n oapt despre averea lor, asigurndu-se
mpotriva
importului
de
cereale
dup
rzboaiele
napoleoniene. Preul cerealelor urcase n timpul acestora,
parial ca urmare a embargoului impus de Napoleon, iar
proprietarii funciari se temeau de o scdere brusc a
preului odat cu ncheierea pcii. De cealalt parte se afla
burghezia n ascensiune, noii afaceriti ai Revoluiei
Industriale.
Deoarece foloseau angajai, burghezii preferau s asiste la o
scdere a preului alimentelor, ca s nu fie obligai s
plteasc salarii mai mari. Proprietarii funciari au avut
ctig de cauz, iar n 1815, Parlamentul a adoptat un act
normativ care interzicea importurile de cereale sub un
anumit pre, acordndu-li-se n mod virtual agricultorilor un
monopol. n dicionarele britanice, termenului grne i se
atribuie sensul de cereale precum ovzul, secara, grul i
orzul. Astfel, actele normative respective au fost numite
Legile grnelor.

Ricardo precizeaz relaiile prerent

i bogierent
Bogie vs. rent

Aadar, venitul proprietarilor funciari

crete odat cu creterea populaiei, fr s
necesite un efort suplimentar din partea
lor, crescnd, totodat, i costul vieii.
Soluiile oferite de David Ricardo trimit la
doctrina liberal: aceast situaie nu poate fi
modificat printr-o intervenie a statului, iar
mijlocul de lupt mpotriva rentei este s fie
lsat intrarea liber a grului strin n Anglia,
mai ales a celui provenind din noile ri, fiindc
era mai ieftin.

 Pre vs. rent. Consecvent premiselor de la care pleac,

David Ricardo ajunge la o prim concluzie: renta nu
este nici parte a preului i nici cauz a creterii
preului produselor agricole (n spe, grul).
ntr-o manier polemic (ndreptat spre Adam Smith),
Ricardo precizeaz elementul care regleaz preul
grului i anume, acel gru care a fost produs cu cea
mai mare cantitate de munc, ceea ce nseamn c
renta nu este i nici nu poate fi parte a preului.
Aa se explic de ce preul urcat al grului este
cauza i nu efectul rentei; dac preul ar fi efectul,
ar nsemna evoluia lui proporional cu creterea
sau scderea rentei. Cu alte cuvinte, grul se
vinde scump nu din cauza faptului c pmntul d
rent, ci dimpotriv pmntul d rent tocmai c
grul este scump.

3) Teoria salariului natural

Capitalul - Economia imaginat de David Ricardo
era o economie de producie monetarizat, n care
nivelul dat al capitalului determina venitul i
ocuparea i unde moneda era neutr. Att
constituirea, ct i creterea capitalului rezultau
din rolul-cheie al economisirii i al acumulrii.
n aceti termeni, capitalul este acea parte din
bogia unei ri care este ntrebuinat n
producie i const din alimente, mbrcminte,
unelte, materii prime, maini etc., necesare pentru
a face munca eficient, iar o ar era cu att mai
bogat, cu ct dispunea din abunden de
echipamente de producie.

n ceea ce privete creterea capitalului, Ricardo, n

linie liberal, identific dou ci prin care se poate
acumula capitalul: el poate fi economisit fie ca urmare a
creterii
venitului,
fie
ca
urmare
a
reducerii
consumului.
ntr-adevr, economiile n cretere erau condiionate de
volumul capitalului rezultat din rolul-cheie atribuit
acumulrii.
Salariul: mrimea salariului depindea de cantitatea de
alimente, bunuri de prim necesitate i lucruri de
confort, devenite indispensabile prin obinuin i care
pot fi cumprate cu salariul nominal
salariul natural, ca pre natural al muncii - se fixeaz
la minimum necesar
existenei muncitorului i
familiei sale
salariul real sau curent era dat de pia.
Profiturile
profitul este un reziduu, adic ceea ce rmne din
profitul brut dup ce s-au pltit salariile i rentele;
concluzia - pe termen lung profitul tinde spre zero

Concluzia lui David Ricardo, potrivit creia,

ntr-o societate n progres unde sporirile succesive de capital
cresc cererea de munc, iar aceasta impulsioneaz creterea
populaiei tendina salariilor este de a se conforma n mod
constant i pe o perioad nedeterminat ratei de pia a
salariilor, a relansat cercetrile despre salariu i politicile
salariale.
n acelai timp, ipoteza neutralitii banilor (banii au n mod
uniform aceeai valoare) nu modific semnificativ faptul c
salariile cresc sau scad n funcie de oferta i cererea de
salariai i de preul mrfurilor pe care sunt cheltuite
salariile: Reiese, aadar, c urcarea salariilor nu va ridica
preul mrfurilor, indiferent dac metalul din care este
confecionat moneda este produs n ar sau n strintate.
Nu se pot urca toate mrfurile n acelai timp, fr ca s nu se
sporeasc cantitatea de bani.
Reglarea salariilor se fcea pe principii economice,
respingnd intervenia autoritii, a statului n spe, n
raporturile sociale: Ca toate celelalte contracte, salariile
trebuie lsate la concurena liber i loial de pe pia i nu
trebuie niciodat controlate prin amestecul legislaiei

4) Teoria schimburilor internaionale

Atunci cnd fiecare individ i caut propriul
interes se specializeaz de o asemenea manier
nct producia i consumul su, n ansamblu,
s fie maxime .
Pe acest principiu, fiecare se va specializa n
producia acelor bunuri pentru care are un
avantaj relativ .
Fora raionamentului lui Ricardo const n
demonstrarea
faptului
c
schimbul
internaional este profitabil pentru dou ri,
chiar dac una dintre ele este mai eficace n
orice domeniu (costul de oportunitate).

Teoria schimburilor internaionale

Anglia i Portugalia
produc dou tipuri de
produse stof i vin.
Fiecare dintre cele dou
ri pot realiza cele dou
produse cu fore proprii
n urmtorul mod:
Anglia poate produce
fie 100 de uniti de
vin, fie 100 uniti de
stof
Portugalia poate
produce fie 200 de
uniti de vin, fie 100
uniti de stof

Vin

Stof

Anglia

100

100

Portugalia

200

100

Teoria schimburilor internaionale

Dac niciuna dintre ri
nu s-ar specializa n
realizarea numai a unui
anumit tip de produs i
ar decide s produc
maximum din ambele
atunci
producia
ar
arta n urmtorul mod:

Fiecare ar se
specializeaz
numai pe
realizarea unui
anumit tip de bun:

Vin

Stof

Anglia

50

50

Portugalia

100

50

TOTAL

150

100

Vin

Stof

Anglia

100

Portugalia

200

TOTAL

200

100

 Liberul schimb este avantajos pentru toat

lumea, pentru c d acces la bogiile
celorlali.
Se observ c n cazul
n care raportul de
schimb este de 1:1,
adic 1 unitate de vin
pe 1 unitate de stof, n
urma schimbului, cele
dou ri vor deine
urmtoarele cantiti
de bunuri:

Dac raportul de
schimb ntre cele
dou mrfuri ar fi de
1:2, adic de 1
unitate stof la 2
uniti de vin atunci,
n urma schimbului,
cele dou ri vor
deine urmtoarele

Vin

Stof

Anglia

50

50

Portugalia

150

50

TOTAL

200

100

Vin

Stof

Anglia

100

50

Portugalia

100

50

TOTAL

200

100

5) Teoria ciclului de afaceri (TCA)

David Ricardo a elaborat un model abstract al economiei
unei
ri
dominant
agricole,
autorul
cautnd
compatibilitatea dintre reglarea spontan a economiei i
stabilitatea economiei.
O economie privat i monetarizat urmeaz o traiectorie
ascendent ntr-o circularitate neperturbat nici de
factori exogeni i nici de factori endogeni? O economie de
acest tip se extinde i se contract precum acordeonul?
Care sunt concluziile care se deduc pentru economie
atunci cnd i se aplic TCA?
Ricardo recurge la o analiz n doi timpi a ciclului de
afaceri:
primul, secvenial, n care izoleaz fiecare termen al
raionamentului;
al doilea, cumulativ, unde
coreleaz durata
capitalului, timpul, proporia capital-munc, timpul n
producie i modificarea structurii de producie.


Durata capitalului
Introduce i cellalt element participant la crearea
bunurilor capitalul tehnic, dar numai pentru a pune n
eviden
anumite
particulariti
ale
produciei
difereniate.
Diferenele dintre capitaluri sunt puse i mai mult n
eviden, atunci cnd se cerceteaz mai ndeaproape
structura lor: unele au un grad de perisabilitate mai
mare, altele au o durabilitate mai mare
Corelarea celor dou caracteristici ale diferitelor tipuri
de capital perisabil/durabil cu modul cum se consum
dintr-o dat/treptat permite clasificarea capitalului n
capital circulant i capital fix, depindu-se astfel
descrierea printr-o ncercare de sistematizare care are i
o utilitate practic.
Concluzia
parial
scoate
la
iveal
importana
considerabil a produciei care trebuie s aib un ritm
corelat cu cantitile din fiecare tip de bun perisabil sau
durabil, astfel nct s se pstreze continuitatea
afacerilor.


Timpul
Durata capitalului arat ns c o parte a sa, i anume, capitalul
circulant, revine la cel care-l utilizeaz n intervale de timp extrem
de inegale i ia forme ciudate: ex grul ptr. arenda i brutar
Concluzie parial: ntr-adevr, dou activiti pot folosi capitaluri
n sume egale, dar acestea pot fi mprite extrem de diferit n
capital fix i n capital circulant.
n funcie de natura produciei, capitaluri de aceeai mrime se
pot mpri n proporii diferite pentru munc i pentru capital fix;
unele activiti cer un capital mic pentru munc i un capital fix
mare, altele au nevoie de capital pentru munc mare i de o
investiie substanial n instrumente de producie i cldiri.
Condiiile de producie sunt modificate de proporia ntre
capitalul circulant i capitalul fix, ceea ce nseamn c o cretere
a salariilor influeneaz inegal mrfurile produse n condiii
diferite.
Inegalitatea apare i atunci cnd 2 ntreprinztori folosesc aceeai
sum de capital circulant i de capital fix, dar durabilitatea
acestuia din urm este diferit sau cnd productorii ar utiliza
numai munc i ar avea nevoie de acelai timp pentru aducerea
mrfurilor pe pia.

 Proporia capital-munc
Ricardo complic analiza cu ipoteza n care ntreprinztorii
utilizeaz capital fix de aceeai mrime i de aceeai durat,
produc mrfuri de aceeai valoare, dar care se poate modifica n
funcie de mrimea cantitii de munc, mai mic sau mai mare.
Bunurile nu s-ar modifica unele fa de altele din punctul de
vedere al valorii, cnd munca ar crete sau s-ar reduce.
Comparate ns cu cele care au fost produse cu o cantitate de
capital fix neproporional, ele s-ar putea modifica din cauza
creterii valorii muncii.
Ricardo arat semnificaia crucial a timpului n modificarea
valorii: Toate marile variaii care se produc n valoarea relativ
a mrfurilor sunt produse de cantitatea mai mare sau mai mic
de munc cerut de la un timp la altul, pentru producerea lor.
Concluzia mut condiiile raionamentului de la munc la timp
ca resurs rar: Este inutil s spunem c mrfurile, pentru
producia crora s-a folosit aceeai cantitate de munc, vor avea
o valoare de schimb diferit, dac nu vor putea fi aduse pe pia
n acelai timp.

 Timpul n producie
Asocierea timpului i a produciei rezult din valorile
diferite pe care le are timpul pentru fiecare ntreprinztor,
chiar dac ei ar utiliza cantiti egale de munc.
Imaginnd
dou
condiii
de
producie,
n
care
ntreprinztorii folosesc cantiti egale de munc, Ricardo
observ c marfa are preuri diferite pentru fiecare dintre
ei.
Misterul se afl n valoarea diferit a timpului pentru cei
doi productori.
Concluzia lui Ricardo evideniaz diferenele semnificative
ale formrii preurilor n condiiile cnd unul dintre cei
doi factori - munca sau capitalul - este preponderent.
Avantajele folosirii extinse a capitalului sunt evidente n
structura de producie i n preurile relative, pentru c
fr vreo variaiune a cantitii de munc, urcarea valorii
muncii nu determin dect o scdere a valorii de schimb a
acelor bunuri pentru producerea crora se ntrebuineaz
capital fix: cu ct este mai mare suma capitalului fix, cu
att mai mare va fi scderea

 Modificarea structurii de producie

Producia presupune pentru fiecare ntreprinztor
munc i capital (circulant i fix) n proporiile pe care
ei le consider adecvate scopului, dar presupune i o
anume perioad de timp i un timp de producie.
Problema pe care i-a pus-o Ricardo i care pn la
urm preocup pe oricine ncearc lumea afacerilor
const n modul cum productorul poate modifica de o
manier semnificativ condiiile de producie utiliznd
aceleai cantiti de munc i de capital i salariile ar
crete. De ce creterea salariilor poate influena inegal
mrfurile?
Rspunsul se gsete n uzura capitalului fix (mai rapid sau
mai lent); durabilitatea i perisabilitatea capitalului
influeneaz de o manier decisiv alctuirea unei structuri
de producie competitive, deoarece, o urcare a salariilor

sau, ceea ce este acelai lucru, orice scdere a

profitului va micora valoarea relativ a acelor mrfuri
care ar fi produse cu un capital de natur durabil i va
determina creterea proporional a valorii relative a
acelora care sunt produse cu un capital mai perisabil.

 n plus, preul mainilor nu afecteaz valoarea mrfurilor dac

salariile ar crete, dar productorul ar putea s-i schimbe
strategia i s profite att de mobilitatea capitalului, ct i de
avantajul agenilor mui.
Creterea capitalului i a populaiei determin creterea preului
alimentelor, din cauza accenturii dificultilor de producie.
Consecina creterii preului alimentelor va fi o urcare a
salariilor i fiecare cretere a acestora va avea tendina s
determine,
ntr-o
proporie
mai
mare
dect
nainte,
ntrebuinarea capitalului economisit n maini. Mainile i
munca sunt n permanent concuren, iar mainile nu pot fi
ntrebuinate de obicei pn ce nu urc munca.
n ce msur este afectat cererea de munc i deopotriv
valoarea mainilor? Acestea evideniaz att problemele sociale
presante, ct i interesele contrare ale participanilor la
economie
Concluzia: Pe termen lung, creterea salariilor duce la nlocuirea
oamenilor cu maini sau efectul Ricardo - argumenteaz astfel
singura cale de asigurare a prosperitii pentru ct mai muli
oameni, dar i imposibilitatea perturbrii ciclului economic prin
cauze economice sau sociale.

6) Teoria cantitativ a banilor

Concepia lui Ricardo despre bani i schimbul pe bani se

axeaz pe dou probleme:
A) analiza structurii sistemului monetar i a circulaiei
banilor;
B) cercetarea legilor generale care reglementeaz
cantitatea i valoarea banilor n circulaie.
A) Etalonul aur i/sau argint presupune un raport de
valoare corespunztor n schimb, pentru c, cele dou
metale sunt valoroase numai n raport cu cantitatea de
munc necesar pentru a le produce i a le aduce pe pia.
Paritatea, n legtur cu care David Ricardo reine numai
criteriul cantitii diferite de munc necesitat de aur i
argint, ignornd calitile deosebite ale aurului i care l fac
mai atractiv dect argintul, chiar i pentru monetizare.
Stabilirea cantitii de bani n circulaie trebuie s in
cont de valoare metalelor i de diferenele de valoare dintre
cele dou monede.

Legile generale care reglementeaz

cantitatea i valoarea banilor n circulaie
Principiul circulaiei: n circulaia monetar exist un
raport invers proporional ntre cantitatea de bani n
circulaie i valoarea acestei cantiti.
Circulaia nu se poate bloca, ea nu poate fi niciodat
att de abundent, nct s inunde; deoarece,
reducndu-i-se valoarea, n aceeai proporie i se va
mri cantitatea, i urcndu-i-se valoarea, i se va
reduce cantitatea.
Reglarea cantitii de bani n circulaie ridic o serie
de probleme: Cine bate moneda? (Emisiunea monetar)
Cine o pune n circulaie? Ce rol au bncile n circulaia
monetar? Cum se poate pstra raportul dintre valoare i
cantitate? Exist anumite riscuri ale sistemului monetar?

 Emisiunea monetar
Baterea monedei putea fi fcut de stat sau de bnci.
Dac numai statul are drept de emisiune i nu cere nicio
tax pentru acest lucru, atunci moneda va fi de aceeai
valoare ca orice alt pies din acelai metal, de greutate
i de finee egal.
Atunci cnd statul taxeaz baterea de moned, care
afecteaz valoarea monedei emise, valoarea acesteia este
mai mare dect echivalentul nemonetizat, dar mrimea
taxei nu are practic nicio limit
Acelai principiu se aplic i circulaiei banilor de
hrtie, numai c, de aceast dat, cheltuielile ocazionate
de tiprirea lor sunt asimilate unei taxe de batere.
Dei banii de hrtie nu au valoare intrinsec, totui,
limitndu-se cantitatea n circulaie, valoarea lor de
schimb coincide cu valoarea monedei din metal preios,
ceea ce implic posibilitatea preschimbrii lor reciproce.
Principiul este valabil n orice condiii ale calitii fizice
a monedei de metal preios, prin urmare, dac moneda
se degradeaz, ea va circula la valoarea pe care o avea la
emitere (greutate i finee) i nu la valoarea cantitii de
metal pe care o coninea n realitate.

 Dac i bncile au puterea s emit moned, banii n circulaie

pot fi sporii la fel de bine prin banii de hrtie, ct i prin
moned de metal, dar statul ar avea de ast dat un concurent
n meninerea valorii monedei, deoarece bncile ar avea o putere
egal n creterea ntregii cantiti de bani aflat n circulaie.
Bncile sunt produse interesante a doi poli de putere, statul i
bancherul, ntr-un joc public-privat, cu interese divergente
asupra aceluiai mediu de schimb.
Principiile care guverneaz circulaia monetar asigur
reglementarea cantitii de bani n circulaie n conformitate cu
valoarea metalului ales ca etalon.
Compatibilitatea principiilor cu relaia dintre etalon bani de
metal bani de hrtie: Dac etalonul ar fi aurul, de o anumit
greutate i finee, banii de hrtie ar putea fi sporii cu fiecare
scdere a valorii aurului sau, ceea ce ca efect nseamn acelai
lucru, cu fiecare urcare a preului bunurilor.
Rezult c, pentru a asigura valoarea banilor de hrtie, nu se
impune cu necesitate preschimbarea lor n bani de metal. Dar
Ricardo atrage atenia asupra efectului pe care l-ar fi avut
asupra valorii monedei aflate n circulaie, dac nu s-ar fi pus n
circulaie biletele preschimbate cu aur i cnd toate cererile
ctre bnci ar fi ncetat.

Riscuri
Degradarea puterii de cumprare
Variaiile valorii banilor ar fi putut afecta
puterea de cumprare, dac lingourile n-ar fi
avut prioritate att asupra monedei metalice,
ct i asupra banilor de hrtie i dac Banca
Angliei nu ar fi reglementat cantitatea de
hrtie pe care o emitea.
n acelai timp, practicarea politicii liberului
schimb ar fi permis perfecta libertate a
exportului i importului oricrui fel de lingou.
Paradoxal, amestecul dintre reglementare i
dereglementare asigur atingerea obiectivului
pe care i l-a propus.

Riscuri
Panica
Instituiile bancare, receptate de opinia public drept
simboluri ale bogiei, sunt adevrate barometre ale afectelor
indivizilor. ncrederea de care se bucur bncile constituie
temelia stabilitii banilor, cu excepia acelor ocazii
extraordinare cnd ara e cuprins de o panic general.
Extrem de sensibile la schimbrile imprevizibile ale
comportamentului uman, instituiile bancare sunt i la fel de
vulnerabile la reacii dintre cele mai neateptate. Dac
fiecare persoan i-ar retrage, n aceeai zi, de la bancherul
su soldul creditor, chiar o urcare de cteva ori a cantitii
bancnotelor existente n circulaie ar fi insuficient pentru a
satisface o astfel de cerere.
Panica, prin forma sa infecioas de contaminare, care
afecteaz grav imunitatea banilor i a bncilor n ochii
publicului, constituie un fenomen nu numai greu de
controlat, ci i greu de prevenit i n zilele noastre, iar
punerea la ndoial a credibilitii sistemului bancar sau
chiar pierderea ncrederii n instituiile bancare relev
sensibilitatea acestui domeniu la barometrul opiniei publice.

Concluzii
Aprut ntr-o perioad caracterizat de dezvoltarea
accelerat a schimburilor, teoria cantitativ a banilor
caut o explicaie i o soluie a reglrii masei monetare n
raport de dereglrile pieei.
Scderea valorii biletelor emise de Banca Angliei l-a
condus pe Ricardo s explice preul aurului nu printr-o
calitate oarecare a monedei, ci prin cantitatea sa n
circulaie.
n aceeai ordine de idei, Ricardo arat c excesul de
bilete i gsete explicaia n faptul c lingourile primau
asupra biletelor.
Ricardo a iniiat i a susinut principiul circulaiei
(currency school) potrivit cruia, biletele emise de Banca
Angliei puteau fi convertite n aur la un pre fix. Istoria i-a
dat temporar dreptate!
Mai trziu, n practica bancar, acest principiu a fost
nlocuit cu principiul banking school, dup care banca
central era responsabil i garant a emisiunii monetare.

 Teoria cantitativ a banilor reflect mai

degrab un aspect de tehnic a politicii
monetare, care nu exclude posibilitatea
aplicrii i la situaia cnd moneda nu ar fi
fost convertibil n aur sau cnd sistemul
bancar ar fi fost flexibil.
ntr-o form sau alta, teoria cantitativ a
banilor a rmas o achiziie tiinific de
referin n teoriile despre bani i bnci, dar
i un mod de raionare asupra corelaiei
dintre bani bunuri putere de cumprare.

7) Statul i impozitele
Statul este o instituie aproape invizibil, dar care,
ca orice autoritate guvernant, face cheltuielile pe
care le acoper, n cea mai mare parte, din
impozite.
Spre deosebire de ali autori, Ricardo nu este
preocupat neaprat de justiia distributiv i
reparatoare, ci de efectele pe care o cale sau alta de
impozitare le provoac principiului economisiriiacumulrii,
indiferent
dac
este
vorba
de
productori sau de consumatori.
(Vezi referirile explicite sau implicite pe care
Ricardo le face la egalitatea n faa impozitului, la
justeea
impozitului,
la
proporionalitatea
impozitului)

 Pentru economiile de cretere, sporirea capitalului

presupune fie creterea produciei, fie reducerea
consumului neproductiv.
Atunci cnd consumul guvernamental crete pe
seama
impozitelor
suplimentare,
rezult
c
acoperirea acestui consum se va face fie din creterea
produciei, fie din reducerea consumului populaiei.
Impozitele vor afecta venitul, iar capitalul naional
nu va fi afectat.
Atunci cnd producia rmne neschimbat sau cnd
consumul neproductiv nu se reduce, impozitele vor
cdea n mod firesc asupra capitalului, ceea ce
nseamn c ele vor ataca fondul atribuit consumaiei
productive, deoarece reduc inevitabil capitalul.
Impozitele, oricum ar fi, au tendina de a crete
preurile i de a micora puterea de acumulare.

Impozitele nu trebuie s ucid afacerile,

pentru c ucid impozitele.
Ricardo contureaz sistemul fiscal cu toate elementele
sale: instituii i principii, modaliti de impozitare,
forme ale impozitelor, instituii colectoare, gestionarea
impozitelor, destinaiile principale ale impozitelor.
David Ricardo a dobndit din experiena sa n afaceri un
mod de gndire i de aciune profund (dar nu exclusiv)
liberal, iar din aceast perspectiv, opinia sa, c povara
fiscal nu trebuie s limiteze oferta, sun ca o sentin.
Ca un adevrat teoretician al ofertei, Ricardo ateniona
asupra pericolului principal pe care l-ar putea reprezenta
fiscalitatea excesiv asupra economiei private i asupra
celei publice.
David Ricardo s-a pronunat pentru o fiscalitate blnd,
deoarece fiscalitatea ridicat lovea ntreprinztorii i
supunea unor riscuri mari capacitatea lor de acumulare,
respectiv de economisire, ceea ce nsemna un atac la
sistem.