Seminar 7 (21.11.13).

1. a (art 41 alin 2)

11. a (art 51 alin 4), c (art 51 alin 2 si 3)

2. a (art 44 alin 1)

12. a (art 52 alin 1), b (alin 53 alin 3)

3. c (art 42 alin 2)

13. b (art. 51 alin 1) , c (art. 52 alin 1)

4. b (trimite dosarul la instanta competenta, care va avea ca act de sesizare

sentinta de declinare a competentei), c (art 42 alin 3) 14. b (instanta = complet
de judecata), c (art 52 alin 6)?
5. a, c (art 39 alin 2)

15. b

6. b, c (ex.: ipoteza infracituni continuate) 16. a (art.55 alin 2), b (alin 1)

7. a (interpretabil-art 37 alin 1), c (art 38)
8. a

17.b (art 60 alin 6)

18. a (art.61 indice 1 alin 1)

9. a (art 48 alin 1 litera f), b (art 48 alin 1 litera b) 19. a , c (art. 61 indice 1 alin
3)
10. b

20. a (art 37 alin 1)

21. a

22. b (art 31 alin 4 + art 27 pct 1 litera a)

Adminisibilitate se verifica conditiile de fond.

De judecatorul care judecat in cursul urmaririi penal cererea de arestare
preventiva este incompatibil cu judecarea fondului, dar cel care solutioneaza
aceeasi cerere in timpul judecatii nu este incompatibil?
Speta 1/Seminar 6
Se respinge exceptia pe baza art. 40 alin 1 litera a nu mai are calitatea
de procuror, insa fapta are legatura cu atributiile de serviciu, astfel rezulca ca
competenta ramane in continuare Curtea de Apel (art 28 indice 1, punctul 1,
litera b). Nu e ICCJ, ICCJ a fost dupa vechea reglementare, articolul a fost
schimbat. ICCJ trebuie sa isi decline competenta Curtii de Apel.
Speta 2/Semianr 6
Solutia instantei este corecta.
Speta 1/ Seminar 8
Reunirea cauzelor se poate si in apel, art 37 alin 2. Art. 34 litera a cazul
de conexitate, cazul acesta de conexitate nu se aplica pentru ca nu sunt
savarsite in acelasi loc/timp, poate sa fie cazul de conexitate din articolul 34 alin
d. Cererea de recuzare se poate fromula referitor la judecatorul din recurs
cererea de recuzare (art 51 alin 1 si 2), insa numai de parti, nu si de procuror

(numai pe NCPP procurorul poate face o cerere de recuzare). La admisibilitatea

cereri de recuzare poate participa si judecaotrul care este recuzat este o cauza
de inadmisibilitate (fatul ca nu s-a invocat motiv).