Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
A N D R E A L I T Y F R O M T H E V I E W P OI N T OF
C ATE GORI AL -SY ST E M AT I C P HI L OS OP HY
A B S TR A C T : There is a kind of processuality suggesting an evolutionary relationship between the five central categories: Subsistence, Immediate Existence, Being,
Reality and Real Existence. Apparently, Subsistence turns into Existence, the latter
turns into Being, and then into Reality and Real Existence. Philosophy itself is categorially defined as a shift from the first one to the last one which is appropriate,
except that transition means not transformation. The etymological origin of the five
concepts once elucidated, the present essay identifies some adverse consequences of the
confusion between Immediate and Real Existence, and outlines at the same time a
critique of Real Existence.
K E Y WO R D S : Subsistence; Immediate Existence; Being; Reality; Real Existence.
n genere, conceptele filosofice provin din limbajul uzual, din aceast cauz,
ncepnd cu primii filosofi greci, dar mai ales cu Platon i Aristotel, de multe ori
discuiile porneau de la explicitarea cuvintelor utilizate, cu sau fr referine la etimologia lor. O face n mod special Platon n dialogul Kratilos i Aristotel n
Metafizica.
Se pornete de la faptul c fiecare cuvnt, utilizat ca termen filosofic, are mai
multe semnificaii (pollachos legetai ). Dintre acestea numai unele semnificaii sau
numai una intereseaz n mod special. Nu are prea mare importan faptul c semnificaiile sau etimologiile cuvintelor sunt corecte sau nu, ci mai ales ceea ce nelege filosoful prin cuvntul respectiv, adic semnificaia pe care acesta i-o atribuie.
Din aceast perspectiv pare deosebit de penibil strdania exegeilor, mai ales
moderni, de a-i gsi etimologii greite, de exemplu, lui Platon, care, orice s-ar spune, avea ceva cunotine de limba greac, poate chiar mai multe dect machedonul
Aristotel.
Cel mai edificator cuvnt cu etimologie penalizabil la Platon este aletheia
(adevrul), de importan capital pentru filosofie, cci, zice Platon, aletheia nseamn ale+theia (via sacra), calea sfnt. Dar specialitii consider c a- este o
* Academia Romn: Institutul de Filosofie i Psihologie Constantin Rdulescu-Motru
10
particul negatoare, fie pentru lethe (=uitare), fie pentru o derivaie din lanthano
(=a ascunde), deci nseamn ne-uitare sau ne-ascundere. Ceea ce este foarte
frumos, i Heidegger brodeaz pe tema ascunderii i neascunderii din mitul cavernei (specus). Numai c Platon cunotea foarte bine i aceste accepii ale cuvntului
aletheia, pe care le i menioneaz cu alt ocazie, dar aici l interesa altceva, semnificaia de theo- (spec-) a cuvntului, adic semnificaia spec-ulativ (theo-retike) a
cuvntului, chiar cu riscul unui forceps etimologicum . Cci cuvintele trebuie s fie
de multe ori chinuite pn cnd reuim, cu ajutorul lor, s redm spiritul adevrului
(pneuma tes aletheias ). Aa au fcut-o grecii cu formele flexionare ale verbului
eimi (a fi). Avantajul lor l constituia existena n limba greac a trei forme diferite
ale articolului hotrt singular (ho, he, to) i a flexionaritii diferite a verbelor n
funcie de substantivarea lor articulat: ho on, he ousia, to on , pentru participiul
perfect al verbului eimi, plus to ti esti (prezent persoana a III-a) i to einai
(infinitiv).
Fr alte consideraiuni, se poate spune c filosofilor de limb latin (care nu
are articol hotrt) nu le-a plcut maniera greceasc de prezentare a termenilor filosofici i au ajuns, n cele din urm, la traducerea acestora fie cu adaosuri de sufixe
specifice terminologiei categoriale, mprumutat tot de la greci, fie prin introducerea altor termeni. Fcnd abstracie de ho on (masculinul participiului perfect), care
apare i n versetul biblic: ego eimi ho on, he ousia devine substan-tia, cu nlocuirea lui ousia, provenit din ousa, cu una dintre semnificaiile sale, respectiv cea de
hypokeimenon (substans) i adaosul categorial tia; to on devine res (obiect) sau,
mai trziu, ens, inexistent n latina clasic; to ti esti (ce este-le) devine esse-ntia, iar
to einai devine esse, a fi-ul sau fiina n romnete, cu specificarea faptului c
fiina n-ar trebui s aib plural (fiine) i nici s nsemne vieuitoare, ca n limba
romn. Dificil de tradus n romnete rmne ns ens acela fr de semnificaie
etimologic, al crui plural, entia, ne-a oferit termenul entitate (enti-tas), cu o
mulime de semnificaii moderne: obiectuale, corporale, perceptibile senzoriale, inteligibile, raionale (conceptibile), imaginare. Dintre toate acestea, dac reinem
numai semnificaiile obiectual-corporale, obinem termenul existentia, de la e-, ec-,
ex- i sisto, sistere, adic ceea ce se manifest, se arat, din ceea ce subsist, de la
sub- i sisto, sistere (subsistentia). Termenul substantia, cu semnificaia obiectualcorporal, ine de Existentia. Este vorba de substana pe care Aristotel o numete
prim (prote ousia), spre deosebire de substana secund ( deutera ousia), care
se refer la esena obiectelor i ine de fiina acestora.
Lista cuprinde urmtorii termeni, pe care i scriem cu litera iniial majuscul: Subsistena, Existena, Fiina, Esena, Entitatea, la care se adaug i Realitatea.
Realitatea provine din realitas, expresie categorial (-tas) de la re+aliter.
Re este ablativul lui res, iar aliter (altfel) este adverb de la alterus, alius (altul, diferit). Re aliter ar nsemna altfel de obiect, iar realitas ar nsemna ceea ce este
altfel dect obiectul. Rudolf Eisler i caut un corespondent grecesc prin exo on,
respectiv to exo on, care nseamn ns ceea ce este n afara obiectului i care,
11
aristotelic vorbind, poate s fie i separat de obiect ( exo on kai choriston ), adic de
ceea ce exist. De genul acesta sunt cele din vorbire ( in voce, en te phone), cele din
minte (in mente, en te psyche), dar i Ideile platonice (ante rem). Toate sunt exo on,
n afara obiectului, dar fr s mai fie altfel de obiecte, adic i pierd legtura cu
Existena. Aceasta nseamn c cel puin formularea exo on nu corespunde semnificaiei lat. realitas, iar utilizarea n traducerea textelor greceti (la Platon i
Aristotel) a termenului realitate, mai ales pentru simplul to on, nu este corect.
Un altfel de obiect, altfel dect cel care exist (adic este perceptibil senzorial), poate s fie unul care provine din obiect (ex re, ex tou ontos ), romnete i-am
spune dintru obiect sau dintru Existena obiectului. Ceea ce nu se poate face dect prin ceea ce este obiectul, prin Fiina sau esena sa (per sua essentia), adic prin
gndirea lui. Ce este-le obiectului (essentia rei, to ti esti tou ontos ), provenit dintru
Existena obiectului prin Fiina lui, este un altfel de obiect, este un real sau o realitate, am putea spune, al sau a acestuia. i nu numai att, cci dintru obiect fiind,
dar altfel, ceea ce este real tinde spre, ctre sau ntru obiect (ad rem, pros to on ),
facilitnd Existena Real.
Dup provenien i semnificaie, Esena, din esse, ine n mod evident de
Fiin i este subordonat Acesteia, pe cnd Entitatea ine de Existen, dar i de
Realitatea care tinde spre Existena Real. Aceasta este un concept filosofic trziu,
referitor la entitile realizate existenial sau la existenializarea realitilor, care
ncepe s devin o nou lume tot mai ntins. Pe vremea lui Hegel europenii triau
nc n ceti, ca existene reale, foarte restrnse, incomode i insalubre, nconjurate
de zonele nemrginite ale Existenei Nemijlocite. Astzi situaia este invers. Omul
triete aproape pretutindeni n regiunile de uscat ale Pmntului, ptrunznd tot
mai adnc, adesea distructiv, n zonele nelocuite nc, pe care le transform, dup
dorina sa, n rezervaii naturale sau n locuri de agrement.
S-ar prea c exist un fel de procesualitate, care sugereaz, de altfel, concepia evoluionist despre raportarea categoriilor. n aparen, Subsistena se
transform n Existen, aceasta n Fiin i apoi n Realitate i Existen Real,
filosofia nsi putnd fi definit categorial ca procesul de trecere de la prima la
ultima, ceea ce este corect, numai c trecerea nu nseamn transformare. Adic
Subsistena a fost, este i va rmne Subsisten, indiferent dac s-a existenializat
sau nu. Mai mult, ntruct Ea este Unul i Totul, Ea rmne aceeai cu existenializarea Ei cu tot.
Noi, adic omul n genere, ne gsim, din ntmplare sau nu, n cadrul acestei
procesualiti i, vorba lui Heidegger, ne punem ntrebri n legtur cu aceasta,
uitnd uneori de noi nine. Cele mai importante momente categoriale ale uitrii
sunt legate de Subsisten i de Existen, mai precis, de existenializare, adic de
trecerea de la prima la a doua. Aceasta, pentru faptul c ea, dup cunotinele
noastre, nu s-ar fi putut petrece fr oameni, adic fr cineva care s o fac posibil, fr cineva pentru care Subsistena s existe i s fie.
12
13
Tot n legtur cu omul este i orientarea de tip revoluionar, violent sau nu,
de transformare a Existenei Reale, pentru om i prin om, ntr-un fel de paradis
terestru, n care s triasc fericite toate rasele de pe toate continentele. Contrar
vorbelor nelepte c binele nu se face cu fora, revoluionarii moderni ne oblig
s trim bine, fcnd abstracie de farseurii care doar ne ureaz un trai mai bun,
fr s ne promit nimic. Oricum, mijloacele tehnice perfecionate, n spe cele
distructive, le permit celor care le dein s fac orice, chiar s distrug ntreaga
Existen, fie Nemijlocit, fie Real. Consecinele ncep s se vad i sunt dezastruoase.
Tierea pdurilor, de exemplu, pentru utilizarea lemnului, nu produce numai
inundaii i alunecri de teren, care se vd i pe la noi, ci schimbri climaterice nefavorabile vieii pentru popoare ntregi, distrugerea florei i a faunei, deertizarea,
pustiirea. Astfel de fenomene au condus la dispariia unor populaii mai ales de pe
zone izolate (insule oceanice), dar, cu mijloacele moderne, se poate extinde la continente ntregi.
Firete c aici nu este vorba numai de confuzia ntre Existena Nemijlocit i
Existena Real, marcat uneori prin interdicii afiate pentru zone de rezervaii
naturale. Viaa omului s-a desfurat pn la nceputul secolului trecut n Existena
Nemijlocit, fr delimitrile ei n rezervaii. Or, astzi n rezervaiile naturale sunt
obligate s triasc populaiile considerate primitive, alturi de animale i plante pe
cale de dispariie. Primitivii acetia au fost ns proprietarii pmnturilor de pe
care au fost alungai, dup exterminarea majoritii lor. n felul acesta ns nu sunt
mai fericii nici ei i nici ceilali care i-au rezervat.
Anomaliile care se petrec n domeniul Existenei Reale sunt motivate de regul, ca i deficienele Existenei Nemijlocite, prin explicaii referitoare la politica
demografic (nmulirea populaiei), epuizarea surselor de hran, aciuni conspirative ale unor grupuri care dein mijloacele financiare, economice, comerciale, publicitare etc., sau chiar ale unor fore sataniste sau extraterestre.
Din perspectiva filosofiei sistematice categoriale, toate acestea sunt consecine extrem de grave, firete, i care, mai ales mpreun, conduc la dezastre planetare a cror origine se gsete n fundamentul Existenei Reale, adic n
Realitate. Compartimentele Acesteia: Frumosul, Adevrul, Binele, Dreptatea i
Libertatea, sunt cele care sunt aplicate diferit de la o epoc la alta sau de la ornduire la ornduire.
Nici aici nu este corect perspectiva evoluionist, de trecere de la una la cealalt, eventual prin depiri (Aufhebungen) de tip hegelian. Cci nu se poate
ajunge de la Frumos la Adevr sau invers. i nici perspectiva darwinian de evoluie a speciilor de realiti fr trecere de la Frumos la Adevr, de exemplu, dar prin
progrese n cadrul fiecreia, nu este corect. Din aceast cauz spunea i Platon c
acestea sunt absolute ca Idei sau Idealuri. Relative i pariale, iar uneori tocmai
contrare acestora sunt numai transpunerile lor n cadrul Existenei Reale, care depind, ntr-adevr, de aciunile mai mult sau mai puin conspirative ale grupurilor
14
15
16
ngrijorarea unora pentru destinul filosofiei se dovedete nentemeiat. Categorial filosofic, Subsistena nsi, care este Infinitul i Eternitatea, ne garanteaz
sursa inepuizabil de existenializri, creia nu-i vom face fa niciodat. i, din
aceast perspectiv cosmic, s-ar impune, n ciuda vieilor noastre att de scurte, s
facem ct mai mult, accelernd i prescurtnd perioada educativ, pentru a prinde
vrsta maximei creativiti cu potenialul de cunotine format pentru a putea s
dm randamentul cel mai bun. i, firete, s ncercm prelungirea perioadei creative spre vrste ct mai naintate. S apelm la ajutorul confrailor pentru a fi ct
mai bine pregtii pentru trecerea final spre Episistena noastr sau a ntregii
Lumi. Numai pentru catalogarea marilor descoperiri i invenii din lumea civilizat
obinute ntr-un singur an ne-ar trebui o via, dar este necesar i nelegerea lor,
raionarea i speculativarea asupra acestora, cu mijloace tot mai noi i mai perfecionate. Domeniului Fiinei i corespunde disciplinar logica. Or, dac se constat
categorial c sunt trei faculti ale gndirii: intelectul, raiunea i speculaiunea, i
dou faculti hibride: intelectul raional i raiunea speculativ, nseamn c sunt
necesare cinci discipline logice pentru epuizarea Fiinei, dintre care abia dou sunt
funcionale, cu grave deficiene i acestea. Te cuprinde disperarea de cte probleme
filosofice mai sunt de soluionat.
La toate acestea se adaug Superexistena Real tehnologic, informatic i
robotic, cu toate problemele Sale sociale, care presupune un alt mod (sau alte moduri) de gndire, adic extinderea considerabil a domeniului Fiinei, un fel de
Metafiin sau Fiin de gradul al II-lea, cu o Realitate (sau Realiti) corespunztoare de diferite grade. Dac la mijloc de secol 20, aborigenii din Pacific considerau c avioanele americane erau un fel de zeiti rele, care nu voiau s coboare
pe prtiile lor, astzi vor pieri, cu junglele lor cu tot, fr s tie mcar din cauza
cui. Deosebirea dintre omul naturii i bioroboii viitorului va fi mai mare dect cea
dintre animal i om. Or, despre lumea viitorului, n toat complexitatea ei, a fost i
va rmne dttoare de seam numai filosofia, i anume aceea n care sunt prinse n
jocul categoriilor Existena, Fiina i Realitatea.