REACIA SOCIAL

CAPITOLUL V
EVOLUIA MODELELOR DE REACIE SOCIAL MPOTRIVA CRIMINALITII
BAZELE ISTORICE ALE REACIEI SOCIALE ANTIINFRACIONALE
12.1. Caracterizare
Istoria preocuprilor provocate de svrirea faptelor antisociale i are originea n negura
timpurilor antice1. Acest nceput nu a fost marcat nici de teorii asupra crimei i nici de studiul
rufctorului, ci de unul din cele mai puternice sentimente ancestrale: teama determinat de
instinctul de conservare2.
Problematica infracionalitii, infractorilor i a reaciei sociale antiinfracionale a evoluat o
dat cu progresele realizate de umanitate, cptnd contur cu adevrat tiinific n perioada
modern, mai exact, n ultimele decenii. Aceast afirmaie este susinut de faptul c, dei
cercetarea tiinific asupra cauzelor criminalitii fcuse progrese serioase n prima jumtate a
secolului XX, rezultatele obinute au fost luate n considerare ntr-o mic msur n domeniul
politicii penale, al mijloacelor i metodelor concrete de prevenire i combatere a fenomenului
infracional.
Relund o idee a lui E.Ferri3, criminologul francez J.Pinatel noteaz: "Ceea ce surprinde n
ansamblul mijloacelor utilizate pentru a combate criminalitatea este faptul c ele au fost puse n
aplicare fr s existe o veritabil preocupare cu privire la natura i cauzele acestui fenomen 4".
Este meritul oamenilor de tiin, penaliti i criminologi, care au corectat aceast stare de fapt,
insistnd asupra necesitii concordanei dintre rezultatele tiinifice privind cercetrile etiologice
i metodele de tratament i resocializare a infractorilor pe de o parte i sistemul justiiei penale
pe de alt parte.
Remarcabil este i faptul c, actualmente, problemele criminalitii i justiiei penale
preocup cele mai nalte foruri mondiale, inclusiv O.N.U., care a constituit, n cadrul Consiliului
Social i Economic (ECOSOC) o secie pentru justiie penal i combaterea criminalitii5.
Cu toate acestea, modelele de politic penal aplicate n diverse ri nu sunt i nu pot fi
identice. Ele depind de specificul politic, economic, social i cultural al fiecrei ri n parte, de
evoluia istoric proprie, de contextul regional n care se afl i, desigur, de starea i dinamica
fenomenului infracional.
De altfel, tratarea teoretic a modelelor de reacie social mpotriva criminalitii i, n acest
context, a modelelor de politic penal, nu poate fi realizat fr precizarea c, de-a lungul
timpului, acestea nu au existat n stare pur dect la nivelul principiilor generale, modalitile
concrete interferndu-se i coexistnd n spaiu i timp6.
1

L.Negrier-Dormont, Criminologie, Paris, Ed.Litec,1992, p.8; V.supra 1.1.

E.Ferri, Principii de drept criminal, Bucureti, Ed.Revista Pozitiv Penal, 1940, vol.I, p.7 (n traducerea lui
Petre Ionescu-Muscel).

E.Ferri, Sociologie criminelle, p.235, citat de J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de
criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.62.

J.Pinatel, op.cit., p.61.

Prin Rezoluia Adunrii Generale a O.N.U., nr.46/152, din 18 decembrie 1991, a fost nfiinat Comisia
Naiunilor Unite pentru Prevenirea Criminalitii i Justiie Penal format din experi provenind din 40 de state
membre, care discut i fac recomandri privind politica penal.

E.H.Sutherland and D.R.Cressey, Principles of Criminology, Philadelphia and New York, Editura
J.B.Lippincott Co., ed.a 7-a, 1966, p.314.

12.2. Modelul represiv

O lung perioad de timp, reacia social antiinfracional a avut o esen eminamente
represiv. Informaiile de care dispunem provin din cele mai vechi texte juridice cunoscute, care
confirm evoluia societii umane n anumite zone geografice i care constituie o form superioar a unor cutume strvechi7. Se apreciaz8 c plcuele de ceramic de la Esnunna, aparinnd
civilizaiei sumeriene, ar avea o vechime de 7 milenii. Reglementrile juridice inscripionate
relev att existena rzbunrii private nelimitate, ct i a unor forme embrionare ale
rzbunrii private limitate i ale compoziiei.
Conform celor mai vechi cutume ale justiiei private, ofensa adus unui individ se repercuteaz n mod automat asupra clanului din care face parte. Responsabilitatea ripostei aparine,
astfel, ntregului grup. n mod similar, responsabilitatea individual pentru fapta comis devine
colectiv, rsfrngndu-se asupra clanului din care face parte fptuitorul. Reacia primitiv este
nelimitat, nefiind proporional cu gravitatea faptei.
ntruct excesele ripostei aveau un efect negativ concret, ducnd la slbirea forei ofensive
i defensive a ntregii comuniti, a fost necesar limitarea rzbunrii. Astfel, talionul i, mai
trziu, compoziia, au constituit un progres juridic real9. Rzbunarea privat limitat restrnge
riposta de la nivelul grupului, concentrnd-o asupra fptuitorului. Ea este astfel individualizat,
echivalent cu rul provocat10 i controlat de autoritatea central a comunitii.
Importana autoritii care impune legea devine i mai evident n cazul aplicrii compoziiei care, n fond, este o compensare n bani sau alte valori, a victimei.
Pentru ca aceast evoluie s fie posibil a fost necesar ca justiia penal s primeasc un
caracter sacerdotal i teocratic. Sub imperiul "rzbunrii divine", conductorul militar i religios,
iar mai trziu - judectorul, putea impune aplicarea legii. Codul regelui Hammurabi este un bun
exemplu n acest sens, preluat de celelalte legislaii penale orientale (egiptene i ebraice).
Sistemele justiiei penale pe continentul european au fost marcate de evoluia civilizaiei
antice n Grecia i n peninsula roman. Legile penale ale Greciei11 limiteaz puterea sacerdotal,
stabilind distincia fundamental ntre delictele publice i cele private, justiia penal fiind
conceput ca o funcie a suveranitii statului12.
Represiunea etatizat, care constituie ultima form a reaciei represive, s-a bazat la nceput
pe ideea retributiv, ca o consecin logic a evoluiei istorice n planul ideii de justiie. Aceast
concepie a fost pus la ndoial de filosoful grec Platon13 care considera c pedeapsa nu poate fi
justificat prin ea nsi, ca reacie la nclcarea legii, ci trebuie orientat ctre un scop viitor,
care s prezinte utilitate social i care s constituie temeiul juridic i filosofic al aplicrii
acesteia. n viziunea lui Platon, scopul pedepsei trebuia s fie prevenirea special (ca efect
intimidant al pedepsei) i prevenirea general (prin fora exemplului). Platon distinge, de
asemenea, ntre incorigibilul periculos - care trebuie exilat ntr-un loc slbatec - i delincventul
recuperabil, care trebuie reeducat prin pedeapsa cu nchisoarea.
Ideile lui Platon au influenat puternic att gndirea filosofic, ct i evoluia concepiilor
juridice ulterioare, pn n perioada modern.
Ideea de utilitate social a pedepsei a fost reluat att de filosofii antici (Aristotel, Seneca),
precum i de cei moderni (iluminitii francezi). Pe aceast ultim filier a fost posibil
7

Codul din Esnunna, Codul lui Hammurabi, Legea celor XII Table, Ordonanele regale egiptene etc.

Conf. L.Negrier-Dormont, op.cit., p.11.

E.Ferri, Principii..., op.cit., p.8

10

... "ochi pentru ochi" ... - v.supra 1.1.

11

n Sparta - Licurg (sec.IX .e.n.), n Atena - Dracon (sec.VII .e.n.) i Solon (sec.VI .e.n.)

12

E.Ferri, op.cit., p.10.

13

Platon, Dialoguri, Protagoras, Paris, Editura Les Belles Lettres, 1966, 324,a.b.

consacrarea sa de ctre tnrul aristocrat italian Cesare Bonesano, marchiz de Beccaria,

student n drept la Universitatea din Milano, fondatorul colii clasice n dreptul penal.
Ideile colii clasice de drept penal i au sorgintea n operele filosofilor raionaliti i
enciclopediti, de la John Locke i Jean Jacques Rousseau la Voltaire i Montesquieu, opere care
conineau ideile consacrate ulterior de Revoluia Francez i de Declaraia Drepturilor Omului i
Ceteanului.
Sintetiznd gndirea filosofic a secolului su n lucrarea intitulat Dei delitti e delle pene
(Despre infraciuni i pedepse), aprut la Livorno, n anul 1764, Cesare Beccaria atac
arbitrariul i corupia sistemului judiciar i penitenciar din epoca sa, militnd pentru tratament
judiciar egal i pentru respectarea demnitii fiinei umane.
n esen, coala clasic de drept penal se bazeaz pe teoria "liberului arbitru", postulnd
urmtoarele principii:
- toi oamenii sunt egali n faa legii;
- omul este o fiin raional, iar conduita sa este o operaie controlat de raiune;
- trind sub imperiul liberului su arbitru, omul trebuie s suporte consecinele faptelor
sale.
Comportndu-se n conformitate cu propriile opiuni, omul anticipeaz avantajele i
dezavantajele faptelor sale, reglndu-i conduita n funcie de aceast evaluare. n consecin,
societatea trebuie s reacioneze prin fixarea unor pedepse juste i severe care s determine
reducerea disponibilitii indivizilor pentru svrirea faptelor penale.
coala clasic de drept penal nu insist asupra elementelor de personalitate a infractorului,
asupra situaiei sale sociale sau familiale. Infractorul este considerat ca o fiin abstract. Aceasta
este explicaia dictonului celebru al lui Francisco Carara, reprezentant al colii clasice italiene,
conform cruia "crima nu este o aciune, ci o infraciune, ea nu este o entitate de fapt, ci o
entitate juridic"14.
Pedeapsa trebuie proporionat cu gravitatea faptei, iar atributele pedepsei trebuie s fie
severitatea, certitudinea, celeritatea i uniformitatea, n scopul intimidrii individuale i
colective. Cu toate acestea, Beccaria a militat mpotriva pedepselor brutale i infamante,
considernd c infractorii i vor multiplica activitatea criminal dac i vor da seama c nu mai
au nimic de pierdut. El s-a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, apreciind c aceast msur
trebuie aplicat numai n cazuri de excepie.
Legea penal francez din 24 iulie 1790, Codul penal francez din anul 1810, Codul penal
german din 1871 i Codul penal italian din 1889 sunt fundamentate pe principiile colii clasice
de drept penal.
Teoria clasic formulat de Cesare Beccaria a fost reluat i ntrit de filosoful britanic
Jeremy Bentham n celebra sa formul "Ceea ce justific pedeapsa este utilitatea acesteia sau,
mai exact, necesitatea sa"15. n viziunea autorului, pedeapsa trebuie s aib urmtoarele
obiective:
- s previn svrirea faptelor infracionale;
- cnd prevenirea eueaz, s-l determine pe infractor s comit o fapt mai puin
grav;
- s-l determine pe infractor s nu utilizeze mai mult for dect este necesar pentru
svrirea faptei;
- s menin criminalitatea la un nivel ct mai sczut.

14

E.Ferri, op.cit., p.23.

15

J.Bentham, Trait de lgislation civile et pnale, Paris, 1830, citat de R.M.Stnoiu, Introducere n
criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.155.

n opinia lui Enrico Ferri16, coala clasic de drept penal a fundamentat raiunea i a stabilit
limitele dreptului statului de a pedepsi, a obinut o mblnzire general a pedepselor eliminndule pe cele infamante i a determinat legiferarea garaniilor procesuale, n sensul respectrii
drepturilor acuzatului. Limitele acestei doctrine penale constau n concentrarea exclusiv "asupra
delictului i asupra pedepsei ca entitate juridic abstract, izolat de omul care svrete un
delict i este condamnat, ct i de mediul din care provine i n care se ntoarce dup pedeaps"17.
12.3. Modelul preventiv
Modelul preventiv de politic penal a fost fundamentat de doctrina pozitivist, aprut la
sfritul secolului al XIX-lea, sub impactul teoriilor evoluioniste i deterministe. Fondatorul i
purttorul de cuvnt al acestei doctrine a fost Enrico Ferri, jurist i sociolog care, n teza sa de
doctorat intitulat "La teoria dell'imputabilita e la negazione del libero arbitrio", publicat la
Florena n anul 1878, contest virtuile sistemului represiv aa cum era conceput de coala
clasic. Autorul arat c diferena dintre cele dou doctrine nu rezult din concluziile lor
particulare care, uneori, pot fi asemntoare, ci din metoda de analiz: deductiv - de logic
abstract, n cazul colii clasice, i inductiv - specific tiinelor experimentale, n cazul colii
pozitiviste18.
Tezele principale ale colii pozitiviste sunt:
- n faa instanei trebuie s primeze comportamentul infracional i nu actul incriminat;
- pentru a nelege comportamentul infractorului trebuie relevat influena factorilor
ereditari i de mediu care i-au marcat evoluia;
- trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, stpn pe actele sale i liber
ntotdeauna s aleag ntre bine i ru;
- infractorul triete sub imperiul legilor naturale pe care le poate descoperi numai
tiina, este determinat de aceste legi i nu este ntotdeauna liber s aleag;
- justiia trebuie s individualizeze pedeapsa n funcie de personalitatea infractorului i
de condiiile concrete care au determinat producerea faptei antisociale.
n aceste condiii, pedeapsa constituie un mijloc de aprare social cu caracter curativ, prin
care se urmrete vindecarea infractorului.
n opinia autorului, infraciunea, nainte de a fi o entitate juridic, este un fenomen natural i
social care trebuie prevenit. Pentru realizarea prevenirii generale este suficient certitudinea
represiunii i nu severitatea acesteia. Considernd c sistemul sancionator are o importan
limitat n prevenirea criminalitii, Ferri afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i
economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest fenomen. ntre
aceste msuri, pe care le-a numit substitutive penale, autorul include iluminatul strzilor,
descentralizarea administrativ, reducerea timpului de lucru, reducerea consumului de alcool etc.
Modelul propus de doctrina pozitivist constituie prima ncercare de a preveni criminalitatea
prin metode care iau n considerare cunoaterea tiinific a cauzelor acestui fenomen i nu
exclusiv prin metode punitive19.
12.4. Doctrina "aprrii sociale"
Lupta de idei dintre coala clasic i coala pozitivist a stimulat gndirea tiinific n
domeniul dreptului penal, determinnd apariia unor noi curente, care ncearc s mbine cele

16

E.Ferri, op.cit., p.29-30.

17

Idem, p.30.

18

Idem, p.34.

19

R.M.Stnoiu, op.cit., p.155.

dou concepii ntr-o nou doctrin, potrivit creia finalitatea dreptului penal este aprarea
social care se realizeaz att prin prevenire, ct i prin represiune.
coala Aprrii Sociale n dreptul penal a luat amploare mai ales dup cel de-al doilea
rzboi mondial, datorit unor personaliti de marc, ntre care menionm pe Filippe
Grammatica n Italia, Marc Ancel n Frana i Thorsten Sellin n S.U.A..
Totodat, fondatorii acestei doctrine recunosc meritele penalitilor Franz von Liszt i
Adolf Prins care, n lucrrile lor, au luat n considerare rezultatele studiilor criminologice i "au
declarat deschis faptul c pedeapsa nu este singurul mijloc de lupt contra criminalitii"20.
Baza teoretic a doctrinei aprrii sociale este explicat de Marc Ancel n lucrarea La
dfense sociale nouvelle (Noua aprare social), aprut la Paris, n anul 1954, n care autorul
procedeaz la un examen critic al sistemului de protecie social antiinfracional. Autorul
mprtete "revolta pozitivist" contra insuficienei i ineficacitii sistemului clasic,
caracterizat printr-un dogmatism imobil, care ignor realitatea infracional. Pentru a descifra
aceast realitate, micarea "aprrii sociale" face apel la tiinele naturale i sociale i procedeaz
la o analiz riguroas a instituiilor de reacie antiinfracional n vederea identificrii remediilor
unei criminaliti aflate n continu schimbare.
n conformitate cu teoria lui Marc Ancel, ideile fundamentale ale acestei doctrine sunt
urmtoarele:
- "aprarea social" reprezint o concepie general de drept penal care vizeaz
protejarea societii mpotriva criminalitii;
- aceast protecie trebuie s se realizeze prin msuri penale i extra-penale destinate s
neutralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de
metode curative i educative;
- "aprarea social" promoveaz o politic penal n care se acord prioritate prevenirii
crimei i tratamentului delincventului; aceast politic penal are ca obiectiv
resocializarea infractorului;
- resocializarea va fi o consecin a umanizrii noilor legislaii penale, care vor face
apel la toate resursele individului, redndu-i sensul valorilor morale i ncrederea n el
nsui;
- aceast umanizare a dreptului i procesului penal se va fundamenta pe cunoaterea
tiinific a fenomenului infracional i a personalitii delincventului.
Criminologul canadian Denis Szabo apreciaz21 c principiile promovate de coala aprrii
sociale sunt generoase i in seama de exigenele justiiei moderne.
Meritul criminologiei este acela de a fi adus n sfera de preocupare a dreptului penal ideea
prevenirii criminalitii, ca modalitate de reacie mpotriva fenomenului infracional i ideea
individualizrii pedepsei n raport cu persoana infractorului. De altfel, unul din obiectivele
principale ale colii aprrii sociale, acela de tratare i resocializare a delincventului, a fost
fundamentat tiinific de criminologie, mai ales de orientarea sa clinic22.
12.5. Influena criminologiei asupra modelelor de politic penal
12.5.1. Caracterizare
n general, dreptul penal i sistemul justiiei penale sunt instituii cu caracter conservator,
mai puin sensibile la teoriile vehiculate n doctrin. Modificrile intervin, de regul, atunci cnd

20

A.Prins, La dfense sociale et le transformation du droit pnal, 1910, citat de Gian Domenico Pisapia, Marc
Ancel et la Dfense sociale nouvelle, n Cahiers de dfense sociale, 1990/1991, p.14.

21

D.Szabo, Criminologie, Montreal, P.U.M., 1965, p.30-48.

22

R.M.Stnoiu, op.cit., p.157; G.D.Pisapia, op.cit., p.17.

schimbrile propuse sunt foarte serios argumentate din punct de vedere juridic, iar consecinele
sunt acceptate de marea majoritate a specialitilor n domeniu.
Din acest motiv, teoriile criminologice elaborate la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul
secolului XX nu s-au reflectat imediat n sfera dreptului penal i a politicii penale.
Mai frecvent, teoriile criminologice i-au pus amprenta asupra elaborrii i punerii n
aplicare a unor metode de tratament i reeducare a infractorului, n timpul efecturii pedepsei,
precum i asupra elaborrii unor programe de prevenire a fenomenului infracional.
12.5.2. Examenul individual
Tema examenului psiho-individual al infractorului a fost susinut de fondatorii criminologiei i reluat de majoritatea reprezentanilor acestei discipline. Prima sa aplicare practic sa realizat n Argentina, n anul 1907 nfiinndu-se un cabinet de psihologie clinic i
experimental n cadrul penitenciarului naional. Ulterior, s-au luat msuri similare n Brazilia,
Chile, Belgia, Germania, Austria i Frana.
n S.U.A., la nchisoarea San Quentin din California, s-a nfiinat, n anul 1944, un centru
de orientare curativ care examina persoana infractorului i aviza tratamentul care urma s i se
aplice n penitenciar.
12.5.3. Programe de prevenire
Studiat de majoritatea orientrilor criminologice, problema prevenirii fenomenului
infracional s-a concretizat ntr-o serie de programe care au fost mai mult sau mai puin luate n
considerare de factorii de decizie din rile n care ele s-au elaborat.
Cel mai cunoscut program este "Chicago Area Project" (Proiectul zonei Chicago), inspirat
de teoria ecologic a "colii din Chicago". Aceast teorie apreciaz c rata criminalitii poate fi
redus ca efect al ameliorrii mediului social, fapt care presupune att mbuntiri de ordin
social-economic i cultural, ct i schimbri de tip atitudinal, respectiv implicarea direct a
cetenilor la eradicarea criminalitii. n transpunerea n practic a acestui proiect, autorii au
alctuit asociaii antiinfracionale n scopul crerii unui climat ostil oricrei forme de
delincven. La realizarea programului de prevenire au fost atrase persoanele aflate n perioada
de "probaiune", de suspendare a executrii pedepsei, ori de eliberare condiionat.
Proiectul zonei Chicago a rezistat n timp (1930-1950) i chiar dac uneori a fost contestat,
aplicarea sa a determinat o scdere sensibil a delincvenei n oraul american cunoscut cu cea
mai nalt rat a criminalitii la vremea respectiv.
12.5.4. Modelul curativ
Cu toate reticenele menionate, dreptul penal i sistemul justiiei penale au permis, n cea
de-a doua jumtate a veacului nostru, apariia unui model de politic penal fondat esenialmente
pe rezultatele cercetrii tiinifice n criminologie.
Dup cel de-al doilea rzboi mondial, reacia social mpotriva criminalitii a fost
influenat de o multitudine de factori. n primul rnd, ororile i atrocitile rzboiului care se
sfrise determinau o reacie fireasc de respingere a represiunii. Pe de alt parte, oamenii
trebuiau s reacioneze n faa criminalitii care cunotea o adevrat explozie, marcnd astfel
eecul strategiilor tradiionale de lupt mpotriva acestui fenomen. n legtur cu atmosfera care
domina dezbaterile anilor '60, Jean Pinatel subliniaz: "n ansamblul su, aceast perioad se
caracterizeaz printr-un climat ostil fa de tot ceea ce era esenialmente represiv, printr-o
tendin de reconsiderare a metodelor penale tradiionale, n sensul de renunare la vechile
metode bazate pe intimidare i coerciiune i de adoptare a unor forme noi de rspuns social,
axate pe ideea de prevenire i resocializare"23.

23

J.Pinatel, op.cit., p.118.

Fundamentarea tiinific a tendinei non-represive n politica penal a fost stimulat i de

evoluia remarcabil a criminologiei n perioada interbelic, mai ales a criminologiei clinice,
care situeaz persoana infractorului n centrul preocuprilor, urmrind tratamentul i
resocializarea acestuia. La datele tiinifice furnizate de criminologia clinic s-au adugat ideile
doctrinei "aprrii sociale" susinute de Filipe Grammatica i, mai ales, cele ale "noii aprri
sociale" promovate de Marc Ancel.
n prefigurarea noului model de reacie social s-a plecat de la urmtoarele constatri24:
- modelul represiv de reacie social nu contribuie la prevenirea i combaterea
criminalitii ntruct nu ia n considerare cauzele acesteia;
- ideea individualizrii, acceptat teoretic, a fost insuficient transpus n practic,
datorit lipsei mijloacelor materiale;
- pedeapsa aplicat s-a dovedit a fi ineficient n procesul de resocializare a
infractorilor, ntruct unicul criteriu de individualizare utilizat a fost gravitatea faptei;
- varianta represiv nu ofer soluii pentru reinseria social a condamnailor care, dup
ispirea pedepsei se ntorc n mediul lor de provenien, relundu-i comportamentul
antisocial;
- creterea spectaculoas a criminalitii este o dovad a faptului c pedeapsa nu mai
dispunea de capacitatea preventiv ca efect al intimidrii.
Dei penalitii de orientare clasic au relevat pericolul pe care l reprezint "devalorizarea"
pedepsei, modelul curativ a ctigat tot mai muli adepi, impunndu-se, ntr-o anumit msur,
i pe plan legislativ. n conformitate cu teoriile criminologilor clinicieni i ale reprezentanilor
doctrinei "aprrii sociale", noul model de reacie social anti-infracional viza:
- axarea politicii penale pe ideea de resocializare a infractorului;
- adoptarea unor metode de tratament apte s contribuie la readaptarea social a individului;
- adoptarea unor tehnici de individualizare menite s contribuie la creterea eficienei
tratamentului, att n momentul individualizrii judiciare a sanciunii, ct i n
perioada executrii acesteia;
- adoptarea unui ansamblu de msuri de ordin social, economic, cultural etc., destinat
s faciliteze o reinserie social ct mai adecvat a infractorului, dup executarea
tratamentului.
Elementele care contureaz ideile de baz ale modelului curativ pot fi grupate dup cum
urmeaz:
- Individualizarea presupune un examen al personalitii infractorului, formularea unui
diagnostic i elaborarea unui program de tratament n vederea resocializrii acestuia25.
Individualizarea judiciar a pedepsei pe baza examenului de personalitate a infractorului
este o prim etap a tratamentului de resocializare, fiind urmat de o individualizare penitenciar, cu aceeai finalitate. Elaborarea tratamentului individual de resocializare n conformitate cu rezultatele cercetrilor efectuate de criminologia clinic in domeniul criminogenezei,
urmrindu-se ameliorarea tendinelor reacionale ale infractorului, perfecionarea aptitudinilor
acestuia, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor sale26: Aplicarea acestui tip de tratament presupune o implicare a infractorului n procesul de resocializare, cooperarea sa la
transformarea propriei personaliti. Programele de tratament au la baz metoda clinic,
abordnd personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia27.
24

Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.157.

25

J.Pinatel, op.cit., p.448.

26

B.di Tulio, Le traitement des dlinquants, ses aspects d'ordre mdical, psychologique et social, n "Bulletin de
la Societ Internationale de Criminologie", 1959, p.223 i urm., citat de R.M.Stnoiu, op.cit., p.163.

27

R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Bucureti, Editura Academiei, 1981, p.75-80.

n S.U.A., ideea de tratament a cunoscut o anumit consacrare juridic n sistemul

sentinelor cu durat nedeterminat combinate cu msura eliberrii condiionate "pe
cuvnt". n conformitate cu prevederile acestui sistem, pedeapsa este fixat ntre un minim i un
maxim, iar ulterior, dup executarea minimului i n funcie de dovezile de ndreptare pe care le
furnizeaz condamnatul pe parcursul executrii pedepsei, se decide asupra momentului n care se
va aplica msura eliberrii "pe cuvnt".
De asemenea, sistemul anglo-saxon de justiie penal a inventat probaiunea, care a lrgit
sfera de inciden a opiunii non-represive n politica penal. n varianta american, probaiunea
presupune att lsarea infractorului n libertate, ct i asigurarea unui tratament de susinere n
aceast perioad. Condiiile probaiunii sunt stabilite de lege i sunt puse n aplicare de tribunale
i de serviciul de probaiune, avnd drept principale obiective nsuirea de ctre infractor a unor
obiceiuri bune, ncadrarea sa n munc, participarea la programele de instruire colar i de
reconversie profesional, respectarea legii, plata datoriilor i dezdunarea victimei, prezentarea
la datele fixate la serviciul de probaiune.
Uneori se aplic suspendarea pronunrii pedepsei, permind unor infractori a cror
vinovie a fost stabilit, dar care au o comportare bun, s rmn n libertate.
Att n formula suspendrii pronunrii hotrrii de condamnare, ct i a suspendrii
executrii pedepsei, n perioada de probaiune infractorul este supravegheat, orientat i i se
acord asisten de ctre agentul de probaiune28.
n Frana, agenii de probaiune aparin corpului de educatori ai administraiei penitenciare
iar "cazurile" le sunt repartizate de judectorul nsrcinat cu executarea pedepselor i care
rspunde de penitenciar.
- Alte modaliti de sancionare non-represiv au vizat executarea sanciunii cu
nchisoarea n semilibertate, avnd drept scop facilitarea resocializrii. Ele au mbrcat forme
diferite de la o ar la alta i se caracterizeaz prin faptul c infractorul este lsat n mediul su
familial i social i i pstreaz locul de munc, dar i petrece sfritul de sptmn i
concediul n penitenciar.
- Reforma sistemului penitenciar a constituit un alt punct de interes, urmrindu-se
umanizarea regimului de executare n mediu nchis i realizarea unui tratament adecvat de
resocializare a infractorului. n unele ri s-a ajuns chiar la exagerri, prin nfiinarea unor
penitenciare n care condiiile de via sunt vdit mai bune dect cele pe care infractorii le aveau
n libertate. Alteori, lipsa puterii economice n rile srace a mpiedicat transpunerea n practic
a acestor idei.
- A fost analizat i - ntr-o anumit msur - transpus n practic, ideea tratamentului
postpenal, care vizeaz sprijinirea infractorului la ieirea din penitenciar, astfel nct acesta s
evite situaiile criminogene i s atenueze procesul de stigmatizare.
Modelul curativ de politic penal constituie un succes important al criminologiei
tradiionale, iar nereuitele care au aprut pe parcursul transpunerii lui n realitate nu se datoreaz
lipsei fundamentului teoretic, ci condiiilor social-economice i culturale specifice fiecrei ri.

SECIUNEA A II-A
TENDINE MODERNE N POLITICA PENAL
13.1. Caracterizare
Dincolo de caracterul su conservator, politica penal la nivel statal manifest, n ultimul
deceniu, o cert tendin de armonizare internaional att n planul legislativ al combaterii
28

R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie... op.cit., p.170.

criminalitii, ct i n planul respectrii drepturilor omului, devenit o adevrat "religie"29 a

sfritului acestui secol.
Evoluia politicii penale nu mai poate constitui, n momentul de fa, doar o problem
intern a fiecrui stat n parte. Pe de o parte, revoluia tehnologic i tendina spre integrare
economic internaional au stimulat o consecin subsecvent negativ i anume, dezvoltarea
nestpnit a vectorului transnaional al criminalitii, mondializarea criminalitii organizate i a
terorismului, apariia noilor forme de criminalitate ntre care criminalitatea informatic,
"splarea" banilor provenii din afaceri ilicite i diseminarea deeurilor toxice constituie doar o
enumerare nelimitativ. Pe de alt parte, tendina natural de a pune pe primul loc respectarea
drepturilor i libertilor fundamentale ale omului i adoptarea standardelor internaionale n
aceast materie nu poate lsa indiferente guvernele i parlamentele naionale, care n procesul de
adoptare a legii interne i de aplicare a acesteia, trebuie s respecte aceste standarde. Deci,
politica penal nu mai poate fi doar o problem de tradiii culturale interne, ci o necesitate
specific, izvort din pragmatismul dar i din aspiraiile umaniste ale societii globale. Fr
ndoial c aceast tendin nu reprezint o negare a valorilor proprii fiecrui popor, ci o
tentativ de armonizare, o ncercare de a face posibil convieuirea ntr-o lume care trebuie s fie
a tuturor.
n acest proces complex, o importan aparte revine congreselor specializate organizate de
Naiunile Unite. La aceste congrese particip, n calitate de raportori ori de consultani, personaliti din toate statele lumii, att oameni de tiin, ct i reprezentani ai puterii legislative i
executive. Rezoluiile propuse spre adoptare, ca i tematicile discutate, sunt pregtite att de
institutele O.N.U. specializate n prevenirea i combaterea criminalitii, ct i de corespondenii
din fiecare ar ai seciei specializate din cadrul ECOSOC, de regul, persoane cu mare experien n acest domeniu, specialiti reputai. De exemplu, cu prilejul celui de-al VII-lea Congres
al Naiunilor Unite, desfurat la Milano, n anul 1985, cu tema "Prevenirea criminalitii
pentru libertate, justiie, pace i dezvoltare", au participat delegaii reprezentnd 125 de guverne, compuse din minitri ai justiiei, de interne, procurori generali, preedini ai Curilor
Supreme de Justiie, directori ai sistemelor penitenciare i efi ai poliiilor locale 30. Acest tip de
reprezentare are calitatea de a influena ulterior, n mod decisiv i n conformitate cu rezoluiile
adoptate de congres, politica penal din rile participante.
De altfel, trebuie precizat c o importan decisiv n prefigurarea tendinelor actuale i de
perspectiv n politica penal au avut-o ultimele dou congrese specializate ale O.N.U., respectiv
cel de la Milano, la care am fcut deja referire, i Al VIII-lea Congres al Naiunilor Unite
asupra prevenirii criminalitii i tratamentului delincvenilor, desfurat la Havana, n
perioada 27 august - 7 septembrie 1990. n continuarea logic a dezbaterilor i msurilor
adoptate la congresele anterioare, cu prilejul celor dou importante reuniuni s-au discutat
problematici i adoptat rezoluii de maxim interes pentru prevenirea i combaterea criminalitii,
pentru orientarea general a politicii penale, pentru sistemele justiiei penale, pentru cooperarea
internaional n acest domeniu, ntre care menionm:
- noile dimensiuni ale criminalitii i prevenirea acestui fenomen n contextul
dezvoltrii;
- procesele evolutive ale justiiei penale i perspectivele sale ntr-o lume aflat n
schimbare;
- tineretul, criminalitatea i justiia;
- formularea i aplicarea standardelor i normelor Naiunilor Unite n justiia penal;
- orientri de politic penal pentru prevenirea i combaterea crimei organizate, a
terorismului i a criminalitii informatice;
29

Conf. A.Nstase, Drepturile omului, religie a sfritului de secol, I.R.D.O., Bucureti, 1992.

30

Conf. The United Nations and Crime Prevention and Criminal Justice, New York, 1990.

orientri de politic penal privind delincvena juvenil;

orientri de politic penal privind criminalitatea economic i corupia;
orientarea victimologic a politicii penale;
politica penal cu privire la sanciunile penale, resocializarea i reabilitarea
infractorilor.
O epuizare a tuturor temelor discutate ar fi imposibil n acest cadru, motiv pentru care ne
vom referi doar la acele preocupri privind orientrile de baz n materia politicii penale.
-

13.2. Tendina represiv, neoclasic

n conformitate cu Recomandrile de politic penal ale Congresului de la Havana, Anexa
A31, tendina represiv ar trebui s se manifeste mai ales n cazul terorismului, al crimei
organizate, infraciunilor contra mediului nconjurtor i mpotriva activitilor corupte ale
funcionarilor publici.
nainte de a analiza coninutul de esen al acestei recomandri, considerm c este oportun
s menionm c tendina neoclasic reprezint un filon mai vechi al politicii penale represive
care, de fapt, nu a ncetat niciodat s se manifeste. Apariia curentului neoclasic ca orientare
teoretic este ns de dat mai recent, i s-a constituit iniial ntr-o reacie fa de modelul
curativ de politic penal, criticat sub aspectul ineficacitii metodelor i tehnicilor de tratament,
abuzului de psihiatrie i al neglijrii programelor globale de prevenire a criminalitii. De
asemenea, sistemul pedepselor cu durat nedeterminat, probaiunea i eliberrile "pe cuvnt" au
fost criticate din cele mai diverse unghiuri teoretice i ideologice. S-a considerat c ele constituie
un vast domeniu al arbitrariului juridic i execuional, implicnd contradicii grave ntre msurile
non-punitive i sistemele penale eminamente represive.
S-a susinut32 c aceste proceduri judiciare i execuionale reprezint un adevrat eec prin
lipsa criteriilor tiinifice de punere n aplicare, fapt care conduce la o inegalitate flagrant a
anselor, n funcie de poziia social i disponibilitile financiare ale inculpailor ori deinuilor,
i s-a sugerat existena incapacitii profesionale, a relei credine i chiar a corupiei celor
nsrcinai cu aplicarea acestor msuri.
S-a criticat cu severitate faptul c se ajunsese la o adevrat "capitalizare a probaiunii". n
lucrarea citat33, criminologul american Hans W. Mattick arat c n anul 1975, n S.U.A., un
agent de probaiune avea n supraveghere pn la 200 i chiar 300 de condamnai crora li s-a
aplicat msura suspendrii executrii pedepsei, ori aflai n "probaiune". n cazul n care aceste
persoane s-ar fi aflat n nchisori, statul ar fi cheltuit mari sume de bani cu ntreinerea lor.
Punerea lor n libertate a salvat aceti bani, dar msura nu a putut avea efectele dorite, deoarece o
singur persoan, n mod obiectiv, nu poate supraveghea un numr att de mare de poteniali
rufctori.
Unii autori au apreciat c modelul curativ de politic penal s-a ntemeiat doar n aparen
pe ideea de reintegrare social a infractorilor. n realitate, msurile de tratament ar fi contribuit la
etichetarea i stigmatizarea acestora34, precum i la meninerea n nchisoare a unor condamnai
pe o perioad mai ndelungat dect ar fi fost necesar.

31

Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of offenders, Havana, 27
August - 7 September 1990, Report prepared by the Secretariat, UNITED NATIONS, New York, 1991, p.2-5.

32

Hans W.Mattick, Reflections of a former prison warden, n vol. Delinquency, Crime and Society, ediie ngrijit
de James Short jr., Ed.The University of Chicago Press, Chicago, 1976, p.287-315; Larry Siegel, Criminology,
University of Nebraska, Omaha, 1987, p.556-558.

33

H.W.Mattick, op.cit., p.309.

34

Conf. Jose Luis de la Cuesta Arzamendi, Le systme pnitentiaire: rforme ou abolition, n "Revue de droit
penal et de criminologie", nr.6/1985, p.549-556, citat de R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti,
Ed.Academiei, 1989, p.173.

Dup disputele care au avut loc pe aceast tem n perioada 1970-1975, ideile colii clasice
de drept penal au fost reluate n planul teoriei politicii penale, adepii lor fiind susinui de
realitatea infracional concret, de "explozia" criminalitii n rile occidentale i de tendina de
universalizare a acestui fenomen. Cu acest prilej s-au reiterat vechile teorii referitoare la efectul
descurajant al pedepsei i la importana nchisorii de scurt durat, care ar produce un oc
benefic asupra fptuitorilor, susinndu-se necesitatea renunrii la msurile alternative nchisorii
i pentru limitarea strict a sferei de inciden a liberrii condiionate. S-a propus chiar o sporire
a severitii pedepsei i a limitrii posibilitilor de individualizare judiciar a sanciunii penale35.
Ca urmare a presiunii generalizate a acestor opinii, n Statele Unite ale Americii s-a
manifestat tendina de renunare parial la modelul curativ i de nlocuire cu un model de justiie
mai bine precizat, prin instituirea unor criterii mai riguroase de aplicare a msurii liberrii
condiionate i prin limitarea posibilitilor de individualizare a sanciunii de ctre instanele
judectoreti. Astfel, n anul 1976, statul California a adoptat un sistem uniform de sanciuni,
limitnd elementele discreionare, de incertitudine i variabilitate pe care le presupunea modelul
curativ36.
n Europa, aceast tendin a fost marcat de legea intitulat "Securitate i libertate"
adoptat n Frana, la data de 2 februarie 1981. n legtur cu aceast lege, criminologul francez
Jacques Vrin aprecia c preia modelul american, nlocuind individualizarea pedepsei i
tratamentul de resocializare a infractorilor, revenind la sistemul clasic al pedepselor fixe,
apreciate n funcie de gravitatea faptelor antisociale svrite37.
Fr a fi partizanul msurilor represive, Jean Pinatel recunoate c aceast tendin este
oarecum justificat de creterea grav a infracionalitii, mai ales a celei svrite cu violen,
fapt care determin o reacie agresiv de aprare din partea societii, reacie reflectat n plan
legislativ. Totodat, autorul atrage atenia asupra marilor probleme pe care le ridic mediul
penitenciar, care se constituie ntr-o adevrat "coal a crimei", din care infractorii ies mai
versai, mai marcai psihic i mai nrii38.
O analiz temeinic (i critic) a acestei probleme a fost efectuat cu prilejul Seminarului
European asupra Alternativelor la Pedeapsa cu nchisoarea, desfurat la Helsinki, n perioada
26-28 septembrie 1987, n organizarea Institutului Helsinki pentru Prevenirea i Controlul
Criminalitii (HEUNI). n Raportul general prezentat cu acest prilej se subliniaz faptul c n
rspunsurile primite din partea guvernelor "indiferent c sunt din nordul, sudul, estul sau vestul
Europei, pedeapsa cu nchisoarea este descris n mod insistent ca fiind o sanciune care, n
marea majoritate a cazurilor, nu poate aduce nici o mbuntire situaiei personale ori sociale a
celor condamnai. Dimpotriv, exist o ngrijorare general c preocuparea pentru ajustarea
satisfctoare a societii prin folosirea pedepsei cu nchisoarea conduce n mod frecvent - unii
pretind c ntotdeauna - la nrutirea situaiei"39. Pentru a ntri aceast concluzie, autorul
citeaz Declaraia Guvernului Suedez:
"...mbuntirea situaiei individuale (resocializarea) prin privarea de libertate constituie o
iluzie. Dimpotriv ... aceast pedeaps conduce la o reabilitare minor i la un recidivism nalt,
pe lng faptul c are efecte distructive asupra personalitii"40.
n concluziile Seminarului se arat c pedeapsa cu nchisoarea este considerat a fi necesar,
n funcie de dou criterii:
35

Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.173.

36

Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.173.

37

J.Vrin, Une politique criminelle fonde sur la victimologie et sur l'intrt des victimes, n "Revue de science
criminelle et de droit pnal compar", nr.4/1982, p.895 i urm.

38

J.Pinatel, Criminology et societ rpressive, n "Revue de science criminelle et de droit pnal compar",
nr.4/1982, p.765-776.

39

Norman Bishop, Non-custodial Alternatives in Europe, seria HEUNI, nr.14, 1988, p.47.

40

Idem, p.48.

n cazul svririi infraciunilor grave (cum ar fi cele ndreptate contra vieii,

integritii corporale, libertii persoanei, precum i n cazul actelor de terorism,
traficului de droguri, fraudelor i altor infraciuni economice de mari proporii, a celor
ndreptate mpotriva mediului nconjurtor, ori a celor care pun n pericol sigurana
naional);
- n cazul infractorilor incorigibili, asupra crora sanciunile neprivative de libertate nu
ar produce nici un ecou41.
Aceast recomandare a fost ntrit cu prilejul Congresului de la Havana. Astfel, n Anexa
A se precizeaz c "guvernele trebuie s acorde atenie cu prioritate promulgrii i implementrii
celor mai potrivite legi i reglementri pentru a controla i combate criminalitatea transnaional
i tranzaciile internaionale ilegale.... De asemenea, legile naionale trebuie s fie revzute
pentru a asigura un rspuns mai adecvat i mai efectiv la noile forme de criminalitate, nu numai
prin aplicarea pedepselor penale, ci i prin msuri legislative n materie civil ori
administrativ"42.
Un exemplu n aceast direcie l constituie noua legislaie italian pentru combaterea crimei
organizate43.
De asemenea, se constat faptul c nu numai legislaiile penale din rile europene foste
socialiste i nspresc normele de incriminare, aceast tendin fiind vizibil i n rile
dezvoltate (a se vedea noul cod penal francez).
Totui, tendina spre severitate este n mod eficient echilibrat de o alt tendin, aceea
nclinat spre utilizarea cu moderaie a prghiilor represive oferite de legea penal, precum i
prin identificarea altor sanciuni neprivative de libertate.
-

13.3. Tendina moderat

Tendina moderat n politica penal reprezint, n bun msur, tentaia echilibrului ntr-o
lume din ce n ce mai bulversat de propriile sale dezechilibre. Aceast tendin este nou n
msura n care ncearc s dea rspunsuri logice efectelor provocate de schimbrile de diverse
grade care se petrec n societatea mondial i care risc s determine extremisme subsecvente. Ea
este, n cele din urm, o politic a bunului sim, dictat de ideea c att o represiune mai nalt ct
i renunarea la sanciunea penal (conform modelului aboliionist de politic penal) vor
conduce la dificulti i mai accentuate n raporturile interumane. Aceast orientare abordeaz
problematica prevenirii i combaterii criminalitii mai ales ntr-o manier structural, sistemic,
apreciind c reducerea disparitilor sociale, economice i culturale dintre indivizi este de natur
s contribuie la o mai mare integrare social i, n cele din urm, la o mai mare implicare a
cetenilor la rezolvarea problemelor comunitii din care fac parte, inclusiv la diminuarea
criminalitii.
Tendina moderat a fost marcat cu prilejul tuturor reuniunilor internaionale de specialitate
din ultimele dou decenii i exprimat cu claritate cu prilejul congreselor de la Milano i
Havana. Astfel, n "Planul de aciune" de la Milano se precizeaz: "Trebuie explorate i ncurajate formele diverse ale participrii comunitii (la prevenirea i combaterea criminalitii - n.n.),
n scopul crerii alternativelor viabile la intervenia judiciar pur, alternative care ar putea
furniza metode mai accesibile pentru administrarea justiiei, cum ar fi medierea, arbitrajul i
curile de conciliere"44.

41

Idem, p.1.

42

Documentele Congresului de la Havana, Anexa A, pct.3.

43

Conf. M.Papa, La nouvelle lgislation italienne en matire de criminalit organise, n "Revue de science
criminelle", nr.4/1993, p.724-738.

44

Compendium of United Nations Standards and Norms In Crime Prevention and Criminal Justice, New York,
1992, p.19.

Subliniind necesitatea combaterii unor forme grave ale criminalitii (terorismul, crima
organizat, criminalitatea mpotriva mediului etc.), documentele congresului de la Havana insist
asupra faptului c msurile efective ndreptate mpotriva acestui fenomen trebuie s constituie
parte integrant a programelor de dezvoltare economico-social. Respectarea drepturilor omului
n acest domeniu i crearea condiiilor pentru exercitarea acestor drepturi este considerat a fi
esenial. Pe de alt parte, s-a apreciat c este necesar reducerea i chiar eliminarea
supraaglomerrii n nchisori prin reducerea perioadei de detenie i prin aplicarea sanciunilor
neprivative de libertate.
n aceast materie, subliniem nc o dat importana Seminarului European asupra
Alternativelor la Pedeapsa cu nchisoarea (Helsinki-1988). Cu acest prilej s-a susinut c
pedeapsa cu nchisoarea trebuie s fie aplicat cu moderaie i numai n cazul svririi unor
infraciuni grave, ori atunci cnd subiecii activi ai faptelor penale sunt delincveni incorigibili.
Importana msurilor alternative nchisorii a fost susinut n toate reuniunile la care am
fcut referire. Printre altele, au fost fundamentate teoretic urmtoarele45:
- diversificarea sistemului de sanciuni alternative nchisorii i adoptarea unor sanciuni noi,
cum ar fi avertismentul penal, amnarea nelimitat a pronunrii sentinei, msuri de
compensare a victimei;
- prioritatea acordat pedepsei pecuniare, att amenzii ct i sanciunii denumit "zileamend" care, spre deosebire de amenda clasic, are avantajul c se bazeaz pe un criteriu de
individualizare mai complex, lund n considerare att gravitatea faptei comise, ct i
posibilitile materiale reale ale fptuitorilor;
- aplicarea mai frecvent a pedepselor care prevd munca n serviciul comunitii ori
condamnarea la locul de munc;
- limitarea ori interzicerea unor drepturi pe o perioad limitat de timp;
- meninerea unor sanciuni specifice modelului curativ, ntre care, suspendarea executrii
pedepsei i probaiunea. Propunerile de perfecionare au vizat o diversificare a formelor de
suspendare i o mai mare suplee n privina condiiilor de revocare;
- transferarea unor forme de comportament antisocial din sfera de cuprindere a dreptului
penal n cea medical sau social (infraciunile de agresare sexual, relaiile ntre persoane de
acelai sex, toxicomania, alte "infraciuni fr victime");
- diversificarea modalitilor de executare a sanciunii cu nchisoarea n "semilibertate" sau
"semidetenie" care s nlesneasc deinutului contactul cu mediul su social, s-i continue
pregtirea colar sau profesional;
- adoptarea unui sistem progresiv de clasificare a deinuilor care s aib n vedere evoluia
acestora n penitenciar i s permit aplicarea unui program ct mai adecvat de resocializare a
celor n cauz;
- soluionarea conflictelor penale pe alte ci dect cele obinuite, ntre care mediaiunea i
dejuridicizarea. Aceste procedee ar urma s se aplice atunci cnd se consider c rezolvarea
conflictului se poate face evitndu-se neajunsurile unui proces penal. Mediaiunea are ca scop
reconcilierea prilor cu ajutorul unor teri. Dejuridicizarea, alturi de scoaterea de sub incidena
legii penale a unor fapte antisociale a dobndit un sens nou, respectiv soluionarea unor conflicte
de drept penal de ctre pri, cu ajutorul unor instituii publice sau private, cum ar fi organismele
nsrcinate cu aplicarea msurilor disciplinare.
n concluzie, tendina moderat n politica penal, orientat pe ideea de alternativitate ofer
multiple soluii viabile. Important este ns modul n care acest model este transpus n practic,
fondurile alocate i nivelul de calificare a personalului din sistemul justiiei penale.

45

N.Bishop, op.cit., p.60-96; R.M.Stnoiu, op.cit., p.176-178.