DESFIINAREA HOTRRII ARBITRALE

Natura juridica a actiunii in anulare

Este o actiune principala sau o cale de atac?
Doctrina considera ca este o actiune principala.
Avnd n vedere practica neunitar a instanelor judectoreti, care atribuiau o natur diferit ac iunii n anulare ( unele
considernd-o o aciune principal, procednd la judecata acesteia n prim instan; altele soluionau astfel de aciuni n
prim instan pronunnd decizii; iar altele au considerat-o o cale de atac procednd la soluionarea ei ca instan e de
apel, pronunnd decizii; altele au calificat-o cale de atac , ce trebuie solu ionat de instan a ierarhic superioar celei
prev de art.342 VCPC, n circumscripia creia a avut loc arbitrajul, solu ionnd-o n complet prevzut pentru judecata
recursului) CSJ printr-un RIL(5/2001) sa pronunat asupra naturii acesteia(= cale unic de atac
Pentu a decide astfel, CSJ a artat c:
exist similitudine ntre motivele de desfiinare a hotrrii arbitrale pe calea ac iunii n anulare i cele de casare
prin recurs
natura juridic a acestei cai de atac este determinata tocmai de caracterul definitiv al hotrrii arbitrale, care nu
este susceptibil de a fi atacat cu apel i poate fi pus n executare silit or n dreptul comun o astfel de
hotrre putea fi atacat cu recurs)
NCPC -calificarea ca aciune principal ( CA judeca n completul prevzut de lege pentru judecata n prim instan )
Obiect
Regul hotrre arbitral prin care s-a soluionat fondul cauzei
Exist situaii n care i o ncheiere pronunat de tribunalul arbitral poate fi atacat printr-o aciune n anulare
Pot fi atacate printr-o aciune n anulare urmatoarele ncheieri:
prin care s-a suspendat cursul arbitrajului
prin care au fost dispunse msuri asigurtorii/provizorii
prin care a respins ca inadmisibl cererea de sesizare a Cur ii Consitu ionale privind consitu ionalitatea unei
dispoziii date
Motive:
Hotrrea arbitral poate fi desfiinat prin aciune n anulare doar pentru motivele expres i limitativ prevzute de
lege.
Acestea vizeaz:
a)

nevalabilitatea/nerespectarea conveniei de arbitraj

Includem aici:
1- litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului intervine pentru situaiile n care
litigiul excede domeniului arbitrabilitii (vezi) dac litigiul nu este susceptibil de soluionare pe calea abitrajului,
atunci convenia prilor este nul
Obs dac litigiul are mai multe capete de cerere, dintre care unul susceptibil de arbitraj, iar altul nesusceptibil
trebuie soluia difer dup cum capetele de cerere pot fi soluionate separat sau sunt indisolubil legate.
ex: dac unul dintre capetele de cerere este patrimonial, n timp ce altul este nepatrimonial Curtea de Arbitraj
Comercial Internaional a decis c va fi competent instana judecatoreasc (dar dac nu exist o legtur indisolubil
ntre capetele de cerere, competena se mparte ntre arbitraj (pentru capetele de cerere patrimoniale) i instan a
judecatoreasc (pentru capetele de cerere nepatrimoniale)
2 tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr a exista o convenie arbitrala sau n temeiul unei
convenii nule sau inoperante are n vedere 3 ipoteze:
I convenia de arbitraj nu a existat situaie greu de nchipuit pentru c n lipsa unei conven ii arbitrale, struie
nedumerirea cu privire la modul de constiuire a tribunalului arbitral, obiectul litigiului dedus judec ii, prerogativele
arbitrilor

ex: este ns posibil ca o astfel de ipotez sa apar dac pr ile au ncheiat o clauz compromisorie insuficient
determinat, limitat iar probleme deduse judecii exced convenie de arbitraj (ex: conven ia de arbitral se ncheie cu
privire la litigiile care se vor ivi legat de executarea contractului, dar tribunalul arbitral este sesizat cu o cerere
referitoare la valabilitatea contractului)
ex: nu se poate spune c exist o comvenie de arbitraj prin simplul fapt c pr ile s-au referit la un contract tip care
includea i o clauz compromisorie (Curtea de Arbitraj internaional a decis de asemenea c nesemnarea documentului
la care prile au fcut referire sau nerecunoaterea documentului de ctre partea creia I se opune clauza
compromisorie justific admiterea excepiei de necompetent a arbitrajului)
ex: este posibil ca terul desemnat de ctre pri s nu fi fost nvestit de ctre ele cu calitatea de arbitru, ci cu cea de
expert sau mediator
OBS- dac prile, fr nicio rezerv, au participat la judecata arbitral atitudinea lor poate echivala cu un compromis
(ncheierea tribunalului arbitral prin care se constat aceast situaie innd loc de nscris ca proba a compromisiului)
II nulitatea poate surveni ca urmare a nclcrii unei dispozitii generale i imperative de validitate a contractelor sau
din nclcarea unei norme impetative specifice arbitrajului (nu se pot ncadra cazurile de nulitate relativ, care pot fi
acoperite prin voina prilor sau pri)
ex: incapacitatea prilor de a ncheia o convenie de arbitraj, inarbitrabilitatea litigiului, nclcarea ordinii publice
Obs trebuie s de disting ntre valabilitatea clauzei compromisorii i valabilitatea contractului n care a fost ea
inserat (aa cum s-a artat n jurisprudena francez, este posibil ca nulitatea contractului s nu fie de natur, ca prin ea
nsi, s antreneze i nulitatea clauzei compromisorii)
III vizeaz o conveie de arbitraj valabil ncheiat, dar care, de regul, a devenit inoperant ca urmare a lipsei de
mestrie a prilor
ex: prile au denumit ca arbitru pe X, dar acesta nu-i poate ndeplini nsrcinarea
ex: prile au prevzut c litigiul va fi soluionat pe calea arbitrajului doar pentru o perioad de la ivirea acestuia
ex: n prezena unei tranzacii intervenite ntre pri convenia de arbitraj a rmas fr obiect
3 tibunalul arbitral nu a fost consitutit n conformitatea cu convenia arbitral nendeplinirea/nclcarea conveniei prilor ct privete consituirea i compunerea tribunalului arbitral
excepia consituirii (= alctuirea tribunalului arbitral cu arbitrii) sau compunerii (=acltuirea tribunalului
arbitral cu numrul de arbitrii cerui) neconforme a tribunalului arbitral este o excep ie relativ, care trebuie
ridicat sub sanciunea nulitii la primul termen de judecat la care partea a fost legal citat

4 hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului arbitrajului, dei cel puin una dintre pri
a declarat c nelege s invoce caducitatea, iar prile nu au fost de acord cu contiunarea judecii
trebuie avut n vedere dac a intervenit suspendarea termenului, sau a avut loc prelungirea lui

b) nerespectarea de catre tribunalul arbitral a unor principii fundamentale ale procesului civil
Include:
1 partea a lipsit de la termenul la care au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost
legal ndeplinit nu simplul fapt al absenei prii, atrage anularea, ci absen a determinat de nendeplinirea
procedurii de citare n condiiile prevzute de lege
este menit s asigure respectarea principiului: egalitii de tratament, dreptului de aprare i a principiului
contradictorialitii
principiul contradicorialitii se aplic n judecata arbitral indiferent dac avem de-a face cu arbitraj n
echitate sau n drept strict
contradictorialitatea nu pp prezena efectiv a prilor n faa tribunalului arbitral i dezbaterea oral a tuturor
elementelor litigiului, fiind suficient ca fiecare parte s fi avut posibilitatea s cunoasc aceste elemente i s- i
poat exprima punctul de vedere n timp util

2 tribunalul s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau a dat mai mult dect s-a cerut =

tribunalul s-a pronunat ultra sau plus petita, svrind un exces fa de limitele cererii sau fa de puterile conferite
arbitrulor de ctre pri (n cile de atac judiciare plus petita re raporteaz la obiectul cererii, pe cnd n arbitraj se
raporteaz i la puterile conferite arbitrilor)
- dac tribunalul arbitral nu s-a pronunat asupra unor cereri (minus petita) partea poate formula o cerere de
completare a sentinei
3 hotrrea nu cuprinde dispozituvul i motivele, nu arat data i locul pronunrii ori nu este semnat
de arbitrii

nu este vorba pur si simplu de existena motivelor, ci de pertinena i coerena lor (Curtea de Apel Paris)
exigena motivrii hotrrii privete i judecata n echitate, care, a a cum, s-a spus, nu se poate mrgini doar la
formula general echivalent unei clauze de stil sau la simpla invocare a circumstanelor cauzei
instana nu poate aprecia, ns, caracterul inexact sau nonpersuasiv al motivelor

4 hotrarea arbitral ncalc ordinea public i bunele moravuri sau dispoziiile imperative ale legii

este vorba despre nerespectarea principiilor fundamentale ale procesului civil aplicabile i n procedura
arbitral:
egalitii
dreptul de dispoziie al prilor
buna-credin n exercitarea drepturilor procesuale
dreptul la aprare
contradictorialitii
oralitii
nemijlocirii n administrarea probelor
continuitii
rolului activ al judectorului

OBS
criticile referitoare la cuantumul cheltuielilor de arbitrare nu justific admiterea ac iunii n anulare i
desfiinarea hotrrii arbitrale (reglementrile n materia cheltuielilor de judecat nefiind imperative i
neinnd de bunurile moravuri i de ordinea public CSJ)
domeniului ordinii publice procedurale este mai restrns n arbitraj dect n procedura judiciar pt k
majoritatea normelor din Cartea a IV au caracter dispozitiv
5 dup pronunarea hotrrii arbitrale C. Ct se pronun asupra excep ie invocat n cauz, declarnd neconsituional

legea, ordonan sau o dispoziie dintr-o lege sau ordonan care a fcut obiectul excepiei sau alte dispozitii din actul
atacat care nu puteau fi disociate de prevederile menionate n sesizare
este un motiv de nulitate nou introdus n CPC
procesul arbitral nu se suspend pn la soluionarea excepie de neconsituionalitate
trebuie s existe posibilitatea de corecie n situaia admiterii excepiei
Obs neregularitile care puteau fi ridicate printr-o excepie privind: existena i valabilitatea conveniei de arbitraj,
constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor, desf urarea procedurii i neregularit ile procedurale,
sau care puteau fi remediate printr-o cerere de lmurire, completare sau ndreptare a hotrrii arbitrale -nu pot fi
invocate ca motive ntr-o aciune n anulare
- davada motivelor de anulare se poate face doar prin nscrisuri (dar, dac se admite aciunea n anulare, se pot
admite noi probe n judecata n fond, dup desfiinarea hotrrii arbitrale)
Soluionarea aciunii n anulare
Exercitarea aciunii partea/prile trebuie s introduc aciunea n anulare reprezentnd singurul mijloc procedural
de desfiinare a hotrrii arbitrale (instana nu se poate sesiza din oficiu)
Renunarea - prile nu pot renuna prin convenia de arbitraj la dreptul de a introduce ac iunea n anulare mpotriva
hotrrii arbitrale (renunarea la acest drept se poate face doar dup pronunarea hotrrii arbitrale)
un dezavantaj al recurgerii la arbitraj l reprezint renunarea implict la garaniile oferite de instan a statal
se urmrete aprarea prilor printr-o convenie de arbitraj partea mai puternic, poate s prevad anumite
limitri (ex: renunarea la dreptul de a ataca hotrrea arbitral prin aciune n anulare)
aciunea n anulare este de ordine public

Obs Convenia de la Washington prevede posibilitatea de renunare la aciunea n anulare anterior pronun rii hotrrii
arbitrale
Termen de introducere 1 lun de la data comunicrii hotrrii abitrale (dac a fost formulat o cerere de ndreptare,
lmurire, completare a hotrrii arbitrale termenul curge de la comunicarea hotrrii arbitrale sau dup caz a ncheierii
prin care s-a soluionat cererea)
- 3 luni de la publicarea deciziei C. Ct n M.Of. Partea I
Obs pentru a asigura eficacitate acestui termen, pt c normele speciale n materie nu prevd altfel se consider
aplicabile i dispoziiile comune referitoare al ntreruperea termenului: prin moartea pr ii care a avut interes s exercite
aciunea, prin moartea mandatarului cruia I s-a fcut comunicarea, prin mpiedicarea pr ii s exercite ac iunea n
anulare din motive mai presus de voina sa
Competent curtea de apel n circumscripia creia are loc arbitrajul
- CA poate suspenda motivat executarea hotrrii mpotriva creia s-a fcut aciune n anulare sub condi ia depunerii
unei cauiuni (cererea se depune la CA, alturndu-se copie de pe ac iunea n anulare + dovada prepunerii cau iunii)
cererea se judec n camera de consiliu, cu citarea pr ilor printr-o ncheiere motivat definitiv (pentru motive
temeinice CA poate reveni asupra suspendrii acordate)
Judecarea aciunii n anulare
se face n complet prevzut de lege pentru judecata n I instan
ntminarea este obligatorie (se aplic dispoz CPC privind ntmpinarea formulat n fa a unei instan e
judectoreti trebuie comunicat reclamantului, dac prin lege nu se prevede altfel; dac exist mai mul i
pri pot rsunde toi sau doar unuii dintre ei printr-o singur ntminare; nedepunerea ntrminrii n
termenul prevzut de lege atrage decderea prtului din dreptul de a mai propune probe i de a mai invoca
excepii, n afara celor de ordine public, dac legea nu prevede altfel.
Soluii:
admite - i CA va anula hotrrea arbitral i:
trimite cauza instanei competente s o soluioneze potrivit legii pt ipoteza n care litigiul nu era arbitrabil,
tribunalul arbitral a soluionat litigiul n lipsa unei convenii arbitrale sau n prezenta unei conven ii nule ori
inoperante, hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului arbitrajului de i cel pu in una dintre pr i a
declarat c nelege s invoce caducitatea, iar prile nu-s de acord cu continuarea judecii n arbitraj
trimite cauza spre rejudecare tribunalului arbitral, dac cel puin una dintre pri solicit expres asta (n caz
contrar, dac litigiul este n stare de judecat, CA se va pronun a n fond, n limitele conven iei de arbitraj;
dac, ns, pentru a se pronuna n fond este nevoie de noi probe, CA se va pronuna n fond dup administrarea
acestora caz n care CA pronun nti hotrrea de anulare i dup administrarea probelor se pronun
asupra fondului, iar dac prile au convenit c tribunalul arbitral va soluiona n echitate CA va solu iona
cauza n echitate = o situaie atipic pt k instan a de judecat poate solu iona n echitate, de i judecata n
echitate este posibil n mod normal doar la arbitraj) - pentru celelalte cazuri
respinge
Cale de atac hotrrie CA de admitere a aciunii n anulare pot fi atacate cu recurs