PARTEA A II-A

LIBERALITILE
CAPITOLUL I

REGULI GENERALE CU PRIVIRE LA LIBERALITI

Seciunea I
Noiune i categorii
1. Precizri prealabile. Potrivit art. 1.172 alin. (1) C.civ. Contractul prin care fiecare parte
urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate este cu titlu oneros, iar potrivit
alin. (2) Contractul prin care una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a
obine n schimb vreun avantaj, este cu titlu gratuit.
Contractele cu titlu gratuit se clasific, la rndul lor, n contracte dezinteresate i liberaliti.
Contractul dezinteresat este acel contract prin care se urmrete a se procura un serviciu celeilalte
pri, fr ca partea care face serviciul s-i micoreze patrimoniul (de exemplu, comodatul, mandatul cu
titlu gratuit, depozitul cu titlu gratuit etc.).
Liberalitatea este actul juridic prin care o persoan dispune cu titlu gratuit de bunurile sale, n tot sau
n parte, n favoarea unei alte persoane. Nu se pot face liberaliti dect prin donaie sau prin legat
cuprins n testament (art. 984 C.civ.).
n Noul Cod civil sunt reglementate doar dou categorii de liberaliti, respectiv donaia i legatul.
Donaia este contractul prin care, cu intenia de a gratifica, o parte, numit donator, dispune n mod
irevocabil de un bun n favoarea celeilalte pri, numit donatar.
Legatul este dispoziia testamentar prin care testatorul stipuleaz ca, la decesul su, unul sau mai
muli legatari s dobndeasc ntregul su patrimoniu, o fraciune din acesta sau anumite bunuri
determinate.
Dup cum se observ, doar donaia reprezint un contract, adic un act juridic bilateral. Legatul este
un act juridic unilateral, care exprim voina testatorului i produce efecte juridice indiferent de
atitudinea legatarului; legatul se dobndete din momentul deschiderii motenirii prin actul unilateral al
testatorului, dac legatarul nu renun la legat.
Seciunea a II-a
Capacitatea n materie de liberaliti
2. Regula. Potrivit principiului general n materie de acte juridice (consacrat de art. 1.180 C.civ.),
regula este - i n acest domeniu al liberalitilor - capacitatea, iar incapacitatea este excepia. Astfel,
potrivit art. 987 C.civ. Orice persoan poate face i primi liberaliti, cu respectarea regulilor privind
capacitatea.
Incapacitile de a dispune sau de a primi prin liberaliti, ca excepii de la regula capacitii, trebuie
s fie expres prevzute de lege i aceste texte, ca texte de excepie, sunt de strict interpretare (exceptio
est strictissimae interpretationis). ntruct incapacitatea trebuie s fie prevzut de lege, nimeni nu poate
renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu. 1 (art. 29 alin. 2
C.civ.).
n cele ce urmeaz vom prezenta doar acele incapaciti, de a dispune sau de a primi liberaliti, care
sunt comune donaiilor i legatelor, urmnd ca la materia donaiei, respectiv testamentului s fie
prezentate i alte incapaciti specifice.
3. Incapacitile de a dispune prin liberaliti. Potrivit legii, sunt incapabile de a dispune prin
liberaliti:
a) Minorii i persoanele puse sub interdicie judectoreasc nu pot dispune de bunurile lor prin
liberaliti nici prin reprezentanii legali (prini sau tutore) i nici personal cu ncuviinarea ocrotitorului
1

Vezi, de exemplu, TS, col. civ., dec. nr.1844/1956, n CD,1956, vol.I, p.367.

legal (i chiar dac s-ar obine autorizaia instanei de tutel). Art. 41 alin. 3 i art. 43 alin.3 recunosc att
pentru persoana lipsit de capacitate de exerciiu, ct i pentru minorul cu capacitate de exerciiu
restrns posibilitatea de a face acte de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut
la data ncheierii lor (de exemplu, cu ocazia unor aniversri, de ziua femeii etc.)2.
b) Art. 988 alin. 2 C.civ. dispune c Sub sanciunea nulitii relative, nici chiar dup dobndirea
capacitii depline de exerciiu persoana nu poate dispune prin liberaliti n folosul celui care a avut
calitatea de reprezentant ori ocrotitor legal al su, nainte ca acesta s fi primit de la instana de tutel
descrcare pentru gestiunea sa. Se excepteaz situaia n care reprezentantul ori, dup caz, ocrotitorul
legal este ascendentul dispuntorului.
Cazul clasic este acela al tutorelui minorului.
Ca un corolar necesar al incapacitii minorului (chiar devenit major) de a dispune n favoarea
tutorelui (fostului tutore) n condiiile artate, acesta din urm este lovit de incapacitatea de a primi prin
liberaliti de la cel ocrotit.
De regul, ascendentul desemnat tutore, care poate primi liberaliti chiar i nainte ca instana de
tutel s-i dea descrcare de gestiune, este bunicul minorului.
c) Art. 12 alin. 2 C.civ. prevede c Nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit, dac este insolvabil.
Starea de insolvabilitate rezult din inferioritatea activului patrimonial ce poate fi supus, potrivit legii,
executrii silite, fa de valoarea total a datoriilor exigibile.
4. Momentul n raport de care se apreciaz capacitatea de a dispune prin liberaliti.
Potrivit art. 987 alin. 2 C.civ. Condiia capacitii de a dispune prin liberaliti trebuie ndeplinit
la data la care dispuntorul i exprim consimmntul.
Cteva precizri se impun n privina legatului cuprins n testament. Astfel, cu toate c testamentul
produce efecte la deschiderea motenirii (cu excepia clauzei de recunoatere a copilului din afara
cstoriei) i pn n acest moment testatorul l poate revoca, total sau parial, el trebuie s aib
capacitatea de a testa cnd i manifest voina, deci la data ntocmirii actului, modificrile ulterioare ale
statutului su juridic fiind fr relevan. n consecin, testamentul incapabilului nu poate fi recunoscut
valabil, chiar dac ulterior a devenit o persoan capabil. Capacitatea de a ncheia un act juridic trebuie
s fie apreciat la momentul cnd se svrete, chiar dac efectele sau executarea actului este amnat
pn la o dat ulterioar, fie i incert, cum este moartea testatorului.
5. Sanciunea incapacitii legale de a dispune prin liberaliti. ntruct incapacitile de a dispune
prin liberaliti au ca scop protecia voinei incapabilului, a intereselor familiei sale sau a intereselor
creditorilor dispuntorului, nefiind dictate de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea
relativ a liberalitii.
6. Incapaciti de a primi prin liberaliti.
Urmeaz s analizm incapacitile de a primi prin liberaliti care sunt, totodat, n mod
corespunztor, i incapaciti de a dispune, privite din punctul de vedere al dispuntorului, tot aa cum
incapacitatea minorului ocrotit prin tutel de a dispune n favoarea tutorelui este o incapacitate de a
primi prin testament, raportat la persoana tutorelui.
a) Potrivit art. 990 C.civ. (1) Sunt anulabile liberalitile fcute medicilor, farmacitilor sau altor
persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate
dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului. (2) Sunt exceptate de la prevederile alin. (1):
a) liberalitile fcute soului, rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai; b) liberalitile
fcute altor rude pn la al patrulea grad inclusiv, dac, la data liberalitii, dispuntorul nu are so i
nici rude n linie dreapt sau colaterali privilegiai. (3) Dispoziiile alin. (1) i (2) sunt aplicabile i n
privina preoilor sau a altor persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care este cauz
a decesului. (4) Dac dispuntorul a decedat din cauza bolii, termenul de prescripie a dreptului la
aciunea n anulare curge de la data la care motenitorii au luat cunotin de existena liberalitii. (5)
2

Potrivit art. 39 C.civ. Minorul dobndete, prin cstorie, capacitatea deplin de exerciiu. n cazul n care
cstoria este anulat, minorul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea
deplin de exerciiu. De asemenea, art. 40 prevede c Pentru motive temeinice, instana de tutel poate
recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi
ascultai i prinii sau tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie.

n cazul n care dispuntorul s-a restabilit, legatul devine valabil, iar aciunea n anularea donaiei
poate fi introdus n termen de 3 ani de la data la care dispuntorul s-a restabilit.
n legtur cu aceast incapacitate se impun a fi fcute urmtoarele precizri:
i) Ceea ce intereseaz este nu calitatea n sine de medic, farmacist sau preot, ci asistena cu caracter
repetat3 sau de continuitate4 acordat bolnavului n calitile vizate de lege. Prin urmare, bolnavul poate
gratifica, de exemplu, un prieten medic, dac nu l-a tratat n cursul ultimei boli.
ii) Incapacitatea i vizeaz pe farmaciti n cazul n care i depesc atribuiile i intr n cadrul
profesiunii medicilor, prin efectuarea de tratamente specifice acestei din urm profesiuni, indicnd i
chiar administrnd bolnavului medicamente fr prescripie medical, procednd ca i cum ar fi medici.5
iii) Prin sintagma altor persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri
de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului legiuitorul a avut n vedere att
persoanele care practic ilegal medicina6, ct i persoanele care, dei nu aveau calitatea de medic curant
al bolnavului, prin calitatea avut i prin gradul de implicare n tratarea bolnavului au exercitat o
influen suficient de mare asupra acestuia nct se presupune c voina a fost viciat; de exemplu, eful
seciei n care era tratat bolnavul, managerul spitalului, asociatul societii comerciale care deinea
spitalul etc.
iv) n privina preoilor sau a altor persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care
este cauz a decesului, trebuie s se stabileasc dac beneficiarul liberalitii ce are calitatea de preot a
acordat n mod constant asisten religioas dispuntorului n cursul bolii care i-a cauzat decesul i dac
liberalitatea a fost ntocmit n favoarea preotului n considerarea actelor de asisten religioas. Dup
cum s-a decis n mod corect n jurispruden 7, nu intervine sanciunea nulitii atunci cnd din ansamblul
materialului probator administrat a rezultat c asistena religioas acordat de ctre preot testatoarei, n
cursul bolii din cauza creia a survenit decesul, a avut caracter sporadic, aceasta fiind o persoana
credincioas, care mergea frecvent la mnstiri i la alte biserici pentru a asista la slujbe, pentru a se
mprti i spovedi. n plus, s-a reinut c factorul determinant n ncheierea testamentului n favoarea
preotului i a soiei sale l-a constituit ajutorul financiar i moral pe care acetia l-au acordat testatoarei,
n lipsa sprijinului din partea rudelor, iar nu asistena religioas, care nu a fost repetat, continu, pentru
a influena ea singur voina dispuntoarei.
v) Liberalitatea trebuie s fi fost fcut n timpul bolii care este cauza a decesului.
vi) Sunt exceptate de la sanciunea nulitii relative liberalitile fcute soului, rudelor n linie
dreapt sau colateralilor privilegiai (iar dac, la data liberalitii, dispuntorul nu are so i nici rude n
linie dreapt sau colaterali privilegiai, sunt exceptate i liberalitile fcute altor rude pn la al patrulea
grad inclusiv) deoarece n acest caz se presupune c liberalitatea a fost fcut n considerarea calitii de
rud ori de so a beneficiarului, iar nu n considerarea calitii de medic, farmacist sau preot, chiar dac
ruda ori soul are i o astfel de calitate.
vii) Se pune problema de a ti care va fi soarta liberalitilor fcute n perioada bolii n ipoteza n care
dispuntorul nu decedeaz din cauza acelei boli, ci se restabilete. A se restabili nseamn i a se
nsntoi, dar i a se nzdrveni, a se ntrema, ceea ce presupune c ipoteza normei juridice nu
vizeaz doar situaia n care dispuntorul i-a recptat n totalitate sntatea. Important este ca
dispuntorul s nu se mai afle n acea stare de vulnerabilitate, n timpul creia a fcut liberalitatea.

Vezi Cas.I dec.nr.103/1919, n C.civ. adnotat, p.214, nr.4.

Vezi TS, s. civ., dec.nr.875/1969, cit. supra.
5
TS, s. civ., dec.nr.826/1978, n Repertoriu... 1975-1980, p.141-142.
6
Vezi M. Eliescu, op.cit., p.167. Personalul medical ajuttor, de exemplu, persoana care a fost o permanent
i devotat infirmier (TS, s.civ., dec.nr. 1515/1986, n CD, 1986, p.96), nu intr sub incidena textului, dect
dac, cu depirea abilitrii legale, acord tratament medical. n principiu, art. 990 C.civ. nu este aplicabil nici n
cazul asistenilor medicali. Vz. P.Perju, Sintez teoretic a jurisprudenei Curii de Apel Suceava n domeniile
dreptului civil i procesual-civil, n Dreptul nr.9, 2000, p. 146 nr.15.
3

Curtea de Apel Craiova-Secia civil, decizia nr. 404/ 08.05. 2008, publicat pe pagina de internet jurisprudenta.com.

Dup restabilire legatul devine valabil pentru c dispuntorul are posibilitatea de a revoca legatul
oricnd. Dac nu revoc legatul, nseamn c acesta este rezultatul voinei sale libere i contiente, iar
nu rezultatul influenei exercitate de medic, farmacist sau preot.
n privina donaiei, dispuntorul are posibilitatea s cear anularea n termen de 3 ani de la data la
care s-a restabilit. Data restabilirii poate fi stabilit cu orice mijloc de prob, fiind vorba de o situaie de
fapt. Dac donatorul restabilit nu cere anularea donaiei n termenul de 3 ani, nseamn c a neles s
confirme acest act anulabil.
b) Cetenii strini (persoanele juridice strine) i apatrizii pot primi liberaliti avnd ca obiect
dreptul de proprietate asupra terenurilor numai n condiiile rezultate din aderarea Romniei la Uniunea
European i din alte tratate internaionale la care Romnia este parte, pe baz de reciprocitate, n
condiiile prevzute prin lege organic (art.44 alin. 2 din Constituie) 8. Pentru materializarea dreptului
cetenilor strini, apatrizilor i al persoanelor juridice strine de a dobndi, inclusiv prin liberaliti,
dreptul de proprietate asupra terenurilor n Romnia, a fost adoptat Legea nr. 312/2005 9, care a intrat n
vigoare la 1 ianuarie 2007, o dat cu aderarea Romniei la Uniunea European.
7. Momentul n raport de care se apreciaz incapacitatea de a primi prin liberaliti i sanciunea
aplicabil.
Art. 987 C.civ. dispune: Condiia capacitii de a primi o donaie trebuie ndeplinit la data la care
donatarul accept donaia. Condiia capacitii de a primi un legat trebuie ndeplinit la data
deschiderii motenirii testatorului.
Ct privete pe donatar, el trebuie s fie capabil n momentul acceptrii donaiei.
ntruct testamentul produce efecte la deschiderea motenirii, capacitatea de a primi prin testament se
apreciaz n funcie de aceast dat. De exemplu, condiia ceteniei romne (pentru ipoteza
liberalitilor avnd ca obiect dreptul de proprietate asupra terenurilor) trebuie s fie ndeplinit n acest
moment.
n privina momentului la care se analizeaz capacitatea de a primi un legat de ctre medic, farmacist
sau preot, acesta este data ntocmirii testamentului, iar nu data deschiderii motenirii.
8. Sanciunea incapacitii este nulitatea relativ a liberalitii.
n cazul n care incapacitatea este dictat de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea
absolut a liberalitii. Astfel, incapacitatea determinat de lipsa ceteniei romne n privina dreptului
de proprietate asupra terenului. Aceast interdicie a fost apreciat i n trecut ca fiind de ordine
public10.
Dispoziia testamentar va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac dispuntorul - pentru a ocoli
dispoziiile privind incapacitile de a primi prin liberaliti - a recurs la interpunere de persoane, cci
dispoziia care sincer stipulat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat.
Din cauza dificultii de dovad a simulaiei prin interpunere de persoane, legea (art. 992 C.civ.)
prevede c (1) Sanciunea nulitii relative prevzute la art. 988 alin. (2), art. 990 i 991 se aplic i
liberalitilor deghizate sub forma unui contract cu titlu oneros sau fcute unei persoane interpuse. (2)
Sunt prezumate pn la proba contrar ca fiind persoane interpuse ascendenii, descendenii i soul
persoanei incapabile de a primi liberaliti, precum i ascendenii i descendenii soului acestei
persoane.
Dup cum se observ, prezumia consacrat de art. 992 alin. 2 C.civ. este o prezumie relativ, iar nu
una absolut. Aceasta nseamn c cei interesai vor putea face dovada c liberalitatea nu a fost fcut n
considerarea calitii de rud, afin sau de so a incapabilului (pentru a profita incapabilului), ci avnduse n vedere relaiile (de prietenie, de ncredere etc.) dintre dispuntor i gratificat.
Vz. Fr. Deak, op. cit., vol. I, 2006, Cap.I, nr.10.9. Vz. i C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu,
op.cit., p.726-727.
9
Legea nr. 312/2005 privind dobndirea dreptului de proprietate privat asupra terenurilor de ctre cetenii
strini i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice strine a fost publicat n M.Of. nr.1008/14.11.2005.
Pentru dezvoltri privind domeniul de aplicare al acestei legi, vz. Fr. Deak, op. cit., vol. I, 2006, Cap. I nr.10.9,
p.56-58.
10
Vezi, de exemplu Cas.S.U., dec.nr.24/1922, n C.civ.adnotat, vol. III, p. 415, nr.35; Cas.I, dec.nr.350/1916;
ibidem p.414, nr.26; C. Apel Buc., II, dec.nr. 131/1925, ibidem, p.431, nr.25.
8

Seciunea a III-a
Consimmntul n materie de liberaliti
9. Reguli aplicabile. Pentru ca liberalitile s fie valabile este necesar ca dispuntorul s aib
discernmnt, iar voina sa (consimmntul) s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt: eroare,
dol sau violen.
Potrivit art. 1.204 C.civ. consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin
de cauz.
De asemenea, art. 1.205 prevede c (1) Este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la
momentul ncheierii acestuia, se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea n neputin de ai da seama de urmrile faptei sale. (2) Contractul ncheiat de o persoan pus ulterior sub interdicie
poate fi anulat dac, la momentul cnd actul a fost fcut, cauzele punerii sub interdicie existau i erau
ndeobte cunoscute.
n literatura de specialitate i n jurisprudena anterioar adoptrii Noului Cod civil, problematica
lipsei discernmntului era analizat ca ipotez de incapacitate a testatorului. n realitate, existena
discernmntului este o cerin a voinei juridice, a consimmntului valabil. Lund n considerare
aceast realitate juridic incontestabil, Noul Cod civil trateaz problema lipsei discernmntului n
contextul analizei valabilitii consimmntului.
Astfel, exist cazuri cnd persoana deplin capabil sau cu capacitate parial de a dispune prin
liberaliti potrivit legii, n fapt (de facto) s fie lipsit temporar de discernmntul necesar pentru a
dispune prin liberaliti. Prin urmare, lipsa discernmntului atrage anulabilitatea actului deoarece
dispuntorul nu are puterea de a aprecia efectele juridice ale manifestrii sale de voin 11. Dup cum s-a
artat, pentru validitatea testamentului este necesar, ntre altele, ca dispuntorul s aib discernmnt n
momentul n care l ntocmete, n sensul de a nu exista incapaciti legale i nici cele naturale, adic
lipsa unei voine contiente, indiferent dac aceasta se datoreaz unei cauze trectoare sau uneia
permanente12. nseamn c este necesar a se stabili dac testatorul a avut discernmnt n momentul n
care a ntocmit actul juridic de ultim voin13.
n orice caz, lipsa discernmntului (din cauza alienaiei sau debilitii mintale ori din pricina unor
cauze vremelnice ca starea de boal, hipnoz, somnambulism, beie alcoolic, folosirea de stupefiante
etc.14) trebuie s fie dovedit n mod neechivoc prin probe concludente. Aceast situaie se deosebete de
incapacitatea alienatului sau debilului mintal pus sub interdicie, a crui incapacitate este legal i
permanent15, chiar dac ar avea momente de luciditate.
n privina viciilor de consimmnt, precizm c acestea sunt supuse regulilor de drept comun. Att
eroarea (de exemplu, n persoana beneficiarului dispoziiei testamentare - eroare referitoare nu numai la
identitatea lui, dar i la calitile sale socotite eseniale de testator, de exemplu, a crezut c legatarul este
copilul su din afara cstoriei - actul fiind ncheiat intuitu personae), ct i violena, inclusiv moral,
aplicabile n materie, se ntlnesc rar n practic. n schimb, dolul nfiat n aceast materie sub forma
sugestiei i captaiei se ntlnete relativ frecvent n practic.
10. Dolul se nfieaz n materia liberalitilor sub forma captaiei i sugestiei, constnd n utilizarea
de manopere viclene i frauduloase, folosite de o persoan (sau mai multe), avnd calitatea de beneficiar
al liberalitii sau chiar aceea de ter, cu intenia de a ctiga ncrederea dispuntorului i a nela buna
lui credin pentru a-l determina s dispun n sensul n care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ16.
11

Vezi, de exemplu, Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed.
ansa, Bucureti, 1993, p.133-134; G. Boroi, Drept civil. Teoria general, Ed. All, 1997, p.109.
12
TS, s. civ., dec.nr.1129/ 1987, n CD, 1987, p.121.
13
TS, s.civ., dec.nr.438/1989, n Dreptul, nr.1-2, 1990, p.128. Vezi i idem dec.nr. 657/1974, n CD, 1974,
p.163-165; idem, dec.nr.273/1977, n CD, 1977, p.86-89.
14
Testamentul ntocmit sub influena urii sau mniei (ab irato), n principiu, este valabil, afar numai dac se
dovedete c a fost att de puternic nct a tulburat facultile mintale ale testatorului. Vezi C. Hamangiu, I.
Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.711 nr.1046; M.Eliescu, op.cit., p.161.
15
Dac testatorul este o persoan pus sub interdicie judectoreasc, nu este cazul a se invoca lipsa
discernmntului la ncheierea testamentului, cum se procedeaz uneori. Vezi, de exemplu, TS, s.civ.,
dec.nr.2395/1980, cu Not de R. Petrescu, n RRD nr.7, 1981 p.37-39.
16
Vezi i C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.712-713; M. Eliescu, op.cit., p.178-179;
St. Crpenaru, op.cit., p.430; A. Bacaci, loc.cit., p.20-23; D. Chiric op.cit. p.76-78. Pentru practica judiciar vezi,
de exemplu, TS, s.civ., dec.nr. 1426/1979 i CSJ, s.civ., dec.nr.1160/1992, cit. supra; TS, s.civ., dec.nr.1917/1974,
n Repertoriu... 1969-1975, p.213; idem dec.nr.953/1978, n Repertoriu... 1975-1980; idem dec.nr.1426/1979, n
CD, 1979, p.125-128; CSJ, s.civ., dec.nr.2447/1991, n Dreptul nr.7,1992, p.78-79.

Prin urmare, dolul presupune:

- utilizarea de manopere, de mijloace viclene, frauduloase, mai directe i mai brutale n cazul captaiei
(ndeprtarea dispuntorului de rude i prieteni, interceptarea corespondenei, abuzul de influen i
autoritate etc.) i indirecte, mai subtile, mai ascunse n cazul captaiei (iretenii, afirmaii mincinoase la
adresa unor poteniali motenitori legali, specularea anumitor sentimente sau concepii - inclusiv
religioase - ale dispuntorului etc.). Dac nu s-au utilizat mijloace frauduloase nu suntem n prezena
dolului (de exemplu, dac este vorba de simpla simulare a grijii i afeciunii ori de prestarea interesat a
unor servicii i ngrijiri)17;
- intenia de a induce n eroare cu rea-credin pe donator sau pe testator s dispun n sensul n care
nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ;
- manoperele frauduloase folosite s fi avut un rol determinant, avnd drept rezultat alterarea voinei
dispuntorului;
- n privina legatului cuprins n testament, prin derogare de la regulile aplicabile n materia actelor
bilaterale, se admite unanim18 c manoperele frauduloase pot proveni nu numai de la cealalt parte - n
aceast materie n sensul beneficiarului actului unilateral de dispoziie testamentar (cum ar fi legatarul
sau alt beneficiar al dispoziiei, de exemplu, comotenitorul sau motenitorul subsecvent care
beneficiaz de exheredare, dei nu are calitatea juridic de legatar) - dar i de la un ter, care nu
beneficiaz de testament, i chiar dac ntre beneficiar i ter nu a existat o nelegere prealabil sau
beneficiarul nu a avut cunotin de intervenia terului ori nu este un incapabil, iar terul nici nu este
reprezentantul su (printe, tutore), dac se dovedete c activitatea dolosiv a terului a alterat voina
testatorului. n acest sens, art. 1.038 C.civ. prevede c Dolul poate atrage anularea testamentului chiar
dac manoperele dolosive nu au fost svrite de beneficiarul dispoziiilor testamentare i nici nu au
fost cunoscute de ctre acesta.
11. Sanciunea aplicabil n cazul viciilor de consimmnt este - ca i n cazul incapacitii legale nulitatea relativ, potrivit dreptului comun. Anularea poate fi cerut i viciul de consimmnt poate fi
dovedit prin orice mijloc de prob (iar nu numai prin nscrierea n fals), inclusiv n cazul donaiei
autentice i a testamentului autentic, cci notarul poate constata numai existena consimmntului
donatorului sau, dup caz, al testatorului, iar nu i absena viciilor de voin19.
12. Revizuirea condiiilor i a sarcinilor
Sediul materiei l reprezint art. 1.006-1.008 NCC.
Potrivit art. 1.006 Dac, din cauza unor situaii imprevizibile i neimputabile beneficiarului,
survenite acceptrii liberalitii, ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor care afecteaz
liberalitatea a devenit extrem de dificil ori excesiv de oneroas pentru beneficiar, acesta poate cere
revizuirea sarcinilor sau a condiiilor.
Art. 1.007 dispune: (1) Cu respectarea, pe ct posibil, a voinei dispuntorului, instana de judecat
sesizat cu cererea de revizuire poate s dispun modificri cantitative sau calitative ale condiiilor sau
ale sarcinilor care afecteaz liberalitatea ori s le grupeze cu acelea similare provenind din alte
liberaliti. (2) Instana de judecat poate autoriza nstrinarea parial sau total a obiectului
liberalitii, stabilind ca preul s fie folosit n scopuri conforme cu voina dispuntorului, precum i
orice alte msuri care s menin pe ct posibil destinaia urmrit de acesta.
n fine, potrivit art. 1.008 Dac motivele care au determinat revizuirea condiiilor sau a sarcinilor
nu mai subzist, persoana interesat poate cere nlturarea pentru viitor a efectelor revizuirii.
Exist multiple situaii n practic n care liberalitile (att donaiile, ct i legatele) sunt afectate de
sarcini sau condiii. Mai mult dect att, sarcinile i condiiile nu vizeaz obligaii, respectiv evenimente
care urmeaz s se execute, respectiv s se ndeplineasc imediat dup ce liberalitatea ncepe s produc
efecte, ci uneori se ntind pe perioade de timp foarte mari (decenii sau chiar peste un secol). n acest
interval de timp, situaiile avute n vedere de ctre dispuntor i beneficiar pot suferi modificri
17

Vezi, TS s.civ., dec.nr.1031/1973, n RRD nr.3, 1974; CSJ, s.civ., dec.nr.2447/1991, loc.cit.
Vezi, de exemplu, C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.713 nr. 1052; M.Eliescu,
op.cit., p.179; A. Bacaci, loc.cit., p.21-22.
19
Vezi A. Bacaci, loc.cit, p.22; E. Safta-Romano, op.cit., p.153. Este de observat c n practic cele mai
frecvente cazuri de anulare pentru dol sunt referitoare la testamente autentice.
18

nsemnate, astfel nct ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor s devin extrem de dificil ori
excesiv de oneroas pentru beneficiar. Se pune problema adaptrii condiiilor i a sarcinilor n aa fel
nct s se respecte spiritul liberalitii consimite de ctre beneficiar.
La cererea persoanelor interesate, instana de judecat este abilitat s ia msurile corespunztoare
pentru ca, respectndu-se pe ct posibil voina dispuntorului, sarcinile i condiiile s poat fi adaptate
n raport de noile circumstane. Practica judiciar francez (care poate fi valorificat i la noi ntruct
textele din Noul Cod civil sunt inspirate din Codul civil francez, astfel cum a fost modificat n anul
1984) a pronunat cteva hotrri judectoreti cu valoare de principiu, care sunt de natur a contura
cmpul de aplicare a acestei instituii juridice.
De exemplu, au fost situaii n care o cldire a fost donat sau lsat legat unei localiti cu sarcina ca
aceast cldire s serveasc drept coal. La un moment dat, printr-un fapt al autoritii, coala a fost
nchis fie din cauza lipsei elevilor, fie pentru c nu mai corespundea normelor legale n vigoare (iar
aducerea la standardele cerute necesita cheltuieli uriae, lipsind fondurile bneti aferente). n aceste
condiii, a fost admis cererea de revizuire a sarcinilor, care poate nsemna chiar i autorizarea vnzrii
bunului respectiv, iar preul s fie folosit n scopuri conforme cu voina dispuntorului. La fel au stat
lucrurile i n situaia n care bunul a fost folosit, potrivit voinei testatorului, cu destinaia de cas
parohial, iar la un moment dat postul respectiv din acea localitate a fost desfiinat.
Tot astfel, ntr-o alt spe, o vduv a lsat prin testament mai multe imobile unui azil, cu sarcina ca
aceste imobile s fie folosite drept anexe ale azilului pentru btrni. ntruct la un moment dat au fost
adoptate reglementri legale imperative privitoare la normele de securitate i confort pe care trebuia s
le respecte cldirile destinate primirii publicului i ngrijirii persoanelor vrstnice, azilul a solicitat
revizuirea sarcinii. Instana a admis aciunea cu motivarea c imobilele ce au constituit obiectul legatului
erau incompatibile cu noile norme adoptate, indiferent de lucrrile, chiar substaniale, care s-ar fi putut
realiza.
Au fost situaii n care instanele au respins cererea de revizuire a sarcinii. ntr-o spe, soluionat de
Tribunalul de Mare Instan din Paris 20, a fost consimit un legat cu titlu particular, avnd ca obiect un
apartament, n favoarea Primriei Paris cu sarcina pentru aceasta de a afecta apartamentul realizrii unui
muzeu destinat expunerii picturilor soului testatoarei. Dei n testament s-a prevzut c muzeul trebuia
realizat n termen de doi ani, primria s-a mulumit s relocheze operele de art n pivni, greu
accesibil publicului, n timp ce apartamentul propriu-zis a fost afectat locuirii curatorului unui alt
muzeu. Instana nu a acceptat niciunul din motivele privind dificultile la executare pe care primria lea invocat n justificarea cererii sale de revizuire a sarcinii, cum ar fi lipsa spaiului, necesitatea asigurrii
pazei, faptul c locuitorii celorlalte apartamente vecine ar putea fi deranjai de accesul publicului sau
faptul c exist n curs de elaborare proiecte ambiioase cu privire la transformarea apartamentului n
muzeu. n motivarea hotrrii, instana a reinut c legatarului i revine n primul rnd obligaia ca,
nainte de a accepta liberalitatea, s evalueze sarcina i dac aceasta i apare de la bun nceput ca fiind
nerealist, n sensul c nu poate fi n mod rezonabil executat, atunci legatarul trebuie s refuze
acceptarea liberalitii. Nu este admisibil ca legatarul s accepte liberalitatea i apoi s fie exonerat de
executarea sarcinii, invocnd anumite dificulti care i erau cunoscute de la bun nceput.
Exist situaii n practic n care instanele pot dispune modificri cantitative, n sensul diminurii
valorice sau a reducerii periodicitii prestaiilor care greveaz liberalitatea. De exemplu, obiectul
legatului l reprezint bunuri frugifere, iar sarcina urmeaz s se execute din valoarea fructelor produse
de bun (din dobnda produs de o sum de bani sau din chiria obinut ca urmare a nchirierii unei case).
Pe fundalul scderii dobnzilor sau a chiriilor, instana poate reduce valoarea sarcinii la veniturile pe
care bunul ce formeaz obiectul liberalitii le produce sau poate dispune ca obligaia s fie prestat la
intervale mai mari de timp, astfel nct fructele bunului ce formeaz obiectul liberalitii s poat acoperi
sarcina.
20

Citat de M. Grimaldi, Rvocation d'un legs particulier consenti une commune qui n'a pas respect les
charges prvues par le legs, Recueil Dalloz 1995, pag. 49.

Dac motivele care au determinat revizuirea condiiilor sau a sarcinilor nu mai subzist, persoana
interesat poate cere nlturarea pentru viitor a efectelor revizuirii. Persoana interesat poate fi
dispuntorul nsui (n cazul donaiei cu sarcini), motenitorii dispuntorului sau chiar beneficiarul
sarcinii. De exemplu, din cauza scderii numrului de elevi, se decide ca elevii dintr-o localitate s nu
mai nvee n cldirea donat cu sarcina de a fi folosit ca coal, ci s fie transportai cu un microbuz
ntr-o localitate nvecinat. Dac ulterior numrul de elevi este suficient de mare pentru redeschiderea
colii, cldirea respectiv poate fi din nou folosit ca coal (ori, eventual, ca grdini, bibliotec etc.,
adic s fie folosit tot pentru sprijinirea procesului de instrucie i educaie a copiilor din acea
localitate, respectndu-se astfel spiritul dispoziiilor dispuntorului).