PLAN DE SEMINAR

CATEDRA : Drept civil i drept procesual civil

DATA

DURATA 4 ore i 40 de minute

TEMA SEMINARULUI : Aciunea n pretenii de drept comun (ntemeiate pe

raporturi contractuale)
RESURSE

a.

Logistice : foi flipchart, carioci, laptop, proiector.

b.

Didactice: dosar de studiu.

c.

Bibliografie recomandata anterior pentru pregatirea seminarului:

OBIECTIVE OPERAIONALE:

Pn la sfritul seminarului, va trebui ca auditorii :

1. S deprind aptitudini de studiu al unui dosar avnd ca obiect pretenii

contractuale
2. S identifice problemele specifice de competen, timbraj i probaiune ce se
ridic n litigii avnd ca obiect pretenii contractuale
3. S identifice i s rezolve corect problemele de drept substanial care se ridic n
dosarele selectate.

3. S poat da soluia i redacta motivarea n dosare avnd ca obiect pretenii

contractuale.

METODE DE FORMARE: conversaia, explicaia, exercitiul, problematizarea, studiul

de caz, prezentare powerpoint (opional).

METODE DE EVALUARE: aprecieri verbale, feedback.

DESFURAREA SEMINARULUI (descrierea activitilor/unitate de timp):

Materiale folosite: dosare avnd ca obiect pretenii (dosar nr. 6416/302/2013;
dosar nr. 3277/301/2010)
Descrierea activitii : pornind de la dosarul supus analizei - 6416/302/2013 - ,
dar i de la textele legale incidente, auditorii vor identifica normele de
competen aplicabile, probatoriul ce se impune a fi administrat n cauz,
aspectele procedurale specifice i vor exprima preri argumentate asupra soluiei
ce se impune a fi pronunat n cauz. Dupa conturarea minutei prin dezbateri,
auditorii vor ntocmi n seminar minuta i considerentele n dosarul supus
analizei. ( n limita timpului vor primi ca sarcin ntocmirea n totalitate a
considerentelor

sau

doar

de

la

Analiznd...).n

limita

timpului

dosarul

3277/301/2010 va fi folosit pentru discuii din perspectiva noilor coduri.

Discuii:
Stabilirea taxei judiciare de timbru pentru fiecare capt de cerere n parte.
(problema accesoriilor debitului principal : dobnzi, penaliti-clauza penal,
majorri de ntrziere).

Stabilirea competenei instanei - instana competent teritorial i material

din perspectiva C.pr.civ.; Alegerea de competen, art. 126 C.pr.civ.

Termenul de 25 de zile pentru depunerea ntmpinrii modalitate de calcul

interpretarea art. 201 alin. 1 prin corelarea cu 181 alin. 1 pct. 2. C.pr.civ. calcul
pe zile libere atunci cand legiuitorul a dorit sa deroge de la regula stabilit prin

181 alin. 1 pct. 2

a fcut-o expres, ca n cazul art. 163 alin. 4 teza a II-a

C.pr.civ. .

Admisibilitatea probei testimoniale n cazul cererilor avnd un obiect

patrimonial ( art. 309 310 C.civ.).

Soluia ce se impune a fi pronunat cu identificarea normelor de drept

substanial incidente

Tehnica de redactare a minutei si a sentinei n dosarele avnd ca obiect

pretenii civile contractuale.

Meniunea bun i aprobat art.

275 NCPC. Sanciunea lipsei formei bun i

aprobat valoarea probatorie a nscrisului. Completarea nceputului de dovad cu

martori i prezumii (art. 276 i art. 310 alin.3 NCPC).
Punerea n ntrziere a debitorului -1521 si urm. NCC
Obligaii solidare i obligaii indivizibile art. 1434 si urm. NCC
Compensaia aspecte procesuale. Cerine probatorii aplicabile nscrisului
constatator al unui contract unilateral ce constat obligaia de a da o sum de
bani, ori o cantitate determinat de (alte) bunuri fungibile art. 1180 C.civ. 1864,
art. 275 NCPC. Relevana scrierii integrale i semnrii nscrisului de ctre
debitorul obligaiei.
Relevana mrturisirii prilor c au calitatea de motenitori ai debitorului pentru
stabilirea cadrului procesual pasiv. Relevana probatorie a faptelor necontestate,
ndeosebi din perspectiva NCPC (cf. art. 255 alin.2, art. 14 alin.3, art. 349, art.
436 NCPC, care configureaz, n esen, posibilitatea ca instana s priveasc
drept dovedite faptele necontestate i ntr-o anumit corelaie fora probant
deplin a mrturisirii judiciare, care nu poate fi scindat i duce, la cererea
reclamantului, la pronunarea unei hotrri totale ori pariale de admitere a
preteniilor, dat fr drept de apel).
Verificarea de scripte prin aprecierea instanei.

Calculul prescripiei extinctive (nceputul prescripiei, ntreruperea prescripiei

extinctive) art. 2500 si urm. NCC

Controversa asupra nceputului prescripiei, n cazul n care termenul de restituire

nu este stabilit (n cauz, debitorul se oblig s restituie n dou trane, fr a fi
specificate termenele consecine juridice asupra exigibilitii?). Sub imperiul
vechii reglementri, chestiunea a fost controversat, apreciindu-se ns majoritar
c prescripia ar ncepe s curg de la data naterii raportului de drept, conform
art. 7 alin.2 din D. nr. 167/1958 (cf. pentru o ampl discuie, M. Nicolae, Tratat de
prescripie extinctiv, pp. 517 518). Aceast soluie trebuie ns considerat
improprie, ea fiind adecvat doar atunci cnd obligaiile trebuie executate de
ndat ce actul a fost ncheiat, dup natura acestuia; n cazul actelor a cror
executare presupune, prin definiie, un interval de timp (mprumut, comodat,
depozit) soluia curgerii prescripiei de la data naterii raportului de drept poate
conduce la consecine inechitabile, chiar absurde.
Sub imperiul NCC, chestiunea este clarificat, ntruct (discutabilul) art. 7 alin.2
din D. nr. 167/1958 a fost suprimat. n materie contractual, regula general este
c prescripia ncepe s curg de la data exigibilitii obligaiei (art. 2524 alin.1
NCC), dup caz, de la data mplinirii termenului suspensiv ori a condiiei
suspensive (art. 2524 alin.2 i 3 NCC). Clarificator, se prevede c i n cazul n
care termenul suspensiv este stipulat exclusiv n favoarea creditorului, prescripia
nu ncepe s curg de la data naterii raportului de drept ci de la data renunrii
la beneficiul termenului (dac aceasta este anterioar mplinirii termenului
stipulat) - fiind inechitabil i contrar rosturilor prescripiei ca, spre exemplu, n
cazul unui depozit pe 4 ani, prescripia s nceap s curg anterior mplinirii
termenului ori, dup caz, anterior momentului la care creditorul cere restituirea,
renunnd la beneficiul termenului stipulat n folosul su; ct timp nu se renun
la beneficiul termenului, contractul este executat ntocmai, neexistnd fapt
ilicit care s ncalce dreptul subiectiv i deci s reclame aciunea creditorului,
cruia nu i se poate imputa vreo pasivitate.
n cazul mprumutului fr termen, ori dac s-a stipulat c mprumutatul va
restitui cnd va avea sumele necesare (termen suspensiv incert), instana va
stabili termenul de restituire pe calea ordonanei preediniale, la cererea

creditorului (art. 2162 NCC). n acest caz, la data ncheierii contractului ncepe s
curg prescripia dreptului de a cere stabilirea termenului, iar nu prescripia
privind dreptul la restituirea mprumutului (art. 2163 NCC). Cf. i art. 1415 NCC
pentru stabilirea judiciar a termenului; de asemenea, art. 110 2 din LPA NCC,
modificat.

Bibliografie recomandat pentru aprofundarea temei : Culegeri de practica

judiciar, coduri adnotate etc.
Activitatea de evaluare: feedback constructiv transmis de formator auditorilor pe
tot parcursul seminarului.