sociologi de marc, precum D. Guti .ori P.

Andrei j dc pilde, este masiv

valorificat informaia de stricta. | seninijicaie iilozojic i chiar psihologic. De
aici i aij icul lalea, in nici un caz insurmontabil, a delimitrii discursului
sociologic de cel specific altor disci- ' pline.
;i
hi lucrarea de fa ne-am propus o evaluare cri-, f w'"- >'- (> iruclificare a
tradiiilor semnificative ale moi mini spirituale romaneti, i n scopul cunoateriir
intr-o form sinteticii, a contribuiei acestora la for- J marea, dezvoltarea, i
afirmarea sociologiei i teoriei culturii ia ara noastr. Pentru aceasta am
ntreprins analiza cantitativa i calitativ, de coninut, a pro-, auciei sociologice,
struind asupra aspectelor de or- am. cal nativ ale dezvoltrii sociologiei culturii n
Romnia, care ni se relev, n special, prin valoarea diferitelor contribuii ale
gmditorilor notri, prin viabilitatea unor idei, soluii, puncte de vedere emise inir-o
epoca revoluta. Astfel, am realizat o delimitau- a problematicii specifice
dezbaterilor de sociologie _ a culturii n perioada modern i interbelic, pornind
de la ipoteza c preocuprile romneti pe hula. csredrii sociologice a culturii se
prezint ca o suit de acumulri cantitative i realizri calitative, avmd o logic
intern, o continuitate nentrerupt i o dinamic ascendent, reprezentnd un tip
de cunoatere social, angajat valoric, politic i tiinific ce cadrul unei realiti
naionale determinate.
De asemenea, preocuprile noastre au vizat i ca- ' ac,'a 'Zarea statistic
a unor categorii sau componente ale structurii tematice, a sociologiei culturii
romneti interbelice, descifrarea relevanei cantitaicve i tiinifice a produciei sociologice destinate examinrii problemelor de
ordin cultural. Altfel spus, ncercm s rspundem la ntrebrile legate de .

2
geneza teoriei, sociologice
2 a culturii n Romnia, ceea ce a fost ea n epoca
interbelic i cum a evoluat tiinific, tematic, social, ideologic. n forma actual,

lucrarea a fost conceput Unind cont de coordonata istoric a devenirii sociologiei

culturii n Romnia, cit i de coordonata sa logic, de structura sa intern, ca
tiin.
Universul cercetrii l-a constituit lucrrile pro- priu-zis sociologice sau cu
informaie sociologic semnificativ pentru obiectul de studiu al sociologiei
culturii. n partea final a lucrrii noastre, ne-am oprit, cu precdere, asupra
volumelor de autor ale unor personaliti de prestigiu n perioada interbelic (N.
lorga, C. Radulescu-Motru, D. Guti, P. Andrei, D. D. Roea, L. Blaga, P. P.
Negulescu, T. Via- nu, N. Baqasar, S. Mehedini, E. Lovinescu etc.), pentru a
fructifica anumite contribuii ale acestora la dezbaterea problematicii culturii i,
implicit, la dezvoltarea, n acest context, a teoriei sociologice a culturii (ntemeierea
filozofic a sociologiei culturii). Multiple referine am fcut i la ali autori i.
lucrri publicate n aceeai epoc, fiind impuse, pe de o parte, de complexitatea
temei pe care o cercetm, iar, pe de alt parte, de exigenele fireti ale procesului
cunoaterii teoretico-analitice (n cazul diferitelor subiecte i probleme), care
presupun comparaia, explicaia cauzal, evaluarea locului i a rolului tiinific ori
social al unui gnditor sau teorii sociologice. Paralel cu analiza cantitativ i
calitativ, n cursul cercetrii am mai utilizat i metodele istoric, logic,
structural i comprehensiv de analiz i interpretare a datelor.