FORMAREA POPORULUI ROMAN SI A LIMBII ROMANE

Unitatea de nvare Nr. 2

FORMAREA POPORULUI ROMN I A LIMBII ROMNE
Cuprins
Obiectivele Unitii de nvare Nr. 2
2.1 Definirea limbii romane.
2.2 Intelegerea conditiilor istrico-sociale in care s-au formt poporul roman si limba
romana.
2.3 2.3 S inteleag i s rezume teoriile privitoare la locul de formare a limbii romane si
perioada de formare a limbii romane
Lucrare de verificare Unitate de nvare Nr. 2
Rspunsuri i comentarii la ntrebrile din testele de autoevaluare
Bibliografie Unitate de nvare Nr. 2

Pagina

OBIECTIVELE unitii de nvare nr. 2

ISTORIA LIMBII ROMANE

Principalele obiective ale unitii de nvare Nr. 2 sunt:

2.1 Definirea limbii romane
2.2 Intelegerea conditiilor istrico-sociale in care s-au formt poporul
roman si limba romana
2.3 S inteleag i s rezume teoriile privitoare la locul de formare a
limbii romane si perioada de formare a limbii romane.

2.1 Limba romn. Definiia genealogic. Obiectul de studiu al istoriei

limbii romne. Condiiile istorico-sociale n care s-au format limba romn
i poporul romn
Limba romn. Definiia genealogic
Formarea limbii romne i a poporului romn i-a preocupat mult vreme
pe lingvitii romni i strini interesai fie de evoluia popoarelor i a
limbilor din sud-estul european, fie de aceea a limbilor romanice.
Formarea limbii romne, teritoriul i perioada constituirii ei, elementele
etnice i lingvistice componente care au participat la procesul de
etnogenez a romnilor i la formarea limbii romne reprezint o
problem disputat, multe dintre teoriile formulate fiind eronate,
exagerate sau tendenioase. Relund o idee mai veche, formulat de
romanistul K. Vossler, care afirma continuarea nentrerupt ntre latin i
limbile romanice, preciznd c ntre latin i limbile romanice nu s-a
produs o separare brusc, ci a existat un proces de dezvoltare lent i
ndelungat, Al. Rosetti definea limba romn ca fiind limba latin
vorbit n mod nentrerupt n partea oriental a Imperiului Roman,
cuprinznd provinciile dunrene romanizate (Dacia, Pannonia de Sud,
Dardania, Moesia superioar i Inferioar), din momentul ptrunderii
limbii latine n aceste provincii i pn n zilele noastre (Rosetti 1987:
77). Rosetti arta c acei care ne-au transmis limba latin, din tat n
fiu, n aceste pri dunrene, au avut ntotdeauna contiina c vorbesc
aceeai limb (latina), spre deosebire de acei care vorbeau alte limbi
(ibidem). O definiie asemntoare a limbii romne a dat, n urm cu mai
multe decenii, Antoine Meillet: Orict de mult s-a ndeprtat limba
romn de tipul latin i orict de mult s-ar mai ndeprta de el n cursul
evoluiei sale ulterioare, nimic nu se va schimba prin aceasta n
raporturile de filiaie dintre latin i limba romn, aceasta fiind pur i
simplu transformarea, potrivit mprejurrilor, a celei dinti. (Meillet
1951: 80).
Obiectul de studiu al istoriei limbii romne
Istoria limbii romne i propune s studieze (i s pun la dispoziia
celor interesai informaii despre) fazele de evoluie a limbii noastre de la
origini i pn astzi, precum i date despre teritoriul i perioada de
formare. Opernd cu instrumente i metode tiinifice, ea cerceteaz i
explic schimbrile petrecute de-a lungul timpului n diversele
compartimente ale limbii (fonetic, morfologie, sintax, lexic,
semantic) i cauzele acestor schimbri. Din acest punct de vedere,
romna ocup un loc privilegiat prin contribuia lui Ovid Densusianu,
care, n 1901, ntr-o perioad cnd metoda comparativ-istoric era abia la

nceputurile ei, oferea, prin volumul I al celebrei lucrri Histoire de la

langue roumaine (publicat la Paris), prima istorie a limbii romne, de
fapt prima istorie a unei limbi romanice. Cu lucrarea menionat, care de
atunci reprezint un punct de reper pentru toi romanitii i cercettorii
limbii romne de mai trziu, Ovid Densusianu deschidea drumul i altor
cercettori care aveau s se ocupe de istoria limbii romne: I. A.
Candrea, S. Pucariu, Al. Philippide, E. Petrovici, Al. Rosetti, I. Coteanu,
Fl. Dimitrescu, Gr. Brncu, Al. Niculescu, C. Frncu .a.
Limba evolueaz permanent; exist o dinamic necontenit ntre ceea ce
la un moment dat reprezint o abatere (greeal) sau o tendin i ceea ce
se stabilete pn la urm ca element admis n limb. Ritmul evoluiei
depinde att de factorii lingvistici, ct i de cei extralingvistici (Guu
Romalo 2000). O schimbare care ncepe cu o uoar instabilitate poate
duce, n timp, la transformri profunde n structura limbii. Vorbind
despre aceast trstur a limbii, E. Coseriu spunea c ea funcioneaz
sincronic i se constituie diacronic (Coseriu 1958: 154). Relaia dintre
sincronie i diacronie a fost studiat pentru prima dat de Ferdinand de
Saussure (Saussure 1922). De toate aceste aspecte se ocup istoria
limbilor. Istoria limbii romne este o disciplin diacronic; ea urmrete
felul n care s-a reorganizat materialul latinesc n limba romn, scond
n eviden i argumentnd latinitatea limbii romne i continuitatea
poporului romn i a limbii romne n Dacia, idei care mult vreme au
fost contestate, mai ales din considerente politice. Ea precizeaz locul
aparte al limbii romne printre limbile romanice, date fiind condiiile
geografice, social-istorice i culturale aparte n care romna s-a
dezvoltat.
Metoda cu care opereaz istoria limbii romne este cea comparativistoric. Factorii de care se ine seama n studiul istoriei unei limbi sunt
att interni (care in de sistemul limbii), ct i externi (contactul cu alte
popoare i civilizaii, culturi, limbi). Limba este un fenomen complex,
care nu poate face abstracie de evoluia societii; chiar dac n
interpretarea unui fenomen trebuie s se in seama n primul rnd de
evoluia intern a limbii (preponderent n special cnd este vorba despre
fonetic i morfosintax), nu trebuie neglijat nici factorul extern (care
acioneaz mai ales n lexic).
Romna este idiomul romanic a crui origine a provocat discuiile cele
mai aprinse. Preocupri pentru demonstrarea latinitii limbii romne au
existat i n trecut, problema originii latine a limbii noastre fiind un
argument puternic pentru romnii din Transilvania, care cereau drepturi
politice egale cu ale celorlalte naionaliti ale Imperiului austro-ungar;
adversarii egalitii n drepturi au adus contraargumente prin care
combteau afirmaia c romna ar fi o limb romanic. n condiiile
inexistenei metodei comparativ-istorice, teoriile adversarilor latinitii i
continuitii poporului romn i a limbii romne au putut gsi adepi, cu
att mai mult cu ct primele texte romneti (scrieri religioase n cea mai
mare parte) prezentau numeroase elemente lexicale neromanice.
3. Condiiile

Conditiile istorico-sociale n care s-au format limba romn i

poporul romn
Procesul de formare a poporului romn i a limbii romne a fost unul
ndelungat i complex; acesta a nceput o dat cu colonizarea i
romanizarea provinciilor carpato-dunrene. Ca la toate popoarele
romanice, elementul de baz l reprezint elementul etnic autohton (getodac, aa cum pentru poporul francez i limba francez este cel galic,
pentru spaniol, cel iberic) este ceea ce n lingvistic poart numele de
substrat. Peste acest element de baz s-au suprapus poporul roman i
limba latin stratul, cu toat cultura i civilizaia specific. Contactele
dintre populaia autohton i romani au durat mai multe secole, romanii
intrnd n Peninsula Balcanic nc din sec. III .e.n. i cucerind-o,
treptat; n secolele al II-lea I .e.n. ei au ajuns pn la Dunre. n anul
86, n timpul mpratului Domiian, a nceput marele rzboi dintre daci i
romani, care a durat pn n 106, cnd Sarmizegetusa, capitala statului
dac, a fost distrus, iar Decebal s-a sinucis. A nceput o lung perioad
de stpnire a Daciei de ctre romani, timp de 165 de ani (106-271).
Cucerirea Daciei de ctre romani a dus la dispariia elementului autohton
din punct de vedere lingvistic. n epoca roman elementul dacic a
dinuit, convieuind cu elementul latin. Continuitatea populaiei
autohtone este evideniat de numeroase dovezi arheologice i
lingvistice; acestea infirm teoria conform creia, n urma cuceririi
Daciei de ctre romani, toat populaia autohton ar fi fost exterminat
sau dus n sclavie la Roma. Descoperirile arheologice fcute de-a lungul
timpului (obiecte specifice populaiei dacice, de uz casnic, podoabe,
arme, urme de locuine, monede), alturi de ceramica roman, prelucrat
n manier dacic, sub influena olriei autohtone, urmele unor cimitire
datnd din timpul stpnirii romane i care pstreaz rituri de
nmormntare specifice populaiei dacice) au demonstrat persistena
elementului dacic n epoca roman i convieuirea lui cu populaia
cuceritoare. Prezena populaiei dacice la nordul Dunrii rezult din
cercetrile arheologice din ultimele decenii, care au artat cu claritate
elementele indigene din perioada roman n provincia Dacia, permind
stabilirea unor influene reciproce ntre cele dou elemente etnice
(Arvinte 1966b: 13-35). Alte dovezi n sprijinul ideii c populaia
autohton a fost destul de numeroas n timpul stpnirii romane: un rol
important i revine factorului militar prezena de tineri daci n corpurile
armatei romane, cstoriile soldailor romani lsai la vatr cu femei
dace, coloniile de veterani; prezena toponimelor preluate de romani de
la populaia autohton; numele de aezri omeneti (Napoca, Apulum,
Potaissa, Drobeta, Sucidava), numele unor ruri mari (Aluta, Crisius,
Samus, Tibiscus, Marisius / Marisia, Argessos etc.); prezena
antroponimelor (numelor de persoane) traco-dace de pe inscripiile din
Dacia, n perioada roman. Faptul c dacii din Carpai ajuseser pe o
treapt avansat de civilizaie este dovedit i de cetile i fortificaiile
dacice din Transilvania, de urmele de ceti descoperite n Muntenia i
Moldova, de aezrile tracice din sudul Dunrii.
Unul dintre argumentele formulate de adversarii continuitii poporului
romn i a limbii romne la nordul Dunrii este perioada relativ scurt n

care s-a produs romanizarea: se admite, n general, c romanizarea

populaiei autohtone s-a petrecut n cei 165 de ani de stpnire roman
(106-271). Totui, trebuie s admitem c, de fapt, aceast perioad a fost
mai ndelungat, ntruct limba i cultura latin ncepuser s ptrund n
Dacia cu mult naintea acestei perioade (aproximativ dou secole), prin
influena centrelor puternic romanizate din sudul Dunrii, prin aciuni de
natur administrativ i militar. Pe de alt parte, acest proces nu s-a
ncheiat o dat cu retragerea oficial a stpnirii romane din Dacia, ci a
continuat prin coloniti. Muli ceteni liberi din imperiu au venit s se
stabileasc aici, atrai de bogiile materiale ale Daciei, de dorina de a
se mbogi prin comer i industrie. Toi acetia erau nevoii s
foloseasc, spre a se nelege ntre ei i cu btinaii, limba latin.
Edictul emis de mpartul roman Caracalla n anul 212 Constitutio
Antoniniana prin care erau declarai ceteni romani toi locuitorii
liberi ai Daciei, reprezint o dovad elocvent c pn n acel moment
limba latin fusese nsuit de ctre populaia btina i c indigenii o
foloseau n relaie cu organele administrative i cu colonitii, limba
autohton urmnd s fie folosit numai n familie. ntrebuinarea
cotidian a limbii latine este susinut i de numeroasele inscripii
romane din Dacia (peste 3000) (Mihescu 1960: 279) scrise, cele mai
multe dintre ele, n latin latina vorbit de provinciali , dovedind
utilizarea scrisului n noua provincie.
Cercetrile lingvistice i istorice au artat c baza romanitii carpatice i
dunrene a fost mult mai larg dect se credea n trecut, ea cuprinznd
unitatea de odinioar a Daciei preromane, iar intensitatea romanizrii a
fost diferit de la o regiune la alta (Dimitrescu 1978: 28), n Dobrogea
acest proces fiind mai intens. n impunerea limbii latine, un rol mai
important a revenit oraelor; n aezrile rurale sau pstoreti limba dac
s-a meninut mai mult timp. Discutnd relaia dintre latin i limba
autohtonilor, Grigore Brncu preciza: Fizionomia latinei dunrene nu
poate fi considerat complet fr mprumuturile din substratul tracodac, care i confer acesteia un caracter specific. Trebuie precizat c
fondul autohton al romnei are aceleai trsturi eseniale cu fondul latin,
proprii unui idiom popular (Brncu 2004: 9). Dup cucerirea Daciei de
ctre romani, a nceput aici o intens via roman: se dezvolt oraele
(Ulpia Traiana pe locul fostei Sarmizegetusa, Apulum Alba Iulia,
Potaissa Turda, Napoca Cluj, Turris Turnu Mgurele, Daphnae
Oltenia, Drobeta Turnu-Severin etc.). Numeroasele localiti rurale
din Dacia ntemeiate de romani au primit numele de sate (< lat. fossatum
localitate ntrit printr-un an> rom. fsat > sat). Aceast evoluie
semantic este proprie limbii romne; n Romania occidental, sensul pstrat
este acela de an (fr. foss).

Preocupri privind originea limbii romne

Preocuprile privind latinitatea limbii i a poporului romn sunt
frecvente la nvaii romni, ncepnd cu cronicarii. Acetia au remarcat,
n numeroase rnduri, similitudini ntre limba romn i latin, lund,
uneori, poziie mpotriva unor afirmaii lipsite de adevr istoric sau

tiinific puse n circulaie de unii istorici strini. Mult vreme originea

latin a limbii romne a fost pus sub semnul ndoielii: faptul s-a datorat
n primul rnd unor motive politice. Un mare merit n recunoaterea
caracterului latin le revine latinitilor i reprezentanilor colii ardelene
(Petru Maior, Samuil Micu, Gheorghe incai, I. Budai-Deleanu). Unele
lucrri ale acestora (Elementa linguae daco-romanae sive valachicae, din
1780, a lui Samuil Micu i Gheorghe incai, Lexiconul de la Buda, de la
1825, au avut un rol important n demonstrarea latinitii limbii noastre).
Test de autoevaluare 2.1.
Enuntati conditiile istorico-sociale in care s-au format limba romana si
poporul roman.

2.2. Teritoriul de formare a limbii romne. Argumente ale continuitii

romneti la nordul Dunrii. Perioada formrii limbii romne
Teritoriul de formare a limbii romne
Locul n care s-a format romna reprezint, pentru cercettorii n
domeniu, unul dintre capitolele cele mai grele i mai controversate ale
filologiei i istoriei romneti (Tagliavini 1977: 299). Tagliavini
considera c fenomenele comune de inovaie, mai mult dect cele de
conservare, din cele patru dialecte romneti sunt att de numeroase i de
o asemenea importan, nct este imposibil s le atribuim ntmplrii,
cum ar fi fost dac cele patru dialecte s-ar fi dezvoltat n zonele ocupate
actualmente, fr comunicaii directe ntre ele (ibidem). n legtur cu
spaiul pe care s-au format poporul romn i limba romn s-au formulat
trei teorii:
a. Limba romn i poporul romn s-au format exclusiv la nordul
Dunrii teorie formulat iniial de Dimitrie Cantemir, apoi de Petru
Maior i B. P. Hasdeu. Existena dialectelor romneti sud-dunrene
(aromn, meglenoromn, istroromn) o infirm.
b. Limba i poporul romn s-au format exclusiv la sudul Dunrii. Mai
muli cercettori au formulat aceast teorie, cu mici diferene de la unul
la cellalt:

b1. Unii au susinut c poporul romn s-a format n sudul Dunrii, de

unde ar fi migrat spre nord abia prin secolele al XII-lea al XIII-lea.
Aceast teorie, formulat de lingviti i istorici strini din secolele al
XVIII-lea (Fr. Sulzer, I.C.Engel) i al XIX-lea (B.Kopitar, R. Roesler, P.
Hunfalvy), avea un substrat politic: dorina de a aduce argumente n
sprijinul contestrii vechimii i continuitii romnilor n Transilvania.
b2. Ov. Densusianu i Al. Philippide au plasat venirea romnilor n
nordul Dunrii n secolele al VI-lea i al VII-lea.
Aducnd ca argumente asemnrile limbii romne cu dalmata i
albaneza, Ov. Densusianu afirma c centrul de formare a limbii i a
poporului romn s-ar afla n apropierea teritoriului limbii albaneze i a
Dalmaiei. ntemeindu-i teoria pe cteva particulariti fonetice
(tratamentul consoanelor c i g n diferite graiuri i dialecte), Al.
Philippide afirma c poporul romn s-a format n sudul Dunrii, de unde
s-a revrsat n valuri succesive n nordul Dunrii (Philippide 1925-1928).
Cei care au dorit s infirme continuitatea poporului romn i a limbii
romne la nordul Dunrii au venit cu diferite argumente, att istorice, ct
i lingvistice.
Argumente istorice:
i. Susintorii teoriei conform creia limba romn i poporul romn s-ar
fi format exclusiv la sudul Dunrii aduceau ca argument istoric pretinsa
nimicire a populaiei autohtone n timpul celor dou rzboaie cu romanii
(101-102 i 105-106).
Argumentul nu rezist, deoarece nicieri pe unde au trecut, romanii nu
au nimicit populaia autohton. Exist numeroase mrturii arheologice
care i plaseaz pe daci n aceast zon (inscripii cu nume dacice,
ceramic dacic, cimitire dacice, scenele de pe columna lui Traian etc.),
artnd c dacii au continuat s triasc i s munceasc aici; rscoalele
frecvente ale populaiei autohtone mpotriva cuceritorilor romani dup
275 sunt frecvent nregistrate de istoricii vremii.
ii. Alt argument al adversarilor continuitii poporului romn i a limbii
romne la nordul Dunrii era imposibilitatea romanizrii populaiei
autohtone ntr-un rstimp de numai 165 de ani.
Izvoarele istorice i lingvistice arat ns c, pe de o parte, romanizarea a
fost un proces mai ndelungat, ea ncepnd cu aproximativ dou secole
nainte de cucerirea Daciei i nu a ncetat imediat dup prsirea oficial
a Daciei de ctre romani; pe de alt parte, n alte provincii romane,
procesul romanizrii s-a petrecut chiar ntr-un timp mai scurt de 165 de
ani este cazul Panoniei, Galiei, Spaniei.
iii. Adepii teoriei imigraioniste se bazau pe argumentul evacurii totale
a Daciei de ctre Aurelian. Ei susineau c, o dat cu armata i
administraia, ntreaga populaie daco-roman s-ar fi retras n sudul
Dunrii fapt imposibil de acceptat. Numeroase dovezi de tot felul
istorice, lingvistice, arheologice (Giurescu 1973: 139; Macrea 1961: 12)
infirm aceast ipotez, demonstrnd persistena elementelor dacoromane dup abandonarea oficial a provinciei.
iv. S-a invocat, ca argument, lipsa izvoarelor istorice despre populaia
daco-romanic la nordul Dunrii pn n secolul al XI-lea. Explicaia
acestei este ns faptul c cronicarii vremii aminteau, de obicei, numai
evenimentele foarte importante: rzboaie, rscoale, conductori. Pe de

alt parte, nu exist nici atestri mai vechi de secolul al X-lea privind
existena poporului romn n Balcani sau nsemnri privitoare la o
eventual imigraie a sa n nordul Dunrii. Romnii au fost consemnai
relativ trziu n izvoare, sub numele de vlahi, n izvoarele bizantine (cei
din sudul Dunrii nc din anul 976, de ctre cronicarul Kedrenos).
v. Alt argument al teoriei imigraioniste era reprezentat de existena unor
vorbitori de romn n Peninsula Balcanic. Nu exist ns niciun izvor
istoric care s ateste vreo imigrare n mas a unei populaii romanice din
Peninsula Balcanic n Dacia. Ar fi trebuit s fie o imigrare masiv,
pentru a putea da natere unui popor att de numeros cum e poporul
romn.
Argumente lingvistice:
i. Adepii teoriei imigraioniste se bazau n principal pe pre-zena, n
limba romn, a unor elemente comune cu albaneza. Ei considerau
aceasta o dovad c patria romnilor ar fi fost undeva n Balcani, n
vecintatea poporului albanez. Cercetrile ulterioare au artat ns c
aceste cuvinte comune cu albaneza reprezint o motenire a substratului
lingvistic comun traco-dac.
ii. Alt argument lingvistic al imigraionitilor era caracterul sud-slav al
elementelor slave din romn. Explicaia corect a acestui fapt este aceea
c slavii care au locuit pe teritoriul rii noastre au vorbit o limb cu
caracter bulgresc, lucru demonstrat de elementele slave din romn i
de toponimicele slave de pe teritoriul romnesc (Petrovici 1941: 133177; idem 1964b; idem 1967b: 11-19).
iii. Adepii teoriei imigraioniste au adus n sprijinul ideii lor i absena
elementelor germanice din limba romn, considernd c, dac romna
s-ar fi format n nord, ar fi trebuit s aib elemente vechi germanice
mprumutate de la goi sau gepizi. Argumentul se poate contesta prin
faptul c stpnirea goilor s-a ntins i la sudul Dunrii, deci lipsa
acestor elemente nu poate fi un argument.
iv. A fost adus n sprijinul ideii susinute de adepii teoriei imigraioniste
i lipsa toponimiei de origine latin de pe teritoriul nord-dunrean, ceea
ce ar demonstra lipsa populaiei romneti pe acest teritoriu n secolul al
VI-lea i n secolele urmtoare. Aceast absen s-ar putea explica ns
prin faptul c, ulterior prsirii Daciei de ctre romani i anterior venirii
slavilor, o dat cu invazia populaiilor barbare, oraele au deczut,
populaia mutndu-se la sate i adoptnd ocupaii legate de viaa rural.
Nici n sudul Dunrii nu sunt abundente toponimele romneti, cum ar fi
trebuit s se ntmple, dac poporul romn i limba romn s-ar fi format
n sud. Cteva toponime strvechi se pstreaz n Transilvania (Aluta,
Crisius, Maris etc.), alte toponime i hidronime au fost traduse de
populaiile care s-au aezat ulterior aici (rul Repede a fost tradus prin
Bistria, Frumoasa prin Dobra, Cmpulung prin Dlgopol etc. (Pucariu
1976: 304; Iordan 1952: VI-VII); alte toponime slave de astzi au fost
date, probabil, de romni, prin folosirea fondului de elemente slave
comune ptrunse n limba romn. Cercetrile au artat c numai
toponimicele cu sufixe inexistente n romn sunt date, n mod sigur, de
slavi (Bucov, Bratova, Colentina etc.) (Petrovici 1960a: 41-64).
Niciunul dintre argumentele invocate de adversarii teoriei continuitii
nu acrediteaz ideea formrii poporului romn i a limbii romne n

sudul Dunrii; dovezile susinnd continuitatea populaiei dacoromne n

nordul Dunrii.
c. Cei mai muli cercettori romni (ncepnd cu reprezentanii colii
ardelene) i strini au susinut formarea limbii romne i a poporului
romn pe un teritoriu ntins, la nordul i la sudul Dunrii. Rezultatele
arheologice i dovezile lingvistice sunt argumente decisive pentru
susinerea acestei teorii.
Argumente ale continuitii romneti la nordul Dunrii
S-a afirmat, pe bun dreptate, c problema continuitii nu e o problem
tiinific, ci una politic: ea nu s-a nscut ca problem dect n secolul
al XVIII-lea, cnd romnii din Transilvania care alctuiau majoritatea
populaiei au cerut egalitatea n drepturi cu celelalte naionaliti din
aceast parte a rii: li s-a rspuns c nu pot fi egali cu ceilali locuitori,
deoarece ar fi venit, chipurile, mai trziu n ar, din care pricin au fost
considerai <<tolerai>> (Stoicescu 1993: 7). Numeroi cercettori,
istorici i lingviti, au subliniat aspectul politic al problemei. Pn n
secolul al XVIII-lea, romnii erau considerai n mod firesc autohtoni pe
acest teritoriu, fapt dovedit de nenumratele opinii ale strinilor care au
venit n contact cu poporul nostru sau i cunoteau istoria (Ambruster
1972). Interesant este ns faptul c una dintre cele mai puternice
afirmri ale originii romane a romnilor vine chiar din partea cronicarilor
maghiari (cronicarul Anonymus). Ali strini care afirm continuitatea
romnilor n rile Romne sunt: italianul Poggio Bracciolini (13801459), Enea Silvio Piccolomini (1405-1464), care a ncercat s dea i o
explicaie a numelui de vlah (ibidem, p. 46-51). Referindu-se la lupta
de la Adrianopol din 1205, italianul Flavio Biondo afirma c la ea au luat
parte i romni de la nordul Dunrii urmai ai romanilor. Cronicarul
Laonic Chalcocondil i numete pe romnii de la nordul Dunrii daci, iar
pe cei de la sudul Dunrii vlahi, susinnd c acetia din urm ar fi
cobort din Dacia; el observ c acetia pstreaz limba strmoilor
latini i c se aseamn n multe privine cu italienii (limb, obiceiuri,
ocupaii etc.) (ibidem: 52-53). Continuitatea romnilor a fost afirmat i
confirmat i n secolele urmtoare: n secolul al XV-lea, cronicarul
oficial al regelui Matei Corvin Antonio Bonfini spunea c pstrarea
limbii latine, precum i inscripiile i ruinele romane din Dacia,
toponimia, numele de vlah dovedesc c romnii sunt urmaii colonitilor
i ai legiunilor romane din Dacia (ibidem: 58-60).
Latinitatea limbii romne poate fi dovedit, printre altele, de pstrarea,
pn astzi, a unei terminologii agricole i pastorale latineti: verbe a
ara (lat. arare), a spa (lat. sappare), a secera (lat. sicilare), a treiera (lat.
tribulare), a mcina (lat. machinare), substantive gru (lat. granum),
secar (lat. secale), orz (lat. hordeum), mei (lat. milium), legume (lat.
legumen), cnep (lat. *canepa), in (lat. linum), aur (lat. aurum), argint
(lat. argentum), fier (lat. ferrum) etc. (Pucariu 1976: 338-343; Macrea
1961: 12); de asemenea, ali termeni care vorbesc despre ocupaiile i
mediul de via al romnilor: sare (< lat. salem), pdure (< lat. padule <
paludem), fag (< lat. fagus), carpen (< lat. pop. carpinus), frasin (< lat.

fraxinus), paltin (< lat. platanus), bou (< lat. bovus=bos, bovis), cal (<
lat. caballus), berbece (< lat. vervecem), miel (< lat. agnellus), oaie (<
lat. ovis), taur (< lat. taurus), vac (< lat. vacca). Sunt, de asemeni, de
origine latin cuvinte din domeniul agriculturii, viticulturii i al
grdinritului: ai (< lat. alium), ceap (< lat. caepa), legum (< lat.
legumen), linte (< lat. lentem), ridiche (< lat. radicula), varz (< lat.
viridia), vie (< lat. vinea), vi (< lat. vitea), must (< lat. mustum) etc.
Alte dovezi lingvistice ale continuitii romnilor la nordul Dunrii sunt
reprezentate de pstrarea, numai n dacoromn (lipsesc n sudul
Dunrii), a unor elemente latineti; este cazul cuvntului pcur
(petrol) < lat. picula, pstrat doar n nordul Dunrii, unde pcura este
de mult vreme cunoscut i exploatat, i inexistent n Peninsula
Balcanic; cuvntul bour < lat. bubalus, disprut devreme n Peninsula
Balcanic, iar n Carpai prezent pn de curnd.
n concepia multor cercettori romni, vestigiile latine ale
cretinismului romnesc constituie dovada cea mai elocvent a
continuitii populaiei daco-romane n Dacia, att n perioada scurs de
la prsirea provinciei de ctre Aurelian pn la stabilirea slavilor n
bazinul carpatic, ct i ntre secolele V-VI (cnd se introduce limba slav
n cancelaria domneasc a Principatelor Romne i n Biserica Ortodox
Romn) (Onu 2000: 6-7). Istoricul romn D. Onciul afirma:
Terminologia cretin de origine latin pune mai presus de orice
ndoial c romnii sunt cretini din epoca roman. Aa cum se prezint
prin etimologia sa latin, cretinismul romnilor nu s-a putut forma dect
n Imperiul Roman de la Constantin cel Mare ncoace (Onciul 1902:
34). Majoritatea romanitilor sunt de prere c rspndirea
cretinismului n provinciile Imperiului Roman a contribuit, din
jumtatea a doua a sec. al II-lea, i la rspndirea i impunerea latinei
vulgare, deci la o relativ desvrire a romanizrii acestor regiuni (Onu
2000: 7). Liviu Onu arat c limba romn a pstrat pn astzi, din
latin, o serie de termeni fundamentali, pe lng unii de importan
relativ redus, privitori la viaa religioas cretin (Onu 2000: 7), unii
dintre ei cu bogat familie lexical, format ulterior pe teren romnesc,
dintre care notm doar civa: a ajuna < lat. adjunare a posti; altar <
lat. altarium i altare; biseric < lat. basilica; a blestema < lat.
blasphemare; a boteza < lat. baptizare; botez = derivat regresiv de la a
boteza; boboteaz; a comnda < lat. commendare a da poman pentru
mori; a crede < lat. credere; credin < lat. credentia; cretin < lat.
christianus; cruce < lat. crucem; a cumineca < lat. *cominicare <
communicare; cuminectur; a cununa < lat. coronare; drac < lat. draco,
draconem; a ierta < lat. libertare; nger < lat. angelum; lege < lat. legem;
mormnt < lat. monumentum; pcat < lat. peccatum; pgn < lat.
paganus (Onu 2000: 7-8). n legtur cu acetia, se poate constata c unii
provin, n latin, din greac (biseric, blestem, a boteza, cretin, drac,
nger). Romna i-a motenit ns ca termeni latini.
Perioada formrii limbii romne
Formarea poporului romn i a limbii romne reprezint un proces

complex i ndelungat. n ceea ce privete epoca de formare a limbii i a

poporului romn s-au formulat mai multe ipoteze.
Una dintre acestea este c romna i-a conturat caracterul individual
pn n secolul al VIII-lea, nainte de exercitarea, asupra ei, a
influenelor strine. Aceast teorie este susinut de majoritatea
lingvitilor romni: S. Pucariu, Th. Capidan, Al. Philippide, Al. Rosetti,
D. Macrea, I. Ptru .a. Acetia i ntemeiaz afirmaia pe trsturile
fonetice (aa-zisele legi fonetice) specifice numai elementelor latineti,
care i confer limbii romne fizionomia de astzi i care nu au afectat
elementele de alte origini. Structura gramatical a limbii romne este
preponderent latin. Pn la nceputul secolului al VII-lea romanitatea
oriental era un tot unitar; Ovid Densusianu arta c limba slav a
conferit romanicii balcanice un caracter aparte, difereniind-o de limbile
romanice occidentale. S-a artat c principalele legi fonetice care au
contribuit la formarea limbii romne nu au acionat asupra
mprumuturilor slave, toate acestea fiind dovezi evidente c limba
romn s-a format mai devreme dect celelalte limbi romanice:
i. (accentuat) + m, n > > : lat. lana > rom. ln > ln; lat. campus >
rom. cmp > camp (dar: blan, hran, ran (< sl.) nu prezint aceast
transformare).
ii. lat. -l- (intervocalic) > rom. -r-: lat. solem > rom. soare; lat. gula >
rom. gur (dar: boal, mil, poal (< sl.) l pstreaz pe -l- n poziie
intervocalic).
iii. dentalele lat. t, d, s + iot > rom. , (d)z, : lat. tneo > rom. in; lat.
dico > rom. dzic > zic; lat. sdeo > rom. ed (dar: grdin, ocroti, sil,
sit (< sl.) pstreaz aceste dentale nealterate).
iv. lat. -b- i -v- n poziie intervocalic au disprut: lat. hiberna > rom.
iarn; lat. caballus > rom. cal; lat. ovis > rom. oaie; lat. sebum > rom.
seu (dar aceleai consoane, n acelai condiii fonetice, se pstreaz n
cuvintele de provenien slav: grbi, poveste, slav etc.).
v. lat. qu i gu + a > rom. p, b: lat. aqua > rom. ap; lat. lingua > rom.
limb. Fenomenul, ncheiat n secolul al VIII-lea, este prezent n toate
dialectele romneti.
vi. lat. ct, cs, gn > rom. pt, ps, mn (fenomen deja ncheiat n secolul al
VIII-lea): lat. lactem > rom. lapte; lat. coxa > rom. coaps; lat. lignum >
rom. lemn.
Test de autoevaluare 2.2.
Enuntati teoriile privitoare la locul de formare a limbii romane.

n loc de
rezumat

Am ajuns la sfritul unitii de nvare nr. 2.

V recomand s facei o recapitulare a principalelor subiecte prezentate
n aceast unitate i s revizuii obiectivele precizate la nceput.
Este timpul pentru ntocmirea Lucrrii de verificare nr. 2 pe care
urmeaz s o transmitei tutorelui.

Lucrare de verificare unitate de nvare nr. 2

Prezentati argumentele istorice i lingvistice care pledeaz pentru formarea
poporului romn pe un spatiu vast, de o parte i de alta a Dunrii.

Bibliografie unitate de nvare nr. 2

Brncu Gr.
Coteanu I.
Cvasni Ctnescu M.

Introducere n istoria limbii romne, Bucureti, Editura

Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 2001.
Structura i evoluia limbii romne (de la origini pn la
1860), Bucureti, Editura Academiei, 1981.
Limba romn. Origini i dezvoltare, Bucureti, Humanitas,
1996.

Densusianu Ov.
Dimitrescu F.
***

Graur Al.
Iordan I.
G. Ivnescu
Sextil Pucariu
Al. Rosetti
M. Sala
1998.

Istoria limbii romne, 2 vol., Bucureti, Editura tiinific,

1961 (v. i Opere, III, Bucureti, Minerva, 1975).
Istoria limbii romne (coordonator Florica Dimitrescu),
Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1978.
Istoria limbii romne (coord. Al. Rosetti), vol. I. Limba
latin (redactor responsabil Al. Graur), Bucureti, Editura
Academiei, 1965; vol. II (redactor responsabil: I. Coteanu),
1969.
Tendinele actuale ale limbii romne, Bucureti, Editura
tiinific, 1968.
Istoria limbii romne (pe-nelesul tuturora), Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1983.
Istoria limbii romne, Iai, Junimea, 1980; ediia a II-a,
2000.
Limba romn. I. Privire general, Bucureti, Fundaia
pentru Literatur i Art Regele Carol II, 1940 (v. i ediia
din 1976, Bucureti, Minerva).
Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVIIlea, Editura pentru literatur, Bucureti, 1987.
De la latin la romn, Bucureti, Univers enciclopedic,