MinisterulEducaieialRepubliciiMoldova

UniversitateadeStatdinMoldova
FacultateaDREPT

Raport

Calificareasiconflictuldeclificari

Profesor:

CpnIon

Aelaborat:RotariGheorghe

CHIINU2015

Cuprins:
1.Notiunesidefinire
2.Factoriicaredeterminacalificarea
3.Felurilecalificarii
4.Modalitatidesolutionareaconflictelordecalificari:
5.Legeadupacaresefacecalificarea

CALIFICAREASICONFLICTULDECALIFICARI

1
.Notiunesidefinire
Incazulunuiraportjuridiccuelementdeextraneitate,pentruaaflacelegeva
carmuiefectelejuridicealeacestuiatrebuiesadeterminamcucarelegeare
legaturaraportulrespectiv.Indicatianeovadapunctuldelegaturacare
localizeazaraportuljuridic.Pentruadeterminapunctuldelegatura,trebuie
determinatmaiintaicontinutulsau,adicaraporturilejuridicereglementatede
normaconflictuala.Inacestscop,seutilizeazaindreptulinternationalprivat
categoriidelegatura:bunuri,succesiuni,personae,capacitate,procedura.
Continutulacestorcategoriidiferadelaunsistemdedreptlaaltul.Altfelspus,
unasiaceeasinotiunenuareacelasicontinutindiferitesistemejuridice
nationale.Unexempludevenitclasic:prescriptiaactiuniiinjustitieeste
considerataindreptulenglezcafiindoproblemadeprocedura,pecandin
dreptultarilordepecontinentestesocotitaoproblemadedreptmaterial.
ProblemacalificariiafostobservatadeDumoulin,pusaindiscutiepentru
primadatadeFrankKahnin1891subnumelede,,conflictelatente"siafost
reluatain1897deBartin,intrunarticolpublicatinJournaldudroit
internationalprive,reluatulteriorinEtudesdedroitinternationalprive.
Saaratatcaacalificaounfapt,orelatie,unraportinseamnaaindicaincare
dincategoriilesinotiunilejuridiceexistenteseincadreazaacesteaspreadeveni
unanumitfaptjuridic,raportjuridic,actjuridic.
Calificareaesteooperatiunelogicojuridicadedescifrareasensuluinotiunuilor
juridicecareexprimacontinutulsilegaturanormeiconflictualesitotodata,este
ointerpretarearespectivelornotiuniinraportcuunsistemdedrept.
Acestdemersdeadefinionotiuneinraportcuunsistemdedreptsenumeste
calificare.Estenecesarinsaadistingeintrelegeadupacaresefacecalificareasi
legeacarerezultainurmacalificarii.
Conflictuldecalificaripresupunesituatiaincarenotiuniledincontinutulsaudin
legaturanormeiconflictualeauintelesuridiferiteincadrulsistemelorjuridicein
prezenta.
Suntconsideratifactoricaredeterminacalificarea:imprejurareacanotiunileau
sensuridiferiteinsistemelededreptimprejurareacaunelesistemededrept
reglementeazainstitutiijuridicenecunoscutealtora(trustindreptulenglezsi
Aufhebungindreptulgerman)faptulcadiferitesistemeincadreazasituatii

similareincategoriideosebite(ruperealogodnei,deexemplu,tinefiede
raspundereadelictuala,fiederaspundereacontractuala).Deasemenea,
metodeleutilizatepentruaajungelaacelasirezultatsuntdiferite.
Specificulinstitutieicalificariiindreptulinternationalprivatestedatde
conflictuldecalificaricarenecesitadeterminareasensuluiunorconcepte.
Prezentamincontinuarecatevaspete,citateinmodtraditionalinlucrarilede
specialitateinmateriacalificarii.
SUCCESIUNEAMALTEZULUI
DoisoticunumeleBartholo,casatoritiinMalta,undeauavutprimuldomiciliu
conjugal,emigreazainAlgeria,undesotuldobandesteimobilesiulterior
decedeaza.Vaduvaintroduceactiunelainstantafranceza,reclamandoparte
dinimobile.Careestenaturapretentilorsale?
Dupalegeamalteza,acestepretentiierauconsiderateavantajmatrimonial(
efectealeregimuluimatrimonial)siantrenauaplicarealegiimalteze(calegea
primuluidomiciliuconjugal)careconfereavaduveiunsfertdinavereasotului.
Dupalegeafranceza,pretentiileeraucalificatecadreptsuccesoralsi
determinaucompetentalegiifranceze(calegealoculuisituariiimobilelor)
dupacaresotieisupravietuitoarenuiseatribuienimic.
Problemacaresepuneestedeadeterminanaturapretentiilorsideastidacain
urmaacestoroperatiiseaplicalegeamaltezasaulegeafranceza.Inspetasa
facutaplicarealegiifranceze,astfelcacerereavaduveiafostrespinsa.
TESTAMENTULOLANDEZULUI
UnolandeztesteazainFrantainformaolografa.Legeaolandezainterzice
aceastaformaatestamentului(art.992dinCodulcivil)intimpcelegea
francezaoconsideravalabila.Acumintervineproblemacalificarii:caracterul
olografaltestamentului,consideratproblemadeforma,vaconducela
aplicarealegiifranceze,calegealoculuiredactariisalesilaaprecierea
testamentuluicafiindvalabil.Dacadimpotriva,caracterulolografesteprivit
caoproblemacaretinedecapacitate,sevaaplicalegeaolandeza,calex
patriaeatestatorului,iartestamentulvafinul.Inspetasaaplicatlegea
franceza.
Aceastaspetanuaredecatovaloareistorica,intrucatTariledeJosauratificat
in1982ConventiadelaHagadin5octombrie1961asupraconflictelordelegi
inmateriasuccesiunilor,princareserecunoastevalabilitateatestamentului
olograf.ExemplulramanevalabilinsapentruPortugalia,intrucatuncetatean

portugheznupoatesatestezeinformaolografanicichiarintrotaracareadmite
cavalabiltestamentulolograf.

2.
Factoriicaredeterminacalificarea
a)Sensuriledeferitealenotiunilorsitermenilorfolositidenorma
conflictuala.Deex.prescriptiaactiuniiinjustitieestecalificatacaochestiune
deproceduraindreptulenglez,indreptultarilordepecontinentestecalificata
caoproblemadedreptmaterial.
b)Existentaunorinstitutiijuridicesaunotiunicuaplicatiidoarin
anumitesistemededrept.Deex.dreptulgermanreglementeazacauzede
desfacereacasatorieianterioareincheieriiei.
c)Incadrareajuridicadiferitaaunorsituatii.Deex.inunelelegislatii
ruperealogodneiesteconsiderataoproblemadenaturadelictuala,iarinalte
legislatiioproblemacontractuala.
d)Folosireaunormetodediferitepentruatingereaaceluiasirezultat.De
ex.actulcutitlugratuitestesupusunorcerintediferiteindiversesisteme
juridice.

3.
Felurilecalificarii
Dupanaturaei:a)primara
b)secundara
a)ceaprimaradeterminalegeacompetentainsensulcainfunctiedefelulcum
sefacecalificareadepindesialegerealegiicompetentesareglementezeraportul
juridiccuelementedeextraneitate(deex.cetatenia).Suntexempledecalificare
primaradacaformasolemnaaunuiactjuridicesteoconditiedefondsauforma,
dacaregimulmatrimonialintereseazaefectelecasatorieisauregimulbunurilor.
b)ceasecundarasefacedupacesarealizatcalificareaprimarasieanu
influenteazalegeacompetentasareglementezeraportuljuridic,fiindoproblema
interna.Suntexempledecalificaresecundaraproblemadacauncontractde
vanzarecumpararearenaturacivilasaucomercialadacauncolectivdeoameni
estesaunupersoanajuridica,s.a.
4.Modalitatidesolutionareaconflictelordecalificari:

Calificareadupalexfori
(art1577CC).Solutiacalificariipotrivitlegiiforului
eintemeiatapeargumentele:

1.Norconflict.apartinsistemuluidedreptalforului,adicasuntnorme
nationale,astfelinstantacompetentainsolutionareauneicauzeaplica,propriu
sistemdenormeconflict.
2.Calificareaconstituieoetapaintermediarainaplicareanormeiconflictuale,iar
calificareaprimarainfluenteazasolutialigitiului.Astfelpinanusesolutioneaza
conflictuldecalificarinusepoatesolutionaconflictuldelegisistabilirealegii
aplicabileRJ.
3.Dacacalificareanusarefectuapotrivitlexfori,arinsemnacainstantaforului
nuarecontrolasupraaplicariilegiistraine.
4.Legeacunoscutalamomentulcalificariiesteceaaforului,Lexcauseurmind
safiedeterminata.
Exceptiidelaaceastaregula:
1.Lexvoluntaties(autonomiadevointa)art1610al2,partilepotstabililegea
aplicabilacontractului,citsiunoranumitepartialacestuia.
2.Calificareacetatenieiart1587al2determinareacetatenieisefaceconform
legiistatuluiacaruicetatenieseinvoca.Aceastasolutieseaplicanumaicind
persoanaareocetatenie.Dacaeaaremaimultecetateniisiunaea
RM,calificareasefacepotrivitlegiiRM(alin5art1587.).
3.Calificareabunurilorart1601al2.apartenentabunuluilabunurimobileori
imobile,precumsioricealtacalificareabunurilorsedeterminadelegeastatului
peteritoriulcaruiaseaflabunurile(lexreisiatae).
4.Stabilireacaracteruluiilicitorilicitalfaptelorjuridice:conformart1625,al
1,CC,actulilicitestecalificatdreptactcauzatordeprejudicii,conformlegii
statuluiundesaprodus(lexlocidelicticommissi).
5.Retrimiterea,art1571CC...
6.Calificareaefectuatadearbitrajuladhoc.
Calificareadupalexcause
.Argumenteleinacestsenssunturmatoarele:
1.Trimiterealalegeastrainacompetentaimplicasitrimiterealacalificarea
acesteilegi.Cualtecuvintelegeastrincompetentnusepoateaplicafra
tinecontdepropriacalificare.
2.Legeastrainadeterminataprindispozitiilenormeiconflictualea
forului,trebuieaplicata,astfel,incitsaseobtinaaparareaefectivaadrepturilor
,nascutesubactiuneaei,iaracestfaptnuarfiposibildacacalificareaeste
efectuatadupalegeaforului.

Doctrinasustinecacalificareadupalexcausae,edificildeafisustinutasi
anume:
1.Aceastateoriesebazeazapeconcluziigeneraledeanalizaapracticiijudiciare
siconceptulgeneraldeekitateasolutionariiunuilitigiu.Teoriaincauzase
referalacalificareanotiunilorutilizatepentrudeterminarealegaturiinormei
conflictuale.
2.Argumentulinvocatinsustinereaacesteiteorii,conformcaruiaaplicarealegii
straine,arinsemnaatribuireauneicompetenteacesteilegi,poatefiindreptat
impotrivacalificariidupalexcausae,pucaaplicarealegiiforului,arputea
insemnaatribuireauneicompetentelegiiforuluipecareaceastanuoprimeste.
Calificareaduplexcausaeafostpropusdeuniiautoricuscopuldea
limitaaplicareaexclusivalegiiforului.
Calificareaautonoma(teoriacalificariiautonome).presupunecainstanta
sesizatainsolutionareaunuilitigiucalificanotiunileutilizatedenorma
conflictualainmodautonom,adicafaraaatribuisensulpecareacestenotiuniil
auinlegeamaterialainterna.
Teoriacalificariiautonome,indicacainunelecazuri,continutuluneinotiuni
nucorespundecucontinutulaceleiasinotiunidinlegeainternasidecicalificarea
potrivitlegiiforuluinupoatefiacceptata,intotdeauna.
Aceastateorieinsanupoatefiaplicata,deoarecedupacummentioneaza
uniiautori,sarcinainstanteideadeducenotiuneajuridicaautonomaestefoarte
dificila.Chiarincazulapelariilaexaminareadreptuluicomparat,ederemarcat
faptulcaacestafacereferireladeosebirileexistenteintresistemelededrept,dar
nusilamodalitatileincarepotfisolutionate.
CalificareadupaPROPERLAW..Sensulacesteiteoriiconstainfaptulca
legeapotrivitcareiasefacecalificareadepindedelacazlacaz,inraportcu
particularitatilecauzei,apreciatedeinstantadejudecata.Insasiinaceasta
metodaseadmite,caderegula,calificareaestefacutadupaLEXFORI,ceeace
inseamnacainstanta,poatecalificasidupalexcausae.Cualte
cuvinte,calificareadupaPROPERLAW,presupuneimplicareaincalificareatit
alegiiforuluicitsilegiistraine.
Invedereasustineriiacesteiteoriiesteinvocatargumentulflexibilitatiiin
determinarealegii,potrivitcareiasevaefectuacalificareainscopuldea
corespundecitmaibinespeteianalizate.Argumentulcontraacesteiteorii

,presupunecasolutianuestecunoscutadecitdupainterventiainstanteide
judecata.
CalificareainRM.IndreptulconflictualalRM,calificareasefacepotrivit
legiiforului.Aceastaregulasededucedinart1577CCcareprevedecala
determinarealegiiaplicabile,raporturilordeDIP,sevatinecontdecalificarea
conceptelorjuridiceefectuateconformdreptuluiRM,dacalegeasitratatele
internationalelacareRMepartenuprevadaltfel.
Calificareanusefaceconformlexfori,insituatiileincareconstituieexceptii.
Art1577al2CCprevedecaincazulincareconceptelejuridicecarenecesita
calificarenusuntcunoscutedreptuluiRM,orisuntcunoscutesubaltadenumire
orialtcontinutsinupotfideterminateprininterpretareconformdreptului
RM,lacalificarealorjuridicapoatefiaplicatdreptulunuialtstatstraindaca
astfelnuselimiteazadrepturilecivileoridacanusestabilescmasuride
raspunderecivila
5.
Legeadupacaresefacecalificarea
Regulainaceastamaterieesteinsensulcalificariidupalegeaforului(lex
fori)
Forul
=instantasesizatacurezolvarealitigiului(arbitralasau
judecatoreasca)

lgforului
=lgstatuluiincareseaflainstantaresp.

Delaacregexistaurmexceptii
:
1)calificareaprinvointapartilor=reprezintaposibilitateaconferitapartilor
unuiraportjuridicnunumaideaalegelegeacompetenta,cisideadecide
asupraunornotiunicadeexempluloculexecutariicontractului,loculincheierii
ctr.,invirtuteaprincipiuluiautonomieidevointa.
2)calificarealegala=inanumitesituatiilegeainternasautratatulinternational
definestetermeniicucareopereaza.Deex.legea105/1992arataceseintelege
prinsediulrealalpersoaneijuridice.
3)calificareasecundara
4)calificareanotiunilorfolositedenormaconflictualastrainaincazde
retrimitere=inmasuraincareseadmiteretrimitereatrebuiesaseadmitasi
faptulcalificariinotiunilorfolositedenormacareretrimitesasefacadupa
aceastalege.
5)calificareainstitutiilorjuridicenecunoscuteforului=acesteasecalificadupa
sistemuldedreptcarelereglementeaza.Indreptulnostrucalificareaseface

dupalegeaforului,caregula.Deasemenea,legearomanastabilestesidacao
anumitaproblemaestedefondsaudeprocedura.
Normeleconflictuale,deregul,facpartedinsistemuldedreptalinstantei
sesizate(lexfori).Sistemuldedreptalinstanteisesizatepoartadenumireade
Argumentept.aplicarealexforinprivinanormelorconflictuale:
1.fortajuridicaanormeiconflictuale(esteimperativ)judecatorultrebuiesa
leaplicecaatare.
2.atuncicndsepuneproblemadeterminriinormeiconflictuale,doarsistemul
dedreptalinstaneisesizateestecunoscut.Succesiunealogicaraionamentului
fcutdejudector:
stabilireacompetenei
sesizareaexisteneiunuiconflictdelegi(nusepoateaplicadectnorma
conflictualdinpropriulsistemdedrept)
normaconflictualvatrimitelaunanumitsistemdedrept.
3.deduciadevointacitaprilor(prezumierelativ)
argumentul/principiulcinealegeinstantaalegeidreptul.(quieligitjudici
eligitjus)
nstructuranormeiconflictualenuintrlegealacarenormafacereferire(lex
causaeraiuneadeaexistaalegiiconflictuale).Ex:lexcausaeprivindstarea
civilestelegeanaionalitiilexpatriae.
Excepiidelaregulacnormaconflictualaparinelegiiforului:
a.retrimitereadegradulI(normaconflictualromntrimitelaunsistemde
dreptstrin,nntregulsu,
inclusivnprivinanormeiconflictuale,oriaceanormconflictualnuaccept
trimiterea).
b.ncazularbitrajuluiinternationaladhoc(RegulileUNCITRAL)NUexistao
lexforiarbitriivoraplicalegeadesemnatadenormeleconflictualepecareei
levorconsiderapotriviteinspeta.
nconinutulDIPnuintrdoarnormeleconflictuale,ciinormematerialece
dausoluiapefond.

Bibliografie
1. DreptInternationalPrivatValeriuBabaravol.I
2. N.Diaconu,Dreptinternaionalprivat,
3. I.P.Filipescu,A.I.Filipescu,Dreptinternaionalprivat