Capitolul II

Executarea obligaiilor.
Seciunea I. Aspecte preliminare. Reglementnd problema executrii obligaiilor, legiuitorul pleac
de la premisa c aceasta se poate face de bunvoie sau silit. Executarea de bunvoie a obligaiilor se face prin
plat, iar executarea silit se poate face n natur sau prin echivalent.
Doctrina are o abordare oarecum asemntoare, grupnd regulile specifice executrii obligaiilor n
reguli care privesc executarea n natur i reguli referitoare la executarea prin echivalent a obligaiilor. n
cazul n care prin executarea obligaiei creditorul obine exact prestaia la care debitorul s-a obligat, suntem
n prezena executrii n natur a obligaiei (numit i executare direct), care se poate realiza n mod
voluntar sau prin executare silit; n cazul n care executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil se
poate realiza executarea prin echivalent a obligaiei (numit i executare indirect), creditorul avnd dreptul
s pretind daune-interese de la debitor pentru repararea prejudiciului suferit din culpa acestuia1.
Seciunea II. Executarea de bunvoie a obligaiilor. Plata.
1. Noiune (art. 1469). Plata reprezint executarea de bunvoie a prestaiei care constituie obiectul
nsui al obligaiei. Plata const nu doar n remiterea unei sume de bani (precum n limbajul comun), ci n
executarea de bunvoie a prestaiei datorate de debitor, indiferent de obiectul ei; aadar, pot fi obiect al plii
prestaia de a da, de a face sau de a nu face; face o plat vnztorul care transfer dreptul de proprietate
asupra unui bun i cumprtorul care pltete preul bunului, debitorul care constituie un drept de gaj n
favoarea creditorului su, medicul care acord o consultaie i pacientul care pltete consultaia, mecanicul
care face verificarea tehnic a unui automobil i clientul care pltete preul verificrii, autorul care nu
cedeaz dreptul de reproducere a operei sale unei alte edituri dect cea cu care a contractat i editorul care
pltete autorului drepturile de autor etc.
2. Temeiul plii (art. 1470). Temeiul plii este datoria, adic existena unei obligaii valabile a
debitorului, privit ca element pasiv al structurii raportului juridic al obligaiei (reamintim c cele trei
elemente ale raportului juridic de obligaie - prile, coninutul i obiectul, fiind eseniale pentru existena
acestuia, trebuie ntrunite cumulativ); dac datoria nu exist, suntem n prezena plii nedatorate (art. 1341
alin 1) i plata este supus restituirii (potrivit art. 1635-1649); datoria nu exist n cazurile n care era deja
stins sau cel care a primit plata nu era adevratul creditor.
3. Plata obligaiei naturale (art. 1471). Doctrina mparte obligaiile juridice n dou categorii (avnd
n vedere prezena sau lipsa sanciunii juridice): obligaii civile (denumite i obligaii civile perfecte sau
obligaii nzestrate cu aciune n justiie) i obligaii naturale (denumite i obligaii civile imperfecte) 2. Dac
n cazul obligaiilor civile creditorul poate apela la fora de constrngere a statului n cazul n care debitorul
refuz s-i ndeplineasc benevol obligaia ce-i revine, n cazul obligaiilor naturale creditorul nu mai poate
apela la constrngerea de stat.
Obligaiile naturale nu trebuie confundate cu obligaiile morale; ele sunt obligaii civile, juridice, dar
i-au pierdut o parte din fora juridic, i-au pierdut sanciunea; n structura raportului lor juridic este

1
2

C Brsan, 2008; I.F.Popa.

C Brsan; L. Pop, 2006; Baias,.

prezent datoria, ca i n cazul obligaiilor civile perfecte, ceea ce are drept consecin faptul c produc efecte
juridice, n sensul c plata fcut de bunvoie este considerat valabil3.
Potrivit noului Cod civil, restituirea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost
executate de bunvoie (art. 1471)4; aadar executarea de bunvoie a unei obligaii naturale nu poate fi
considerat plat nedatorat, ci o plat valabil i nu va fi supus restituirii; ea va consolida obligaia
preexistent5. De precizat c noul Cod civil, dei reglementeaz consecinele plii obligaiilor naturale, nu le
definete i nu le precizeaz regimul juridic, pentru c din cauza diversitii cauzelor concrete care le
determin, obligaiilor naturale nu li se poate determina un regim juridic aparte6.
4. Natura juridic a plii7. Noul Cod civil nu precizeaz natura juridic a plii, dar definete plata
ca fiind un mijloc de stingere a obligaiei, prin executarea de bun voie a prestaiei ce constituie obiectul
obligaiei de ctre debitor (art. 1469) i chiar o enumer alturi de celelalte moduri de stingere a obligaiilor
(art. 1615)8. Totui o reglementeaz detaliat n titlul consacrat executrii obligaiilor, considernd prevalent,
pentru poziionarea ei n textul legii, modul de stingere a obligaiei (prin executarea de bunvoie) i nu

n legtur cu clasificarea obligaiilor naturale n obligaii naturale prin esena lor (pentru c sunt lipsite de dreptul la aciune n
cazul neexecutrii lor benevole, precum obligaia care decurge din contractul de joc i pariu), obligaii avortate (cele nscute din
contracte care sunt nevalabile din cauza lipsei capacitii de exerciiu sau capacitii restrnse, din cauza viciilor de consimmnt,
lipsei formei autentice etc.), i obligaii degenerate (cere s-au nscut valabile, dar ulterior i-au pierdut o parte din fora juridic, de
exemplu, ca efect al prescripiei extinctive), a se vedea L. Pop, 2006.
4
Codul civil face i alte aplicaii ale obligaiei naturale: obligaia natural a motenitorilor de a confirma liberalitile fcute de
autorul lor, indiferent de motivele lor de nulitate (art. 1010), obligaia natural de a plti datoriile nscute din contractul de joc sau
de pariu (art. 2264 alin 2), obligaia executat benevol dup ce termenul de prescripie s-a mplinit (art. 2506 alin 3) etc.
5
I.F.Popa.
6
ntr-o opinie, obligaiile naturale pot fi transformate n obligaii perfecte prin acordul prilor (ca efect al novaiei) sau prin voina
unilateral a debitorului care confirm obligaia sa; de exemplu, obligaiile nscute dintr-un contract anulabil pentru vicierea
consimmntului (L. Pop, 2006). ntr-o alt opinie (P Vasilescu, 2012), obligaiile naturale, neputnd fi asimilate cu cele civile, nu
se pot transmite, transforma sau stinge asemenea obligaiilor civile; prin urmare, novaia sau cesiunea unei creane naturale este
lipsit de efecte juridice (de exemplu, Codul civil dispune c Datoriile nscute din contractul de joc sau de pariu nu pot constitui
obiect de tranzacie, recunoatere de datorie, compensaie, novaie, remitere de datorie cu sarcin ori alte asemenea acte juridice
(art. 2264 alin 3); nici angajamentul unilateral al debitorului unei obligaii naturale nu este o cauz suficient pentru a o converti
ntr-una civil propriu-zis (P Vasilescu, 2012) ntruct resorturile diferite ale obligaiilor naturale impun analiza fiecrui caz n
parte.
7
n doctrina juridic majoritatea autorilor (TRPopescu, 1968; C Brsan, 2008; IPFilipescu, 1994) consider c plata este un mod
de executare a obligaiilor, o convenie ntre creditor i debitor, un act juridic fcut cu intenia de a plti o obligaie (animo
solvendi), spre deosebire de executarea silit unde nu se poate vorbi de un acord de voin. Considernd c plata este efectul
specific al oricrei obligaii, care duce la stingerea raportului juridic prin executarea obiectului su, prin realizarea rezultatului voit
de pri (spre deosebire de alte moduri de stingere a obligaiilor n cadrul crora creditorul nu primete ceea ce i se datoreaz),
autorii au analizat instituia juridic a plii n partea din studiul obligaiilor referitoare la efectele obligaiilor, mai exact n partea
referitoare la executarea direct (n natur) a obligaiilor. n acest sens, referindu-se la efectele obligaiilor, C. Brsan precizeaz c
Efectul oricrei obligaii este dreptul pe care aceasta l confer creditorului de a pretinde i de a obine de la debitor ndeplinirea
exact a prestaiei la care el este obligat () i dreptul creditorului de a pretinde despgubiri de la debitor, n ipoteza n care acesta
nu-i execut obligaia asumat (C Brsan, 2008). ntr-o alt opinie (L Pop, 2006), plata reprezint o succesiune de dou acte
juridice unilaterale (actul unilateral al debitorului de a efectua plata i actul unilateral al creditorului de a accepta plata, acesta din
urm avnd rolul de a confirma efectuarea plii conform conveniei iniiale a prilor); efectul plii este stingerea raportului
juridic de obligaie, prin urmare materia plii este studiat n partea referitoare la stingerea obligaiilor prin executare direct. Un
alt autor consider c este inutil cercetarea naturii juridice a obligaiei, ntruct obligaia n sine descrie o categorie juridic
ireductibil. Din acest unghi, trebuie doar comparat creana cu drepturile reale (P Vasilescu, 2012), fiind evident c o crean nu
este un bun, n sensul drepturilor reale, ci doar o valoare patrimonial, o realitate incorporal cu coninut patrimonial (neputnd
totui identifica creana cu un bun incorporal) i, pentru a explica posibilitile juridice ale creditorului, nu este necesar asimilarea
creditorului cu un proprietar al dreptului de crean, ci este suficient juridic raportul de obligaie. Plecnd de la aceste consideraii,
autorul abordeaz problemele specifice plii prin prisma regulilor aplicabile obligaiilor, adic a regimului general al obligaiilor.
8
Vechiul cod civil enumera plata alturi de celelalte moduri de stingere a obligaiei i poziiona reglementarea ei n capitolul
destinat stingerii obligaiilor.

efectul pe care-l produce (stingerea obligaiei) 9. Vom analiza regimul juridic al plii avnd n vedere
raionamentul legiuitorului, deci n partea din studiul obligaiilor referitoare la executarea acestora.
5. Subiecii plii (art. 1472-1479).
5.1. Persoana care poate face plata (solvens-ul) (art. 1472).
5.1.1. Regul i excepii.
Principiul general, consacrat de Codul civil, este c plata obligaiei poate s fie fcut de orice
persoan, chiar dac este un ter n raport cu acea obligaie.
De la acest principiu legea prevede urmtoarele excepii:
a) creditorul este dator s refuze plata oferit de ter dac debitorul l-a ncunotinat n prealabil c se opune
la aceast plat, cu excepia cazului n care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor (art. 1474 alin 1);
este subneles faptul c debitorul nu trebuie s-i motiveze opoziia, ci este necesar s-l notifice pe creditor
nainte ca terul s fac plata, nu dup efectuarea plii;
b) creditorul poate refuza plata fcut de un ter atunci cnd natura obligaiei (obligaiile intuitu personae)
impune ca obligaia s fie executat numai de debitor (art. art. 1474 alin 2 teza 1);
c) creditorul poate refuza plata fcut de un ter atunci cnd convenia prilor impune ca obligaia s fie
executat numai de debitor (art. art. 1474 alin 2 teza 2).
Plata fcut de un ter stinge obligaia numai dac este fcut pe seama debitorului, n caz contrar ea
nu este valabil i debitorul nu va fi liberat de plat (art. 1474 alin 3 teza 1); aadar, plata fcut de un ter nu
este valabil dac este fcut n nume propriu.
Terul care face o plat valabil nu se poate subroga n drepturile creditorului n alte cazuri dect cele
prevzute de lege (art. 1474 alin 3 teza 2). Corobornd aceast dispoziie cu cele referitoare la subrogaie,
concluzionm c terul care pltete n locul debitorului poate fi subrogat n drepturile creditorului n temeiul
conveniei, precum n cazul subrogaiei consimite de creditor (art. 1594) i al subrogaiei consimite de
debitor (art. 1595) sau n temeiul dispoziiilor legale, cnd subrogaia se produce de drept n cazurile artate
de norma juridic (art. 1596); de exemplu, n cazul gestiunii de afaceri, terul pltitor nu se subrog n
drepturile creditorului.
Avnd n vedere dispoziiile legii, doctrina a concluzionat c pot s fac plata unei obligaii
urmtoarele persoane10:
a) debitorul, fiind parte n raportul obligaional, este prima persoan interesat s fac plata; el poate plti
personal sau prin reprezentant;
b) persoanele obligate alturi de debitor (codebitorul solidar sau indivizibil), au acelai interes ca debitorul s
sting obligaia prin plat, fiind debitori principali; codebitorul care a pltit se subrog, prin efectul legii (art.
1596 lit. c) n drepturile creditorului, avnd drept de regres mpotriva celorlali debitori, care se poate
exercita printr-o aciune n regres rezultnd din subrogarea legal n drepturile creditorului pltit sau printr-o
aciune personal derivnd din mbogirea fr just cauz;
c) persoanele care au garantat plata obligaiei, acordnd creditorului garanii personale sau reale; acestea au
drept de regres mpotriva debitorului, care se poate exercita printr-o aciune n regres rezultnd din
subrogarea legal n drepturile creditorului pltit ;
d) terii care au dobndit un bun asupra cruia a fost constituit o garanie pentru plata unei creane fac plata
cu intenia de a-i apra un drept; de exemplu, dobnditorul unui bun ipotecat sau gajat are interes s fac
plata pentru a preveni pierderea dreptului de proprietate asupra bunului ca urmare a executrii silite cerute de
creditor; pltind datoria, terul se subrog n drepturile creditorului, devenind creditor al debitorului ruplatnic (art. 1596 alin 1 lit.b);
9

Baias, 2012.
TRPopescu, 1968; C Brsan, 2008; IPFilipescu, 1994; I.F.Popa; P. Vasilescu, 2012.

10

e) terii neinteresai pot face plata pe seama debitorului, cu intenia de a face o liberalitate debitorului, cu
intenia de a gera interesele debitorului (svrind astfel un fapt juridic licit-gestiunea de afaceri) sau de a
duce la ndeplinire un contract de mandat; n aceste din urm cazuri terul are dreptul de regres mpotriva
debitorului, care se poate exercita printr-o aciune personal derivnd din gestiunea de afaceri sau mandat.
5.1.2. Plata fcut de un incapabil. Una dintre condiiile eseniale pentru validitatea contractului
este capacitatea de a contracta, adic existena capacitii de exerciiu, definit ca fiind aptitudinea
persoanei de a ncheia singur acte juridice civile (art. 37).
Dac acceptm ideea c plata este un act juridic fcut cu intenia de a plti o obligaie, a sa ori a
altuia, nseamn c atunci cnd plata reprezint un act de administrare nelezionar, ea poate fi fcut fr
ncuviinarea ocrotitorilor legali, fiind suficient capacitatea de exerciiu restrns (art. 41 alin 3); ducnd
raionamentul mai departe, ajungem la concluzia c atunci cnd plata reprezint un act de dispoziie, cel care
face plata trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin. Dar aceast concluzie este infirmat de dispoziiile
art. 1473, care prevede c Debitorul care a executat prestaia datorat nu poate cere restituirea invocnd
incapacitatea sa la data executrii; este evident c ipoteza avut n vedere de legiuitor este aceea a
debitorului care nu avea capacitate de exerciiu la data plii, iar la data cnd cere restituirea poate fi nc
minor sau major; n nici una dintre ipoteze incapacitatea la data plii nu poate constitui temei pentru a cere
restituirea. Concluzia este c legiuitorul, avnd n vedere c executarea obligaiei (plata) este o etap
subsecvent celei a ncheierii contractului, a considerat c dac la data ncheierii contractului au fost
ndeplinite toate condiiile de validitate cerute de lege, inclusiv cea a capacitii, plata trebuie considerat,
printr-un artificiu juridic menit s apere interesele creditorului, un act de administrare n toate situaiile (deci
i atunci cnd n mod obinuit ar fi considerat un act de dispoziie), putnd fi fcut n consecin i de o
persoan care nu are capacitate de exerciiu deplin.
Cum dispoziia art. 1473 are caracter general, normele speciale care cer condiia capacitii de
exerciiu depline pentru executarea anumitor obligaii vor prevala.
5.2. Persoana care poate primi plata (accipiens-ul) (art. 1475).
5.2.1. Regul i excepii. Potrivit legii, plata trebuie fcut urmtoarelor persoane: creditorului,
reprezentantului su legal (tutorele) sau convenional (mandatarul), persoanei indicate de acesta ori persoanei
autorizate de instan s o primeasc (de exemplu, creditorul popritor). Din interpretarea per a contrario a
dispoziiilor art. 1475 deducem c plata fcut unui ter nu este valabil, deci nu libereaz pe debitor.
Legea prevede urmtoarele excepii de la regula c plata fcut unui ter nu este valabil:
a) plata fcut unei alte persoane dect cele care aveau dreptul legal de a o primi este valabil dac este
ratificat de creditor (art. 1477 alin 1 lit. a); ca urmare a ratificrii (exprese sau tacite), creditorul pierde
dreptul de a invoca nulitatea relativ a plii, iar terul devine retroactiv mandatarul creditorului;
b) plata fcut unei alte persoane dect cea ndreptit legal s o primeasc, dar care devine ulterior titularul
creanei (art. 1477 alin 1 lit. b); de exemplu, terul care a primit plata devine ulterior plii motenitorul
creditorului sau dobndete creana n calitate de cesionar;
c) cnd plata a fost fcut unei persoane care a pretins plata n baza unei chitane liberatorii semnate de
creditor (art. 1477 alin 1 lit. c); n doctrin s-a artat c ipoteza avut n vedere de legiuitor este cea a
subrogaiei convenionale consimite de creditor, cnd un ter pltete creditorului iniial i apoi se ndreapt
mpotriva debitorului11;
d) plata fcut unui ter n alte condiii dect cele menionate n art.1477 alin. 1 (adic plata nu a fost
ratificat de creditor, terul nu a dobndit calitatea de creditor ulterior plii i terul nu avea o chitan
liberatorie semnat de creditor) stinge obligaia numai n msura n care profit creditorului (art.1477 alin.
2); de exemplu, dac debitorul nu pltete creditorului su, ci unui creditor al acestuia, din proprie iniiativ
11

P. Vasilescu, 2012; pentru justificarea acestei ipoteze, autorul citat precizeaz c legea nu poate face referire la o chitan
liberatorie propriu-zis, care l libereaz pe debitor, ntruct aceasta face dovada c obligaia s-a stins, iar dac i se arat una
debitorului, acesta nu are nici un interes s plteasc posesorului acelei creane. De remiterea nscrisului constatator al creanei (n
sensul art. 1503 C.Cciv.) nu poate fi vorba, fiindc aceasta funcioneaz ca o prezumie legal de stingere a obligaiei.

(adic fr s existe o poprire), plata este valabil pentru c profit creditorului, ntruct stinge obligaia pe
care acesta o avea fa de creditorul debitorului pltitor;
e) plata fcut cu bun-credin unui creditor aparent; exemplul ntlnit frecvent n doctrin este al
motenitorului aparent, care este nlturat de la motenire de un motenitor mai apropiat n grad sau de un
motenitor testamentar, eventual certificatul de motenitor este anulat etc.; aadar, plata fcut de debitorul
de bun-credin rmne valabil, chiar dac ulterior se stabilete c cel care a primit plata nu era adevratul
creditor (art. 1478 alin 1); adevratul creditor are drept de regres mpotriva creditorului aparent, care este
inut s-i restituie plata primit potrivit regulilor stabilite pentru restituirea prestaiilor (art. 1478 alin 2).
5.2.2. Plata fcut unui creditor incapabil. Potrivit art. 1476, plata fcut unui creditor incapabil de
a o primi, adic lipsit de capacitate deplin de exerciiu, este valabil n msura n care profit creditorului;
aceast dispoziie a legii prevede n mod implicit condiia capacitii de exerciiu a creditorului care primete
plata, scopul fiind de a proteja interesele creditorului care este lipsit de capacitate de exerciiu; aadar, regula
este c plata fcut unui creditor incapabil nu libereaz pe debitor, acesta putnd fi obligat s fac din nou
plata persoanei ndreptite s o primeasc pentru cel incapabil.
Face excepie de la aceast regul cazul n care debitorul dovedete c plata a profitat integral
creditorului; dac plata nu i-a profitat integral, este valabil doar parial, adic n msura n care a profitat
creditorului incapabil12; msura n care plata a profitat creditorului incapabil este o stare de fapt lsat la
aprecierea judectorului, care trebuie s aib n vedere situaia concret, mprejurrile de fapt i de drept ale
formrii raportului juridic obligaional, dar i starea material general a creditorului incapabil13.
Legea nu precizeaz, nici mcar indirect, dac i celelalte persoane care pot primi plata pentru
creditor (reprezentantul su legal sau convenional, persoana indicat de acesta ori persoana autorizat de
instan s o primeasc) trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu, dar putem considera c fiind vorba de
aceeai justificare (protejarea intereselor celui incapabil) soluia trebuie s fie aceeai.
6. Condiiile plii.
6.1. Diligena cerut n executarea obligaiilor (art. 1480).
Legiuitorul stabilete msuri diferite n aprecierea diligenei cerute n executarea obligaiilor, fcnd
disticie ntre diligena cerut neprofesionitilor i cea cerut n cazul activitilor profesionale. Astfel:
a) dac este vorba de neprofesioniti, debitorul este inut s i execute obligaiile cu diligena pe care un bun
proprietar o depune n administrarea bunurilor sale, afar de cazul n care prin lege sau prin contract s-ar
dispune altfel (art. 1480 alin 1); aadar, de la regula diligenei bunului proprietar, se pot face derogri att pe
cale legal, ct i pe cale convenional14. Aceast regul este o aplicaie a principiului general conform
cruia Prile trebuie s acioneze cu bun-credin att la negocierea i ncheierea contractului, ct i pe tot
timpul executrii sale (art. 1170);
b) n cazul unor obligaii inerente unei activiti profesionale, diligena se apreciaz innd seama de natura
activitii exercitate, de standardele specifice fiecrei activiti (art. 1480 alin 2).

12

Dispoziiile art. 1476 trebuie coroborate cu dispoziiile art. 47, potrivit crora Persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau cu
capacitate de exerciiu restrns nu este obligat la restituire dect n limita folosului realizat.
13
Baias, 2012. n susinerea aceleiai idei, autorul precizeaz c debitorul nu se poate libera nici invocnd nulitatea contractului,
deoarece motivul ar contraveni dispoziiilor art. 46 alin 2, care dispune c Persoanele capabile de a contracta nu pot opune
minorului sau celui pus sub interdicie judectoreasc incapacitatea acestuia.
14
Legiuitorul nu a definit diligena bunului proprietar, lsnd n sarcina judectorului s gseasc repere ale modelului abstract al
bunului proprietar. ncercnd s lmureasc nelesul acestui termen, un autor arat c un bun gospodar sau un bun tat de
familie luat ca tip uman abstract este un om onest, avnd o conduit conform cu buna-credin. Acesta, fiind obligat fa de o
alt persoan, va face totul pentru a se achita n bune condiii de obligaia asumat, ca i cum ar lucra pentru el nsui sau pentru
propria sa gospodrie; cnd gradul responsabilitii nu este determinat expres n lege () atunci rspunderea debitorului va fi
stabilit n fiecare caz n parte prin aprecierea judectorului n funcie de mprejurrile de fapt i de probele administrate (D.
Gherasim, 1981).

6.2. Obiectul plii. Pentru ca plata s fie valabil, debitorul trebuie s execute exact prestaia
datorat. El nu se poate libera executnd o alt prestaie dect cea datorat, chiar dac valoarea prestaiei
oferite ar fi egal sau mai mare (art. 1492)15.
Modul n care se face plata difer de la un tip de obligaie la altul:
a) n cazul obligaiei de rezultat, debitorul este inut s procure creditorului rezultatul promis (art. 1481 alin
1); de exemplu, obligaia transportatorului asumat prin contractul de transport de mrfuri este de a deplasa
marfa la destinaie i de a o preda destinatarului; n cazul obligaiilor de mijloace, debitorul este inut s
foloseasc toate mijloacele necesare pentru atingerea rezultatului promis (art. 1481 alin 2); de exemplu,
obligaia avocatului de a acorda asisten juridic clientului su.
Stabilirea naturii obligaiei (de mijloace sau de rezultat) prezint importan pentru a ti dac prestaia
efectuat de debitor a dus la stingerea obligaiei acestuia. Criteriile principale stabilite de lege de care trebuie
s se in seama pentru a stabili dac o obligaie este de mijloace sau de rezultat sunt urmtoarele (art. 1481
alin 3)16:
a1) modul n care obligaia este stipulat n contract, adic sensul pe care prile au voit s l dea unei
obligaii; de exemplu, obligaia medicului de a trata pacientul este o obligaie de diligen prin natura ei, dar
prile pot conveni ca obligaia s fie de rezultat;
a2) existena i natura contraprestaiei i celelalte elemente ale contractului; n cazul obligaiilor de rezultat
contraprestaia este mult mai mare dect n cazul celor de diligen, astfel c voina prilor poate fi
determinat i avnd n vedere un asemenea fapt;
a3) gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului; de regul, obligaiile cu grad mare de risc sunt
de diligen;
a4) influena pe care cealalt parte o are asupra executrii obligaiei; dac creditorul are o influen
important asupra executrii obligaiei, aceasta poate fi considerat de diligen.
b) n cazul obligaiei de a strmuta proprietatea unui bun17 (obligaie de a da), debitorul are i obligaiile
implicite18 de a preda lucrul i de a-l conserva pn la predare (art. 1483 alin 1); obligaia de a strmuta
proprietatea bunurilor imobile nscrise n cartea funciar, o cuprinde i pe aceea de a preda nscrisurile
necesare pentru efectuarea nscrierii (art. 1483 alin 2);
15

Debitorul se poate libera executnd o alt prestaie dac obine acordul creditorului n acest sens, dar n acest caz modul de
stingere a obligaiei nu se numete plat, ci dare n plat ( art. 1492).
16
Pentru comentariile doctrinei, a se vedea Baias, 2012.
17
Potrivit art. 1674 Cu excepia cazurilor prevzute de lege ori dac din voina prilor nu rezult contrariul, proprietatea se
strmut de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a fost pltit
nc; .
18
Obligaia de a da desemneaz ndatorirea debitorului de a constitui sau transmite un drept real asupra unui bun (individualizat
sau de gen) n patrimoniul creditorului; de exemplu, vnztorul transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului
vndut. n dreptul modern, proprietatea bunului cert se transmite, de regul, n momentul ncheierii contractului, deci obligaia de a
da se execut n momentul naterii ei, ca o consecin a principiului consensualismului (n unele situaii executarea obligaiei de a
da se face ulterior ncheierii actului juridic translativ, datorit conveniei prilor sau dispoziiei legii; astfel: prile pot conveni ca
transferul proprietii s opereze la un moment ulterior ncheierii contractului; n cazul bunurilor generice, executarea obligaiei are
loc n momentul individualizrii bunurilor; n cazul bunurilor viitoare, executarea obligaiei are loc dup producerea acelor bunuri;
n cazul obligaiei afectate de un termen suspensiv, executarea obligaiei are loc la mplinirea acelui termen; executarea obligaiei
alternative se face n momentul alegerii bunului care i va fi transmis creditorului; n cazul bunurilor imobile care trebuie nscrise
n cartea funciar, exceptnd cazurile prevzute de lege, drepturile reale se dobndesc numai prin nscrierea lor n cartea funciar,
pe baza actului sau faptului care justific nscrierea, regul care se va aplica dup finalizarea lucrrilor de cadastru etc.). Sub
imperiul Codului civil din 1864, obligaia transmiterii dreptului real de proprietate n patrimoniul creditorului era analizat distinct
de obligaia de predare a bunului, care era considerat o obligaie de a face, autonom de obligaia de a da (MNCostin; C. Brsan,
2008). Noul Cod civil pleac de la premisa c obligaia de a strmuta proprietatea implic i obligaiile de a preda lucrul i de a-l
conserva pn la predare (art. 1483 alin1); aadar, n cazul bunurilor individual determinate, obligaia de a da este ndeplinit n
totalitate de debitor numai n momentul predrii bunului. n cazul bunurilor de gen, ntruct dreptul real se transmite prin efectul
legii n momentul individualizrii bunului, obligaia de a da cuprinde, pe lng obligaia transmiterii proprietii i obligaia de
individualizare a bunului, necesar pentru transmiterea dreptului i obligaia de predare a sa, necesar pentru ca obligaia de a da s
fie considerat executat n totalitate (L. Pop).

c) n cazul obligaiei de a constitui o garanie (obligaie de a da), dac modalitatea i forma acesteia nu au
fost determinate (prin lege sau convenie), debitorul poate oferi, la alegerea sa, o garanie real sau personal
ori o alt garanie suficient, adic o garanie care acoper creana garantat sau partea din crean pentru
care se constituie garania (art. 1487);
d) n cazul obligaiei de a preda un bun individual determinat plata este valabil fcut (deci, debitorul este
liberat) prin predarea acestuia n starea n care se afla n momentul naterii obligaiei, adic n momentul
ncheierii contractului (art. 1482 alin 1)19.
Debitorul care are obligaia de a preda un bun individual determinat are i obligaia implicit de a
conserva bunul pn la predare (art. 1485).
Dac la data executrii obligaiei de predare, debitorul nu este titularul dreptului ce trebuia transmis
sau nu poate dispune de acesta n mod liber, obligaia debitorului nu se stinge dect atunci cnd devine
titularul dreptului ce trebuia transmis sau poate dispune de acesta n mod liber; n caz contrar rspunde
pentru prejudiciile cauzate (art. 1482 alin 2)20;
Riscul contractului. n cazul contractelor translative de proprietate, ntre momentul naterii obligaiei
de predare i momentul predrii bunului riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de
predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul
obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie (art. 1274
alin 1).
Totui, riscul pieirii fortuite a bunului este n sarcina creditorului dac acesta a fost pus n ntrziere
de debitor pentru a-i ndeplini obligaia de primire a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c
bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp (art. 1274 alin 2).
e) n cazul obligaiei de a preda bunuri de gen, debitorul are dreptul s aleag bunurile ce vor fi predate;
pentru a face o plat valabil el are obligaia s predea bunuri de calitate cel puin medie (art. 1486); riscul
pieirii bunurilor de gen este n sarcina debitorului;
f) n cazul obligaiei de a da o sum de bani Codul civil stabilete urmtoarele reguli (art. 1488):
f1) debitorul este liberat dac pltete creditorului suma nominal datorat, fr a avea importan
valorizarea sau devalorizarea monedei dup momentul naterii obligaiei; totui aplicarea principiului
nominalismului monetar i a principiului forei obligatorii a contractului va trebui moderat n cazuri
excepionale de instanele judectoreti, n temeiul dispoziiilor legale referitoare la impreviziune (art. 1271);
f2) plata se poate face prin orice mijloc care este folosit n mod obinuit n locul unde aceasta trebuie
efectuat: modalitile de plat (plata n numerar, plata cu cambii, bilete la ordin sau cecuri, plata prin ordin
de plat, prin acreditiv sau incaso documentar etc.) difer de la o zon geografic la alta, ele fiind stabilite, de
regul, prin acordul prilor contractante, dar, n cazul operaiilor specifice comerului internaional ele pot fi
stabilite i prin acorduri interguvernamentale sau prin aranjamente interbancare 21; dac nu exist asemenea
constrngeri i dac prile nu au convenit modalitatea de plat, debitorul trebuie s aib n vedere uzanele
locale;
19

Potrivit legii, dac bunul care trebuie predat creditorului a pierit, s-a pierdut sau a fost scos din circuitul civil, fr culpa
debitorului, acesta este dator s cedeze creditorului drepturile sau aciunile n despgubire pe care le are cu privire la bunul
respectiv (art. 1484); problema suportrii riscului pieirii bunului din motive fortuite sau independente de culpa debitorului este
soluionat de art 1274 i 1525, n funcie i de momentul punerii n ntrziere a creditorului i a debitorului.
20
n sensul dispoziiei legale c n cazul bunurilor individual determinate, debitorul trebuie s fie, n principiu, titularul dreptului
ce este transmis i s poat dispune de acesta n mod liber, n art. 1230 se arat c bunurile unui ter pot face obiectul unei
prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i s le transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului. n cazul
neexecutrii obligaiei, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate, iar potrivit art. 1491 Atunci cnd, n executarea obligaiei
sale, debitorul pred un bun care nu i aparine sau de care nu poate dispune, el nu poate cere creditorului restituirea bunului predat
dect dac se angajeaz s execute prestaia datorat cu un alt bun de care acesta poate dispune. Aadar, n cazul n care bunul
predat de debitor aparine unui ter, acesta poate s revendice bunul respectiv, situaie n care creditorul trebuie s-l restituie
terului; de aceea plata cu bunul altuia nu l libereaz pe debitor dect n momentul n care el dobndete dreptul de a dispune de
bun; pn n momentul respectiv, creditorul are mpotriva debitorului un drept de retenie asupra bunului pe care l-a primit (P
Vasilescu, 2012).
21
t. Scurtu, Dreptul comerului internaional. Partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 2010.

f3) dac debitorul face plata cu un cec sau alt instrument de plat, stingerea datoriei se produce cu condiia ca
acesta s fie onorat;
g) dobnzile sumelor de bani (fie ele remuneratorii, fie moratorii) sunt cele convenite de pri, iar n lipsa
unei clauze contractuale n acest sens, sunt cele stabilite de lege (art. 1489 alin 1)22.
Noul Cod civil admite anatocismul, prevznd c dobnzile scadente produc ele nsele dobnzi atunci
cnd legea sau contractul, n limitele permise de lege, prevede n mod expres acest lucru; n aceste cazuri
dobnzile produc dobnzi de la data scadenei lor; de asemenea dobnzile scadente produc ele nsele dobnzi
atunci cnd creditorul le solicit n instan, caz n care dobnzile curg numai de la data cererii de chemare n
judecat (art. 1489 alin 2);
h) n cazul obligaiei de a face executarea prestaiei presupune, n principiu, un fapt al debitorului 23, ntruct
natura obligaiei sau convenia prilor impune ca obligaia de a face s fie executat numai de debitor (art.
1474 alin 2); faptul debitorului poate fi materializat n realizarea unei aciuni (predarea bunului de ctre
antreprenor, restituirea bunului de ctre depozitar etc.), executarea unei lucrri (construirea unei cldiri,
repararea unui pod, executarea unei lucrri de art etc.), prestarea unui serviciu (transportarea unui bun,
efectuarea reviziei tehnice a unui autoturism etc.).
6.3. Plata n cazul bunurilor indisponibilizate (art. 1479). Plata fcut de debitor nu este valabil
dac este fcut cu nesocotirea unui sechestru, a unei popriri ori a unei opoziii formulate, n condiiile legii,
pentru a opri efectuarea plii de ctre debitor; prin urmare, creditorii care au obinut luarea unei asemenea
msuri pot s cear din nou plata. n acest caz, debitorul pstreaz dreptul de regres mpotriva creditorului
care a primit plata nevalabil fcut.
Nevalabilitatea plii este sanciunea legal pe care o suport debitorul care pltete cu rea-credin
creditorului su, cu intenia de a frauda pe creditorul creditorului su, care l informase despre luarea unor
msuri asiguratorii i preventive asupra creanei; prin urmare, debitorul va trebui s fac o nou plat, celui
ndreptit s primeasc plata, avnd drept de regres mpotriva creditorului care a primit prima plat cu reacredin, n detrimentul creditorului su, dup ce bunul fusese indisponibilizat, adic dup ce el nu mai avea
dreptul s primeasc plata respectiv; creditorul creditorului are obligaia s fac att dovada
indisponibilizrii bunului, ct i pe cea a ndeplinirii formalitilor de comunicare a acestei msuri celor
interesai.

22

Dispoziiile generale ale art. 1489 se coreleaz cu dispoziiile referitoare la daunele moratorii n cazul obligaiilor bneti (art.
1535) i trebuie completate cu cele ale legii speciale n materie (O.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i
penalizatoare).
23
Prin excepie de la aceast regul, unele obligaii de a face pot fi executate de un ter (dac creditorul este de acord cu aceast
substituire) sau chiar de creditor (cu autorizarea justiiei, pe cheltuiala debitorului).