REGIMUL JURIDIC GENERAL AL OBLIGAIILOR

Cursul nr. 4

1 nov 2013

9. Punerea n ntrziere a creditorului.

9.1. Dreptul debitorului de a-l pune n ntrziere pe creditor. Vechiul Cod civil nu a reglementat
nici posibilitatea punerii n ntrziere a creditorului n caz de refuz al acestuia de a primi plata oferit de
debitor i nici rspunderea creditorului pentru prejudiciul cauzat debitorului din cauza refuzului nejustificat
de primire a plii, ci doar oferta real de plat urmat de consemnaiune, procedur formalist i complicat,
criticat n literatura juridic1.
Noul Cod civil a reglementat att dreptul debitorului de a pune n ntrziere pe creditor n vederea
acceptrii plii la scaden, ct i consecinele refuzului creditorului de a primi plata; nu s-a renunat la
oferta de plat i la consemnaiune, dar procedura acestora este reglementat de Codul de procedur civil
(art.1005-1012), iar Codul civil cuprinde doar o norm de trimitere la aceste dispoziii (art. 1513)2.
Premisa de la care a plecat legiuitorul cnd a reglementat dreptul debitorului de a-l pune n ntrziere
pe creditor n caz de refuz al acestuia de a primi plata a fost aceea c debitorul are nu numai obligaia de a
executa n mod corespunztor prestaia ce-i revine, ci i dreptul subiectiv de a executa prestaia respectiv,
drept cruia i corespunde obligaia corelativ a creditorului de a accepta executarea3; dreptul debitorului de a
face plata este justificat de consecinele pe care le poate suporta datorit neexecutrii la scaden a obligaiei
sale: plata de dobnzi i penaliti, suportarea cheltuielilor de depozitare i de conservare a bunului,
suportarea riscului pieirii fortuite a bunului etc.
Avnd n vedere aceast structur a raportului obligaional, legiuitorul a prevzut c debitorul are
dreptul s l pun n ntrziere pe creditorul su n dou situaii (art. 1510):
a) cnd creditorul refuz, n mod nejustificat, plata oferit n mod corespunztor; n momentul cnd decide
s-l pun n ntrziere pe creditor, debitorul este cel ndreptit s aprecieze dac refuzul creditorului are sau
nu caracter nejustificat, avnd n vedere i eventualele obiecii ale creditorului; dup ce debitorul a fcut
punerea n ntrziere, la cererea creditorului instana decide dac refuzul creditorului a fost sau nu justificat;
1

C Brsan; n rezumat, procedura ofertei reale urmat de consemnaiune, reglementat de vechiul Cod civil (art 114-1121) i de
vechiul Cod de procedur civil (art. 586-590), consta n faptul c dac creditorul refuza plata, debitorul fcea oferta real, adic
individualiza bunul oferit cu titlu de plat i l soma pe creditor, prin executorul judectoresc, s primeasc plata; dac plata era
refuzat n continuare, debitorul putea consemna bunul la dispoziia creditorului, liberndu-se astfel de plat; de la data
consemnrii debitorul nu mai datora daune moratorii, iar riscul pieirii fortuite a bunului trecea n sarcina creditorului (a se vedea C.
Brsan).
2
n ce privete punerea n ntrziere a creditorului, reglementat de noul Cod civil, exprimarea ambigu a legiuitorului a fcut ca n
doctrin s apar opinii diferite n legtur cu aceasta: a) ntr-o opinie, se afirm c deosebirea de reglementare dintre vechiul i
noul Cod civil este doar terminologic, n sensul c actualul Cod civil numete somaia trimis de debitor n cadrul procedurii
ofertei reale (art. 1006 C. pr. civ.) punere n ntrziere a creditorului(art. 1510 C. civ.), pstrnd aproape intact mecanismul
procedural vechi, ale crui efecte rmn cvasi-identice n cele dou legi; prin urmare, punerea n ntrziere a creditorului nu este o
etap distinct de cea a ofertei de plat i a consemnaiunii, ci este un act de procedur, care permite declanarea procedurii ofertei
de plat i a consemnaiunii (P. Vasiliu); b) ntr-o alt opinie, punerea n ntrziere a creditorului este doar o etap preliminar
obligatorie, dup parcurgerea creia debitorul poate s treac la urmtoarele etape: consemnarea bunului la dispoziia creditorului,
oferta real de plat urmat de consemnaiune, vnzarea public (I.F.Popa). Credem c prima opinie este conform cu intenia
legiuitorului, cu argumentul c n cazul n care am considera punerea n ntrziere o etap distinct de oferta de plat am fi n
prezena a dou etape care au acelai mecanism i produc aceleai efecte; apoi, consemnarea bunului nu poate fi o etap distinct
de cea a consemnaiunii, subsecvent punerii n ntrziere a creditorului; legiuitorul nsui se refer la un drept al debitorului (acela
de a consemna bunul) i nu la procedura consemnrii bunului ca etap distinct de cea a consemnaiunii.
3
C Brsan; I.F.Popa. De exemplu, vnztorul are nu numai obligaia de a preda bunul vndut (art. 1672 pct.1), ci i dreptul de a
preda bunul respectiv, pentru a nu fi obligat s suporte consecinele neexecutrii obligaiei sale, drept cruia i corespunde obligaia
cumprtorului de a prelua bunul vndut (art. 1719 lit. a); tot astfel, cumprtorul are nu numai obligaia de a plti preul vnzrii
(art. 1719 lit.b), ci i dreptul de a executa aceast obligaie, cruia i corespunde obligaia vnztorului de a accepta plata.

b) cnd creditorul refuz s ndeplineasc actele pregtitoare fr de care debitorul nu i poate executa
obligaia4.
9.2. Efectele punerii n ntrziere a creditorului (art. 1511). Efectele punerii n ntrziere a
creditorului sunt urmtoarele:
a) creditorul pus n ntrziere preia de la debitor riscul imposibilitii de executare a obligaiei; aceast norm
cu caracter general, trebuie completat cu normele speciale referitoare la suportarea riscurilor (de exemplu,
art. 1274 alin 2, referitor la riscul n contractul translativ de proprietate, art. 1557 i art. 1634, referitoare la
riscul n cazul imposibilitii fortuite de executare a obligaiilor);
b) creditorul este obligat s repare prejudiciile cauzate prin ntrziere i s acopere cheltuielile de conservare
a bunului datorat (temeiul rspunderii sale este culpa neexecutrii obligaiei de a accepta plata) sau s
ndeplineasc actele pregtitoare fr de care debitorul nu i putea executa obligaia;
c) debitorul nu este inut s restituie fructele culese dup punerea n ntrziere a creditorului;
d) punerea n ntrziere a creditorului poate fi utilizat de debitor ca mijloc de prob pentru a invoca excepia
neexecutrii contractului sau pentru a justifica solicitarea rezoluiunii contractului5.
9.3. Procedura ofertei de plat i a consemnaiunii (art. 1513). Codul civil mparte n dou
categorii bunurile care constituie obiectul plii: bunuri ce pot fi consemnate i bunuri ce nu pot fi
consemnate. Pentru prima categorie prevede c debitorul are dreptul de a consemna bunul, pentru a se libera
de obligaia sa, urmnd procedura ofertei de plat i a consemnaiunii, reglementat de Codul de procedur
civil; pentru a doua categorie de bunuri, Codul civil prevede dreptul debitorului de a proceda la vnzarea
bunului.
Din dispoziiile referitoare la procedura ofertei de plat i a consemnaiunii, cuprinse n Codul de
procedur civil (art. 1005-1012), rezult c obligaia debitorului se poate stinge fie ca urmare a ofertei de
plat, fie ca urmare a consemnaiunii, fiind necesar s se urmeze urmtoarele reguli:
a) n cazul n care este vorba de o procedur necontencioas, n cadrul procedurii ofertei reale de plat
debitorul face o somaie creditorului, prin mijlocirea unui executor judectoresc, prin care l invit s
primeasc prestaia datorat;
a1) n cazul n care creditorul primete plata, debitorul este liberat de obligaia sa;
a2) n caz contrar, dac debitorul voiete s consemneze suma de bani la o instituie de credit sau s depun
bunul la o unitate specializat, trebuie s adreseze o nou somaie creditorului n care s-i arate cnd i unde
va depune bunul oferit spre plat; dup consemnare va depune recipisa la executorul judectoresc care a
trimis somaia, iar acesta va constata, prin ncheiere, efectuarea plii i liberarea debitorului;
b) n cazul n care exist o procedur contencioas referitoare la obligaiile prilor, oferta de plat poate fi
fcut n timpul procesului, caz n care creditorul este pus n ntrziere s primeasc plata;
b1) dac debitorul este prezent i accept plata, instana va constata liberarea debitorului prin ncheiere;
b2) n caz contrar, debitorul va face consemnarea i pe baza acesteia instana va constata, prin ncheiere,
liberarea debitorului.
Consemnarea bunului de ctre debitor se face pe cheltuiala i riscurile creditorului. Consemnarea are
ca efect liberarea debitorului de obligaia pe care o avea fa de creditor (art. 1512 C. civ.).
Dup consemnarea bunului, debitorul are dreptul s revin asupra acesteia i s retrag bunul
consemnat, indiferent dac este vorba de o sum de bani sau de un bun, fiind cerut de lege o singur
condiie: creditorul s nu fi declarat c accept consemnarea (sau aceasta s nu fi fost validat de instan).
4

Pot fi considerate asemenea acte pregtitoare ale executrii care cad n sarcina creditorului, de exemplu, trimiterea planurilor
i/sau schielor de execuie industrial ctre debitor pentru ca marfa livrat s fie conform cu specificaiile tehnice ale contractului
(I.F.Popa) sau deschiderea unui acreditiv cu clauz roie, care s permit debitorului s finaneze producerea mrfii contractate sau
s achiziioneze marfa contractat.
5
I.F.Popa.

Din momentul retragerii consemnrii, creana renate cu toate garaniile i toate celelalte accesorii ale sale
(art. 1515 C. civ.).
9.4. Vnzarea bunului care nu poate fi consemnat. Pentru situaia n care bunul nu poate fi
consemnat conform procedurii ofertei de plat i a consemnaiunii (art. 1005-1012 C. pr. civ.), legea
reglementeaz vnzarea acestuia n vederea consemnrii sumei de bani obinut astfel (art. 1514). Aceast
vnzare poate fi fcut n dou modaliti: vnzarea public cu notificarea creditorului sau vnzarea fr o
asemenea notificare.
a) Vnzarea public poate fi fcut de debitor numai cu notificarea prealabil a creditorului i cu
condiia s obin ncuviinarea instanei, n urmtoarele cazuri (art. 1514 alin 1):
a1) dac natura bunului face imposibil consemnarea;
a2) dac bunul este perisabil;
a3) dac depozitarea lui necesit costuri de ntreinere ori cheltuieli considerabile.
Preul vnzrii trebuie consemnat, pe numele creditorului, la o instituie de credit, potrivit procedurii
legale de consemnare a sumelor de bani, reglementat de Codul de procedur civil.
b) Vnzarea poate fi fcut de debitor fr notificarea creditorului, dar cu ncuviinarea instanei n
acest sens, n urmtoarele cazuri (art. 1514 alin 2):
b1) dac bunul este cotat la burs sau pe o alt pia reglementat sau dac bunul are un pre curent; vnzarea
acestor bunuri se face fr licitaie public, pentru c aceasta este incompatibil cu statutul lor juridic care
impune vnzarea prin procedee reglementate de legi speciale;
b2) dac bunul are o valoare prea mic fa de cheltuielile unei vnzri publice; n acest caz vnzarea public
este exclus din considerente economice.
i n ipoteza acestei vnzri preul vnzrii trebuie consemnat, pe numele creditorului, la o instituie
de credit, potrivit procedurii legale.
Seciunea III. Executarea silit a obligaiilor.
1. Aspecte preliminare. n principiu, obligaiile trebuie executate n natur, pentru c prile acest
lucru l-au avut n vedere cnd au ncheiat contractul, iar, potrivit legii, convenia prilor are putere
obligatorie (art. 1270). Avnd n vedere aceast axiom, legiuitorul a prevzut dreptul creditorului la
ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei debitorului su (art. 1516 alin 1).
De regul, prile execut ntocmai, de bun voie, obligaiile care le revin, mai ales pe cele
contractuale.
Dar atunci cnd, fr justificare, debitorul nu i execut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul
poate, la alegerea sa, s foloseasc diverse mijloace juridice pentru realizarea drepturilor sale i anume (art.
1516 alin 2):
a) s cear sau, dup caz, s treac la executarea silit a obligaiei;
b) s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea
propriei obligaii corelative;
c) s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su.
Pentru a putea s se treac la executarea silit a obligaiei este necesar s fie ndeplinite dou condiii:
a) refuzul debitorului de a-i executa obligaia s fie nejustificat (art. 1516 alin 2); de exemplu, refuzul
debitorului este justificat dac ordinea legal a executrii obligaiilor impunea s fie executate mai nti
obligaiile creditorului i acesta nu a fcut executarea (art. 1555 alin 2) sau dac creditorul nu i-a executat
propriile obligaii i sunt ndeplinite condiiile legale pentru ca debitorul s invoce excepia de neexecutare
(art. 1556 alin1);
b) debitorul s fi fost pus n ntrziere de creditor, cu excepia cazului n care punerea n ntrziere a
debitorului opereaz de drept (art. 1521 i urm).
3

2. Executarea silit n natur. Executarea silit n natur a obligaiei este prima opiune a
creditorului; numai cnd aceast executare nu mai este posibil se poate face executarea obligaiei prin
echivalent, adic prin plata de despgubiri pentru repararea prejudiciului ncercat de creditor din cauza
neexecutrii n natur a obligaiilor.
Creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s execute obligaia n natur6; singura
excepie prevzut de legiuitor de la regula executrii n natur a obligaiei este cazul n care o asemenea
executare este imposibil (art. 1527 alin 1) 7; de exemplu, exist o imposibilitate fortuit de executare, care
face imposibil temporar sau definitiv executarea obligaiei (art. 1634) sau bunul individual determinat a
pierit din cauza debitorului, caz n care executarea se face prin echivalent (art. 1530) sau imposibilitatea de
executare n natur se datoreaz naturii obligaiei (obligaiile de a face i cea de a nu face nu pot fi executate,
de regul, n natur)8.
Legiuitorul a reglementat dreptul creditorului de a obine executarea silit n natur a obligaiei
debitorului su, avnd n vedere obiectul obligaiei asumate de debitor (obligaie de a da, obligaie de a face
sau de a nu face), pornind de la premisa c particularitile fiecrui tip de obligaie impun reglementri
distincte.
2.1. Executarea silit n natur a obligaiei de a da (art. 1527 alin 2).
Obligaia de a da presupune, n principiu, ndatorirea debitorului de a transfera sau de a constitui un
drept real asupra unui anumit bun i de a preda bunul respectiv creditorului.
n legtur cu executarea n natur a obligaiei de a da, Codul civil a reglementat doar dreptul
creditorului la remediere n cazul unei executrii defectuoase, adic n ipoteza n care debitorul a predat un
bun neconform, care nu corespunde specificaiilor tehnice ale contractului; astfel, potrivit legii, dreptul la
executare n natur cuprinde, dac este cazul, dreptul creditorului la remedierea executrii defectuoase, care
presupune dreptul la repararea sau nlocuirea bunului, precum i orice alt mijloc necesar pentru a remedia o
executare defectuoas (art. 1527 alin 2); de exemplu, dac bunul nu poate fi reparat i nici nlocuit de
debitor, este considerat un alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoas achiziionarea bunului de
ctre creditor de la alt furnizor, pe cheltuiala debitorului.
n schimb, doctrina reprezentativ abordeaz problema executrii silite n natur a obligaiei de a da
n funcie de obiectul acestei obligaii, analiznd urmtoarele ipoteze: obligaia de a da o sum de bani, un
bun individual determinat, un bun generic9.
a) Obligaia de a da ce are ca obiect o sum de bani poate fi ntotdeauna executat n natur; dac debitorul
refuz executarea de bun voie, creditorul, avnd un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului
su, poate pune poprire pe conturile bancare ale debitorului ori pe sumele de bani pe care acesta le are de
primit de la debitorii si sau poate cere vnzarea tuturor bunurilor debitorului su asupra crora nu au fost
constituite garanii reale, pentru a-i realiza dreptul su10.
b) Obligaia de a da ce are ca obiect un bun individual determinat presupune ca debitorul s ndeplineasc
dou obligaii principale: obligaia de a transfera sau de a constitui dreptul real de proprietate sau un alt drept
real asupra bunului respectiv i obligaia de a preda bunul creditorului:
b1) n dreptul romn, obligaia de a transfera sau de a constitui dreptul real de proprietate sau un alt drept real
asupra unui bun individual determinat se ndeplinete fie n momentul ncheierii contractului, adic n
momentul realizrii acordului de voin al prilor (dac printr-o dispoziie special a legii sau prin acordul
6

n doctrin s-a remarcat faptul c pe cnd n sistemul de drept continental dreptul la executarea silit n natur constituie regula de
baz (regul care cunoate limite n toate sistemele de drept, principala limit fiind dat de principiul respectrii libertii personale
a debitorului), n sistemul de drept anglo-saxon executarea silit n natur poate fi acordat numai n condiiile n care dauneleinterese se dovedesc a fi un remediu neadecvat (L. Pop).
7
n opinia unui reputat autor, excepiile de la principiul executrii silite n natur a obligaiilor ar fi trebuit s fie mai numeroase,
dnd ca exemplu situaia n care executarea ar fi mult prea oneroas sau cea n care executarea ar fi nelegal, caz care implic
numeroase situaii de drept internaional privat (L. Pop).
8
I. F. Popa.
9
C Brsan; L. Pop; I.F. Popa.
10
C Brsan.

prilor nu se prevede altfel), fie n momentul nscrierii n cartea funciar a dreptului de proprietate sau a
unui alt drept real; prin urmare, aceast obligaie a debitorului se poate executa ntotdeauna n natur, chiar n
temeiul legii;
b2) obligaia de a preda bunul creditorului (care este o obligaie de a face) presupune i obligaia de a pstra
bunul pn la predare11.
n cazul obligaiei de a preda un bun mobil, procedura executrii silite n natur, reglementat de art.
892 i urm. C. pr. civ., const n ridicarea bunului de ctre executor de la debitor sau de la persoana la care se
afl fr drept i predarea lui creditorului, ncheind un proces verbal despre ndeplinirea executrii. Dac
debitorul a nstrinat bunul unui ter i l-a predat acestuia, creditorul are dreptul s promoveze aciune n
revendicare mpotriva terului sau s cear executarea prin echivalent a obligaiei.
n cazul obligaiei de a preda un bun imobil, procedura executrii silite n natur, reglementat de art.
895 i urm. C. pr. civ., const n evacuarea debitorului din imobil cu sau fr ajutorul forei publice, dac
acesta nu l prsete benevol i punerea creditorului n drepturile sale, ncheind un proces verbal despre
ndeplinirea executrii. Dac debitorul a nstrinat bunul imobil unui ter, creditorul are dreptul s promoveze
aciune n revendicare mpotriva terului sau s cear executarea prin echivalent a obligaiei.
c) Obligaia de a da ce are ca obiect un bun de gen presupune individualizarea bunului de ctre debitor prin
numrare, cntrire sau msurare (transferul dreptului de proprietate opernd numai n momentul
individualizrii bunului) i predarea bunului. Dac debitorul refuz s individualizeze i s predea bunul,
creditorul poate cere executarea silit n natur sau poate s achiziioneze bunul de la un alt furnizor (urmnd
ca debitorul s suporte prejudiciul produs creditorului prin neexecutarea obligaiei) sau s solicite plata de
daune-interese, adic executarea prin echivalent.
2.2. Executarea silit n natur a obligaiei de a face (art. 1528). Executarea silit a obligaiei de a
face nu se poate, in principiu, realiza n natur, pentru c ar presupune o constrngere a persoanei debitorului
la executarea prestaiei, ceea ce este inadmisibil pentru c ar aduce atingere libertii i demnitii sale 12;
aadar, debitorul nu poate s fie constrns n mod direct la executarea obligaiei de a face, singura
constrngere admis de dreptul civil fiind cea patrimonial13.
Legiuitorul a prevzut, totui, posibilitatea ca debitorul s fie constrns n mod indirect la executarea
obligaiei sale; astfel, potrivit art. 1528, n cazul neexecutrii unei obligaii de a face, creditorul (fiind
autorizat prin efectul legii) poate, pe cheltuiala debitorului, s execute el nsui prestaia la care s-a obligat
debitorul ori s fac s fie executat obligaia apelnd la un ter n acest scop, dac sunt ndeplinite, n
prealabil, dou condiii:
a) creditorul s-l fi pus n ntrziere pe debitor, dac nu este de drept n ntrziere;
b) creditorul s l ntiineze pe debitor (fie odat cu punerea n ntrziere, fie ulterior acesteia) c i va
exercita acest drept; de exemplu, dac locatorul refuz s fac reparaiile ce sunt n sarcina sa, chiriaul are
dreptul s fac el nsui aceste reparaii (sau s apeleze la un ter n acest scop) pe cheltuiala proprietarului.
n cazul obligaiei de a face intuitu personae, dac debitorul refuz executarea obligaiei, creditorul
poate solicita instanei obligarea debitorului s plteasc penaliti pentru fiecare zi de ntrziere (n
condiiile art. 905 C. pr. civ.), pentru a-l constrnge astfel la executarea n natur a obligaiei sau poate alege
executarea prin echivalent, ca i n cazul obligaiei afectate de un termen declarat esenial n clauzele
contractuale.
Dac obligaia de a face este cuprins ntr-un titlu executoriu, executarea silit n natur se face
conform art. 902 i urm. C. pr. civ.
11

Conform art. 1483 alin 1, obligaiile de a preda bunul i de a-l conserva pn la predare fac parte n mod implicit din obligaia de
a strmuta proprietatea bunului respectiv. Dac debitorul ncalc obligaia de pstrare i bunul este distrus de el sau de alte
persoane sau este ascuns de debitor, executarea silit n natur fiind imposibil, se va face executarea prin echivalent, adic
debitorul va plti daune-interese creditorului.
12
Aceast situaie este exprimat prin adagiul nemo potest praecesse cogi ad factum (sau nemo potest cogi ad factum) - nimeni nu
poate fi silit n mod absolut s fac ceea ce nu vrea s fac.
13
C Brsan; P. Vasilescu; I.F. Popa.

2.3. Executarea silit n natur a obligaiei de a nu face (art. 1529). Ca i obligaia de a face,
obligaia de a nu face se poate executa silit n natur, dar n mod indirect, adic nu de ctre debitor, ci chiar
de creditor sau de o alt persoan, pe cheltuiala debitorului.
Spre deosebire de obligaia de a face, n cazul creia creditorul este autorizat prin efectul legii s
execute el nsui obligaia la care era inut debitorul sau s contracteze cu un ter executarea obligaiei, cu
condiia s l ntiineze pe debitor, n cazul n cazul neexecutrii obligaiei de a nu face, creditorul trebuie s
cear ncuviinarea instanei judectoreti ca s nlture ori s ridice (el nsui sau prin alt persoan), pe
cheltuiala debitorului, ceea ce debitorul a fcut cu nclcarea obligaiei sale; creditorul va executa obligaia
debitorului n limita stabilit prin hotrre judectoreasc (art. 1529).
n cazul n care creditorul nu voiete s execute el nsui obligaia sau dac debitorul se opune la
executarea silit a obligaiei de ctre creditor acesta poate solicita concursul executorului judectoresc i al
forei publice n condiiile art. 902 i urm. C. pr. civ.
2.4. Aplicarea de penaliti (art. 905 C. pr. civ.). Interzicerea daunelor cominatorii. n situaia n
care creditorul deine un titlu executoriu referitor la obligaia de a face sau a nu face a debitorului su, poate
solicita instanei de executare s aplice penaliti debitorului, pentru a-l determina astfel s-i execute n
natur obligaia. Pentru neexecutarea unor asemenea obligaii, instanele de judecat nu pot acorda daune
cominatorii (art. 906 C pr civ.) 14.
3. Executarea silit prin echivalent sau executarea indirect (art. 1530-1548). Legiuitorul a
instituit dreptul creditorului la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei debitorului su (art. 1516
alin 1). Dac debitorul nu execut de bunvoie obligaia care i revine sau o execut cu ntrziere sau n mod
necorespunztor, creditorul are dreptul fie s treac la executarea silit n natur a obligaiei, fie s solicite
daune-interese pentru repararea prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii obligaiei; deci, dauneleinterese reprezint echivalentul prejudiciului ncercat de creditor din cauza neexecutrii culpabile sau fr
justificare a obligaiei debitorului su (art. 1530)15; executarea n acest mod a obligaiei debitorului este
numit executare prin echivalent sau indirect.
Daunele-interese sunt mprite de doctrin n dou categorii16: compensatorii i moratorii.
Daunele interese compensatorii reprezint echivalentul prejudiciului ncercat de creditor datorit
neexecutrii totale sau pariale a obligaiei; prejudiciul trebuie reparat integral, adic att paguba efectiv, ct
14

Sub imperiul vechiului Cod de procedur civil, dac debitorul refuza s execute n natur obligaiile de a face i de a nu face, pe
cale pretorian era recunoscut dreptul instanelor judectoreti de a obliga pe debitorul ru-platnic la plata de daune cominatorii,
care erau privite ca un mijloc de constrngere patrimonial a acestuia i constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuia s o
plteasc pentru fiecare zi de ntrziere pn la executarea obligaiei, avnd caracter provizoriu i subsidiar i neputnd s
depeasc valoarea prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii obligaiei; daunele cominatorii nu erau un mijloc de
reparare a unui prejudiciu, ci aveau caracterul unei pedepse civile, a unui mijloc de constrngere a debitorului, de aceea acordarea
lor nu era condiionat de existena unui prejudiciu. ncasarea lor de ctre creditor se fcea cu titlu provizoriu, acesta fiind obligat
s le restituie debitorului cnd i executa obligaia; eventual daunele cominatorii puteau fi convertite, la solicitarea creditorului, n
daune moratorii n cazul executrii cu ntrziere a obligaiei sau n daune interese dac debitorul nu i executa obligaia. Daunele
cominatorii nu se aplicau obligaiilor privind sume de bani, pentru c acestea produceau dobnzi i nici obligaiilor de a da, pentru
c acestea puteau fi executate n natur. Prin O.G. 138/2000 vechiul C. pr. civ. a fost modificat i art. 580 3 C. pr. civ. a instituit
dreptul instanei de a aplica amenzi civile, n favoarea statului, debitorului care refuza s execute obligaia de a face sau a nu face;
instanele au continuat s oblige pe debitorii ru-platnici la daune cominatorii i dup intrarea n vigoare a O.G. 138/2000, pn n
anul 2006, cnd, prin Legea 459/2006, s-a interzis acordarea daunelor cominatorii. Diferena dintre daunele cominatorii i
amenzile cominatorii este esenial; astfel: amenzile cominatorii se fac venit la bugetul statului, pe cnd daunele cominatorii, nu
intr n patrimoniul debitorului, ci constituie doar un mijloc de constrngere a acestuia s-i execute obligaia; apoi, stabilirea
daunelor cominatorii nu presupune existena unui titlu executoriu, precum amenzile cominatorii, ci pot fi prevzute chiar prin
convenia prilor (C Brsan, 2008; L. Pop; MNCostin, CMCostin).
15
Potrivit art.1530, Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat i care este
consecina direct i necesar a neexecutrii fr justificare sau, dup caz, culpabile a obligaiei.
16
TR Popescu; Deak; Brsan.

i ctigul nerealizat, dar, de regul, se au n vedere doar daunele directe i previzibile. Daunele interese
compensatorii nu se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, pentru c au ca scop nlocuirea acesteia.
Daunele interese moratorii reprezint echivalentul prejudiciului ncercat de creditor datorit
executrii cu ntrziere a obligaiei; n cazul obligaiilor care au ca obiect o sum de bani daunele interese
moratorii iau forma dobnzilor. Daunele interese moratorii se pot cumula att cu executarea n natur a
obligaiei executate cu ntrziere, ct i cu daunele compensatorii.
n cazul executrii prin echivalent creana originar a creditorului este nlocuit cu o crean n
despgubire, care are ca obiect suma de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului, dar aceast nlocuire nu
nsemn nlocuirea unei obligaii vechi cu una nou, adic o novaie, ci despgubirile reprezint doar obiectul
subsidiar al obligaiei iniiale; consecina supravieuirii obligaiei iniiale este faptul c garaniile constituite
pentru obligaia originar asigur i plata despgubirilor17.
Executarea prin echivalent se utilizeaz att n cazul obligaiilor de natur contractual, ct i n cazul
celor de natur extracontractual, att n cazul obligaiilor de a da, ct i n cazul obligaiilor de a face, cu
excepia obligaiilor pecuniare, care pot fi oricnd executate n natur18, ntruct n cazul lor daunele interese
se confund ntotdeauna cu obiectul obligaiei19.

Seciunea IV. Mijloacele de protecie a drepturilor creditorilor20.

1. Aspecte preliminare. Potrivit art. 2324 alin 1, cel care este obligat personal (debitor, codebitor,
fideiusor) rspunde cu toate bunurile sale mobile i imobile (care exist n momentul naterii obligaiei),
prezente i viitoare (adic cele ce vor exista n momentul executrii obligaiei). Ele servesc drept garanie
comun a creditorilor si21; nu pot face obiectul garaniei comune a creditorilor bunurile insesizabile.
n doctrin se afirm categoric c dreptul creditorului asupra tuturor bunurilor debitorului su poart
denumirea de gaj general al creditorului. 22 Sintagma gaj general este o creaie a doctrinei, neconsacrat
legal nici de Codul civil din 1864 i nici de Codul civil din 200923, primul folosind, pentru a exprima ideea ce
constituie coninutul acestei sintagme, expresia asigurarea comun a creditorilor, iar al doilea expresia
garanie comun a creditorilor.
Gajul general al creditorilor sau garania comun a creditorilor presupune att dreptul creditorilor de a
executa silit24 oricare dintre bunurile debitorului 25, ct i dreptul acestora de a lua msuri de protecie a
17

TRPopescu.
I.F. Popa; P Vasilescu, 2012.
19
Deak; TRPopescu; C Brsan.
20
Sub aspectul dreptului tranzitoriu, art. 116 din Legea 71/2011 precizeaz c dispoziiile referitoare la mijloacele de protecie a
drepturilor creditorilor se aplic i creditorilor ale cror creane s-au nscut nainte de data intrrii sale n vigoare, dac scadena se
situeaz dup aceast dat.
21
Potrivit art. 1718 din vechiul Cod civil Oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile
sale, mobile i imobile, prezente i viitoare, iar potrivit art. 1719 din acelai cod Bunurile unui debitor servesc spre asigurarea
comun a creditorilor si i preul lor se mparte ntre ei prin analogie, afar de cazul cnd exist ntre creditori cauze legitime de
preferin.
22
TRPopescu; C Brsan; I.F. Popa; P. Vasilescu.
23
Aceast opiune a legiuitorului din 2009 a fost justificat n doctrin prin faptul c sintagma gaj general este un oximoron
juridic, cele dou cuvinte ale sale fiind n aparen contradictorii, ntruct cuvntul gaj trimite gndul la garania clasic
mobiliar, care este un drept real specializat, i vine deci n contradicie cu noiunea de general; cu toate acestea, expresia gaj
general este preferat de doctrin i practica judiciar pentru c este ncetenit i foarte exact n ceea ce privete regimul su
juridic (P Vasilescu); noul Cod civil folosete noiunea de creditor chirografar, dar n alt context normativ: art. 1093, 1596, 2345 i
2427.
24
Conform art. 622 i urm. C. pr. civ., n cazul neexecutrii de bun voie a obligaiei sale de ctre debitor, executarea silit asupra
bunurilor debitorului se face, la cererea creditorului.
25
Doctrina a evideniat faptul c n temeiul dreptului de gaj general, creditorul nu-l poate mpiedica pe debitor s nstrineze
bunurile din patrimoniul su (TRPopescu).
18

drepturilor creditorilor26; Codul civil reglementeaz, sub denumirea de mijloace de protecie a drepturilor
creditorului: msurile conservatorii, aciunea oblic i aciunea revocatorie.
Gajul general aparine tuturor creditorilor, adic att celor care nu au alt garanie pentru executarea
creanelor lor, numii creditori chirografari27, ct i celor care au n acest scop garanii speciale sau garanii
propriu-zise ( garanii personale, garanii reale, privilegii), prin urmare mijloacele de protecie a drepturilor
creditorilor pot fi utilizate de creditorii din ambele categorii.
2. Msurile conservatorii. Legea enumer, cu caracter exemplificativ, urmtoarele msuri
conservatorii (art. 1558): asigurarea dovezilor, ndeplinirea unor formaliti de publicitate (de exemplu,
nscrierea unei garanii reale), ndeplinirea unor formaliti de informare pe contul debitorului, exercitarea
aciunii oblice ori luarea unor msuri asigurtorii, reglementate de Codul de procedur civil 28 (adic a
sechestrului asigurtor sau judiciar i a popririi asigurtorii)29.
Doctrina30 consider c sunt msuri conservatorii i urmtoarele:
1) intervenia n procesele debitorului (reglementat de art 61 i urm. C. pr. civ.); de exemplu, dreptul pe
care-l au creditorii personali ai unui coproprietar de a interveni, pe cheltuiala lor, n partajul cerut de
coproprietari ori de un alt creditor, reglementat de art. 679; sau dreptul pe care l au creditorii personali ai
motenitorilor de a solicita revocarea partajului, fr a fi obligai s dovedeasc frauda coprtailor, dac,
dei au cerut s fie prezeni, partajul s-a realizat n lipsa lor i fr s fi fost convocai, reglementat de art.
1156 alin 4;
2) aciunea n simulaie (reglementat de art. 1289 i urm C. civ.), introdus, de regul, de creditorul uneia
dintre pri, care este prejudiciat prin actul aparent i are interes s invoce actul secret, care i este favorabil;
3) dreptul creditorului motenirii de a cere notarului competent s dispun efectuarea unui inventar al
bunurilor din patrimoniul succesoral (art.1115 C civ alin 1);
4) dreptul creditorului motenirii de a-i da acordul pentru numirea custodelui, atunci cnd exist pericol de
nstrinare, pierdere, nlocuire sau distrugere a bunurilor succesorale i dreptul de a face plngere la instana
judectoreasc competent dac se consider vtmat prin inventarul ntocmit sau prin msurile de
conservare i administrare luate de notarul public (art. 1117);
5) dreptul creditorilor succesibilului care a renunat la motenire n frauda lor de a cere instanei revocarea
renunrii n ceea ce i privete (art.1122 alin 1);

26

Doctrina aferent Codului civil din 1864 considera c obiectul msurilor conservatorii l constituie patrimoniul debitorului (T. R.
Popescu; C. Brsan); n concepia Codului civil din 2009 obiectul acestor msuri l constituie drepturile creditorului (art.1558).
27
Etimologia termenului chirografar: n limba greac: khei mn i graphein a scrie; n limba latin: chirographum scris de
mn, chitan; nelesul juridic al sintagmei creditor chirografar: persoan care deine un drept personal de creditor pe baza
unui act sub semntur privat; prin extensie, crean chirografar: crean lipsit de garanie.
28
Plecnd de la constatarea c noul Cod civil introduce msurile asiguratorii n sfera msurilor conservatorii, profesorul P.
Vasilescu se ntreab (retoric?) dac deosebirea dintre ele nu este mai degrab una de lexic, dect de coninut; dac nu se poate
susine c a conserva are un sens mai larg dect a asigura, iar scopul lor juridic este acelai (conservarea creanei sau/i a bunurilor
debitorului), de ce msurile conservatorii reprezint genul, iar cele asiguratorii specia? (P Vasilescu, 2012).
29
Conform art. 1559 C. civ., principalele msuri asigurtorii sunt sechestrul (sechestrul asigurtor, reglementat de art. 951-958 C.
pr. civ., i sechestrul judiciar, reglementat de art. 971-976 C. pr. civ.) i poprirea asigurtorie (reglementat de art. 969-970 C. pr.
civ.). Potrivit art. 951 C. pr. civ., sechestrul asigurtor const n indisponibilizarea bunurilor mobile sau/i imobile urmribile ale
debitorului aflate n posesia acestuia sau a unui ter n scopul valorificrii lor n momentul n care creditorul unei sume de bani va
obine un titlu executoriu. Potrivit art. 971 C. pr. civ. sechestrul judiciar const n indisponibilizarea bunurilor ce formeaz
obiectul litigiului sau, n condiiile legii, a altor bunuri, prin ncredinarea pazei acestora unui administrator-sechestru. Potrivit art.
969 i 952 C. pr. civ. poprirea asigurtorie se poate nfiina asupra bunurilor mobile i imobile ale debitorului (asupra sumelor
de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmribile datorate debitorului de o a treia persoan sau pe care
aceasta i le va datora n viitor n temeiul unor raporturi juridice existente), la cererea creditorului care nu are titlu executoriu, dar a
crui crean este constatat n scris i este exigibil, dac dovedete c a intentat cerere de chemare n judecat (instana l poate
obliga la plata unei cauiuni) i de creditorul a crui crean nu este constatat n scris, dac dovedete c a intentat aciune i
depune, odat cu cererea de sechestru, o cauiune de jumtate din valoarea reclamat.
30
C Brsan; I.F. Popa; P Vasilescu.

6) dreptul creditorilor ale cror creane s-au nscut nainte de deschiderea motenirii de a cere s fie pltii
din bunurile aflate n indiviziune nainte de partajul motenirii (art. 1155 alin2);
7) dreptul creditorilor motenirii de a fi pltii cu preferin fa de creditorii personali ai motenitorului din
bunurile motenirii atribuite la partaj, precum i din cele care le iau locul n patrimoniul motenitorului, (art.
1156 alin 5);
8) aciunea direct exercitat de ctre creditor (n cadrul contractului de antrepriz sau de mandat) mpotriva
unui debitor al debitorului su pentru a-i realiza dreptul de crean pn la concurena sumei pe care
debitorul-ter o datoreaz debitorului ru-platnic la momentul introducerii aciunii (art.1856)31.
2.1. Aciunea oblic sau subrogatorie32.
2.1.1. Noiune. Aciunea oblic este un mijloc juridic (de protecie a drepturilor creditorului) prin
care creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului atunci cnd acesta, n prejudiciul creditorului,
refuz sau neglijeaz s le exercite (art. 1560 alin 1). De exemplu, un debitor care a mprumutat o sum de
bani, din neglijen nu-i exercit dreptul pentru recuperarea creanei, dei dreptul la aciunea n recuperarea
creanei este pe cale s se prescrie; sau un debitor a executat o lucrare, dar, cu rea-credin, nu urmrete
beneficiarul pentru a obine plata; sau debitorul, dei ar trebui s-i pun n ntrziere un debitor al su pentru
executarea unei obligaii, nu o face din nepricepere.
Aciunea oblic mai este numit n doctrin i aciune indirect, pentru c n loc s fie exercitat de
debitor n mod direct, nemijlocit, este exercitat de creditor (indirect); de asemenea, mai este denumit
aciune subrogatorie pentru c este exercitat de creditor care se substituie debitorului33.
Denumirea de aciune oblic este controversat n literatura juridic:
a) ntr-o opinie34, denumirea de aciune oblic se refer att la cazurile n care este vorba de o aciune n
justiie, ct i la cele n care pot fi exercitate drepturi ale debitorului din sfera extrajudiciar; creditorul poate
s formuleze n locul debitorului su cereri, notificri sau alte acte de procedur graioas; de exemplu,
creditorul poate face acte de ntrerupere a unei prescripii extinctive, de notificare a unui debitor, de
notificare a asigurtorului c riscul asigurat s-a produs, poate s invoce prescripia achizitiv, s intabuleze
un drept n cartea funciar, s nscrie un drept n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, s declare o
crean a debitorului n procedura colectiv n cazul falimentului;
b) ntr-o alt opinie35, creia ne alturm, se susine c denumirea de aciune oblic vizeaz doar cazurile n
care se exercit o aciune n justiie, pentru c drepturile creditorului care pot fi exercitate extrajudiciar nu
intr n domeniul de aplicare a aciunii oblice, ci sunt considerate msuri conservatorii de sine stttoare (n
temeiul art. 1558). n susinerea acestei opinii, trebuie observat faptul c reglementnd msurile
conservatorii, legiuitorul enumer, cu titlu de exemplu, att msuri judiciare, ct i extrajudiciare pe care le
poate lua creditorul pentru conservarea drepturilor sale; unele sunt msuri de drept civil, altele de drept
procesual civil. Sensul juridic al noiunii de aciune, presupune ca cel ndreptit s se adreseze unui organ
jurisdicional pentru exercitarea dreptului su; tot astfel, coninutul semantic al noiunii extrajudiciar
presupune acte, msuri care se desfoar sau se administreaz n afara unui organ de jurisdicie; incluznd
n noiunea de aciune oblic actele din sfera extrajudiciar, alterm inutil coninutul ambelor noiuni.
31

Unii autori analizeaz aciunea direct n cadrul excepiilor reale sau veritabile de la principiul relativitii efectelor contractului
(L. Pop), alii n cadrul msurilor conservatorii i de protecie a creanei (P Vasilescu).
32
Dispoziiile noului Cod civil referitoare la aciunea oblic se aplic i creditorilor ale cror creane s-au nscut nainte de data
intrrii sale n vigoare, dac scadena se situeaz dup aceast dat (art. 116 din Legea nr. 71/2011).
33
Doctrina subliniaz cu consecven, cnd se refer la aciunea subrogatorie ca sinonim al aciunii oblice, faptul c aceasta nu
trebuie confundat cu subrogaia personal ca mijloc de transmitere a obligaiilor (reglementat de art. 1593 i urm.); n cazul
aciunii subrogatorii creditorul exercit un drept al altuia, al debitorului su, pe cnd n cazul subrogaiei personale exercit un
drept propriu; n cazul aciunii subrogatorii dreptul exercitat rmne n patrimoniul debitorului, pe cnd n cazul subrogaiei
personale creditorul devine, din momentul plii, titularul dreptului exercitat.
34
I.F. Popa; P Vasilescu.
35
Baias.

2.1.2. Natura juridic. Natura juridic a aciunii oblice este precizat de legiuitor, care o include n
categoria msurilor de conservare a drepturilor creditorilor (art. 1558); prin urmare, indubitabil nu este o
msur de executare, pentru c nu are ca scop sau ca efect realizarea creanei creditorului (unii autori afirm
c aceast aciune este, alturi de aciunea revocatorie, pe frontiera dintre actele de executare i metodele de
conservare a creanei)36.
2.1.3. Domeniul de aplicare a aciunii oblice. Legiuitorul precizeaz c, pe calea aciunii oblice,
creditorul poate exercita drepturile i aciunile debitorului, cu excepia drepturilor i aciunilor care sunt
strns legate de persoana debitorului (art. 1560).
n legtur cu domeniul de aplicare a aciunii oblice, doctrina a precizat urmtoarele37:
a) creditorul poate exercita numai drepturile i aciunile care se afl n patrimoniul debitorului, dar sunt n
pericol s se piard din cauza comportamentului debitorului; intr n categoria drepturile i aciunile
debitorului care pot fi exercitate indirect de creditorul su i solicitarea executrii silite, pentru c dac
creditorul nu ar putea aciona pentru executarea hotrrii pe care ar obine-o aciunea oblic ar fi iluzorie38;
b1) creditorul nu poate s exercite drepturile debitorului care sunt strns legate de persoana acestuia (art.
1560 alin 2) cum ar fi: drepturile personale nepatrimoniale, precum stabilirea filiaiei, tgada paternitii,
aciunile de stare civil etc.; drepturile patrimoniale a cror exercitare implic luarea n considerare a unor
motive de ordin moral, deci o apreciere subiectiv a debitorului, precum revocarea unei donaii ntre soi,
revocarea unei donaii pentru ingratitudine39;
b2) de asemenea, creditorul nu poate s exercite drepturile debitorului dac acestea au un obiect neurmribil,
cum este pensia de ntreinere40;
b3) creditorii nu pot ncheia acte juridice de administrare sau de dispoziie asupra patrimoniului debitorului
substituindu-se acestuia; de exemplu, creditorul nu va putea s nchirieze un bun mobil sau imobil al
debitorului, s cultive un teren (personal sau prin arendarea lui), s demoleze un bun imobil care risc s se
prbueasc, s publice o lucrare de autor, s nregistreze un brevet de invenie, s vnd sau s schimbe un
bun al debitorului.
n schimb, debitorul poate s dispun liber de bunurile sale, s ncheie orice act juridic cu privire la
bunurile din patrimoniul su, s-i asume noi obligaii i s dobndeasc noi drepturi, capacitatea sa juridic
nefiind afectat de vreun fel de constrngeri.
2.1.4. Condiiile exercitrii aciunii oblice. Condiiile legale de exercitare a aciunii oblice sunt
urmtoarele:
a) creana creditorului trebuie s fie cert i exigibil (art. 1560 alin 1), dar nu este necesar ca creditorul s
aib un titlu executor, pentru c aciunea oblic este o msur de conservare a patrimoniului debitorului, nu
de executare; de asemenea, nu are importan valoarea creanei creditorului i nici data la care s-a nscut
pentru c dreptul de gaj general al creditorului cuprinde toate bunurile din patrimoniul debitorului ncepnd
cu data cnd creana devine cert i exigibil pn la executarea sa41;
b) debitorul trebuie s fie inactiv, adic s nu exercite dreptul su din neglijen, rea-credin sau ignoran
(art. 1560 alin 1)42;
c) creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim pentru intentarea aciunii, interes pe care trebuie s l
dovedeasc; interesul creditorului este legitim cnd atitudinea debitorului l prejudiciaz pe creditor (art.
36

P Vasilescu.
TRPopescu; C Brsan; L. Pop; I.F. Popa; P. Vasilescu.
38
TRPopescu.
39
n schimb, astfel cum s-a decis n practica judectoreasc, aciunea de ieire din indiviziune nu este o aciune exclusiv personal
a debitorului, astfel c poate fi promovat de creditor pe calea aciunii oblice (C Brsan).
40
Cu privire la prestaia de ntreinere datorat n baza unui contract de ntreinere, legiuitorul prevede posibilitatea creditorilor de
a exercita aciunea oblic (art. 2259), dei, totodat, declar dreptul de ntreinere incesibil i insesizabil (art. 2258).
41
TRPopescu.
42
De aceea, dac atitudinea debitorului se schimb i preia aciunea oblic promovat de creditor, acesta pierde calitatea de parte n
proces, dar poate face cerere de intervenie n interes propriu pentru a-i apra interesele (TRPopescu).
37

10

1560 alin 1); de pild, aciunea creditorului este lipsit de interes dac debitorul este solvabil sau dac se
refer la un bun insesizabil.
Punerea n ntrziere a debitorului sau introducerea lui n proces nu sunt condiii pentru exercitarea
aciunii oblice; totui este util ca acesta s fie parte n proces pentru c, pe de o parte hotrrea i va fi
opozabil ca urmare a acestui fapt, iar pe de alt parte debitorul poate formula aprri i excepii care s
profite i creditorului43.
Referitor la momentul n care trebuie s fie ndeplinite condiiile de admisibilitate a aciunii oblice, n
doctrina juridic s-a exprimat opinia c acest moment este cel al pronunrii hotrrii judectoreti 44.
Credem c, n principiu, momentul n care trebuie s fie ndeplinite condiiile de admisibilitate ale aciunii
oblice este cel al dezbaterilor asupra fondului, cnd prile pun concluzii asupra temeiniciei i legalitii
aciunii, ntruct pronunarea hotrrii poate s fie fcut n ziua cnd au loc dezbaterile asupra fondului sau
ulterior acestui moment.
Prtul mpotriva cruia se exercit aciunea oblic poate opune creditorului toate mijloacele de
aprare pe care le-ar fi putut opune debitorului, ntruct creditorul exercit un drept al debitorului (art. 360
alin 3); excepiile invocate de prt pot avea temeiul n acte juridice anterioare sau posterioare introducerii
aciunii oblice; de exemplu, prtul poate invoca compensaia creanei sale cu o crean pe care o are
mpotriva debitorului nscut nainte sau dup introducerea aciunii oblice sau poate invoca o tranzacie
ncheiat cu debitorul dup aceast dat, ceea ce va duce la ncetarea aciunii oblice45;
Intentarea aciunii oblice nu are ca efect indisponibilizarea drepturilor patrimoniale ale debitorului,
astfel c debitorul poate s fac acte de dispoziie asupra acestor bunuri i n timpul procesului, asemenea
acte fiindu-i opozabile creditorului, cu excepia cazului n care au caracter fraudulos46.
2.1.5. Efectele admiterii aciunii oblice. ntruct creditorul exercit o aciune n numele debitorului
su, consecinele sunt urmtoarele:
a) admiterea aciunii oblice are ca efect readucerea n patrimoniul debitorului a bunului care era ameninat cu
pierderea47;
b) hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii oblice profit tuturor creditorilor, fr nici o preferin n
favoarea creditorului care a exercitat aciunea (art.1561). De aceea, n doctrin s-a scos n eviden faptul c
o aciune direct (asemenea celei reglementate de lege pentru contractul de antrepriz sau pentru contractul
de mandat) ar prezenta mai mare interes pentru creditor dect aciunea oblic48.
Aciunea oblic este rareori utilizat n practic, pentru c, de regul, obiectul obligaiei este o sum
de bani, caz n care alternativa creditorului la aciunea oblic este poprirea, preferabil pentru c este mai
eficient49.
3. Aciunea revocatorie50 sau paulian.
43

TRPopescu; nu ntotdeauna, interesul serios i legitim trebuie identificat cu starea de insolvabilitate a debitorului; de exemplu,
creditorul, n calitate de promitent-cumprtor al unui bun aflat n indiviziune, poate cere pe calea aciunii oblice, n locul
promitentului-vnztor, partajul, n cadrul cruia s solicite atribuirea bunului n proprietatea acestuia, pentru a obine ulterior
perfectarea contractului de vnzare-cumprare (L.Pop). Cu privire la opiniile diferite referitoare la opozabilitatea hotrrii
judectoreti n cazul n care debitorul nu a fost introdus n cauz, a se vedea (L.Pop).
44
L. Pop. De asemenea, autorul precizeaz c n cazul msurilor conservatorii (luate de creditor pentru conservarea drepturilor
sale) care au caracter extrajudiciar, condiiile de exercitare trebuie s fie ndeplinite la data formulrii cererii de ctre creditor.
45
L. Pop.
46
L. Pop; TRPopescu.
47
C Brsan.
48
C Brsan.
49
TRPopescu.
50
Denumirea de aciune revocatorie este criticat de o parte a doctrinei, aducndu-se ca argument faptul c n reglementarea de
baz a aciunii revocatorii legiuitorul are ca premis faptul c, sub aspectul naturii juridice, aceasta este o aciune n
inopozabilitatea actului juridic fraudulos al debitorului (art. 1562 alin 1) i, prin urmare, efectul admiterii aciunii este declararea
actului atacat ca inopozabil fa de creditorul care a intentat aciunea; dac acceptm ideea c aciunea revocatorie este o aciune n
inopozabilitatea actului fraudulos, utilizarea termenului revocatorie este nepotrivit, putnd fi sursa unor confuzii; termenul

11

3.1. Noiune51. Aciunea revocatorie, numit n doctrin i jurispruden i aciune paulian 52, este
aciunea prin care creditorul prejudiciat cere instanei s fie declarate inopozabile fa de el actele juridice
ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale (art. 1562)53.
Aciunea revocatorie se deosebete de aciunea oblic sub urmtoarele aspecte:
a) aciunea oblic se exercit de creditor n numele debitorului su, deci este indirect, pe cnd aciunea
revocatorie se exercit de creditor n numele su propriu, adic este o aciune direct54;
b) aciunea oblic are ca resort pasivitatea debitorului, conjugat sau nu cu intenia de fraud a creditorului,
n timp ce aciunea revocatorie este determinat de aciunea debitorului, grefat ntotdeauna pe intenia de
fraud55;
c) aciunea oblic profit tuturor creditorilor (art. 1561), pe cnd aciunea revocatorie profit numai
creditorului care o exercit (art. 1565 alin1).
Fundamentul aciunii revocatorii este principiul c debitorul garanteaz executarea obligaiilor sale cu
ntregul su patrimoniu de la data exigibilitii obligaiilor, alias dreptul de gaj general al creditorilor
chirografari (art 2324 alin 1) i principiul executrii cu bun-credin a obligaiilor (art. 14), scopul principal
al aciunii revocatorii fiind s permit creditorilor s se apere mpotriva insolvabilitii premeditate a
debitorilor, adic s protejeze gajul general al creditorilor56.
3.2. Natur juridic. n doctrin opiniile converg ctre ideea c aciunea revocatorie este o aciune n
inopozabilitatea actului ncheiat de debitor cu intenia fraudrii drepturilor creditorului 57. n alt ordine de
idei, aciunea revocatorie este o aciune personal pentru c are ca scop protejarea unui drept de crean58.
3.3. Domeniul de aplicare a aciunii revocatorii. Pot fi atacate cu aciune revocatorie doar actele
juridice, pentru c doar acestea sunt svrite cu intenia fraudei 59. Nu toate actele juridice ale debitorului pot
fi atacate de creditor prin aciune revocatorie; pot fi revocate astfel doar acele acte juridice prin care se
diminueaz patrimoniul debitorului60.

potrivit pentru aceast aciune ar fi acela de aciune paulian, utilizat n mod tradiional de doctrin; totui, n texte legale ce
constituie aplicaii ale aciunii revocatorii n diferite materii ale dreptului civil (art. 1122, art. 1156 alin 4, art. 2260), legiuitorul
consider c efectul acestei aciuni const n revocarea actului atacat; acest lucru este criticabil pentru c revocarea judiciar (de
exemplu, revocarea donaiilor sau legatelor pentru ingratitudine sau pentru nendeplinirea sarcinilor) presupune un comportament
ilicit al debitorului i efectele sale se produc erga omnes i sunt, de regul, retroactive (L.Pop; I.F. Popa). Dei suntem de acord cu
autorii mai sus citai, vom utiliza termenul aciune revocatorie, consecveni ideii c n lucrrile juridice trebuie avui n vedere
termenii consacrai de legiuitor.
51
Pentru o list cuprinztoare a definiiilor date aciunii pauliene sub imperiul Codului civil din 1864, a se vedea L. Pop. Pentru
definiii date dup intrarea n vigoare a noului C civil, a se vedea I.F. Popa; P. Vasilescu.
52
Denumirea de aciune paulian provine din dreptul roman, creatorul su fiind pretorul Paulus; n dreptul roman aciunea paulian
avea un caracter colectiv, fiind exercitat n numele i pe seama tuturor creditorilor de un curator; n dreptul civil actual, n lipsa
falimentului civil organizat prin lege, aciunea paulian este individual, putnd fi exercitat n nume personal de ctre fiecare
creditor i admiterea ei profitnd numai creditorului reclamant (L. Pop).
53
De exemplu, creditorul este gata s treac la urmrirea unei creane nepltit de debitor, iar acesta doneaz bunul, crendu-i
astfel stare de insolvabilitate, ntruct nu mai are alte bunuri cu semnificaie economic (C. Brsan) sau pentru a sustrage bunul de
la urmrirea iminent a creditorului su, debitorul vinde bunul cu plata n numerar i ascunde banii, devenind astfel insolvabil sau
mrindu-i astfel insolvabilitatea, pentru ca creditorul s nu-i mai poat satisface creana (TRPopescu).
54
TRPopescu.
55
L. Pop.
56
TRPopescu.
57
C Brsan.
58
TRPopescu; L.Pop; I.F. Popa; ntr-o alt opinie, aciunea revocatorie este o aciune mixt, personal i real (pentru menionarea
acestei opinii a se vedea L.Pop).
59
TRPopesu; actele juridice care fac parte din domeniul de aplicare a aciunii revocatorii pot fi de diverse tipuri: acte unilaterale
sau contracte, acte cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, renunri la drepturi (de exemplu, la dreptul de uzufruct sau la succesiune),
acte constitutive sau translative de drepturi, acte unilaterale sau bilaterale, iertarea de datorie etc. (TRPopescu; L. Pop).
60
TRPopescu.

12

Celelalte fapte juridice (faptele juridice propriu-zise), svrite fr intenia de a produce consecine
juridice, sunt excluse din domeniul de aplicare a aciunii revocatorii61.
Nu pot fi desfiinate pe calea aciunii revocatorii urmtoarele acte juridice:
a) actele referitoare la drepturile exclusiv personale, fie ele drepturi personale nepatrimoniale (adopia unei
persoane, tgada sau recunoaterea paternitii unui copil etc.) sau drepturi patrimoniale, dar a cror
exercitare implic o apreciere personal din partea debitorului: solicitarea reparrii unui prejudiciu moral,
revocarea unei donaii pentru ingratitudine, neacceptarea unei donaii (exercitarea dreptului de opiune
aparine exclusiv debitorului, deci creditorul nu se poate substitui debitorului su pentru a accepta donaia)
etc.62;
b) actele referitoare la drepturi i bunuri insesizabile ale debitorului 63; de exemplu, renunarea la o pensie de
ntreinere cuvenit n temeiul legii, renunarea la un ajutor acordat de stat n baza unei legi speciale,
renunarea la dreptul de autor, la un premiu literar sau la o burs de studiu;
c) plata unei datorii exigibile (nu poate fi atacat prin aciunea revocatorie pentru c pentru debitor este un
act necesar, care nu este susceptibil de fraud i corespunde unui interes legitim pentru creditorul care a
primit-o; pe de alt parte, plata nu este un act de diminuare a patrimoniului, ci un act neutru, pentru c ieirea
unui bun din activul patrimoniului este compensat cu stingerea unei datorii care greva pasivul); n schimb,
dac debitorul pltete o datorie care nu este exigibil (de exemplu, este o obligaie natural sau sub condiie
suspensiv), aciunea revocatorie este admisibil64; tot astfel, darea n plat, n principiu nu poate fi
desfiinat prin aciunea revocatorie, dar dac bunul dat n plat depete valoarea bunului pe care debitorul
l promise iniial i prejudiciaz astfel pe creditori, pierde caracteristicile plii unei datorii exigibile i poate
fi desfiinat la cererea creditorului interesat65;
d) actele juridice prin care debitorul i asum noi obligaii nu intr n domeniul de aplicare a aciunii
revocatorii pentru c debitorul, indiferent de mrimea datoriilor, nu pierde dreptul de a-i administra
patrimoniul; excepie de la aceast regul este cazul n care contractarea noii obligaii de ctre debitor este
fcut cu intenia de a frauda pe creditorii si; de exemplu, dac debitorul s-ar nelege cu noul creditor s
mpart beneficiul obinut de acesta din noul act juridic ncheiat, n detrimentul celorlali creditori66;
e) actele de partaj judiciar nu pot fi desfiinate, n principiu, prin aciunea revocatorie 67 (art. 679 alin 1), dar,
pentru a preveni fraudarea intereselor creditorilor prin contractul de partaj, legea prevede c acetia au att
dreptul de a interveni n procesul de partaj cerut de coproprietari ori de un alt creditor, ct i dreptul s cear
ca partajul s nu se fac n lipsa lor. Prin excepie, creditorii pot s atace prin aciune revocatorie un partaj
efectuat, dac dei au cerut s fie prezeni, partajul s-a realizat n lipsa lor i fr s fi fost convocai, precum
i n cazurile cnd partajul a fost simulat ori s-a fcut astfel nct creditorii nu au putut s intervin n
proces68. Partajul voluntar poate fi desfiinat n condiiile dispoziiilor generale privind aciunea revocatorie.
61

Reamintim c doctrina mparte faptele juridice n dou categorii: a) evenimente care se produc independent de voina oamenilor
(naterea, moartea unei persoane, care au ca efect juridic apariia sau dispariia unui nou subiect de drept), evenimente de for
major, scurgerea timpului, care este legat de mplinirea prescripiei extinctive etc. i b) fapte voluntare ale persoanelor, care
produc efecte juridice, unele fr intenie (dar efectele juridice se produc n temeiul legii; faptele pot fi licite sau ilicite), altele cu
intenie; de exemplu, actele juridice (MNCostin).
62
n doctrin s-a remarcat faptul c sunt cazuri de acte ncheiate pentru exercitarea unor drepturi cu caracter personal n care se
pune totui problema desfiinrii lor pe calea aciunii revocatorii; de exemplu, dac debitorul unei obligaii de ntreinere accept s
plteasc o sum exagerat pentru a-i frauda creditorii (TRPopescu).
63
TRPopescu; L. Pop.
64
L. Pop.
65
TRPopescu.
66
TRPopescu.
67
Cnd e cazul unui partaj ncheiat nu prin hotrrea pronunat de instan, ci prin tranzacia prilor consfinit prin hotrre
judectoreasc, aseriunea de mai sus trebuie nuanat; n doctrin s-a avansat opinia c creditorul poate cere, pe calea aciunii
revocatorii, constatarea inopozabilitii unei tranzacii frauduloase intervenite ntre debitor i partea potrivnic acestuia dintr-un
litigiu, chiar dac pe baza ei instana a pronunat o hotrre de expedient (L. Pop).
68
Situaia creditorilor n cazul partajului succesoral este reglementat de art. 1156, care dispune c creditorii personali ai
motenitorilor pot s cear partajul n numele debitorului lor, pot pretinde s fie prezeni la partajul prin bun nvoial sau pot s
intervin n procesul de partaj. Creditorii pot solicita revocarea partajului fr a fi obligai s dovedeasc frauda coprtailor numai

13

n doctrin s-a afirmat c domeniul de aplicare a aciunii revocatorii nu difer de cel al aciunii oblice,
motiv pentru care, de la caz la caz, creditorul poate fi ndrituit s aleag ntre aciunea oblic i aciunea
revocatorie n funcie de interesul su i de ndeplinirea condiiilor n care poate fi intentat oricare dintre
aceste aciuni69.
3.4. Condiiile exercitrii aciunii revocatorii. Pentru a fi admisibil aciunea revocatorie ar trebui
s ndeplineasc urmtoarele condiii;
a) creana creditorului trebuie s fie cert, lichid i exigibil. Referindu-se la condiiile privitoare la crean,
Codul civil dispune doar c aceasta trebuie s fie cert, preciznd i momentul: la data introducerii aciunii
(art. 1563); dar doctrina i practica judiciar sunt unanime n a considera c creana trebuie s fie totodat
lichid i exigibil70.
Legiuitorul nu precizeaz n ce moment trebuie s fie creana lichid i exigibil, iar n doctrina
noului Cod civil s-a exprimat opinia c acest moment este cel al pronunrii hotrrii judectoreti 71. n ce ne
privete considerm c momentul n care creana trebuie s fie lichid i exigibil este cel al dezbaterilor
asupra fondului, cnd prile pun concluzii asupra temeiniciei i legalitii aciunii, pronunarea hotrrii
putnd s fie fcut n aceiai zi sau ulterior.
Pot introduce aciunea revocatorie urmtorii titulari de creane:
a1) titularul unei creane simple;
a2) titularul unei creane afectate de termen suspensiv prevzut n favoarea debitorului, pentru c starea de
insolvabilitate atrage decderea din termen a debitorului i creana devine astfel exigibil anticipat (art. 1417
alin 1, art 1418), iar dac creana nu era nici lichid, creditorul poate introduce n cauz pe debitor pentru a
se stabili valoarea creanei de instan72;
a3) titularul unei creane afectate de termen suspensiv prevzut n favoarea creditorului73;
Nu poate introduce aciunea revocatorie titularul unei creane sub condiie suspensiv pentru c el are
dreptul s fac numai msuri conservatorii, iar aciunea revocatorie este mai mult dect o msur
conservatorie, dar mai puin dect un act de executare, motiv pentru care reclamantul nu trebuie s aib un
titlu executoriu74;
b) creana trebuie s fie, n principiu, anterioar actului atacat; justificarea acestei condiii este faptul c, la
data cnd creditorii au contractat cu debitorul, bunul nstrinat fcea parte din patrimoniul acestuia, adic din
gajul lor general, astfel c creditorii anteriori actului fraudulos au fost prejudiciai75; prin excepie de la

dac, dei au cerut s fie prezeni, partajul s-a realizat n lipsa lor i fr s fi fost convocai. n toate celelalte cazuri, aciunea n
revocarea partajului rmne supus dispoziiilor art. 1562, adic creditorii trebuie s dovedeasc prejudiciul.
69
C Brsan; reputatul autor se referea la o decizie de spe (decizia 4126/2005, publicat pe site-ul http://legeaz.net/spete-civil-iccj2005/decizia-4126-2005) n care instana suprem a stabilit c un creditor este ndreptit s cear, cu ndeplinirea condiiilor
legale, anularea declaraiei debitorului su de renunare la o succesiune i s accepte succesiunea n numele acestuia, formularea
foarte larg a principiului n materie ndreptindu-l s aleag una dintre cele dou aciuni (aciunea oblic sau aciunea
revocatorie).
70
Cu privire la motivele care justific necesitatea ndeplinirii celor trei condiii de creana creditorului care utilizeaz aciunea
revocatorie, a se vedea I.F. Popa.
71
I.F. Popa; autorul aduce ca argument faptul c n Codul civil din Quebec, surs de inspiraie pentru redactarea Codului civil
romn, se prevede c dreptul de crean trebuie s fie cert la data introducerii aciunii, iar lichid i exigibil n momentul pronunrii
hotrrii i faptul c, n doctrina romneasc contemporan cu vechiul Cod civil, n lipsa unui text de lege, s-a exprimat opinia c o
crean trebuie s fie cert, lichid i exigibil n momentul pronunrii hotrrii judectoreti asupra aciunii revocatorii.
72
TRPopescu; ntr-un asemenea caz, reclamantul va cere instanei s se pronune prin aceeai hotrre att asupra admisibilitii
aciunii revocatorii, ct i asupra decderii debitorului din beneficiul termenului suspensiv (L. Pop).
73
L. Pop.
74
TRPopescu; pentru argumente n susinerea acestei opinii, a se vedea I.F. Popa; pentru opinia potrivit creia titlul executoriu este
o condiie necesar a aciunii pauliene, cu argumentul c numai dac a nceput executarea silit creditorul poate dovedi c a suferit
un prejudiciu, care const n imposibilitatea realizrii creanei sale datorit strii de insolvabilitate a debitorului, a se vedea L. Pop.
75
TRPopescu.

14

principiul menionat mai sus, aciunea revocatorie este admisibil dac se dovedete c creditorul a ncheiat
actul atacat cu scopul de a frauda un creditor viitor76.
Dac dreptul creditorului provine dintr-un fapt juridic, proba anterioritii creanei sale fa de actul
fraudulos al debitorului se poate face prin orice mijloc de prob 77; tot astfel, dac creana creditorului nu are
dat cert, ntruct provine dintr-un act juridic constatat printr-un nscris sub semntur privat, data
anterioar a creanei sale fa de actul atacat poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, pentru c actul
atacat a fost ncheiat cu scopul de a frauda pe creditor, situaie n care el devine ter fa de acel act, deci nu-i
mai este opozabil n calitate de succesor al debitorului78;
c) actul fraudulos al debitorului trebuie s fi creat un prejudiciu creditorului; numai dac dovedete un
prejudiciu, creditorul poate cere s fie declarate inopozabile fa de el actele juridice ncheiate de debitor n
frauda drepturilor sale (art. 1562 alin1); de exemplu:
c1) creditorul este prejudiciat dac prin actul fraudulos debitorul i creeaz sau i mrete o stare de
insolvabilitate; de asemenea, creditorul este prejudiciat dac actul fraudulos este fcut de debitor cu scopul
de a-i menine starea de insolvabilitate; de exemplu, renunarea frauduloas a debitorului la o motenire
legal solvabil este revocabil n temeiul art. 1122, care dispune c creditorii succesibilului care a renunat
la motenire n frauda lor pot cere instanei revocarea renunrii n ceea ce i privete n termen de 3 luni de
la data la care au cunoscut renunarea; o asemenea renunare este frauduloas pentru c debitorul n stare de
insolven refuz s accepte motenirea pentru a-l mpiedica pe creditorul su s-i realizeze creana;
admiterea aciunii n revocare produce efectele acceptrii motenirii de ctre succesibilul debitor numai n
privina creditorului reclamant i n limita creanei acestuia;
c2) pe lng aceste exemple legale, doctrina a considerat c sunt acte prin care s-a cauzat un prejudiciu
creditorului i urmtoarele:
i) actele prin care se provoac o nsrcire a debitorului datorit dezechilibrului dintre prestaiile prilor
(vnzarea la un pre prea mic fa de cel real79, nchirierea pentru o chirie modic) sau datorit inexistenei
unei contraprestaii (donaia direct i indirect);
ii) actele ncheiate cu scopul de a sustrage un bun al debitorului de la urmrirea iminent a creditorului prin
nlocuirea bunului respectiv cu alt bun care poate fi ascuns uor, precum sumele de bani80;
iii) actele prin care un creditor este mpiedicat s-i realizeze un drept al su asupra unui bun determinat din
patrimoniul debitorului, drept ntemeiat pe un act juridic (dac debitorul vinde un bun al su unui ter dei
promisese c-l vinde creditorului, creditorul nu mai poate s-i exercite dreptul de opiune de a cumpra
bunul)81;
d) frauda debitorului; este unanim, n doctrin i jurispruden, opinia c frauda debitorului const n
cunoaterea faptului c prin ncheierea actului su cu terul produce un prejudiciu creditorului (de regul prin
crearea sau mrirea strii de insolvabilitate a debitorului), nefiind necesar s existe intenia de a-l pgubi pe
creditor; creditorul are sarcina de a dovedi frauda debitorului su 82, iar pentru a dovedi frauda este admisibil
orice mijloc de prob83;
76

TRPopescu; de exemplu, nstrinrile fcute de autorul unui accident nainte de a fi obligat prin hotrre judectoreasc s
plteasc despgubiri victimei (L. Pop); de asemenea, actul fraudulos ncheiat n scopul sustragerii unui bun de la confiscare sau
de la urmrire silit, poate fi desfiinat prin aciune revocatorie dac a fost ncheiat nainte de nceperea urmririi penale, dar dup
svrirea faptei care a dus la condamnarea fptuitorului la plata de despgubiri civile sau la confiscarea averii (C Brsan).
77
TRPopescu.
78
C Brsan; pentru opinia c nscrisul sub semntur privat constatator al creanei creditorului este obligatoriu s aib dat cert
pentru a putea fi opus terului dobnditor al bunului nstrinat fraudulos de debitor, a se vedea TRPopescu.
79
Pentru a promova aciunea revocatorie creditorul trebuie s justifice un interes; dac bunul este vndut de debitor la valoarea
real, revocarea vnzrii ar fi fr folos pentru creditor, deci nu are un interes s intenteze aciune revocatorie.
80
Pentru aceste exemple i alte explicaii, a se vedea L. Pop.
81
L. Pop; pt actiunea revocatorie n sistemul de publicitate al crilor funciare, a se vedea M Nicolae, Tratat.
82
Doctrina a evideniat faptul c introducerea n cauz a debitorului nu este obligatorie, creditorul acionnd n nume propriu, dar
este util pentru a-i face opozabil hotrrea ce se pronun (TRPopescu).
83
n doctrin s-a remarcat faptul c sunt cazuri n care chiar legiuitorul prezum existena fraudei, cum este, de exemplu, cazul
creditorilor personali ai motenitorilor care pot solicita revocarea partajului fr a fi obligai s dovedeasc frauda coprtailor
numai dac, dei au cerut s fie prezeni, partajul s-a realizat n lipsa lor i fr s fi fost convocai (art. 1156 alin 4).

15

e) complicitatea terului la fraud; n aceast privin se face distincie ntre actele juridice prin care debitorul
urmrete fraudarea creditorului su; astfel, n cazul contractului cu titlu oneros exist complicitatea terului
la fraud atunci cnd acesta a cunoscut faptul c prin actul ncheiat debitorul i creeaz sau i mrete starea
de insolvabilitate (aadar, nu conteaz dac terul a cunoscut sau nu intenia debitorului de a prejudicia
interesele creditorului); aceeai este soluia i n situaia plii fcute n executarea unui contract cu titlu
oneros (art. 1562 alin 2); n schimb, n cazul contractului cu titlu gratuit este suficient frauda debitorului,
deci nu mai trebuie dovedit complicitatea terului84; n situaia n care terul nstrineaz bunul ctre o alt
persoan, att doctrina, ct i jurisprudena consider c creditorul care introduce aciunea revocatorie
mpotriva acestuia trebuie s dovedeasc complicitatea la fraud att a terului, ct i a subdobnditorului.
3.5. Efectele aciunii revocatorii.
a) ca urmare a admiterii aciunii revocatorii actul atacat va fi declarat inopozabil fa de creditorul care a
introdus aciunea; acelai efect l va avea i fa de toi ceilali creditori care, putnd introduce aciunea, au
intervenit n cauz (art. 1565 alin 1 teza 1). Creditorul reclamant i toi ceilali creditori care au intervenit n
cauz vor putea urmri silit bunul ca i cum acesta nu ar fi ieit din patrimoniul debitorului i vor avea
dreptul de a fi pltii din preul bunului urmrit, cu respectarea cauzelor de preferin existente ntre ei (art.
1565 alin 1 teza a II-a);
b) ntruct admiterea aciunii revocatorii produce efecte numai pentru creditorul n favoarea cruia a fost
pronunat, legea prevede c terul dobnditor poate pstra bunul, pltind creditorului cruia profit
admiterea aciunii, o sum de bani egal cu prejudiciul suferit de acesta din urm prin ncheierea actului (art.
1565 alin 2 teza I);
c) dac terul nu repar prejudiciul suferit de creditor, hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii
revocatorii indisponibilizeaz bunul pn la ncetarea executrii silite a creanei pe care s-a ntemeiat
aciunea; dispoziiile privitoare la publicitatea i efectele clauzei de inalienabilitate se aplic n mod
corespunztor (art. 1565 alin 2 teza final). n consecin, pentru ca msura indisponibilizrii bunului s fie
opozabil terilor trebuie ndeplinite msurile de publicitate prevzute de lege; de exemplu, pentru bunurile
imobile msura indisponibilizrii bunului trebuie notat n cartea funciar, asemenea clauzei contractuale de
inalienabilitate (art. 628 alin2);
d) dac n urma vnzrii silite a bunului ce a fost indisponibilizat prin hotrrea judectoreasc de admitere a
aciunii revocatorii rezult un pre mai mare dect valoarea creanei creditorului, excedentul se cuvine
terului dobnditor85;
e) dac terul nu respect msura indisponibilizrii bunului i nstrineaz bunul, creditorul poate cere
anularea actului de nstrinare (art 629 alin 2);
f) terul dobnditor poate fi obligat i la despgubiri fa de creditor n cazul n care urmrirea bunului nu mai
este posibil (de exemplu, bunul a fost nstrinat de ter cu titlu oneros unei persoane de bun-credin sau a
pierit din culpa terului); despgubirile pot acoperi prejudiciul creditorului doar n limita valorii bunului86.
Terul dobnditor cu titlu oneros care a fost evins de creditor prin aciunea revocatorie are drept de
regres mpotriva debitorului, ntemeiat pe garania de eviciune87.
84

Justificarea doctrinei pentru tratamentul terului n cazul actelor juridice cu titlu gratuit a fost aceea c n cazul acestor acte terul
urmrete s conserve un ctig, pe cnd creditorul are ca scop s evite o pierdere, pe cnd la actele cu titlu oneros att terul ct i
creditorul ncearc s evite o pierdere (C Brsan).
85
C Brsan; L. Pop.
86
L. Pop.
87
L. Pop; n doctrin au fost analizate urmtoarele ipoteze n legtur cu un posibil conflict ntre creditorul urmritor i creditorii
proprii ai terului: dac creditorul urmrete n natur bunul nstrinat, el nu poate intra n conflict cu creditorii chirografari ai
terului dobnditor, pentru c prin hotrrea de admitere a aciunii revocatorii actul de nstrinare a bunului este declarat inopozabil
fa de creditor i, prin urmare, se consider c bunul nu a ieit din patrimoniul debitorului i nu a intrat n cel al terului; dac
creditorul urmritor nu mai poate urmri bunul n natur, ci are un drept de crean mpotriva terului ce const ntr-o sum de
bani, va intra n conflict cu creditorii chirografari ai terului; dac terul a constituit garanii reale asupra bunului dobndit, n
favoarea unor creditori ai si, acetia au statutul juridic al subdobnditorului cu titlu oneros n raport cu creditorul urmritor i, prin
urmare, garaniile constituite nu i vor fi opozabile doar dac dovedete complicitatea lor la frauda debitorului (Chr. Larruomet,

16

3.6. Prescripia aciunii revocatorii (art 1564). Dreptul creditorului de a introduce aciunea
revocatorie se prescrie ntr-un termen special de un an (dac prin lege nu se prevede altfel); acesta ncepe s
curg fie de la data la care creditorul a cunoscut prejudiciul ce rezult din actul atacat (acesta este numit de
doctrin momentul subiectiv al cunoaterii prejudiciului 88), fie de la data cnd trebuia s cunoasc prejudiciul
ce rezult din actul atacat (numit momentul obiectiv al cunoaterii prejudiciului); aadar, legea leag
nceputul prescripiei aciunii revocatorii de momentul cunoaterii prejudiciului (subiectiv sau obiectiv) i nu
de momentul naterii prejudiciului, ncheierii actului juridic fraudulos89. n orice caz, pentru ca aciunea
revocatorie s fie admisibil trebuie ca dreptul de crean al creditorului s nu se fi prescris90.

Les obligations. Regime generale, Economica, Paris, 2000, pag. 270, citat dup I.F. Popa.
88
M Nicolae, Prescripia.
89
Referindu-se la prescripia extinctiv n cazul dreptului la aciune n repararea pagubei cauzate printr-o fapt ilicit, reputatul
autor M. Nicolae arta c aceasta nu ncepe s curg de la data cnd s-a produs paguba, dei, n mod obiectiv, la acea dat ia
natere att dreptul la aciune, ct i dreptul subiectiv la reparaie. Dar, ntruct victima nu i poate exercita dreptul su pentru c
nu cunoate prejudiciul, pentru a ocroti drepturile victimei, legiuitorul a detaat momentul nceperii curgerii prescripiei de
momentul naterii dreptului subiectiv la repararea prejudiciului () i, implicit, al naterii dreptului la aciune, lund n
considerare momentul subiectiv al cunoaterii pagubei i a celui rspunztor de repararea lui, stabilind c prescripia ncepe s
curg numai de la data cnd victima a cunoscut att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea. Pe de alt parte, pentru c legarea
nceperii cursului prescripiei de momentul subiectiv al cunoaterii pagubei prezint inconvenientul de a amna, n unele cazuri, un
timp prea ndelungat data nceperii cursului prescripiei, legiuitorul a stabilit i un al doilea moment, obiectiv: data cnd pgubitul
trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea, moment care este determinat de instana de judecat, de la caz la
caz, avnd n vedere mprejurrile concrete (M. Nicolae, Prescripia); uneori, pentru a grbi nlturarea incertitudinilor din circuitul
civil i pentru a preveni litigiile referitoare la momentul nceperii cursului prescripiei, prin dispoziii speciale, legiuitorul stabilete
un termen n care trebuie descoperit paguba i leag momentul nceperii curgerii prescripiei de expirarea acelui moment.
90
Baias.

17