Sunteți pe pagina 1din 6

TESTUL nr.

1. Noiunea dreptului privat roman.


1

Descriei concepiile romanilor privind definirea deptului.

Prin dreptul privat roman nelegem totalitatea de norme juridice, alctuite i


puse n aplicare de statul roman, alctuind un sistem complicat, format din mai multe
ramuri i instituii de drept.
Romanii sunt considerai prinii dreptului. Ei susineau c acolo unde este
societate, neaprat trebuie s fie i drept - Ubi societas ibi ius. ns la nceput,
romanii nu fceau deosebirea ntre normele religioase (pe care le numeau fas), cele
morale (honestum) i de drept (ius). Prin norme religioase romanii nelegeau
nchinarea la zei. Mai mult ca att, ei adorau zeii i considerau c anume acetea le
ofer viaa i bunurile materiale de care au nevoie. Normele morale erau vzute ca
nite reguli de comportament n societate - de ajutor, de politee, de respect etc.
ns cele mai importante rmneau a fi regulile de drept (juridice), chiar dac
romanii nu tot timpul reueau s neleag dac o norm este religioas, moral ori de
drept. Pentru romani cuvntul drept avea un neles foarte larg, cu totul diferit de
nelesul pe care l are cuvntul drept n prezent.
Deoarece romanii nu aveau un rspuns clar la ntrebarea ce este dreptul, ei erau
ntr-o permanent cutare i dorina lor de cunoatere devenea tot mai mare. De
exemplu, juristul roman Ulpian ncerca s dea o definiie dreptului i afirma c
principiile de drept sunt: a tri n mod onest, a nu vtma pe nimeni i a da fiecruia
ce i se cuvine. Din definiia relatat uor putem observa c a tri n mod onest i a nu
vtma pe nimeni sunt nite principii de moral, pe cnd a da fiecruia ce i se
cuvine este un principiu de drept.
O alt definiie aparine juristului Celsus care zicea c dreptul este arta binelui i
a echitii. Se observ c juristul roman pune accent numai pe normele de moral,
fr a lua n considerare normele de drept.

La fel de interesant este definiia dat de Justinian (mpratul) care scria c:


tiina dreptului sau jurisprudena este cunoaterea lucrurilor divine i umane, tiina
a ceea ce este drept i nedrept. Este o definiie mai aproape de adevr. Anume
mpratul Iustinian a fost cel care a contribuit mai trziu la alctuirea dreptului privat
roman.
Vedem c n toate aceste definiii date dreptului de ctre romani, se observ
amestecul dintre elementul religios, moral i juridic. Treptat, ntre aceste
elemente s-a realizat o delimitare clar. n schimb alte sisteme de drept ale lumii, cum
a fost cel babilonian, egiptean, sirian .a., nu au reuit s fac delimitarea susmenionat, astfel nct au disprut odat cu trecerea anilor.
Trebuie s cunoatem c dreptul privat roman nu s-a format deodat, ci n
decursul mai multor ani, ncepnd cu anul de fondare a statului Roman (754 .Hr.) i
pn la moartea mpratului Iustinian (565 d.Hr.), ultimul mprat care a vorbit limba
latin pe malul Bosforului.

Comparai dreptul privat roman cu dreptul public roman.


Dreptul roman, ca i dreptul actual, era mprit n dou mari categorii,
Dreptul public i Dreptul privat. Primul se refer la organizarea i
conducerea statului, n schimb al doilea se aplic relaiilor care apreau
ntre personae, cum ar fi vnzarea-cumprarea unor lucruri, mprumuturile,
schimburile, donaiile, darea n locaiune a pmnturilor i altor lucruri.
Cel dinti care a efectuat divizarea dreptului n public i privat a fost
jurisconsultul roman Ulpian, care afirma c: dreptul public este acela care
privete organizarea statului roman, iar dreptul privat ocrotete interesele
particularilor (n.n. - a fiecrui om).
Dreptul public este acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz
organizarea statului pe de o parte, iar pe de alta, reglementeaz relaiile
dintre stat i particulari.
Drept privat este acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz
relaiile dintre particulari.

Cursul de fa se axeaz numai asupra dreptului privat roman, fr


abordarea dreptul public roman. Ultimul prezint mai puin interes pentru
tiina dreptului deoarece pe parcursul anilor a suferit multe schimbri,
pierzndu-i astfel din actualitate.
Delimitarea dreptului public de dreptul privat roman: - Dreptul
public urmrete de a proteja interesele statului, n timp ce dreptul privat interesele fiecrei persoane luate n parte.
- Normele dreptului public sunt mai rigide, poart caracter imperativ i nu
pot fi modificate prin simpla nelegere a persoanelor. n schimb normele
dreptului privat sunt flexibile, poart caracter dispozitiv (permisiv) i pot fi
transformate la voina prilor (de exemplu, la ncheierea unui contract,
prile sunt libere s stabileasc care va fi denumirea i coninutul acelui
contract), numai s nu ncalce principiile generale de drept.
- Dreptul public se deosebete de cel privat i prin modalitile de aprare
a drepturilor nclcate. Astfel, n cazul nclcrii unui interes public,
protecia acestuia este realizat de ctre stat, prin intermediul unui proces
administrativ sau penal. Pe cnd aprarea interesului privat se face n baza
unui proces civil i numai la cererea persoanei a crei drepturi au fost
2

nclcate.
- n fine, dreptul privat se divide n 4 pri: a) ius civile, b) ius gentium, c)
ius naturale, i d) ius pretorium, pe cnd n dreptul public nu exist o
asemenea clasificare. Mai multe detalii cu privire la clasificarea dreptului
privat gsii la ntrebarea patru.

Argumentai influena dreptului privat roman asupra dezvoltrii


sistemelor de drept ale rilor Europei continentale prin
recepionarea acestuia.
Importana dreptului roman poate fi examinat pe mai multe planuri:
a) Din punct de vedere istoric, cu toate c au trecut mai mult de 2.000 de
ani, majoritatea legilor, documentelor, contractelor, noiunilor i principiilor
alctuite de juritii romani rmn a fi perfect valabile.
Spre deosebire de legislaia altor state antice (Babilon, India, Syria etc.),
care i pstreaz numai o valoare arhiologic, n cazul dreptului roman
situaia este total diferit. Roma este singurul popor antic care a dat

natere unor adevrai jurisconsuli, primii, de altfel, din istoria umanitii


i care s-au ridicat la un asemenea nalt nivel. Chiar dac alte popoare
antice (grecii, asirienii, babilonienii .a.) au creat norme juridice naintea
romanilor, unele fiind poate mai bune, nimeni nu a reuit, precum romanii,
s ridice dreptul la rangul de tiin. Elaborarea tiinific a dreptului este,
n opinia multor autori, argumentul aplicrii cu succes a dreptului roman.
b) Din punct de vedere tiinific, romanii sunt creatorii vocabularului
juridic pe care l folosim n prezent. O serie de clasificri, concepte,
categorii juridice alctuite de romani, reprezint limbajul comun al tuturor
juritilor de astzi, fiind asemntor cu cel folosit de juritii romani.
c) Contribuie la dezvoltarea gndirii juridice i a educaiei juridice prin
numeroase principii, maxime i adagii celebre care s-au pstrat pn n
prezent i sunt transmise din generaie n generaie. Cunoaterea acestor
principii prezint o mare nsemntate deoarece, pe de o parte, ele
constituie regulile fundamentale ale dreptului roman, iar pe de alta, ajut la
soluionarea unor probleme juridice practice.
d) Constituie baza (temelia) pe care s-a format sistemul juridic al
Republicii Moldova. Sistemul romano-germanic de drept, din care face
parte Republica Moldova, Romnia i majoritatea statelor europene, are la
baz dreptul alctuit de romani. Dei n decursul anilor au fost efectuate
unele modificri i completri, totui n esen, dreptul privat roman a
rmas acelai.
n prezent, dreptul privat roman st la baza formrii dreptului n Italia,
Frana, Spania, Portugalia .a. Mai trziu, dreptul roman a suportat o
puternic influen german, astfel nct a luat natere sistemul romanogermanic. n alte state, cum sunt Germania, Federaia Rus, Suedia,
Danemarca, Olanda .a., la baza alctuirii dreptului st la fel dreptul roman,
ns la ei este mai pronunat influena german. La momentul actual,
succesoarea dreptului privat roman n ara noastr (dar i n alte state)
este disciplina numit Dreptul civil.
Din nefericire, n nvmntul juridic al Republicii Moldova, studierii
Dreptului privat roman i se acord un spaiu mult prea restrns pentru a

nelege pe deplin mecanismul dreptului la romani. Dac lum ca model


programele de nvmnt din alte ri (Italia, Frana etc.), vom constata c
Dreptului roman i se acord o atenie deosebit, i nu la anul nti, cum
este n Republica Moldova, ci la ultimul an de studii, cnd studenii sunt
bine pregtii pentru a-l nelege.

2. Noiunea i clasificarea obligaiilor.


1 Caracterizai elementele obligaiei.
Elementele obligaiei. Raportul juridic obligaional presupune urmtoarele
elemente: o persoan numit creditor, o persoan numit debitor (subiectele
raportului juridic), obiectul i sanciunea.
Debitorul (subiectul pasiv) este cel care trebuie s efectueze prestaia n favoarea
altei persoane, iar dac nu o face, n privina lui se aplic fora de constrngere.
Creditorul (subiectul activ) este partea care n virtutea unei legturi juridice, poate
s cear altei persoane s execute ceva.
Obiectul obligaiei - const n a da, a face sau a nu face ceva. Obiectul obligaiei
trebuie s ntruneasc anumite condiii: s fie licit, s fie posibil, s fie determinat,
s prezinte interes pentru creditor, s se fac numai ntre dou pri - debitor i
creditor (romanii nu recunoteau executarea obligaiei fa de altul).

2 Comparai obligaiile civile i cele naturale.


Dup sanciune, se cunosc:
a) obligaii civile;
b) obligaii naturale.
Obligaiile civile sunt cele sancionate printr-o aciune pus la ndemna creditorului.
Astfel, dac debitorul nu-i execut obligaia la termen din proprie iniiativ, poate fi
constrns s-i execute acea obligaie pe calea unei aciuni n justiie.

Obligaii naturale nu sunt sancionate pe cale de aciune. Dac debitorul nu pltete de


bun voie, nu poate fi constrns s fac plata, iar creditorul nu are aciune mpotriva lui. n
situaia cnd debitorul pltete de benevol, nu poate cere restituirea plii pe care a fcut-o.
Cu alte cuvinte, n cazul obligaiei naturale, creditorul nu are la ndemn careva
mijloace juridice pentru a-l impune pe debitor s-i ntoarc datoria

3 Argumentai specificul executrii obligaiilor solidare i obligaiilor


pe cote-pri.
Obligaii solidare (coreale) constituie o excepie de la regula de mai sus. Presupune
c dac sunt mai muli debitori, oricare dintre ei va putea valorifica ntreaga crean. i
invers, dac sunt mai muli debitori, fiecare dintre ei va putea fi inut pentru ntreaga datorie.
Aa cum se vede, creanele i datoriile sunt indivizibile. Oricare creditor poate cere tot,
respectiv oricare debitor poate plti tot. Un singur creditor poate cere suma de bani (datoria)
n numele tuturor creditorilor, iar pe de alt parte, un singur debitor poate fi obligat s
plteasc suma de bani (datoria) pentru toi ceilali debitori. Dup ce unul din debitori a pltit,
obligaia se stinge.