You have downloaded a document from

The Central and Eastern European Online Library

The joined archive of hundreds of Central-, East- and South-East-European publishers,
research institutes, and various content providers

Source:

Analele Putnei
Annals of Putna

Location:

Romania

Author(s):

Mircea Ciubotaru

Title:

O problem de demografie istoric de la sfritul domniei lui tefan cel Mare

IssueNr: 1

IssueYear: 2005

A problem of historical demography at the end of the reign of Stephen the Great
Citation style: Mircea Ciubotaru. "O problem de demografie istoric de la sfritul domniei lui

tefan cel Mare". Analele Putnei 1:69-78.

http://www.ceeol.com/search/article-detail?id=30887

CEEOL copyright 2016

MIRCEA CIUBOTARU
O PROBLEM DE DEMOGRAFIE ISTORIC DE LA SFRITUL
DOMNIEI LUI TEFAN CEL MARE
n Letopiseul anonim al Moldovei, se gsete textul bine cunoscut, care
relateaz despre expediia de represalii a lui tefan cel Mare n sudul Poloniei, n
iunie 1498, dup aventura regelui Albert, ncheiat dramatic n Codrul Cosminului,
n anul anterior. ntre dou atacuri ale turcilor i ttarilor n aceeai direcie, din
mai i noiembrie 1498, oastea moldoveneasc a intrat n Podolia [= Pocuia], a ars
i prdat sate, orae i ceti, ntre care Trembowla, Buceaciul (Buczacz) i
Podhaeul (Podhajce), apoi a pustiit Galiia, ntorcndu-se cu mare izbnd1.
Informaia, consemnat de un contemporan al evenimentelor, se regsete n alte
izvoare narative din epoc sau ulterioare, interne i strine, cu detalii i adaosuri
importante. Astfel, n Letopiseul de la Putna II i n Cronica moldo-german, se
consemneaz i faptul c, n afar de prada obinuit, care era rsplata otenilor n
oricare incursiune de acest fel n teritorii strine, domnul a adus muli oameni n
ara lui2.
n Letopiseul rii Moldovei, atribuit lui Grigore Ureche, apar mai multe
nume de localiti atacate i incendiate, din Podolia i de la rusi, i evaluarea
pierderilor umane: muli oameni, brbai, muieri, copii, au scos n robie, mai mult
de 100.000. Muli de aceia au azat tefan vod n ara sa, de i pn astzi
triate limba ruseasc n Moldova, ales pre unde i-a desclecat, c mai a treia parte
griescu rusete3. Sursele acestor tiri sunt cronicile poloneze: Chronica
Polonorum de Matei Miechowski4, Chronicorum [] partem posteriorem de
Bernard Wapowski5, un Tractatus cronicae fratrum minorum observancie de
Johannes de Komorowo6, Kronika Polska de Bielski7, unele cunoscute direct de
cronicarul moldovean. Foarte asemntoare sunt pasajele referitoare la acelai
eveniment din Cronica de la Mnstirea Hustnscaia8 (izvor rusesc), Cronica
Lituanian9 (cu evaluarea numrului prizonierilor la peste 150.000), Cronica
1

tefan cel Mare i Sfnt 15042004. Portret n cronic, Sfnta Mnstire Putna, 2004, p. 21.
Ibidem, p. 37, 41, 45.
3
Ibidem, p. 6566.
4
Ibidem, p. 174.
5
Ibidem, p. 188.
6
Ibidem, p. 192.
7
Ibidem, p. 205.
8
Ibidem, p. 225.
9
Ibidem, p. 232.
2

Analele Putnei, I, 2005, 1, p. 6978.

CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

MIRCEA CIUBOTARU

70

Byhovec10 i Gentis Silesiae Annales de Ioachimus Cureus11. n cronica universal

ebraic a lui David Gans (15411631), publicat la Praga n 1592, prelundu-se
informaii de la germanul Henricus Reutel, se rezum astfel tirile de mare
notorietate dup 1498: tefan, voievodul Moldovei, [] a fcut acolo mare
distrugere i prdare i a dus n ara sa multe mii de suflete i averi mari. i a dat
acestor prizonieri locuri bune ca s se aeze n ara sa cea bogat i mnoas. Le-a
dat i ajutor bnesc ca s-i ridice orae nentrite i s triasc acolo n pace i
siguran. Ei se afl acolo pn azi12.
Nicolae Costin, n Letopiseul rii Moldovei de la zidirea lumii pn la
1601 i de la 1709 la 171113, urmeaz textul lui Grigore Ureche, cu unele diferene
care denot i folosirea unor izvoare poloneze, iar Letopiseul ri Romneti i a
ri Moldovei (Cronica paralel)14 este tributar lui Nicolae Costin i preia
sintagme din Letopiseul lui Grigore Ureche.
Ne-au reinut atenia n aceste pasaje narative cteva probleme care, dup
tiina noastr, nu au fost nc valorificate de istoriografia modern. Fiind vorba de
o expediie prdalnic n afara Moldovei, comentariul evenimentului a fost
expediat de istoricii romni15. ntrebrile pe care le suscit acest episod rzboinic
sunt ns importante i pentru noi, cel puin din perspectiv social, dac nu i
militar.
Observm, mai nti, numrul foarte mare de prizonieri (robi), 100.000 i
chiar peste 150.000, pierdere care va fi avut un efect demografic important n
zonele devastate, dificil de apreciat de noi. Apoi, n timp ce izvoarele poloneze
vorbesc despre transportul prizonierilor n Grecia i Asia, umplute cu plugari
poloni i rui (Bernard Wapowski), n Tracia, Macedonia, la ttari i n Grecia
(Bielski i cronica ruseasc), n Tracia (Ioachimus Cureus), cronicarii moldoveni
menioneaz uciderea i arderea joimirilor din oraele din Podolia i strmutarea
populaiei civile din Pocuia i localitile galiiene. Ar prea s rezulte din
relatarea lor foarte sumar c prizonieri au fost luai i de turci, i ttari, dar cifrele
10

Ibidem, p. 236.
Ibidem, p. 337.
12
Textul, identificat i tradus de I. Kara, a fost semnalat d-lui tefan S. Gorovei, care ni l-a
comunicat cu generozitatea bine cunoscut.
13
tefan cel Mare i Sfnt 15042004. Portret n cronic, p. 94.
14
Ibidem, p. 138.
15
Istoricul polonez Zdizslaw Spieralski a studiat problema i a ajuns la concluzia c, de
fapt, tefan cel Mare nu ar fi executat expediia de represalii din iunieiulie 1498, tirile referindu-se
doar la incursiunile turcilor i ttarilor, iar concertarea lor s-ar explica prin atmosfera antipolon din
cronistica epocii. Ilie Corfus este rezervat faa de aceast constatare, invocnd fresca din biserica
franciscan din Przemyl, unde este reprezentat scena uciderii unor clugri de ctre moldoveni, la
20 iulie 1498. Suspecte i se par ns istoricului romn urmarea aceluiai traseu prdalnic i de
moldoveni, i de turci i ttari, ca i faptul c n tratatul moldo-polono-ungar din 15 aprilie 1499 nu
exist nici o meniune a expediiilor din Pocuia: Ilie Corfus, Pagini de istorie romneasc n noi
publicaii poloneze, n AIIAI, V, 1968, p. 225226.
11

CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

O PROBLEM DE DEMOGRAFIE ISTORIC

71

menionate se refer doar la captura lui tefan cel Mare, care i-a dus n Moldova
(Grigore Ureche, Nicolae Costin). Prizonierii erau, dac nu exclusiv, cel puin
majoritatea, rusi, adic ruteni sau ucraineni, nu i polonezi (lei), fiindc urmaii
acelor robi vorbeau nc n secolul al XVII-lea limba ruseasc. Este raional s
admitem c numai polonezii au putut evalua cu aproximaie pierderile lor i c
prizonierii au fost luai i dui n teritoriile atacatorilor (turci, ttari i moldoveni).
Este, de asemenea, probabil c s-a pus de ctre cronicarii moldoveni doar n seama
lui tefan cel Mare numrul att de mare de prizonieri dintr-un soi de mndrie
patriotic, necenzurat n acele vremuri barbare de vreun scrupul moral i
umanitar. Ar fi ns cu totul hazardat s deducem din interpretarea acestor prea
sumare informaii c ar fi existat sau nu o porunc a domnului privind selecia
etnic a prizonierilor i eventualele raiuni ale acestuia.
Chiar dac nu se va putea ti niciodat care a fost numrul real (mcar
estimativ) al prizonierilor lui tefan cel Mare, o problem important ar fi aceea a
efectului intern al acestei masive colonizri a Moldovei, deja sectuit de locuitori
dup cteva decenii de rzboaie cu pierderi umane pe care le bnuim ca fiind
importante. Din pcate, i pe acest teren de ipoteze aprecierile nu pot fi dect
intuitive i prezumtive.
Articolul 10 din tratatul moldo-polon semnat n 1499 prevedea eliberarea
reciproc a tuturor prizonierilor din rzboaiele de pn atunci16. Este de presupus
c, poate cu excepia unor rscumprri individuale, prizonierii nu au fost
repatriai, fiindc tratatul nu a putut avea o urmare practic de vreme ce tensiunile
au continuat, iar tefan cel Mare a ocupat Pocuia n anul 1502, prelungind starea
de beligeran i n timpul domniei lui Bogdan. Noul tratat de pace din anul 1510
cuprindea din nou clauza eliberrii altor captivi colonizai de Bogdan voievod, dar
chestiunea era complicat de faptul c nobilii polonezi atrseser n Rusia Roie
muli rani moldoveni17. Este mai mult dect evident faptul c aceste convenii au
rmas liter moart cel puin n unele privine.
Un aspect ce poate fi abordat cu mai mare probabilitate a adevrului este
acela al statutului acestor robi, prizonieri de rzboi n terminologia actual.
Chestiunea a fost cercetat n general, dar prea puin n legtur cu expediiile lui
tefan cel Mare. Fr ndoial, acei oameni luai din locurile lor de batin nu
puteau avea statutul de robi propriu-zii, ca iganii18. Prizonierii cretini, dac nu
erau rscumprai (vezi cazul acelor tineri din Caffa, evadai de pe corabia ce-i
ducea la Istanbul i ajuni la Suceava, de unde o parte au fost rscumprai de
16

Ion Ursu, Relaiunile Moldovei cu Polonia pn la moartea lui tefan cel Mare,
Piatra-Neam, 1900, p. 160.
17
Veniamin Ciobanu, rile romne i Polonia. Secolele XIVXVI, Bucureti, 1985,
p. 115118.
18
N. Grigora a constatat c robii de origine strin au fost recrutai (sic !) numai dintre
igani: Robia n Moldova (de la ntemeierea statului pn la mijlocul secolului al XVIII-lea), III, n
AIIAI, IV, 1967, p. 3179, i V, 1968, p. 4385.

CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

MIRCEA CIUBOTARU

72

rudele lor italiene cu foarte muli bani, cf. Cronica moldo-german19), erau desigur
colonizai. Pentru aceast constatare, decisiv este informaia transmis de David
Gans, care vorbete chiar de ajutoare bneti pentru aceti prizonieri, pentru a-i
ntemeia orae nentrite (adic trguri). Aceasta este, de fapt, problema cea mai
important care ne preocup aici, ncercnd s distingem cteva aspecte ale
chestiunii: cum erau mprii aceti prizonieri, unde erau trimii i ce statut social
puteau dobndi dup stabilirea lor.
Toate informaiile i indiciile pe care le cunoatem conduc spre
urmtoarele constatri: numai domnul putea mpri robii igani boierilor sau
mnstirilor (cu excepia acelora cumprai) i putea decide asupra locului i
numrului colonizrilor; prizonierii colonizai erau repartizai fie ca poslunici ai
mnstirilor, fie erau aezai n sate boiereti existente, fie erau desclecai n
aezri nou nfiinate, slobozii cu imunitile bine cunoscute, acordate pentru
atragerea unor bejenari. Toi acetia nu puteau avea dect statutul social de vecini,
fapt ce este de mult vreme admis: o mare parte a acestei categorii sociale era
format de strini venii sau adui n Moldova (i n ara Romneasc). n legtur
cu aceste chestiuni, observm acum doar c n veacul al XV-lea nu sunt atestate
dect dou slobozii n Moldova: una era un sat al Mnstirii lui Iaco, care trebuia
nfiinat de bejenari strini sau moldoveni, privilegiu acordat de Alexandru
voievod, la 23 februarie 145320, i o slobozie n satul Negoeti, de pe Prul Negru,
dat de tefan cel Mare, la 13 martie 1466, mitropolitului Tarasie21.
Nici un indiciu al vreunei colonizri libere (dar nici impuse) nu se
ntrezrete n documentele din ultimii ani ai domniei lui tefan cel Mare, dintre
1498 i 1504, n legtur cu marele numr de locuitori dislocai din Polonia n 1498
sau cu anexarea Pocuiei n octombrie 150222. i, totui, o att de masiv populare
a Moldovei nu putea rmne fr urmri sesizabile, n afara celor constatate de
cronicarii moldoveni din veacul al XVII-lea. Toponimia poate oferi cel puin
sugestii, dac nu chiar certitudini, n aceast chestiune de natur demografic.
Este neverosimil informaia transmis de David Gans despre ntemeierea
unor trguri de ctre colonitii ruteni sau polonezi de la 1498. Nici unul dintre
trgurile moldoveneti atestate dup anul 1500 nu apar, prin denumiri sau prin alte
indicii specifice, ca aezri exclusiv de colonizare ruso-polon. Este ns foarte
probabil, cum se va vedea mai jos, c asemenea sate au aprut n ocoalele unor
19

tefan cel Mare i Sfnt 15042004. Portret n cronic, p. 26. Situaia acestora este
destul de echivoc prezentat n alte surse cunoscute.
20
DRH, A, II, p. 39, nr. 28.
21
Ibidem, p. 190191, nr. 134.
22
Stpnirea asupra Pocuiei i delimitarea sa au rmas ntr-un litigiu nesoluionat ntre anii
1499 i 1504 i dup moartea lui tefan cel Mare. Dintr-o scrisoare a regelui Vladislav al Ungariei
adresat regelui Ioan Albert (23 noiembrie 1500) rezult c pn la cercetarea inutului de ctre
delegai ai prilor implicate, n Pocuia nu trebuiau aezai coloni nici de tefan cel Mare i nici de
regele polon: Vasile Prvan, Studii de istorie medieval i modern, Bucureti, 1990, p. 194.

CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

O PROBLEM DE DEMOGRAFIE ISTORIC

73

trguri deja existente la sfritul secolului al XV-lea. Cteva criterii de identificare

a unor sate de colonizare rutean se contureaz din cercetarea numelor de sate
moldoveneti i din studiul istoriei lor sociale. Am exclus, mai nti, toate acele
sate cu nume de aspect ucrainean, care sunt atestate n documentele anterioare
anului 1498. Au fost avute n vedere localitile cu nume cu sufixele ucrainene:
-eui, ca Maneui, Tereeui, Vasileui i altele; cele cu -ui, precum Balcui,
Bilosui, Boriscui, Bugaicicui, Coilui etc. i -ini, de tipul Balini, Berzini,
Gdini, Rpcini, Rcini, Rjavini, Vaculini, Zaharini i altele, toate fiind nume
de grup, echivalente cu numele romneti n -eti sau -eni; oiconimele n -eva,
precum Comareva, Valeva etc. sau -ov(a), ca n Cacova, Dubovaia, Hricova, Jicov
sau Vicov, Micicova, Neporotova, Nrnova, Pecialova, Tulova, Licov, Rcov etc;
cele cu sufixele compuse -auca, din Cernauca, Trnauca etc., sau -euca, din
Samoileuca, Teleeuca.
Repartiia teritorial a acestor toponime este, de asemenea, gritoare pentru
originea ucrainean a aezrilor. Majoritatea se gsesc n nordul Moldovei sau la
est, spre Nistru. Oiconimele de tipul Camena (i Camenia), Coblcina, Cozia,
Dobrov, Hluboca, Horodite, Horodnic, Lipnic, Liubana, Medvedia, Molnia,
Pobrata, Voloca, Vorona, Zagorna i altele, marea lor majoritate avnd baze
lexicale est-slave i repartizate i n alte zone ale Moldovei, nu indic n mod sigur
localiti slave n veacul al XV-lea, fiindc sunt nume mai vechi, desemnnd iniial
praie, vi, nlimi, pduri etc. n perioada care ne intereseaz, multe sate cu
asemenea nume puteau fi deja romneti.
Este n logica lucrurilor c eventualele sate de colonizare23 s fie cutate nu
la hotarele Moldovei, ci n zone de siguran, de unde cei nou venii nu ar fi putut
pleca prea uor, i n locuri de interes pentru domnie. Nu-i vom putea identifica pe
ruii colonizai de tefan cel Mare n sloboziile atestate n veacul al XVI-lea i la
nceputul secolului urmtor (de altfel nc foarte puine, numai patru i un sat
Sloboziani).
Ne atrag atenia, n primul rnd, satele numite Rui i Ruciori, denumiri
date de romnii din satele nvecinate unor grupuri etnice ucrainene24. n primul
volum din Tezaurul toponimic al Romniei. Moldova, sunt nregistrate circa 30 de
sate i moii (foste sate) Rui i dou sate Ruciori (satele Ruseni nu intr n
discuie, numele fiind derivate din antroponimul Rus(ul). Dintre acestea, cteva
sunt mai vechi, din secolul al XV-lea, iar cele cu atestri mai trzii pot fi colonizri
23
Necunoscnd documentele i textele din cronicile romneti referitoare la colonizrile din
anii 1453, 1466 i, respectiv, cele din 1498, Vlad D. Matei, n Contribuii cu privire la studiul satelor
de colonizare din Moldova (sec. XVXVII), din SAI, VII, 1965, p. 4168, ajunge la concluzia eronat
c ntre 1400 i 1575 nu exist meniuni ale unor colonizri cu strini n condiii de slobozie i, cu att
mai puin, cu prizonieri de rzboi.
24
Pentru aceste toponime, vezi ndeosebi Ioan Lobiuc, O problem controversat:
toponimele dacoromne cu radicalul rus-, III, n AIIAI, XXIV, 1987, 2, p. 109126, i XXV, 1988,
1, p. 409424.

CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

MIRCEA CIUBOTARU

74

din secolele al XVI-lea al XVIII-lea i nu apare posibilitatea identificrii

vreunuia dintre acestea ca fiind rezultatul evenimentelor din 1498. Doar cteva sate
pot fi avute n vedere pentru problema aici urmrit. Astfel, Ruii, situat pe Prul
Ruilor, pe din sus de Deleni (Hrlu) i din jos de Feredeieni, sat pustiu n jurul
anului 1600, fusese al lui Ptraco [Ndbaico] logoft, care l-a dat ginerelui su
Costea Bucioc, cu ntrire de la Radu voievod (26 iulie 1616 9 februarie 161925).
Avnd o anume vechime atunci, dar fr atestri din veacul al XV-lea (Delenii
existau la 7 iulie 143026), este posibil ca aceast aezare s fi fost ntemeiat pe la
1500 pe sau lng moia Deleni, pe atunci a urmailor lui Hrman, fost prclab de
Cetatea Alb. De asemenea, unele sate Rui din ocoalele trgurilor sunt cele mai
susceptibile de a fi fost colonizate n 1498. Este cazul Ruilor de lng Bacu, azi
Ruii-Ciutea, din comuna suburban Letea Veche, stlpit n timpul lui Alexandru
Lpuneanul27, i de Ruii de pe Sitna, din marginea de nord-vest a trgului
Botoani, sat domnesc pn la Alexandru Ilia voievod, care l-a druit28.
Cercetarea localitilor din Moldova cu denumiri ucrainene ne ofer ns o
sugestie semnificativ ntr-un grup compact de sate de la sud de Hrlu. Dac n
nordul Moldovei asemenea grupri sunt obinuite, pn pe la Zvoritea (judeul
Suceava), unde, n veacul al XIV-lea, existau pe Horaia satele Bucurui,
Ciorsaceui, erbui i Vladimirui29, unele cu nume cu baze antroponimice sigur
romneti (Bucur, erbu) i sufix slavizat n cancelaria domneasc, nicieri n toat
Moldova, mai spre sud, nu mai ntlnim, unul lng altul, patru sate din aceeai
categorie onomastic, precum acelea de lng Hrlu: Ceaplini, Buhaini, Scobini
i Verbui. Prin acomodri de rostire n procesul de trecere a numelor la o form
de singular, primele dou oiconime au ajuns la formele Ceplenia i Buhalnia, iar
ultimul sat a disprut nc din secolul al XVII-lea.
Toate aceste sate sunt atestate ncepnd abia din a doua jumtate a
secolului al XVI-lea i nu sunt indicii despre existena unor documente mai vechi,
eventual pierdute.
Mnstirea Neamului cumprase de la Nicoar logoftul, nainte de 8
ianuarie 160830, un loc de moar pe prul Buhaini, cu cas i povarn. Pentru
vecintatea cu moia Ceplenia, satul Bohalnia a fost cumprat de marele vornic
[Nestor] Ureche i ntrit de Radu voievod la 16 aprilie 161731.
n documentele de redacie slavon, numele Ciaplini, cu sufixul -ini,
presupune un nume de persoan neatestat n antroponimia romneasc, pe care ns
25

DIR, A, XVII, 4, p. 15, nr. 21.

DRH, A, I, p. 146147, nr. 99.
27
Meniune la 6 noiembrie 1635: Ibidem, XXIV, p. 303, nr. 261.
28
Ibidem, p. 461, nr. 399 (meniune la 14 aprilie 1636).
29
Ibidem, I, p. 3, nr. 2 (30 martie 1392), p. 153, nr. 103 (15 iunie 1431).
30
DIR, A, XVII, 2, p. 142, nr. 178. ntriri la 14 ianuarie 1612 i 7 iunie 1616: Ibidem,
XVII, 3, p. 45, nr. 73, i XVII, 4, p. 8, nr. 13.
31
Ibidem, XVII, 4, p. 145, nr. 183.
26

CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

O PROBLEM DE DEMOGRAFIE ISTORIC

75

l identificm n ucr. aplea (din apelativul corespunztor cu sensul btlan,

strc)32. Dou vechi sate Ciaplini au existat i n inuturile Sucevei i
Cernuilor.
Satul Ciaplini de la Hrlu este menionat la 20 aprilie 1554, ntr-un
document ndoielnic33, dar existena localitii la mijlocul veacului al XVI-lea nu
poate fi pus la ndoial. La 8 aprilie 160034 i la 16 aprilie 161735, satul Ciaplinii
era ntrit marelui vornic Nestor Ureche, tatl cronicarului Grigore Ureche. Ispisocul
ne transmite informaii preioase pentru istoria aezrii n veacul al XVI-lea. Satul
a fost domnesc i dat de Petru voievod [chiopul] lui Nestor Ureche pentru 12 cai
buni, preuii la 24.000 de aspri. Pe aceeai moie mai era un cut numit Verbovi
(Vrbui, mai trziu36). Istoria proprietii la Buhalnia va merge n secolele
al XVII-lea al XIX-lea mpreun cu istoria Cepleniei.
Oiconimul Scobini este de origine antroponimic, cu pluralul n -ini,
amintind de un ucr. Skoba scoab37. Satul Scubini exista n veacul al XVI-lea i
avea ntinse vii n arin, pe Dealul Porcului. A fost proprietate domneasc i
asculttor de ocolul trgului Hrlu pn la 27 martie 163538, cnd Vasile voievod
[Lupu] l druiete finului su, Ptraco Ciogolea, prclab de Hotin, i cumnatului
acestuia, Simion ra, fost vornic.
Aceste patru oiconime nu sunt creaii romneti i nici transplanturi
toponimice din spaiul nordic, rutean. Sunt nume date de o populaie compact
ucrainean i preluate apoi, cu adaptri specifice, de romnii din satele nvecinate.
Toate datele concur spre o ipotez cu un mare grad de probabilitate: aceste sate
sunt colonizate de un domn, foarte probabil tefan cel Mare, ca sate din ocolul
trgului Hrlu, cu populaie ucrainean, att de necesar pentru muncile dintr-o
zon de mare interes viticol (alturi, la sud, se gsea moia trgului Cotnari).
Adugm alte trei toponime din zon, care nu sunt slave vechi, ci sunt creaia
acestor coloniti: numele dealurilor Horoditea de la Cotnari, ntr-o arie unde
circula apelativul grdite (cf. Dealul Grditea, de la Hrlu39), Zlodica, nume de
persoan, neatestat n onomastica romneasc, cu origine lexical (avnd sensul
32

O etimologie popular a consemnat Octav Dessila n romanul su Iubim, I, Bucureti,

1970, p. 243: Cep la Ni > Ceplenia.
33
DIR, A, XVI, 2, p. 238, nr. I.
34
Ibidem, XVI, 4, p. 286, nr. 349.
35
Ibidem, XVII, 4, p. 145, nr. 183. Acum apare n stpnirea lui Nestor Ureche i satul
Buhalnia.
36
Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise, VI, 2, Iai, 1935, p. 152154.
37
Cf. i Iorgu Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 433, unde se presupune
baza antroponimic romneasc Scoab. Sufixul ucrainean impune ns derivarea de la un nume
rutean. Un sat Scobleni din comuna Podul Iloaiei, cu nume deformat n grafia oficial, s-a numit n
secolul al XVIII-lea i n prima jumtate a secolului al XIX-lea Scobini i Scobineni.
38
DRH, A, XXIII, p. 102, nr. 78.
39
Arhivele Naionale Iai, Documente, 140/3 (20 noiembrie 1666), 140/10 (27 noiembrie
1756).

CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

76

MIRCEA CIUBOTARU

tlhria), i Camenia (azi i Camnia), numele botului Dealului lui Vod, dintre
Buhalnia i Scobini.
Muli dintre ruii prizonieri vor fi fost dai de domni unor boieri credincioi
i stabilii n satele acestora. Urmele lor sunt mai greu de identificat n documentele
secolelor al XVI-lea sau al XVII-lea40. Cte o informaie ns confirm imaginea
unei Moldove puternic impregnate de elementul etnic ucrainean n preajma anului
1600. Astfel, cu prilejul cercetrii unei pricini pentru un hlabnic de la Vulturetii
din inutul Vasluiului, domnul Constantin Movil poruncea ca hotrrea sa n acest
caz s fie citit n faa tuturor martorilor de la faa locului, ntre care i megieii
carii snt amestecai cu ruii41. Aadar, n satele vecine Bloeti (azi Voineti),
Buhieti i Boeti (azi Parpania), triau atunci mai muli ucraineni, luai n seam
n aceast mprejurare.
n sfrit, o observaie cu totul valoroas pentru argumentaia aici
desfurat: de unde putea ti cronicarul c mai a treia parte din rusii colonizai
n 1498 mai vorbeau limba lor n prima jumtate a secolului al XVII-lea ? Nu ni se
pare posibil ca Grigore Ureche s fi putut face vreo evaluare a situaiei lingvistice
din ntreaga Moldov, n lipsa, evident, a unor recensminte de aceast natur.
Cronicarul putea ns cunoate destul de exact starea de fapt tocmai din satele sale,
Buhalnia, Vrbuii i n primul rnd de la Ceplenia, unde i avea curile.
Rutenii colonizai sau bejenari n Moldova s-au deznaionalizat cu relativ
uurin i n timp scurt, n trei sau patru generaii. Constatarea este evident
ndeosebi n evoluia numelor proprii, n meniunea i apoi n lipsa etnonimului rus
din catagrafiile ruseti de la 17721774 i n cele din prima jumtate a secolului
al XIX-lea. Desigur, n satele cu populaie ucrainean mai numeroas, cum au fost
acelea dintre Cotnari i Hrlu, caracterul etnic strin s-a putut menine mai mult
vreme. Astfel, n 1774, la Ceplenia erau recenzai doar opt birnici rui, iar la
Scobini doar ase. Dintre acetia, doar doi Simion, un Ostahi i un Pricopi mai au
nume specific ucrainene42, dar nu exist certitudinea c ei ar putea fi urmaii
acelora menionai cu vreo 130 de ani mai nainte de Grigore Ureche, fiindc n
veacul al XVIII-lea a existat o masiv imigraie strin, inclusiv ruteneasc n
Moldova, fenomen social bine evideniat i de catagrafiile din prima jumtate a
secolului urmtor. Astfel, n anul 1820, la Ceplenia, Buhalnia i Bdeni erau
40
Mai precise, dei nu foarte multe, sunt informaiile privitoare la rui (rusnaci) din ara
Leeasc adui n diverse slobozii boiereti sau mnstireti, cf. DRH, A, XIX, p. 73, nr. 54 (30
aprilie 1626), p. 77, nr. 58 (5 mai 1626).
41
Toma G. Bulat, Documentele Mnstirii Vratec, Chiinu, 1938, p. 8 (scrisoare
nedatat, dintre anii 16071611). Ruii erau chemai ca martori, pentru c se evaluaser cheltuielile
pentru curirea de stuf i tin a hlabnicului. Se pare c rutenii erau meteri recunoscui n lucrrile la
iezituri i morile de ap, dup cum rezult i dintr-o mrturie a marilor boieri, din 1633, pentru nite
ezari rui ucii (DRH, A, XXI, p. 366367, nr. 287) i din alt mrturie de la oamenii din satul
erbneti de pe apa Bogdanei, dintre anii 16401648: ibidem, XXV, p. 275, nr. 280.
42
Moldova n epoca feudalizmului, VII, partea a 2-a, Chiinu, 1975, p. 228230.

CEEOL copyright 2016

CEEOL copyright 2016

O PROBLEM DE DEMOGRAFIE ISTORIC

77

recenzai trei bejenari (romni, dup prenume), un Pavl Ungureanul, ase birnici
cu numele de familie Rusul fixat, civa cu nume specifice ruteneti (Hergheliuc,
Velniuc, Cociuc, Zup, Stecu) i trei Huanul43. Urmaii unora dintre acetia din
urm de la Buhalnia i Ceplenia, de origine slav, mai vorbeau limba rus la
sfritul secolului al XIX-lea44. Situaia era similar la Scobini (cu Feteti i
Sticlria), unde gsim n 1820 trei bejenari, 14 Ungureanul, doi Rusul i mai muli
Hricu45. Peste apte decenii, descendenilor acestora nu li se mai recunotea
originea strin. Cu att mai puin, nici o relaie genealogic nu se mai poate
ntrezri ntre locuitorii din satele acestea la 1900 i colonitii de la 1498.

43

Arhivele Naionale Iai, Vistieria Moldovei, 10/1820, f. 41r48v.

Marele dicionar geografic al Romniei, II, Bucureti, 1899, p. 56, 317.
45
Arhivele Naionale Iai, Vistieria Moldovei, 10/1820, f. 51r57r.
44

CEEOL copyright 2016