Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
/ "
, 2005 ., 1, . 130.
6. . . /
, 2003 ., 12, . 126.
Abstract. In this article it was proposed that the main objective to investigate and elucidate the
main aspects of state liability for damages caused by actions of the criminal prosecution bodies, the
prosecuion or courts. In this respect, legislation has been consulted, namely art. 1404 of the Civil
Code of the Republic of Moldova, art. 306, 307, 308 of the Criminal Code of the Republic of
Moldova, the law on compensation for damage caused by illegal actions of the prosecution, the
prosecution and courts of 25.02.1998. Was also consulted literature on this issue. The study focused
on the criminal legal analysis of articles 306, 307, 308 of the penal code criminalizing offenses
against the criminal acts of justice and serve as legal basis of the victims of these illegal acts to
require the recovery of moral and material damage suffered.
Key words: Court of law, Criminal prosecution bodies, Damage, Illegal actions, Prosecution, State
liability.
INTRODUCERE
Art.1405 din Codul civil al RM stabilete un regim deosebit pentru exercitarea
dreptului la repararea prejudiciului cauzat persoanei prin aciunile ilicite ale organelor
de urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor de judecat. Aceast norm este
completat de prevederile legii privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin
aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor
judectoreti din 25.02.1998, M.O. al R.M., nr. 50-51, 1998, articolelor 306-308 din
Codul penal al RM, articolul 525 din Codul de procedur penal al RM.
MATERIAL I METOD
Investigaiile efectuate s-au axat n linii generale pe analiza prevederilor
legale din diferite acte normative care reglementeaz relaiile sociale privind
rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin aciunile organelor de urmrire
penal, ale procuraturii sau ale instanelor de judecat. Pentru aceasta s-a utilizat
metoda logic, sistematic, comparativ. De asemenea s-a cercetat literatura de
specialitate n domeniu i actele normative n vigoare.
REZULTATE I DISCUII
Pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare i de anchet snt necesare unele condiii speciale. Fapta ilicit, n calitate de
condiie general a rspunderii delictuale, are particulariti n materia respectiv.
313
(intenie direct). Motivele snt diverse, dar ele nu influeneaz la calificarea infraciunii.
Subiectul infraciunii este special, adic persoana care efectueaz cercetarea penal,
ofierii de urmrire penal i procurorii, care investigheaz cazul pe dosare concrete.
2. Pronunarea cu bun-tiin de ctre judector a unei hotrri,
sentine, decizii sau ncheieri contrare legii (art. 307 C.pen.)
Latura obiectiv se realizeaz prin condamnarea cu bun-tiin de ctre un
judector a unei persoane nevinovate sau prin achitarea unei persoane vdit vinovate n svrirea infraciunii care se confirm prin probe administrate n cauz.
Pronunarea cu bun-tiin de ctre judector a unei hotrri, sentine, decizii
sau ncheieri contrare legii poate avea loc n cauza contravenional, penal, civil sau
n contenciosul administrativ la examinarea n fond, apel, recurs sau ordine
extraordinar de atac conform procedurilor judiciare. Hotrrea sau sentina se
consider - actele juridice prin care se soluioneaz cauzele civile, de contencios
administrativ, penale sau cauzele administrative n fond. Prin decizii se soluioneaz
apelul, recursul sau recursul n anulare, naintate mpotriva hotrrilor, sentinelor date
n prima instan n ordine de apel sau recurs. ncheierile date de instan (de
judector) la examinarea tuturor cauzelor judiciare n sensul acestui articol sunt doar
actele judiciare prin care se ncalc esenial drepturile prilor participante la proces
(ncheierea de arestare, liberarea de sub arest, prelungirea duratei de arestare, refuzul
prelungirii duratei inerii sub arest, suspendarea cauzei etc.); nclcarea respectiv
trebuie s fie stabilit de ctre instana ierarhic superioar.
Latura subiectiv a infraciunii se constituie din intenie direct sau indirect.
Subiect al infraciunii este persoana abilitat cu competena de a nfptui justiia
(judector, judectorul de instrucie din sistemul instanelor judectoreti din ar.
3. Reinerea sau arestarea ilegal art. 308 C.pen.
Dac ne referim la analiza juridico-penal a componenei de infraciune
prevzut la art. 308 C.pen. trebuie s menionm urmtoarele: potrivit art.25 din
Constituia RM, libertatea individual i sigurana persoanei sunt inviolabile. Reinerea
sau arestarea unei persoane sunt permise numai n cazurile i cu procedura prevzut
de lege. Actuala reglementare constituional este n deplin acord cu dispoziiile art.5
CEDO i cu alte acte internaionale n materia de drept al omului, la care RM este
parte. n scopul aprrii acestor valori sociale n cadrul procesului penal legiuitorul a
incriminat n art.308 CP reinerea i arestarea ilegal ca infraciuni contra justiiei.
Reinerea i arestarea preventiv sunt dou msuri procesuale de constrngere, fiecare din ele avnd reglementarea sa proprie, prevzut n legea de
procedur penal. De aceea n alin.1 i 2 art.308 CP reinerea i arestarea ilegal
apar ca dou infraciuni distincte care se deosebesc una de alta prin specificul
semnelor ce caracterizeaz aceste dou componene de infraciuni.
Latura obiectiv a reinerii ilegale (alin.1 art.308 CP) const n aciunea ilegal
de privare de libertate a persoanelor care pot fi supuse reinerii de ctre organele de
urmrire penal. Legea de procedur penal prevede expres temeiurile, termenele i
procedura reinerii persoanei (Titlul V CPP, cap.1). Orice reinere efectuat cu
nclcarea esenial a acestor garanii procesuale ce asigur sigurana persoanei de a nu
fi reinut ilegal constituie elementul material al infraciunii de reinere ilegal.
315
vtmat o poate avea numai persoana fizic, dei Legea din 25.02.98 ofer i
persoanelor juridice posibilitatea de a cere repararea prejudiciului cauzat.
Actul de reabilitare este o alt condiie necesar pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare. Potrivit art.525 C.P.P., aciunea privind repararea prejudiciului poate fi intentat n termen de 1 an de la data devenirii definitive sau, dup caz, irevocabile a hotrrii judectoreti sau a ordonanei organului
de urmrire penal prin care a fost constatat caracterul ilicit al aciunii procesuale
respective, al urmririi penale sau al condamnrii. Actul de reabilitare atest admiterea
erorii judiciare i prejudicierea nentemeiat a persoanei.
Potrivit art.4 al Legii din 25.02.98, dreptul la repararea prejudiciului apare n
urmtoarele cazuri: pronunarea sentinei de achitare; ncetarea urmririi penale, pe
motive de reabilitare, sau scoaterii persoanei de sub urmrire penal; adoptarea de
ctre instana de judecat a hotrrii cu privire la anularea arestului administrativ;
adoptarea de ctre Curtea European pentru Drepturile Omului sau de ctre
Comitetul de Minitri al Consiliului Europei a hotrrii cu privire la repararea
prejudiciului sau realizarea acordului amiabil dintre persoana vtmat i
reprezentantul Guvernului R.M. n Comisia European pentru Drepturile Omului i
n Curtea European pentru Drepturile Omului; efectuarea msurilor operative de
investigaii cu nclcarea prevederilor legislaiei pn la intentarea dosarului penal,
cu condiia c, n termen de 6 luni de la efectuarea unor astfel de msuri, hotrrea
de a intenta un dosar penal nu a fost luat sau a fost anulat.
Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare este o rspundere obiectiv, astfel nct se produce n lipsa vinoviei persoanelor cu funcie de rspundere din cadrul organelor de urmrire penal, procuraturii i judecat (Comentariu
Codului civil al Republicii Moldova, 2006). Prejudiciul, n calitate de condiie a
rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare, nu dispune de
particulariti, cu excepia faptului c Legea din 25.02.98 n art.5 detaliaz prejudiciul
susceptibil de reparare. Potrivit acestuia, persoanei reabilitate i se repar: salariul i alte
venituri provenite din munc, pensia sau indemnizaia a crei plat a fost sistat, averea
confiscat i cea sechestrat, amenzile percepute ca urmare a executrii sentinei,
cheltuielile de judecat suportate de persoana vtmat, cheltuielile pentru tratament,
sumele echivalente prejudiciului moral acuzat.
Odat cu notificarea scoaterii persoanei de sub urmrire penal sau ncetrii
urmririi penale pe temei de reabilitare la stadiul urmririi penale ori n baza copiei
sentinei de achitare sau a hotrrii instanei judectoreti, persoanei fizice (iar n
cazul decesului acesteia - motenitorilor ei) ori persoanei juridice i se remite un
aviz perfectat de forma tipizata, prin care i se stabilete dreptul si modul de
reparare a prejudiciului.
Persoana fizic sau juridic va prezenta cererea pentru repararea prejudiciului
material care i-a fost cauzat organului procuraturii care a condus urmrirea penal n
cauza dat n cazul scoaterii persoanei de sub urmrire penal sau ncetrii urmririi
penale pe temei de reabilitare sau instanei judectoreti care a adoptat hotrrea n
cauza - n cazul pronunrii sentinei de achitare sau al clasrii dosarului penal. n
termen de o luna de la data primirii cererii persoanei fizice sau juridice, organul
317
3.
BIBLIOGRAFIE
Comentariu Codului civil al Republicii Moldova, Vol.II, coord., Buruian M., Efrim O.,
Eanu N., ARC, 2006.
Legea privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor
de urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor de judecat, 1545-XIII din 25.
02. 1998, publicat n Monitorul Oficial al RM 51/ 359 din 04. 06. 1998, cu modificri
ulterioare prin Legea 206-XV din 29. 05. 2003, n vigoare de la 18. 07. 2003;
MACARI Ivan. Dreptul penal al Republicii Moldova, partea special, CE USM,
Chiinu, 2003.
Abstract. Contracts are legally binding agreements. In other words a contract is formed by a
meeting of the minds of at least two parties a mutual assent resulting from the expression of an offer
by one and an acceptance of precisely that offer by the other.
Agreement is said to be reached wher an offer capable of immediate acceptance is met with
a mirror image acceptance. The parties must have the necessary capacity to contract and the
contract must not be either trifling, indeterminate, impossible, or illegal.
Kei words: Contracts, legally, capacity to contract .
INTRODUCERE
Contractul de munc reprezint o categorie independent de contract ce are
trsturi specifice care nu permit confundarea acesteia cu alte contracte conexe.
Contractul de munc, exprimnd interesele unor pturi largi ale populaiei, a
fost i este cea mai important instituie a ramurii de drept al muncii. Articolul 43
din Constituia Republicii Moldova prevede c dreptul la munc este garantat,
nvestind astfel instituia contractului de munc cu statut constituional.
n etapa actual, ntr-o perioad de schimbri fundamentale, intervenite n
sistemul economic al rii decisiva trecere la relaiile de pia necesit o revizuire
i o renovare a actualului drept al muncii i, concomitant, a contractului de
munc ca parte integrant a lui.[Aurelian Ionacu, Drept civil, Partea general,
Bucureti 1993, p. 102].
Contractul de munc este fundamentul existenei i dezvoltrii n continuare a
relaiilor ce apar n procesul de prestare a muncii.
319