SUMAR

Studii pontice
nchiderea Mrii Negre sub otomani (I)
SERGIU IOSIPESCU ............................................................................................

REVISTA DE ISTORIE
MILITAR~

Formarea statului romn modern

Publicaia este editat de Unirea Principatelor i nalta Poart n viziunea diplomaiei europene
Ministerul Aprrii Naionale, prin MIRCEA SOREANU ..........................................................................................
Institutul pentru Studii Politice
de Aprare i Istorie Militar,
membru al Consoriului Academiilor de Aprare i Institutelor Primul Rzboi Mondial
pentru Studii de Securitate din Relaii romno-germane n anul 1914 CARMEN PATRICIA RENETI ..........
cadrul Parteneriatului pentru Un document inedit despre aprarea Portului Constana n anul 1916
Pace, coordonator naional al
CORNEL POPESCU ............................................................................................
Proiectului de Istorie Paralel:
NATO Tratatul de la Varovia
Al Doilea Rzboi Mondial
COLEGIUL DE REDAC}IE
The Call of Duty? German Soldiers, POWs and Women in the Last Year
of the Second World War JOHN ZIMMERMANN, Germany ...........................
General-maior (r) dr. MIHAIL
E. IONESCU, directorul Institutului pentru Studii Politice de Diplomaie i aprare
-- Lumini i umbre ale relaiilor romno-polone n perioada interbelic (II)
Aprare i Istorie Militar
Academician DINU C. Prof. dr. NICOLAE MARE ...............................................................................
GIURESCU, Academia Romn
Dr. JAN HOFFENAAR,
Preedintele Comisiei Olandeze Btlii celebre
Btlia de la Adrianopol (14 sau 15 aprilie 1205) prima lupt din secolul
de Istorie Militar
Prof. univ. dr. DENNIS DELE- al XIII-lea pentru hegemonie n sud-estul Europei dintre Orient i Occident
TANT, London University
Dr. VASILE MRCULE .....................................................................................
Colonel (r) dr. PETRE OTU,
Atacuri ale hunilor asupra frontierei romano-bizantine de la Dunrea
directorul tiinific al Institutului
de
Jos
n prima jumtate a secolului al V-lea Dr. ALEXANDRU MADGEARU .....
pentru Studii Politice de Aprare

30
40

47

57

69

80

i Istorie Militar
Prof. univ. dr. MIHAI Memorialistic militar
RETEGAN,
Universitatea coala de ofieri tehnici de aviaie de la Media
Bucureti
Dr. ing. ITZHAC GUTTMAN BEN-ZVI, Israel .................................................. 89
IULIAN FOTA, consilier
prezidenial
Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. Semnal. Recenzii SERGIU IOSIPESCU, PETRE OTU ............................ 94
t., Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie
Militar
Prof. univ. dr. ALESANDRU Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercetrii
tiinifice n nvmntul Superior, fiind evaluat la categoria B.
DUU, Universitatea Spiru Abonamentele se fac prin unitile militare, pentru cititorii din armat
Haret
(6 lei x 6 = 36 lei/an), precum i prin oficiile potale i factorii potali
Prof. univ. dr. MARIA GEOR- 7,5 lei x 6 = 45 lei/an). Sumele se depun n contul nr.
RO46TREZ7015005XXX000147 deschis la Trezoreria Statului, sector 1, Bucureti
GESCU, Universitatea Piteti
Comandor (r) GHEORGHE pentru U.M.02526 Bucureti, cod fiscal: 4221098.
Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017
VARTIC
ISSN 1220-5710
ISSN 1220-5710

Studii pontice

NCHIDEREA MRII NEGRE

SUB OTOMANI (I)
SPRE RELUAREA UNEI DISCUII*
n amintirea lui Paul Cernovodeanu

SERGIU IOSIPESCU

Abstract
The study in the memory of the Romanian historian Paul Cernovodeanu presents the actual
stage of the ancient discussion concerning the question of closing the Black Sea as it was presented
by some recent researches (Halil Inalcik, Mihnea Berindei, tefan Andreescu, Paul Cernovodeanu,
Anca Popescu). Introducing in this discussion the discovery by the author of a hoard (specially
Venetians gold and Spanish silver coins from XVIth-XVIIth centuries) in his archaeological researches
from Qaraharman (actually Vadu, department of Constana, Romania) and a French memoir to the
king Louis XIV concerning the Levant trade (1669), the study argues the reality of the Venetian and
of the others European maritime powers navigation in the Black Sea in some period of peace in the
XVIIth century.
Keywords: Black Sea, Ottoman Empire, Venice,
Moldavia, Wallachia, Qaraharman hoard discovery,
J. C. Roboly

Construirea din porunca sultanului Mehmed al

II-lea chiar din primii ani ai celei de-a doua sa
domnii a fortreelor care nchideau Bosforul
Bogaz Kesen (nchiderea Strmtorilor) nu a
nsemnat automat i nchiderea Mrgii Negre
navigaiei strine. Dar prin artileria monstruoas
n viziunea unui observator contemporan italian ,
instalat la Anadoli i Rumili Hissar1, controlul
accesului i ieirii din bazinul pontic fusese adjudecat de Poarta otoman nc de la 1451-14522,
prefigurnd chiar cucerirea Constantinopolului.
Dar abia nstpnirea pe vechea capital imperial
bizantin, punerea n valoare a poziiei sale de

admirabil baz naval n Strmtori, ca i constituirea unei flote aveau s confere otomanilor
supremaia naval militar n bazinul Mediteranei
Orientale, cuprinznd i mrile Neagr i de Azov.
Pasul urmtor ar fi trebuit s fie subordonarea
navigaiei comerciale i impunerea desfurrii
acesteia sub pavilionul sultanului, echivalentul unei
acaparri totale a circulaiei mrfurilor. Aceasta
presupunea ns ca noul imperiu constantinopolitan
s dispun de o flot de comer n stare s asigure
exercitarea unui atare monopol. nchiderea Mrii
Negre era, n fapt, condiionat de o varietate de
factori, ntre care, desigur, pe primul loc figurau

* Studiul dezvolt comunicarea prezentat, n 2008, n cadrul Programului Marea Neagr de la Institutul
de Istorie Nicolae Iorga.
P Revista de istorie militar P

cei logistici, determinai de aprovizionarea megapolisului constantinopolitan, i a marilor armate

otomane n campanie.
Fr a nega cu totul aptitudinile nautice ale
turcilor, n spe ale celor otomani, nflorirea marinei comerciale a imperiului sultanilor a rmas
dependent de populaia sa greceasc, de navigatori
i negutori cu o experien secular3. Aceeai
populaie a contribuit, de altfel, masiv, la organizarea i dezvoltarea marinei militare otomane.
Cucerirea treptat n anii 1453-1484 a principalelor baze navale fortificate ale altor puteri la Marea
Neagr i n primul rnd a Trebizondei, Caffei,
Chiliei i Cetii Albe (1484) a nsemnat acapararea
teritorial a ntregului bazin pontic funcional din
punctul de vedere al comerului de mare tranzit
sau al celui local4.
De la finele secolului al XV-lea Marea Neagr s-ar
fi transformat pn la 1774 ntr-un adevrat lac
otoman5, aseriune susinut de dou explicite
declaraii oficiale ale Porii. Astfel, la 1686 ambasadorului francez Pierre de Girardin i s-a rspuns c
mai degrab sultanul ar deschide porile haremului
su dect ale Mrii Negre pentru strini6. Cu prilejul
negocierilor pcii otomano-moscovite, la 1700, marele
dragoman Alexandru Mavrocordat a respins cererile
solului marelui duce Petru Alexeievici pentru deschiderea navigaiei pontice, comparnd Marea Neagr
cu o fecioar ce trebuie pzit de siluirea ptrunderii
corbiilor strine7. Dar dac, n ultimele decenii ale
secolului al XVII-lea, nchiderea Mrii Negre prea
efectiv, rmne fr ndoial de precizat momentul
sau etapele cnd aceasta s-a produs.
Pentru Halil Inalcik, ilustrul istoric turc al Imperiului Otoman clasic, nchiderea Mrii Negre
trebuie pus n legtur cu anexarea Bugeacului,
urmarea victorioasei campanii de la 1538 a sultanului Suleyman Kanuni n Moldova lui Petru vod Rare:
Astfel, rile Mrii Negre au fost integrate cu mult
mai complet de Imperiul otoman ntr-o economie
regional dect o fcuser statele maritime italiene.
(...) Marea Neagr a devenit un lac otoman8. Totui,
Halil Inalcik inea s precizeze c nchiderea Mrii
Negre comerului strin a fost treptat. n acest
sens, istoricul turc semnala c dei capitulaia acordat de sultan Veneiei la 1540 omitea comerul
Serenissimei spre porturile Mrii Negre, la 1542 se
menionau transporturi europene de grne de la
Caffa, iar n 1549 sultanul ordona cadiului de la
Constantinopol s nu supere pe negutorii veneieni
venii n Marea Neagr s cumpere caviar, pete i
alte produse. La 1566, Poarta obinea serioase veni2

turi din vama petelui cumprat de negustori europeni la Chilia i din taxele puse pe tranzitul vinului
adus de ei i expediat spre Polonia i Moscovia. Acest
comer se va fi continuat ctre 1592. Mai mult chiar,
la 1675 capitulaia acordat de sultan Angliei ngduia comerul acesteia la Caffa i Azaq9.
Fr ca aceast din urm dat s fie reinut, cu
att mai mult cu ct i Fernand Braudel opinase
pentru o stingere a comerului occidental n Marea
Neagr la finele secolului al XVI-lea, explicabil prin
avantajele care le-ar fi prezentat cile terestre n
aceast parte a Europei10, s-a socotit soluionat
chestiunea nchiderii bazinului pontic.
*
* *
O modificare a acestei viziuni avea s se
datoreze unei excepionale descoperiri arheologice
fcute n cursul cercetrilor de la castelul Qaraharman
(azi Vadu, jud. Constana) din campania anului
198711. n seciunea magistral din interiorul
castelului a fost aflat n condiiuni stratigrafice
perfecte, sub nivelul de locuire din a doua jumtate
a secolului al XVII-lea, un ulcior cu 176 de monede
de aur i 71 de argint n greutate total de peste un
kilogram i jumtate. Surpriza a reprezentat-o
dominana absolut a monedei veneiene de aur,
celebri zecchini, cu precdere din secolul al XVII-lea,
a dolarilor spanioli i apoi a ducailor i talerilor
din bazinul Dunrii de Mijloc i Superioare, din
Statele Generale ale rilor de Jos, altinii sultanului
nscriindu-se cu o infim minoritate. Aa cum m
exprimasem chiar cu prilejul comunicrii descoperirii odat cu lansarea volumelor Mrii Negre a
lui Gheorghe Brtianu ea avea i o semnificaie
dezinhibatorie, ceea ce provoca insidioasele interogri ale rposatului academician Virgil Cndea.
Descoperirea a influenat direcia cercetrilor
ntreprinse n arhivele veneiene12, ca i n acelea
otomane, unde nu au lipsit s apar noi date n
chestiunea nchiderii Mrii Negre n secolele ale
XVI-lea i al XVII-lea13. Astfel s-a observat c
absena meniunii Mrii Negre n capitulaia pentru
Veneia de la 1540 nu este dovada unei interziceri
a accesului, ci ar reflecta doar omisiunea unei
direcii a comerului Serenissimei intrat de acum
n obicei. Aceasta i pentru c n 1542 kanunameaua
Caffei (Kefe) prevedea transporturile de gru, mei
i orz pe navele ghiaurilor, iar n 1549 o porunc
adresat cadiului Constantinopolului cerea s nu
mpiedice activitatea comercial veneian n
Marea Neagr.
P Revista de istorie militar P

 23 august 1944,
a disputed event

Nicolas Sanson dAbbeville, tats

de lEmpire des Turqs en Europe,
1655 (detaliu cu Marea Neagr`/Black
Sea detail)

Dar, o succesiune de recolte slabe dup mijlocul

veacului al XVI-lea, provocnd perturbri ale
aprovizionrii capitalei otomane, au dus la
interzicerea ntre 1560 i 1590 a marelui comer
frncesc de cereale. Interdicia nu nsemna ns
i ncetarea ntregului comer occidental n Pont,
cu att mai mult cu ct, la 1559, bailul veneian se
simea obligat, i obinea instalarea unui agent permanent al Serenissimei la Tana/Azaq. Ceea ce
trebuie cu deosebire subliniat este c ntre misiunile
acestui agent era i protecia acordat supuilor
greci ai Veneiei ce erau activi pe aceast pia14,
ceea ce indica ascensiunea acelora, fenomen
constatat contemporan i n Principatele Romne,
mai ales dup persecuiile religioase mpotriva
armenilor i catolicilor.
Totodat, asaltul i cucerirea moscovit a
hanatelor ttare de Kazan i Astrahan tiaser
dup mijlocul secolului XVI drumurile mirodeniilor
ctre mrile de Azov i Neagr, spieriile ce mai
ajungeau prin nordul Mrii Caspice fiind acaparate
pentru nevoile marelui duce al Moscoviei.
Data 1592, avansat pentru nchiderea comerului veneian n Marea Neagr, este contrazis de
P Revista de istorie militar P

numirea chiar n anul urmtor a unui consul veneian la Caffa/Keffe, al crui urma cunoscut va fi,
dup o meniune de la 1635, cltorul, dominicanul,
Fra Emidio Portelli din Ascoli15. Dup o precizare
cu civa ani anterioar, prezena consulului era
necesar pentru protejarea negutorilor de la
Chios sau chiar Veneia. nc de la 1636 fusese
necesar instalarea i unui consul veneian la
Chilia/Kili, pentru care era acordat un nian al
Porii, unde era expres menionat prezena
negutorilor veneieni i a corbiilor lor n Marea
Neagr. n cazul capturrii unor nave veneiene
de briganzi, corsari dumani sau musulmani,
autoritile otomane locale i populaia erau inui
s recupereze din minile acestor corsari navele,
bunurile, persoanele, tunurile i armamentul veneienilor jefuii astfel i toate trebuiau redate n
ntregime consulilor Veneiei pentru a fi napoiate
la Veneia16 (subl. S.I.). Ceea ce dovedea c, innd
seama de nesigurana navigaiei pe Marea Neagr,
de ameninarea cazacilor i a altor pirai, corbiile
veneiene ce ptrundeau n Pont erau autorizate
s fie narmate chiar i cu tunuri.
3

Imediat dup ncheierea lungului rzboi al

Candiei (1645-1669) i dup rennoirea capitulaiei
pentru Veneia (1670), un ordin al Porii prescria
autoritilor de la Caffa, n frunte cu beglerbegul,
s apere de orice asuprire pe negutorii veneieni
ce soseau acolo cu corbiile lor17.
Concluzia c n secolul XVII sau chiar i dup
aceea, lacul otoman aa cum devenise Marea
Neagr n secolul al XV-lea nu fusese unul nchis18
a fost ns pus sub semnul ntrebrii. Astfel s-a
invocat relatarea negutorului francez Jean Chardin
privitoare tocmai la ncercarea de dup 1670 a bailului
veneian, cavalerul Quirini, de a obine reluarea
comerului pe nave veneiene la Caffa, care ar fi
euat n faa opoziiei marelui vame al Porii, opoziie
mbriat i de marele vizir Ahmet Kprl19.
Extinzndu-se, pe temeiul episodului de la 1672,
interdicia i pentru perioada dinaintea anului 1640,
se ajungea la concluzia c toate ne arat n chip
limpede c, oficial, Strmtorile au fost i au rmas
zvorte pentru navigaia european20.
*
* *
Dar dac pentru Veneia mprejurrile pruser
s fie potrivnice, noi cercetri au venit s probeze
c Statele Generale ale rilor de Jos au reuit s
obin, prin capitulaiile acordate de Poart la 6
iulie 1612, dreptul expres stipulat la articolul LXI
de a naviga pe Marea Neagr, fie la Caffa, fie n
alte locuri21. Aceste prevederi se regseau de altfel
i n capitulaiile franceze i engleze, dar autorizaia
dat n 1609 corabiei engleze Royal Defence de a
ncrca la Trebizonda/Trabzon mtase venit din
Persia, este singura cunoscut pn n prezent din
analele Companiei Levantului22. Totui, pe temeiul
unor relatri ale ambasadorului Statelor Generale
la Constantinopol, Justinus Colyer publicate nc
din 1913 de Nicolae Iorga i mai recent n Olanda
s-a reconstituit cltoria acestuia pe nava Postillon,
sub pavilion i cu un echipaj neerlandez, de la Constantinopol la Galai n vara anului 167423. i chiar
dac aceast cltorie se fcuse printr-o special
favoare a marelui vizir, acelai ambasador Colyer
obinea rennoirea capitulaiei rii sale n septembrie 1680, inclusiv a clauzei liberului acces naval n
Marea Neagr, pltind, este adevrat, un peche
mprtesc marelui vizir Kara Mustafa24. Dar
rzboaiele care au nsngerat sud-estul european
dup catastrofala nfrngere otoman de la Viena
(1683) au fcut inoperante clauzele capitulaiilor
4

pentru Statele Generale, i ele cuprinse curnd

ntr-o nou confruntare cu Frana (1688-1697).
i mai recent, chestiunea nchiderii Mrii
Negre a fcut obiectul unei noi cercetri pornind
mai cu seam de la capitulaiile otomane pentru
Veneia25. Atentul lor studiu a permis s se urmreasc n concepia i practica crmuitorilor Porii
nchiderea treptat a Pontului: de la accesul
restrictiv dar garantat n 1482, la cel aleatoriu,
fr nici o garanie dup 1540. Pornindu-se
rebours de la pacea i tratatul de la Kuciuk Kainardji
(1774), se constat eecul olandezilor (1693)26 de a
mai putea s navigheze pe Marea Neagr n pofida
capitulaiei de la 1680, punndu-se chiar la ndoial
aplicarea vreodat a acestei clauze obinute la
161227. nchiderea Mrii Negre, devenit domeniul
rezervat al sultanului (chasse garde du sultan)
pare astfel s se fi petrecut dup capitulaia de la
154028, aa cum crezuser de altfel i Fernand
Braudel i, cu unele rezerve, Halil Inalcik.
*
* *
Dar dac n chestiunea nchiderii Mrii Negre
dispariia clauzei accesului navelor strine la nord de
strmtori este att de important n capitulaiile
Veneiei, atunci oare de ce ea nu mai are aceeai
semnificaie i n acelea de la 1612 pentru Statele
Generale? Concepia de drept otoman pare astfel
foarte labil, cel puin ntr-o analiz ntemeiat pe
metoda cartezian. Pe de alt parte ns dac ordinul
Porii de la 1640, atestnd un adevrat cod de navigaie
n Marea Neagr pentru uzajul i protecia corbiilor
veneiene, nu s-ar ntemeia pe o situaie existent, atunci
discuia ar fi condus cu totul n domeniul suprarealismului. Ar urma s se atribuie att divanului otoman
ct i Serenissimei gratuite i cu totul surprinztoare
exerciii de imaginaie.
Realitatea pare s fi fost cu mult mai complex i
cercetarea se impune a fi ndreptat spre nsei
condiiunile navigaiei pe Marea Neagr n secolele
XVI-XVII. Chestiunea nchiderii Mrii Negre se
complic i prin aceea suplimentar, introdus de
cercetarea istoric polonez, i anume dac bazinul
pontic a fost n acele secole un lac interior otoman sau
o frontier?29.
Spre a rspunde mcar preliminar attor
ntrebri ar fi desigur necesare cunoaterea comparat a ponderii comerului veneian, olandez i al
altor naiuni n Marea Neagr, ascensiunea marinei
i negoului grecesc din a doua jumtate a secolului
P Revista de istorie militar P

XVI i de dup aceea. n al doilea secol al XVI-lea,

cum a fost denumit perioada de dup pacea de la
Cateau-Cambrsis (1559), Veneia i-a revenit economic, iar comerul su n bazinul oriental al Mediteranei a atins din nou cifre nsemnate30. Prezena
Serenissimei n Marea Neagr pn la declanarea
rzboiului Cretei nu a fost dect fireasc. Condiiile
navigaiei pe aceste ape destul de primejdioase i
n chip natural nu au fost ns la fel de normale.
Din a doua jumtate a secolului al XVI-lea i
pn ctre mijlocul celui urmtor, incursiunile
cazacilor poloni n Marea Neagr pe rapidele i
bine narmatele lor eici, au fcut pentru lungi
perioade cu totul nesigur navigaia comercial.
Adugndu-se pirateriei endemice, pericolul czcesc a transformat, de fapt, bazinul pontic ntr-o
frontier fierbinte. Dup ce sub Suleiman Magnificul Poarta euase n ncercarea de a susine
hanatele de Kazan i Astrahan mpotriva anexionismului moscovit, frontiera otomano-ttar nordpontic devenise ngrijortor de fragil. Dovada a
fost fcut de marile expediii navale czceti din
anii 20 ai secolului al XVII-lea, care s-au prelungit
pn la Constantinopol i au impus folosirea flotei
imperiale de rzboi pentru respingerea, dar nu i
anihilarea lor. De la 1612 pn la 1681 Poarta a
ncercat s dea o mai mare consisten acestei
frontiere prin anexiuni n stepele nord-pontice n
dauna republicii polone i prin blocarea debueelor
fluviale n Marea Neagr cu fortificaii. Astfel au
fost construite castelul Qaraharman la vrsarea
celui mai sudic bra dunrean n Pont, Oz/Oceakov
n limanul Nipru-Bug, sau refcute altele mai vechi
precum Hadjibei. n aceste condiii,spre a menine
comerul esenial al Mrii Negre, Divanul otoman
a fost nevoit s compun cu puterile maritime, de
unde i prevederile de la 1640 referitoare la navigaia veneian de comer avnd artilerie la bord.
*
* *
n aceast faz a discuiei, introducerea informaiilor pe care le poate oferi cercetarea tezaurului
descoperit n castelul Qaraharman n septembrie
1987 desigur se impune.
Castelul construit dup btlia naval otomano-czceasc de la 1626 din marea Neagr
chiar din preajma portului Qaraharman are forma
patrulater, cu turnuri circulare la fiecare din
coluri, modelul su fiind vechea fortificaie cenP Revista de istorie militar P

tral de la Cetatea Alb. Tezaurul a fost descoperit

n preajma porii de vest, dinspre terra ferma fiind
tinuit ntr-un mic ulcior fr capac, ngropat sub
solul clcat de picioarele locuitorilor castelului la
finele secolului al XVII-lea. Cum zona fusese
decapat pentru construcia uneia dintre uzinele
Romniei socialiste, mpotriva creia se pusese
cercetarea noastr arheologic, se poate doar
presupune c groapa n care fusese tinuit ulciorul
se afla sub duumeaua uneia dintre casele din
castel.
Dintre cele 247 de monede de aur i argint, cea
mai veche este un ducat al mpratului romanogerman Ferdinand I de Habsburg din Anul Domnului 1564, iar cea mai recent un echin al dogelui
veneian Alvise /Aloisio Contarini al crui ultim
an de crmuire a fost 1684.
Din cei 176 de bani de aur, 147 (83,5 %) sunt echini
veneieni, de la cei ai dogelui Niccolo da Ponte (15781585), pn la aceia btui n vremea lui Aloisio
Contarini (1676-1684). Din ceilali 29 galbeni, 6 sunt
ducai cu efigia Habsburgilor, 11 din oraele-state ale
Sfntului Imperiu romano-german, 5 ai monetriei
provinciilor Statelor Generale ale rilor de Jos i
numai 7 galbeni (altini) ai Marelui Turc sultanul.
Monede de aur ale Sfntului Imperiu RomanoGerman, 17 cu totul (9,6 %), se succed de la 1564
(deja pomenitul ducat al mpratului Ferdinand I
de Habsburg) pn la 1672, sub Leopold I,
majoritatea fiind ducai pentru oraele imperiale
Hamburg (A.D. 1579), Deventer (1603), Frankfurtam-Main (1633, 1645, 1646, 1666), Rostock (1633),
Nrenberg (1635), Zwolle (1649), Kampen (1652,
1653, 1654). Ducaii mprailor Ferdinand I (1564),
Rudolf al II-lea (1603), Mathias (1618), Ferdinand
al III-lea (1654) i Leopold I (1666, 1672) au fost
btui n Ungaria Superioar Habsburgic, la
Kremnitz (astzi Kremnica n Slovacia).
Cele cinci monede de aur din tezaur ale Statelor
Generale au anii extremi 1593 i 1634; doi ducai
au fost btui pentru provincia Overyssel (1593,
1631), unul (1608) pentru Gueldra i unul (1634)
pentru Frisia occidental.
Altini galbenii Imperiului Otoman, doar apte
la numr au fost emii n vremea sultanilor Selim
al II-lea (1566-1574), Murad al III-lea (AD. 1574,
Misir/Egipt), Ibrahim (dou monede din 1640, btute
n Egipt) i Mehmed al IV-lea (trei exemplare din
primul an de domnie, 1648, dintre care dou cu meniunea monetriei Misirului i una btut la Trablus).
5

Dintre toate monedele de aur, treizeci i ase

au cte o mic perforaie, dovedind apartenena
lor la o salb, a crei nsemntate n lumea oriental
este tiut. Anii extremi ai monedelor perforate
sunt dai de un ducat al mpratului Ferdinand I de
Habsburg de la 1564 i de un echin al dogelui
Domenico Contarini (1659-1674).
ntre cele 71 de monede de argint, 47 (66,19 %)
sunt taleri dolari spanioli, 22 (31 %) au fost btute
n Sfntul Imperiu Romano-German i doar una
poart efigia Statelor Generale ale rilor de Jos.
Dolarii spanioli sunt renumiii reales de ocho,
precum i jumti de real, emisiuni ale monarhiei
iberice a secolului al XVII-lea. Decupai i foarte
uzai31, talerii spanioli nfieaz fragmente de
inscripii abia lizibile; se pot distinge totui milesimii
1621 i 1657, deci din vremea regilor Filip al III-lea
(1598-1621) i Filip al IV-lea (1621-1665), precum i
cifra roman III, n locul corespunztor talerilor
regelui Filip al III-lea.
Emisiunile statelor Sfntului Imperiu RomanoGerman ncep la 1592 cu un taler de Saxa, cu
numele frailor duci Christian, Iohann, Georg i
August, i se ncheie la 1660 cu acela btut la Baia
Mare/Nagy Banya purtnd efigia mpratului
Leopold I de Habsburg. n acest interval, dintre
1592 i 1660, se succed emisiuni de taleri de la
mpraii Rudolf I (1608), Ferdinand al II-lea (1620,
1623), Ferdinand al III-lea (1637, 1657, 1658), i ale
arhiducilor Maximilian (1613, 1615, 1616, 1618
dou monede), Ferdinand de Tirol (fr dat),
Leopold de Tirol (trei piese din 1621, cte una de la
1623 i 1625, i dou din 1632). Dintre talerii acestuia
din urm sunt excepionali cei cu milesimele 1623
i 1625; primul a fost btut pentru Alsacia, al crui
comite (landgraf) era Leopold; al doilea n calitate
de episcop de Strasbourg i Passau, de administrator de Luders (Lure) i Murbach, strvechile abaii
din Franche-Comt i Alsacia Superioar cu drept
monetar.
Tezaurul mai cuprinde, ntre monedele de argint,
un minunat taler de la mnstirea elvetic Sankt
Gallen, din al crui milesim 162[.] ultima cifr este
cu totul tears, i un Loewenthaler leu din 1647 al
Statelor Generale ale rilor de Jos pentru Geldra.
Ponderea covritoare n tezaurul descoperit
la Qaraharman a echinilor Serenissimei Republici
reflect, mcar pentru Pontul Stng, o realitate
care nu poate fi de fel ocolit: comerul Veneiei
domin economia Mrii Negre. Chiar i emisiunile
dogilor din vremea cnd n Creta avea loc lunga
confruntare veneto-otoman (1645-1669) sunt
6

reprezentate consistent n tezaur: ase piese ale

dogelui Francesco Molino (1646-1655) i zece ale
lui Domenico Contarini (1659-1674), dealtfel
explicabile i prin lungile lor guvernri.
Astfel, prin compoziia sa tezaurul este o
revelaie. La Qaraharman - principalul port din
secolul al XVII-lea de pe rmul nord-vestic al Mrii
Negre, dup cum l descria fratele predicator
Emidio Portelli, consul veneian de Caffa i desemnat la Chilia marile puteri maritime mediteraneene sau atlantice, Veneia, Statele Generale,
Spania, domin circulaia monetar, att n ceea
ce privesc tranzaciile, comerul, economiile i
averile particularilor, ct i tezaurizarea. Prin
poziia sa, la vrsarea n Pont a celui mai sudic bra
danubian funcional la acea dat, Qaraharmanul
fcea posibil confluena comerului Mrii Negre
cu acela al Dunrii, i faptul este minunat ilustrat
de prezena monedelor din Sfntul Imperiu
Romano-German, din bazinul dunrean.
Dup limita superioar a emisiunilor monetare
(1684), tezaurul va fi fost ngropat n mprejurrile
campaniilor oastei regelui Poloniei, Jan Sobieski n
Moldova, care ameninau, desigur, i Dobrogea
otoman.
Dar tezaurul se ncheie, poate nu ntmpltor,
cu o singur moned din vremea dogelui Alvise
Contarini (26 august 1676-15 ianuarie 1684), dup
moartea cruia Veneia s-a alturat Ligii Sfinte n
marele rzboi mpotriva Imperiului Otoman.
*
* *
Tezaurul monetar descoperit n castelul
Qaraharman ar putea s fie considerat singular i
nerelevant direct n chestiunea navigaiei pe Marea
Neagr dac nelesul su nu ar fi lmurit i de alte
mrturii.
Astfel, n corespondena consular francez
de la Constantinopol se afl un Mmoire sur ce
que sa Majest desire savoir pour lEchelle de
Constantinople concernant le ngoce et autres
choses ncessaires conformement au mmoire de
sa Majest, datat 10 august 1669 i datorat,
probabil, cunoscutului jeune de langues, dragoman
i orientalist, J. C. Roboly, al crui nume figureaz
la nceputul documentului.
Memoriul arat c: Germanii s-au stabilit aici
de puin timp i nu este dect o singur cas de
comer, ateptndu-se i instalarea unui consul. Ei
transport din ara lor destul fierrie i mercerie
pe care o aduc pe Marea Neagr fcnd-o s
P Revista de istorie militar P

coboare pe Dunre. Ei iau de aici [de la Constantinopol n.S.I.] mtase fin din Persia, stofe de
ln sau postav i ceva bijuterii, dar se crede c nu
vor continua pentru c nu au fcut pn n prezent
mare lucru din cauza cruelor care i cost mult
pentru transportul mrfurilor dintr-o parte i din
alta /.../ Supuii Marelui Senior fac nego cu Egiptul
i pe tot cuprinsul imperiului i n Marea Neagr,
de unde vin proviziile care se consum la Constantinopol i n locurile vecine i n Egipt.(subl.S.I)32.
Aceeai confluen pontico-dunrean, legtura
dintre bazinul Mrii Negre i Mediterana oriental,
demonstrat de compoziia monetar a tezaurului din
castelul Qaraharman, ntmpin i n memoriul
pregtit pentru regele Louis al XIV-lea, dornic s fac
s prospere comerul Franei cu Levantul.
Evident, chestiunea nchiderii Mrii Negre este
abia la nceputurile cercetrii.
1
Charles Efoulkes, The Dardanelles Gun at the Tower,
n The Antiquaries Journal, X (1930), pp. 217-227.
2
Complexul fortificat Bogaz-Kesen (Bogaz Kesen
Hissari) a fost terminat la 31 august 1452.
3
Vezi analiza registrului vamal al Caffei/Kefe din anii
1486-1490 pentru proveniena stpnilor de corbii din
acei ani pe ruta Caffa-Constantinopol la Halil Inalcik, The
Question of the Closing of the Black Sea under the Ottomans, n Archeion Pontou, 35, (1978), pp. 94-95.
4
O excepie era litoralul pontic caucazian a crui
nesiguran, provocat de ameninarea populaiilor
din inuturile muntoase adiacente, fcea mai puin
favorabil comerul.
5
Paul Cernovodeanu, England and the Question
of the Free Trade in the Black Sea in the 17th Century,
n RRH, 6 (1967), p. 16.
6
Robert Mantran, Istanbul dans la seconde moiti
du XVIIe sicle, Paris, 1962, p. 575.
7
Paul Cernovodeanu, op.cit, p. 21 i 26.
8
Halil Inalcik, op.cit., p. 108.
9
Ibidem, p. 108-109.
10
Fernand Braudel, Mediterana i lumea mediteraneean n vremea lui Filip al II-lea, vol. I, Bucureti,
1985, p. 205.
11
antierul Centrului de Studii i Cercetri de Istorie
i Teorie Militar (actualul Institut pentru Studii Politice
de Aprare i Istorie Militar) de la Karaharman se
desfoar din anul 1981 sub conducerea lui Sergiu
Iosipescu. Pentru descoperirea din 1987 vezi Sergiu
Iosipescu, Dans la Dobroudja ottomane au XVIe-XVIIIe
sicles: le chateau fort de Karaharman et son tresor, n
Guerre et societ en Europe, Bucureti, 2004, p. 63-81.
12
n imposibilitatea de micare i n condiiile de
supraveghere impuse n Romnia socialist autorului
descoperirilor de la Karaharman, este meritul colegului
i prietenului Mihnea Berindei de a-i fi orientat

P Revista de istorie militar P

cercetrile asupra chestiunii (v. Mihnea Berindei, Les

Venitiens en mer Noire, XVIe-XVIIe si cles , n
Cahiers du monde russe et sovietique, XXX, 3-4,
1989, pp. 207-223 ).
13
Franz Babinger, Maometto il Conquistadore e il
suo tempo, ed. Torino, 1956, p. 372-373.
14
Ibidem, p. 209.
15
Relatarea a fost publicat de Ambrosius Esser
O.P., Die Beschreibung des Schwarzen Meeres und
der Tatarei des Emidio Portelli d Ascoli O.P., n
Archivum Fratrum Praedicatorum, XLII, 1972.
16
Mihnea Berindei, op. cit, p. 212, 217. Prezena
navelor veneiene la aceast dat la Caffa este dovedit
i de un raport al bailului Serrenissimei la Constantinopol, Alvise Contarini, vezi tefan Andreescu,
Problema nchiderii Mrii Negre la sfritul secolului XVI i n prima jumtate a celui de-al XVII, n idem,
Din istoria Mrii Negre (genovezi, romni i ttari n
spaiul pontic n secolele XIV-XVII), Bucureti, 2001,
p. 234.
17
Mihnea Berindei, op. cit, p. 217.
18
Ibidem, p. 212-213.
19
tefan Andreescu, op. cit., p. 223.
20
Ibidem, p. 235. Concluzia peremptorie pare a se
referi la toat perioada acoperit de studiu sfritul
secolului XVI i prima jumtate a celui de-al XVII-lea.
21
Paul Cernovodeanu, Olanda i Marea Neagr n
secolul al XVII-lea, n Identitate naional i spirit
european. Academicianului Dan Berindei la 80 de ani,
Bucureti, f.a., p. 262-264
22
Ibidem, p. 264-265.
23
Ibidem, p. 269-270.
24
Ibidem, p. 271.
25
Anca Popescu, La mer Noire ottomane: Mare
clausum? Mare apertum?, nEnjeux politiques, conomiques et militaires en mer Noire (XIVe-XXIe sicles).
Etudes la mmoire de Mihail Guboglu, ed. Faruk Bilici,
Ionel Cndea, Anca Popescu, Brila, 2007, p. 141-170.
26
Raia Zaimova, Correspondence consulaire des
ambassadeurs de France Constantinople. 1668-1708.
Inventaire analitique, Paris, 1999, p. 142.
27
Anca Popescu, op. cit., p. 162.
28
Ibidem, p. 158-159, 168-169 cu nuanri.
29
Dariusz Kolodziejczyk, Inner Lake or Frontier?
The Ottoman Black Sea in the XVI and XVII Centuries, n Enjeux politiques, conomiques et militaires
en mer Noire (XIVe-XXIe sicles). Etudes la mmoire
de Mihail Guboglu, p. 125-139.
30
Vezi cu bibliografia special remarcile sintetice
ale lui Immanuel Wallerstein, Sistemul mondial modern,
vol. II, Bucureti, 1992, pp. 42-43.
31
Despre circulaia talerilor de argint n Imperiul
Otoman vezi mai nou mrturia lui Martin Gruneweg
de la finele secolului al XVI-lea (Alexandru Ciocltan,
Martin Gruneweg prin Moldova, ara Romneasc i
Dobrogea, n SMIM, XXVII, 2009, pp. 226-227).
32
Archives Nationales Paris, Correspondence
consulaire A. E. BI. Constantinople, 1637-1675, tom
I, fila 45.

 Formarea statului romn modern

UNIREA PRINCIPATELOR
I NALTA POART
N VIZIUNEA DIPLOMAIEI EUROPENE
MIRCEA SOREANU

Abstract
In the middle of the 19th century, the western powers France, Great Britain, Prusia and
Piedmond decided that the Union of the Danubian Principalities is possible and necessary. Though
they wanted that Moldova and Wallachia have each a different prince, parlament and army, but
common institutions to be only the Court of Cassation and a Central Commission for issue laws of
social and political development for United Principalities of Moldova and Wallachia, the Romanians
from both Principalities voted for the very same prince in january 1859 Alexandru Ioan Cuza.
After intense negotiations, in which the leading part was played by France and Great Britain,
Ottoman Empire and Austria being firm opponents, in September 6th 1859 the great powers
recognized the double election of prince Cuza, act that represented the first step to the establishment
of Romania as modern state.
This international decision represented the will of the western powers, who protected their
interests. The Romanians benefited by this favourable political situation with wisdom and unity
concerning the national ideal. The results of the determinations in Iai and Bucharest in January
1859 represented and undeniable merit of the Romanians, but, in the same time, constitute their
right response to the western foreign policy, expecially of the maritime powers France and Great
Britain who wanted to stop the triumphant march of the continental colossus Russia who had
as target the possession of the Black Sea and the Staits which permited the access to Mediterranean Sea.
Keywords: Alexandru Ioan Cuza, Union of Principalities,
Costache Negri, Napoleon al III-lea, Lord Clarendon,
Alxandre Walewski, Nicolae I

Secol al renaterii naionale, att pentru romni, ct i pentru alte popoare europene, secolul al
XIX-lea reprezint o adevrat pleiad de evenimente de excepional nsemntate istoric pentru
istoria Romniei: revoluiile de la 1821, 1848, Unirea
Principatelor i domnia lui Alexandru Ioan Cuza,
urcarea pe tronul rii a unui domnitor dintr-o dinastie vest-european, Rzboiul de Independen i
prima ncercare de modernizare a Romniei.
Lupttorii paoptiti au fost cei dinti care au
pus n eviden raportul istoric dintre revoluia lui
Tudor Vladimirescu din 1821 i revoluia de la 1848,
subliniind continuitatea efortului de nnoire a
structurilor i organizrii societii romneti.
8

Astfel, marele istoric i revoluionar Nicolae

Blcescu reliefa faptul c dac revoluia domnului
Tudor a strigat dreptate i a vrut ca tot romnul
s fie liber i egal, ca statul s se fac romnesc,
cea de la 1848 a vrut ca romnul s fie nu numai
liber dar i proprietar, fr care libertatea i egalitatea e minciun. Pentru aceea adaug la deviza sa
cuvntul frie, aceast condiie de cpetenie a
progresului social1.
Revoluia de la 1821 a fost urmat de ocupaia
Principatelor Dunrene de ctre trupe otomane, dar
a reprezentat i un nou statut politic pentru Moldova
i ara Romneasc, prin abolirea domniilor fanariote
i restabilirea domniilor pmntene n 1822.
P Revista de istorie militar P

Revoluia romn de la 1848 a fost reprimat

cu brutalitate de ctre forele imperiilor nvecinate
otoman, habsburgic i rus. Cu toate acestea, ideile
liberale vor prevala, cu timpul ctignd supremaia
asupra celor conservatoare. Pentru c baionetele
armatelor strine nu au putut ucide idealul de libertate i dorina de unire ale romnilor din Transilvania i din Principate pentru nfptuirea Romniei
Mari (grossen Romania), care s uneasc toate
populaiile etnice romneti din interiorul i din
exteriorul Austriei, dup raportul din 12/24 martie
1851 al lociitorului guvernatorului militar i civil al
Transilvaniei, feldmarealul Kalliany2.
ntr-o not a subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Externe al Imperiului Habsburgic,
Werner, din 30 decembrie 1851/11 ianuarie 1852,
erau prezentate unele scrisori interceptate, provenind din Paris, adresate unor membri ai partidei
revoluionare din ara Romneasc. Era relevat
cu ngrijorare misiunea paoptitilor: O Romnie
una i nedesprit, liber i independent,
democratic, social3. Faptul c scrisorile fuseser
expediate prin Effingham Grant4, fratele Mariei
Rosetti i gerant la consulatul general al Marii
Britanii din Bucureti, nu i-a putut deruta pe zbirii
imperiali.
Pentru moment, Rusia era atotputernic, impunndu-i rolul de jandarm al Europei, consolidndu-i, mpreun cu Imperiul Otoman, condominiul asupra Principatelor Dunrene prin Convenia de la Balta Liman (19 aprilie/1 mai 1849).
nalta Poart i Rusia au fost de acord ca ara
Romneasc i Moldova s fie ocupate de trupe
otomane i ruseti n numr de 25 00035 000 de
ostai, pn Dup restabilirea linitii cnd n
cele dou ri vor rmne 10 000 oameni din fiecare
parte pn la terminarea lucrrilor de ameliorare
organic i consolidare a linitii interne a celor
dou provincii5, respectiv pn la mplinirea represiunii spiritului revoluionar.
Cele dou mari puteri au desemnat pe noii
domnitori Barbu tirbei6 n ara Romneasc i
Grigore Al. Ghica un domn patriot, liberal7 dup
mrturia lui Vasile Alecsandri.
Ordinea veche fiind restaurat, Principatele
Dunrene redeveneau ri satelite ale Sankt Petersburgului, iar locuitorii lor supui umili ai padiahului.
Astfel, comandanii trupelor de ocupaie, Lders i
Omer Paa, se comportau arogant, ca ntr-o ar
cucerit, iar generalul arist Dannenberg considera
c domnitorul rii Romneti Este un subpreP Revista de istorie militar P

fect8. La ceremonia de confirmare care a avut loc

la nalta Poart, ambii domnitori au trebuit s srute
papucul sultanului i scara eii calului druit de
acesta. Dup aceea s-au aflat n dificila situaie de
a fi monitorizai de comisarul rus Duhamel i de
cei otomani, Fuad Efendi i succesorul acestuia,
Ahmed Efendi, reprezentanii sultanului comportndu-se, totui, cu o anumit reinere9.
De aici ns nu trebuie tras concluzia pripit
c micarea naional romneasc fusese zdrobit
de baionetele ocupanilor. n fapt, romnii cptaser o binemeritat clas conductoare, format
din boieri i oreni patrioi, colii n Occident,
reprezentnd elite politice, diplomatice i militare.
Personaliti remarcabile, avnd un rol determinant n propirea naiei, precum Vasile Alecsandri,
Costache Negri, Mihail Koglniceanu, Eudoxiu
Hurmuzaki, C.A. Rosetti, fraii Goleti, Gheorghe
Magheru, Alexandru Papiu-Ilarian, Dimitrie i Ion
C. Brtianu, Alexandru Ioan Cuza, Ion Ghica, Ion
Ionescu de la Brad i muli alii.

Alexandru Ioan Cuza

Cu privire la potenialul militar al Principatelor

Dunrene, reproducem aprecierile lui Eugne
Poujade10, consulul general al Franei n Moldova
i ara Romneasc, din raportul su ctre ministrul de Externe Edouard Drouyn de Lhuys din 18
decembrie 1852: Trebuie s-i dm dreptate
prinului tirbei c el este primul care a organizat
aceste fore de o manier respectabil; naintea lui
miliia nu fcea nici mcar exerciii de tragere;
astzi, ea execut manevre cu tot ansamblul i trage
cu o mare precizie. Frontierele Valahiei, de-a lungul
Dunrii i Carpailor, nu erau aproape de loc pzite;
acum ele sunt puse la adpostul vreunei surprize.
Romnii sunt soldai buni i buni clrei; ei
capt repede alur militar; cu ofieri buni, din ei
s-ar putea constitui regimente, care n-ar fi de dispreuit; cei care se afl n armata austriac pot s
ofere o imagine a ceea ce ar fi moldo-muntenii
dac ar fi sub comand bun i dac ar fi ncorporai
ntr-o armat n care s existe un spirit militar11.
Beneficiind de lideri de valoare, romnii trebuiau s mai beneficieze i de un cadru extern favorabil. Acesta a fost realizat odat cu noua ofensiv
antiotoman declanat de agresivul ar Nicolae I
(1825-1855). Mai nti, la nalta Poart a fost trimis
cneazul Aleksandr Sergheevici Menikov, n
primvara anului 1853. Pretextul invocat era
negocierea situaiei cretinilor din Imperiul Otoman considerai persecutai de autoritile
musulmane pentru care se dorea impunerea
naltei protecii a arului. Ca i cum sultanul, care
era i calif, deci liderul religios al tuturor musulmanilor, ar fi putut pretinde n contrapartid s
devin protectorul credincioilor islamici din
Imperiul Rus, respectiv din Crimeea, din actualul
Tatarstan i din Caucaz, ca s nu-i mai evocm pe
cei din Asia Central! Susinut de Frana i Marea
Britanie, nalta Poart a rezistat. Drept urmare,
cancelarul Rusiei, Karl Vasilievici Nesselrode a
declarat c arul va lua n gaj Principatele pn
vor fi ndeplinite condiiile Rusiei. Ocupaia Principatelor a nceput la 21 iunie/3 iulie 1853, cnd
trupele ruse au trecut Prutul pentru a fora nalta
Poart s satisfac preteniile arului12. Acest act
samavolnic a fost urmat, la 19 septembrie/1
octombrie 1853, de declanarea Rzboiului Crimeii
(1853-1856).
arul Nicolae I a apreciat n mod eronat c
Frana era nc slbit militar n urma Revoluiei
de la 1848, c Imperiul Habsburgic ar fi trebuit s-i
fie recunosctor pentru reprimarea de ctre
10

trupele ruseti a revoluiei ungare, iar Marea

Britanie nu ar fi dispus de o for militar terestr
suficient de numeroas. nsui influentul om politic britanic, liderul liberalilor, fost ministru de
Externe, Henry Temple, viconte de Palmerston,
i-a cerut lui George Gordon, conte de Aberdeen,
primul ministru ntre 1852 i 1855, ca n relaia cu
diplomaii rui s se acioneze cu tact i pruden
pn cnd Marea Britanie va ncheia o alian cu
alte puteri europene n vederea conflictului militar
cu Rusia, care devenise inevitabil13. Lord Palmerston va fi prim-ministrul Marii Britanii (1855-1858
i 1859-1865), ntr-o perioad hotrtoare pentru
Principatele Dunrene, avnd ca evenimente de
excepie Rzboiul Crimeii, Unirea Principatelor i
recunoaterea acesteia de ctre marile puteri.
Politica negocierilor diplomatice i a prudenei
a fost nlocuit de cea a forei brutale odat cu
lupta de la Sinope, cnd flota otoman a suferit o
mare nfrngere n faa celei ruse comandate de
amiralul Nahimov (30 noiembrie 1853). Dup ce,
prin ocupaia Principatelor, Rusia domina Dunrea
de Jos, de acum deinea supremaia naval n Marea
Neagr.
Rspunsul puterilor occidentale a venit logic,
la 12 martie 1854 semnndu-se tratatul de alian
ncheiat mpotriva Rusiei de ctre Marea Britanie,
Frana i Imperiul Otoman.
Ocupaia Principatelor de ctre trupe ruseti
era creionat plastic de ctre istoricul contemporan
cu evenimentele, Armand Lvy: Lcustele
nestule s-au abtut peste cmpiile Moldovei i
Valahiei. Aa numeau romnii armatele ruseti,
armate nfometate, ceretoare, pe unde trec nu
mai rmne nimica14. O parte dintre militarii
romni din ambele Principate a fost forat s
participe la aciuni de lupt pe teritoriul naional
de partea armatei ariste, mpotriva otomanilor.
La retragerea ruilor din Principate (1854), comandanii acestora au ordonat ca oastea Moldovei s i
urmeze n Rusia pentru a lupta mpotriva coaliiei
britanico-franco-otomano-sarde. Cu riscul de a fi
mpucai pentru insubordonare, ofierii moldoveni
au refuzat s se alture cu trupa lor armatei ariste15.
Revoluionarii paoptiti care reuiser s scape
de captivitate au declanat o fervent activitate n
vederea ndeplinirii programului liberalilor radicali.
Astfel, Ion C. Brtianu i Cezar Bolliac16 au ntocmit memorii cu ajutorul crora au ncercat s
sensibilizeze diplomaia francez de importana
strategic a Principatelor Dunrene. Generalii
P Revista de istorie militar P

Gheorghe Magheru, Christian Tell i coloneii Nicolae

Pleoianu i Radu Golescu au acionat la nalta Poart
pentru formarea unui corp militar romnesc care s
colaboreze cu armata otoman17. Un grup de
revoluionari a ptruns n mod secret n ar pentru a
organiza aciuni militare mpotriva ocupaiei ruseti18.
n frunte cu generalii Gheorghe Magheru i
Christian Tell, exilaii romni au ajuns n primele
luni ale anului 1854 n tabra lui Omer Paa de la
umla. Nedorind s se asocieze cu paoptitii
romni, considerai radicali, Omer Paa le-a cerut
s prseasc tabra, grniceri romni care trecuser Dunrea n regiunea Vidinului cu scopul de a
se organiza pentru a lupta mpotriva ocupanilor
rui fiind nevoii s se ntoarc n ar.
ntr-un raport din 26 ianuarie 1854 al consulului
Sardiniei la Galai, Giuseppe Carpeneti, ctre
ministrul de Externe de la Torino, Giuseppe
Dabormida, se relata despre o aciune a paoptitilor la nord de Dunre: Generalul turc, care
comanda corpul de armat ce se afla la Calafat, a
trimis pe numitul Magheru19 unul din efii
revoluiei care a avut loc n cele dou principate n
anul 1848, liberal cunoscut de toi ca s ndemne
pe locuitorii din satele dimprejur s nu mai dea
ascultare autoritilor ruse i s se ridice la lupt,
promindu-le, n numele amintitului general, multe
foloase, ceea ce s-a i ntmplat.
Autoritile ruse au raportat asupra acestui fapt
colonelului Baumgarten, care se afl cantonat n
apropiere i care a pornit imediat cu corpul su de
armat de trei mii de oameni asupra numitelor sate,
spre a restabili ordinea i a distrus localitatea principal
numit Salcia. Turcii au ieit n acel moment din
traneele lor, l-au nconjurat i a fost un mcel20.
Ca urmare a memoriilor generalului Gheorghe
Magheru21, demnitarii sultanului ar fi fost de acord
ca un corp de armat romnesc s lupte mpotriva
ruilor, alturi de trupele Porii, dar sub comand
otoman. C. A. Rosetti exprima nemulumirile
paoptitilor fa de politica otoman, parc rupt
din alte timpuri, neadaptat la realitile secolului
naionalitilor: Turcii nu ne vor... voiesc a lua o
domnie deplin asupra rilor noastre22.
Dup moartea rzboinicului ar Nicolae I (18
februarie/2 martie 1855), era evident c Rusia nu
va mai putea rezista mult timp coaliiei adverse,
format din Marea Britanie, Frana, Imperiul
Otoman i Piemont, la care s-a raliat i Imperiul
Habsburgic, care n nelegere cu puterile coalizate
mpotriva ruilor a ocupat Principatele Dunrene
P Revista de istorie militar P

(Convenia de la Boiadjiky 2/14 iunie 1854)23.

Diplomaia Vienei a reuit s atrag de partea sa
Confederaia german i Prusia.
Dup intrarea n rzboi mpotriva Rusiei a Marii
Britanii, Franei i Imperiului Otoman, crora li s-a
adugat i Sardinia, i adoptarea unei politici ferme
antiruseti de ctre Imperiul Habsburgic, Rusia a
fost nevoit s-i retrag trupele din Principate.
Politica noului prim-ministru britanic, Lord
Palmerston, era ca forele franco-britanice s nu
lupte n Balcani sau n Principate cu ruii, ci s-i
valorifice superioritatea naval i s debarce n
Crimeea, unde ar fi dobndit un sprijin din partea
musulmanilor i, n acelai timp, ar fi pus n pericol
stpnirea Rusiei n Georgia i Circasia24.
Deci nc din acele timpuri era contientizat
valoarea strategic a Crimeii, n special a portului
Sevastopol, pentru securitatea Georgiei.
Noul ar, Alexandru al II-lea, i-a trimis
reprezentanii la Conferina de la Viena, care s-a
deschis la 3/15 martie 1855. Dei nu s-a convenit la
ncheierea pcii, s-a ajuns la o poziie comun
privind chestiunea romneasc, care era parte
a Chestiunii Orientale.
Principatele Dunrene urmau s intre n
garania puterilor europene, care nlocuia protectoratul exclusiv al Rusiei, cele dou ri urmnd s
beneficieze de o administraie proprie naional.
Reprezentantul Franei, Bourqueney propunea
chiar unificarea Moldovei i rii Romneti ntrun singur stat, constituind o barier natural mpotriva Rusiei25, i un domnitor care s fie un principe
strin26 , idee cuprins, de altfel, n programul Revoluiei de la 1848. Aceast poziie a diplomaiei
mpratului Napoleon al III-lea a fost receptat cu
entuziasm de romni, care nu puteau uita anexarea
de ctre Rusia a Moldovei de Rsrit, cunoscut i
sub numele de Basarabia (1812), i brutalitile
petrecute n timpul numeroaselor ocupaii ale
Principatelor de ctre trupele arului.
Dup ce aliaii au cucerit Sevastopolul (27 august/8 septembrie 1855), reprezentanii Marii
Britanii, Franei, Austriei i Imperiului Otoman au
decis la Istanbul abrogarea Regulamentului Organic27, Principatele, parte integrant a Imperiului
Otoman, urmnd s se bucure de o administraie
separat i independent, viitorii domnitori ai
Moldovei i rii Romneti fiind alei pe via, iar
locuitorii bucurndu-se de egalitate n drepturi.
Robert Gilmour Colquhoun, consulul general al
Marii Britanii la Bucureti, raporta la 12/24 februa11

rie 1856 ambasadorului rii sale la nalta Poart,

Stratford Canning, viconte de Redcliffe, faptul c
moldo-muntenii se simeau ncurajai de politica
puterilor occidentale i Ei au considerat c cedarea
unei pri din Basarabia prin care teritoriul lor a
fost astfel extins nct s le dea stpnirea asupra
ntregului mal stng al marelui fluviu i s le
sporeasc populaia, ar determina Europa s se
gndeasc serios la posibilitatea de a adopta o cale
care s ntruneasc unanimitatea tuturor claselor
din principat i acordul tuturor partidelor politice,
anume unirea provinciilor ntr-un singur stat, sub
un domnitor strin garantat de marile puteri, dar
nc sub suzeranitatea Porii28.
La 28 februarie/11 martie 1856, ambasadorul
francez la Poart, Edouard-Antoine Thouvenel, a
ncercat s conving, printr-un memoriu remis lui
Fuad Paa, ca Poarta s consimt la unirea Principatelor, care ar fi constituit astfel o barier mpotriva
ameninrii Rusiei. Fuad Paa i-a rspuns: Unirea
Principatelor nseamn suirea pe tron a unui prin
strin, nseamn ereditatea; ca ultim consecin este
independena la captul unui an, dac nu imediat29.
Tratatul de pace de la Paris (18/30 martie 1856)
a consemnat sfritul Sfintei Aliane i a instituit
protecia colectiv a celor apte mari puteri (Imperiul Otoman, Frana, Marea Britanie, Prusia, Imperiul Habsburgic, Rusia, Regatul Sardiniei) asupra
Principatelor.

La Art. XI, tratatul prevedea interzicerea

prezenei navelor de rzboi ale tuturor rilor,
inclusiv cele riverane, comerul fiind ns liber
navelor comerciale. Art. XIII sublinia c att
Imperiul Otoman, ct i Rusia nu aveau voie s
dein fortificaii sau arsenale pe coasta Mrii
Negre, aceasta devenind neutr. Art. XV prelua
principiile Congresului de la Viena privind navigaia pe fluviile care strbat mai multe ri i hotra
ca navigaia pe Dunre s fie complet liber,
neexistnd obligaia de a se plti taxe sau posibilitatea oricrei piedici. Pentru a fi implementate
aceste decizii era nfiinat Comisia European a
Dunrii, reprezentnd Marea Britanie, Frana,
Imperiul Habsburgic, Imperiul Otoman, Rusia i
Regatul Sardiniei (Art. XVI). Erau retrocedate
Moldovei trei judee din sudul Basarabiei: Cahul,
Bolgrad i Ismail (Art. XX). Principatele Dunrene
rmneau sub suzeranitatea naltei Pori, dar
protectoratul Rusiei, instituit la 1829, era nlocuit
cu garania puterilor contractante Marea
Britanie, Frana, Imperiul Habsburgic, Rusia,
Prusia i Regatul Sardiniei (Art. XXII). Imperiul
Otoman trebuia s garanteze pentru Principate o
administraie naional, libertatea legislaiei,
comerului cultelor. Pentru nlocuirea Regulamentului Organic, o comisie a celor apte puteri
(puterile garante plus Imperiul Otoman) trebuia s
revizuiasc legile Moldovei i ale rii Romneti

Congresul de la Paris (martie 1856)

12

P Revista de istorie militar P

pentru crearea unei organizri moderne a acestora

(Art. XXIII). ntrunirea Divanurilor (adunrilor)
ad-hoc avea ca scop reprezentarea tuturor strilor
din Principate, pentru a-i hotr viitorul, respectiv
dac se dorea unirea lor (Art. XXIV). Puterile garante
urmau s se pronune asupra aprobrii propunerilor
fcute de Divanele ad-hoc (Art. XXV)30.
Tratatul de pace prevedea la Art. XXVI S-a
convenit c n Principate va exista o for armat
naional, organizat cu scopul de a menine
sigurana n interior i de a asigura pe aceea a
frontierelor lor. Nici o piedic nu va putea fi pus
msurilor extraordinare de aprare pe care, n
nelegere cu Sublima Poart, ele ar fi chemate s
le ia pentru a respinge orice agresiune strin31,
iar la Art. XXVII Dac linitea intern a Principatelor ar fi ameninat sau compromis, Sublima
Poart se va nelege cu celelalte puteri contractante asupra msurilor de luat pentru a menine sau
restabili ordinea legal. O intervenie armat nu
va putea avea loc fr o nelegere prealabil ntre
aceste puteri32.
Rusia era obligat astfel s renune la protectoratul asupra Moldovei, rii Romneti i
Rusiei, s demilitarizeze Marea Neagr i era
ndeprtat de la gurile Dunrii. Deci i erau anulate
avantajele obinute prin pcile de la Kuciuk
Kainardja (1774) i Adrianopol (1829), barndu-se
pentru o vreme ofensiva ruseasc spre Balcani i
Strmtori. Comisia European a Dunrii reprezenta un element important n procesul de dezvoltare
a Romniei pe calea economiei de pia.
O urmare imediat a fost evacuarea trupelor
austriece din Principate (1857).
Tratatul de la Paris a dezbtut n mod oficial
pentru prima oar principiul naionalitilor, pe
baza cruia se va aborda chestiunea romneasc,
ceea ce va conduce la Unirea Principatelor.
mpratul Napoleon al III-lea a avut o influen
determinant asupra acestor evenimente, fiind
primul conductor al unei mari puteri care a susinut
principiul naionalitilor33.
Organul oficial de pres din Frana, Le
Moniteur publica la 5 februarie 1857 un articol
prin care se reafirma c Unirea Principatelor era
de dorit, Frana creznd n continuare n acest
ideal romnesc34.
Pe marginea unui raport din 2 aprilie 1857,
adresat de ambasadorul Franei la nalta Poart,
Edouard-Antoine Thouvenel, ministrului de
Externe Alexandre-Florian-Joseph Colonna
P Revista de istorie militar P

Napoleon al III-lea

contele Walewski, care sublinia c Unirea Principatelor domin azi toate celelalte probleme, mpratul Napoleon al III-lea nota: Sprijinii puternic spre
a obine concursul lui Reid Paa pentru unire. Nu
menajai nimic spre a obine acest rezultat35.
Tratatul de la Paris prevzuse instituirea unei
Comisii europene de informare care s furnizeze
informaii n vederea pregtirii conferinei ce avea
de soluionat chestiunea romneasc. Reprezentantul Marii Britanii n Comisia de informare era
Sir Henry L. Bulwer, care a sprijinit, prin faptul c
era neprtinitor, procesul de Unire a Principatelor.
Astfel, el l-a sftuit pe Reid Paa s nu mpiedice
libera exprimare a idealului naional al romnilor.
Drept urmare, consulul britanic la nalta Poart,
Lord Stratford, care susinea dorina otomanilor
de a obstruciona sau chiar de a mpiedica unirea
romnilor, l-a acuzat c a sftuit Poarta c nu
trebuie s stnjeneasc n nici un fel exprimarea
liber a dorinei naionale n aceast problem
(Unirea) n nici unul din Principate36.
La 11 aprilie 1857, Bulwer scria ctre Lord
Clarendon: A chema aceste ri s-i spun prerea i apoi a le mpiedica s o fac, ar fi o biat
jonglerie, care ar fi imediat descoperit i neutralizat. ntr-adevr, nimic nu mi se pare acum att de
important pentru interesele Porii ca buna ei
credin i ea trebuie s fie remarcabil n acest
13

 Lordul Clarendon

caz special (...) A ncerca n actuala stare de lucruri

s reduci la tcere opinia privind aceast problem,
ar nsemna a se da cuvntului Unire un farmec
irezistibil i, mai devreme sau mai trziu, o for
irezistibil37.
Rusia trebuia s restituie Moldovei trei judee
din sudul Basarabiei, ceea ce a strnit dorina de
revan a arului. Delta Dunrii i Insula erpilor
au revenit Imperiului Otoman. Astfel, sudul
Basarabiei constituia o zon tampon ntre Rusia i
Imperiul Otoman i se asigura libertatea de
navigaie pe Dunre la care Rusia nu mai avea
acces , pus sub control internaional. n plus,
Marea Neagr era neutralizat. Marea Britanie
i asigura importul liber al grnelor romneti,
astfel nct fluxul cerealier nu mai putea fi ameninat de navele militare ruseti.
Alegerile pentru Divanul ad-hoc au fost iniial
falsificate grosolan de ctre Nicolae ConachiVogoride, caimacam (regent) al Moldovei (18571858), susinut de rudele sale, Musurus Paa,
ambasadorul otoman la Londra i Fotiade, capuchehaia Moldovei la nalta Poart i ncurajat de
consulul austriac la Iai, Gdel de Lannoy i de
ambasadorul britanic la nalta Poart, Stratford
Canning, viconte de Redcliffe. Alexandru Ioan
Cuza i-a dat demisia din funcia de prclab de
Covurlui, ceea ce a produs o puternic impresie,
att n ar, ct i n afara ei.
14

Reprezentanii celor patru puteri garante

favorabile Unirii Principatelor Frana, Prusia,
Rusia i Sardinia au depus note categorice de
protest la nalta Poart i, drept urmare, sultanul
i-a demis pe marele vizir Reid Paa i pe ministrul
de Externe, Ghalib Paa38. Noul ministru de
Externe otoman, Ali Paa, a propus efectuarea unei
anchete, dar cele patru puteri au considerat acest
rspuns nesatisfctor i au rupt relaiile cu
Imperiul Otoman la 24 iulie/5 august 185739.
Ambasadorul britanic la nalta Poart, Lord
Stratforde de Redcliffe, adept fervent al politicii
prootomane, informa, sau mai bine zis, dezinforma
la 24 iulie/5 august pe Lord Clarendon asupra
situaiei din Principate: moldovenii nu-i vor da
probabil majoritatea voturilor pentru Unire; dac
voturile n ambele Divanuri ar fi unanime, ar
rmne dificultatea de ndeplinire. Fiecare zi ce
trece pare s confirme impresia predominant c
Unirea sub un prin pmntean este impracticabil,
c Unirea sub unul strin ar fi foarte dezaprobat40. n acelai timp, pe bun dreptate, constata
Seriozitatea neobinuit a crizei41.
Aliana franco-britanic era ameninat, ministrul secretar de stat britanic la Externe, George
William Frederick Villiers, conte de Clarendon,
anticipnd chiar o posibil nelegere franco-rus
avnd ca scop distrugerea Imperiului Otoman42,
imperiu care era considerat de diplomaia britanic
cheia de bolt a echilibrului de putere (balance of
power) din Orient. La rndul su, Lord Palmerston
nu urmrea s aplice msuri rigide pentru rezolvarea acestui impas n relaiile franco-britanice,
temndu-se ca Imperiul Habsburgic s nu lipseasc
Frana i Marea Britanie de avantajele obinute
prin victoria repurtat n Rzboiul Crimeii43.
Avnd o mare parte a trupelor concentrate n
India, ca urmare a revoltei sipailor, Marea Britanie
nu ar mai fi putut sprijini Imperiul Otoman, n cazul
unui conflict ntre cele patru puteri i nalta Poart.
De asemenea, britanicii nu doreau o ruptur a
relaiilor cu francezii, temndu-se de o eventual
alian ntre Frana i Rusia.
Napoleon al III-lea i mprteasa Victoria, nsoii
de minitrii lor de Externe, au avut o ntrevedere la
castelul Osborne din insula Wight, ntre 6 i 9 august
(st.n.) 1857. Cele dou mari puteri au convenit la
Osborne44 s cear naltei Pori s anuleze alegerile
falsificate, Frana renunnd, pentru moment, la
Unirea Principatelor sub un prin strin. Sultanul a
trebuit s anuleze alegerile din Moldova i l-a chemat
la ordine pe caimacamul Vogoride.
P Revista de istorie militar P

Ambasadorul britanic Stratford de Redcliffe,

un antiunionist convins, care sprijinise poziia
naltei Pori de rezisten la ndeplinirea Unirii
Principatelor, a fost rechemat la Londra n
decembrie 1857, n locul su fiind numit, n mai
1858, Sir Henry L. Bulwer, un diplomat care
urmrea s fie echidistant, obiectiv n relaiile
dintre nalta Poart i Principatele Dunrene.
Ministrul de Externe francez Walewski considera i dup Osborne c unirea administrativ
acceptat de cele dou mari puteri reprezenta
preludiul unirii desvrite a Principatelor45.
Divanurile ad-hoc, alese n 1857, n ciuda
ostilitii Imperiului Habsburgic, Imperiului Otoman
i a caimacamilor numii de Poart, au cerut Unirea
Principatelor, formnd astfel un singur stat, autonom i neutru, avnd ca domnitor un prin aparinnd unei dinastii vest-europene, pentru a pune
capt luptelor pentru putere ntre diferitele beizadele i partide, care constituiau un pretext de
intervenie pentru marile puteri nvecinate
Imperiul Otoman, Imperiul Habsburgic i Imperiul
arist.
Elocvent n acest sens este memoriul atribuit
unionistului muntean Constantin Creulescu, redactor al ziarului Concordia, adresat emisarilor
puterilor garante. Lupta pentru putere avea ca
protagoniste patru partide: 1. Bibescu-tirbei; 2.
Ghica; 3. paoptitii; 4. partidul naional46.
Autorul memoriului pleda pentru Unirea
Principatelor sub conducerea unei dinastii strine.
Orice proiect cu un principe pmntean ar duce
doar la o recrudescen a strii de nelinite i
suferin, din care toat lumea spera s ias.
Oricare ar fi virtuiile, capacitatea i popularitatea
principelui pmntean pe care l-am avea, lipsa
prestigiului necesar pentru a domoli amorul propriu
rnit al rivalilor dezamgii va fi ntotdeauna un
element de slbiciune al noii crmuiri i o smn
de dezordine i de tulburri; care nu vor ntrzia s
izbucneasc cu prima ocazie, provocnd n Orient
un conflict care ar compromite din nou pacea
general a Europei47.
Un domnitor dintr-o dinastie occidental nu
era ns pe placul att al Marii Britanii, care era
cea mai mare putere a vremii, ct i al Imperiului
Habsburgic i al naltei Pori.
Pentru politica britanic n Orient, punctul cardinal era meninerea integritii Imperiului
Otoman. Principiul balance of power al Foreign
Office-ului constituia n fapt meninerea supremaP Revista de istorie militar P

iei i a prestigiului Imperiului Britanic la scar

global. De aceea, diplomaia britanic aciona n
vederea neutralizrii oricrei puteri care i-ar fi
ameninat interesele economice i politice, un caz
aparte de rival n Orient fiind Rusia arilor.
Drept urmare, dei dup victoriile obinute n
Crimeea trupele anglo-franceze din zona Mrii
Negre ar fi trebuit s fie evacuate pn pe 27
octombrie 1856, lordul amiral Lyons atepta, la 14
octombrie, ntriri de cteva nave i nu inteniona
s prseasc Bosforul att timp ct ruii nu predau
Insula erpilor otomanilor48. Dar, n acelai timp,
ambasadorul britanic la nalta Poart, Stratford
Canning49, viconte de Redcliffe, susinea poziia
otoman, care se mpotrivea Unirii Principatelor
sub un principe occidental. Pentru George William
Frederick Villiers, conte de Clarendon, ministru
de Externe al Marii Britanii (1853-1858, 1865-1866)
i prim-plenipoteniar la Congresul de la Paris,
alegerea unui principe strin n Principatele
Dunrene ar fi nsemnat crearea unei a doua
Grecii stat favorabil politicii moscovite , n
vecintatea Rusiei. Pentru c un conductor
strin, dac e catolic va fi obligat, din cauza
atacurilor clerului su ortodox, s se sprijine pe
Rusia, i dac e ortodox va gravita n mod firesc
ctre aceasta50.
Ministrul plenipoteniar al Regatului celor dou
Sicilii la nalta Poart, Ed. Targioni, aprecia, la 3
iulie 1856, c Imperiul Habsburgic nu va fi de acord
cu un prin strin n Principate, pentru ca s nu

Contele Alxandre Walewski

15

apar la graniele sale un alt Piemont, adic un

imens pericol, o pricin de tulburri i un nou element de disoluie51 pentru imperiu.
Un cunosctor avizat al evenimentelor, cu care
era contemporan, Armand Lvy, creiona cu
precizie tarele regimului levantin la care erau
supuse Principatele. ara sufer mai puin de
neajunsurile legilor i mai mult de faptul c nu sunt
aplicate. i corectitudinea administraiei depinde
de corectitudinea efului; i cum ar putea s-o aib
el cnd e pus ntr-o poziie n care totul l oprete s
fie corect52.
Aceast situaie era favorizat de opoziia
naltei Pori la ndeplinirea Unirii, din motive mai
greu de mrturisit. n adevr, Principatele au
constituit din totdeauna o surs de mari profituri
pentru funcionariii turci i la asta nu se renun
cu uurin.
Sublima Poart ine, nainte de toate, s perpetueze scoaterea la mezat a Principatelor. Ea
recunoate n tratate autonomia Principatelor, dar
n fapt introduce o adevrat autocraie; iar atunci
cnd vorbete de uniformizarea administrativ a
celor dou Principate, Poarta se gndete doar cum
s le apropie de restul imperiului, cum s fac din
cei doi domnitori doi prefeci i din armata naional
romn o simpl divizie a armatei otomane la
dispoziia unui pa turc. Ea sper s neutralizeze
puterile garante unele prin altele, bizuindu-se pe
naivitatea Occidentului. Turcul promite totul i nu
face nimic. El reuete s se strecoare din toate
prin venicul bakalem, ceea ce nseamn o s
vedem53.
ncurajai de victoria asupra Rusiei, otomanii
nu doreau s cedeze n chestiunea romneasc,
fcndu-o doar dup intervenia energic a Occidentului. n iunie 1857, comisarul otoman Safvet
Efendi exprima mentalitatea slujbailor otomani,
rostind cu arogan, dar i cu nduf: Valahii uit
prea uor drepturile Porii, care n ultimul secol
numea domnitorii, i destituia i uneori i i decapita,
dup cum i era voia54.
Ministrul de Externe otoman, Ali Paa, adresa
o depe circular, la 16/28 octombrie 1857, reprezentanilor naltei Pori pe lng puterile semnatare
ale tratatului de la Paris, din care reieea nemulumirea fa de opiunile Divanurilor ad-hoc ale rii
Romneti i Moldovei. Vorbitorii au avut grij ca
n discursurile lor i n formularea dorinelor lor
nici mcar s nu pronune cuvntul suzeranitate i
au folosit termeni care demonstreaz n suficient
16

msur la ce doresc s ajung55. i Ali Paa

continu cu ngrijorare Divanurile ad-hoc, menite
de puterile garante s examineze reforme administrative, au nceput prin a cere reforme cu
caracter pur politic, respectiv o serie de pretenii
care nu fac altceva dect s lezeze principiul
suzeranitii i pstrarea integritii Imperiului
Otoman, consfinite o dat n plus prin susmenionatul Tratat de la Paris56.
Dar situaia politic se schimbase, i pe btrnul
continent Frana lui Napoleon al III-lea deinea
supremaia, Imperiul Otoman trebuind s-i fie
recunosctor pentru ajutorul decisiv adus la nfrngerea Rusiei i pentru recunoaterea sa la scar
european: Nu la Congresul de la Viena, ci la
Congresul de la Paris a fost admis Turcia n familia guvernelor europene57.
Argumentul politicienilor britanici care se
pronunau mpotriva Unirii Principatelor era c
Rusia s-a artat favorabil unirii, iar Marea
Britanie i-a declarat rzboi pentru a mpiedica ca
Marea Neagr s rmn un lac rusesc58.
ntr-adevr, Rusia a sprijinit iniial Unirea, dintrun calcul politic, ca romnii s tie c o datoreaz
n parte i ei. Politica Rusiei const n adevr n a
nu lsa s-i scape nici un prilej de a-i spori
influena asupra populaiilor59.
n raportul din 28 septembrie/10 octombrie 1857
al nsrciantului cu afaceri al Belgiei la nalta
Poart, E. J. Jooris, se sublinia faptul c Rusia pe
lng sperana secret a unei influene sau a unei
dominaii n viitor, pe care ea o nutrete cu credin, a avansat n Unire satisfacerea amorului ei
propriu, care o face s vad n emanciparea politic
a Principatelor un nceput al dezmembrrii teritoriale a Imperiului (Otoman n.n.), realizat de
Puterile care au luptat pentru meninerea integritii lui60.
Unul dintre motivele sprijinului francez pentru
Unire dup opinia lui Armand Lvy era dorina ca
Principatele unite vor forma o barier mpotriva
ei (Rusiei n.n.)61.
Regatul Sardiniei sprijinea de asemenea cauza
romneasc, fiind iniiatorul procesului de unificare a Italiei.
Prusia constituia i ea elementul unificator
pentru germani, dar acest proces s-a realizat prin
conflicte armate, ca i n cazul Italiei, pe cnd
chestiunea romneasc s-a rezolvat n mod panic,
i datorit dorinei covritoare pentru unire a
poporului romn.
P Revista de istorie militar P

Pe de alt parte, Prusia nu poate tolera ca

Austria s se ntind pn la Marea Neagr i astfel
s-i consolideze pentru totdeauna preponderena
ei asupra Germaniei62.
Conferina de la Paris (mai-august 1858) a
reprezentanilor celor apte puteri a hotrt, prin
semnarea Conveniei de la Paris (7/19 august 1858),
ca Moldova i ara Romneasc s aib fiecare
domnitorul i adunarea lor legislativ, s se
numeasc Principatele Unite ale Moldovei i rii
Romneti, avnd ca instituii comune doar Curtea
de Casaie i o Comisie Central cu sediul la Focani
avnd ca scop realizarea legilor valabile pentru
Principatele Unite ale Moldovei i rii Romneti. Acestea urmau s mai plteasc tribut naltei
Pori, iar domnitorii urmau s fie nvestii n
continuare de padiah. Convenia prelua atributele
unei constituii.
Soluia la care puterile garante au ajuns, Convenia de la Paris, a produs derut n cadrul partidei
boierilor conservatori din Moldova, Vogoride fiind
nlocuit printr-o cimcmie de trei, format din
Vasile Sturdza, Anastase Panu i tefan Catargi,
dintre care primii doi erau unioniti. La 17 noiembrie
1858, dintr-un raport al lui Oskar von Gdel Lannoy,
consulul Austriei din Iai, aflm c tefan Catargi
naintase protestul su ctre marele vizir 63,
reclamnd utilizarea forei de ctre cei doi
caimacami unioniti. tefan Catargi, ca urmare a
nlocuirii unor crmuitori de inuturi i a directorului ministerului pe care-l conducea, departamentul
Dinuntru, a refuzat s mai semneze, ncepnd cu
1/13 noiembrie, procesele-verbale ale cimcmiei.
Vasile Sturdza i Anastase Panu au respins intervenia comisarului otoman Alif Bey, care dezaprobase
actele celor doi caimacami i le ceruse s funcioneze
mpreun cu cel de-al treilea caimacam, antiunionistul
tefan Catargi. Sturdza i Panu au dispus s nu mai fie
primite telegramele cifrate pentru Alif Bey, cernd
naltei Pori rechemarea acestuia64.
Unii mari boieri conservatori moldoveni au
solicitat n noiembrie 1858 marelui vizir Ali Paa
sprijinul naltei Pori, care s pun capt strii de
anarhie din Moldova65. Au urmat alte proteste ale
unor boieri conservatori adresate marelui vizir Ali
Paa, raportate de consulul austriac Gdel Lannoy
la 20 i 27 noiembrie 185866.
tefan Catargi intervenea, la rndul su, pe
lng Fuad Paa, ministrul de Externe al naltei
Pori, n decembrie 1858, reclamnd flagrante
ilegaliti denaturnd spiritul Conveniei67.
P Revista de istorie militar P

Cum Convenia de la Paris nu oprea alegerea

aceluiai candidat la tron n ambele Principate,
colonelul Alexandru Ioan Cuza a fost ales mai nti
n Moldova, la 5/17 ianuarie 1859, i apoi n ara
Romneasc, la 24 ianuarie/5 februarie, dei la
Bucureti deputaii conservatori au opus o mare
rezisten celor liberali unioniti ardeni.
Imperiile Otoman i cel Habsburgic au refuzat
s accepte faptul mplinit. Fuseser trimise la nalta
Poart, pentru obinerea nvestiturii lui Cuza Vod,
dou delegaii, muntean i moldovean, ulterior
unificate sub conducerea lui Costache Negri.
Victor Place, consulul francez la Iai, scria la
13/25 ianuarie 1859 ambasadorului Franei la Poarta
Otoman, Edouard-Antoine Thouvenel, comentnd
dubla alegere a lui Cuza: Colonelul Cuza poate prea
bine s spun c el a fost fcut principe prin graia
lui Dumnezeu, cci niciodat o numire nu a fost
mai neprevzut pentru toi i n mod special pentru
cel al crui obiectiv a fost el nsui. Nimeni nu se
gndea la el i dumneavoastr trebuie s v reamintii c, n rapoartele mele, eu nu am pronunat
niciodat numele lui. (...) Numirea sa este o adevrat lovitur de trsnet pentru austrieci i pentru
turci i, n acelai timp, triumful cel mai strlucitor
al politicii franceze, nu pentru c agenii francezi
au lucrat pentru el, ci pentru c politica noastr a
fost bun din punct de vedere al intereselor i
aspiraiilor rii68.
Deci Cuza ca domn al Unirii nu era o creaie a
diplomaiei franceze, care ns a sprijinit puternic
Unirea Principatelor, alegerea sa fiind rezultatul
fericit al unei nelegeri nelepte ntre oamenii
politici romni, care au dat dovad de patriotism i
largi vederi, care depeau cu mult politica de partid.
Lord James Harris Malmesbury, ministrul
secretar de stat pentru afaceri Externe al Marii
Britanii, considera c Unirea Principatelor era
strigtul timpului i orice mpotrivire a unor mari
puteri ar fi avut ca efect numai creterea opoziiei
Principatelor. Drept urmare, se declara n asentiment cu politica mpratului Napoleon al III-lea
privind recunoaterea dublei alegeri a lui Cuza69.
De aceea, Lord Malmesbury va sftui, la 4 martie
1859, nalta Poart s cear modificarea Conveniei70.
Raportul din 28 ianuarie/9 februarie 1859 al
secretarului Legaiei Belgiei de pe lng nalta
Poart, E. J. Jooris, coninea tirea neateptat a
alegerii lui Cuza ca domnitor al rii Romneti,
care a cufundat Poarta i diplomaia n stupoare.
17

Guvernul otoman, dup ce s-a neles cu reprezentanii Puterilor, tocmai a protestat mpotriva
alegerii, fcnd apel la Conferin71.
Marele vizir Ali Paa i ministrul de Externe
Fuad Paa intenionau s adopte msuri privind
anularea dublei alegeri a lui Cuza n Principate,
conform raportului ntocmit de Albert, conte de
Lallmand, nsrcinat cu afaceri al Franei la nalta
Poart, din 27 ianuarie/8 februarie 185972.
Ministrul plenipoteniar al Regatului celor Dou
Sicilii, Eduardo Targioni, informa la 4/16 februarie
1859 despre refuzul guvernului otoman de a primi
deputia Moldovei, sosit la nalta Poart pentru
nvestitura oficial a lui Cuza. Astfel, minitrii
otomani n-au vrut pn n momentul de fa s
primeasc oficial deputia i probabil nici n-o vor
primi, ateptnd hotrrile viitoarei Conferine.
(...) n plus, Poarta a ordonat oficiilor telegrafice s
nu transmit mesajele pe care susnumita deputie
ar fi vrut s le expedieze la Iai i Bucureti i, la
rndul lor, autoritile celor dou Provincii [Principate n.n.] au ntrerupt comunicaiile telegrafice
ntre Bucureti i Giurgiu, aa nct tirile din
Principate ajung aici cu mare ntrziere73.
Albert de Lallemand informa pe ministrul de
Externe al Franei, Alxandre Walewski, la 3/15
februarie 1859, c deputaia moldav nsrcinat
s remit Porii cererea oficial de nvestitur
constituit pe lng Ea de noul domnitor al Moldovei se afl aici de cinci sau ase zile. Ea nu a fost
primit de minitrii otomani, care s-au grbit s
explice motivele refuzului lor la toate Cabinetele74.
Dei la 6/18 februarie 1859 Alxandre Walewski
sugera naltei Pori s ia iniiativa unor concesii n
chestiunea romneasc75, nalta Poart, prin
instruciunile secrete nmnate lui Musurus Paa,
plenipoteniarul ei la Conferina de la Paris
parvenite cu peripeii diplomailor francezi aflai
n misiune la nalta Poart i raportate la 21
februarie/5 martie 1859 de Albert de Lallemand lui
Alexandre Walewski , lua o poziie dur fa de
dubla alegere a lui Al. I. Cuza. Principiul Unirii
trebuia respins, ca o violare a Conveniei, implicnd independena rii, iar puterile garante trebuiau convinse s fie de acord cu o intervenie
militar otoman n Principate, dublat de o aciune
diplomatic a tuturor acestor puteri76.
Sir Robert G. Colquhoun, agent i consul general al Marii Britanii la Bucureti, i-a mbuntit
opinia i atitudinea fa de Cuza la contactul direct
cu acesta, telegrafiind la 15/27 februarie 1859 lui
18

Lord James Harris Malmesbury c domnitorul n

problemele de politic intern i administraie este
foarte raional i prudent i, se pare, nelege pe
deplin poziia sa77.
Dei nu aproba poziia lui Cuza de rezisten n
faa otomanilor n caz de intervenie cu trupe n
Principate, britanicii susinnd puterea suzeran,
consulul sublinia fermitatea domnitorului, care
declara: dac Turcia ncearc s ocupe teritoriul
valah, se va situa chiar el n fruntea naiunii i va
curge snge; a spus c are 20 000 oameni n Valahia
i 10 000 n Moldova i nu s-ar teme de ceea ce ar
putea face Turcia78.
Consulul britanic evidenia, tot la 27 februarie
(st.n.), declaraia repetat a domnitorului c dac
Turcia se amuz s vin cu o for armat n Valahia
pentru a ne mpiedica s ne manifestm, eu nu ezit
s v spun c m voi aeza n fruntea poporului
meu i, dac va trebui s cdem, voi fi primul caremi voi oferi pieptul, dar va curge snge.
Citez cuvintele sale pentru c, spre surpriza
mea, el le-a repetat la trei intervale diferite ale
ntrevederii mele. A adugat c el are 20 000 de
oameni n ara Romneasc i 10 000 n Moldova
i cu acetia ar putea ine piept Turciei79.
Domnitorul i nuana, totui, declaraiile sale
anterioare cu privire la intenia sa de a se opune
unei invazii otomane. La 22 februarie/6 martie 1859,
R. G. Colquhoun informa pe Lord Malmesbury
despre Cuza cu privire la intenia sa de a se opune
Turciei la orice ncercare ce ar fi fcut de a
debarca trupe n ara Romneasc, a declarat c
desigur el nelege s procedeze aa dac o astfel
de intervenie ar fi fcut fr consimmntul
puterilor; i-am reamintit numai ceea ce-i spusesem:
c Turcia nu va face nici un pas neautorizat80.
Lord Malmesbury era un susintor hotrt al
alianei cu francezii, dorind ca domnitorul Cuza s
fie confirmat de ctre nalta Poart81. Pronunndu-se att pentru meninerea integritii Imperiului Otoman, ct i pentru evitarea unor noi
complicaii n Orient, n condiiile apropiatei
declanri a rzboiului dintre Frana i Imperiul
Habsburgic, diplomaia britanic considera acceptarea dublei alegeri a lui Cuza mai puin periculoas dect o revoluie antiotoman. Lord
Malmesbury trimisese o telegram cifrat lui H. L.
Bulwer, ambasadorul pe lng nalta Poart,
confirmat de primire de acesta din urm la 20
ianuarie/1 februarie 1859 n care ddea urmtoarele
instruciuni: Un rzboi cu Austria este probabil.
P Revista de istorie militar P

tim c se va face o tentativ de a ridica provinciile

turce contra ei. Rezultatul va fi indepedena lor.
Lsai Poarta s accepte orice guvern care este
mai puin periculos dect o revoluie n genul celei
pe care o descriu82.
Costache Negri avertiza, la 14/26 martie 1859,
pe domnitor de un potenial pericol din partea
otomanilor: dup trecerea n revist a unei
divizii,fcut de Maiestatea sa sultanul, cavaleria i
artileria acestei divizii au plecat la umla, pe calea
ferat, n timp ce infanteria va fi n curnd mbarcat
pe vapoare, pentru a fi transportat la Varna i a-i
continua de acolo drumul pe jos pentru umla, loc al
destinaiei sale actuale83. umla, considerat cheia
Balcanilor, constituia o baz ideal de unde s fie
organizat o campanie la nord de Dunre.
Ca un mijloc de prevedere, Cuza a decis, la 14/
26 aprilie, concentrarea armatelor Moldovei i rii
Romneti, n tabra de la Floreti, ntre Ploieti i
Cmpina. n primul rnd pentru a evita incidente
la Dunrea de Jos, dar observnd hotrrea romnilor de a se apra cu arma n mn, dup cum
raporta Costache Negri: Frana, Anglia, Rusia,
Prusia i Sardinia au recunoscut dubla alegere a
Alteei Voastre n mod oficial i au dat instruciuni
ambasadorilor lor din Constantinopol de a zori, pe
lng Sublima Poart, acordarea nvestiturii84.
Trupe otomane afluiau, ns, n continuare
dinspre Asia Mic din Trebizonda, Brussa, Angora, Smirna, ctre Istanbul, unde erau mbrcate, narmate i expediate la umla, cartier general85, dup cum informa Costache Negri pe
domnitor la 28 aprilie/10 mai.
La Paris a fost organizat o nou conferin a
ambasadorilor, ncepnd cu 26 martie/7 aprilie 1859,
iniiatorul acesteia fiind ministrul de Externe al
Franei, contele Alxandre Walewski, fiul natural al
mpratului Napoleon I. n a doua edin (1/13
aprilie), Kostaki Musurus Paa, plenipoteniarul
otoman, a acuzat dubla alegere a lui Alexandru Ioan
Cuza ca o violare a prevederilor conferinei de la
Paris din 1858, propunnd o intervenie armat
otoman n Principate. Reprezentanii Franei, Marii
Britanii, Prusiei, Rusiei i Regatului Sardiniei au
convenit c dubla alegere nu este conform cu
previziunile conveniei din 19 august, acceptnd
ns acordarea nvestiturii dublei alegeri pentru
domnitorul Cuza cu titlu excepional, pentru a
prentmpina complicaii ulterioare86.
La 8/20 mai 1859, C. Negri raporta c la Istanbul
aveau loc n continuare mari exerciii i treceri n
P Revista de istorie militar P

revist de trupe sosite din interior, care vor fi expediate la taberele din umla i Sofia87. O lun mai
trziu, Negri trimitea veti bune n ar. La 8/20
iunie relata informaiile ncurajatoare primite de
la ambasadorul britanic i cel francez Sir H.
Bluwer i contele de Lallemand , nalta Poart
devenind favorabil demersurilor delegaiei
romne. Motivnd aceast surpriz de bun augur,
Negri nota: Aceast ntorstur de lucruri neateptat provine, dup prerea noastr, din mai multe
pricini. n primul rnd, din cauza unor anumite
tulburri din Heregovina, de care se tem s nu se
propage pn la Dunre, i apoi de teama repezilor
naintri ale aliailor n Italia, ca i de tot ce se
petrece acolo; apoi, pe deasupra, datorit sfaturilor
date de Puteri Turciei de a o sfri cu problema
Principatelor, spre a avea o mare ncurctur mai
puin n aceste vremuri tulburi; i apoi, de asemenea
credem noi pentru c ne-am anunat plecarea,
ceea ce se poate s se fi socotit de ctre Sublima
Poart ca un nceput de ruptur definitiv88. ntr-adevr, nemulumii de contrapropunerile
Porii89, delegaii romni au hotrt s se ntoarc
n ar. La propunerea lui Costache Negri90, Cuza
a rechemat delegaia, la 31 mai/12 iunie 185991.
Totui, C. Negri, mpreun cu delegatul muntean I.
I. Filipescu, au rmas la Istanbul, la sfatul ambasadorilor puterilor garante.
Aceast anunat plecare a delegaiei romne,
gndit de Cuza ca un factor de presiune asupra
naltei Pori, nu a rmas fr rezultat. Fuad Mehmed
Paa, ministrul de Externe otoman i-a rspuns la
15/27 iunie reprezentantului romn c totul a fost
aranjat aici cu reprezentanii Puterilor garante i
() c nu ar trebui s plecm tocmai acum, cnd
totul se va termina n cinsprezece sau douzeci de
zile, cel mult92.
Dup ce Conferina de la Paris a confirmat
dubla alegere a lui Cuza, domnitorul a liceniat
tabra de la Floreti, la 30 august/11 septembrie
1859, de Sfntul Alexandru, patronul lui Cuza.
Apropierea rzboiului cu Austria, o nverunat
adversar a Unirii Principatelor, l-a determinat pe
Cuza s ncheie o nelegere secret cu Ludovic
Kossuth, liderul revoluionarilor unguri. n mai
1859, generalul G. Klapka, unul dintre conductorii
Revoluiei de la 1848-1849 din Ungaria a ncheiat
un acord secret cu Vasile Alecsandri, reprezentantul lui Al. I. Cuza, pentru a-i ajuta pe ungurii
care doreau s lupte mpotriva austriecilor, romnilor retrocedndu-li-se n schimb Bucovina93. n
19

aceeai perioad, domnitorul dispunea reunirea, la

Floreti, a celor dou otiri, ale Moldovei i rii
Romneti, n nou-nscuta armat romn.
Cum nalta Poart refuza s dea curs protocolului din 1/13 aprilie, ncheiat la Paris de cele cinci
puteri garante, cabinetul de la St. James a exercitat
presiuni asupra autoritilor otomane prin Henry
L. Bulwer pentru a le determina s confirme dubla
alegere a lui Al. I. Cuza. i aceasta cu toate c Fuad
Paa asigurase c, de comun acord cu guvernul
britanic, criza urma s fie rezolvat. Bulwer ddea
instruciuni n acest sens, la 17/29 aprilie 1859, lui
Etienne Pisani, primul dragoman al ambasadei
Marii Britanii la Poart, care fuseser comunicate
verbal ca observaii marelui vizir. Astfel, dei
guvernul Majestii Sale a dat cea mai serioas
recomandare i asupra creia toate guvernele,
afar de cel al Austriei, i-au exprimat aceeai
opinie, guvernul Porii desconsider sfatul Marii
Britanii i decide singur contra recomandrii
celorlalte puteri, ntr-un mod conform cu vederile
guvernului de la Viena94.
Iar Henry L. Bulwer continua cu vdit ngrijorare c era de datoria sa s sublinieze ameninrile
poteniale ce decurgeau din refuzul Porii, rezultat
mai mult dintr-un orgoliu rnit dect dintr-o
judecat limpede privind situaia de la Dunrea de
Jos, din Principate i din Serbia, iar Rusia va avea
numai de profitat. Rezistena ncpnat a naltei
Pori de a nu duce la ndeplinire hotrrea puterilor
garante putea conduce, n accepia ambasadorului
britanic la Istanbul, 3. (...) aproape inevitabil, la
declaraia de independen din partea domnitorului
Cuza i Poarta, neavnd posibiliti s se opun
acelei declaraii, celelalte guverne, care nu pot rupe
relaiile lor cu Principatele, o vor accepta ca un
fapt mplinit. 4. Aceasta va duce, probabil, n cele
din urm, la o declaraie similar din partea
prinului Milo. 5. Vor aprea, fr ndoial, complicaii ce vor oferi Rusiei o scuz pentru ocupaia
armat a Principatelor95.
Eduardo Targioni, ministrul plenipoteniar al
Regatului celor Dou Sicilii la nalta Poart raporta
la 13/25 mai 1859 c otomanii fuseser convini s
acorde nvestitura de domn al rii Romneti i
Moldovei domnitorului Al. I. Cuza. La sus-zisa
hotrre a contribuit cel mai mult ambasadorul
britanic, n mai mic msur Frana; nc i mai
puin Rusia; Austria s-a inut deoparte.
Spre a fora guvernul otoman s ia aceast
hotrre, suspomenitul ambasador a utilizat argu20

mentul obinuit, anume c n faa unui refuz categoric ori a unei tergiversri excesive, moldo-valahii
ar fi putut, profitnd de actuala situaie din Europa,
s se declare independeni96.
Poarta a cedat doar dup ase sptmni de
presiuni diplomatice, dup cum constata A. de
Lallemand n raportul su ctre Al. Walewski97. Dar
intenionnd, n acelai timp, dup cum meniona
Henry L. Bulwer, la 30 mai 1859, s introduc
clauza ca, dac vreunul dintre Principate i-ar
exprima, prin organul su reprezentativ, dorina
de a avea un domnitor separat, guvernul sultanului
s-i pstreze libertatea de a consimi la o astfel de
cerere98. S-au opus n special ministrul Prusiei,
dar i Bulwer, dup mrturia sa de mai sus. Caracteristic pentru complexitatea acestor situaii, cnd
vechii aliai mpotriva Rusiei intraser n dezacord
n chestiunea romneasc, A. de Lallemand l
suspecta pe Bulwer de faptul c Fuad Paa a luat
aceast poziie chiar la sugestia ambasadorului
Marii Britanii!99 Intrigi cu adevrat levantine, dar
la ntrebarea cui prodest? rspunsul nu este dect
unul sigur otomanilor, care prin Fuad Paa
ncercau s creeze disensiuni ntre puterile garante.
Ministrul de Externe Al. Walewski avertizase chiar
la 18/30 mai 1859 c orice modificare adus de
guvernul otoman la propunerile care i-au fost
recomandate de cele cinci puteri ar echivala pur i
simplu cu un refuz din partea sa100.
nalta Poart pretindea ca s fie numit
(named) Cuza prin dou firmane separate, cte
unul pentru Moldova, respectiv, ara Romneasc,
un caimacam n fiecare principat n care domnitorul nu era prezent, pe durata absenei sale, dreptul
Porii s intervin armat n Principate101. Ministrul de Externe al Franei, Al. Walewski, considera,
la 22 mai/3 iunie 1859, condiiile puse de Poart
pentru recunoaterea dublei alegeri a domnitorului
Cuza cu totul inacceptabile i impracticabile102.
Rspunsul diplomaiei britanice, respectiv de la
Lord Malmesbury, transmis prin Henry L. Bulwer,
la 25 mai/6 iunie 1859, era ct se poate de clar i de
ferm: Vom sprijini cele dou firmane i ca domnitorul Cuza s mearg la Constantinopol pentru
nvestitur, dar nimic altceva103.
Ca urmare a presiunilor fcute pe cale diplomatic de puterile garante, n primul rnd de francezi,
Poarta i-a schimbat atitudinea fa de Principate,
consimind s fac concesii104, care s fie cuprinse
ntr-un nou contraproiect105.
P Revista de istorie militar P

 Familia imperial` francez`

Dup ce, n iulie 1859, se ncheiase rzboiul

franco-sardo-austriac, care ndeprtase pentru
moment atenia puterilor garante de la chestiunea
romneasc, s-a hotrt redeschiderea Conferinei
de la Paris, pentru a se impune Porii concesii cu
privire la Principate.
Primul ministru britanic, Lord Palmerston i
ministrul secretar de stat la Foreign Office, Lord
John Russel, recomandau Porii, la 5/17 iulie 1859,
adoptarea energic i fr rezerve a sugestiei din
13 aprilie, fiind foarte imprudent din partea Porii,
n actuala stare de lucruri, s permit ca aceast
problem s rmn n continuare nerezolvat106.
Poarta a trebuit s renune astfel la preteniile
sale, pentru a evita izolarea sa de aliaii din Rzboiul
Crimeii, Musurus Paa fiind mputernicit s accepte
cele propuse de reprezentanii Franei i Marii
Britanii n privina respectrii protocolului din 13
aprilie. Henry L. Bulwer raporta la 9/21 iulie 1859
ctre Lord John Russel: Musurus a fost instruit s
nu insiste asupra actului separat, ci s consimt la
un protocol i s fac orice modificri pe care
contele Walewski i Lod Cowley le-ar sugera. Pe
scurt, orice vei spune lui Musurus c trebuie s
fac, aa va face107.
P Revista de istorie militar P

La 25 august/6 septembrie 1859, la Conferina

puterilor garante108 a fost recunoscut dubla
alegere a lui Cuza, Principatele avnd dou Adunri, dou guverne i o Comisie Central la Focani.
La 17/29 august 1859, Henry L. Bulwer putea
s transmit ctre Lord John Russel: Poarta a
sancionat proiectul iniial al protocolului propus
de Conferina de la Paris, referitor la dubla alegere
a domnitorului Cuza i Musurus a fost instruit s-l
semneze imediat109.
Dup cum se poate constata din analiza izvoarelor diplomatice, opinia reprezentanilor puterilor
garante era din ce n ce mai favorabil lui Cuza.
Noul consul britanic la Bucureti, Sir John Green,
scria lui Bulwer, la 3/15 septembrie 1859, c la
ntrevederea avut cu domnitorul, acesta i-a lsat
o buna impresie. Domnitorul a dat dovad de un
bun sim remarcabil n observaiile sale despre
treburile publice i cred c m-a prsit cu convingerea c nu avem obiective incompatibile cu
propriile sale interese particulare i cu acelea ale
Principatelor110.
La ntrebarea pus lui Cuza de consulul britanic
la Iai, Henry Adrian Churchill, relatat la 14/26
septembrie 1859 lui Lord John Russel, privind vizita
21

ce urma s o efectueze domnitorul la nalta Poart

pentru nvestitur, rspunsul a fost nu nainte de
primvara urmtoare. Motivul ar fi fost fie
anotimpul de iarn care se apropie, fie pretinsa
lips de fonduri pentru a plti, cum i plcea s
numeasc, obinuitul baci , cu ocazia unei
nvestituri. Deoarece nlimea Sa prea s
accentueze aceast necesitate, pe care, am remarcat la el, o considera un vechi obicei pe care
nu se simea chemat s-l pun n practic, i-am
spus c i voi scrie n mod confidenial n aceast
problem Excelenei Sale Ambasadorului la
Poart111.
Henry Adrian Churchill strbunul marelui
om politic conservator Sir Winston Leonard Spencer Churchill (1874-1965), unul dintre protagonitii
de nalt clas ai victoriei Aliailor asupra Axei ,
scria la 22 septembrie/4 octombrie 1859, de la Iai,
lordului Russel c Samih Bey, colonelul otoman
care adusese firmanul de nvestitur al domnitorului
pentru Moldova, a prezentat actul lui Cuza n prezena minitrilor, dar fr participarea corpului
consular, cu o zi nainte. Tot atunci corpul consular a primit o comunicare oficial din partea
guvernului112, respectiv o traducere a firmanului.
Era ct se poate de limpede c domnitorul i
sfetnicii si nu doreau s dea o importan special
nvestiturii sale n cele dou Principate de ctre
reprezentanii puterii suzerane. Aflm din raportul
din 22 septembrie/11 octombrie 1859 al lui Lon
Philippe Bclard, consulul general francez pentru
Principate, ctre ministrul de Externe Al. Walewski
c nvestitura avusese loc fr pompa i potrivit
tradiiilor de altdat. Dimpotriv, el luase msuri
pentru ca totul s se petreac cu cea mai mare
simplitate i oarecum fr tirea populaiei. Numai
corpul consular fusese invitat n ultimul moment113.
ntr-o sal aproape goal, colonelul Tahir Bey
a dat citire firmanului de nvestitur i l-a remis
domnitorului Cuza care, n loc s-l duc spre buze,
potrivit vechiului obicei, s-a mrginit s-l depun,
la rndul su, n minile ministrului afacerilor
externe114.
Astfel, abia dup ce Habsburgii au fost nfrni
n Italia de francezi i piemontezi, la 25 august/6
septembrie 1859 toate cele apte puteri au
recunoscut dubla alegere a lui Cuza.
Aceast decizie internaional, favorabil
Unirii Principatelor, reprezenta n fapt expresia
intereselor puterilor Occidentului, n special ale
Franei i Marii Britanii, romnii beneficiind de
22

aceast conjunctur internaional favorabil, cu

nelepciune i unitate (frietate) n ceea ce
privete cauza naional. Rezultatele obinute ca
urmare a voturilor de la Iai i Bucureti din
ianuarie 1859 constituie un merit de netgduit al
clasei politice romneti, dar, n acelai timp,
reprezint rspunsul fericit al romnilor la o injonciune vest-european, n special a puterilor maritime Frana i Marea Britanie care doreau
stoparea marului triumfal al colosului continental
Rusia avnd ca obiectiv luarea n stpnire a
Strmtorilor.
Fa de imperiul sultanilor, Cuza, Costache
Negri i ministrul de Externe Vasile Alecsandri s-au
purtat cu demnitate, aprnd cu fermitate
autonomia rii. Nu au mai fost ngduite nclcrile
malului muntean al Dunrii i nu s-a admis
includerea Principatelor Unite ntr-un tratat
comercial ntre otomani i marile puteri.
Domnitorul Cuza, pentru a desvri Unirea
Principatelor i a lrgi baza electoral, a cerut
puterilor s modifice Convenia n acest sens.
Pentru a convinge pe reprezentanii puterilor
europene, Cuza i apropiaii si au pregtit n iunie
1860 un memoriu. Acesta susinea unirea celor
dou guverne i a celor dou Camere din Moldova
i ara Romneasc i reforma legii electorale.
Memoriul urma s fie naintat att autoritilor
otomane, ct i puterilor garante115.
n august 1860, domnitorul a centralizat
intendena i administraia armatelor Moldovei i
rii Romneti, msur care nu a ntmpinat o
opoziie energic din partea naltei Pori. Pregtind
diplomatic vizita domnitorului la Istanbul, Costache
Negri transmitea lui Cuza, la 18/30 august 1860,
urmtorul mesaj: Cred c Altea Voastr face
foarte bine c vine la Constantinopol, pentru a fi
mai slobod n mijlocul inevitabilelor evenimente
viitoare. (...) c nsei ambasadele ncepeau s se
cread jignite de ntrzierea vizitei Alteei Voastre,
spunnd sus i tare c aceast vizit este un fel de
obligaie att fa de guvernele lor, ct i fa de
Sublima Poart. (...) Cred c nimeni nu va avea de
obiectat fa de neleapta msur luat de Altea
Voastr cu privire la centralizarea armatei, pentru
c oamenii sunt prea ocupai n alt parte116.
Vizita din octombrie 1860 a lui Cuza la nalta
Poart, amnat mai bine de un an de la nvestirea
domnitorului, a oglindit noul stadiu al relaiilor
romno-otomane117 Cuza fiind primit ca un suveran
de ctre sultanul Abdul Medjid (1839-1861).
P Revista de istorie militar P

Evident satisfcut de creterea prestigiului su

i al rii, domnitorul scria dup ntoarcerea n
Principate, de la Iai, n noiembrie 1860, ambasadorului britanic la nalta Poart, Sir Henry Bulwer:
De la ntoarcerea mea n Principatele Unite, simt
nc mai bine dect chiar la Constantinopol, ct
de util pentru ara mea i pentru mine va fi cltoria pe care am ntreprins-o. Cred c muli nori
au fost mprtiai de ntrevederile mele cu sultanul
i cu cei mai de seam demnitari, iar Turcia se va
fi convins c Romnia, liber de acum nainte de
orice influen strin [ruseasc n.n.], nu cere
dect s se strng mai mult cu ea legturile unei
prietenii reciproce118.
Costache Negri informa la 18/30 decembrie
1860 pe domnitor c memoriul fusese naintat
naltei Pori i reprezentanilor Puterilor garante:
m-am dus la marele vizir, care mi-a cerut clduros
veti despre Altea Voastr (...). S-au dat dispoziii
la Sublima Poart s fie tradus n turcete memoriul
pe care l-am prezentat, pentru a fi supus n sfrit
hotrrii Marelui Consiliu. Aceast grab a Porii
de a se ocupa imediat de aceast afacere dovedete
c e dornic de a gsi o soluie favorabil nou.
Domnul ambasador al Angliei, cruia i-am
prezentat memoriul, ca i tuturor celorlali ambasadori ai Puterilor garante, mi-a promis c-l va
sprijini119.
Otomanii manifestau ns fa de romni o
atitudine de temporizare i de amnare, amintind
de expresia turc yava yava (ncet-ncetior).
Departe de a avea o atitudine pasiv, supus, de
ateptare, Costache Negri a nceput s vehiculeze
ideea proclamrii de ctre Cuza a Unirii administrative din proprie iniiativ, ateptnd cu
ncredere un efect salutar la Sublima Poart.
Am toate motivele s cred scria lui Cuza la
25 martie/6 aprilie 1861 c viguroasele mele
declaraii cu privire la Unire, repetate de attea
ori, au produs un efect salutar la Sublima Poart.
Am obinuit aici toat lumea cu ideea c, dac
Sublima Poart nu va lua n curnd o hotrre
categoric referitoare la zisa unire, Altea Voastr,
obligat de necesitate, o va proclama din proprie
iniiativ, nu mai trziu dect la deschiderea noii
Camere de la Bucureti120.
Poarta a trimis, la 19 aprilie/1 mai 1861,
reprezentanilor Puterilor garante o not prin care
se cerea rezolvarea dorinelor Principatelor, n
special cea privind Unirea administrativ, valabil
ns numai pe durata domniei lui Cuza, Poarta
P Revista de istorie militar P

cernd chiar s poat interveni militar n Principatele Unite n caz de urgen121.

Principatele Unite au obinut o ieire la Marea
Neagr, pe Dunre, Comisia European hotrnd,
la 15/27 mai 1861, ca talvegul braului Chilia s
devin hotarul cu Imperiul Otoman. De asemenea,
cu toat mpotrivirea Imperiului Habsburgic i a
Imperiului Otoman, pe paapoartele statului romn
a aprut titulatura Principatele Unite122, drept
confirmat apoi la otomani123. Vremea umilinelor
n raporturile cu otomanii trecuse.
Principatele Unite se vor dovedi nucleul viitoarei Romnii Mari, avnd acelai rol ca Regatul
Sardiniei (Piemontul) pentru unificarea Italiei i
Prusia pentru cea a Germaniei.
Conferina ce urma s hotrasc asupra noului
statut al Principatelor Unite a nceput la 13/25
septembrie 1861 la Istanbul.
La 16/28 septembrie, Ali Paa, reprezentantul
naltei Pori a susinut ca, n cazul nclcrii Conveniei de ctre Principatele Unite, Imperiul Otoman
s intervin militar124, dar nu a primit sprijinul
ambasadorilor puterilor garante.
Pn la urm nalta Poart a trebuit s renune
la pretenii, precum existena unui guvernator n
Moldova, care s-l suplineasc pe domnitor, sau
intervenia militar n caz de nclcri aduse
Conveniei de ctre Principatele Unite.
La Conferina de la Constantinopol, marile
puteri au convins nalta Poart s emit Firmanul
de organizare administrativ a Moldovei i Valahiei,
la 20 noiembrie/2 decembrie 1861, reprezentnd
recunoaterea oficial a Unirii Principatelor.
Aceasta era ns consimit doar ca o uniune
personal, la sugestia Imperiului Habsburgic. Cuza
s-a folosit de acest firman, proclamnd la 11/23
decembrie: Unirea este ndeplinit. Naionalitatea
romn este ntemeiat. (...). Alesul vostru v d
astzi o singur Romnie125.
Termenul de Romnia, utilizat n mod frecvent, dar neoficial, a fost folosit, ncepnd cu anul
1862, n actele oficiale ale rii.
A fost creat un singur guvern la Bucureti (22
ianuarie/3 februarie 1862) i un singur parlament,
deschis n capitala rii la 24 ianuarie/5 februarie
1862.
Nemulumit de faptul c reforma electoral i
noua lege agrar nu au ntrunit sufragiile Adunrii
elective, Cuza a dizolvat-o la 2/14 mai 1864 aanumita lovitur de stat din 2 mai, inspirat din lovitura de stat din 2 decembrie 1851 dat de Napo23

leon al III-lea. Cuza a promulgat o nou lege

electoral, care sporea numrul alegtorilor i o
nou Constituie Statutul dezvolttor al Conveniei de la Paris.
Noul ambasador francez la nalta Poart,
marchizul L. Moustier scria, la 10/22 mai 1864,
ministrului su de Externe, Edouard Drouyn de
Lhuys, despre atitudinea naltei Pori fa de
lovitura de stat a lui Cuza, din 2/14 mai, considerat
de o ostilitate sistematic126 ntr-o prim faz.
Moustier anexa la raportul su copia unei
scrisori a marelui vizir Fuad Paa ctre Al. I. Cuza,
datat 9/21 mai, n care se avertiza c nalta Poart
nu va putea s-i recunoasc nici un drept de a
schimba sau modifica legile fundamentale ale rii,
legi stabilite n virtutea tratatelor la care ea este
parte integrant127 i c orice act de natura celor
menionate mai sus depete sfera atribuiilor
recunoscute i legitime ale guvernului Alteei
Voastre i c l consider neavenit128.
Domnitorul a primit o invitaie de a veni ct
mai repede la Istanbul pentru recunoaterea noului
statut, att din partea ministrului de Externe
otoman Ali Paa, ct i din cea a ambasadorului
britanic la nalta Poart, Sir Henry Bulwer129.
Cuza i-a amnat plecarea la Poarta Otoman
pn dup desfurarea Plebiscitului, al crui rezultat
final a fost prezentat pe 21 mai/2 iunie 1864, de
Sfinii mprai Constantin i Elena. Politica de mn
forte a domnitorului fusese confirmat. Reformele
lui Cuza, n special cea agrar i Statutul, au
ntrunit majoritatea covritoare a sufragiilor (682
621 de voturi da, 1 307 voturi nu i 70 220 de abineri).
Astfel c la ntlnirea oficial cu sultanul Abdul Aziz
(1861-1876) beneficia de mandatul oferit de romni
prin vot popular.
n noua vizit la nalta Poart din 7-19 (st.v.)
iunie 1864, Alexandru Ioan Cuza a dat dovad de o
atitudine demn i ferm. La 19 iunie/1 iulie 1864,
Sir Henry Bulwer relata ministrului su de
Externe, Lord John Russel, c sultanul prsise
nalta Poart chiar n ziua sosirii domnitorului,
ncercnd s sublinieze cine era stpnul lumii,
sau mcar a unei pri a acesteia. L-a primit pe
domnitor a doua zi, 8/20 iunie, politicos, dar rece.
Cuza s-a bucurat ns de sprijinul puternic, care s-a
dovedit a fi foarte eficient, al marchizului de
Moustier, reprezentantul mpratului Napoleon al
III-lea la nalta Poart. Beneficiind de aceast
susinere, domnitorul i-a putut permite o atitudine
demn, de adevrat prin, dovedindu-se ferm n
24

relaiile cu diplomaii otomani, iar acetia au

devenit mai dispui la un compromis130.
Domnitorul a trebuit s accepte unele modificri privind Statutul dezvolttor i astfel a fost
ncheiat la 16/28 iunie un Protocol adiional ntre
nalta Poart i Puterile garante, care confirma
practic actul de la 2/14 mai. Drept urmare,
Principatele Unite puteau modifica sau schimba
legile rii fr vreo interferen din exterior.
Aceast situaie era recunoscut de Sir Henry
Bulwer, reprezentantul celei mai mari puteri din
acea vreme: Acum Prinul, de acord cu corpurile
Statului, poate modifica legile interne, potrivit
voinei sale, lucru pe care Dvs. l-ai cerut fr
ncetare de vreo patru-cinci ani. Abia acum,
mrturisesc, Dvs. reintrai n posesia vechilor
voastre drepturi de autonomie, cci nimeni nu mai
poate, sub nici un pretext, s intervin n
administraia Dvs. intern131.
Noul nume al Statutului, ntrunind aprobarea
marilor puteri, era Actul adiional la Conveniunea
din 7/19 august 1858.
Vizita la Istanbul din 1864, ncununat de
succes, a ntrit autonomia statului romn. Era
evident c umilinele n relaiile cu imperiul
sultanului i cu celelalte mari puteri rmseser de
domeniul trecutului, Cuza fiind tratat ca un principe
european. Astfel, n 1865, la observaiile critice ale
marelui vizir legate de unele tulburri din Bucureti, domnitorul a replicat categoric: M vd silit
a v aduce aminte c Principatele Unite, n termenii
formali ai Conveniei, se administreaz liber i fr
de tot amestecul naltei Pori i dac augusta curte
suzeran are dreptul de a provoca msuri de ordine
public n Romnia, este atunci numai cnd ordinea
ar fi fost compromis i, al doilea, cnd ar fi urmat
o nelegere ntre nalta Poart i Curile garante132.
Acest rspuns demn, prompt i categoric era fr
precedent n relaiile dintre Principate i puterea
suzeran de pe malurile Bosforului133.
O nou epoc se contura pentru romnii din
Principatele Unite, care a avut ca final logic, firesc
i glorios, obinerea Independenei la 1877, statul
romn avnd n frunte un domnitor dintr-o familie
princiar occidental Carol I.
1
Nicolae Blcescu, Opere, vol. II, Bucureti, 1982,
p. 112.
2
Romnii la 1859. Unirea Principatelor romne n
contiina european. Documente externe, vol. I,
Bucureti, 1984, doc. 12, p. 24-26.

P Revista de istorie militar P

Ibidem, vol. I, doc. 15, p. 33, 34.

Cf. Angela Jianu, Maria Rosetti: New Genealogical Contribution, n Historical Yearbook, vol. VI,
Bucureti, 2009, p. 221-224.
5
Documente privind istoria militar a poporului
romn, ianuarie 1848-decembrie 1856, volum ntocmit
de colonel Constantin Czniteanu (coordonator),
Maria Georgescu, dr. Dorina N. Rusu, Bucureti, 1986,
doc. 98, p. 95, 96.
6
Cf. Nicolae Iorga, Mrturii istorice privitoare la
viaa i domnia lui tirbei Vod, Bucureti, 1905.
7
Leonid Boicu, Adevrul despre un destin politic.
Domnitorul Gr. Al. Ghica (1849-1856), Iai, 1973, p. 38.
8
Nicolae Iorga, op.cit., p. 44.
9
Dan Berindei, Domniile de la Balta Liman, n
Istoria romnilor, vol. VII, tom I, Constituirea Romniei
moderne (1821-1878), coordonator: Acad. Dan Berindei,
Bucureti, 2003, p. 409.
10
Cf. Mihai-Sorin Rdulescu, Un diplomat francez
din veacul al XIX-lea: Eugne Poujade, n Revista
Istoric, t. XVI, nr. 1-2, 2005, p. 87-94.
11
Documente privind istoria militar a poporului
romn, ianuarie 1848-decembrie 1856, doc. 229,
p. 258, 262 (On doit rendre au prince Stirbey cette
justice que cest lui qui le premier a mis ces forces
sur un pied respectable; avant lui la milice ne faisait
mme pas lexercice feu; aujourdhui elles manuvre
avec ensemble et tire avec une grande prcision. Les
frontires de la Valachie, le long du Danube et des
Carpathes ntaient presque pas gardes; elles sont
mises maintenant labri dune surprise.
Les Valaques sont des bons soldats et de bons
cavaliers; ils prennent vite lallure militaire; avec de
bons officiers on en fera des rgiments qui ne seraient
pas mpriser; ceux qui sont dans larme autrichienne
peuvent donner une ide de ce que seraient les
Moldo-Valaques sils taient bien commands, et sils
taient incorpors dans une arme o il y eut un esprit militaire).
12
Acte i documente relative la istoria renascerei
Romniei, publicate de Ghenadie Petrescu, D.A.
Sturdza, D.C. Sturdza, vol. II, Bucureti, 1889, p. 145.
13
Lord Palmerston, Sa correspondance intime pour
servir lhistoire de lEurope de 1830 1865, vol. II,
Paris, 1879, p. 433.
14
Armand Lvy, Principatele romne i Imperiul
Otoman, n Romnii la 1859. Unirea Principatelor
romne n contiina european. Texte strine, vol. II,
Bucureti, 1984, p. 117.
15
Horia Vladimir erbnescu, Participarea unor
uniti romneti la operaiuni militare n timpul
Rzboiului Crimeii, 1853-1855, n Revista Istoric,
t. XVI, nr. 1-2, 2005, p. 135-142.
16
Valeriu Stan, Aspecte ale luptei revoluionarilor
paoptiti exilai pentru Unirea Principatelor (1853-1857)
(I), n Revista istoric, t. IV, nr. 11-12, 1993, p. 389.
17
Cornelia Bodea, Lupta pentru unire a revoluionarilor exilai de la 1848, n Studii privind unirea
Principatelor romne, Bucureti, 1960, p. 160, 161.
18
Raluca Tomi, Europa naionalitilor ntre
revoluie i rzboi. Cazul romnilor i al italienilor, n
4

P Revista de istorie militar P

Revista Istoric, tom XVI, nr. 1-2, 2005, p. 56 et

passim.
19
Ioni Magheru, nepotul generalului Gheorghe
Magheru.
20
Documente privind istoria militar a poporului
romn, ianuarie 1848 decembrie 1856, doc. 241,
p. 286, 287 (Il generale Turco che comanda il corpo
darmata che trovasi in Calafato spedi il nominato
Majerol, uno dei capi della rivoluzione che ebbe luogo
nei due Principati nellanno 1848, uomo liberale
conosciuto da tutti a indurre gli abitanti dei villagi
circonvicini a rifiutare ubbidienza alle autorita Russe
ed a mettersi in stato dinsurrezione promettendoli a
nome del suddetto Generale molte vantaggi cio che
ebbe luogo.
Le autoritta Russe facere di cio rapporto al
Colonnello Baumgarten che trovasi accampato in
quelle vicinanze il quale marcio subito col suo corpo
darmata di tre mila uomini sopra i sudditti villaggi
per restabilirsi lordine e distrusse il capo luogo detto
Salcia. I Turchi sortirono in quel memento dalle loro
trincce lo circondarono e ne fuero un macello).
21
Valeriu Stan, Aspecte ale luptei revoluionarilor
paoptiti exilai, p. 360. Paul Emanoil Barbu, Pregtiri
pentru o colaborare militar cu Poarta mpotriva Rusiei
ariste i declanarea unei noi revoluii n anii 18531854, n Arhivele Olteniei, nr. 7, 1992, p. 46. Raluca
Tomi, op.cit., p. 59, 60.
22
Lui C.A. Rosetti (1816-1916) la o sut de ani de
la naterea sa. De la Paris la Stambul, Bucureti, 1916,
p. 262. Raluca Tomi, op.cit., p. 59.
23
L. Boicu, Austria i Principatele Romne n
vremea Rzboiului Crimeii (1853-1856), Bucureti,
1972, p. 119-125.
24
Lord Palmerston, Sa correspondance, vol. II, p.
455.
25
Dan Berindei, op.cit., p. 430.
26
Acte i documente relative la istoria renascerei
Romniei, vol. II, p. 638, 639, 641-613.
27
Cf. I.C. Filitti, Le Rglement Organique. tude
de droit publique et dhistoire diplomatique, Bucureti, 1904.
28
Documente privind Unirea Principatelor, vol.
VII, Coresponden diplomatic englez (1856-1859),
ed. Valentina Costake, Beatrice Marinescu, Valeriu
Stan, Bucureti, 1984, doc. 1, p. 1, 2 (They had considered that the cession of a large part of Bessarabia,
by which their territory had been extended, so as to
give them possession of the entire left bank of their
great river and increase their population would have
led Europe to think seriously, as to the possibility, of
adopting a course on which all classes of the Principality are unanimous, all political parties agreed,
namley the Union of the Provinces into one state
under a Foreign Prince guranteed by the great Powers
but still under Suzerainty of the Porte).
29
Dan Berindei, op.cit., p. 434.
30
Acte i documente relative la istoria renascerei
Romniei, vol. II, p. 1075-1082.
31
Ibidem, p. 182-183 (Il est convenu quil y aura
dans les principauts une force arme nationale,

25

organise dans le but de maintenir le sret de

lintrior et dassurer celle des frontires. Aucune
entrave ne pourra tre apporte aux mesures extraordinaires de dfense que, daccord avec la Sublime
Porte, elle seraient appeles prendre pour repousser
toute aggression trangre).
32
Ibidem, p. 183-184 (Si le repos intrior des
principauts se trouvait menac ou compromis la Sublime Porte sentendra avec les autres puissances
contractantes sur les mesures prendre pour
maintenir ou rtablir lordre lgal. Une intervention
arme ne pourra avoir lieu sans un accord pralable
entre ces puissances).
33
J. B. Duroselle, LEurope de 1815 nos jours,
Paris, 1964, p. 113.
34
T.W. Riker, Cum s-a nfptuit Romnia. Studiul
unei probleme internaionale (1856-1859), Bucureti,
1944, p. 102.
35
Leonid Boicu, Diplomaia european i cauza
romn (1856-1859), Iai, 1978, p. 123.
36
Documente privind Unirea Principatelor, vol.
VII, Coresponden diplomatic englez (1856-1859),
doc. 52, p. 171, 173 (that I advised that the Porte
should in no way interfere with a free expression of
the national wish on this subject (the Union) in either
of the Principalities)
37
Ibidem, doc. 52, p. 172-174 (To call on these
countries to pronounce their opinion, and then to
prevent their doing so, would be a miserable juggle,
which would be at once detected, and counteracted.
Nothing indeed seems to me now so important to the
interests of the Porte as that the good faith of the
Porte, in this particular should be conspicuous. (...)
To attempt to silence opinion on the point would, in
the present state of affairs, give to the word Union
an irresistible charm and sonner or later an irresistible force).
38
T.W. Riker, Cum s-a nfptuit Romnia, p. 167.
39
Acte i documente relative la istoria renascerei
Romniei, vol. V, p. 388.
40
Documente privind Unirea Principatelor, vol.
VII, Coresponden diplomatic englez (1856-1859),
doc. 162, p. 443, 446 (the Moldavians are not likely
to give a majority of votes to the Union were the
votes in both Divans unanimous, the difficulty of execution would remain. Every passing day seems to
confirm the prevailing impression that the Union under a native Prince is impracticable, that Union under
a Foreigner would be highly objectionable).
41
Ibidem (The unusual gravity of the crisis).
42
Andrei Oetea, Laccord dOsborne (9 ao t
1857), n Revue Roumaine dHistoire, t. III, nr. 4,
1964, p. 685.
43
Lord Palmerston, Sa correspondance, vol. II, p. 479.
44
Andrei Oelea, op.cit., p. 677-696.
45
T.W. Riker, op.cit., p. 176.
46
Georgeta Filitti, La scne politique de Valachie
en 1857. Un tmoignage dpoque, n Historical Yearbook, vol. VI, 2009, p. 217.
47
Ibidem, p. 220 (Toute combinaison avec un
prince indigne ne sera que la recrudescence de ltat

26

dinquitude et de souffrance dont tout le monde

esprai sortir. Quelles que soient les vertus, la
capacit et la popularit du prince indigne que nous
aurions, le dfaut du prestige ncessaire pour apaiser
lamour propre bless des rivaux dsappoints sera
toujours un lment de faiblesse du nouveau
Gouvernement et un germe de dsordre et de
troubles; qui ne manqueront pas dclater la
premire occasion damener en Orient un conflit qui
compromettra de nouveau la paix gnrale de
lEurope).
48
Romnii la 1859, vol. I, doc. 29, p. 78, 79.
49
Cf. Beatrice Marinescu, Gabriela Wagner, The
Union of the Romanian Principalities in the concerns
of Stratford Canning as ambassador in Constantinople,
1853-1858, n Revue Roumaine dHistoire, t. IX, nr. 2,
1970, p. 261-269.
50
William Miller, Imperiul Otoman, 1801-1913, n
vol. Romnii la 1859. Unirea Principatelor romne n
contiina european. Texte strine, vol. II, Bucureti,
1984, p. 413.
51
Romnii la 1859, vol. I, doc. 25, p. 68, 69.
52
Armand Lvy, op.cit., n ed.cit., p. 112.
53
Ibidem, p. 115, 116.
54
Ibidem, p. 116.
55
Romnii la 1859, vol. I, doc. 74, p. 190, 191 (Les
orateurs ont eu soin dans leurs discours et dans la
formule de leurs vux de ne pas prononcer mme le
mot de suzerainet et on employ des terms qui
dmontrent suffisamment quoi ils veulent arriver).
56
Ibidem, p. 191, 192 (ont commenc par demander des rformes purement politiques, cest-dire par des vux qui ne sont rien moins quattentoires
aux principes de la suzerainet et du maintien de
lintegrit de lEmpire Ottoman, consacrs une fois
de plus par le sus-dit Trait de Paris).
57
Armand Lvy, op.cit., n ed.cit., p. 118.
58
Ibidem, p. 117, 118.
59
Ibidem, p. 117.
60
Romnii la 1859, vol. I, doc. 70, p. 179, 180, 182
( part lesprance secrte dune influence ou dune
domination dans lavenir quelle nourrit avec foi,
poussait dans lunion la satisfaction de son amour
propre qui lui fait voir dans lmancipation politique
des Principauts un commencement du dmembrement territorial de lEmpire excut par les Puissances qui ont combattu pour le maintien de son
integrit).
61
Armand Lvy, op.cit., n ed.cit., p. 117.
62
Ibidem, p. 117.
63
Documente privind Unirea Principatelor, vol. II,
Rapoartele consulatului Austriei din Iai (1856-1859),
ed. Dan Berindei, Bucureti, 1959, doc. 363, p. 388-390.
64
Ibidem, doc. 370, p. 395, 396; doc. 377, p. 400;
doc. 381, p. 405, 406; doc. 386, p. 408, 409.
65
Ibidem, doc. 367, p. 393, 394 (pour hter de
toute leur force le moment o une dcision suprieure
fera sortir de lanarchie notre malheureuse principaut), incriminnd msurile de violen i arbitrar
(des mesures de violence et darbitraire) ale
caimacamilor unioniti.
P Revista de istorie militar P

66
Ibidem , doc. 380, p. 403-405 i doc. 378, p.
400, 401.
67
Ibidem, doc. 407, p. 427 (des irrgularits
flagrantes renversent lesprit de la Convention).
68
Cf. Romnii la 1859. Unirea Principatelor Romne
n contiina european. Documente externe, 1984,
vol. I, doc. 112, p. 326, 327 (Le colonel Couza peut
bien dire quil a t fait Prince par la grce de Dieu,
car jamais nomination fut plus imprvue pour tous, et
surtout pour celui qui en a t lobjet. Personne ne
songeait lui, et vous devez vous rappeler que, dans
mes rapports, je nai jamais prononc son nom. (...)
Sa nomination est un vritable coup de foudre pour
les Autrichiens et pour les Turcs, et en mme temps
le triomphe le plus clatant de la politique franaise,
non pas parce que les agents franais on travaill pour
lui, mais parce que notre politique tait la bonne, au
point de vue des intrts et des aspiration du pays).
69
Marian Stroia, Romnii n contextul politic
european. De la Unirea Principatelor la cderea lui
Cuza-Vod (1859-1866), Bucureti, 2007, p. 50.
70
R.V. Bossy, LAutriche et les Principauts Unies,
Bucureti, 1938, p. 224.
71
Romnii la 1859, vol. I, doc. 125, p. 356-358 (a
plong la Porte et la diplomatie dans la stupeur. Le
Gouvernement Ottoman aprs stre concert avec
les reprsentants des Puissance vient de protester
contre lelection en faisant appel la confrence).
72
Ibidem, vol. I, doc. 124, p. 351-356.
73
Ibidem, vol. I, doc. 138, 382, 383 (non han
voluto i Ministri, sino a questo giorno officialmente
ricevere la Diputazione, n probabilmente la ricever,
in aspettativa delle determinazioni della futura
Conferenza. (...) Ha inoltre ordinato la Porta alli ufici
telegrafici di non comunicare i dispacci che la
medesima deputazione avrebbe voluto spedire in Jassy
e Bucarest, e dal canto loro, le autorit di quelle Provincie, hanno interrotte le comunicazioni telegrafiche
tra Bucarest e Giurgeve, di guisa che le notizie de
Principati qui pervengono con molto ritardo).
74
Documente privind Unirea Principatelor, vol. VI.
Coresponden diplomatic francez (1856-1859), doc.
249, p. 450, 451 (La dputation moldave charge de
remettre la Porte la demande officielle dinvestiture
forme auprs dElle par le nouvel Hospodar de Moldavie
est ici depuis cinq ou six jours. Elle na pas t reue par
les Ministres ottomans qui se sont hts dexpliquer les
motifs de leur refus tous les Cabinets).
75
Ibidem, doc. 251, p. 453, 454.
76
Ibidem, doc. 256, anexa, p. 464-467.
77
Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII,
Coresponden diplomatic englez, doc. 371, p. 951
(in matters of internal policy and administration he
is most rational and prudent and apparently fully understands his position).
78
Ibidem, p. 951, 952 (in the Turkey attempt to
set up on Wallachian territory he would be placed
himself at the head of the nation and blood should
flow; he said that he had 20 000 men in Wallachia and
10 000 men in Moldavia and feared not what Turkey
could do). Vezi i Beatrice Marinescu, Poziia Marii

P Revista de istorie militar P

Britanii fa de dubla alegere a domnitoului Cuza i

fa de unirea politico-administrativ a Principatelor
Romne (1859-1861), n Studii i Materiale de Istorie
Modern, vol. V, 1975, p. 78, 79
79
Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII,
doc. 372, p. 953, 955 (Si la Turquie samuse venir
avec une force arme en Valachie pour nous comprimer,
je nhsite pas de vous le dire, je me mettrai la tte
de mon peuple, et si nous devons tomber, je serai le
premier offrir mon sein, mais le sang coulera.
I quote his words for to my surprise he repeated
them at three different periods of my interview. He
added that he had 20 000 men in Wallachia and 10 000
in Moldavia, and with these he could hold but against
Turkey).
80
Ibidem, doc. 376, p. 960, 961 (on the subject
of his intention to oppose Turkey of any attempt were
made to land troops in Wallachia, he said of course he
meant, if such movement were made without the consent of the powers; I merely recalled to him what I
had said, that Turkey would take no step
unsanctioned).
81
R.V. Bossy, LAutriche et les Principauts Unies,
p. 12, 13.
82
Documente privind Unirea Principatelor, vol.
VII, doc. 339, p. 901 (War with Austria is probable.
We know an attempt will be made to raise the Turkish
provinces against her. This will end in their independence. Let the Porte accept any Government that is
less dangerous than a revolution such as I describe).
83
Alexandru Ioan Cuza i Costache Negri. Coresponden, ed. Emil Boldan, Bucureti, 1980, doc. 8,
p. 15, 16 (quaprs la revue dune division faite par
S.M. le sultan, la cavalerie et lartillerie de cette division sont parties pour Choumla par la voie de fer,
tandis que linfanterie va tre bientt embarque sur
des bateaux vapeur pour tre transporte Varna et
continuer de l, par terre, sa marche pour Choumla,
lieu de sa destination actuelle).
84
Ibidem, doc. 14, p. 24, 25 (La France, lAngleterre, la Russie, la Prusse et la Sardaigne ont reconnu
la double lection de Votre Altesse officiellement et
ont donn des instruction leurs ambassadeurs de
Constantinople dactiver auprs de la S. Porte linvestiture).
85
Ibidem, doc. 17, p. 30, 31 (de Trbisonde,
Brousse, Angora, Smyrne. Aussi arrivs ici, ils son
habills, arms et expdis Choumla, quartier
gnral).
86
Marian Stroia, op.cit., p. 57, 58.
87
Alexandru Ioan Cuza i Costache Negri. Coresponden, doc. 19, p. 34, 35 (de grands exercices et
revues de troupes arrives de lintrieur, quon
expdie aux camp de Choumla et de Sofia).
88
Ibidem, doc. 25, p. 47, 48 (Ce reviriment
inattendu provient, selon nous, de plusieurs causes.
Dabord, de certains troubles dans lHerzgovine, que
lon craint de se propager jusquau Danube, et puis
du rapide avancement des allis en Italie ainsi que de
tout ce qui sy passe, puis encore des conseils donns
par les Puissances la Turquie den finir avec la ques-

27

tion des Principauts, pour avoir un grand embarras

de moins dans ce temps-ci; et puis aussi, croyonsnous, de ce que nous avons annonc notre dpart qui
peut avoir t considr par la S. Porte comme un
commencement de rupture dfinitive).
89
Documente privind Unirea Principatelor, vol. III,
Coresponden politic (1855-1859) ed. Cornelia C.
Bodea, Bucureti, 1963, doc. 370 anexa, p. 602-607.
90
Ibidem, doc. 372, p. 610.
91
Ibidem, doc. 375, p. 613, 614.
92
Alexandru Ioan Cuza i Costache Negri. Coresponden, doc. 28, p. 53, 54 (que tout tait arrang
ici avec les reprsentents des Puissances garantes et
(...) quil ne fallait pas nous en alls prsent que le
tout serait termin dans quinze ou vingt jours, tout
au plus).
93
Ludovic Kossuth, Amintiri i scrieri din exil.
Perioada rzboiului din Italia, n Romnii la 1859, vol. II,
p. 216-225.
94
Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII,
Coresponden diplomatic englez, doc. 390 anexa,
p. 981, 982 (Her Majestys Government has given
the most earnest advise, and on which every Government but that of Austria has expressed the same opinion, the Government of the Porte disdains the counsel of Great Britain and decides alone against the
counsel of every other Power, and in a manner in
conformity with the view of the Cabinet of Vienna).
95
Ibidem, doc. 390, anexa, p. 981, 983 (3rd (...)
almost inevitably to declaration of independence on
the part of Prince Couza; and that the Porte not having the means to oppose that declaration the other
Governments, which cannot abandon their relations
with Principalities, will accept it as a necessity accomplished. 4th That this will probably produce a similar
declaration eventually on the part of Prince Milosch.
5th That il will not improbably lead to complications in
which Russia will find an excuse for the armed occupation of the Principalities).
96
Romnii la 1859, vol. I, doc. 163, p. 462, 463. Cf.
Ed. P. Buonincontro, LUnione dei Principati
Danubiani nei documenti, diplomatici napoletani ,
Napoli, 1972, p. 204, 205 (Ha pi dogni altro
contribuito a siffatta determinazione lAmbasciatore
Britannico, pi debolmente la Francia; ancor meno la
Russia; lAustria si tenuta in disparte.
Per quasi forzare la determinazione del Governo
Ottomano, adoperava il mentovato Ambasciatore il
solito argomento, che assolutamente negando, o
soverchiamente indugiando, i Moldo-Valachi profittando delle presenti condizione Europee avrebbero
potuto dichiarasi indipendenti).
97
Documente privind Unirea Principatelor, vol. VI,
Coresponden diplomatic francez, doc. 284, p. 501.
98
Documente privind Unirea Principatelor, vol.
VII, doc. 394, p. 988, 989 (putting in a clause that if
either of the Principalities expressed, through its representative body, a wish to have a separate Prince,
the Sultans Government would hold itself free to
accede to such a demand).

28

99

Ibidem, vol. VI, doc. 285, p. 502; doc. 288, p. 505,

506; doc. 293, p. 515.
100
Ibidem, doc. 283, p. 500, 501 (toute modification apporte par le gouvernement ottoman la
combinaison qui lui a t recommande par les cinq
Puissances quivaudrait un refus pur et simple de
sa part).
101
Ibidem, vol. VII, doc. 396, p. 990, 991 (interfere by arms).
102
Ibidem, vol. VI, doc. 292, p. 513 (tout fait
inconcevables et impracticables).
103
Ibidem, doc. 398, p. 993, 994 (We would support the two Firmans, and that Couza should go to
Constantinople for his investiture, but nothing else).
104
Ibidem, vol. VI, doc. 303, p. 533-535.
105
Ibidem, vol. VI, doc. 306 anexa, p. 537-540;
doc. 310, p. 545-547; doc. 311, p. 547, 548; doc. 312,
p. 548, 549.
106
Ibidem , vol. VII, doc. 403, p. 1002, 1003
(strenuous and unreserved adoption of suggestion
of the 13 of April () it will be highly imprudent in the
Porte in the present state of affairs to allow this question any longer to remain unsettled).
107
Ibidem, vol. II, doc. 404, p. 1003 (Musurus
has been instructed not to insist upon the separate
act, but to assent to a Protocol and to make any alterations which Count Walewski and Lord Cowley may
suggest. In short whatever you tell Musurus must be
done will be so).
108
Ibidem, vol. VI, doc. 324, p. 563, 564.
109
Ibidem, vol. VII, doc. 408, p. 1008, 1009 (Porte
has sanctioned project of draft of Protocol proposed
by the Conference at Paris respecting Prince Couzas
double election and Musurus is instructed to sign it
immediately).
110
Ibidem, vol. VII, doc. 411, p. 1025, 1026 (The
Prince displayed considerable good sense in his observations to me on public matters, and I think left
me with a conviction that we have no objects to answer incompatible with his own particular interests,
and those of the Principalities).
111
Ibidem , vol. VII, doc. 412, p. 1028, 1029
(whether the approaching winter season, or the alleged want of funds to pay, what he was pleased to
call, the customary bakshish on the occasion of an
investiture. As His Highness appeared to lay some
stress on this necessity, which, I observed to him, I
thought was an old custom that he was not called
upon to put in practice, I told him that I should write
to His Excellency the Ambassador in a confidential
manner on the subject).
112
Ibidem, vol. VII, doc. 414, p. 1032, 1033 (the
Consular body received an official comunication from
the Moldavian Government), publicat n Romnii la
1859, vol. I, doc. 175, p. 498, 499.
113
Romnii la 1859, vol. I, doc. 178, p. 505, 507
(la pompe et conformment aux traditions dautrefois.
Au contraire, il avait pris ses mesures pour que tout
se passt avec la plus grande simplicit et en quelque
sorte linsu de la population. Le corps consulaire
seul avait t invit au dernier moment).
P Revista de istorie militar P

114

Ibidem (au lieu de le porter ses lvres, suivant

lancien usage, sest born le dposer son tour
entre les mains de ministre des Affaires Etrangres).
115
A. D. Xenopol, Domnia lui Cuza Vod, Iai,
1903, vol. I, p. 203-208. Marian Stroia, op.cit., p. 68
et passim.
116
Alexandru Ioan Cuza i Costache Negri.
Coresponden, doc. 67, p. 154-156 (Je crois que
Votre Altesse fait trs bien de venir Constantinople,
pour avoir ensuite ses coudes plus franches au milieu des invitables vnements prochains. (...) que
les ambassades elles-mmes commenaient se
croire froisses par le retard de la visite de Votre
Altesse, disant tout haut que cette visite tait une
espce dobligation tout autant envers leurs gouvernements quenvers la S. Porte.
(...) Je crois que personne ne dira rien de la sage
mesure que Votre Altesse a prise relativement la
centralisation de larme, parcequon est trop occup
ailleurs).
117
G.G. Florescu, La procdure de linvestiture et
le crmonial de la rception du prince rgnant Cuza
Constantinople, n Studia et acta orientalia, II
(1960), p. 71-87.
118
Documente privind domnia lui Alexandru Ioan
Cuza, vol. I (1859-1861), ed. Dan Berindei (coordonator), Elisabeta Oprescu i Valeriu Stan, Bucureti,
1989, doc. 288, p. 226 (Depuis mon retour dans les
Principauts Unies, je sens encore mieux qu
Constantinople mme, de quelle utilit le voyage que
jy ai entrepris sera pour mon pays et pour moi. Bien
des nuages auront t dissips, je pense, par mes
entrevues avec le Sultan et avec ses principaux
fonctionnaires, et la Turquie se sera convaincue que
la Roumanie, libre dsormais de toute influence
trangre, ne demande qu resserrer davantage avec
elle les liens dune amiti reciproque).
119
Alexandru Ioan Cuza i Costache Negri.
Coresponden, doc. 69, p. 161, 167 (je me rendis
chez le grand vizir, qui me demanda chaleureusement
des nouvelles de Votre Altesse. (...) On vient
dordonner la Sublime Porte de faire la traduction
en turc du mmoire que jai present, pour tre soumis
ensuite la dcision du Grand conseil. Cet empressement de la Porte soccuper immdiatement de
cette affaire prouve quelle est dsirante den donner
une solution favorable pour nous.
Monsieur lambassadeur dAngleterre, auquel jai
prsent le mmoire, de mme qu tous les autres
ambassadeurs des Puissantes garantes, ma dit quil
lappuyerait).

P Revista de istorie militar P

120
Ibidem, doc. 79, p. 199, 201. (Jai tout lieu de
croire que mes vigoureuses dclarations au sujet de
lUnion, rptes tant de fois, ont produit un salutaire
effet la Sublime Porte.
Jai accoutum tout le monde ici lide que, si
bientt la Sublime Porte ne prenait pas une dcision
catgorique legard de la dite Union, Votre Altesse,
force par la necessit, la proclamerait delle mme,
pas plus tard qu louverture de la nouvelle Chambre
de Bucarest).
121
Dan Berindei, Lupta diplomatic a Principatelor
Unite pentru desvrirea Unirii (24 ianuarie 1859-24
ianuarie 1862), n vol. Studii privind Unirea Principatelor, Bucureti, 1960, p. 436.
122
Idem, n Istoria romnilor, vol. VII, ed.cit .,
p. 500, 501.
123
Dan Berindei, I. Vlasiu, Documente privind politica
extern a Principatelor n anii Unirii (1859-1861), n
Studii. Revist de istorie, XII, nr. 1, 1959, p. 296.
124
Dan Berindei, Lupta diplomatic a Principatelor
Unite pentru desvrirea Unirii, p. 440.
125
Documente ale Unirii (1600-1918), Bucureti,
1984, doc. 161, p. 270, 271.
126
Romnii la 1859, vol. I, doc. 214, p. 591, 593
(dune hostilit sistmatique).
127
Ibidem, p. 592, 595 (ne saurait lui reconnatre
aucun droit de changer ou de modifier les lois
fondamentales du pays, lois tablies en vertu des
traits dont elle fait partie intgrante).
128
Ibidem, p. 592, 595 (tout acte de la nature
de ceux mentionns plus haut dpasse le cercle des
attributions reconnues et lgitimes du Gouvernement de Votre Altesse et quil le considre comme
non avenu). Vezi i Marian Stroia, op.cit., doc. VI,
p. 233, 234.
129
Beatrice Marinescu, Romanian-British Political
Relations 1848-1877, Bucureti, 1983, p. 154.
130
Beatrice Marinescu, Valeriu Stan, Un document
inedit referitor la cea de-a doua vizit a domnitorului
Alexandru Ioan Cuza la Constantinopol (iunie 1864),
n Revista Istoric, t. 3, nr. 9-10, 1992, p. 998-1003.
131
Marian Stroia, op.cit., p. 171. Autorul a utilizat
un document aflat la Biblioteca Academiei Romne,
Manuscrise, Fond Vasile i Iancu Alecsandri, Varia I,
f. 94 (N. Bordeanu ctre Cuza, 1/13 iulie 1864).
132
Mesagii, proclamaii, rspunsuri i scrisori
oficiale ale lui Cuza Vod, Vlenii de Munte, 1910,
p. 180.
133
Cf. Dan Berindei, Diplomaia romneasc
modern de la nceputuri la proclamarea independenei
de stat (1821-1877), Bucureti, 1995, p. 139.

29

Primul R`zboi Mondial

RELAII ROMNO-GERMANE
N ANUL 1914
CARMEN-PATRICIA RENETI

Abstract
The study is based on data gathered from Romanian and German journals. In the first part is
described the increasing dependence of Romania to German the finance and industry between 1878
and 1914 (it could be assessed that Romania evolved toward a Hinterland status). The political relations were defined by the alliance with the Central Powers closed in 1883. After the Balkan War of
1913, the position of Romania in this alliance became uncertain. The hope of the liberation of the
Romanians from Austro-Hungary led to this change, and the beginning of World War I was seen as an
opportunity for this. Because the Crown Council of 3 August 1914 decided the neutrality, the Germans
tried to change this position by diplomatic actions and mass-media propaganda, supported by the
German intelligence services. This action failed. In December 1914 Romania was still neutral, and
the newspapers paid by Germany had a very small impact.

Keywords: World War I, Central Powers, Carol I,

Ferdinand I, Wilhelm II, propaganda, economic relations

Relaiile romno-germane n anul 1914 reprezint un capitol important din politica extern a
Romniei n timpul Primului Rzboi Mondial.
Articolul preia informaii din presa timpului pentru
a schia ct mai obiectiv evoluia raporturilor dintre
Romnia i Germania. Rezultatul poate fi neateptat: dei exist numeroase articole n ziarele
vremii, acestea nu sunt articole de prim pagin,
nu agit spiritele i nu ridic patimile la fel de mult
ca relaiile romno-austriece i mai ales cele romno-maghiare.
Politica romneasc nu intereseaz Germania?
Sau acest factor este unul mult prea discret i
puternic, dar nu unul de ur nverunat, la fel ca
factorul austro-ungar?
n Romnia anului 1914 exista o pres foarte
bogat. Dup statisticile Academiei, apreau n
toat ara 300 de publicaii politice, n Bucureti
fiind 25 de cotidiene, 12 sptmnale i 21 bilunare.
30

Alturi de cele politice, cele mai numeroase,

apreau 86 publicaii economice, 54 juridice, 38
tiinifice, 37 literare, 30 bisericeti i didactice, 20
militare, 8 geografico-istorice i 8 umanistice. n
total, n Regat, erau 635 publicaii periodice i 254
de ateliere grafice1. Numai c numrul tiutorilor
de carte nu pare pe msura multitudinii de
informaii oferite de pres: Recensmntul din
19 decembrie 1914 arat c ntre romnii de la 18
ani n sus erau 874.488 tiutori de carte i 1.046.786
netiutori2. De aceea, ne este greu s estimm
impactul presei asupra opiniei publice a timpului.
Tot oratorii sunt cei care rmn influeni. Pentru
noi, ns, cititorii secolului al XXI-lea, tirile din
presa timpului ofer o imagine diferit de cea din
cri sau documente de arhiv.
Cele mai numeroase informaii despre Germania ne sunt oferite de ctre ziarele anti-germane i
pro-antantiste. Este vorba despre:
P Revista de istorie militar P

 Epoca, jurnalul conservatorilor lui Nicolae

Filipescu, era puternic anti-austriac i agresiv fa
de politica de inaciune a guvernului. Era i un ziar
bine-scris i popular3.
Aciunea i varianta sa francez, La Roumanie, erau oficioasele Partidului Conservator condus
de Take Ionescu. Acesta publica aproape zilnic
articole ntr-un stil limpede i foarte atrgtor. El
ataca brutalitatea, spiritul de jaf i megalomania
german i cerea intrarea n aciune mpotriva
Austro-Ungariei Nu se neglija nici ideea politicii
balcanice, drag lui Take Ionescu. Presa takist
era naionalist, european i antigerman4.
Adevrul i Dimineaa conduse de Constantin
Mille, om destul de cheltuitor pentru ca propaganda
german s ncerce s-l cumpere.
Universul era ziarul cu cel mai mare tiraj din
Romnia, condus de C. Dumitrescu-Cmpina. Dar
articolele erau greoaie i scrise cu stngcie. Ziarul
era susinut i de familia Brtianu, ceea ce explica
simpatiile sale puternic antantiste.
Viitorul i lIndpendence Roumaine fceau
politica guvernului, aprnd o neutralitate
combtut de majoritatea celorlalte ziare.
La Politique i Steagul, ziarele personale ale
lui Alexandru Marghiloman, exprimau atitudinea
duplicitar a acestui om politic, care fcea parad
de aa-numita sa germanofilie ca s-i ias mai bine
socotelile n ceea ce privete politica partidului su5.
De asemenea adugm i Rumnischer Lloyd,
ziar de limba german editat la Bucureti, ziar cu
puternic ecou n strintate (asemntor lui Pester Lloyd) i cu impact asupra vorbitorilor de
german din Vechiul Regat.
Acestea sunt cteva din principalele ziare care
vor fi folosite pentru analiza relaiilor romno-germane n anul de cumpn 1914.
Relaiile economice cu Germania
pn n 1914
ncepnd din 1878, cnd se ncheiase Tratatul
de la Berlin, orientarea politic a Romniei a devenit
n special pro-german ca urmare a creterii pericolului rusesc i opiunii personale a regelui Carol
I, care era de descenden german. Dup
aderarea Romniei la Tripla Alian n 1883, influxul
de capital german a condus la dezvoltarea substanial a sectoarelor economiei romneti. Domeniile
P Revista de istorie militar P

alimentar, forestier i minier au nceput s fie dezvoltate de mari companii strine, n principal britanice i germane.
Din 1870 pn n 1914, Romnia a rmas n
mare parte controlat de capitalul i produsele germane. Grupul bancar german Disconto-Gesselschaft Bleichrder, bazndu-se pe legturile sale
strnse cu dinastia regal din Romnia, a fost cel
care a condus, n principal, negocierile cu guvernul
romn de fiecare dat. Bncile franceze Paribas,
Socit Gnrale i Comptoir National dEscompte
de Paris, acionnd fie separat, fie n grup, au rmas
n urma i sub conducerea concurenilor germani6.
Frana a pierdut n Romnia lupta pentru controlul
economic, n favoarea Germaniei.
Evoluia politic european oblig Romnia s
fie dependent economic tot mai mult de Germania. n 1913, pe fondul participrii la Rzboaiele
balcanice, Romnia a trebuit s contracteze un
mprumut de 300 de milioane de franci de pe pieele
monetare europene. De data aceasta, bncile
franceze aveau ordine restrictive: trebuiau s evite
facilitarea plasamentelor de obligaii de stat sau de
polie pe pieele rilor balcanice care aveau
legturi cu forele ostile Antantei7.
Relaiile economice strnse dintre Romnia i
Germania se menin i n anul de nceput al
Primului Rzboi Mondial. Astfel, un manual de
geografie german redactat n anul 1914 relata:
Romnia export n special cereale i fin, dar i
lemn i iei, precum i prune i nuci. Ea import
ndeosebi produse fabricate. Germania cumpr
mari cantiti de gru, porumb i alte cereale,
precum i nuci din Romnia. Aceste mrfuri sunt
transportate n mare parte cu vaporul, pe mare
deoarece costul transportului pe ap este mai mic
dect cel pe calea ferat. Navigaia pe Dunre nu
este dect n mic msur utilizat. Doar benzina
i petrolul urc pe Dunre n tancuri petroliere
speciale n Romnia acioneaz mult capitalul
german. Germanii au participaii la rafinriile de
petrol, la bnci i la cile ferate; n Romnia triesc
muli germani8.
Strnsele legturi cu Germania determin
presa de orientare antigerman s vad Romnia
ca un Hinterland al Germaniei. Iar argumentaia
este dintre cele mai plauzibile: Populaia Germaniei sporind mereu, i mai ales cea oreneasc,
este natural ca germanii s caute s-i plaseze mereu
31

surplusul prin alte ri i, totodat, s caute mereu

debueuri pentru comerul i industria nemeasc
care este n continu dezvoltare i sporire.
i Romnia este una din rile pe care germanii
au transformat-o ntr-un Hinterland:
de la 1864 pn n 1914 germanii au plasat n
Romnia mprumuturi de stat de 3 miliarde i
jumtate, la care au luat comisioane grase i
dobnzi considerabile;
mprumuturile fcute de Germania au fcut
ca banii mprumutai s fie ncasai tot de germani,
deoarece din Germania au fost aduse materialele
necesare utilajului statului pentru cile ferate,
diferite alte instalaii i mai ales materiale de rzboi,
ca tunuri, arme i muniii;
nu numai statul, dar i societatea noastr este
pornit pe calea de a fi nctuat pe veci de
lanurile germanismului. Toate bncile noastre sunt
aproape numai nite sucursale ale bncilor germane i austriece, iar dac doreti un credit trebuie
s faci comenzi sau tranzacii cu casele nemeti9.
n mod cert, presa epocii indic o dependen
a economiei Romniei de cea a Germaniei. Dar ce
variante economice mai inspirate ar fi avut n epoc
o ar mic, din estul Europei, condus de un rege
dintr-o dinastie german? Ce putere putea avea un
teritoriu cu o populaie de 7 601 750 locuitori i o
suprafa de 139 693 km2, din care 8 340 km2 o
reprezenta Cadrilaterul, noul teritoriu ctigat n
urma Rzboaielor Balcanice n 191310?
Relaiile politice cu Germania
pn n 1914. Rennoirea tratatului
cu Tripla Alian
Dac legturile economice evolueaz pozitiv,
cel puin din perspectiva german, relaiile politice
dintre Romnia i Germania se cltinau deja n
1914. Factorul cel mai important al schimbrii l
constituise participarea Romniei la al doilea Rzboi
Balcanic ncheiat prin Pacea de la Bucureti din 10
august 1913.
Acest rzboi adusese importante schimbri
psihologice i politice:
Vechiul Regat ncepuse s spere c, dup
anexarea Cadrilaterului, va reui s i ndeplineasc aspiraia de a ocupa Ardealul: In Rumnien
war die Enttuschung darber gro, dass die
auerordentliche Gelegenheit, die den Balkan32

krieg geboten hatte, dem Land nicht mehr bringen

sollte als nur Silistria11. Nicolae Iorga afirma c
se poate spune c peste Dunre se discut
chestiunea Ardealului, c se ncepe rzboiul
mpotriva voinei austriece12.
atitudinea Romniei fa de Austro-Ungaria
se modific: Die Stimmung wendete sich gegen
die Regierung und auch gegen den Knig und nun
auch schon gegen sterreich-Ungarn. Der
Regierung und dem Knig wurde vorgeworfen dass
sie den richtigen Augenblick versumt htten. Der
Knig wollte jedoch nun um keinen Preis den noch
kmpfende christlichen Balkanstaaten in den
Rcken fallen, womit er berdies vielleicht einen
europischen Krieg heraufbeschworen haben
wrde. Ganz Rumnien wurde nervs und es ist
mglich, dass damals die Regierung den Angriffen
gegen sterreich-Ungarn darum nicht mit voller
Entschiedenheit entgegentrat, weil sie es fr
opportun hielt, die russisch-franzsischen Avancen
nicht ganz zu entmutigen13.
se contureaz impresia opiniei publice i a clasei
politice din Romnia i strintate c Romnia nu
mai este un partener stabil al Triplei nelegeri: Wir
werden leider damit rechnen das Rumnien dem
Dreibunde verloren gegangen ist14.
Germania crede c s-a comportat la modul
politic inteligent i c a demonstrat Romniei c
este un partener de ncredere: Der klugen Enthaltung Deutschlands whrend der ersten Balkankrieges, so lange der Status-quo nicht in Frage kam,
ihrer weisen und energischen Intervention zu
Gunsten der Trkei und Rumniens als die
bedeutendsten Interessen der betreffenden Lnder
gefhrdet waren, ist in der erster Linie die Erhaltung des Weltfriedens zu verdanken Ein fester
Punkt in der rumnischen Politik ist, wie gesagt,
die Freundschaft des Deutschen Reiches 15.
Chiar dac Selbst die nationalistische Presse
Rumniens hat der deutschen Treue niemals den
leisesten Vorwurf gemacht16, puternica deteriorare a relaiilor cu Austro-Ungaria nu mai justifica
semnarea acordului de prelungire a pactului de
aderare la Tripla Alian. i totui actul s-a semnat
n noiembrie 1913, atunci cnd generalul Conrad
von Hoetzendorff, eful Marelui Stat Major al
armatei austro-ungare, venise la Sinaia.
I. G. Duca este cel mai revoltat de reuita
acestui demers:
P Revista de istorie militar P

Take Ionescu lipsea cnd actul s-a isclit, era

n strintate. La Iai, mai trziu, ne-a declarat c
i-a fcut mari imputri lui Maiorescu la ntoarcerea
lui. Ceilali minitri, desigur, nu au tiut nimic. Aa
concepea regele s conduc politica extern. Singur
Marghiloman trebuie s fi fost la curent i consultat
de vechiul su prieten i tovar de lupte Titu
Maiorescu, dar ce sfaturi de demnitate naional
puteau porni de la Marghiloman?
Rennoirea se fcu fr nicio condiie, de
romnii din Ardeal nici nu a fost vorba. Era o
greeal de neiertat. Chestiunea romnilor de peste
muni fusese ntotdeauna punctul negru al alianei.
Dac se putea concepe s trecem peste el pe vremurile cnd Rusia era un pericol iminent, era inadmisibil s nu se prevad nimic n aceast privin
cnd vdit Puterile Centrale aveau nevoie de noi i
cnd n Ungaria, ncurajai de arhiducele motenitor Franz Ferdinand, romnii duceau o lupt att
de vie nct nsui Tisza simise nevoia unei apropieri cu ei. Cum a fost posibil ca tratatul s fie
rennoit n asemenea condiii? Explicaia nu e dect
una. Regele Carol mbtrnise, nu mai era el nsui,
i de altfel n chestiunea aceasta nu refuza s
urmeze cnd i se ddea imboldul, dar n-a tiut
niciodat s ia iniiativa. Primul su sfetnic
Maiorescu, dei transilvnean de origine, ca muli
din generaia lui n-au neles i n-au simit niciodat
aceast chestiune i, credincioi politicii tradiionale a ultimelor decenii, s-au supus cu servilitate
injonciunilor din Berlin i din Viena. n aceast
privin, Maiorescu era de prerea lui Carp care
spunea: Eu n politica extern m uit la ce spune
Viena i Berlin, acolo e centrul de gravitate al politicii noastre externe, iar nu la Bucureti. Aa era
felul acestor oameni de a concepe participarea la
Tripla Alian.
n zadar a protestat Brtianu mpotriva felului
n care aliana a fost rennoit, declarnd formal
regelui c nu crede c va gsi vreun guvern care
s poat aplica o alian prelungit n asemenea
condiii.
n plus, nu-i ddea seama Germania de greutile care vor izvor n raporturile dintre viitoarea
monarhie austro-ungar i Romnia? Doar fusese
de attea ori chemat s intervin n aceast
chestiune. Era inadmisibil ca Germania s fi
consimit la rolul de complice mut al acestei greeli
vienezo-maghiare. Hotrt, la Wilhelmstrasse
P Revista de istorie militar P

domnea deja spiritul i prevederea diplomatic ce

au pregtit att de bine Germania pentru rzboiul
mondial17.
Este cert c prelungirea acordului cu Tripla
Alian gsea Romnia n 1914 ca partener a unei
Germanii i Austro-Ungarii doritoare de rzboi.
ncercrile de apropiere
ale Germaniei
Pentru a ndrepta impresia de rcire a relaiilor
romno-germane, opinia public din Romnia spera
ntr-o vizit a Kaiser-ului Wilhelm II la Bucureti.
Aceast vizit este vehiculat de pres nc din
februarie 1914, fiind preconizat pentru luna mai:
In diplomatischen Kreisen wird behauptet dass
Kaiser Wilhelm anlsslich der Trauung der
Prinzessin Elisabeth mit dem Prinzen Georg von
Griechenland nach Bukarest kommen wird. Die
darauf bezglichen Verhandlungen sollen nahezu
abgeschlossen sein. Auer diesen Gsten, drften
die Thronfolger Deutschlands, sterreichUngarns und auch der Grofrst nach Bukarest
kommen. Man glaubt dass die Trauung am 10. Mai
stattfinden wird18.
Zvonurile vizitei lui Wilhelm II sunt att de greu
de controlat, nct nc din aprilie apar alte nouti:
Neues Wiener Tagblatt spune c n cercurile
diplomatice se afirm c mpratul Wilhelm ar vizita
pe suveranul Romniei la napoierea sa din Corfu.
Trecnd prin Budapesta, mpratul va face o nou
vizit mpratului Francisc Iosif. Arhiducele Francisc
Ferdinand ar asista la aceast ntrevedere19.
Dar sperana se stinge tot att de repede, pe
ct de incendiar a fost zvonul: mpratul Wilhelm
se va napoia direct n Germania, debarcnd la 6
mai la Portofino (Genova)20.
i totui, odat cu apropierea sfritului lunii
mai, este greu de crezut c mpratul chiar nu va
mai veni: La Berlin se rspndise zvonul c n
vara aceasta mpratul Germaniei va vizita
Romnia Corespondentul berlinez al lui Neue
Freie Presse s-a informat de la cea mai bun
surs i i s-a spus c acum nu i se poate dezmini,
nici confirma aceast tire. Astfel, tirea se poate
considera probabil21.
n locul vizitei lui Wilhelm al II-lea, venirea
arului Rusiei, Nicolae al II-lea, la Constana, pe
data de 1/14 iunie 1914, devine evenimentul cen33

tral al politicii externe romneti. Cercurile politice

se tem c Romnia va fi tentat s aleag Rusia ca
viitor aliat: Romnia, dup cum o dovedete
posibila vizit a arului Rusiei i probabila vizit a
mpratului Germaniei, va fi pus astfel ntr-un
mare impas. Chestiunea este dac Romnia trebuie
s-i lege soarta cu estul sau cu vestul, adic dac
trebuie s dezlege vechi legturi i s lege noi
prietenii22. Die Presse munkelt Russland mchte
gern Rumnien unter seine Verbndeten zhlen
und die Gelegenheit sei nun gnstig, um ihm dies
klar zu machen23.
Pretextul vizitei este o posibil alian matrimonial, ceea ce ntrete i mai mult teama c
Romnia va prsi Tripla Alian. Neutralitatea este
poziia cea mai inteligent n acest moment:
Rumnien stellt aber heute eine Art neutrale
Nation vor, dessen weiser Knig ihr durch seine
friedliche Politik eine Vorzugsstellung erworben
hat. Rumnien hat vielleicht das schwierigste
Kunststck in der heutigen Politik vollbracht: gut
Freund mit allen Nationen zu sein und dabei seinen
eigenen Weg zu gehen24".
Concluziile vizitei arului Rusiei sunt destul de
clare pentru Germania: ea trebuie s plteasc
poliele neinspiratei politici austro-ungare, riscnd
s piard Romnia ca aliat. Iar vizita mpratului
german era deja un eveniment prea trziu.
Die deutsche Politik hatte sich ja rechtzeitig
alle erdenkliche Mhe gegeben, die Fehler der
sterreichischen Balkanpolitik gegenber Rumnien auszugleichen und eine Abschwenkung dieses
wichtigsten Balkanstaates nach der russischen
Seite hin zu verhindern. Einen wesentlichen Erfolg
hat sich bisher nicht erzielt und es ist leider zu
bezweifeln dass der bevorstehende Besuch des
Kaisers Wilhelm beim Knig von Rumnien daran
noch etwas wird ndern knnen. Dazu kommt er
auch zu spt. Wir werden leider damit rechnen das
Rumnien dem Dreibunde verloren gegangen ist.
Es muss aber immer betont werden dass diese fr
uns so ungnstige Wendung ausschlielich auf
sterreichischen-ungarischen Schuldkonto zu
setzen ist25.
Evenimentele politice ale anului 1913 i cele de
la mijlocul anului 1914 ndeprteaz Romnia de
Germania, dar nu direct, ci indirect. Nici Germania,
nici Romnia nu greesc una fa de cealalt. Doar
c Germania este aliat fidel a Austro-Ungariei,
34

iar Romnia devine cea mai nverunat duman

a Dublei Monarhii. Soluiile par imposibile:
Germania nu ar fi putut s rup relaia cu
Austro-Ungaria;
Romnia nu ar fi putut s renune la visul ei
de a se reuni cu Ardealul, teritoriu care se afl
deocamdat sub ocupaia Dublei Monarhii.
Declanarea
Primului Rzboi Mondial
Aceasta era situaia la 15/28 iunie 1914, atunci
cnd atentatul mpotriva lui Franz Ferdinand avea
s schimbe fundamental istoria Europei pentru
urmtorii patru ani. Carol I se arat profund
ndurerat de crima teribil de la Sarajevo i se
ateapt la nite urmri incalculabile ale acestui
atentat politic26.
Atentatul era pretextul ideal i de mult ateptat
pentru toi actorii politici europeni s-i rezolve
preteniile teritoriale. Austro-Ungaria adresa
ultimatul imposibil de ndeplinit pentru Serbia. n
aceste momente att de critice pentru pacea
european, Germania a devenit arbitrul situaiei.
Din tratatul dintre Germania i Austria, publicat la
3 februarie 1888, reiese c, n cadrul rzboiul austrosrb, Germania va pstra o neutralitate binevoitoare. n cazul n care Rusia ar declara rzboi
Austriei, Germania ar trebui s se declare solidar
cu Austria, ceea ce ar nsemna rzboiul european27.
Dei toate statele europene ateptau o schimbare miraculoas, nimeni nu crezuse c se va ajunge
att de departe. I. G. Duca argumenta imposibilitatea unui rzboi european: Eu, n orice caz, sunt
dator s mrturisesc c eram sigur c rzboiul nu
va izbucni. tiam c n Frana i Anglia exist un
atotputernic curent pacifist i c n Germania, n
plin prosperitate i fericire, sau Austria, ubred
din toate prile, nu puteau s cuteze a dezlnui un
rzboi cu sori ndoielnici de izbnd pentru ele. Mi
se prea o aa aberaie mintal, nct credeam
conductorii acestor state incapabili de ea. Uitasem
un singur lucru, c aciunile omeneti nu sunt
conduse numai de logic, ci de multe ori de pasiune.
Dac logica ar fi crmuit lumea, rzboiul mondial
nu ar fi izbucnit niciodat28.
Rusia are o motivaie deja suficient pentru a
declara rzboi Austro-Ungariei: de mai bine de
jumtate de secol se erijase ca protectoare a
P Revista de istorie militar P

ortodocilor i a slavilor din Balcani, iar Serbia era

acum statul slav-ortodox care avea nevoie de
ajutorul Marelui Frate29. Acest scenariu este
infirmat de comportamentul Germaniei: n ultimul
timp, Germania a fost obinuit s dicteze n politica
ntregii Europe. n momente tulburi, mpratul
Wilhelm ridica tonul, adresa o somaie n stnga, o
not comunicatorie n dreapta, i toat lumea, de
teama rzboiului, ddea napoi.
Acum cnd a izbucnit rzboiul austro-srb,
Germania a crezut c poate pune capt gravei
situaii, ameninnd din nou Rusia. De data aceasta
s-a nelat: Rusia nu a dat napoi. Gestul guvernului
german nu a reuit i, neavnd alt ieire, a declarat
rzboi Rusiei30.
Aadar, Germania nu a voit rzboiul. Nici nu
s-a gndit s ajung aici. Ea este victima unor
atitudine din trecut (mpotriva Rusiei) care i-au
reuit atunci, dar care acum au ncurcat-o n
rzboiul acesta ngrozitor cu Rusia, cu Anglia i cu
Frana31.
Este momentul ca Romnia s se pronune i
ea. Pentru moment, Ministerul de Externe a trimis
o circular tuturor legaiunilor noastre din
strintate prin care le face cunoscut c Romnia
va pstra n conflictul austro-srb cea mai strict
neutralitate. Romnia se declar solidar cu Serbia
i cu Grecia n ceea ce privete meninerea
tratatului de la Bucureti, a echilibrului forelor n
Balcani i meninerea integritii teritoriale a
statelor balcanice32.
Consiliul de Coroan
i rolul oamenilor politici
Pentru a decide pe termen lung atitudinea
Romniei, regele convoac Consiliul de Coroan
de la Sinaia pe 21 iulie/3 august 1914. Aceast
convocare oarecum trzie are n vedere nu numai
faptul c regele dorete s ctige timp, ci i starea
de sntate a lui Carol I, care este destul de precar.
Era acum rndul oamenilor politici s decid.
German de origine, Carol I a neles s rmn
aa pn la capt. Primind coroana Romniei, el a
renunat la patria lui de batin. Toat politica
extern a Romniei, n diriguirea creia a avut un
rol important, s-a strduit s-o nglobeze n sfera de
influen german. Firete, a putut s o fac atta
vreme ct interesele regatului de la Dunre nu se
P Revista de istorie militar P

loveau de cele ale Imperiului lui Wilhelm. Cnd

lucrurile s-au tulburat n Europa Carol I nu a mai
putut s concilieze interesele celor dou ri33.
Dei regele avea destul de mult autoritate n
viaa politic romn i niciodat nu fusese o
marionet, dei exista un acord ntre Romnia i
Tripla Alian, Carol I se vede dezamgit de rezultatele Consiliului de Coroan: discutase nainte cu
cei mai importani cinci oameni, la final, nici mcar
Marghiloman nu fusese de partea sa! Doar domnul
Carp s-a alturat regelui; cnd l-a ludat c este un
adevrat om de stat, l-au contrazis ndat cu toii34.
Aa c regele s-a vzut nevoit s accepte decizia
Consiliului de Coroan de neutralitate.
Exist cel puin dou cauze care ar putea explica
rezultatul acestui Consiliu:
opinia public din Vechiul Regat dorea cu
ardoare eliberarea Ardealului i a frailor romni
de acolo. Regele constat n septembrie 1914 c
atmosfera din ar este ntru totul n favoarea
Antantei i ar fi imposibil s ne alturm AustroUngariei pentru c soldaii ar refuza pur i simplu
s porneasc la atac35.
nu existau oameni politici veritabil filo-germani. Afar de oportuniti, al cror cel mai
caracteristic reprezentant era eful uneia din
ramurile Partidului Conservator, Alexandru
Marghiloman, curentul germanofil numra numai
civa partizani sinceri i chiar fanatici. Erau, n
primul rnd, btrnii din vechea gard a regelui
Carol. Dimitrie Sturdza nu a supravieuit mult
regelui su, iar Petre Carp a apucat un timp care
nu mai era al lui. Oamenii politici autentic progermani aveau cel puin trei trsturi comune:
educaia german primit n tineree i
admiraia fa de o ar att de dezvoltat economic precum Germania;
ataamentul, loialitatea de o via fa de
regele Carol I;
aversiunea fa de Rusia: unii trecuser prin
perioada ocupaiei ruseti i prin rzboiul de
Independen, deci cunoteau preteniile de mare
putere ale Rusiei36.
Schimbare de atitudine
Rezultatul Consiliului de Coroan arat Germaniei c este timpul s fac o schimbare radical
a politicii sale fa de Romnia.
35

Primul pas este fcut n plan diplomatic, prin

nlocuirea ministrului plenipoteniar von Waldhausen cu baronul Hilmar von dem Busche-Haddenhausen, n septembrie 1914.
Von Waldhausen era cunoscut ca unul dintre
cei mai bogai oameni politici din Germania37 i
un om teribil de scrupulos, care se temea c i-ar
tirbi cinstea chiar i n urma unei donaii pe care
episcopul catolic Netzhammer i-o cere pentru
preconizata construcie a unei biserici n cinstea
posibilei mpliniri a 50 de ani de domnie de ctre
Carol I38.
Trimiterea lui von Waldhausen la Bucureti a
fost considerat ca oportun deoarece era nevoie
de un om bogat acolo, care s-i hrneasc bine pe
romni i s nu se ocupe de politic, pentru c pe
aceasta o fac eu la Berlin39. Att de mare era
ncrederea Germaniei n Romnia nct considera
c nu este nevoie de nicio intermediere diplomatic
ntre cele dou ri!
Baronul von dem Busche, un diplomat energic
i ndrzne, cu mult mai mult experien dect
predecesorul su, avea o misiune clar: de a folosi
toate mijloacele pentru a conduce campania de
ctigare a opiniei publice i a guvernanilor. Propaganda german devine agresiv i lipsit de
scrupule: sume enorme au fost cheltuite pentru
cumprarea de contiine, iar atenia principal a
agenilor de corupie s-a ndreptat asupra presei, a
crei aciune lent i insinuant prea a fi mai
sigur de succes40.
n plus, nsui mpratul Germaniei ncepe s
se adreseze insistent lui Carol I. La 22 august/ 4
septembrie 1914 Wilhelm al II-lea cerea telegrafic
lui Carol I intrarea Romniei n rzboi de partea
Puterilor Centrale. n aceeai zi, Carol I arat
imposibilitatea unei astfel de aciuni datorit opiniei
publice din ar, puternic potrivnic Puterilor
Centrale. Cinci zile mai trziu, Carol I se vede
presat din nou de Wilhelm al II-lea s conving
opinia public de necesitatea unui rzboi de partea
Germaniei41.
Lunile august i septembrie 1914 reprezint o
perioad de intens activitate pentru serviciul secret de informaii german:
erau culese informaii privind convorbirile
dintre persoane politice importante;
se ncerca s se cunoasc negocierile dintre
Primul Ministru i reprezentanii Antantei42;
36

ageniile de informaii germane, precum

Wolfbureau, ncep s susin tot mai mult cauza
german, tiprind brouri, cri potale ilustrate,
desene i gravuri, hri i ziare, reviste ilustrate
sau umoristice, pamflete, manifeste, un numr
intens de tiri telegrafice43;
erau cumprate ziarele Minerva i Seara, spre
indignarea opiniei publice: Ziarul Minerva, mpreun
cu toate instalaiunile sale i cu toat editura crilor,
a fost vndut unui consoriu german pe preul de 3
milioane lei. Acelai consoriu a cumprat i ziarul
Seara pe preul de 400 000 lei44. Era lucrul cel mai
uor pentru c aceste ziare erau subvenionate de
Grigore Cantacuzino, unul dintre cei mai bogai
oameni din ar i un om obsedat de avere, al crui
om de paie era Bogdan-Piteti, un afacerist veros.
Niciunul dintre acetia nu vnduser ziarele din
sentimente progermane, ci pur i simplu pentru c
germanii le-au oferit mai mult45;
se ncerca coruperea unor ziariti ai unor
ziare notabile pentru ca acetia s scrie favorabil
Puterilor Centrale. Este cazul lui Emil Nicolau, redactor la Aciunea, cruia Joseph Hennenvogel,
un presupus mason i spion german, i ofer 1 000
de lei. Deznodmntul incidentului este prezentat
cu sarcasm de redactorii de la Aciunea: 1 000 lei
a lui Hennenvogel a fost depus de ctre ziaristul
nostru, Emil Nicolau, prin Secretariatul Sindicatului
ziaritilor la Casa de Depuneri. Intenia colegului
nostru a fost de a vrsa aceast sum n fondul
Sindicatului Ziaritilor, dar imediat i-a dat seama
c proveniena ei este murdar pentru un asemenea
nobil scop. De aceea suma va fi restituit tristului
personaj care a primit astfel o bine-meritat
pedeaps pentru fapta sa incalificabil46.
Exist, aadar, i reversul medaliei pentru propaganda german, iar manifestaiile studeneti o
dovedesc din plin: Ieri dup-amiaz, studenii din
capital s-au ntrunit la universitate sub preedinia
lui C. Banu. Dup ntrunire, studenii s-au dus pe
Calea Griviei i au manifestat n contra ziarului
Ziua, intrnd n tipografie, mprtiind casele de
litere, rupnd condicile i arznd cteva exemplare
(Ziua fiind ziarul trdtorului de neam Ioan
Slavici).
Studenii au manifestat ostil la locuina domnului Grigore Cantacuzino (proprietarul Minervei)
din Strada Clemenei. Manifestanii au cntat
venic lui pomenire i au huiduit47.
P Revista de istorie militar P

Moartea regelui Carol I. Romnia partener

neutru i loial al Germaniei
Odat cu moartea regelui Carol I, la 27 septembrie/10 octombrie 1914, curentul germanofil din ar
pierde pe cel mai puternic reprezentant48. Speranele
Germaniei se ndreapt spre noul rege Ferdinand I,
cel care, pentru 25 de ani, sttuse n umbra puternicului Carol I. Numai c Ferdinand I avea mai mult
caliti intelectuale: putea descifra inscripii chirilice,
nvase limbile latin i greac, avea vaste cunotine de botanic, vorbea romn, francez, englez
i rus. Dar n jurul su se crease o legend negativ:
aceea a unui om incapabil, lene i afemeiat, aplecat
spre alcoolism i fricos49. Ferdinand prea nu numai
c nu se va ridica la nlimea calitilor de om politic
ale lui Carol I, dar ddea chiar impresia c nu este
deloc un om politic priceput i capabil s guverneze.
Politicieni oportuniti ncearc s-i atrag simpatia
i favoarea, iar regina Maria mpreun cu prinul
Barbu tirbey sunt adevraii actori decizionali.
Ceea ce ngrijora i mai mult Germania era faptul
c Ferdinand s-ar fi putut considera mai puin obligat
dect Carol fa de tratatul cu Puterile Centrale50.
Dar aceast previziune este mult prea sumbr, chiar
incredibil pentru finele anului 1914. Contele Czernin,
ministrul plenipoteniar austro-ungar la Bucureti
crede c Romnia are o datorie de onoare ca s
lupte cu noi umr la umr E deci absolut sigur c va
depinde exclusiv de desfurarea aciunilor militare
dac Romnia va intra sau nu n rzboi 51. Tot
victoriile militare ale Triplei Aliane ar fi convins clasa
politic crcota de oportunitatea intrrii n rzboi,
aceasta n condiiile n care, dup moartea regelui,
nu mai sunt dect dou grupuri politice care
conteaz:
unii care zic c momentul de a ne cdea nou n
spate, a sosit;
ceilali, amicii notri, care cred c situaia nu
este nc coapt i c trebuie ateptat mai nti ca ntradevr s fim btui. n ultima categorie numr i
pereche regal i pe primul-ministru, dei acetia, din
motive lesne de neles, vorbesc mai mbrobodit.
Mijlocul cel mai bun i mai sigur de a ine Romnia
linitit, ar fi rezultate favorabile pe cmpul de rzboi52.
Deocamdat, pentru momentele de neutralitate,
Romnia nu putea ajuta militar Germania, dar o putea
sprijini, indirect, dndu-i acordul spre a fi folosit
P Revista de istorie militar P

drept teritoriu de tranzit pentru diferite produse

sau materiale necesare a fi transportate din rile
Triplei Aliane.
nc din august 1914 se prefigura aceast
soluie: Trei trenuri germane au trecut pe la noi
i numai ntmpltor a fost descoperit cel din
urm. Trenul care a provocat vlv avea i dou
vagoane de clasa a II-a care au mers tot timpul
cu perdelele trase. Trenul era format numai din
militari i nu din lucrtori anatolieni, cci astfel
ministrul Germaniei von Waldhausen nu ar fi
fost prezent la Sinaia spre a asista la trecerea
acestui tren.
Dovada c trenul transporta trupe i nu
lucrtori, aa cum a susinut von Waldhausen, e
faptul c n ntreaga Ungarie s-au fcut manifestaii zgomotoase n staiile n care s-a oprit. n
special n Sighioara mulimea a venit n gar cu
flori i muzici, pentru a ntmpina pe militarii
germani. Faptul acesta este confirmat de martori
i este nc o dovad a modului complotresc
cum a fost tras pe sfoar guvernul romn53.
Explicaia este voalat oferit de ctre Minerva:
n chestiunea trenului german care a trecut pe
la noi, cred c nu putem interzice trecerea,
deoarece militarii germane, dac erau militari,
erau prevzui individual cu paapoarte i treceau
ca lucrtori pentru drumul de fier anatolian. Dac
ns asemenea tranzituri se repet, ele nu mai
pot fi justificate54.
Dar scandalul cel mai mare l provoac sensibilul subiect al transporturilor de benzin:
Exportul benzinei este prohibit i, prin
urmare, nu a trecut i nu a putut s treac un
singur vagon cu un astfel de produs, declar
Viitorul, fiind sever taxat de Aciunea: Cte
cuvinte attea inexactiti. n tot timpul prohibirii, benzina noastr a trecut prin Predeal i
alte puncte, cu destinaia Ungaria i Germania.
Dac oficiosul german dorete s se conving
despre aceasta, nu are dect s se informeze la
serviciul minelor, unde i se poate afirma c zilnic
au ieit din ar, n timpul din urm, 20-30 vagoane
germane cu benzin55.
Aceasta nu nseamn c guvernul romn
ngduie orice: (Contele Czernin) Am vorbit cu
primul-ministru despre dificultile ce se fac acum
tranzitului de material de rzboi destinat Turciei.
37

Domnul Brtianu declar c nu poate admite

tranzitul de tunuri prin Romnia. De la nceputul
acestei aciuni, atenia publicului a fost deteptat
de multele transporturi Asemenea lucruri nu
pot rmne secrete deoarece prin toi funcionarii
sunt spioni pltii de Rusia care ar ntiina imediat
presa. Tocmai pentru a nu se nruti raporturile
cu Dubla Monarhie, domnul Brtianu nu poate
admite tranzitul56.
Decembrie 1914
Finele de an 1914 surprinde o atmosfer la
limita dintre pacifism i inerie n planul relaiilor
romno-germane. ncordarea creat de tentativa
oarecum stngace de corupere a lui Nicolae Fleva
este trectoare i trezete o vlv trzie. n luna
noiembrie 1914, la domnul Fleva vine domnul von
dem Busche care ncearc s-l conving c nu
Kaiser-ul este vinovat de rzboi, ci Anglia. Domnul
Fleva Nicolae primea a doua zi vizita lui I. Brociner
care i propunea lui Fleva s preia direciunea
ziarului Seara, sub orice condiii materiale. Domnul
Fleva l-a dat afar pe domnul Brociner57. O
scrisoare a domnului Fleva publicat n Dreptatea,
ziar fr un impact deosebit la public, clarific
situaia n aceeai termeni. Oricum, Seara nu ar fi
fost ziarul cel mai util propagandei nemilor.
Per total, propaganda german nu reuise mare
lucru: presa de mare tiraj i rspndire se afla strict
n mna guvernului neutro-antantofil, iar cele dou
gazete cumprate, Minerva i Seara, nu prea erau
citite de nimeni. Germanii i austriecii nu puteau
s creeze un curent de opinie n ar. Tot ce puteau
face era s caute s diminueze propaganda contra
lor i s suprasolicite ideea c revendicrile
romneti existau sau trebuiau s existe, n fond,
nu numai dincolo de Carpai58.
Populaia german, austriac sau maghiar nu
trebuie s fie nelinitit n cazul unei eventul rzboi:
nainte de declararea rzboiului, se vor lua
msuri ca germanii, austriecii i ungurii care n-au
fost nscui n ar, s fie invitai de a prsi ara,
iar germanii stabilii aici s fie strmutai, n bloc,
ntr-o regiune ceva fi desemnat ulterior59.
Un scenariu oarecum rutcios, pe care numai
Aciunea l putea concepe.
n plan politic, la finele anului 1914, Romnia
ncearc s menajeze ct mai mult Germania,
38

manifestndu-se ca un partener neutru, dar loial.

Ar fi fost destul de greu de intrat n rzboi n plin
iarn. Din primvar, ns, nouzeci la sut dintre
politicieni cad de acord asupra unei campanii i
sunt adnc convini c aceast campanie se va
ntreprinde contra noastr (a Puterilor Centrale)
Aceasta deoarece toate simpatiile Romniei sunt
exclusiv de partea Franei, iar opinia public
manifest o ur pasionat fa de Puterile Centrale.
Numai convingerea c noi vom nvinge ar putea
determina politicienii de aici s se alipeasc de
noi60.

Ion Bulei, Arcul ateptrii. 1914-1915-1916, Editura

Eminescu, Bucureti, 1981, p. 130.
2
Ibidem, p. 130.
3
Ibidem, p. 131.
4
Ibidem, p. 132.
5
Raymund Netzhammer, Episcop n Romnia ntr-o
epoc a conflictelor naionale i religioase, vol. I,
Editura Academiei Romne, Bucureti, 2005, p. 574,
duminic, 2 mai 1915.
6
Prof. Dr. Ioannis Antonopoulos, Antagonismul
franco-german n Balcani naintea Primului Rzboi
Mondial. Finane i armamente. Cazul Romniei i al
Greciei, n Revista de Istorie Militar, nr. 3-4 (107108), 2008, p. 43.
7
Ibidem, p. 45.
8
Klaus Heitmann, Imaginea romnilor n spaiul
lingvistic german. 1775-1918. Un studiu imagologic,
traducere n limba romn de Dumitru Hncu, Editura
Univers, Bucureti, 1996, p. 50.
9
Aciunea , anul XIII, No. 3445, vineri, 12
decembrie 1914, p. 1. Romnia un Hinterland al
Germaniei.
10
Epoca, anul XX, No. 120, duminic, 4 mai 1914,
p. 1. Romnia i statele Balcanice.
11
Rumnischer Lloyd, No. 7954, Donnerstag, 12
Februar 1914. Unsere Beziehungen zu Rumnien.
12
Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru
ntregirea Romniei 1916-1919, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1989, vol. I-II, p. 18.
13
Rumnischer Lloyd, No. 7954, Donnerstag, 12
Februar 1914. Unsere Beziehungen zu Rumnien.
14
Idem, Nr. 8057, Montag, 22. Juni 1914. Traurige
Bilanz.
15
Idem , Nr. 8072, Donnerstag, 9. Juli 1914.
Deutschlands Balkanpolitik und Rumnien.
P Revista de istorie militar P

16
Idem , Nr. 8072, Donnerstag, 9. Juli 1914.
Deutschlands Balkanpolitik und Rumnien.
17
I. Gh. Duca, Memorii, vol. I, Editura Express,
Bucureti, 1992, p. 9-10.
18
Rumnischer Lloyd, No. 7962, Samstag, 21.
Februar 1914. Kaiser Wilhelm in Bukarest.
19
Epoca, anul XX, No. 88, mari, 1 aprilie 1914,
p. 8. Ultima or. Vizita mpratului Wilhelm la
Bucureti.
20
Idem, anul XX, smbt, 12 aprilie 1914, p. 2.
Cltoriile mpratului Wilhelm.
21
Idem, anul XX, No. 136, mari, 20 maiu 1914,
p. 3. mpratul Germaniei i arul Rusiei n Romnia.
22
Ibidem.
23
Rumnischer Lloyd, Nr. 8045, Samstag, 6 Juni
1914. Trbe Aussichten.
24
Idem, No. 7962, Samstag, 21. Februar 1914.
Kaiser Wilhelm in Bukarest.
25
Idem, Nr. 8057, Montag, 22. Juni 1914. Traurige
Bilanz.
26
Raymund Netzhammer, op.cit., p. 511, duminic,
5 iulie 1914.
27
Dimineaa, anul XI, No. 3724, joi, 17 iulie 1914,
p. 3. Atitudinea Germaniei.
28
I. Gh. Duca, Memorii, vol. I, Editura Express,
Bucureti, 1992, p. 36.
29
Neamul Romnesc, anul IX, 27 iulie 1914, p. 6-7.
Germania i Romnia.
30
Epoca, anul XX, No. 202, vineri, 25 iulie 1914,
p. 1. A vrut Germania rzboiul?
31
Ibidem.
32
Idem, anul XX, No. 192, mari, 15 iulie 1914,
p. 2. Atitudinea Romniei.
33
Ion Bulei, op.cit., p. 122.
34
Raymund Netzhammer, op.cit., p. 528, luni, 14
septembrie 1914.
35
Ibidem.
36
Constantin Kiriescu, op.cit., p. 126.
37
Raymund Netzhammer, op.cit., p. 488, duminic,
22 februarie 1914.
38
Ibidem, p. 492, mari, 24 martie 1914.
39
Ibidem, p. 712, mari, 20 februarie 1917.
40
Constantin Kiriescu, op.cit., p. 126.
41
Istoria politicii externe romneti n date, coord.
Ion Calafeteanu, Editura Enciclopedic, 2003, p. 211.
42
erban Rdulescu-Zoner, Beatrice Marinescu,
Bucuretii n anii Primului Rzboi Mondial. 1914-1918,
Editura Albatros, Bucureti, 1993, p. 35-36.

P Revista de istorie militar P

43
Dr. Marcel Bibiri-Sturia, Germania n Romnia,
eri, azi, mine; comer, industrie, finana, colonia
german, regele, propaganda corupia, spionajul,
Stabiliment de Arte Grafice Energiea, Bucureti,
1916, p. 166.
44
Aciunea, anul XIII, No. 3382, miercuri, 24
septembrie 1914, p. 1. La mezat.
45
Ion Bulei, op.cit., p. 131-133.
46
Aciunea , anul XIII, No. 3381, mari, 23
septembrie 1914, p. 3. Cum opereaz spionii strini?
Cine e Joseph Hennenvogel?
47
Idem, anul XIII, No. 3400, joi, 16 octombrie
1914, p. 3. ntrunirea studenilor i manifestaia de la
Ziua; Idem, anul XIII, No. 3404, mari, 21 octombrie
1914, p. 3. Ultimele informaiuni.
48
Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru
ntregirea Romniei, 1916-1919, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1989 p. 126.
49
Ion Bulei, op.cit., p. 123.
50
N. Moghior, I. Dnil, V. Popa, Ferdinand I vzut
de contemporanii si, Editura Militar, Bucureti,
2006, p. 78.
51
Cartea roie austro-ungar. Documente
diplomatice privitoare la relaiile dintre Austro-Ungaria
i Romnia n perioada de la 22 iulie 1914 pn la 27
august 1916 (n continuare Cartea roie austroungar) Editura Regele Carol, Bucureti, 1917;
Contele Czernin ctre contele Berchtold, Bucureti,
2 decembrie 1914, p.18.
52
Cartea roie austro-ungar, 14 noiembrie 1914,
p. 17.
53
Epoca, anul XXI, No. 226, luni, 18 august 1914,
p. 1-2. Neutralitatea leal.
54
Minerva, anul VI, No. 2033, smbt, 16 august
1914, p. 1. Scrisoarea regelui ctre mpratul
Germaniei.
55
Aciunea , anul XIII, No. 3384, vineri, 26
septembrie 1914, p. 3. Ultimele informaiuni.
56
Cartea roie austro-ungar, 22 septembrie
1914, p. 11.
57
Dimineaa, anul XI, No. 3880, smbt, 20
decembrie 1914, p. 3. ncercarea de corupie a lui
Nicolae Fleva de ctre Ministrul Germaniei.
58
Ion Bulei, op.cit., p. 133.
59
Aciunea, anul XIII, No. 3453, duminic, 21
decembrie 1914, p. 3. Ultimele informaiuni.
60
Cartea roie austro-ungar, 2 decembrie 1914,
p. 18.

39

Primul R`zboi Mondial

UN DOCUMENT INEDIT
DESPRE APRAREA
PORTULUI CONSTANA N ANUL 1916
CORNEL POPESCU*

Abstract
In October 1916, the German, Bulgarian and Ottoman armies entered in Dobrudja with a total
of 10 divisions. The defense line was broken, and by this reason Constana was evacuated on 21
October. The author is publishing the entire report on this action, written after a week by the
commander of the harbor, Commodore Constantin Mihu. From this document results that the
harbor would have resisted more time if the Russian navy would have been attacked the Tuzla
area with bombs. The equipment was not destroyed because the same Russians hoped that the
harbor will be recovered. Only few ships were saved and sent to Sulina.
Keywords: World War I, Romanian navy, Russian
navy, Central Powers offensive in Dobrudja, Constana

Pretextul declanrii primei conflagraii mondiale a fost reprezentat de asasinarea motenitorului

tronului Imperiului Austro-Ungar, Franz Ferdinand,
i a soiei sale, principesa Sofia, n oraul Sarajevo
din Bosnia-Heregovina de ctre un comandou
srbesc condus de Gavrilo Princip. Motivul real a
fost dorina de remprire a imperiilor coloniale i
de formare a statelor naionale n Europa.
Intrarea Romniei n prima conflagraie mondial, n vara anului 1916, alturi de Antant, a
urmrit realizarea deplinei uniti naionale prin
unirea cu Vechiul Regat a celorlalte provincii istorice romneti.

Dup ce la 4/17 august 19161, Guvernul de la

Bucureti a ncheiat un acord secret cu Tripla
nelegere pentru intrarea n rzboi ca aliat a
acestei grupri politico-militare, la data de 14/27
august 1916, Romnia a declarat rzboi AustroUngariei, iar la 15/28 august 1916, armata romn
a nceput operaiile militare pentru eliberarea
Transilvaniei2. La 17/30 august, Germania a declarat rzboi Romniei, iar la 19 august/1 septembrie
19163 Sublima Poart i Bulgaria au urmat exemplul
germanilor. Armata romn lupta pe dou fronturi,
iar conducerea politic i-a dat seama c ara se
afla ntr-o situaie grea4.

* Doctorand n cadrul Universitii Valahia din Trgovite, coala doctoral de istorie. Articolul face parte
din Proiectul Oportuniti oferite n cadrul stagiului de pregtire doctoral n vederea creterii capacitii i
motivaiei pentru cercetare tiinific de performan, POSDRU/6/1.5/S/23.

40

P Revista de istorie militar P

Grupul de armate Mackensen a concentrat noi

fore, la 6/19 octombrie, cnd s-a declanat noua
ofensiv germano-bulgaro-otoman mpotriva
trupelor romno-ruse de pe aliniamentul Rasova,
Cobadin, Topraisar, Tuzla, gruparea inamic nsumnd 9-10 mari uniti tactice. Dei armata romn
din Dobrogea dispunea de 10-11 divizii, acestea
aveau fora combativ diminuat, majoritatea
luptnd de la nceputul campaniei, unele divizii
aveau capacitatea combativ echivalent a unui
regiment (cazul diviziei srbe5).
n timp ce soldaii romni aprau teritoriul
naional, inamicul a ptruns rupnd aliniamentul
de aprare, iar la 8/21 octombrie6 oraul port
Constana a fost evacuat. Operaiile militare pe
Frontul de Sud s-au ncheiat cu victoria armatelor
germano-bulgaro-otomane.
Pentru a ilustra mai veridic seriozitatea i
meticulozitatea cu care i-a ndeplinit ndatoririle
cpitanul Portului Constana, locotenent-comandorul
Constantin Mihu, voi reda unul din rapoartele de
activitate, pe care l-a redactat i naintat ctre forurile
superioare de conducere ale armatei romne7.
*
De la nceputul declanrii strii de rzboi,
aciunea mea n portul Constana s-a limitat n
chestiuni propriu-zise de Cpitnie i de ordin
administrativ, att n ceea ce privete juridiciunea
i poliia portului ca i a navigaiunii, ct i n ceea
ce privete relaiunile mele cu Escadra Rus.
n legtur perfect cu serviciul de construciune a Porturilor Maritime din Constana, am pus la
dispoziia flotei ruse, toate atelierele sale care au
putut executa la timp toate reparaiunile i nevoile
Escadrei ca i ale Armatei de uscat; ntregul aparat
de navigaiune, aloane, gruiuri i drage care au
executat diferite servicii de pilotaj, sonitaj etc;
ntregul material combustibil, produse petroliere
din rezervoare din port i de la Pallas, aprovizionnd Escadra i armata rus ca i vasele de pe
Dunre cu pcur i benzin.
n legtur cu Prefectura oraului am complectat
toate rechiziiile ruse de transport de trupe i alte
nevoi ca i toate materialele de construciuni n lemn
pentru staiuni de radiografie, telegrafie etc. i parcuri
de aviaie.
P Revista de istorie militar P

n legtur cu Aprarea Portului am stabilit

buna funcionare a grzilor i a ntregului personal
poliienesc din port pe ap i pe uscat.
n ceea ce privete vasele sub pavilion beligerant, constnd din mai multe vase cu pnze turce
i bulgare i dou vase cu aburi, ambele sub pavilion otoman, conform ordinilor Marelui Cartier
General al Armatei le-am aplicat cuvenitul
sechestru.
n legtur cu Parchetul Militar Romn am
instruit toate decesele i distrugerile accidentale i
de rzboi etc.
n acest interval de timp am avut de nregistrat
avarii i accidente ca acelea ale scufundrei
remorcherului Ovidiu al S.M.R. provocat de
explozia unei mine de baraj romn i cauznd
moartea unui ofier, Locot. Stoicescu din Marin,
a pilotului Stan tefan i a doi fochiti ai S.M.R. din
vina ofierului care a greit drumul; ale bombardrei
Portului cu bombe aruncate de aeroplane, constnd
din 30 zile de bombardare n timp de 55 zile de
rzboi i provocnd moartea a 2 santinele de
miliieni i a unui sergent ef de post miliian din
garda portului, a unui muncitor i a mai multor
militari rui din marin i de uscat, dintre care i a
unui ofier rus i a foarte muli cai; distrugerea n
parte a magaziilor, atelierelor din port, a infermeriei
portului i avarii de case din port, dintre care una
i a subsemnatului; incendierea depozitului de petrol
n bidoane i benzin n butoaie n cantitate total
de aproape 100 vagoane aparinnd la diferite
societi, grava avarie a Contra-Torpilorului rus
Bespokonie 1300 tone, provocat de explozia prin
lovire a dou mine de baraj romn, dar din vina
autoritii ruse care a dat un drum de intrare a
vaselor prin baraj ce nu exista; distrugerea a dou
rezervoare goale din care unul a S.M. i altul a
Administraiei Portului i avarierea a mai multor
alte rezervoare provocat din schijele bombelor.
Msuri mai importante luate cu aceast ocazie
au fost acelea pentru acoperirea cu estacade a
rezervoarelor de benzin i nvelirea lor cu o
cma de crmid sau saci de pmnt pn la o
nlime oarecare i ridicarea parapetelor de
pmnt pentru ferirea lor n caz de incendiu,
precum i inundarea lor cu ap tras de la mare.
41

Ridicarea ntregului material explozibil de

benzin i petrol aflat pe cheuri, de 70 vagoane i
transportarea lor pe cmp deschis la staia Pallas,
unde s-au dat n paza unui post militar.
Mijloace de aprare n contra aeroplanelor am
avut 2 tunele gsite ntmpltor de pe timpul
englezilor de lng atelierele C.F.R., tunelul de pe
tot lungul cheiului de canalizare a cablurilor i mici
estacade improvizate i constnd din traverse de
ci ferate acoperite cu ine i nisip.
La nceput, accidentele mortale prin bombe de
aeroplane erau mai numeroase, dar cu timpul am
reuit a obinui toat lumea portului cu aceste
ascunztori.
Escadra Rus intrat n port din ziua declarrii
rzboiului a executat micri numai de torpiloare
mai cu seam dup luarea Mangaliei i constnd
din bombardri de coast foarte rare.
Tralerele i vedetele au lucrat continuu pentru
inspectarea barajului rus i dragarea drumului de
navigaie.
Vedetele au lucrat i la ridicarea barajului romn
ridicnd ntreaga linie N.S.
Comandantul aprrei a ncercat ca s se ridice
i distruge cablul Constana-Constantinopol, dar
nu s-a reuit.
Cuirasatul rus n-a micat niciodat n timp de
55 zile de rzboi.
n ultimile zile ale cderei Portului Constana
sau mai bine zis la 8 zile nainte de luarea ofensivei
inamice torpilorul Baranov, Comandant Hildebrand
la recunoaterea fcut pe lng Totlageac,
inamicul atacndu-l cu hidroplane i submarine s-a
demascat, bombardndu-l cu artilerie grea.
Acest brav oficer exclusiv ntrebuinat n
bombardarea coastei, asistat i de ofierul nostru
delegat Cpitan Costescu Ghica, a raportat acest
lucru imediat Amiralului de Patton artndu-i rolul
su acum. Ce este i mai mult, acest ofier a ncercat
a raporta aceasta i Generalului Zaiancicovsky, dar
nu a reuit din cauza unei bombardri inamice
nverunate de aeroplane la Medgidia.
Artileria grea inamic de la Totlageac a fost
recunoscut atunci i de pe uscat de Locotenentul
Reimer, oficer de recunoatere de pe Cuirasatul
Rostislav, care a atras ateniune Amiralului de
Patton de a interveni imediat cu artileria grea.
42

Dup 8 zile ns de la acest eveniment, inamicul

complectndu-i formaiunea sa, joi 6 octombrie
ora 5.30 dimineaa a nceput un atac nverunat de
artilerie grea, pe aceast parte a frontului, extremul
Sud, durnd toat ziua i toat noaptea. Cuirasatul
Rostislav totui n-a intervenit.
De altfel, dac ne este permis a expune, dup
declaraia oficerului nostru de legtur Cpitan
Costescu Ghica, Amiralul n aceast zi a fost
indispus, de la Patronul Regimentului Cernamorsky
de Cavalerie al areviciului, de la Medgidia.
n aceast zi a fost i bombardarea cu aeroplane
a oraului Constana distrugnd aripa dreapt a
Cazinoului, omornd mai muli rnii i incendiind
Banca Comercial.
Vineri 7 octombrie, ruii btnd n retragere la
Tuzla, Locotenentul Popof mpreun cu Cpitan
Costescu, cari au fost n recunoatere la faa locului
i care abia s-au putut retrage, n mijlocul bombelor
de aeroplane i de proiectile cum i a mitralierilor
inamice, au raportat cel dinti Amiralului de Patton
i cel de al doilea subsemnatului c: De la Tuzla la
Constana trupele noastre n complect retragere,
drumul inamicului era deschis i liber pentru orice
invazie inamic.
De asemenea, C inamicul are trupe puine i
avanseaz cu pruden, ceea ce, dac ar fi fost un
corp de trup cu o conducere energic l-ar da
ndrt cu siguran.
Imediat m-am transportat la garnizoan i am
raportat aceasta D-lui General Dancov i D-lui
Colonel Butunoi, eful Statului Major al Corpului V
Armat, partea sedentar.
Lucrul acesta a fost confirmat apoi i de D-l
Cpt.-Comandor Frunzianescu care a fost pn la
Lasmahale.
Nu tiu ce msuri se vor fi luat pe uscat, dar D-l
Colonel Butunoi am auzit c s-a artat foarte
suprat, exprimndu-se c raportul Cpitanului
Costescu Ghica a fost o tire fals.
Cuirasatul a deschis i el focul dup amiaz,
dar din pcate i asupra satului Tuzla.
n sear de vineri, fr tirea mea, a plecat
corpul de gard de Vntori de la rezervoarele de
petrol, iar smbt diminea, cnd am aflat,
raportnd cazul telefonic Garnizoanei, D-l Colonel
P Revista de istorie militar P

Butunoi mi-a comunicat c se fcuse din ordinul

su i c pleac i D-lui evacund garnizoana.
Smbt diminea am remarcat c lipsea i secia
de tunuri de 75 m/m contra aeroplanelor deasupra
Cpitniei care s-a retras cu garnizoana. Situaiunea fiind grav, am fost la D-l Amiral de Patton
cerndu-i instruciuni n caz de evacuare, stabilind
un program. eful su de Stat Major, Colonelul
Vulcovisky, mi-a spus ceva evaziv c vor bombarda
rezervoarele de petrol dar s rmn cineva locului
s dea drumul benzinei, dar nimic mai mult.
Atunci am stabilit singur un program adic; de
la plecarea din port s se dea drumul benzinei de la
rezervoarele din port i de la Pallas, astfel c,
bombardnd apoi, s explodeze totul, de sus pn
jos, refugiaii s fie ambarcai pe vasele din port n
numr de trei, pe care le-am armat cu echipaje civile;
Tralerele sau torpiloarele s excorteze vasele cu
refugiai; vasele cu vele rmase s fie incediate etc.
La toate acestea, rspunsul efului de Stat
Major Rus a fost tot aa de evaziv, comunicndu-mi
c Nu va fi prsit oraul. Ct privete portul,
nu-l vor prsi nici dup cderea Constanei. n
cazul cel mai ru, portul va ine cel puin o zi. De
altfel, trupele ruse sunt n ateptare. n port, totul
s funcioneze n mod normal.
Am convenit c cel puin piesele atelierului
portului care nu sunt necesare Escadrei s fie
demontate, ceea ce am i fcut i eful su D-l Inginer
Mihalopol a putut expedia cinci vagoane din acestea.
Inamicul apropiindu-se i trecnd de Otelul
Principesa Mria (KLM.15), panica n ora a fost
foarte mare.
Dup amiaz am surprins pe grniceri gata de
plecare cu posturi ridicate i 2 crue cu efecte
deja expediate.
I-am ntors ndrt fcnd responsabil plotonierul, eful lor.
Pe timpul nopei dimpreun cu Locotenentul
Constantinescu din Marin am organizat un
serviciu de patrulare din marinari pn la traneele
noastre de la Agigea.
Prima patrul care mi-a raportat la 12 noaptea
i pe care am trimis-o i la Rostislav s raporteze i
Cpitanului nostru Costescu care la rndul su a
comunicat efului de Stat Major Vulcovisky C
linia de tranee Agigea Osman Fac este ocupat
P Revista de istorie militar P

numai din regimente romne, resturile rmase,

dar dac vor fi atacate dimineaa, ca de obiceiu de
inamic ele nu vor putea rezista.
Am aflat c Generalul rus Pavlof a venit pentru
aprarea Constanei dar nu tiu dac eful de Stat
Major Vulcovisky i-a comunicat aceast stare de
lucruri de la front.
Cuirasatul a bombardat toat ziua de smbt
dar tot din port.
Duminic 9 octombrie, am aflat c Escadra
Rus expediase deja vedetele i cele trei aeroplane
rmase la Sulina.
eful de Stat Major al Escadrei nu mi-a dat
nici o tire i nici o instruciune nici de ast dat.
Refugiaii veneau mereu i din iniiativa mea iam lsat s se ambarce pe vasele sus artate oprind
numai pe lucrtorii atelierului, angajndu-m de a-i
ambarca la momentul oportun.
Am comunicat mecanicului Vasiliu de la
rezervoarele de petrol ca s fie gata la momentul
oportun, cnd l voi anuna s fac s se dea drumul
benzinei att din port, ct i de la rezervoarele de
la Pallas.
La ora 10.30 - 11 se vedea artileria noastr de
cmp care trgea din dreptul crestei coastei de la
vii. Aveam ns toat ncrederea c Generalul
Pavlof va interveni dintr-un moment ntr-altul.
Totui transporturi nesfrite ruse se vedeau
venind de pe oseaua viilor retrgndu-se spre
Canara.
La 11.30 Cpitanul Costescu Ghica ne-a
comunicat C D-l Amiral de Patton a dat ordin de
retragere cu condiiunea c totul s rmn intact i aa cum se gsete n port specificnd ca
s nu se dea drumul benzinei, mai cu seam, cci
Constana va fi reluat de a doua zi.
Comandantul Aprarei Portului, D-l CptComandor Frunzianescu, ntrunit n consiliu intim
cu toi ofierii a hotrt retragerea grzii grnicerilor i a detaamentului de Marin pe uscat. De
asemeanea a luat dispoziiuni ca evele i muniiunile turelelor de 53 mm de pe dig s fie
transportate i ambarcate pe transportul rus
No.63". Ceea ce s-a i fcut de Sub-Locot. Tnsescu
ajutat de un remorcher al nostru i un alan ducnd-o
la numitul transport.
43

Nu tiu ns dac s-a putut salva toat fiindc

sprturile de hrapnele au nceput s cad n port
i Cuirasatul Rostislav s gtea de plecare.
Eu, rmas singur n port, m-am ocupat de
retragerea lucrtorilor din port, de comunicarea
ordinului mecanicului Vasiliu de a nu da drumul
benzinei, apoi de retragerea vaselor cu refugiai i
salvarea remorcherelor; ceea ce s-a fcut n
perfect ordine dup plecarea flotei, nermnnd
nici un om n port.
Acest lucru era cu att mai important cu ct D-l
Amiral de Patton mi-a dat ordin S nu las s plece
nici un vas cu pnz de orice naionalitate sub
ameninarea c n caz contrar vor fi masacrate i
incendiate de Tralere; ceea ce mi era fric c n
asemenea circumstane s nu ncerce vreunul ca
s ias mpedicnd manevra sau plecarea Escadrei.
Consulii Angliei, Rusiei i Franei au fost ambarcai pe un transport rus No.68.
Astfel au putut pleca din port vaporul ucran, fost
pavilion turc, Jeanne, fr pavilion, Kerchira pavilion
elin i remorcherele Amarillis i Juliette A.C.P.
Pe fiecare din aceste vase am instalat cte un
pilot.
Au mai fost ns n port, vasele Vattan 65 t.
pavilion otoman armat cu fostul echipaj al S.M.R.
Ovidiu, care n ultimul moment ne-a comunicat,
mecanicul, c nu poate merge fiindu-i maina
avariat, Kilkis motor grec 20 t. pavilion grec creia
i-a dezertat oferul.
N-am luat msuri de distrugerea lor fiindc
aveam ordin precis al Amiralului de a nu m atinge
de nimic, trebuind a relua imediat Constana.
in a remarca, cu aceast ocazie, c remorcherele Amarillis i Juliette ale C.P.C. s-au condus
perfect de bine executnd ordinele mele i ajutnd
vasele la plecare sub ploaia sprturilor de
hrapnele.
n acest moment am vzut n spatele meu
cznd un obuz calibru mare n dreptul Cpitniei
Portului i Cpitanul Costescu Ghica care a venit
i m-a luat pe Cuirasatul Rostislav, prin sprturile
hrapnelelor.
La Cuirasat a venit un ofier romn din infanterie cu gradul de cpitan rnit i adus de ordonana
sa.
44

Cuirasatul ns nu l-a primit i eu n grab l-am

trimis la transportul No.68 Rus care l-a dus la
Odessa.
Cuirasatul apoi a dezlegat i virat repede sub
sprturile hrapnelelor, iar la ora 1 p.m. eram
travers cu farul mare.
Cam la un sfert de mil ns de acest far au
nceput s ne vie i obuzele mari dinspre vii.
Tot convoiul a fost bombardat fr efect.
La staia Pallas ardea un rezervor de pcur
atins din ntmplare de un obuz inamic, iar n ora
localul Diviziei de Mare arznd din toate prile.
n ora nu se mai observa nici o micare de
oameni.
Inamicul ns i instalase deja artileria grea pe
oseaua de la vii de unde ne bombarda; cu una sau
dou guri de foc cel mult.
Rostislav s-a ndreptat apoi nesuprat de
nimeni spre Sevastopol, unde am ajuns a treia zi
mari 11 octombrie dup amiaz.
Transportul No. 68 s-a dus la Odessa i convoiul
de vase cu refugiai la Sulina, sub excorta unui
torpilor i un Traler.
La Sevastopol am aflat tristul eveniment al
exploziei depozitelor de muniiuni i scufundrei prin
rsturnarea primului Dreadnought Imperatrice
Marie. n port la Sevastopol am vzut pe eful de
Stat Major al Amiralitii Ruse cruia i-am comunicat
ntreaga aceast stare de lucruri din Constana, cu
convingerea c dac s-ar fi bombardat din timp i cu
artilerie grea oseaua Tuzlei, pe care se formase i
naintase artileria grea inamic sau dac ajutorul
Generalul Pavlof ar fi venit cu un ceas mai nainte
poate situaia Constanei s fi fost salvat.
De asemenea c dac ar fi fost o legtur mai
mare ntre armate de uscat i flot i dac serviciul
de recunoatere de aeroplane ar fi existat, sau dac
s-ar fi efectuat mai eficace (fiinc cele cteva
aeroplane cari au existat nu prea au dat rezultate
bune, fie c n-au funcionat ele, sau c aviatorii n-au
putut) poate i situaia ntregului front ar fi avut o
alt soart.
Am artat c ntreaga cantitate de benzin i
petrol lsat n port i la staia Pallas reprezenta
cantitatea enorm de peste 20 000 vagoane, produse
P Revista de istorie militar P

petroliere. Am constatat ns cu surprindere c

Amiralitatea nu avea cunotin de existena liniei
Mircea Vod-Bazargic.
Am vzut i pe D-l Amiral Colceac, Comandantul Flotei Ruse care mi-a confirmat c a fost
ordinul su de a nu se atinge de produsele petroliere
din port ca i de nimic alt ceva din Constana, fiinc
avea ncrederea de reluarea Constanei de a doua
zi, dar acum chestiunea fiind grav va da ordin de
bombardarea rezervelor de benzin; ceea ce l-am
vzut fcnd-o chiar naintea mea, ctre Divizia
de Torpiloare a Cneazului Trubescoi.
Joi 15 octombrie am plecat din Sevastopol cu
un vas portmine Xenia, direct la Reni prin Sulina,
avnd la bord pe Contra-Amiralul englez Filimon.
Cpitanul Costescu Ghica a fost reinut la
Sevastopol, Divizia de Cuirasate Rostislav i
Pantelimon fiind format.

CONCLUZIUNI
1) Escadra Rus ca i armata de uscat Rus au
avut tot concursul nostru n port i constnd n:
reparaiuni de vase i maini din care cele mai
importante au fost reparaia definitiv a dou vedete
cari au avut toat pupa demontat a contratorpilatorului Qespoconie, grav avariat de explozia
a dou mine spre a putea lua Marea la Sevastopol;
demontarea tunurilor i tuburilor de lans-torpile
ale acestui torpilor aprovizionarea cu produse
petroliere a ntregii escadre din Constana, benzin
pentru Medgidia i dou trenuri cu pcur de 900
tone pentru vasele ruse din Brila; Serviciul de
Pilotaj i toate corvezile din port au fost fcute
numai de vasele noastre; contra-torpilorul sus artat
dac a putut fi salvat numai graie msurilor i
mijloacelor repezi date de noi; toate transporturile
pe uscat cum a fost parcul de aeroplane, convoiurile
de trupe i aprovizionrile lor s-au fcut prin
rechiziiile noastre; s-a rechiziionat i un vapor
romn Elena care n-a mai fost ntors n port.
2) Transporturi ruse prin port mai importante
au fost cele dou brigzi de infanterie rus cu
aprovizionrile lor.
P Revista de istorie militar P

3) Poliia Portului s-a fcut cu trupe de uscat

romne constnd din miliieni grniceri, un detaament de miliieni din regimentul 74 i unul din
batalionul 9 Vntori.
La nceput, aceste grzi din oameni scutii din
serviciul militar i neinstruii au putut provoca
accidente ca cele de mpucri ntre santinele prin
impruden, cu dou victime mortale a doi soldai,
unul miliian i altul grnicer activ.
4) Garnizoana ne-a retras detaamentul de
gard de vntori n seara de 3 octombrie, lsnd
rezervoarele de petrol fr paz i fr tirea mea,
sub motiv c a primit ordin de evacuare i nu mai
era nevoie de paz; dup cum ne-a comunicat a
doua zi D-l Colonel Butunoi, eful Statului Major al
Corpului 5.
5) La plecarea noastr nu s-au luat msuri de
distrugere a materialelor rmase fiindc escadra
Rus ne-a oprit sub motiv c Constana va fi reluat
dintr-un moment, ntr-altul.
Din iniiativa mea ns i a Inginerului Mihalopol
s-au putut salva piese mai importante din atelierul
portului; precum i vasele Sucran fost pavilion turc,
Jeanne fr pavilion i Kirkira pavilion Elin cu
foarte muli refugiai i lucrtori ai atelierului
portului. Am salvat i cele 2 remorchere ale portului
cu care fcnd un convoi l-am trimis la Sulina sub
excort.
Escadra nsi, graie msurilor luate de mine
i a concursului remorcherelor portului, s-a putut
retrage n perfect ordine.
Am lsat ns n port toate corbiile foste sub
pavilion turc, dar care nu erau n stare de a
funciona imediat, fiindc din ordinul Marelui
Cartier General le luasem deja tot ce era prm
de srm, ancorate i lanuri. Au rmas ns i
corbii n stare bun de navigabilitate, vreo zece
greceti i trei romneti mai mici. A rmas vasul
Vattan, mic, care putea funciona anevoie i un
remorcher al construciei care nu putea funciona.
Dou drage din care una n stare bun de funcionare.
6) La Sevastopol, Amiralitatea Rus nu tia de
existena liniei Mircea Vod-Bazargik, ceea ce
poate ar fi contribuit mai mult la darea ordinului de
a nu ne atinge de produsele petroliere.
45

Dac mi este permis a face oarecari refleciuni

personale, cred, c dac Cuirasatul Rostislav ar fi
contribuit, artileria sa grea de pe mare bombardnd
oseaua Tuzlei unde s-a format artileria grea
inamic i pe unde s-a rupt frontul nostru de sud
poate nu s-ar fi putut grbi predarea Constanei.
7) Cuirasatul n-a ieit niciodat din port i cnd
a ieit la retragere a plecat direct la Sevastopol
fr a se opri n urma sa i fr a proteja retragerea
de pe uscat.
Timp de trei zile ct a durat atacul inamic nu a
venit nici un ajutor la Constana nici de pe mare,
nici de pe uscat. Generalul Pavlof a venit prea trziu.
8) Populaia Constanei s-a salvat mai mult graie
recunoaterei Locot. Popof de pe Rostislav i a
Cpitanului Costescu Ghica, care au raportat
adevrata situaie a frontului, dar care au fost ascultai
prea puin de autoritile militare, flot i uscat.
9) mi permit a recomanda binevoitoarei
ateniuni pe Comandantul Hildebrand al contratorpilorului, Baranov, care a recunoscut primul
artileria grea inamic cu 8 zile nainte de atac, i
care a ncercat toate mijloacele de a decide o aciune
n contra ei de pe mare sau de pe uscat; a Sub-Locot.
Reimer tot de pe Rostislav care a fcut o recunoatere de pe uscat i a confirmat pe cea fcut de
torpilorul Baranov, a Locot. Popov de pe Rostislav
care de asemenea a servit ca ofier de recunoatere
n tot timpul i mai cu seam n cele trei zile de atac
ale inamicului din urm, expunndu-i viaa cu toat
abnegaiunea i aducnd servicii reale; a Cpitanului
Costescu Ghica care ca ofier romn, n adevratul
su rol de ofier delegat pe Rostislav, a luat parte
att la recunoaterile torpilorului Baranov ct i a
Locotenentului Popov raportnd autoritilor romne
situaia critic a Constanei i contribuind prin
aceasta la salvarea populaiunei linitite; a echipajelor remorcherelor Amarillis i Juliette cari au servit
pn n ultimul moment n perfect regul i sub
sprturile hrapnelelor.
Subsemnatul rmnnd singur n port pentru
organizarea retragerei pe uscat i pe ap, Cpitanul
Costescu Ghica a fost singurul care a venit i m-a
salvat lundu-m pe Cuirasatul Rostislav, n mijlocul
sprturilor de hrapnele.

46

Acest ofier plin de caliti ar fi o msur dreapt

s fie rspltit cu gradul superior ce i-se cuvine.
10) Am salvat ntregul personal al Cpitniei i
cu toat arhiva sa, pe uscat, dar n drum mi s-a
raportat c a murit, mai demult fiind suferind, pilotul
Mihilescu Gheorghe. Eu ns n-am putut salva
nici mbrcmintea mea.
11) Subsemnatul, cu ntregul meu personal de
birou de pilotaj i poliienesc mobilizat pe loc m
aflu la Galai pe lng Inspectoratul Porturilor
funcionnd cu oficiul de Cpetenie, n ceia ce
priveste actele juridice ale portului Constana,
rmnnd la dispoziia Marinei i armatei cnd
m vor chema.
Cpitanul Portului Constana,
Lt. Comandor (ss) Mihuu
Galai l6/X 916.

Marea Unire din 1918, n context european,

coord. Ioan Scurtu, Bucureti, 2003, p. 94-96; Istoria
Romnilor, vol. VII, tom. II, Bucureti, 2003, p. 418419; la aceast dat n locuina lui Vintil Brtianu au
fost semnate cinci exemplare n original pentru: Rusia,
Frana, Marea Britanie, Italia i Romnia, de semnarea
documentelor de alian cu Antanta nu au tiut nici
mcar membrii guvernului.
2
Romnia n anii Primului Rzboi Mondial, vol. I,
Bucureti, 1987, p. 121-122.
3
Ibidem.
4
Vezi pe larg Radu tefan Vergatti, Starea de spirit
a lui Ionel I.C. Bratianu dup intrarea Romniei n
Primul Rzboi Mondial, n Buletinul tiinific. Studii
Istorice al Universitii din Piteti, nr. III IV ( 20042005), Piteti, p.113-114; pentru biografia lui Ionel
I.C. Brtianu, vezi pe larg, Anastasie Iordache, Ion I.
C. Brtianu, Bucureti, 1994; Ioan Scurtu, Ion I.C.
Brtianu. Activitatea politic, Bucureti, 1992.
5
Istoria militar a poporului romn, coord. Acad.
tefan Pascu, vol. V, Bucureti, 1988, p. 431-435.
6
Vezi pe larg Matila Ghyka, Curcubeie, fericit ca
Ulise ..., vol. II, traducere de Georgeta Filitti,
Bucureti, 2003, p. 5-67.
7
Arhivele Militare Romne, fond nr. 1683, dosar
nr. 209, f. 19-24.

P Revista de istorie militar P

Al Doilea Rzboi Mondial

THE CALL OF DUTY?

GERMAN SOLDIERS, POWS AND WOMEN
IN THE LAST YEAR OF THE
SECOND WORLD WAR
JOHN ZIMMERMANN, Germany
1. Introduction
England expects that every man will do his
duty! That was the flag signal that Admiral
Horatio Nelson sent from HMS Victory to his fleet
at 11.40 AM when the battle against the superior
combined French and Spanish forces at Trafalgar
began in 1805. In doing so, he avoided appealing
to the bravery of the individual or to the judiciousness of fighting a just battle. One did not necessarily have to be brave and courageous, but the
need to do ones job was clear to everybody. There
was no pathos calling for enraptured heroism but,
instead, a down-to-earth appeal to function as required. It is universally known how the naval battle
at Trafalgar ended, namely more fortunately for
England than for Nelson himself, who succumbed
to a gunshot injury sustained during the battle. He
had, incidentally, actually intended to send Nelson
confides, but his flag officer suggested the England variant, which the admiral also immediately accepted. He was obviously aware that it is
crucial to whom or to what one feels duteous. Because, etymologically, duty is defined as first of
all something that someone is required to do for
moral reasons, but [duty] is also referred to as
being required of someone by a legitimately regarded authority.1 Unlike duress, duty is based on
a rational or ethical consensus, with the one performing the duty therefore accepting the necessity to do so. For soldiers in whatever era and whatever army this consequenty means, first and foremost, obeying and fighting.
This was exactly what also the Wehrmacht
leadership demanded when it increasingly reP Revista de istorie militar P

minded its soldiers in the last year of the Second

World War to do their duty, as a means of motivating them to carry on. Although in their memoirs
the former generals confessed of realising at an
early stage that defeat was coming, they explained
that the performance of duty was the main motive
for continuing with a lost war.2 The book titles
already indicate the apologetic tone, because reasons as to why they nevertheless sent their men
into hopeless battles are difficult to understand from
a rational point of view and incomprehensible militarily.3 Historical research on the military elite of
the Third Reich has so far revealed individually
differing conflict situations, of course, ranging between loss of reality and self-deception, and between a personal need for recognition and the wish
to extend ones own position of power, in view of
the Allied military trials feared in the event of capitulation.4 What applies to quite ordinary Germans is also applicable to simple soldiers, namely
that they wanted to get through and survive somehow. The legend of Hitler being an ominous, allpowerful and omnipresent figure, however, can be
deemed as disproved. It was not needed at all, with
the Fuhrers military translating his ideas into
plans, orders and operations with the usual obsequiousness. Often enough, it was they who first
provided him with the impetus, and continued to do
so until the last days of the war. It was not without
reason and not only in this context that Grand
Admiral Karl Dnitz, as the last Fuhrer, set the
pattern of argumentation, culminating in the statement of how he perceived soldierly duty: A soldier
has to fight; the graver things are, the stronger
must be his will to fight. He, therefore, is the last
47

person who can advocate surrender.5 This verdict is to be found throughout retrospective literature, from the top brass, i.e. generals down to the
simple private.
This may apply to the eastern front, where a
consensus prevails concerning the ideologised
warfare conducted by the Wehrmacht, with the
fear of retaliation by the Red Army being added as
a further significant motive. There has so far,
though, been a lack of relevant studies regarding
the battles against the western allies. It is hence
the objective of this paper to clarify what motivated soldiers throughout the ranks to carry on a
pointless war and at the same time want to survive
it. The findings of my more extensive study on this
subject are described and summarised in the following, so as to be able to present an intersection,
as it were, that provides initial indicators.6 The
motives of the soldiers fighting against the western powers are brought out in a first step and then
compared with the motives of those who were already captives of the western Allies at the time (in
other words, unlike their fellow soldiers on the
battlefield did not face an immediate threat to their
health or even their lives), as well as with the motives of women7 who were completely outside the
military construct. Although the latter had already
spent long years being subjected to wartime bombing, it was only when the fighting took place on
homeland soil that they experienced actual contact with enemy soldiers.
2. Soldiers motives

a) Generals
Capitulation was never an option for the military leadership elite of the German Reich, neither
at the time nor in retrospect. As the recently appointed Supreme Commander in the northern region, Grand Admiral Karl Dnitz, made absolutely
clear to his Gauleiter officials even on 25 April
1945, surrender was exclusively a matter for the
state leadership, embodied by the Fuhrer.8 He did
not depart from this position even after the end of
the war, when interviewed by Allied interrogation
officers: To me, intervention was out of the question, based on what I knew. It would have been
wrong, in my opinion, to interfere with another
department without detailed knowledge. Where
would things end if this was generally the practice.9 And he was by no means alone in thinking
48

this way: The political leadership made the decision to venture into war, and it also had to decide
whether and when there was a possibility to end it.
Also the reproachful question, asked after the last
war, as to Why did you not stop waging war after
you must have known that the war was already
lost? is, for this reason, mis-directed. As one of
the generals responsible, Hans Friener, said in
1956 (...) Any military commander who would
capitulate without the instruction of his government would violate not only every basic military
law but also the principle that determines the relationship between politics and the Wehrmacht.10
Which is why many saw death or perseverance
as the only alternative11, and even those close to
the resistance thought that the only thing left for
them was the soldierly attitude, which was possibly conducive to sparing the German people and
the soldiers entrusted to our leadership from the
worst.12 This they had in common with those loyal
to the regime, such as General Dietrich von
Choltitz, who saw it as an expression of the highest
soldierly virtue to prove oneself before the enemy
regardless of sacrifices13, or General Alfred Jodl,
for whom the greatest achievement in a soldiers
life was (to fight) to the death, even when already
facing it14. The insipidness of such pathos-filled
statements was soon exposed nevertheless, as in
the example of Field Marshall Walter Model. He
wrote to his wife on 24 March 1945 that it was
essential not to give up hope on any account, but
to remain active according to the dictum Continue to fight courageously and prefer to die bravely
rather than lose freedom and taint the soul!15 It is
permissible to ask the question in how far the suicide he committed not even a month later can be
considered a sign of his bravery. Neither Choltitz
nor Jodl, moreover, fought with weapon in hand.
They, unlike hundreds of thousands in those days,
survived the war, as did General Hermann Balck
who similarly believed in having to continue the
fight until the enemy realised the impossibility of
bringing us (sic!) to our knees.16
He nevertheless described the predicament of
the military leaders at the time during the last
phase of the Second World War when he stated:
General Jodl was quite right when he said that
Hitler was our destiny, we will either be victorious
with him or go under with him. Hitler was in no
manner or form replaceable. His person was the
cement that insolubly held the people and the
P Revista de istorie militar P

Wehrmacht together. All the authority of the commanders at every level, each devotedness of the
ordinary man, was rooted in him. If Hitler were
removed, the Wehrmacht and state would then
collapse.17 The fact is in any case that Hitler had,
from the beginning of the war, proclaimed that
there would be no repetition of 1918, that for him
surrender was out of the question.18 It is equally a
fact that those who, in their own words, continued
to fight in order to defend their homeland had a
very major part in its destruction and were responsible in the last year for almost just as many
casualties as in the preceding war years taken together.19 Even so, it was not only the German public that for decades followed the lead given by retrospective literature, probably because it seemed
logical to do so at first glance. The war was, it was
said, continued for a lack of alternatives, and the
already inevitable defeat was eventually sealed due
to the immense superiority in materiel. The
Wehrmacht, on the other hand, stood up to the
enemys superiority as long as it was in any way
within its possibilities to do so.20 Closely associated
with this is the astonishingly persistent legend concerning an untarnished Wehrmacht that had
been created to a considerable degree by memoir
literature.21 Some commanders, even while they
were in captivity, demanded leadership positions
in the new state as well, instead of accepting responsibility.22
The military therefore thought beyond the end
of the war. In defining themselves as a functional
elite they saw the opportunity of being needed again
also after the war. It must have been in their
thoughts, therefore, to demonstrate their professional skills even under the adverse conditions of
the last months of the war. In this context, priority
was given not only to preserving power and status
or to surviving but also, by combining the two arguments, to continuing to exist as a functional elite
beyond the end of the war. Carrying on in a kind of
business as usual was also an obvious possible course
of action.23 The military were thus able to remain
loyal to their previous principles. They needed
neither to surrender nor to desert nor to defect
and therefore not expose themselves to the
regimes persecution mechanisms like many ordinary soldiers. Soldiering-on, however, posed namely
a much greater risk to life and limb for those who
actually fought in battles than for the senior und
highest-ranking officers at the headquarters and
P Revista de istorie militar P

command posts. The regime and military leadership, moreover, not only threatened to mete out
punishments for any such considerations, but also
provided motivation through a burgeoning system of dotation, promotions and awards. Many in
the military were thus able to accumulate honours
and awards also beyond the end of war which, under normal conditions, would have been much
more difficult to obtain.

b) Ordinary soldiers on the battle field and as

POWs
The morale and motivation of most of the soldiers was already severely battered in the course
of 1944. It improved again for a short-time as a
result of the Ardennes Offensive in the west, but
rapidly collapsed when the attack failed.24 For the
vast majority of the soldiers, however, surrender
was out of the question. Although desertion and
other ways of finishing with the war individually
had meanwhile developed into mass phenomena,
they remained an option only for a minority. There
are reports of soldiers in individual cases who shot
themselves in view of the futility of their situation.25 Of course, the growing terror used by the
regime and military superiors against their own
soldiers must in no case be underestimated in this
connection. But for that very reason, ordinary
soldiers on the battlefield concentrated on the time
to come after the war.26 A certain L. summed it
up when he wrote to his wife in January 1945: I
dont care about anything any longer, I have become so indifferent (). Dont lose heart, because
soon this fierce struggle for our existence will be at
an end. Then we can say we did our duty. (...) You
know, those who are best off are the ones six feet
under.27 Ones own actions were hence regarded
as pointless at the time; they made sense only in a
future after the war.28 Until that time arrived, anything other than compliant behaviour was an option only if it was then possible to keep up appearances.
This held true even for the soldiers in western
Allied captivity, regardless of their ranks.29 The
range of assessments and opinions regarding the
war situation was also the same there as on the
battlefield. Only a few conceded the inevitability
of defeat, while the majority continued to hope for
victory; nobody at any rate put the case for a need
to surrender.30 This consistency between the soldiers in captivity and those on the battlefield dem49

onstrates unambiguously the existence of basic

convictions and behaviour patterns. The will to
soldier on, or at least the unwillingness to surrender, was not, then, determined by the everyday
threat to life during the war and can be interpreted
even less as a development of the last phase of the
war. The comparison with women in the Third
Reich shows to what extent this can be considered a matter of principle.

c) Women
The study of basic behaviour patterns of German females generally reflects those established
for the male perspective. Although, gradually, the
Hitler myth also lost its sheen with the women,
attachment to the regime eroded and war-weariness increased. The search for alternatives remained limited nevertheless, and resistance the
exception. As long as the enemy was impersonal,
so to say, and the broader living conditions remained
basically untouched, the vast majority of women
were not ready to give up the war or even to act
against it. The increased terror, particularly in the
last few months, must be taken into account in this
regard as in the case of the men, but the fear of
what was to come later was in both cases an incomparably greater motivating factor for soldiering on. The actual everyday struggle for survival,
or what was at least increasingly perceived as such,
became ultimately a struggle to survive the NS
system, to which the majority did not withdraw
their allegiance until the end.31
In this context, as in the world of male
socialisation, the performance of duty provided
the main source of momentum, both in contemporary argumentation and in hindsight. The only difference between male and female perception in
the last phase of the Second World War seemed to
be that women understood more easily and earlier
than men that this war had been lost. They reacted to this in the same way as the military, by
withdrawing to the tasks assigned to them,
namely the private sphere. The survival of the
family beyond the end of the war was seen as the
key factor. This is additionally demonstrated by
the fact that it was often women, nonetheless, who
assumed responsibility for the task if their locality
and, therefore, their homes were faced with destruction in what was seen as a futile situation during the last year of the war.32 By generally showing
readiness to do so only when the male actors re50

fused to surrender, they already assumed a role

that was quickly reinstalled in the post-war societies and was to continue for decades.33 In this respect a line of continuity emerged also for women
long before the end of the war, enabling them to
continue with their generally accepted life in the
post-war period without any far-reaching break with
tradition in public. The ambivalences experienced
between emancipation and subordination, between
action and reaction, and between victim and deed,
however, remained unresolved because they were
generally disregarded. This was obviously the individual price the women paid for the possibility to
withdraw, together with the men, to a position as
part of a misled and oppressed nation. The principle of doing ones duty, which was partly felt to
be, and partly put forward as, the legitimating argument, served them to that end.34

3. Behaviour patterns and socialisation

Toward the end of the war the German population lacked alternative courses of action because it
had never learned to look for them. Having
emerged from an empire with its militaristically
inflated servile spirit, the majority had no idea
about republics and ended up in a dictatorship that
seemed to offer what most had missed since days
of the Kaiser: order, straightforward circumstances
and a clear centre of gravity in the political and
social landscape.35 Hitler and his party promised
all that, and it is not least of all because of this that
the Fuhrer held such great appeal. But if this
was the reason for National Socialism being able
to gain power nationally, why should there have
been any thought in 1945 that self-initiative and
moral courage might then be allowed to become
possible? The small number of those who put up
resistance is proof of that. If there had been a
need for a strong man in 1933, as there apparently was, why should there no longer be one, especially in the existence-threatening phase of the
last year of the war? Was it not, if anything, consistent that the attachment to the Fuhrer became
ever closer as the threat to peoples personal or
material existence grew?
Action to curtail the war was taken only when
neither the regime nor the Fuhrer was able to
assure the protection of personal belongings and
lives or to make people soldier on. Such action,
P Revista de istorie militar P

though, was generally directed against the war and

not against the NS regime, because holding on to
what had gone before might have been counterproductive for ones own survival. The fact that it
was often women who then either took the initiative themselves or provided the main impetus for
it is similarly retraceable to relevant upbringingand education-related patterns. Despite diverse
twists and inconsistencies in the definition of
womans role in National Socialism, she nevertheless remained one thing: the guardian of the familys
existence and responsible for the household. She
was, in the war years, also the one who ensured
everyday survival as long as the male was not
present, due to being a soldier. The NS regime had
also propagated this role and prevented any
emancipatory developments, as far as they are at
all definable. This explains why often women in
particular were not willing to sacrifice their own
possessions and belongings in the last phase of the
war.36
Male behaviour patterns were much more schematic and simpler in the last phase of the war.
Men had been more deeply integrated into the
system hierarchy than women. The Third Reich
had, besides, been constituted on the basis of perceived male virtues: contest, assertiveness, and
the will to lead. Command and absolute obedience
defined the relationship among the male population. Each and everyone had a place in the existing hierarchy which he had to fill at any cost until
he was released from his responsibilities; independence was permissible only to a limited extent. In
this way it was possible to place all the blame on
obedience to orders. Upbringing and education not
only under National Socialism but also in the times
prior to that ought to be included in this respect. In
the Third Reich especially, the duty of obedience
and allegiance underpinned by an oath dispelled
any ambivalence in understanding the concept.
But it also released the perpetrators from the responsibility for their deeds as a result.37 They continued, later, to ignore that they had not contented
themselves, as Hannah Ahrendt put it, with observing the letter of the law (), but with identifying their own will with the spirit of the law38 and,
in particular, with that of the Fuhrer. This systematic Tran valuation by complying with the
Fuhrers will as the only valid guiding principle
between 1933 and 1945 was nowhere more obvious in Germany than in the Wehrmacht. Instilled
P Revista de istorie militar P

in citizens as early as the 19th century39 as crowning all duties towards the state, compulsory military service escalated into an apparently unquestionable service sui generis.
Ultimately, and this has yet to be taken sufficiently into account by military history research,
it was not a special but an everyday behaviour pattern that was responsible for people soldiering
on in German society at the end of the Second
World War. The discussion about the ominous zero
hour manifestly long obscured the view that the
behaviour of the Germans, in terms of their logic,
was plausible. For the majority of the population in
the German Reich, the war was lost sometime between September 1944 and May 1945, yet trust in
the regime was not simultaneously withdrawn. It
was not without reason that a large proportion of
Germans did not want to abandon former ideals of
good National Socialism until far into the postwar period and pinned the responsibility for the
negative ones on those right at the top. As a
logical consequence, those who had been involved
in the events were the ones to stage the culture of
retrospection regarding the Third Reich. Within it
the legend concerning zero hour provided the
dividing line between past and future and hence
for the responsibilities for the crimes.40 The concept of duty forming the focus of all education since
the days of the Empire, if not before, which demanded personal sacrifice to the point of self-denial, was not only politically instrumentalised in
that period, but also experienced its strongest form
of expression through individual duty being bound
to the will of the Fuhrer. Military service especially, by it being declared a duty of honour following the Prussian reforms of the early 19th century, became the purest form of doing ones duty.41
Only a much more broadly based study, of course,
can determine to what extent the individuals involved actually felt this way.42 But it is undisputed
that the topos intrinsically was the guiding principle.
4. Closing remarks
The catastrophic situation of the Third Reich
in the last year of the Second World War did not
come about unexpectedly. Strictly speaking, not
all too much had changed from a purely military
perspective compared with the wartime events
after early 1943. Thereafter, the armies of the antiHitler coalition continuously pushed the German
51

forces back to the Reich borders and beyond, while

the resources of the Wehrmacht dwindled in all
areas. In this respect the situation during the last
few months of the war was more of a continuous
development for the Germans, and all the actions
to prolong the war that appear obscure to us today
were due to anything but panic-stricken thinking.
Germanys recourse to old men, women and children, for instance, was nothing new in 1945. By
then, if not before, the manning of flak positions
with school children during the air war, the messenger services of the Hitler Youth and, in particular, the employment of women within the military
represented important developments toward their
actual involvement in military action on the
ground.43 For a militarised society such as that of
National Socialist Germany, any other behaviour
would also have been less easy to comprehend in
view of the wars development. Leaving aside the
unscrupulousness of the Wehrmacht leadership,
what remained is behaviour compliant with the
system, which is discernible in German society in
general until the end.
The phenomenon of apparently holding out
heroically to the last man is, furthermore, a century-old motif. Mythically exaggerated events of a
similar nature, such as the Spartans Battle of
Thermopylae or the Texans Battle of the Alamo,
are to be found in world history. And northern as
well as, especially, Germanic mythology is full of
tales celebrating or even calling for the heros own
downfall for the sake of a supposedly higher good.
The Nibelung saga, which is the Germans national
epic, so to speak, is the most powerful example of
this.44 This connection between mythology and the
events at the end of the war in Germany is not as
far-fetched as might appear at first glance if
Grings instrumentalisation of the Thermopylae
motif in the context of the Battle of Stalingrad is
considered. It would be an interesting approach
for future research to study the extent to which,
therefore, cultural and sociological conditions of
the Germans are reflected in their behaviour at
the end of the Second World War, because hopeless battles are generally considered the stuff of
new myths that create national coherence.
Also, the educational background correlated
with the background experience for many involved
in this context. The image of the Germans being
in the midst of a world of enemies had already
become a constant in Imperial Germanys imagi52

nation in the First World War and continued to

have a broad impact in the interwar years because
of the topic of the shameful peace of Versailles.
This may have nurtured the view in the last phase
of the Second World War that it was the duty of
every individual not to give up as long as there was
any imaginable possibility of continuing the
struggle. As a consequence, performing ones duty
thus became a value in itself. The only accusation
that could be levelled was of having considered the
wrong thing as a duty or having derived the duty
on the basis of the wrong underlying conditions,
which actually proved to be the case in the postwar period. The German originator of the war
promised to improve its ways and proposed to demonstrate this within the framework of democratisation. The war victors saw in this an acceptable
consensus being achieved because it allowed them,
without any loss of face, to integrate the losers of
the war into a common network of values and
norms, which all were jointly to defend in future.45
Although this applies primarily to the western part
of Germany, which was soon to become the Federal Republic, a corresponding context was to be
found in the eastern part, albeit under completely
different political conditions. It must not be disregarded in this connection that this behaviour was
in no way the outcome of any plans made in the
last phase of the Second World War that were then
gradually implemented. It evolved, rather, from the
mixture of authoritarian education and the deference to authority associated with it, on the one
hand, and from a knowledge of the crimes committed under a regime to which the people had
been loyal, on the other hand (something that is
certainly demonstrable for the broad majority).
The former had blocked the possibility of alternative action, and the latter had not really allowed
the wish to come about.
Those militarily responsible in the west were
not ready to give up, therefore, not only because
they had allowed themselves to be debased to a
mere functional elite or because, through their
strict sense of military duty alone, they wanted to
remain loyal to the very end to the Fuhrer as
their head of state, as the person to whom they
had pledged their oath, and as supreme commander. The melding of National Socialist ideas
with the military mindset had long been completed,
relieving such slogans as Perseverence and
Struggle of their propagandistic connotations and
P Revista de istorie militar P

allowing them to be endowed with meaning until

the end. Not only was there to be no repetition of
1918, it was possible to write a heroic story that the
generations to come could be proud to remember.46
This time, unlike at the end of the First World War,
evidence had to be provided either that really everything had been attempted to make the impossible still come true or that they had been defeated
with dignity. Aware of the absurdity of the stabin-the-back legend, they wanted themselves to become the heroic role models for the future generations of soldiers, having been unable to find
them in the defeated imperial army. The objective
was now the rebirth of the state and, with it, of the
army on the ruins of the old. As late as 1961,
Friedrich Ruge who had by then become an Admiral in the Bundesmarine, explained on the occasion of his retirement: Soldiers at the front, in the
field, were unable to act in any other way than to
adhere to their oath and fight.47 Many had already foreseen this at the end of the war. In the
spring of 1945, for example, US intelligence officer Saul Padover frustratedly reported to his superiors after diverse interrogations of railway workers in Krefeld, These people would work for Hitler
until the last moment, and then for us with the
same unquestioning obedience.48

1
Cited in Kluge, Friedrich/Elmar Seebold:
Etymologisches Wrterbuch der deutschen Sprache.
24th edition, Berlin 2002.
2
The point in time at which each individual claims
to have realised this varies, however. Only a few diehards, though, continued to believe in a victorious
outcome until the last months of the war: FretterPico and Friener in early 1945, and Model, Reinhardt
and Schrner until the very end. There are, by comparison, written statements from the majority, between the failure to take Moscow in 1941 and the
successful allied landings in Normandy in 1944, that
defeat was coming. Most of these, in turn, claim to
have been convinced of defeat by late 1942/early 1943
at the latest; see Paulus, Friedrich, Ich stehe hier auf
Befehl. Lebensweg des Generalfeldmarschalls
Friedrich Paulus. Mit den Aufzeichnungen aus dem
Nachla, Briefen und Dokumenten, edited by Walter
Grlitz, Frankfurt a.M. 1960, p. 263, Rommel, Erwin,
Krieg ohne Hass, 3rd edition, Heidenheim 1950, p.
244, Choltitz, Dietrich von, Soldat unter Soldaten,
Zurich 1951, pp. 147 and 166, as well as Westphal,
Siegfried, Heer in Fesseln. Aus den Papieren des
Stabschefs von Rommel, Kesselring und Rundstedt,

P Revista de istorie militar P

2nd revised edition, Bonn 1952, pp. 27 and 201. Some

claim to have come to this conclusion already a year
earlier: see Warlimont, Walter, Im Hauptquartier der
deutschen Wehrmacht. Grundlagen, Formen, Gestalten, Frankfurt a.M. 1962, p. 213, Rhricht, Edgar,
Pflicht und Gewissen. Erinnerungen eines deutschen
Generals 1932 bis 1944, Stuttgart 1965, S. 177, and
Guderian, Erinnerungen, S. 223 und 237.
3
Siehe z.B. Hausser, Paul, Soldaten wie andere
auch. Osnabrck 1966, Choltitz, Soldat, Westphal,
Heer, Guderian, Heinz, Erinnerungen eines Soldaten.
4th edition, Heidelberg 1951 or Kesselring, Albert,
Soldat bis zum letzten Tag. Bonn 1953. See on the
other hand the academic assessment of this behavior
in Gerstenberger, Friedrich, Strategische Erinnerungen. Die Memoiren deutscher Offiziere, in: Hannes
Heer/Klaus Naumann (ed.): Vernichtungskrieg.
Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944. 2nd edition, Hamburg 1995, pp. 620-629, Zimmermann, John,
Das Bild der Generale Das Kriegsende 1945 im
Spiegel der Memoirenliteratur, in: Der Krieg im Bild
Bilder vom Krieg. Hamburger Beitrge zur
Historischen Bildforschung. ed. by Arbeitskreis
Bildforschung, Frankfurt a.M. et al. 2003, pp. 187211, Krechel, Mario, Die Bewertung der Kriegsniederlage 1945 durch die deutsche Generalitt im
Spiegel autobiographischer Aufzeichnungen. Unpublished thesis. Hamburg 1996, as well as Meyer, Georg,
Zur Situation der deutschen militrischen Fhrungsschicht im Vorfeld des westdeutschen Verteidigungsbeitrags, in: Anfnge westdeutscher Sicherheitspolitik 1945-1956, 4 vols., Vol. 1: Von der Kapitulation
bis zum Pleven-Plan. edited by MGFA, Munich, Vienna
1982, pp. 577-735.
4
Messerschmidt, Manfred, Die Wehrmacht im NSStaat. Zeit der Indoktrination . Hamburg 1969,
Messerschmidt, Manfred, Die Wehrmacht in der
Endphase. Realitt und Perzeption, in: Messerschmidt, Manfred/Ekkehart Guth (eds.), Die Zukunft
des Reiches: Gegner, Verbndete und Neutrale (19431945). Herford, Bonn 1990, pp. 195-222, Mller, KlausJrgen, Das Heer und Hitler. Armee und nationalsozialistisches Regime 1933-1940. Stuttgart 1969,
Wette, Wolfram, Die Wehrmacht. Feindbilder, Vernichtungskrieg, Legenden. Frankfurt a.M. 2002, Ueberschr, Gerd R./Winfried Vogel, Dienen und Verdienen.
Hitlers Geschenke an seine Eliten. Frankfurt a.M.
1999, Frster, Jrgen, Die Wehrmacht und das Ende
des Dritten Reiches, in: Arndt Bauernkmper/
Christoph Klemann/Hans Misselwitz (eds.), Der 8.
Mai 1945 als historische Zsur. Strukturen, Erfahrungen, Deutungen. Potsdam 1995, pp. 50-65, Dlffer,
Jost, Vom Bndnispartner zum Erfllungsgehilfen im
totalen Krieg. Militr und Gesellschaft in Deutschland
1933-1945, in: Wolfgang Michalka (ed.), Der Zweite
Weltkrieg. Analysen, Grundzge, Forschungsbilanz.
2nd edition, Munich, Zurich 1990, pp. 286-300.

53

5
Vernehmungsprotokoll: Fragen an Grossadmiral
Dnitz im Lager Mondorf (Lux.) 1945; BA-MA N 539/
v.31, fol. 12.
6
On this and the following see Zimmermann, John,
Pflicht zum Untergang. Die deutsche Kriegfhrung
im Westen des Reiches 1944/45. Paderborn 2009
(forthcoming).
7
In view of a lack of relevant studies, it will not be
possible in the following, either, to make any general
statement about women as such, this being due to
the, in some cases, widely differing individual backgrounds and personal situations.
8
Besprechung Dnitz mit allen Gauleitern des
Nordraumes mit Ausnahme des Hamburgers Kaufmann am 25. April 1945; BA-MA RW 44 I/1 (KTB).
9
Vernehmungsprotokoll: Fragen an Grossadmiral
Dnitz im Lager Mondorf (Lux.) 1945; BA-MA N 539/
v.31, fol. 14.
10
Friener, Hans, Verratene Schlachten. Die
Tragdie der deutschen Wehrmacht in Rumnien und
Ungarn. Hamburg 1956, S. 221f. Concerning similar
argumentation see also Wagner, Elisabeth (ed.), Der
Generalquartiermeister. Briefe und Tagebuchaufzeichnungen des Generalquartiermeisters des
Heeres, General der Artillerie Eduard Wagner. Munich,
Vienna 1963, p. 13, and Westphal, Siegfried, Der
Deutsche Generalstab auf der Anklagebank. Nrnberg
1945-1948. Mainz 1978, pp. 82 and 87.
11
Diary entry by Reinhardt, dated 25.1.1945; BAMA N 245/3.
12
Gersdorff, Rudolf-Christoph Freiherr von, Soldat
im Untergang. Frankfurt a.M. et al. 1977, p. 149.
13
Choltitz, Soldat, S. 128f.
14
Letter by Jodl to his wife; cited in Jodl, Luise,
Jenseits des Endes. Der Weg des Generaloberst Alfred
Jodl. Extended and revised new edition, Munich 1987,
p. 77.
15
Letter from Model to his wife dated 24.3.1945;
BA-MA N 6/1.
16
Balck, Hermann, Ordnung im Chaos. Erinnerungen 1893-1948. Osnabrck 1980, p. 643.
17
Ibid, p. 640.
18
For Wette, Wolfram, Zwischen Untergangspathos
und berlebenswillen. Die Deutschen im letzten
halben Kriegsjahr 1944/45, in: Das letzte halbe Jahr.
Stimmungsberichte der Wehrmachtpropaganda 1944/
45 . Edited by Ricarda Bremer, Detlef Vogel and
Wolfgang Wette, Essen 2001 (Kritische Studien zur
Geschichtswissenschaft, 100), pp. 9-37, p. 16, on the
basis of Kutz, Martin, Realittsflucht und Aggression
im deutschen Militr. Baden-Baden 1990, in particular pp. 7f., this was nothing more than a militarily
related escape from reality as an attempt to compensate for the occurring problems through a radicalisation
of warfare.
19
Overmans, Rdiger, Deutsche militrische
Verluste im Zweiten Weltkrieg. Munich 1998 (Beitrge
zur Militrgeschichte, 46), pp. 228, 241-249 and 271.

54

20
See in this regard Henke, Klaus-Dietmar, Die
amerikanische Besetzung Deutschlands. Munich 1995
(Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, 17)
as well as Weinberg, Gerhard L., Eine Welt in Waffen.
Die globale Geschichte des Zweiten Weltkrieges.
Stuttgart 1995 and Gruchmann, Lothar, Totaler Krieg.
Vom Blitzkrieg zur bedingungslosen Kapitulation.
Munich 1991. It has only been recently that doubts
regarding this argument have been expressed. Richard Overy, Die Wurzeln des Sieges. Warum die
Alliierten den Zweiten Weltkrieg gewannen. Translation from English by Jrgen Charnitzky. Although
Reinbek, in Hamburg in 2002, did not prove that the
German Reich would have been able to win the war,
he drew attention however to the enormous efforts
required within the anti-Hitler coalition to defeat the
German aggressor. Almost incidentally, he also managed once again to consign the still powerful verdict
concerning the Wehrmachts professionalism to the
realms of fantasy, the closer the end of the war came.
21
Gerstenberger, Strategische Erinnerungen,
Zimmermann, Das Bild, as well as recently, Lingen,
Kerstin von, Kesselrings letzte Schlacht. Kriegsverbrecherprozesse, Vergangenheitspolitik und Wiederbewaffnung: Der Fall Kesselring. Paderborn et al. 2004
(Krieg in der Geschichte, 20) and above all Manig,
Bert-Oliver, Die Politik der Ehre: Die Rehabilitierung
der Berufssoldaten in der frhen Bundesrepublik.
Gttingen 2004.
22
See for instance Kdr Division z.b.V. 172, Brief
an den Kommandierenden General des Ems-AK, Betr.:
Stimmung der Truppe, dated 11 July 1945; BA-MA RH
26-172/7: He demanded that the leading positions in
any future German state be assumed by members of
the former officer corps, because this (would be)
particularly suited to lead the people in the future, as
it had always been educated in an apolitical way and
had been best able to observe und understand the
value and shame of the National Socialist regime from
outside of the party ().
23
General Siegfried Westphal admitted afterwards
that there had increasingly been a tendency to pretend to act against the Western Allies; Westphal,
Siegfried, Erinnerungen. Mainz 1975, p. 333. Concerning this see also: Kunz, Wehrmacht, pp. 248-260.
24
According to Henke, Die amerikanische Besetzung, pp. 798f, the majority actually resigned themselves to defeat only after the Allied armies crossed
the Rhine on a broad front. This also remains the only
difference to the attitude of the military leadership,
who still cherished hopes even at that stage. Only
Weinberg, Eine Welt, pp. 860f, claims to have found
also a split in the military leadership after the division
of the Reich, comprising the majority around Goebbels,
Bormann, Steiner, Keitel and Jodl, who wanted to
continue at any price, and a minority who had finally
admitted defeat, among whom he includes Heinrici.

P Revista de istorie militar P

Quite apart from the fact that there is no source evidence of this, any such realisation would have been
very late.
25
Richard Baader, Kriegsende in Reischach; BAMA MSg 2/5665, p. 5 tells of three suicides committed by soldiers while their comrades surrendered in
droves. Henke, Die amerikanische Besetzung ,
pp. 964f. assumes that, in total, several thousand
suicides connected with the end of the war were committed by people in prominent positions. Although
a larger number cannot be excluded here, it ought
hardly make any difference in the overall context. As
a rule they were allegedly people known to have been
directly involved in crimes, and probably only in exceptional cases were they people who no longer
wished to live on because of the downfall of the National Socialist regime.
26
That this balancing act between performance of
duty and prolongation of the war was recognised at
least in individual cases is confirmed by various statements in retrospective literature, cf. for instance
Schmidt, Helmut, Politischer Rckblick auf eine
unpolitische Jugend, in: Schmidt, Helmut et al.,
Kindheit und Jugend unter Hitler. Mit einer
Einfhrung von Wolf Jobst Siedler, 2nd edition, Berlin
1992, pp. 188-254, in this regard pp. 231f.
27
L. to Ms M. R. on 5 January 1945; cited in
Feldpostprfstelle bei AOK 19: Auszge der im Januar
1945 geprften Briefe; dated 3 February 1945; BAMA RH 20-19/285, fol. 195-202, here fol. 200.
28
In connection with this typical statement, see
the relevant forces mail reports in the last year of the
war, e.g. also Feldpostprfstelle bei AOK 19:
Monatsbericht fr November 1944; dated 3 December 1944; BA-MA RH 20-19/285, fol. 22-23.
29
Neitzel, Snke, Deutsche Generle in
britischer Gefangenschaft 1942-1945. Eine Auswahledition der Abhrprotokolle des Combined Services
Detailed Interrogation Centre UK, in: VfZg 2/2004,
pp. 289-348, pp. 300-302.
30
Wilhelm Ritter von Thoma on 12 September
1943; cited in ibid, p. 300.
31
Here just a short insight into the range of writings: Schwarz, Gudrun, Die Frau an seiner Seite.
Ehefrauen in der SS-Sippengemeinschaft. Berlin
2000, Harter-Meyer, Renate, Der Kochlffel ist unsere
Waffe. Hausfrauen und hauswirtschaftliche Bildung im
Nationalsozialismus. Baltmannsweiler 1999, Heinsohn, Kirsten/Vogel, Barbara/Weckel, Ulrike (eds.),
Zwischen Karriere und Verfolgung. Handlungsspielrume von Frauen im nationalsozialistischen
Deutschland. Frankfurt a. M., New York 1997 (Geschichte und Geschlechter series, vol. 20) and, for an
overview regarding the dimension of the battle of
sexes in the post-war period, see recently Echternkamp, Jrg, Nach dem Krieg. Alltagsnot, Neuorientierung und die Last der Vergangenheit 1945-1949.
Zurich 2003, pp. 176-192.
P Revista de istorie militar P

32
Drr, Durchkommen, p. 383, Drr, Wer die Zeit
nicht miterlebt hat..., vol. 3, p. 441. Representative
of many examples is the removal of antitank obstacles
by women in Chemnitz in April 1945; OKH/GenStdH/
Op.Abt.(IIIc)/Nr. 4514/45 gKdos., Tagesmeldungen
West vom 18.4.1945, dated 19 April 1945; BA-MA RH
2/495, fol. 94-98, here fol. 96. Regarding the realisation
of the futility at the end of the war, see also Meves,
Christa, Flakhelferin , in: Frauen im Wehrdienst.
Erinnerungen von Ingeborg Hecht, Ruth Henry,
Christa Meves. Freiburg 1982, pp. 22-45 here p. 31,
and Kundrus, Nur die halbe Geschichte, pp. 722f.
33
Barnouw, Dagmar, Germany 1945. Views of War
and Violence. Bloomington 1996, Nieden, Susanne
zur, Mtter des Herzens. berlegungen zu einem
Frauenbild in der Alltagsliteratur der ersten Jahre
nach dem Zweiten Weltkrieg, in: Insa Schningh/
Agnes Jooster (eds.), So nah beieinander und doch so
fern. Frauenleben in Ost und West. Pfaffenweiler 1992,
pp. 75-90, Bandhauer-Schffmann, Irene/Ela Hornung
(eds.), Trmmerfrauen ein kurzes Heldinnenleben?
Nachkriegsgesellschaft als Frauengesellschaft, in:
Andrea Graf (ed.), Zur Politik des Weiblichen. Frauen,
Macht und Ohnmacht. Vienna 1990, pp. 93-120, or
Drr, Margarete, Wer die Zeit nicht miterlebt hat...,
Frauenerfahrungen im Zweiten Weltkrieg und in den
Jahren danach. 3 vols., Vol. 3. Frankfurt a.M., New
York 1998.
34
In her interviews, Drr, Durchkommen, pp. 142f.,
identified the instilled as well as passed-down sense
of duty as being responsible. See also Leck, Ralph
M., Conservative Empowerment and the Gender of
Nazism. Paradigms of Power and Complicity in German Womens History, in: Journal of Womens History 12/2000, S. 147-169.
35
See e.g. Winkler, Heinrich-August, Der lange
Weg nach Westen. First volume: Deutsche Geschichte
vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der
Weimarer Republik. Munich 2000, esp. pp. 378-555.
36
For research on women and the role of women
in war cf. Drr, Margarete, Durchkommen und
berleben. Frauenerfahrungen in der Kriegs- und
Nachkriegszeit. Frankfurt a.M. 1998, p. 80 note 1,
and regarding relevant studies of regional and local
history ibid, p. 383 note 18, Kundrus, Nur die halbe
Geschichte, Kundrus, Widerstreitende Geschichte, as
well as Kundrus, Frauen und Nationalsozialismus.
berlegungen zum Stand der Forschung, in: AfS 36/
1996, pp. 481-499.
37
Frevert, Ute, Pflicht, in: Deutsche Erinnerungsorte . Edited by Etienne Franois and Hagen
Schulze, 3 vols., Vol. 2, Special edition Munich 2003,
pp. 269-285, here pp. 279f., as well as, in general,
mainly Wildt, Michael, Generation des Unbedingten.
Das Fhrungskorps des Reichssicherheitshauptamtes. Hamburg 2002, and on the popularity of the

55

NS regimes from below e.g. Gellately, Robert, Backing Hitler. Consent and Coercion in Nazi Germany.
Oxford 2001, or Paul, Gerhard/Klaus-Michael
Mallmann (eds.), Die Gestapo im Zweiten Weltkrieg.
Heimatfront und besetztes Europa. Darmstadt 2000.
38
Arendt, Hannah, Eichmann in Jerusalem. Ein
Bericht von der Banalitt des Bsen (1964). Leipzig
1990, p. 246.
39
See e.g. Brockhaus Conversations-Lexikon, 13th
ed., vol. 16, Leipzig 1887, p. 504.
40
Regarding representation in the media, see for
instance Michael Schornstheimer, Die leuchtenden
Augen der Frontsoldaten. Nationalsozialismus und
Krieg in den Illustriertenromanen der fnfziger Jahre,
Berlin 1995, p. 10, and Michael Schornstheimer,
Harmlose Idealisten und draufgngerische Soldaten. Militr und Krieg in den Illustrierten-romanen
der fnfziger Jahre. In: Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944. Edited by Hannes
Heer and Klaus Naumann, 2nd edition, Hamburg 1995,
pp. 634-650, and Schuld und Shne? Kriegserlebnis
und Kriegsdeutung in deutschen Medien der
Nachkriegszeit (1945-1961) . Edited by Ursula
Heukenkamp. Amsterdam, Atlanta 2001 (= Amsterdamer Beitrge zur neueren Germanistik, 50, 1 u. 2).
41
Frevert, Pflicht, pp. 275-283, as well as Wette,
Wolfram, Militarismus in Deutschland 1871-1914.
Zeitgenssische Analyse und Kritik. Mnster et al.
1999 and a critical assessment by Ziemann, Benjamin,
Sozialmilitarismus und militrische Sozialisation im
deutschen Kaiserreich 1870-1914. Desiderate und
Perspektiven in der Revision eines Geschichtsbildes,
in: GWU 3/2002, pp. 148-164. Concerning the argument that the Wehrmacht was a melting pot of national socialist conviction see also Bartov, Omer,
Hitlers Army. Nazis and War in the Third Reich. Oxford 1991, pp. 271f. In his opinion, many might probably have remained immune to National Socialist indoctrination, had they not been called up. Concerning ideologised warfare in the east, see also Bartov,
Omer, The Eastern Front 1941-1945. German Troops
and the Barbarization of Warfare. London, Basingstoke
1985, Pohl, Karl Heinrich (ed.), Wehrmacht und
Vernichtungspolitik. Militr im nationalsozialistischen
System. Gttingen 1999, Schulte, Theo J., The German Army and Nazi Policies in Occupied Russia. Oxford et al. 1989 or Streit, Christian, Keine Kameraden.
Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941-1945, 4th edition, Bonn 1997.
42
Regarding initial attempts, see for instance H,
Rudolf, Kommandant in Auschwitz. Autobiographische
Aufzeichnungen. 11th edition, Munich 1987, in particular pp. 24f., 69 and 124, who declared the performance of duty to be the guiding principle to which

56

there was no alternative, as well as Arendt, Hannah,

Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalitt
des Bsen (1964). Reprint of the 1964 edition, Leipzig
1990, pp. 121, 244-247.
43
Concerning the extent of female involvement in
the war, see Rathkolb, Oliver, Zwangsarbeit in der
Industrie, in: Die deutsche Kriegsgesellschaft 1939
bis 1945 . 2 vols., Subvolume II: Ausbeutung,
Deutungen, Ausgrenzung. Edited by Jrg Echternkamp on behalf of MGFA , Munich 2005 (Das Deutsche
Reich und der Zweite Weltkrieg, 9/2), pp. 667-727,
here pp. 715f.
44
Wapnewski, Peter, Das Nibelungenlied, in:
Deutsche Erinnerungsorte. Edited by Etienne Franois
and Hagen Schulze, 3 vols., Vol. 1, Special edition
Munich 2003, pp. 159-169. Concerning the reception
of the Nibelung, see Heinzle, Joachim, Das
Nibelungenlied. Munich, Zurich 1987, See, Klaus von,
Das Nibelungenlied ein Nationalepos?, in: Die
Nibelungen. Ein deutscher Wahn, ein deutscher
Alptraum. Studien und Dokumente zur Rezeption des
Nibelungenstoffes im 19. und 20. Jahrhundert, edited by Joachim Heinzle and Anneliese Waldschmidt,
Frankfurt a.M. 1991, pp. 43-110.
45
Elite continuity has featured prominently in the
research conducted over the last few decades.
Progress has also been made in this regard in the
field of historical science in recent years. See Deutsche
Historiker im Nationalsozialismus. Edited by Winfried
Schulze and Otto Gerhard Oexle with the cooperation of Gerd Helm and Thomas Ott, 2nd edition, Frankfurt a.M. 2000. Other disciplines had already made a
start in this respect in the 1990s; cf. for instance
Deichmann, Ute, Biologen unter Hitler. Portrt einer
Wissenschaft im NS-Staat. 2nd revised and expanded
edition, Frankfurt a.M. 1995, Hausmann, FrankRutger, Aus dem Reich der seelischen Hungersnot.
Briefe und Dokumente zur romanistischen Fachgeschichte im Dritten Reich. Wrzburg 1993 oder Kater,
Michael H., Die missbrauchte Muse. Musiker im
Dritten Reich. Munich, Vienna 1998.
46
In this regard, see as a matter of principle
Schilling, Ren, Kriegshelden. Deutungsmuster
heroischer Mnnlichkeit in Deutschland 1813-1945.
Paderborn et al. 2002 (Krieg in der Geschichte, 15), on
the Third Reich in particular pp. 77-95 and pp. 316-374.
47
Ruge, Friedrich, In vier Marinen. Lebenserinnerungen als Beitrag zur Zeitgeschichte. Incl. 24 pictures and four selected, previously unpublished papers. Munich 1979, p. 429.
48
Padover, Saul K.: Experiment in Germany. The
Story of an American Intelligence Officer. New York
1946, p. 316.

P Revista de istorie militar P

Diploma]ie [i ap`rare

LUMINI I UMBRE ALE RELAIILOR

ROMNO-POLONE
N PERIOADA INTERBELIC (II)
Prof. dr. NICOLAE MARE
Romnia i datoreaz mreia sa aciunii, iar nu
lipsei de aciune.
Nicolae Titulescu

Abstract
The study entitled Lights and Shadows of the RomanianPolish relations in the interwar
period would like to present, from a historical perspective, the communion between the forenamed
countries. One of the most important politician who encouraged the approach between Romania
and Poland was Nicolae Titulescu, also named the friend of the Polish people.
The historiography of the problem is enriched by various studies, most of them being dated
from the seventies, when the interest regarding the relationship between Romania and Poland
increased. Among those authors who treated different aspects of the relationship between these
countries, we emphasize the contribution by Henryk Jaboski, Wadysaw Stpniak, Henryk Walczak,
Andrzej Kory.
When we talk about the activity of Nicolae Titulescu concerning the above mentioned problem,
we have to bring into discussion the contribution by Take Ionescu, the mentor of the first one.
Thus, in this study, the actions undertaken by Take Ionescu and then, by his successors are
presented, in order to maintain and develop this relationship.
Nicolae Titulescu, one of the most important Romanian diplomats continued the work of Take
Ionescu, understanding the needs of that time when Romania can be defended only by the
medium of actions and not by the lack of actions.
The study also emphasizes the difficult moments of the Romanian Polish relationship, from
the beginning of the thirties.
Keywords: Polish relations, diplomacy, Jzef Beck,
Nicolae Titulescu, Little Entente
Numai romnii sunt ndrituii s spun
poporului lor ce este patriotic i ce nu
Indignat de amestecul flagrant al diplomailor
polonezi n treburile interne romneti, Nicolae
Titulescu constata n a doua parte a anului 1934:
D-nii Beck i Arciszewski au tot dreptul s dea
lecii de patriotism polonezilor, dar numai romnii
P Revista de istorie militar P

sunt ndrituii s spun poporului lor ce este patriotic i ce nu. Ar tolera oare Polonia un ministru
romn la Varovia care s declare c cine nu
urmeaz linia de aciune a d-lui Titulescu nu este
un bun cetean polonez?1
Titulescu a dorit s taxeze, n cuvinte elegante,
grobianismul i lipsa de deontologie profesional a
trimisului polonez pe meleaguri dmboviene,
57

cerndu-i omologului su, cazonului Jzef Beck,

rechemarea acestuia n centrala Ministerului
Afacerilor Externe de la Varovia, aa cum se
ntmpl n asemenea cazuri. S nu fi tiut Titulescu
c ntre cei doi existau relaii amicale nc din anii
20, iar n situaia dat se ntlnise sacul cu
petecul?
Beck i-a promis colegului romn c i va satisface
dorina, dac i va fi adresat rugmintea n scris.
Numai astfel l va retrage pe Arciszewski din
Romnia. n acelai timp, l-a ameninat c timp
de trei ani nu va mai trimite un alt diplomat n rang
de ministru la Bucureti, urmnd ca misiunea s
fie girat de un nsrcinat cu afaceri.
Cu alte cuvinte, Jzef Beck se pregtea de un
scandal, i ar fi dorit s l fac prta i pe Titulescu,
punnd n dificultate raporturile bilaterale. Motivul?
Reprezentantul lui n Romnia fcuse o gaf
impardonabil pe care eful su direct, a m a t o r
n diplomaie, cum l-a caracterizat un istoric de
renume, l citez pe profesorul Henryk Batowski,
publicist n Balcani n anii 30, se vede c i gira
apucturile nu numai c i le tolera.
Nicolae Titulescu era prea abil s accepte un
asemenea joc, contient c scandalul care s-ar fi
produs se putea solda cu reprouri din partea
opoziiei din Romnia, care ar fi srit ca ars dac
ar fi constatat, eventual, c eful Externelor ar fi
prta al deteriorrii raporturilor romno-polone.
Ori aa ceva nimeni nu i dorea la Bucureti, lucru
remarcat destul de caustic de Argetoianu, pentru
care Arciszewski nu era dect o cutr sau un
om lipsit de noroc, descriindu-i figur trist de
intrigant, la nivel nalt, n jurnalele sale2.
Cu siguran, Titulescu tia destul de bine i despre
alte intrigi ale diplomailor polonezi, ct i despre ecoul
acestora n rndul oficialitilor vremii, ca dovad
c planurile denigratoare n-au rmas ascunse.
eful Externelor s-a vzut obligat s-l avertizeze
pe Beck c nu l va mai primi niciodat n audien
pe eful Legaiei poloneze, lucru dintre cele mai
grave pentru ministrul plenipoteniar de la o
misiune diplomatic aliat, promisiune de care
liderul romn al Externelor s-a inut cu strictee de
cuvnt, n ceea ce privete aspectele oficiale ale
raporturilor la acest nivel. Excepia pe care a fcuto Titulescu a fost doar la depunerea condoleanelor
din partea Guvernului romn conducerii statului
polonez, condoleane pe care eful diplomaiei
58

romneti le-a depus personal, acolo unde se afla

depus Cartea de condoleane, deci la sediul misiunii diplomatice poloneze, n chiar ziua morii
marealului Pisudski, la 12 mai 1935. Ne nchipuim
cu ct disconfort (pentru a nu spune sil), a trebuit
s i strng mna lui Arciszewski. Dar n ce situaie
regretabil se aflau cele dou state, ce se considerau
aliate, urmare a unor meschinrii mrunte de culise
i de ambiii personale.
Tot n 1935, cele dou scene guvernamental
i cea public devin martore ale unui nou incident Beck-Titulescu. i nu numai ele. Astfel, la
Sesiunea General a Ligii Naiunilor a fost pus la
votat candidatura Romniei pentru a fi aleas ca
membru al Consiliului Ligii Naiunilor. Cu ocazia
respectiv, Romnia a fost acceptat cu 50 de voturi
pentru i 2 mpotriv, din care unul se pare c a
fost al aliatei sale Polonia.
Dezminirea dat presei de factorii polonezi,
cum c nu Polonia a fost cea care a votat mpotriv
nu s-a bucurat de niciun fel de credibilitate la
Bucureti ori n alte capitale, ba nici chiar n
mediile poloneze.
Realitatea este c ne aflam n lunile respective
n perioada n care Bucuretiul era puternic
nemulumit de politica pe care Polonia o ducea fa
de Ungaria, ar care n concepia Varoviei
trebuia s devin un punct cardinal al politicii central-europene.
Bucuretiul era nelinitit de faptul c aliata
sa Polonia promoveaz pe fa n politica extern
interesele unuia dintre statele cu cea mai revizionist politic din Europa, alturi de Germania.
Cercuri largi din Romnia, inclusiv presa, relevau
faptul c Budapesta nu recunoate Tratatul de la
Trianon, militnd pentru revizuirea lui, Tratat pe
care de altfel nici Polonia nu l ratificase, cu toate
c l semnase, aspect asupra cruia vom reveni.
La 28 noiembrie 1934, Nicolae Iorga l-a primit
pe eful Legaiei poloneze, ministrul extraordinar
i plenipoteniar, Mieczyaw Arciszewski, cruia ia explicat i unele aspecte legate de politica
romneasc din 1932 fa de Soviete. i, scrie n
memoriile sale filopolonul Iorga, c interlocutorul
i-a dat dreptate cu privire la raionamentele i
fundamentarea politicii respective, numai c
Varovia ne-a cerut s isclim, fr s ni se spuie
de ce e vorba. Istoricul mai consemneaz c i l-ar
fi descris pe Beck, aa cum e i, cum ministrul
P Revista de istorie militar P

(Arciszewski) nu credea c ni s-a cerut s facem

sacrificiu cu privire la Basarabia, i-am cetit notele
mele de la Varovia (n care scria clar c nu ne
iubete NM). El se plnge c Frana i-a tratat
ru pe Poloni: de aici pentru Barthou s-a asigurat o
primire mai rece dect pentru Titulescu... Frana
vrea o Rusie mare, ceea ce nu poate s admit
Polonia. Nici noi! Deci nevoia de asigurare, fie
numai vremelnic, dinspre Germania. Aceasta se
gndete, azi, la Austria, la Rin, urmrete nu
revizionism, ci rasism. Pe noi ne consider Polonii
tot ca vechi aliai; relaiile militare continu; tim
toate secretele armatei polone; ni se trimit 60 de
avioane. i art soldaii notri pe strad. El spune
ce impresionat a fost de manevrele noastre
ataatul militar polon. Recunoate c n 1932 s-au
fcut i greeli. i el e lovit uneori de unele apucturi
ale lui Beck. Dar minitrii poloni sunt numai
jumtate de minitri; de fapt marealul conduce
totul i nu se las influenat de nimeni. Pentru a nu
fi bnuii, minitrii merg uneori prea departe. i
observ c o politic poate fi mbrcat ntr-o form
care nu jignete vechile prietenii etc.3
Cum Arciszewski, ca orice ef de misiune,
nfptuiete politica dictat de centrala Ministerului
su de Externe, aciunile i demersurile sale vor
cpta cu totul alte forme dect cele la care se
atepta Iorga i Ministerul Romn de Externe. i
mai bine acestea pot fi surprinse din pres.
De aceea, credem c nu lipsite de importan
se dovedesc a fi apariiile, de la nceputul anului
1935, a dou articole aprute n publicaia Polska
a Zagranica (Polonia i strintatea) despre:
Politica extern a Romniei (Polityka zagraniczna
Rumunii) i despre Relaiile polono- romne pe
fundalul politicii romno-sovietice (Stosunki
polsko-rumuskie na tle polityki rumuskosowieckiej), n care autorii acreditau ideea c
politica titulescian s-ar afla sub influena unor
centre internaionale de putere i c ministrul
romn a devenit partizanul atragerii URSS n
politica european activ, ceea ce n-ar fi n interesul Poloniei. La nici dou sptmni, la nceputul
lui martie 1935, Jan Szembek (fost ambasador n
Romnia n anii 1928-1932), la data respectiv i
pn la sfritul carierei, n funcia de prim adjunct al lui Beck, aprecia, ntr-o convorbire avut
cu Victor Cdere c: ntreaga concepie n plan
P Revista de istorie militar P

internaional dezvoltat de Titulescu la Geneva este

dumnoas fa de politicienii polonezi, exprimndu-i temerea c la momentul potrivit, eful romn
al Externelor va aciona n direcia slbirii alianei
cu Polonia4.
Chemarea din post a ministrului Cdere, n vara
anului 1935, urmare a interveniei categorice a lui
Titulescu pe lng Rege, a declanat o reacie
potrivnic din partea lui Beck, colonelul fiind iritat
att de retragere, ct i de propunerea prii romne de a trimite n locul lui pe unul dintre cei mai
promitori diplomai romni, respectiv pe
Constantin Vioianu, pe care l cunotea, probabil,
de la Geneva. Motivaia intim printre colaboratorii si era c noul reprezentant romn n Polonia
ar fi un om al lui Titulescu. Nu tim de ce Ministerul
Afacerilor Externe polonez se atepta ca solul
romn s fie un simpatizant al lui Beck sau al
colaboratorilor lui i nu al autoritilor care l
acredita?
Beck a fost cel care a acionat de aa manier ca
de la primirea agrementului de eful misiunii pn la
depunerea scrisorilor de acreditare, trimisul extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei aliate la
Varovia s fie nevoit s atepte peste trei luni.
La Bucureti, Arciszewski a devenit pe ct de
dinamic pe att de agresiv n demersurile sale
antititulesciene, aciuni sesizate de numeroi factori
romni, dar i la Varovia, unde eful Legaiei din
Romnia raporta centralei MAE c a modelat voci
critice n snul guvernului romn, din partea unor
minitri precum: Incule, Franasovici, fraii
Angelescu etc., trimind reprouri c nu este
suficient de bine ajutat de Ministerul polonez de
Externe n nlturarea lui Titulescu. Voia, probabil,
nu numai fonduri, dar i elaborarea unor scenarii
n comun5. Solul polonez reuete, n contactele
cu opoziia din Romnia, pentru care se laud pe
drept cuvnt s l determine pe Gheorghe Brtianu
s se deplaseze n Polonia, la invitaia prii polone.
Aspectele legate de trinicia Tratatului de alian
romno-polon, dar i a nelegerilor militare polonomaghiare, care i preocupau pe liderii bucureteni
au intrat n agenda covorbirilor cu liderul liberalilor
romni6.
Ca un antidot la aciunile de politic extern
romneasc existente cu URSS, Arciszewski a
propus centralei Ministerului de Externe polonez
59

 Constantin Vi[oianu \n post

de ministru plenipoten]iar la Var[ovia

ncheierea unui Pact trilateral polono-sovieticoromn de neagresiune. Proiectul a fost respins de

Szembek, pe motiv c Germania n-ar privi cu ochi
buni contacte ntre Varovia i Soviete. La nceputul
lui decembrie, acelai Arciszewski propune ca
Polonia s fac presiuni asupra Franei pentru ca
aceasta din urm s intervin la Bucureti mpotriva unei eventuale apropieri sovieto-romne, n
contextul n care chiar Laval cuta s se ajung la
o anumit nelegere cu Hitler. i aceste propuneri
Szembek le-a temperat pe motiv c misiunea
polonez la Paris n-ar putea realiza un asemenea
deziderat7.
Radiografiile lui Vioianu
despre politica extern polonez
Nicolae Titulescu a avut grij s trimit n post,
la Legaia romn de la Varovia, cum spuneam, n
rang de trimis extraordinar i ministru plenipoteniar, un mare diplomat, pe Constantin Vioianu,
ale crui caliti le cunoscuse Patronul destul de
bine la Societatea Naiunilor. Mai mult, Vioianu se
impusese n acei ani i n postul de ministru
plenipoteniar la Haga, cunoscut fiind pregtirea
sa juridic i de negociator. Sigur pe profesio-nalismul
i calitile sale, Vioianu nu s-a sfiit s i dea lui
Carol al II-lea un rspuns foarte demn n momentul
primirii, la 14 ianuarie 1936, nainte de plecare.
Se pare c regele a vrut s-l ia repede scria
Armand Clinescu spunndu-i: Vezi c d-ta mergi
s iei un post n condiii grele, ntruct nlocuieti pe
60

un om care a lsat mari simpatii (Cdere). Fr a se

fi fsticit, cum ar fi fcut alii, Vioianu i-ar fi rspuns:
Da, Sire, dar pretutindeni minitrii Majestii Voastre
las simpatii. i eu am lsat la Haga.
Vorbind apoi despre Germania i Vioianu
spunnd, n treact, c noi nu avem conflicte cu
acest stat, Regele a replicat repede i cu mare
satisfacie: Nu e aa c noi nu avem conflicte cu
Germania?8.
Tnrul Vioianu (avea numai 35 de ani) l va
urma, aadar, n post la Varovia, pe Victor Cdere,
a crui misiune n Polonia rmne destul de nceoat, mai ales n chestiunea Basarabiei, cum
menionam mai sus, dovedind nu o dat servilitate
fa de polonezi, atitudine pe care acetia nu s-au
sfiit s i-o cultive, iar orgoliile diplomatului romn
s fie i rspltite de acetia.
Ce altceva s-ar putea spune despre un ef de
misiune, care n-a tiut s gestioneze atacurile din
presa polonez la adresa diplomaiei romneti, nu
n ansamblu, ci direct la adresa efului acesteia,
atunci cnd, la restabilirea relaiilor diplomatice
dintre Romnia i Rusia, Varovia caracteriza
momentul drept: Pericol pentru securitatea
Poloniei. Sau potrivit altui titlu din pres: Romnia
n slujba sovietelor.
Atmosfera din cancelaria Ministerului Afacerilor
Externe al Poloniei este surprins de fostul ef al
Legaiei poloneze la Bucureti, din anii 1927-1932,
Jan Szembek, primul din adjuncii lui Beck, care relata n Jurnalul su despre convorbirea avut cu
colonelul din fruntea instituiei, care era foarte furios
pe Titulescu: Discutm problema rechemrii
ministrului plenipoteniar Cdere. Ministrul este
foarte iritat. Subliniaz c aceasta este fie dorina
Regelui Carol de a i se ncredina d-lui Cdere o misiune de mai mare rspundere, fie o msur a lui
Titulescu ndreptat mpotriva noastr. n acest din
urm caz, ministrul este gata s ridice mnua ce i
s-a aruncat i s reacioneze aspru la chemarea lui
Cdere. l va chema mine la el i va discuta cu acesta
sincer; i va spune ns c faptul rechemrii sale de la
Varovia nu se produce fr consecine politice9.
Dorea colonelul Beck s fac i politica de cadre
a lui Titulescu, nu i ajungea faptul c inea n post
la Bucureti un ministru fr niciun fel de relaie
cu eful Externelor, contrar uzanelor diplomatice
i voinei efului diplomaiei romneti, care i
ceruse s fie rechemat?
P Revista de istorie militar P

 Depunerea scrisorilor de acreditare de c`tre trimisul extraordinar [i ministru

plenipoten]iar Constantin Vi[oianu pre[edintelui Poloniei, Ignacy Mocicki

Dup ce hotrte ca presa polonez s sublinieze

meritele lui Cdere, Szembek relev c: Beck se
exprim foarte furios despre Titulescu. Arat c va
trimite o telegram lui Arciszewski, recomandndui s declare la Bucureti c, dat fiind lipsa din
Varovia a preedintelui Republicii Polone, precum
i desele sale plecri n scopuri sportive, chestiunea
de agrement pentru ministrul romn, dl. Vioianu,
nu va putea fi repede rezolvat10.
i Beck s-a inut de cuvnt, deoarece abia la
patru luni de la numire, la 30 ianuarie 1936,
Constantin Vioianu depune scrisorile de acreditare
preedintelui Poloniei, Ignacy Mocicki. nc o
dovad clar c n-a convenit ministrului de Externe
polonez, Jzef Beck, s aib un diplomat de carier
n post la Varovia, care s l nlocuiasc pe Victor
Cdere, att de docil externelor poloneze, ct i n
raporturile cu autoritile din aceast ar, care i
satisfcuse unele veleiti militare ale combatantului romn pe diferite fronturi, cu rezultate
P Revista de istorie militar P

notabile n Orientul ndeprtat, susinndu-l prin

colegii de breasl la preedinia FIDAC-ului, soldat
cu distincii i medalii, cu deplasri la Lisabona i
la Paris.
Dac unii diplomai polonezi au jucat att de
penibil rolurile lor, diplomaia militar a fost ceva
mai realist. Elocvent un episod important petrecut
spre sfritul anului, respectiv comunicarea
transmis generalului Samsonovici, n scris, la 24
octombrie 1935 de ctre ataatul militar polonez la
Bucureti, Jan Kowalewski, cu referire la unele
opinii exprimate de inspectorul general al armatei
poloneze, generalul Rydz-Smigy, privitoare la
aliana romno-polon. Constatm c ideile sale
ndulceau poziiile exprimate de Beck i Arciszewski:
Noi sperm, n Polonia, c aceast nervozitate
care se manifest n ultimul timp n relaiile romnopolone este un fenomen pasager ce va dispare n
curnd. Polonia nu poate avea obiecii fa de
ncheierea unui tratat de neagresiune ntre
61

Romnia i U.R.S.S. Dimpotriv, ea o va felicita.

Realizarea unui pact sovieto-romn care depete
cadrele unuia de neagresiune (spre exemplu de
tipul asistenei mutuale) va fi n msur s antreneze repercusiuni asupra angajamentelor de alian
existente ntre Romnia i Polonia11.
Adevrata fa a politicii externe a Poloniei, a
tuturor meandrelor ei voluntariste, ntr-o perioad
destul de agitat, va fi surprins cu mare acuratee
de C. Vioianu, izbitoare fiind i prediciile acestuia
legate de viitorul Poloniei, ceea ce dau o valoare
aparte acestor documente.
Astfel, ntr-unul din rapoartele semnate de
reprezentantul Romniei, redactat la nici patru luni
de la preluarea postului, cel din 22 mai 193612, Vioianu
surprinde caracterul filo-ungar al demersurilor
poloneze din acea perioad, a ncercrilor de deturnare de sens ale angajamentelor reciproce ale statelor
Micii nelegeri, a ndeprtrii Poloniei de tezele
securitii colective i apropierea intim de demersurile revanarde germane.
Menionm c numai cu o sptmn nainte,
la 15 mai 1936, Vioianu transmisese deja lui
Nicolae Titulescu raportul 1432 (strict-confidenial),
prin care i-a fcut o radiografie de o claritate
ireproabil privind aciunile de politic extern
polonez, document care, citit peste ani, se poate
constitui ntr-o fil de referin asupra modului i
stilului de redactare, uimind i azi cum a reuit condeiul ascuit ca un bisturiu al lui Vioianu s
surprind sine ira et studio n judeci exacte i
drepte, orientrile i coordonatele principale ale
politicii unui stat aliat cu Romnia nc din martie
1921, ct i cele mai fine articulaii legate de
manifestarea acestei politici13. Pcat c radiografia
respectiv a fost cunoscut de prea puin vreme
ori deloc de istoriografia polonez, care l-a trecut
cu vederea pe Vioianu!
Printre diplomaii sau minitrii romni din acele
timpuri, doar Grigore Gafencu a mai avut un condei
att de fin i de exact. Fraza lui Vioianu l precede
totui, n timp, fr s piard nici cea mai mic
nuan n exprimarea adevrului, ct i n oglindirea realitilor cu care se confrunta Polonia.
Putem afirma, fr teama de a grei, mai ales
acum, din perspectiva timpului, c documentele
diplomatice menionate capt o i mai mare
valoare, dac le comparm cu rapoartele sau
62

telegramele scrise de la Bucureti de diplomaii

polonezi, redactate sub imperiul slugrniciei i din
dorina de a cnta n strun decidenilor din
Varovia, cu care puneau nu numai n scris, dar i
n timpul deplasrilor efectuate n ar, planuri de
denigrare sau chiar de debarcare a ministrului
romn. Cu regret, unele rapoarte se bazau i pe
informaiile obinute din partea unor lideri ai
opoziiei romneti: din Micarea Legionar, de la
Partidul Naional Cretin i Partidul LiberalGheorghe Brtianu, dispui s eas intrigi cu o
cancelarie strin, creznd c astfel va surpa
autoritatea unui ministru cu adevrat european i
al crui prestigiu strbtea pe toate meridianele.
Asupra acestor documente din Arhivele de stat
poloneze vom reveni, dovedind c avem de-a face
cu partituri (abordri) totalmente diferite prin
raportarea lor la comandamentele stringente ale
acelor timpuri. Factura uman i intelectual a
personajelor se dovedete a fi deficitar.
Politica de iretenie bazat pe absurditate
dus de Beck contrazice aliana cu
Romnia i interesul esenial polonez
Primit de Jzef Beck, cu scopul de a-i reproa
unele aspecte cuprinse n Comunicatul unei sesiuni
de rutin a Micii nelegeri, inut la nceputul anului
1936, remarcm cum, la mai puin de patru luni de
la prezentarea la post, cnd ali diplomai abia se
dezmeticesc, Constantin Vioianu surprinde c
Politica actual a Poloniei, sub forma nencrederii
n structura i funcionarea regulat a nelegerii
Balcanice i a Micii nelegeri, urmrete n realitate
s le deprime situaiunea internaional, s favorizeze orice element de disociere i s agraveze
inegalitatea poziiunilor statelor componente n faa
unor probleme internaionale.
Dar Polonia merge mai departe. Ea nu se
mulumete cu aceast critic i defimare. Ea nu
se mrginete la o oper de propagand defavorabil. Polonia actual ncearc s creeze ea nsi
piedici materiale celor dou nelegeri (Mica
nelegere i nelegerea Balcanic) i s zdruncine
echilibrul stabilit prin acordarea mutual a intereselor lor respective14.
La ntrevederea avut cu Beck, la 22 mai 1936,
Vioianu care n faa Suveranului statului romn
P Revista de istorie militar P

nu dovedise a avea emoii la ntrevederea cu

colonelul Beck, noul ef de misiune va arta c nu
are nici cea mai mic reinere n a-i arta fr nici
cea mai mic ambiguitate c Polonia desfoar o
politic activ n favoarea Ungariei, aa cum a
dovedit-o vizita efectuat de primul-ministru
polonez, Marian Kociakowski la Budapesta, la 13
octombrie 1935, ct i n cea din 15 mai 1936.
...Aliana noastr cu Polonia a fost ncheiat i
rennoit n vreme ce Mica nelegere exista, dup
cum organizarea Micii nelegeri a fost ntrit fr
s aib vreo repercusiune defavorabil asupra
angaja-mentelor romno-polone. Politica Romniei
nu s-a schimbat deloc, astfel nct nu de aici ar
putea veni nevoia unei explicaiuni, ci din schimbri
suferite de politica altor ri15.
n cele artate mai sus, Vioianu viza direct
politica maghiar pe care Varovia o susinea fr
nicio reinere.
La judecata pertinent pe care o enunase,
diplomatul romn mai adaug: Este evident c
domnul Beck a priceput foarte bine sensul comunicatului; dar, fiindc el era de natur s poarte o lovitur
politicii sale i s justifice nemulumirea opiniunii
publice poloneze fa de politica sa, D-sa ncearc o
manevr, prin aceast deturnare de sens16.
Ne putem ntreba ce a simit Nicolae Titulescu,
urmaul lui Take Ionescu, arhitectul Micii nelegeri, cnd a citit despre asemenea manifestri mai
mult sau mai puin intime din politica extern a
aliatului, caracteriznd pn la urm atitudinea lui
Beck i a politicii sale drept iretenie bazat pe
absurditate. (Aceasta a fost rezoluia ministrului
pus pe raport). n legtur cu turnura ce o poate
cpta raporturile romno-polone n plan bilateral,
eful misiunii romne la Varovia preciza c pentru
a-i ndeplini scopul deturnant n politica extern a
Poloniei, dl. Beck folosete trei ci:
1. Rspndete n lume veti despre dificultile luntrice ale Micii nelegeri i nelegerii
Balcanice.
2. Creeaz greuti speciale unora dintre statele
membre ale acestor grupri, pentru ca s le
micoreze forele proprii i pentru ca s stnjeneasc solidaritatea n jurul lor prin repulsiunea pe care
ar simi-o celelalte state membre de a lua n comun
riscurile unor conflicte particulare. (Vezi diferendul
cu Cehoslovacia).
P Revista de istorie militar P

Vizita oficial` n Romnia

a pre[edintelui Poloniei, Ignacy
Mocicki, iunie 1937

3. Caut cu orice prilej i pe orice cale s ntreasc i s ridice statele adversare ale acestor
grupri i ncurajeaz revendicrile lor fa de
acestea. Citez: politica Poloniei favorabil Ungariei
i Bulgariei17.
n octombrie 1938, Beck va da o lovitur
mortal Micii nelegeri prin atacarea, imediat dup
Mnchen, a Cehoslovaciei. Predicia lui Vioianu
a fost din timp i corect transmis la Bucureti. De
aceea, Titulescu i-a i mulumit.
Tabloul respectiv este completat de ministrul
plenipoteniar romn, inclusiv cu dovezi privind
ostilitatea pe care liderii polonezi o dovedeau, chiar
i prin acte publice, fa de ncercarea Bucuretiului de apropiere ruso-romn. Aceasta, trebuie
spus, dup ce Varovia i pusese dsagii n cru,
semnnd Tratatul cu Moscova, dup cum se tia, la
25 iulie 1932.
Toate argumentele care mi se dau aici mpotriva unei asemenea apropieri precizeaz
Constantin Vioianu sunt sau de ordin sentimental polonez sau de ordin politic strin condiiunilor
de aprare romneasc. Nici unul nu este fondat
pe un interes romnesc, nici unul nu este izvort
din natura alianei romno-poloneze18.
Politica extern a Poloniei este alta dect
cea pe care o mrturisete i pe care
s-a sprijinit aliana romno-polon
Diplomatul romn constat cum dumnia
Poloniei fa de Mica nelegere i de nelegerea
Balcanic se completeaz cu poziiunea tutelar
63

 Vizit` oficial` n Polonia a regelui

Carol al II-lea, nso]it de urma[ul
tronului, Mihai

pe care Polonia vrea s o aib fa de blocul balcanic

i rolul de frunte pe care ar dori s-l joace n cursul
unui front ce s-ar ntinde de la mrile Nordului i
pn la Marea Neagr19. Este vorba de planul
polonez privind crearea celei de-a Treia Europe,
arhitectur care exacerba rolul Poloniei ca putere
regional, asupra cruia Varovia revenise.
Pus pe analize nu pe intrigi Constantin
Vioianu surprinde asimetria dintre demersurile
sau abordrile Varoviei i ale Bucuretiului i l
informeaz pe Nicolae Titulescu c n-a gsit niciun
polonez care s i explice din ce ar izvor
antagonismul Poloniei fa de Mica nelegere i
nelegerea Balcanic. Singura explicaie pe care
o primea Vioianu era c: Polonia dorete o
pacificare n aceste regiuni ale Europei i Mica
nelegere ca i nelegerea Balcanic, prin spiritul
lor, mpiedic aceast pacificare20.
Interesul Poloniei n accepiunea lui Vioianu
ar fi fost s ntreasc Mica nelegere, deoarece
n viziunea lui Titulescu i a politicii externe
romneti de atunci: pacificarea acestei regiuni
din Europa se face prin stabilizarea definitiv a
ordinii teritoriale creat de tratate i colaborare,
pe baza ei, a statelor aezate n aceast regiune.
Aceast pacificare nu poate veni dect din politica
de solidaritate i de putere a Micii nelegeri (n
regiunea bazinului dunrean) i din convingerea
treptat a Ungariei c actuala aezare este definitiv. Polonia are deci interes s ntreasc Mica
nelegere21.
Abordarea raional ncepuse de civa ani s
piard teren la Varovia, unde importani lideri i
64

formatorii de opinie considerau c: pacificarea se

face prin redobndirea de ctre Ungaria a
teritoriilor pierdute. (sublinierea mea N.M.)
Aceast pacificare nu poate proveni dect din
slbirea Micii nelegeri i a fiecrui stat care o
compune i din ncurajarea Ungariei, innd venic
treaz revizionismul su utopic22.
Aceasta ar fi calea adoptat de Polonia i politica
ei actual, scrie Vioianu. Subliniaz, n continuare,
c ea contrazice aliana cu Romnia i interesul
esenial polonez de meninere a ordinii teritoriale
actuale23.
Fr a pune la ndoial inteligena efului
diplomaiei poloneze, faptul c acesta n-ar nelege
contradiciile din politica sa extern i nici repercusiunile nefaste asupra destinelor poloneze, repercusiuni pe care diplomatul romn le-a surprins deja n
raportul su n toate extinderile posibile, i care
rezultau, dup cum mrturisete, din lecturi,
meditaii i convorbiri, i din care elimina orice accent polemic i orice tendin personal sau dorin
de a fi pe placul lui Titulescu, ministrul plenipoteniar
romn afirm franc: Politica extern a Poloniei este
alta dect cea pe care o mrturisete i pe care s-a
sprijinit aliana romno-polon24.
Aceast fraz sun ca un verdict, dar ea venea
dintr-o realitate, care cu regret se va perpetua
pn n aprilie 1939, atunci cnd Grigore Gafencu
va gsi alte nuane, inclusiv de stilistic i de exprimare diplomatic, pentru a nfia mani-festarea
politicii lui Beck. Chiar i Carol al II-lea a gsit
expresii pertinente n prezentarea lui Beck ca diplomat, referindu-se la machiavelismul lui lipsit de
orice scrupule.
Cred c n nicio capital nu se cunotea mai
bine dect la Bucureti cele mai nuanate elemente
ale politicii Varoviei, jocul ei la dou capete.
Ministerul Afacerilor Strine al Romniei,
decidenii romni tiau, n mai 1936, c politica
extern polonez nregistra o apropiere progresiv de politica Germaniei, adoptnd direct sau
indirect punctele ei de vedere n marile chestiuni
europene; o dezlipire crescnd de politica Franei
i a Romniei pe un plan secundar25. Vioianu
informa Bucuretiul despre preocuprile i declaraiunile domnului Beck n direcia excluderii
respectului tratatelor, exact ceea ce era sfnt
pentru Titulescu, Pella, Cretzianu, Gafencu.
P Revista de istorie militar P

n Polonia, din contr, era evident sublinierea

cu indiferen a tuturor violrilor i proclamarea
n presa oficial a fragilitii tratatelor; se manifesta
un scepticism doctrinar fa de Societatea Naiunilor
i o colaborare rece i sporadic cu ea. Era evident
opoziia la marile teze ale securitii colective i
preferine evidente pentru sistemul pactelor
bilaterale sau declaraiuni favorabile unei
modificri a Societii Naiunilor, pentru a i se rpi
caracterul efectiv i general, ce s-ar nlocui cu
regiuni. Aceste regiuni ar fi zone de influen i
scopul lor s-ar limita la problemele lor particulare,
dezinteresndu-se de chestiunile care nu cad
geografic n regiunea respectiv.
Alctuirea acestei regiuni ncepea de la mrile
Nordului (sau cel puin de la Marea Baltic) i pn
la Marea Neagr. Polonia manifesta ostilitate vie
sau latent faa de Mica nelegere sau nelegerea
Balcanic, inclusiv prin ncurajarea Ungariei i
Bulgariei n tendinele lor revizioniste.
Beck urmrea slbirea solidaritii Micii
nelegeri prin ndoitul procedeu al crerii de
dificulti particulare fiecruia din statele componente i ntririi adversarilor ei naturali. El a ridicat
obstacole la o apropiere ruso-romn. Polonia se
declar indiferent fa de Anschluss i de
restaurarea Habsburgilor, nutrind dumnie fa
de Cehoslovacia, militnd pentru o grani comun
cu Ungaria, prin amputarea Cehoslovaciei26.
Spunea, aadar, Vioianu nc din mai 1936 c:
Polonia actual iese din cadrul sistemului comun,
destinat s apere doctrina statu-quo-ului. Ea se apropie
din ce n ce mai mult de statele zise dinamice27.
Vioianu dovedea o foarte bun cunoatere a
istoriei politice a Poloniei i nu mai puin a firii
polonezilor. Iat aprecierea lui: Istoria Poloniei a
fost o continu ncercare de expansiune, de
cucerire. Polonia a trecut pe primul plan al istoriei
ei expansiunea i nu securitatea28.
Am spune, contrar Romniei, care i-a aprat,
potrivit poetului de geniu: srcia i neamul. Dar
expansiunea poate fi, cteodat, considera Vioianu,
o mai bun garanie a securitii, ns numai la
rile mari i puternice; la celelalte, nu face dect
s introduc un element instabil n nsi existena
lor i s le pericliteze destinele prin sporirea
dumniilor. Cei slabi profit rareori de ruperea
echilibrului. Istoria dezastruoas a Poloniei se
P Revista de istorie militar P

explic, pe lng alte cauze, i prin aceast strmb

ierarhie ntre expansiune i securitate29.
Peste trei ani, prediciile lui Vioianu se vor
mplini. Se va dovedi ct de nefast poate fi grandomania promovat ca politic de stat i de diplomai lipsii de vocaie. ncercnd s i prezinte lui
Titulescu politica extern polonez, cu referiri la
istoria i psihologia acestei naiuni, naltul diplomat romn n post la Varovia sublinia i realitile
constatate, aceea c liderii polonezi fac o politic
de prestigiu i psihologia lor colectiv continu s
fie bntuit de dumnie i vanitate. Cheltuielile
publice sunt consacrate lucrrilor de nfiare
(imagine), iar satele mor de srcie. Deasupra
societii, mari latifundiari, jos, o ptur rneasc
primitiv i mizerabil etc.30
Politic extern utopic,
romantic realist?
Vioianu zbovete, printre altele, i asupra
modului n care politica extern polonez se ncerca
a se opune apropierii romno-ruse, dorind ca aceasta
s se nfptuiasc prin intermediul Poloniei. i
conchide diplomatul romn: Romnia, cu problema ruseasc deschis, devine o ar de a treia mn,
asupra creia tutela polonez s-ar ntinde cu
uurin31.
Cu alte cuvinte, cu ct mai slabi cu att mai
bine pentru Polonia, mai ales c schimburile
economice erau insignifiante.
M. Arciszewski, omologul lui Constantin
Vioianu la Bucureti, ce producea n aceast

Hitler [i Beck n 1937

65

 Ministrul Victor Antonescu n vizit` la Wawel,

avndu-l n stnga pe Szembek (persoana n baston),
care ne-a iubit tot att de mult ca [i Beck

perioad, n afar de intrigi? El aducea experi

polonezi s prezinte politicienilor i formatorilor
de opinie romni realitile sovietice. Cui
prodest? iat ntrebarea valabil atunci, dar i
azi, ct vreme politica extern polonez era
descifrat n toat substana i amnuntele ei, fr
s mai aib nici cel mai mic secret sau deschidere
n ochii decidenilor romni.
Dup prezentarea acestor elemente obiective,
legate de politica internaional a lui Beck,
Constantin Vioianu prezint numai en passant i
unele elemente subiective de care era bntuit
colonelul: ura sa contra Franei, gelozia personal
fa de anume oameni politici cu reputaie mondial
(Benes, Titulescu), despre care se vorbete curent
n cercurile politice din Polonia.
Concluzia diplomatului romn c politica
extern polonez este una utopic, care se
trage din vechiul romantism polonez, prezentat
ns ca o politic realist, va cpta certitudini care
se vor dovedi! Despre acest romantism al lui Beck,
Grigore Gafencu a lsat un medalion memorabil
scris n aprilie 1939, asupra cruia vom reveni.
n afara acestor elemente de analiz diplomatic de care Bucuretiul dispunea, nu putem trece
66

cu vederea i alte fapte, care de data aceasta fceau

deliciul presei, mai ales a celei poloneze, din acele
timpuri. Un exemplu l constituie apariia n Kurier
Codzienny a articolului: Cnd regele vrea s
guverneze, cu refleciuni ofensatoare la adresa
suveranului i defimtoare pentru ar, cum l
caracteriza Hiott, eful a.i. al misiunii diplomatice,
i pe care directorul direciei politice din Ministerul
de Externe al Poloniei l-a considerat drept foarte
regretabil32.
ns, chiar nainte ca Vioianu s fi pus piciorul
pe pmnt polonez, la 16 ianuarie 1936, ziarul Express Poranny din Varovia publica materialul:
Slbiciunile lui Titulescu, avnd ca subiect unele
probleme personale din viaa ministrului romn
de Externe. Fr a fi cunoscut inspiratorul, Hiott
scrie din capitala Poloniei c articolul conine, pe
un ton ce ncearc a fi glume, atacuri perfide i
insinuri infame la adresa ministrului romn de
externe33.
Revenind la diplomaia confidenial, la 6
martie 1936, Foreign Office-ul, Eden personal, afla
de la R.H. Hoare, reprezentantul englez la
Bucureti c ...el (Titulescu) a revenit la nemulumirea sa mpotriva Poloniei i a declarat c n
P Revista de istorie militar P

1932, cred, distrusese n faa ochilor si toat

valoarea unei aliane cu Polonia; n cursul negocierilor cu guvernul sovietic, Polonia recunoscuse
oficial c Basarabia este un un teritoriu disputat.
Fiind astfel lsat n mila Rusiei, Domnul Titulescu
a hotrt c trebuie s fac toate eforturile, pentru
a cdea de acord cu adversarul ct mai repede; de
aici susinerea prieteniei cu Rusia n ciuda comunismului, greutatea Rusiei fiind absolut necesar
pentru a echilibra balana din moment ce Polonia
devenise un factor ndoielnic34.
Visul nlturrii lui Titulescu s-a nfptuit
fr a se realiza revirimentul
scontat de Varovia n a tutela Romnia

Vizita oficial` din aprilie 1937

a ministrului Jzef Beck
\n Romnia

La 29 august 1936, toate ageniile de pres

comunicau de la Bucureti despre debarcarea lui
Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor
Strine, urmare i a unor intrigi poloneze pe lng
camarila regal. nlturarea marelui diplomat a
produs o mare satisfacie la Varovia, care conta
pe deblocarea raporturilor bilaterale, potrivit
aspiraiilor descrise de Vioianu. Care din liderii
romni ar fi putut accepta ns asemenea enormiti? Interesele ne dictau totui s ncercm o
revigorare a relaiilor economice i culturale,
partea polonez accentua n schimb pe consolidarea
alianei politice i militare. Beck i intensific jocul
su dublu ntre liderii de la Bucureti i horthytii
maghiari.
Din perspectiva timpului trecut se constat c
scoaterea lui Titulescu de la Externe, inclusiv cu
sprijin polonez, dup cum a demonstrat-o istoricul
Sergiej Mikulicz, n 1959, cu mult naintea istoricilor
romni, s-a soldat doar cu un reviriment pur formal n raporturile romno-polone. Pentru asigurarea unei normaliti, primul pas l face Victor
Antonescu, urmaul lui Titulescu n fotoliul din
Palatul Sturdza, care, nsoit de Al. Cretzianu,
secretar general al ministerului, i generalul Florea
enescu, va efectua prima sa vizit n strintate
n capitala Poloniei. A ales Varovia i nu o alt
capital european, cu scopul bine determinat de a
asigura un curs normal relaiilor bilaterale.
Gestului respectiv i va rspunde i Beck, doar peste
cteva luni, contactele pe linia ministerelor de

externe fiind urmate de o avalan de vizite pn

la cel mai nalt nivel. Totul ns mai mult de ochii
lumii. Progrese palpabile sau o anumit creativitate
nu s-au nregistrat pe msur. Nencrederea i lipsa
de convergen n aspiraii erau mai puternice
dect tradiia raporturilor cordiale de la nceputul
deceniului trecut.
Cum n paginile Universului se declanase o
campanie de pres, prin care se sublinia similitudinea dintre politica extern a Budapestei i a
Varoviei fa de Tratatul de la Trianon, semnat de
Polonia, dar neratificat att de ea, ct i de Ungaria,
pentru a fi depit situaia incomod, cel puin
din punctul de vedere mediatic, Victor Antonescu
i-a cerut eminentului jurist, Vespasian Pella, s i
pregteasc o not privind situaia dat. Acesta a
redactat un memorandum, dac ar fi s folosim
terminologia de azi, nsoit de propunerea ca
Polonia s recunoasc ca inviolabil statu-quo-ul
european, deci i frontierele Romniei. Noul
ministru avea asigurarea efului misiunii diplomatice poloneze de la Bucureti, M. Arciszewski, c
la Varovia exist disponibilitate, iar Beck va
accepta propunerea respectiv. n documentul
pregtit de V. Pella i prezentat de ministrul Victor
Antonescu lui Beck n timpul ntlnirii se spunea:
Prin Tratatul din 15 ianuarie 1931, Polonia lundui obligaiunea de a respecta i menine mpotriva
oricrei agresiuni exterioare, integritatea teri-

P Revista de istorie militar P

67

torial a Romniei, acest tratat implic recunoaterea de ctre Polonia fa de Romnia a titlurilor
juridice internaionale n virtutea crora Romnia
a obinut integritatea actual a teritoriului ei i cari
titluri se gsesc n Tratatele de pace semnate dar
neratificate de ctre Polonia35.
ns Beck a refuzat s-i dea omologului su o
asemenea asigurare, respectiv s semneze nota
propus Romnia rmnnd fr nicio garanie
scris n aceast direcie.
Lui Titulescu, n exil, nu i-a rmas dect s
constate: dac formula rennoirea prieteniei
dintre Polonia i Romnia nseamn c un om a
mpiedicat mbuntirea relaiilor polono-romne,
atunci ea trebuie tradus n felul urmtor:
De ndat ce Romnia constat c unul dintre
minitrii si de externe nu este pe placul unui
anume stat, deoarece apr interesele romneti,
ceea ce nu coincide totdeauna cu interesele tuturor,
Romnia, n dorina de a face plcere altor ri, l
concediaz pe ministrul su, n loc s l sprijine i
s-l impun unor ri strine, cum ar fi, de pild,
Polonia sau Iugoslavia. Este imposibil s-i dai seama
imediat ct de dezastruoase pot fi consecinele
acestui sistem pentru aprarea intereselor
romneti n viitor36.
O profeie amar, care se va adeveri n tot
dramatismul ei, peste trei ani, dup ce va trece
prin unele momente de extaz, nainte de a cunoate,
aadar, delirul din septembrie 1939.
*
*

Anul 1937 s-a desfurat n plan bilateral

romno-polon sub dictonul de rennoire a prieteniei
dintre Polonia i Romnia, recunoscndu-se, aadar,
c raporturile bilaterale s-au aflat n impas fr a
se mai cuta vinovaii.

Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei

(1937), Fundaia Nicolae Titulescu, Bucureti, 1994,
p. 91.
2
Constantin Argetoianu, Pentru cei de mine,
amintiri din vremea celor de ieri, Humanitas, vol. 6,
p. 249.

68

Nicolae Iorga, Memorii, vol. VII, 1939, p. 290.

Cf. J. Micha Zacharias, Polska wobec zmian w
ukadzie si politycznych w Europie w latach 1932-1936
(Polonia fa de schimbrile in raporturile forelor
politice din Europa n anii 1932-1936), p. 278-279,
Ossolineum, 1981.
5
Cf. Raportul lui Tadeusz Romer ctre Jan
Szembek (Raport Tadeusza Romera do Jana Szembeka)
n Diariusz i teki Jana Szembeka (nsemnrile zilnice
i calendarul activitii lui Jan Szembek, vol. 1, p. 383;
George G. Potra, Titulescu pro i contra, Editura
Enciclopedic, 2002, p. 474.
6
George G. Potra, op. cit. p. 279.
7
Ibidem, p. 281.
8
Armand Clinescu, nsemnri politice, 1916-1939,
Editura Humanitas, Bucureti, 1990, p. 284.
9
George G. Potra, op.cit, p. 523.
10
Ibidem.
11
Cf. Ioan Talpe, Diplomaie i aprare (19331939), Editura tiinific i Enciclopedic Bucureti,
1987, p. 126.
12
Romnia-Polonia. Relaii diplomatice, vol. I, 19181939 , coordonator Dumitru Preda, autori: Florin
Anghel, Nicolae Mare, Cristina Piuan .a., Editura
Univers Enciclopedic, Bucureti 2003, pp. 170, 172.
13
Ibidem, p. 162-170.
14
Ibidem, p. 163.
15
Ibidem, p. 171.
16
Ibidem.
17
Ibidem, p. 163.
18
Ibidem.
19
Ibidem.
20
Ibidem, p. 164.
21
Ibidem.
22
Ibidem.
23
Ibidem.
24
Ibidem.
25
Ibidem, p. 165.
26
Ibidem.
27
Ibidem.
28
Ibidem, p. 166.
29
Ibidem.
30
Ibidem.
31
Ibidem, p. 167.
32
AMAE, Fond Polonia, vol. 55, f. 301.
33
Ibidem, f. 302.
34
Florin V. Dobrinescu, Diplomaia Romniei.
Nicolae Titulescu i Marea Britanie, Editura Moldova,
1991, doc. XLX, p. 139.
35
AMAE, fond Polonia, vol. 64, f. 43.
36
Nicolae Titulescu, op.cit., pp. 92-93.
4

P Revista de istorie militar P

B`t`lii celebre

BTLIA DE LA ADRIANOPOL
(14 sau 15 aprilie 1205)
Prima lupt din secolul al XIII-lea
pentru hegemonie n sud-estul Europei
dintre Orient i Occident
Dr. VASILE MRCULE

Abstract
On 13th of April 1204, the participants at the fourth crusade conquered Constantinople dissolving
the Byzantine Empire, on its ruins a Latin Empire was built, led by the emperor Balduin I and also a
series of small states of Byzantine or Crusader kind. In the Balkan Peninsula the expanding politics
of Latin Empire of Constantinople knocked against that of the Vlacho-Bulgarian Czardom, which
under the leading of Ioannitsa Assen became the main power in the region. On the terms of the new
international context, in two powers will become main protagonists of the fight for hegemony in the
Balkan Peninula. The final confrontation between them will be consumed on Adrianoples walls on
14th or 15th April 1205. Being on ally with the Cumans from the North of the Danube, Ioannitsa Assen
tsar will give the crusade forces a destructive blow, causing them a dangerous defeat, during which
the emperor Balduin I will be taken prisoner, dying a little later in Vlacho-Bulgarian captivity. The
victory from Adrianople confirmed and consolidated the Vlacho-Bulgarian Czardoms position of
main power upon South-Eastern Europe. In exchange, after the received blow, the Latin Empire of
Constantinople was never been totally reconstructed.
Keywords: The Romanian Bulgarian Empire, The Latin
Empire of Constantinople, Baudoin of Flandres, battle of
Adrianople

La 13 aprilie 1204, participanii la cea de-a patra

cruciad luau cu asalt Constantinopolul. Imperiul
Bizantin era desfiinat, pe ruinele sale crendu-se
un imperiu latin, n frunte cu mpratul Baudouin I
(1204-1205), precum i o serie de alte sttulee de
sorginte cruciat sau bizantin. Constituirea
Imperiului Latin de Constantinopol modifica radical
harta politic a Peninsulei Balcanice, unde aratul
Vlaho-Bulgar, constituit la mijlocul deceniului 9 al
secolului al XII-lea, adversarul ireconciliabil al
defunctului Imperiu Bizantin, devenise, sub domnia
arului Ioni Asan (1197-1207) cea mai mare
P Revista de istorie militar P

personalitate a vlahilor balcanici, remarcabil

comandant militar i om politic1 , cea mai mare
putere regional. n condiiile noului context politic
internaional, cele dou puteri vor ajunge principale
protagoniste ale luptei pentru hegemonie n
Peninsula Balcanic. Confruntarea decisiv dintre
ele se va consuma sub zidurile Adrianopolului
(Edirne), n aprilie 1205.
Preludiul btliei (februarie-martie
1205). Instalarea latinilor pe Bosphor a fost perceput de arul vlaho-bulgar, el nsui adversarul
69

ireconciliabil al Bizanului pn la cderea acestuia,

ca o posibilitate de colaborare cu noile autoriti de
la Constantinopol. Se aduga acestui lucru faptul
c, dup tratative ndelungate i anevoioase cu papa
Innocentius III, purtate ntre 1199 i 1204, arul de
la Trnovo fusese recunoscut de pontiful roman
rege al bulgarilor i blachilor sau rege al Bulgariei
i Blachiei2, intrnd astfel, de jure, n rndul
suveranilor apostolici.
Aciunea cumulat a acestor factori ar fi trebuit
s constituie temeiul unei fructuoase colaborri,
dorit de altfel i de papalitate care, aa cum
constata istoricul Fr. Dvornik, a neles c ar fi
fost o impruden ca un vecin att de puternic s
fie lsat s se nstrineze de noul imperiu latin3.
Contrar ns acestor factori favorizani, ntre cele
dou pri nu numai c nu a fost posibil niciun fel
de colaborare, ci ntre ele s-au instaurat nc de la
nceput doar relaii conflictuale.
Conflictul cu cruciaii izbucnea la nceputul
anului 1204. Responsabilitatea declanrii
conflictului vlaho-bulgaro-cruciat a fost pus de
cronicarii contemporani, att bizantini, ct i
apuseni, exclusiv pe seama ostilitii artate de
latini arului vlaho-bulgar i statului su, cronicari
care ne transmit, de altfel, informaii importante
asupra condiiilor n care s-a amorsat aceast
situaie conflictual. Referindu-se la aceste
evenimente, cronicarul francez Robert de Clari,
unul din participanii la cruciad, ne informeaz
c n timpul pregtirii de ctre cruciai a asediului
capitalei bizantine interval cuprins ntre 29
ianuarie, data proclamrii ca mprat a lui Alexios
V Murtzuphles, i 12 aprilie 1204, cnd cruciaii au
ptruns n capital , s-a ntmplat c Ioan Vlahul
(Ioni Asan, n.n.) le-a trimis veste baronilor de
seam de la oaste c, dac vroiau s-l ncoroneze
ca rege ca s fie domn al inutului su Vlahia, [va
socoti c] inutul lui i regatul lui de la ei le primea
i va veni n ajutorul lor s-i ajute s ia Constantinopolul, mpreun cu o oaste de o sut de mii de
oteni4. Conform aceluiai cronicar, propunerea
de colaborare a arului de la Trnovo s-a lovit ns
de ostilitatea i refuzul cruciailor apuseni. Prezentnd aceast situaie, Robert de Clari relateaz c
atunci cnd baronii din oaste au aflat ce le vestea
Ioan Vlahul, au spus c vor chibzui; i, dup ce au
chibzuit, proast hotrre au luat, c au rspuns c
puin le pas lor de el ori de ajutorul lui i s afle c
l vor asupri i-i vor face ru de vor putea5. Ca
urmare, conchide el, iar dup ce a dat gre cu ei,
70

atunci i-a cerut coroana de la Roma i papa i-a trimis

un cardinal s-l ncoroneze. i aa a fost ncoronat
rege 6. Informaii asemntoare ne ofer i
cronicarul bizantin contemporan Niketas Choniates
care, prezentnd aceleai evenimente, relateaz c
Ioni se temea de gndurile trufae ale latinilor i
privea cu suspiciune lancea acestora ca pe o sabie
de foc; deoarece trimindu-le solii de prietenie i s-a
poruncit ca n scrisorile lui ctre ei s vorbeasc nu
ca un mprat ctre nite prieteni, ci ca un slujitor
ctre stpni, iar de nu s priceap c ei vor ridica
armele mpotriva lui i vor devasta cu uurin Misia
(regiunile nord-balcanice, n.n.) pe care el o
stpnete fr a avea dreptul, n urma rzvrtirii
mpotriva stpnilor si, romeii (bizantinii, n.n.), i
l vor readuce la situaia de mai nainte7.
Informaiile lui Robert de Clari i Niketas
Choniates necesit cteva precizri. n primul
rnd, faptul c Ioni Asan s-a adresat cruciailor,
propunndu-le colaborarea, aa cum susin ambii
cronicari, nu trebuie s surprind. S nu uitm c
el fcea aceste demersuri de pe poziia de adversar
ireconciliabil al Imperiului Bizantin, ca i cruciaii,
ceea ce-i permitea s vad ca posibil o cooperare
cu acetia. Pe de alt parte, n epoca n care fcea
aceste demersuri, ncadrarea lui i a statului su n
tabra papalitii n calitate de rege apostolic era o
realitate indiscutabil i, n consecin, o eventual
colaborare antibizantin cu latinii aprea ca absolut
normal. n al doilea rnd, constatm c informaiile celor doi cronicari converg pn la un punct.
Ambii susin att c iniiativa privind ncheierea
unei aliane antibizantine a aparinut arului vlahobulgar, ct i faptul c oferta lui de colaborare militar
a fost respins brutal de cruciaii apuseni. Din acest
punct ns, coninutul informaiilor celor doi
cronicari se desparte. n timp ce Robert de Clari
este categoric n a sublinia c Ioni Asan le-a solicitat
cruciailor recunoaterea, artndu-se dispus ca, n
schimbul acesteia, s accepte c [va socoti c]
inutul lui i regatul lui de la ei le primea, act echivalent cu recunoaterea suzeranitii lor, Niketas
Choniates, dimpotriv, susine c el li s-a adresat
ca un mprat ctre nite prieteni, cei care i-au
cerut s le recunoasc supremaia fiind latinii.
tirile contradictorii legate de acest episod nu
au scpat ateniei specialitilor, care au ncercat
s le explice. Spre exemplu, ntr-un studiu de dat
recent, referindu-se la solicitarea adresat de Ioni
Asan cruciailor de a-i acorda recunoaterea, istoricul
Ovidiu Pecican considera ca absolut plauzibil un
P Revista de istorie militar P

asemenea demers preciznd c aidoma romnilor i

bulgarilor, nici occidentalii venii s sprijine accesul
la tron al tnrului Alexis (Alexios IV Angelos, n.n.)
nu preau s fie altceva dect nite contestatari ai
ordinii politice existente. Prin urmare, n viziunea
curii de la Trnovo, existau toate premisele pentru ca
noii sosii s neleag corect dorina vlahilor i
bulgarilor de recunoatere a propriei stpniri8.
n ceea ce ne privete, nu mprtim ntru
totul o asemenea opinie. Admitem ca absolut
plauzibil concluzia c vlaho-bulgarii i latinii n
calitatea lor de contestatari ai ordinii politice
bizantine erau destinai colaborrii, dar respingem
teza c suveranul vlaho-bulgar a vzut n latini
factorul care s-i legitimeze puterea. Conchidem
deci c, raportate la realitile politice cunoscute,
informaiile lui Robert de Clari privind solicitarea
adresat de Ioni Asan cruciailor de a-i acorda
recunoaterea sunt o pur invenie a acestuia. La
data respectiv, tratativele cu papalitatea intraser
n faza lor final, suveranul pontif l recunoscuse
deja pe arul de la Trnovo ca rege al bulgarilor i
blachilor, ca urmare, prin perspectiva acestei
realiti politice, obinerea recunoaterii sale din
partea conductorilor cruciadei, ei nii instrumente ale papalitii, apare ca un demers complet
lipsit de sens.
Dup cucerirea Constantinopolului de ctre
cruciai i constituirea Imperiului Latin, asistm la
o exacerbare a conflictului aratului Vlaho-Bulgar
cu latinii, consecin a politicii promovate de ambele
pri. Ioni Asan, conchide istoricul Fr. Dvornik,
a profitat din plin de confuzia general din Balcani
generat de expediia occidental mpotriva
Constantinopolului (1204), i a ocupat ntreaga
regiune de la Sofia pn la grania cu Thessalia9.
Pe de alt parte, susine acelai istoric, de o importan covritoare a fost faptul c perspectiva
conductorului bulgar era n prea mare msur
bizantin i acesta nu se putea adapta la mentalitatea noii ordini occidentale, pe care latinii ar fi
dorit s le-o impun, ca urmare, suveranul vlahobulgar a respins apelurile mpratului latin din
Constantinopol care dorea ca suveranitatea sa s
fie garantat de latini10. Fr ndoial, aceast
atitudine a autoritilor latine a fost consecina
direct a faptului c, odat instalate n metropola
de pe Bosphor, acestea, erijndu-se n motenitoarele Bizanului, s-au angajat n politica de restauratio a Imperiului Bizantin emind pretenii
asupra tuturor fostelor teritorii ale acestuia, inclusiv
P Revista de istorie militar P

a acelora care intraser n componena aratului

Vlaho-Bulgar. Referindu-se la aceste pretenii ale
cruciailor, Geoffroy de Villehardouin relateaz c
Bonifaciu de Montferrat l-ar fi sftuit pe mpratul
Baudouin I s mearg mpotriva lui Ioni, de este
rege al Blachiei i Bulgariei, care pe nedrept
stpnete o mare parte din inut11.
Politica latinilor venea ns n total contradicie cu obiectivele suveranului vlaho-bulgar, cci,
aa cum constata istoricul Tudor Teoteoi, cruciada
a patra a marcat o schimbare fundamental [] n
poziia i opiunile politice primordiale ale statului
Asnetilor: Bizanul nceteaz de a mai fi redutabilul, principalul su adversar, zestrea acestuia
devenind un mijloc de realizare a propriilor deziderate ale noului arat, pus acum n situaia de
confruntare cu statele nou aprute12. Acest obiectiv va constitui din acest moment fundamentul
politicii externe a aratului Vlaho-Bulgar, iar, paradoxal, ostilitatea latinilor va crea cadrul pe fondul
cruia se vor derula aciunile ntreprinse pentru
atingerea lui.
Preteniile latinilor asupra teritoriilor stpnite
de Ioni Asan s-au materializat, se pare, chiar n
ocuparea unor teritorii din Thracia aflate sub
stpnirea suveranului vlaho-bulgar. Acelai
Geoffroy de Villehardouin ne informeaz c
fruntaul cruciat Renier de Trit, care primise ca
feud Philippopolisul, a fost primit de oamenii
locului, care i s-au supus ca unui domn al lor i i-au

Inel sigilar Ioni]` Asan

71

 Harta Imperiului Latin

fcut o primire tare bun. i ei aveau mare nevoie

de ajutor, cci Ioni, regele Blachiei, tare i oropsise
cu rzboi. i mare ajutor le-a dat i a luat o mare
parte din inut n stpnire. Iar cei mai muli din
[oamenii din] inut care sttuser de partea lui Ioni
s-au dat de partea lui. n acel loc a fost iari mare
lupt ntre ei13. Fr ndoial, asupra acestei
politici agresive a latinilor la adresa lui i a statului
su, l sesiza Ioni Asan pe Innocentius III ntr-o
scrisoare din noiembrie 1204, n care preciza: Eu
scriu sanctitii voastre i despre latinii care au
intrat n Constantinopol, i voi s le scriei acestora
s se in departe de mpria mea i mpria
mea nu le va face acestora niciun ru i nicio
stricciune. Dac ns ei vor ncerca ceva contra
mpriei mele, i eu le voi face stricciuni i voi
omor muli dintre ei, sanctitatea voastr s nu
priveasc mpria mea cu nencredere14.
O asemenea politic ostil promovat de
autoritile latine nu a fcut dect s sporeasc
riscurile la care se expunea Imperiul Latin, nc
neconsolidat i aflat n disput chiar cu unele
72

formaiuni politice cruciate create n aceeai perioad15, cci pericolului reprezentat de aversiunea
grecilor supui, dar puin dispui s accepte ocupaia
latin, i se aduga acum unul incomparabil mai
grav, cel reprezentat de aratul Vlaho-Bulgar. Ca
urmare a acestei politici promovate de latini, remarca istoricul francez Ch. Diehl, n locul ajutorului
pe care l-ar fi putut gsi la bulgari pentru lupta
mpotriva bizantinilor, ei au fcut din aceia inamici
ireconciliabili, care s-au neles cu suveranii
bizantini de la Niceea mpotriva imperiului latin,
pentru a-i provoca ruina16.
Confruntat cu ostilitatea declarat a cruciailor
i, probabil, cu atac iminent din partea acestora,
aa cum rezult din relatarea lui Villehardouin,
arul vlaho-bulgar a reacionat imediat. ntr-o prim
faz, el s-a ntors spre grecii, care se revoltau
mpotriva dominaiei latine, le-a acceptat colaborarea i n anul 1205 a ncheiat o alian antilatin
cu ei17. ntr-adevr, rspunznd ostilitii latinilor,
Ioni Asan a susinut rscoala aristocraiei
bizantine din Thracia i Macedonia, care nu se
P Revista de istorie militar P

putea mpca cu stpnirea latin (februarie-martie

1205). Implicarea arului vlaho-bulgar n rscoala
antilatin a grecilor este confirmat i de Niketas
Choniates care relateaz c acetia s-au ndreptat
spre Ioan, cel crescut n Haemus care i primete
cu plcere i i trimite deci pe romeii (bizantini,
n.n.) care veniser la el s se ntoarc n locurile lor
de batin i s fac latinilor ru, att ct pot, lucrnd
cu dibcie, pn ce el va orndui cum este mai bine
situaia din inuturile lor. ntorcndu-se deci n
inuturile lor, ei rzvrtesc, ajutai de vlahi, oraele
din Thracia i Macedonia. Foarte muli dintre latini,
care-i mpriser ntre ei oraele, i pierd atunci
viaa, iar cei care [izbutesc] s fug se refugiaz n
Bizan18.
Informaiile cronicarului bizantin permit
concluzia c arul de la Trnovo a fost nu numai
susintorul rscoalei bizantinilor, ci chiar iniiatorul acesteia. Obiectivul politic urmrit de
suveranul vlaho-bulgar, n noul context internaional, devenea acela de a se substitui cruciailor
instalai la Constantinopol, fapt confirmat i de
Geoffroy de Villehardouin care, prezentnd coninutul alianei propuse de bizantini arului vlaho-bulgar,
susine c acetia i-au trimis solii la Ioni, care
era regele Blachiei i Bulgariei []. i i-au dat de
veste c o s-l fac mprat i c i se vor supune cu
toii i c-i vor omor pe toi francii. i i-au jurat c i
se vor supune ca unui domn al lor, numai s jure c
i va crmui ca pe supuii lui19. n noua conjunctur
politic internaional, arul vlaho-bulgar devenea
dintr-un potenial colaborator al latinilor de la
Constantinopol, cum urmrea papalitatea, principalul i cel mai redutabil adversar al acestora.
n februarie-martie 1205, rscoala antilatin a
bizantinilor a nregistrat unele succese, dar riposta
cruciailor a fost una deosebit de violent. Nu
insistm aici asupra derulrii rscoalei bizantinilor
i a ripostei latine, prezentat n operele lor de
cronicarii Niketas Choniates i Geoffroy de
Villehardouin20. Reinem doar c nc din aceast
faz se nregistreaz confruntri militare ntre
forele vlaho-bulgaro-cumane, trimise de Ioni
Asan n sprijinul grecilor rsculai, i forele latine.
Confruntarea de la Adrianopol (14 sau 15
aprilie 1205). Rscoala grecilor, susinui de arul
de la Trnovo, l-a luat oarecum prin surprindere pe
mpratul Baudouin I ale crui fore fuseser trimise,
n cea mai mare parte a lor, n Asia Mic sub comanda fratelui su, contele Henric de Hainaut, mpotriva
P Revista de istorie militar P

bizantinilor de la Niceea. Agravarea situaiei din

Peninsula Balcanic l-a determinat pe mprat s
dispun revenirea lor n Europa.
n martie 1205, fr a mai atepta revenirea la
Constantinopol a trupelor comandate de Henric
de Hainaut, mpratul Baudouin I a declanat
operaiunile militare mpotriva rsculailor doar cu
forele aflate la dispoziie. Asupra efectivelor i
calitii acestor trupe dispunem doar de date
deosebit de sumare, sursele contemporane fiind
foarte rezervate din acest punct de vedere.
Cronicarul bizantin Niketas Choniates consemneaz doar c n luna martie, mpratul
Balduin (Baudouin, n.n.) pornete mpreun cu
contele Ludovic de Bois, iar dup ei dogele Veneiei,
Enrico Dandolo, fiecare cu trupele sale21. Care
au fost efectivele, calitatea i capacitatea de lupt
a forelor latine intrate n campanie, cronicarul
bizantin nu ne spune ns.
Informaii la fel de succinte ne ofer i Robert
de Clari. Acesta ne informeaz doar c hotrrea
mpratului Baudouin de a porni mpotriva bizantinilor rsculai a fost acceptat i urmat de toi
baronii latini, ca urmare mpratul a pornit n
campanie cu toat oastea lui22.
tiri asemntoare ne ofer indirect o scrisoare adresat n septembrie 1205 de Henric de
Hainaut, pe atunci regent al Imperiului Latin, papei
Innocentius III n care pontifului roman i sunt
relatate gravele evenimente din martie-aprilie
acelai an. Din relatarea fcut de Henric de Hainaut
deducem c mpratul Baudouin I a avut la dispoziie
n aceast campanie puini oameni, ntruct o parte
nsemnat a forelor latine erau dispersate pe alte
teatre de operaii sau n alte regiuni ale imperiului23.
tiri mai exacte, dei i acestea incomplete, ne
transmite Geoffroy de Villehardouin. Prezentnd
situaia forelor latine angajate de Baudouin I n
campania mpotriva bizantinilor rsculai, acesta
ne informeaz c el nsui, mpreun cu Manassier
de Lisle, n fruntea a 80 de cavaleri, reprezentnd
avangarda forelor cruciate, i-au stabilit tabra la
cetatea Nequise (Nikita?) ateptndu-l acolo pe
mprat24. Acesta i contele Louis de Blos, au ieit
din Constantinopol cu vreo sut patruzeci de
cavaleri, fcnd jonciunea cu corpul de oaste
comandat de Geoffroy de Villehardouin, iar dogele
Enrico Dandolo, care li s-a alturat o zi mai trziu,
a adus oameni de care avea i cam tot atia ci
aduseser mpratul Baudouin i contele Louis25.
73

 Statele succesoare
ale Imperiului Bizantin

Conform tirilor transmise de acelai cronicar, a

doua zi numrul le-a sporit cu o trup de oteni
clri, dar ar fi fost nevoie [ca acetia] s fie mai
buni dect erau26. Geoffroy de Villehardouin ne
mai informeaz de asemenea c ei aveau n oastea
lor i ali oameni dect cavaleri, care nu se
pricepeau prea bine la meteugul armelor27.
Din informaiile lui Geoffroy de Villehardouin
putem deduce, cel puin aproximativ, c n campania din martie 1205 mpratul Baudouin I a angajat
circa 350-400 de cavaleri, nsoii desigur de scutierii i slujitorii lor, precum i alte trupe, probabil n
numr de cteva mii. Aceste trupe erau ns, aa
cum nsui cronicarul francez subliniaz, deosebit
de eterogene din punctul de vedere al valorii
militare i al capacitii combative.
Deficiene grave sunt semnalate de Villehardouin
cu privire la modul de organizare a aprovizionrii
trupelor sale de ctre Baudouin I. Din cronica sa
aflm c din cauza proastei organizri a aprovizionrii, trupele latine, nu prea aveau nici de-ale
gurii, cci le lipseau merindele28.
Cu aceste trupe i n aceste condiii, n martie
1205, mpratul Baudouin I ncepea asediul
Adrianopolului, principalul centru deinut de
rsculaii greci. Geoffroy de Villehardouin ne
informeaz c mpratul latin a asediat oraul timp
de dou sptmni cu oameni puini i cu puine
merinde29. n scurt timp ns, forele latine se
vedeau confruntate cu atacul trupelor vlahobulgaro-cumane conduse de arul Ioni Asan, sosite
n ajutorul asediailor.
Cel puin la fel de sumare, ca i n cazul trupelor
latine, sunt i informaiile referitoare la forele vlahobulgaro-cumane angajate n campanie de Ioni
Asan. Astfel, Niketas Choniates reine doar faptul
c Ioan a venit aducndu-i propriile sale oti i pe
cele nenumrate ale sciilor (cumanilor, n.n.) carei ddeau ajutor30. Informaii asemntoare ne ofer
i Robert de Clari care consemneaz c Ioan Vlahul,
74

el i cumanii, cu tare muli oameni, au venit n inutul

Constantinopolului31. n scrisoarea sa adresat
papei Innocentius III din septembrie 1205, regentul
Henric de Hainaut consemna faptul c Ioni a mers
mpotriva latinilor cu o mulime nenumrat de
barbari, numiii blachi i cumani i alii32.
Geoffroy de Villehardouin ne transmite cele
mai complete informaii i n ceea ce privete
forele vlaho-bulgaro-cumane. Cronicarul francez
relateaz c Ioan, regele Blachiei i al Bulgariei,
venea s le dea ajutor celor din Andrenopole
(Adrianopol, n.n.) cu o oaste tare mare, cci aducea
vlahi i bulgari i vreo patruprezece mii de cumani,
care nu erau botezai33. Din tirile transmise de
Niketas Choniates cunoatem c n fruntea corpului
de cavalerie cuman se afla cpetenia Kotzas,
probabil, principalul locotenent al arului de la
Trnovo n aceast campanie34.
Informaiile transmise de toate sursele de care
dispunem conduc spre concluzia c, cel puin, din
punct de vedere numeric, forele vlaho-bulgarocumane erau superioare celor latine. Care era ns
raportul ntre cei doi beligerani nu putem preciza.
n ceea ce privete calitatea forelor vlaho-bulgarocumane, informaiile privitoare la acest aspect sunt,
i ele, extrem de sumare. Majoritatea cronicarilor
sunt unanimi n a evidenia ndeosebi mobilitatea
cavaleriei cumane uor narmat i, implicit,
capacitatea superioar a acesteia de a manevra pe
cmpul de lupt.
Confruntarea decisiv dintre forele vlahobulgaro-cumane i cele latine a avut loc la mijlocul
lunii aprilie 1205. Data nu poate fi precizat cu
exactitate ntruct autorii contemporani nu s-au pus
de acord asupra sa. Spre exemplu, Niketas
Choniates afirm c btlia a avut loc n ziua de
15 a aceleiai luni, indictionul opt, respectiv la 15
aprilie 1205 35. Aceeai dat figureaz i n
necrologul contelui Louis de Blois de la biserica din
Chartres36. n schimb, Geoffroy de Villehardouin
P Revista de istorie militar P

dateaz btlia joia n sptmna luminat, care

corespunde datei de 14 aprilie 120537. n ceea ce-i
privete pe istoricii moderni, acetia s-au pronunat
pentru una sau alta din cele dou date n funcie de
opiunea fcut pentru un izvor sau altul. Nu
insistm asupra acestui aspect, ntruct el prezint
o importan minor n economia studiului nostru.
Conform surselor de care dispunem, forele
vlaho-bulgaro-cumane i cele latine au luat contact
direct cu o zi naintea btliei decisive, cnd Ioni
era acum aa de aproape c se aezase la vreo
cinci leghe de ei38. nc n aceeai zi, relateaz
aceste surse, arul vlaho-bulgar a ordonat cavaleriei
cumane s simuleze un atac asupra taberei latinilor.
Atacul simulat al cavaleriei cumane ordonat
de arul vlaho-bulgar i-a adus acestuia un prim
succes ntruct, consemneaz Niketas Choniates,
latinii, ndat ce i-au vzut pe scii, cuprini de un
avnt nebun, se arunc pe cai i la sulie. i pornesc
vijelios dup scii, iar acetia, dnd dosul, o iau la
goan, azvrlind sgei n urma lor, fr s-i
ncetineasc ns fuga cea iute. Ceilali chiar i aa
s-i urmreasc, dei nu izbuteau s fac nimic
alergnd dup nite oameni care parc zburau,
deoarece erau narmai uor39. Succesul nregistrat de Ioni Asan n aceast aciune este confirmat i de Geoffroy de Villehardouin. Acesta relatez c arul vlaho-bulgar i-a trimis pe cumanii si
s goneasc pe dinaintea taberei lor. i n tabr
se d zvon i ei ies bulucindu-se. i i-au fugrit pe
cumani o leghe bun, nebunete. Iar cnd au vrut
s se ntoarc, cumanii au nceput s trag n ei cu
strnicie i le-au rnit muli cai40.
Atacul cumanilor asupra taberei latinilor nu a
avut ca scop angajarea acestora ntr-o confruntare
decisiv. Obiectivul imediat urmrit de Ioni Asan
prin aceast aciune a fost acela de a sonda puterea
de lupt a forelor cruciate, de a observa modul lor
de lupt i, foarte probabil, acela de a realiza o
recunoatere a terenului n perspectiva btliei
viitoare. Opinia noastr este confirmat de cteva
tiri transmise de Niketas Choniates care relateaz
c Ioan, slobozind o parte din oastea scitic, i
poruncete s atace animale de hran i de povar,
care pteau verdeaa pdurii din preajma taberei
latinilor; el voia s afle pe aceast cale ce planuri
au dumanii i cum se arunc n lupt41.
A doua zi, n vederea confruntrii decisive cu
latinii, edificat asupra modului de lupt al acestora,
Ioni a adoptat o tactic i un dispozitiv n
consecin. Care au fost acestea ne spune Niketas
P Revista de istorie militar P

|ncoronarea lui Baudouin I

(miniatur` dintr-un manuscris)

Choniates, singurul cronicar care ne ofer, de

altfel, informaii cu privire la modul de dispunere a
dispozitivului forelor sale conceput de arul vlahobulgar i la tactica adoptat de acesta. Prezentnd
aceste aspecte, cronicarul bizantin relateaz c
Ioan i-a aezat propria armat la pnd i i-a
vrt-o prin vguni i i-a strecurat-o prin locuri
ridicate, pe coline, strduindu-se ca dumanii s nu
prind de veste c e acolo42.
Din informaiile cronicarului bizantin deducem
foarte clar c Ioni Asan a adoptat o tactic care
s-i permit s anihileze fora de izbire a forelor
latine i s pun n valoare, la capacitatea lor
maxim, puterea de lupt i mobilitatea forelor
proprii. n acest scop, el a adoptat un sistem de lupt
n cadrul cruia cumanilor, recunoscui prin mobilitatea lor, le-a revenit sarcina de a atrage trupele
cruciate n capcana pregtit de arul de la Trnovo,
iar forelor vlaho-bulgare, dispuse n ambuscad,
aceea de a nimici forele latine. Constatm de
asemenea c prin tactica adoptat i dispozitivul de
lupt organizat, arul vlaho-bulgar i-a asigurat
permanent iniiativa pe cmpul de lupt.
n ceea ce privete tactica i dispozitivul de
lupt adoptate de comandanii trupelor latine,
asupra acestor aspecte dispunem de asemenea de
puine informaii. Totui, chiar aa precare cum
75

sunt, acestea ne permit identificarea destul de

exact a celor dou componente.
Din cronica lui Geoffroy de Villehardouin aflm
c semieecul, nregistrat n ziua precedent n
confruntarea cu cumanii, i-a determinat pe
comandanii cruciai la pruden. n consecin,
consiliul de rzboi al mpratului Baudouin I a optat
pentru o tactic eminamente defensiv. Ca
urmare, comandanii cruciai au hotrt c dac
Ioni vine iari, vor iei afar i se vor rndui
naintea taberei lor i l vor atepta n acel loc i nu
se vor clinti de acolo []. i s-a hotrt c Geoffroy,
marealul, va sta de straj n partea dinspre cetate
mpreun cu Manassier de Lisle43.
Pe baza tirilor prezentate de Geoffroy de
Villehardouin putem formula concluzia c dispozitivul conceput de mpratul Baudouin I a fost unul
eminamente defensiv, rezultat att din nvmintele trase n urma semieecului nregistrat n
ciocnirea cu cumanii din ziua precedent, ct i
din evaluarea real a capacitii propriilor fore,
inferioare numeric adversarilor lor i prinse ntre
otile lui Ioni Asan i aprtorii oraului
Adrianopol. Acest ultim impediment l-a mpiedicat
pe mpratul latin s dispun de toate forele sale
n confruntarea cu arul vlaho-bulgar i l-a obligat
s detaeze un corp de oaste nsemnat s pzeasc
porile oraului spre a mpiedica o eventual ieire
a garnizoanei, care, coordonndu-i aciunile cu
cele ale forelor vlaho-bulgaro-cumane, ar fi putut
ataca trupele latine din spate.
Confruntarea decisiv dintre forele vlahobulgaro-cumane i cele latine a avut loc n dupamiaza zilei de 14 sau 15 aprilie 1205, sau dup
relatarea lui Geoffroy de Villehardouin ntre nones
et vespres, respectiv de la ceasul al noulea pn
la chindie sau joi spre sear44. Informaia sa
este confirmat i de Niketas Choniates care afirm
c lupta avusese loc spre sear45.
Iniiativa deschiderii ostilitilor a revenit
arului Ioni Asan care a poruncit mai multor
oameni din armata scitic, pe care o comanda
Kotzas, s nvleasc din nou asupra taberei
latinilor i s fac aceleai lucruri ca i mai nainte
i s se ntoarc pe aceleai drumuri pe care o
luaser i prima dat 46 . Atacul simulat al
cumanilor este confirmat i de Geoffroy de
Villehardouin, care afirm c barbarii au venit n
goan pn la corturile lor (latinilor, n.n.)47.
76

Scopul falsului atac al cumanilor, ordonat de

Ioni Asan, a fost acela de a dezorganiza dispozitivul de lupt al latinilor i de a-i atrage pe acetia
n capcana pregtit. Cu acest prilej vor iei dureros
n eviden limitele gndirii militare a nobililor
apuseni i absena oricrei concepii tactice la
acetia. Sursele de care dispunem sunt unanime n
a preciza faptul c atacul simulat al cumanilor a
funcionat perfect, iar obiectivul militar imediat
urmrit de suveranul de la Trnovo a fost atins n
integralitatea sa. Iar [latinii] cum i-au vzut din
nou pe scii, scrie Niketas Choniates, referinduse la acest aspect iari se narmar n grab i
pornir dup ei cu mai mult vigoare dect nainte
i cltinndu-i lncile au gonit mai mult cale. i
cum sciii naintau lesne i nu mai trgeau cu
arcurile n urm, cci erau narmai uor i erau
purtai de cai mult mai iui, latinii, fr s-i dea
seama, merser foarte departe, nct ajunser pe
negndite n locurile n care erau pregtite cursele
i unde dumanii stteau la pnd. i dnd peste
trupele scite odihnite, tocmai cnd ei erau istovii
de osteneala drumului, iar caii abia de mai puteau
s rsufle, sunt prini n ncercuire. Cci sciii i-au
mpresurat48.
Informaii mult mai complete ne ofer Geoffroy
de Villehardouin, martor ocular la aceste evenimente. Cronicarul francez ne informeaz c acela
care a dat semnalul urmririi cumanilor a fost
contele Louis de Blois, urmat imediat de mpratul
Baudouin I cu corpul su de oaste. Aciunea lor
necugetat a compromis ntregul plan de lupt
conceput cu o zi nainte, fapt nregistrat de Villehardouin care consemneaz cu durere: Vai! C ru
au inut cele ce hotrser n ajun, cci cruciaii,
continu el, i-au urmrit pe cumani ca la vreo
dou leghe deprtare. i s-au ncierat cu ei i i-au
tot gonit o bun bucat de vreme49.
Atrase n capcana pregtit cu dibcie de Ioni
Asan, forele latine au suferit un dezastru complet,
cci ceea ce a urmat dup ncercuirea lor nu a mai
fost o lupt propriu-zis, ci un adevrat mcel. i
cnd s-a dat lupta relateaz Niketas Choniates
[latinii] erau rsturnai de pe cai sub presiunea
mulimii sciilor, care se repezeau mai muli asupra
unuia singur i oamenii acetia cu gtul eapn erau
prini de grumaz cu securi i lanuri i a fost ucis
i o mare parte din cai. Cci sciii veneau asupra
P Revista de istorie militar P

lor asemenea unui nor negru i des nct ei nu

puteau nici s i desfoare cavaleria, nici s
fug50.
Dezastrul suferit de trupele latine n confruntarea cu forele vlaho-bulgaro-cumane este confirmat i de cronicarii francezi. Astfel, Robert de Clari
consemneaz c acei cumani i acei oameni
veneau n goana mare, au nvlit peste francezi,
pe muli i-au omort i i-au nfrnt crunt n acea
btlie51, iar Geoffroy de Villehardouin relateaz:
cumanii i-au lovit i ei i au nceput s urle i s
trag; cumanii i vlahii au nceput s-i npdeasc , desvrind dezastrul 52 . mpratul
Baudouin I a fost fcut prizonier, iar contele Louis
de Blois a czut n lupt.
Pierderile suferite de forele latine au fost grele.
Niketas Choniates relateaz c n lupt a czut
aadar floarea trupelor latine i cei mai viteji
lupttori ai lor cu lancea53, iar Villehardouin
afirm c am pierdut cea mai mare parte dintre
oamenii notri, pe cei mai buni54. n ceea ce-l
privete pe Robert de Clari, acesta susine c acolo
au pierit peste trei sute de cavaleri55. ntre acetia,
Geoffroy de Villehardouin i menioneaz pe
episcopul Pierre al Bethleemului i tienne du
Perche, fratele contelui Geoffroy, i Reanaud de
Montmirail, fratele contelui de Neveres, i Mathieu
de Wallincourt i Robert de Ronsoi, Jean de Friaize,
Gautier de Neuilly, Ferry dIerres, Jean, fratele su,
Eustache de Heumont, Jean, fratele su, Baudouin
de Neuville i muli alii56.
Resturile armatei latine, scpate din mcel, s-au
retras n dezordine spre propria tabr, urmrite
de trupele vlaho-bulgaro-cumane. Numai intervenia decis a lui Geoffroy de Villehardouin a salvat
armata cruciat de la o distrugere total. Corpul de
oaste, comandat de acesta, susinut de cel al lui
Manassier de Lisle, a ocupat o poziie defensiv n
faa taberei, acoperind retragerea fugarilor care
au fost reorganizai i rentori n lupt. Avnd n
Geoffroy de Villehardouin un comandant competent, acest corp de oaste a reuit s opreasc ofensiva vlaho-bulgaro-cuman. Hruii de adversari,
soldaii comandai de Geoffroy de Villehardouin
au rezistat pn la cderea serii, cnd beligeranii
au revenit n taberele lor57.
La Constantinopol, vestea dezastrului de la
Adrianopol a sosit ca un trsnet n seara zilei de 16
sau 17 aprilie, adus de unii fugari care se salvaser.
P Revista de istorie militar P

Ea a creat panic, muli locuitori, inclusiv participani la cruciad, temndu-se de un atac al forelor
vlaho-bulgaro-cumane asupra capitalei, prefernd
s prseasc oraul pe calea mrii58.
Retragerea trupelor latine (14/15 sau 15/
16-21 sau 22 aprilie 1205). Pentru Geoffroy de
Villehardouin, devenit prin fora mprejurrilor
comandantul armatei cruciate, se punea ca problem imediat, urgent i grav, salvarea resturilor acesteia. n urma unei consftuiri cu dogele
Enrico Dandolo, care nici el nu intrase cu forele
sale n lupta de la Adrianopol, s-a decis adpostirea
acestor trupe n puternica cetate Rhaidestos
(Rodosto), situat la trei zile distan de Adrianopol
i la dou zile de Constantinopol.
Retragerea forelor latine de la Adrianopol la
Rhaidestos este sumar prezentat n majoritatea
surselor de care dispunem. Spre exemplu, Niketas
Choniates consemneaz doar c armata latin
plecnd de acolo se duce la Rhaidestos, pe rmul
mrii59. Informaii la fel de vagi ne transmite i
Robert de Clari, care susine c cine a putut s
scape a venit n goan la Constantinopol; i aa a
venit duca Veneiei la fug i muli oameni cu el i
i-au lsat corturile i tot buclucul de izbelite, n
cetate, i niciodat n-au mai cutezat s se abat
prin partea aceea, acolo unde aa mare nfrngere
a fost60. Singura surs care ne ofer informaii
mai complete asupra retragerii forelor latine dup
dezastrul de la Adrianopol este lucrarea lui Geoffroy
de Villehardouin.
Contient de faptul c forele cruciate erau
incapabile s mai susin o nou confruntare cu
cele vlaho-bulgaro-cumane, Geoffroy de
Villehardouin a fixat ca principal obiectiv al
retragerii evitarea unei asemenea confruntri. Ca
urmare, el a decis ca retragerea spre Rhaidestos
s fie executat n etape pe timp de noapte. Marul
spre Rhaidestos, gndit de Geoffroy de Villehardouin
i executat de o armat nvins i demoralizat sub
comanda acestuia, poate fi considerat o realizare
militar de excepie. n cursul su, comandantul
cruciat a fcut permanent dovada naltei sale
capaciti de militar i strateg.
n noaptea de 14/15 sau de 15/16 aprilie 1205,
care a urmat nfrngerii, dup ce au luat msuri de
inducere n eroare a adversarului, grosul forelor
latine, comandate de dogele Enrico Dandolo, a
77

prsit tabra. Geoffroy de Villehardouin cu corpul

su de oaste a rmas n ariergard, asigurnd
retragerea armatei61.
Prima etap a marului se ncheia la cetatea
Pamphylion (15 sau 16 aprilie). Aici, forele latine
aflate n retragere s-au ntrit cu un corp de oaste
comandat de Pierre de Bracieux i Payen dOrlans,
format din vreo sut patruzeci de oteni clri care
veneau de dincolo de Bra (Bosphor, n.n.) i se
duceau la oastea de la Andrenopole, despre al crei
dezastru nu aflaser pn n acel moment62.
Dup un scurt popas, n aceeai noapte (15/16
sau 16/17 aprilie), forele latine, comandate de
Geoffroy de Villehardouin, i protejate de corpul
de oaste comandat de Pierre de Bracieux i Payen
dOrlans, care a trecut n ariergard, au nceput a
doua etap a marului lor avnd ca destinaie
cetatea Carioupolis (probabil Irembol), unde au
intrat n dup-amiaza zilei urmtoare, respectiv n
16 sau 17 aprilie 1205. Aici, armata cruciat a fost
ajuns de Ioni Asan care mersese pe urmele lor
ct a fost ziua de lung. i a fcut tabr la vreo
dou leghe de ei63.
Evitnd o confruntare cu forele vlaho-bulgarocumane, n aceeai noapte (16/17 sau 17/18 aprilie),
trupele latine, avnd n avangard corpul de oaste
comandat de Geoffroy de Villehardouin, iar n
ariergard pe cel comandat de Pierre de Bracieux
i Payen dOrlans, s-au ndreptat spre Rhaidestos.
n aceast formaie, consemneaz Geoffroy de
Villehardouin, au clrit toat noaptea i ziua urmtoare, cu inima ct un purice i cu mare osteneal,
pn ce au ajuns la cetatea Rodestoc (RhaidestosRodosto, n.n.), unde s-au pus la adpost sigur (17
sau 18 aprilie 1205)64.
La Rhaidestos, forele latine scpate de la
Adrianopol au fcut jonciunea cu trupele conduse de
contele Henric de Hainaut, care a fost proclamat
regent al Imperiului Latin. Dup o edere de dou zile
n aceast cetate (17-19 sau 18-20 aprilie), armata
cruciat s-a ndreptat, prin Selymbria, spre Constantinopol, unde a ajuns dup alte dou zile de mar, n 21
sau 22 aprilie 120565. Cu aceasta, nefericita campanie
din martie-aprilie 1205 se ncheia.
Urmrile btliei de la Adrianopol. Victoria
categoric asupra cruciailor i-a permis lui Ioni
Asan ca din acest moment s preia deplina iniiativ
militar i politic n raporturile cu latinii, pe care,
78

cu puine excepii, o va pstra pn la sfritul

domniei. n aprilie 1205, valorificnd succesul
obinut la Adrianopol, forele sale atac i devasteaz Thracia, aciune ce se prelungete pn la
sfritul lunii mai. Succesele nregistrate de arul
de la Trnovo sunt confirmate de Geoffroy de
Villehardouin care consemneaz c Ioni, regele
Blachiei i Bulgariei, era cu otile lui i pusese
stpnire pe ntreg inutul. Iar inutul i cetile i
castelele erau de partea lui i cumanii lui goniser
pn naintea Constantinopolului sau c n afar
de Constantinopol, de Rodestoch i Salembrie,
stpnite de latini, tot inutul l stpnea Ioni,
regele Blachiei i Bulgariei66. n mai 1205, dup
retragerea cumanilor la nord de Dunre, arul
vlaho-bulgar se ndreapt spre Thessalonik.
Aciunea sa l-a obligat pe marchizul Bonifaciu de
Montferrat s abandoneze asediul cetii Nauplia
spre a veni n sprijinul cetii sale de reedin67.
Atacurile dezlnuite ale vlaho-bulgarocumanilor l-au constrns pe regentul Henric ca, la
9 iunie 1205, s se adreseze printr-o scrisoare papei,
solicitndu-i ajutor. n acelai scop, el i trimite n
Apus n Frana i n Flandra i pe trei dintre
colaboratorii si: Nivelon de Soissons, Nicolas de
Mailly i Jean Bliaut68. n acest timp, Ioni devasteaz Macedonia i cucerete oraul Serrai
(Seres) 69 . Eund n tentativa de a cuceri
Thessalonikul, el se ndreapt spre Philippopolis,
care se rzvrtise mpotriva sa acceptndu-l conductor pe Alexios Aspietes. Oraul este luat cu
asalt i cucerit, iar populaia masacrat n mare
parte (iulie 1205)70.
Zdrobitoarea nfrngere aplicat de Ioni Asan
mpratului latin i susintorilor si nu numai c a
anulat orice veleiti de mare putere a Imperiului
Latin, dar a fost chiar pe punctul de a cauza dispariia acestuia71. Victoria vlaho-bulgaro-cuman de
la Adrianopol, prima lupt decisiv pentru n
Europa sud-estic n veacul 13, a marcat o turnant decisiv pentru destinele latine n Balcani, a
dat o lovitur mortal statului latin, care nu s-a
mai refcut niciodat72.
Victoria de la Adrianopol din 14 sau 15 aprilie
1205 a confirmat i consolidat poziia de principal
putere a sud-estului european a aratului VlahoBulgar. n urma acestei victorii, statul vlaho-bulgar
al Asnetilor i-a asigurat pentru cteva decenii
supremaia militar i politic n Peninsula Balcanic.
P Revista de istorie militar P

1
S. Brezeanu, O istorie a Imperiului Bizantin,
Bucureti, 1981, p. 160; Idem, O istorie a Bizanului,
Bucureti, 2005, p. 240 (n continuare: Bizanul).
2
Pentru tratativele dintre Ioni Asan i
Innocentius III, vezi: Documente privitoare la istoria
romnilor culese de E. de Hurmuzaki, vol. I, partea 1,
Bucureti, 1887, p. 1-8, 9-13, 17-39, 40-50, doc., doc. I-VII,
IX-XI, XV-XXIX, XXXI-XXXV (n continuare: Hurmuzaki, I/1). Pentru discuiile asupra acestei probleme,
vezi: S. Brezeanu, Imperator Bulgariae et Vlachiae.
n jurul genezei i semnificaiei termenului Vlachia
din titulatura lui Ioni Asan, n Revista de Istorie, 33,
1980, 4, p. 651-674.
3
Fr. Dvornik, Slavii n istoria i civilizaia european, Bucureti, 2001, p. 86.
4
Robert de Clari, Cei care au cucerit Constantinopolul , editat de Tatiana-Ana Fluieraru i O.
Pecican, Cluj-Napoca, 2005, p. 119, 64 (n continuare
Clari).
5
Ibidem, p. 121, 65.
6
Ibidem.
7
Nicetae Choniatae, Historia, recensuit Immanuelus Bekkerus, Bonnae, MDCCCXXXV, p. 809 (n
continuare: Choniatae).
8
O. Pecican, Vlahia i vlahii la Robert de Clari, n
Idem, ntre cruciai i ttari. Cretintate occidental
i nomazi n Europa central-sud-estic (1204-1241),
Cluj-Napoca, 2006, p. 44.
9
Fr. Dvornik, op. cit, p. 85-86.
10
Ibidem, p. 86.
11
Geoffroy de Villehardouin, Cucerirea Constantinopolului, ediie de O. Pecican, Cluj, 2002, p. 130,
276 (n continuare: Villehardouin).
12
T. Teoteoi, Civilizaia statului Asnetilor ntre
Roma i Bizan, n Rscoala i statul Asnetilor,
Bucureti, 1989, p. 83.
13
Villehardouin, p. 140, 311.
14
Hurmuzaki, I/1, p. 48, doc. XXXIV.
15
Villehardouin, p. 130-137, paragrafele 276-299;
Clari, p. 157-162, 98-105.
16
Ch. Diehl, Istoria Imperiului Bizantin, Craiova,
1999, p. 161; Cf. G. Ostrogorsky, Geschichte des
byzantinischen Staates, Mnchen, 1963, p. 352.
17
Fr. Dvornik, op. cit., p. 86.
18
Choniatae, p. 809.
19
Villehardouin, p. 146-147, 333.
20
Choniatae, p. 809-811; Villehardouin, p. 146,
333-350.
21
Ibidem, p. 810.
22
Clari, p. 169, 112.
23
Hurmuzaki, I/1, p. 51, doc. XXXVII.
24
Villehardouin, p. 149, 343-344.

P Revista de istorie militar P

25

Ibidem, p. 151, 349, 351.

Ibidem, p. 151, 351.
27
Ibidem, p. 153, 359.
28
Ibidem, p. 151, 351-352.
29
Ibidem, p. 152, 353.
30
Choniatae, p. 810.
31
Clari, p. 169, 112.
32
Hurmuzaki, I/1, p. 51-52, doc. XXXVII: cum
multitudine barbarorum innumera, Blachis videlicet
et Commannis et aliis.
33
Villehardouin, p. 151, 352.
34
Choniatae, p. 813.
35
Ibidem, p. 815.
36
Tatiana Ana Fluieraru, Note la Geoffroy de
Villehardouin, op. cit., p. 199, n. 61.
37
Villehardouin, p. 153, 357.
38
Ibidem, p. 152, 354.
39
Choniatae, p. 812.
40
Vilehardouin, p. 152, 355.
41
Choniatae, p. 812.
42
Ibidem, p. 812-813.
43
Villehardouin, p. 152-153, 356.
44
Ibidem, p. 154, 156, 363, 368.
45
Choniatae, p. 814.
46
Ibidem, p. 812-813.
47
Villehardouin, p. 153, 357.
48
Choniatae, p. 813.
49
Villehardouin, p. 153, 358.
50
Choniatae, p. 813-814.
51
Clari, p. 170, 112.
52
Villehardouin, p. 153, 358-359.
53
Choniatae, p. 814.
54
Villehardouin, p. 155, 364.
55
Clari, p. 170, 112.
56
Villehardouin, p. 154, 361.
57
Ibidem, p. 154, 362-363.
58
Ibidem, p. 156, 158-159, 368, 376-379.
59
Choniatae, p. 814.
60
Clari, p. 170, 112.
61
Villehardouin, p. 155, 364-366.
62
Ibidem, p. 156, 369.
63
Ibidem, p. 157, 374.
64
Ibidem, p. 157-158, 374.
65
Ibidem, p. 161, 385-387.
66
Ibidem, p. 161, 386-387.
67
Choniatae, p. 815-816, 818; Villehardouin,
p. 161-162, 386-387, 389.
68
Hurmuzaki, I/1, p. 51-53, doc. XXXVII; Cf.
Villehardouin, p. 161-162, 388.
69
Choniatae, p. 816-817, 819, 829-830; Villehardouin, p. 161, 392-394.
70
Ibidem, p. 829-830; Ibidem, p. 161, 399-401.
71
Fr. Dvornik, op. cit., p. 86.
72
S. Brezeanu, Bizanul, p. 256-257.
26

79

B`t`lii celebre

ATACURI ALE HUNILOR ASUPRA

FRONTIEREI ROMANO-BIZANTINE
DE LA DUNREA DE JOS N PRIMA
JUMTATE A SECOLULUI AL V-LEA
Dr. ALEXANDRU MADGEARU

Abstract
The Hunnic art of war was based on high-speed light cavalry attacks. The main weapon was the
powerful long composite bow, but swords were also used.
The Huns arrived from Central Asia in Eastern Europe around 370, and after few years conquered
the area inhabited by Alans and Ostrogoths between Dniepr and Dniestr. In 376, the Visigoths took
refuge in the Roman Empire, followed by an Ostrogothic group in 377; other North-Danubian barbarians (Carpi, Ostrogoths, Skiri), stirred by the Hunnic advance, launched invasions in the empire
between 381 and 394. The Huns established a real domination north of the Lower Danube only around
400. The first invasions led by king Uldin occurred in 404 and 408, when were destroyed the bridgeheads of Hinova, Ostrovul Banului, Drobeta and Sucidava, as well as several forts south of the Danube.
The next invasion (422) started from the Hunnic center of power located north of the Black Sea,
led by king Rua. Several fortifications in northern Scythia Minor were affected, and the empire
accepted to pay a tribute. This payment was doubled in 440, when a new peace was closed at
Margum, with the new ruler Attila (the Huns were then already moved in Pannonia). The peace was
violated by Attila in 441. The attacks that lasted until 442 covered a large part of the frontier and
reached important inland cities. The strategic plan was to reach Constantinople, but the Roman
army defeated the Huns in the Thracian Chersonesus. The most powerful invasion took place in 447.
It covered the entire eastern part of the Balkan Peninsula, and a strip between Singidunum i Novae
was annexed to the Hunnic empire.
After 448, the Huns changed direction to West, and in 454 their domination collapsed after the
sudden death of Attila. Various warrior groups splitted from the Hunnic confederation continued to
attack the Lower Danubian provinces between 466 and 474.
Keywords: Huns, Late Roman Empire, Limes, Attila,
nomad art of war

ntiul imperiu al nomazilor care a marcat

istoria Europei n primul mileniu cretin a fost cel
al hunilor. Conflictele dintre sedentari i nomazi
au o istorie strveche n Asia, unde China a ridicat
Marele Zid pentru a se proteja de aceti prdtori
80

din partea de est a stepei eurasiatice. De asemenea,

Persia a trebuit s fac fa n nenumrate rnduri
asalturilor diferitelor grupuri nomade venite din
nord. n secolul al IV-lea a venit rndul Imperiului
Romano-Bizantin s se confrunte cu nomazii stepei
P Revista de istorie militar P

 Arc hunic

eurasiatice ajuni la frontierele sale. Crescui ntrun mediu natural ostil i obinuii de la cea mai
fraged vrst cu clria i tragerea cu arcul, toi
aceti nomazi, de la huni pn la mongoli, au
dezvoltat o art militar bazat pe atacuri rapide
ale cavaleriei uoare. Pn la apariia armelor de
foc, aceste fore ale clreilor nomazi, cu mare
mobilitate i manevrabilitate, bine instruite, folosind
arcul, spada i sabia, au fost superioare armatelor
sedentarilor n operaiunile ofensive. Capacitatea
acestor clrei de a lansa sgei att n fa, ct i
din retragere, a fost un mare avantaj tactic n
luptele n cmp deschis contra infanteriei, dar i a
cavaleriei, prin procedeul de lupt al fugii simulate,
urmate de contraatac. Arma principal pe care o
foloseau era arcul reflex asimetric, care era compus din dou segmente de lemn flexibile curbate n
S, ntrite cu plcue de os sau corn n partea
central i la extremiti. Aceste arcuri aveau
lungimea ntre 130 i 160 cm i lansau sgei dotate
cu vrfuri cu trei aripioare, care erau mai penetrante dect cele triunghiulare. Fora de izbire mare
era o consecin i a lungimii arcului. De aceea,
arcurile hunice erau superioare celor folosite de
romani sau de barbarii europeni. Pentru lupta de
aproape, hunii erau narmai cu spade i sbii scurte,
dar arcul rmnea arma cea mai important1.
Confruntarea cu marile puteri ale antichitii
i evului mediu (China, Persia, Imperiul Roman,
apoi Bizantin) a determinat apariia unor forme de
organizare politico-militar superioar la nomazii
care au populat stepa eurasiatic, acel spaiu ntins
pe circa 7 000 km ntre frontierele vestice ale
Chinei i Dunre: imperiile stepei. Aceast expresie
a fost introdus n cartea publicat n 1938 de ctre
unul dintre cei mai buni cunosctori ai istoriei
antice i medievale a Eurasiei, Ren Grousset. Un
asemenea imperiu poate fi definit ca o societate
P Revista de istorie militar P

nomad organizat militar, care exploateaz

regiunile vecine sedentare prin jaf organizat sau
tribut. Exemplul clasic este cel al Imperiului Mongol, care a atins extinderea maxim i a stabilit
controlul asupra ntregului traseu al Drumului
Mtsii, dar n aceast categorie se ncadreaz i
statele mai mici, precum cele create de huni i
avari, ori hanatele aprute dup destrmarea
Hoardei de Aur. Imperiile stepei erau confederaii
de triburi sau de etnii diferite, iar numele lor era
dat de tribul sau etnia conductoare. Aceste componente ale confederaiei se bucurau de o anumit
autonomie, deoarece sursa puterii lor era dat de
bogia acumulat prin przi, care puteau fi obinute
n mod independent, prin raiduri ocazionale.
Aceast autonomie a generat adesea lupte pentru
putere, care au condus fie la spargerea confederaiei, fie la preluarea conducerii de ctre alt trib
sau clan, sau de ctre alt etnie. Baza puterii militare a imperiilor nomazilor a fost calul. Caii de talie
mic, rapizi, aveau suficient hran n spaiile largi
ale stepei, dar atunci cnd aceti nomazi ptrundeau n teritorii fr resurse de punat suficiente,
campaniile militare nu puteau dura mult. Este de
reinut c un rzboinic nomad avea nevoie de cel
puin zece cai simultan, iar un cal avea nevoie
pentru o lun de hrana de pe circa patru hectare
de pune. n Asia Central nu era o problem
hrnirea unui mare numr de cai, dar n Pannonia,
unde au ajuns rnd pe rnd toi aceti nomazi, terenul de punat nu putea hrni dect circa 150 000 de
cai, adic animalele deinute de circa 15 000 de
lupttori clare. De aceea, toi nomazii care au
ocupat Pannonia sau alte regiuni europene de la
vest de Nistru au sfrit prin a se sedentariza, iar
modul de purtare a rzboiului a suferit modificri,
aprnd i infanteria, furnizat n cele mai multe
cazuri de ctre sedentarii cucerii (romanici,
81

germanici, apoi slavi). Chiar i n Asia Central,

unde resursele de punat erau suficiente, unele
armate ale nomazilor aveau n compunere i
formaiuni pedestre. Dispariia diferenei dintre
modul de lupt al nomazilor i cel al sedentarilor a
permis nfrngerea celor dinti n btlii organizate.
Absena unor resurse suficiente n Pannonia a fcut
ca societile nomade instalate acolo s se adapteze
la sedentarism i s piard avantajele militare
oferite de puterea cavaleriei2.
Venii din apropierea frontierelor apusene ale
Chinei, hunii erau condui de un clan trcic care
i impusese supremaia asupra unor triburi de
origine mongol. Ei au ptruns n Europa prin
poarta Uralilor de la Ekaterinburg i au ajuns n
teritoriul din bazinul inferior al Donului (Tanais)
care era stpnit de alani, n jurul anului 370.
Aceast populaie din grupul indo-iranian ducea o
via nomad similar hunilor, astfel c a fost uoar
integrarea sa n confederaia hunic. Hunii i alanii
au ocupat bazinul Niprului, de unde au gonit o parte
dintre goii greuthungi. efii acestora, Alatheus i
Saphrax, au hotrt retragerea pe aliniamentul
Nistrului pentru a organiza mai bine aprarea. La
vest de Nistru, regele goilor tervingi Athanarich
a ncercat s reziste n faa invaziei n dreptul valului
Leova-Copanca, dar nu a reuit i s-a retras n
Caucaland cu o parte dintre supuii si (adic n
depresiunile de pe versantul transilvnean al
Carpailor Orientali, situate ntre pasurile Buzu i
Tulghe)3. Dup abandonarea ultimei linii de
aprare situate ntre gurile Siretului i Prutului, zeci
de mii de tervingi condui de Fritigern i Alaviv au
cerut azil n imperiu n primvara anului 376, unde
ulterior s-au revoltat pentru c au suferit foametea
i tratamente umilitoare din partea autoritilor
romane. n 377, grupul condus de Alatheus i
Saphrax a ptruns fr permisiune n imperiu,
mpreun cu unii huni i alani. Coaliia pe care
acetia au constituit-o mpreun cu tervingii a reuit
s obin o victorie surprinztoare i catastrofal
la Adrianopole contra armatei lui Valens, la 9 august 3784. Faptul c aceti huni i alani au luptat ca
aliai ai goilor arat c ei rmneau o for de
ordin secundar n zona dunrean. Dac s-ar fi
constituit deja un centru de putere hunic, hunii nu
ar fi fost doar auxiliari. Ei erau nc o confederaie
de triburi lipsit de o autoritate central. Raidurile
pe care le-au desfurat n primele decenii dup
376 au fost ntreprinse n grupuri mici, fr o
coordonare dat de un conductor suprem. Nici
82

mcar nu sunt cunoscute numele efilor huni din

aceast perioad de autonomie a triburilor hune.
Venirea hunilor a strnit ns apetitul diferitelor
grupuri barbare din apropierea frontierei (ostrogoi,
skiri, carpi) pentru razii la sud de Dunre. Asemenea atacuri sunt atestate n anii 381, 386, 391 i
3945. A existat ns se pare i un atac asupra cetii
Halmyris (Murighiol) care poate fi atribuit hunilor.
ntr-un izvor pus recent n valoare de ctre Mihai
Ovidiu Coi, Viaa Sfntului Hypathios, se arat
c acest Hypathios a fost un clugr care a vieuit
cndva n perioada 386-395 la o mnstire situat
lng Halmyris. Se menioneaz c mnstirea
fusese fortificat din cauz c hunii le erau vecini
i nvleau uor n locurile acelea6. Prdarea
cetii Halmyris de ctre unii barbari (nenominalizai) este menionat i n istoria bisericeasc a
lui Philostorgios (X. 6). mpratul Theodosius I l-a
exilat pe ereticul Eunomius la Halmyris: Acest loc
se afl n Moesia, adic n Europa, n regiunea
Dunrii. Cnd Dunrea a ngheat, Halmyris a fost
cucerit de barbarii care au traversat-o, iar Eunomius a fost surghiunit de acolo n Caesarea
Cappadociei7. Pn n prezent, datarea atacului sa fcut cu aproximaie, variind ntre anii 383-3848,
384-385 sau 385-3869. Controversa a fost soluionat
de specialistul n patristic Richard Vaggione, care
a reconstituit cu exactitate etapele vieii lui Eunomius, ajungnd la concluzia c exilul la Halmyris
se dateaz n vara anului 389 i c plecarea la
Caesarea s-a petrecut n primvara anului 39010.
Prin urmare, atacul barbarilor a avut loc n iarna
389/390, iar acetia pot fi identificai cu hunii.
Hunii revin n atenia surselor romane abia la
un sfert de secol dup prima lor apariie n regiune,
dovad c abia atunci dominaia lor s-a mutat mai
aproape de Dunrea de Jos. n decembrie 400,
rebelul magister militum Gainas (de origine gotic),
nfrnt de corpul de armat al generalului Fravitta,
a fost silit s se refugieze la nord de Dunre,
mpreun cu trupele aflate sub comanda sa. Gainas
a fost ucis de conductorul hun Uldin, care a
socotit c nu e prudent s lase ca un barbar avnd
armat proprie s locuiasc dincolo de Istru, iar
capul i-a fost trimis mpratului Arcadius. Uldin se
temea ca supremaia sa s nu fie ameninat de
trupele gotice ale lui Gainas, care s-ar fi putut
coaliza cu ostrogoii supui hunilor, Gainas fiind
nscut tot la nord de Dunre. Uldin a urmrit
consolidarea poziiei sale prin recunoaterea sa de
ctre romani i prin eliminarea unui potenial riP Revista de istorie militar P

val, care ar fi atras de partea sa pe toi ostrogoii11.

El a fost primul ef hun cunoscut care i-a exercitat
dominaia undeva la nord de Dunrea de Jos.
Aliana lui cu Arcadius nu a durat prea mult.
Probabil c Uldin nu a fost satisfcut de darurile
primite ca aliat al imperiului, astfel c n iarna 404405 hunii au trecut Dunrea ngheat i au
devastat dioceza Thracia12. Potrivit cronicarului
din secolul al XIV-lea Nikephor Callistos Xanthopoulos, aceast invazie a fost condus de Uldin.
Aceast surs a dispus i de lucrri pierdute astzi13.
n 408, Uldin a declanat alt atac n dioceza
Thracia. Dup invazie, Uldin i-a ngduit s cear
plata unui tribut, dar la nceputul anului 409, dup
ce muli dintre lupttorii si au trecut de partea
romanilor, el s-a vzut nevoit s ncheie pace i s
se retrag la nord de Dunre cu rmiele oastei
sale. Ali huni au fost capturai sau ucii, iar skirii
au fost alungai din Castra Martis i transformai
n coloni aezai n dioceza Thracia n aprilie 40914.
n final, armata roman a reuit respingerea
invaziei hunice, profitnd de lipsa de coeziune din
confederaia hunic, de care se temuse anterior i
Uldin atunci cnd se confruntase cu Gainas. Nu se
tie ce se va fi petrecut ulterior cu Uldin, deoarece
el nu va mai fi menionat n izvoare. Probabil c
eecul a condus i la rsturnarea sa de la putere. n
408, sau eventual n 404, au fost nimicite sau
afectate capetele de pod de la Hinova, Ostrovul
Banului (Transdiana) i Drobeta/Turnu-Severin15.
n privina fortificaiei de la Sucidava/Celei,
existena unei distrugeri n aceti ani a fost pus la
ndoial, deoarece nivelul de incendiu databil n
408 nu acoper toat suprafaa 16. Tezaurele
descoperite n cetate, care pot fi asociate cu
momentul 404-40817, sugereaz totui atacarea
cetii n acest moment. Pe malul de sud al Dunrii,
au fost afectate sau distruse fortificaiile de la
Smorna (Boljetin)18, Taliata (Veliki Gradac)19,
Hajduka Vodenica20, Transmarisca (Tutrakan)21,
Dinogetia (Garvn)22 i Aegyssus (Tulcea)23. n
408, aliaii skiri au cucerit prin trdare oraul
Castra Martis (Kula), una dintre fortificaiile
importante din Dacia Ripensis, sediu episcopal.
Cucerirea capetelor de pod de la nord i chiar a
unei fortificaii n interior de ctre aliaii skiri
denot o strategie clar care viza ocuparea unor
puncte strategice ntr-o zon bine delimitat n
Dacia Ripensis i vestul Moesiei Secunda, care
putea fi o baz pentru atacuri ulterioare. Valea rului
Utus (Vit) a fost folosit ca direcie principal de
naintare (trecerea s-a fcut prin vadul SucidavaP Revista de istorie militar P

Oescus, ori chiar pe podul de acolo, dac acesta

mai exista).
n timpul lui Uldin, hunii au devenit un factor
de putere important la frontiera dunrean a
Imperiului Romano-Bizantin, dar nc uor de
respins de ctre armata roman. Pierderile
nregistrate de sistemul defensiv nu au fost grave.
Din aceti primi ani ai secolului al V-lea putem vorbi
de o dominaie hunic veritabil n anumite zone
ale Daciei post-romane, adic n Moldova,
Muntenia i Oltenia. Aceste atacuri au pornit din
sudul Olteniei, dar i din nord-estul Munteniei sau
sudul Moldovei, deoarece, dup cum am vzut, ele
au afectat i fortificaiile Dinogetia i Aegyssus.
Efectul a fost abandonarea unor fortificaii de pe
malul nordic i concentrarea aprrii n doar cteva
capete de pod precum Sucidava (refcut cndva

Spada de la Pannonhalma

83

dup 408) i Sapaja. Hinova, Drobeta i Dierna au

fost ns abandonate. Aprarea frontierei prin
capete de pod s-a redus la strictul necesar, fiindc
s-a dovedit c ea nu a avut eficacitate n confruntarea cu cavaleria uoar i rapid a hunilor. Aceste
capete de pod puteau avea valoare strategic doar
contra unui inamic sedentar, deoarece puteau servi
ca baze de pornire a atacurilor n teritoriul acestuia,
pentru a nimici aezrile (aa cum s-a ntmplat n
rzboiul romano-gotic din 367-369). n noua situaie,
inamicul nu mai avea aezri, ci era n permanent
micare.
n anii 420 mai exista un centru de putere hunic
i n stepele nord-pontice. Regele Rua care stpnea acolo a declanat un atac asupra diocezei
Thracia n 422, profitnd de faptul c trupele care
aprau regiunea au fost deplasate pentru rzboiul
cu Persia. Hunii au avansat pn la trectoarea
Succi (Trojanova Vratza). Pentru a face fa invaziei
care amenina Constantinopolul, a fost readus
armata din Orient. Hunii au fost convini s se
retrag, iar Imperiul Romano-Bizantin se obliga la
plata unui tribut anual de 350 de livre de aur (circa
114,5 kg)24. Se pare c atacul din 422 a afectat
nordul provinciei Scythia Minor (distrugeri sau
tezaure care pot fi asociate cu acest moment exist
la Aegyssus-Tulcea, Babadag-Topraichioi,
Betepe)25. Faptul este normal, dac n acel moment centrul de putere hunic se afla nc la nordul
Mrii Negre. Trecerea Dunrii a putut avea loc pe
la Noviodunum.
Rua cuta s-i consolideze autoritatea asupra
supuilor, cernd Imperiului Roman extrdarea
fugarilor. n caz contrar, el amenina cu o nou
invazie. Diferendul a fost reglementat abia dup
moartea lui Rua, cnd la putere au ajuns fraii Attila
i Bleda. Prin pacea ncheiat la Margus ntre Attila
i ambasadorii Plinthas (magister militum) i
Epigenes (quaestor sacri palatii)26 se dubla tributul
la 700 livre (circa 229 kg) de aur, iar pentru fiecare
prizonier rscumprat se plteau 8 solidi (solidus
era moneda de aur cu greutatea de 4,5 grame). S-a
convenit retrocedarea transfugilor ajuni de la huni
pe teritoriul imperiului i se permitea comerul liber
peste Dunre. Oraul Margus (Dubravica), situat
la captul importantei ci de comunicaie de pe
valea Moravei, a devenit principalul punct de contact cu centrul de putere hunic din Pannonia27.
Data la care a fost ncheiat acest tratat de pace a
fost fixat de obicei n anul 435. Deoarece se tie
acum c Epigenes a devenit quaestor sacri palatii
84

abia n 438, Constantin Zuckerman a ajuns la

concluzia c ncheierea tratatului de la Margus nu
se poate data dect n iarna 439/44028. Priscus
relateaz c, dup ncheierea pcii de la Margus,
hunii au primit napoi pe cei care se refugiaser n
imperiu, ntre care i prinii Mama i Atakam, care
au fost executai (acetia erau posibili pretendeni
la putere). Predarea lor s-a fcut ntr-o cetuie
(phrourion) din Thracia denumit Karsus29. De
regul, se consider c este vorba de Carsium din
Scythia Minor (Hrova), afirmndu-se chiar, fr
un temei n ceea ce spune izvorul, c aceasta se
afla sub dominaia sau ocupaia hunilor30. De fapt,
dup cum atrgea atenia Gheorghe Popa-Lisseanu,
Karsus nu trebuie confundat cu Carsium. Suntem
de acord, din dou motive. Mai nti, Karsus este
denumit phrourion, termen aplicat doar micilor
fortificaii. n acelai fragment, Priscus numete
phrourion i Constantia (Kuvin), care se afla n
faa oraului Margus, care era denumit n schimb
polis. n opera sa, Priscus face distincia ntre polis,
pe de o parte, i phrourion i kastellon pe de alt
parte. Aceti doi din urm termeni sunt rezervai
fortificaiilor cu funcie strict militar, nu i
oraelor, aa cum era Carsium. n al doilea rnd,
Priscus folosete mereu denumirile provinciilor, nu
ale diocezelor. De exemplu, chiar pentru Margus
el precizeaz c se afl n Illyricum (dioceza), dar
n Moesia (Superior). Carsium-Hrova nu era n
provincia Thracia, ci n dioceza Thracia. De fapt,
este posibil ca dup atacul hunilor din 422 locuirea
de la Carsium s fi fost ntrerupt, deoarece nu se
cunosc monede mai trzii din secolul al V-lea31.
Acel loc unde au fost predai fugarii este o
fortificaie de undeva din Thracia, imposibil de
identificat, situat cel mai probabil pe drumul
Vardar-Morava care era calea de acces ctre
Margus.
Pacea din 440 a fost nclcat de huni dup
foarte scurt timp, n primvara anului 441,
folosindu-se de pretextul c episcopul de Margus a
trecut la nord de Dunre i a jefuit mormintele
regale ale hunilor. Se pare c asemenea violri de
morminte nu erau ceva neobinuit n epoc32. n
orice caz, pretextul a servit de minune pentru un
nou atac n provinciile balcanice, atunci cnd
armata roman era ocupat cu rzboiul contra
vandalilor i cu un nou conflict cu Persia. Attila nu
era mulumit cu ceea ce obinuse prin tratatul din
440 i a profitat de slbiciunea momentan a
imperiului pentru a extorca un tribut i mai mare i
P Revista de istorie militar P

 Harta provinciilor dun`rene

pentru a jefui oraele pe care le-au ntlnit n cale

hoardele sale. Primul ntlnit n cale dup Margus
a fost Viminacium (Kostolac), dup cum aflm din
relatarea lui Priscus. Marcellinus Comes consemna i el c, n anul 441, regii huni, adic Attila
i Bleda, au distrus mai multe orae din Illyricum,
ntre care Sirmium, Naissus, Margus i Singidunum.
Atacurile au continuat n 442, cnd au fost distruse
diverse mici fortificaii i a fost devastat oraul
Ratiaria. Hunii au ajuns pn aproape de Constantinopol (au fost cucerite i oraele Philippopolis i
Arcadiopolis). Ei au fost oprii abia la Chersonesul
Tracic, unde magister militum Aspar a fost nfrnt
n prima btlie n cmp deschis dintre armata
romano-bizantin i huni33. Nu au existat dou
conflicte, n 441 i 442, ci un singur rzboi, nceput
la sfritul anului 441 i ncheiat n 44234, al crui
plan strategic era distrugerea principalelor puncte
de sprijin ale aprrii provinciilor din partea de est
a Peninsulei Balcanice i ptrunderea spre
Constantinopol. Aprarea roman a fost surprins
nepregtit. Cercetrile arheologice au stabilit c
au existat distrugeri databile n anii 441-442 n
fortificaii precum cele de la Campsa (Ravna)35,
Castrum Novae (ezava)36, Diana (Karatas)37 i
Iatrus38. Este posibil ca nivelul 8 de la Halmyris s
fi fost distrus tot atunci (un tezaur de pe acest nivel
se ncheie cu o moned din 425-435)39. n 441-442,
hunii au demonstrat c aveau capacitatea de a
ntreprinde operaiuni militare de anvergur, pe
un teritoriu vast, pe mai multe direcii de atac i n
mod repetat. Aceasta nseamn c se trecuse de la
stadiul simplelor raiduri de prad ale unor grupuri
restrnse de rzboinici, lipsite de coordonare, la o
organizare militar superioar. De fapt, dup
P Revista de istorie militar P

mutarea n Pannonia i dup ce la putere a ajuns

Attila ca unic conductor, a nceput evoluia ctre
forme statale, desigur n cadrele specifice ale unui
stat nomad.
n 445, Attila s-a hotrt s-l elimine pe fratele
su Bleda, rmnnd singurul rege al hunilor; cei
care fuseser supuii lui Bleda au trecut sub stpnirea
sa. Cndva, dup ce Attila a dobndit puterea suprem,
a fost trimis n solie la el fostul consul Senator, care
era socrul istoricului got Cassiodorus. Acesta a
cltorit pe mare i a ajuns la Odessos, unde fusese
trimis comandant generalul Theodoulus40. Nu este
clar dac Senator a ajuns atunci la Attila i nici cnd
anume a avut loc aceast solie, dar este sigur c pe
atunci Attila era singur la putere, deci ea se dateaz
dup 445, eventual chiar n acest an41. Speculnd
datele sumare oferite de izvor, unii istorici au admis
ca sigur aceast solie a lui Senator i chiar au
presupus c acesta a trecut prin Scythia Minor pentru
a ajunge la centrul de putere al lui Attila, care n anii
434-444 s-ar fi aflat n zona Ploieti-Buzu (n timp ce
Bleda ar fi domnit n Pannonia)42. Este o ipotez care
nu se poate verifica. S-a mai susinut i c dup atacul
din 442 a fost negociat n 443 o pace de ctre Flavius
Anatolius, magister militum per Orientem43, dar
analiza atent a fragmentelor rmase din opera lui
Priscus efectuat de Constantin Zuckerman se opune
acestei interpretri. A existat o singur solie a lui
Anatolius, cea din 448 la care ne vom referi mai jos44.
Cel mai grav atac al hunilor asupra provinciilor
din estul Peninsulei Balcanice a avut loc n 447. El
a fost mult mai puternic dect cele din 441-442. Tot
estul Peninsulei Balcanice a fost devastat, hunii
ajungnd pn la Thermopyle. n zona Dunrii, a
avut loc o btlie mai important undeva pe valea
85

rului Utus (Vit), unde un mare corp de armat plecat

din Marcianopolis, comandat de magister militum
Arnegisclus, a fost nfrnt, iar comandantul ucis. Dup
aceast victorie, hunii au putut devasta n voie toate
provinciile din Peninsula Balcanic, fiind n pericol
de a fi asediat chiar i Constantinopolul45. n unele
cazuri, cetile au reuit s reziste asediilor. Astfel, la
Asamus (erkovica), locuitorii s-au aprat i
contraatacat, lund chiar prizonieri dintre huni i
oferind refugiu unor romani refugiai46. Aceasta a
fost ns o situaie de excepie. Cercetrile arheologice
efectuate n fortificaiile de pe limes care scpaser
de atacurile din 441-442 confirm relatrile despre
gravitatea invaziei din 447. De exemplu, fortificaia
de la Kostol (Transdrobeta / Pontes) a fost distrus
atunci. n nivelul de incendiu s-a descoperit o moned
emis n 443. Autorul cercetrilor s-a bazat pe ea pentru
a data distrugerea n 44347, dar n acel an se
ncheiaser deja invaziile din 441-442. De aceea,
suntem de prere c moneda este un terminus post
quem care se coreleaz cu atacul urmtor al hunilor
din 447. Tot n 447 a avut loc i noua distrugere a
Sucidavei, singurul cap de pod care mai fusese
meninut n Dacia post-roman48. Este posibil ca pe
acolo s fi trecut hunii care au ctigat victoria de la
rul Utus. Tezaurele ngropate din cauza atacului din
447 arat c acesta a afectat o mare parte din
provincia Moesia Secunda49. n unele fortificaii din
Scythia Minor, precum Sacidava (nivel IV) i Histria
(nivel VI), exist distrugeri care pot fi asociate cu
atacul din 44750.
Atacul din 447 a fost ultimul desfurat asupra
provinciilor sud-est europene ale imperiului. Ca i
n campaniile anterioare, hunii au urmrit forarea
imperiului la plata unui tribut mai mare. Dup
ncetarea atacurilor, n 448, la Attila a fost trimis
o nou ambasad, condus de Flavius Anatolius,
magister militum praesentalis. Hunii au primit 6
000 de livre, iar pe viitor acest tribut cretea la
2100 livre anual. Potrivit interpretrii lui C.
Zuckerman, aceast sum de 6000 de livre era
compus din tributul restant pe anii 441-447 (4 900
de solidi) i 1 100 de livre pentru rscumprarea a
10 000 de prizonieri. Alt consecin a rzboiului
din 447 a fost cucerirea de ctre huni a unei fii
de-a lungul Dunrii ntre Singidunum i Novae.
Limea acestei fii lungi de circa 500 km era de
cinci zile de drum pentru un om iute de picior,
adic ntre 150-200 km. Naissus devenea locul unde
se va desfura pe viitor comerul cu hunii51.
n 448, puterea confederaiei hunice a atins
apogeul. n mod concret, aceasta nsemna
86

hegemonia n spaiul Dunrii de Mijloc i de Jos,

pn la gurile Dunrii. Pentru sectorul frontierei
din Dacia Ripensis i Moesia Secunda, faptul este
indiscutabil. Dac valea rului Utus a fost folosit
ca direcie de atac n 447 ca i n 408, aceasta
nseamn c Oltenia continua s se afle sub
dominaia direct a hunilor i dup mutarea
centrului de putere n Pannonia. Imperiul RomanoBizantin a pierdut supremaia n zona dunrean.
Este de remarcat c armata roman nu a reuit s
efectueze nici o ofensiv n teritoriul inamic n
timpul dominaiei hunice, purtnd doar lupte de
defensiv pe limes sau n adncimea teritoriului
imperiului, chiar i n apropierea capitalei. La nord
de limes, Attila era eful unic al unei confederaii
rzboinice care controla prin perceperea de tribut
un spaiu ntins, dar greu de determinat cu precizie.
Dup 448, hunii au desfurat doar ofensive contra Imperiului Roman de Apus, iar moartea lui
Attila survenit n 453 a pus capt mpriei
hunice. n 454, o coaliie condus de regele gepizilor
Ardarich i-a nfrnt pe fiii lui Attila, iar unele grupuri
hunice s-au deplasat n zonele de la nord de
Dunrea de Jos, n stepele nord-pontice sau au cerut
azil n imperiu. Uneori, grupurile desprinse din
confederaia lui Attila au atacat provinciile
dunrene. n iarna 466-467, hunii condui de
Hormidac au trecut cu carele peste Dunrea
ngheat i au ptruns pn la Serdica, unde au
fost nfrni de magister militum Anthemius
(viitorul mprat din apus)52. Avnd n vedere
direcia atacului, este posibil ca traversarea
Dunrii s se fi fcut prin vadul Sucidava-Oescus.
Doi dintre fiii lui Attila i-au solicitat mpratului
Leon I ncheierea unui tratat i acordul pentru a
se redeschide pentru comer un ora la Dunre.
mpratul nu a fost de acord, iar aceast decizie a
creat discordie ntre ei. Dengizich era hotrt s
atace imperiul, dar Ernak (care era mezinul) a
evitat aceasta, deoarece rzboaiele interne l
abteau de la aceasta. Aflm astfel c luptele
pentru putere continuau ntre urmaii lui Attila,
probabil i pe teritoriul Daciei post-romane. Hunii
lui Dengizich se aflau probabil n Oltenia i
Muntenia, deoarece Transilvania intrase sub
dominaia gepizilor, iar Pannonia sub cea a
ostrogoilor. n 468, Dengizich a ocupat poziii dea lungul Dunrii, ameninnd c va ataca dac nu
va primi pmnt. Nu a vrut s negocieze cu
Anagastes (magister militum per Thracias), care
apra ntregul limes al diocezei Thracia, i a trimis
o solie direct la Leon I. mpratul a acceptat n
P Revista de istorie militar P

principiu, dar pn la urm au izbucnit ostilitile,

iar armata roman a reuit s-i nfrng pe huni n
469. Dengizich a fost ucis, capul lui fiind dus la
Constantinopol53. Ultima incursiune a unui grup
hunic peste Dunre s-a produs, fr a ntmpina
rezisten la trecerea frontierei, n jurul anului 47454.
Este posibil ca atacatorii s fi plecat tot din Oltenia
sau Muntenia. Astfel s-au ncheiat tulburrile
provocate de hunii care gsiser refugiu ntr-o parte
a Daciei post-romane dup btlia de la Nedao.

1
M. Kazanski, propos des armes et des lments
dharnachament orientaux en Occident lpoque
des Grandes Migrations (IVe-Ve s.), Journal of Roman Archaeology, 4, 1991, p. 132-137; I. Lebedynsky,
Armes et guerriers barbares au temps des Grandes
Invasions (IVe au VIe si cle apr. J.-C.) , Paris, 2001,
p. 176-180, 197-199.
2
R. P. Lindner, Nomadism, Horses and Huns,
Past and Present, 1981, 92 (August), p. 3-19.
3
Vezi pe larg n A. Madgearu, Istoria militar
a Daciei post-romane, 275-376 , Trgovite, 2008,
p. 79-82.
4
N. Lenski, Failure of Empire: Valens and the
Roman State in the Fourth Century A.D., Berkeley,
2002, p. 325340; P. Heather, The Fall of the Roman
Empire: A New History of Rome and the Barbarians,
Oxford, 2006, p. 158-189.
5
Zosimos, Historia, IV, 34.6; 35, 38-39 (FHDR, II,
p. 312/313); Marcellinus Comes, Cronica, an 386
(FHDR, II, p. 360/361); Claudianus, Panegyricus de
tertio consulatu Honorii Augusti , VII, 147-150;
Panegyricus de quarto consulatu Honorii Augusti, 623636; In Rufinum, II, 26-28, 36-38; De Consulato
Stilichonis, I, 94-115; E. Stein, Histoire du Bas-Empire, tome I. De ltat romain ltat byzantin (284476), Paris, 1959, p. 194; R. Vulpe, I. Barnea, Din
istoria Dobrogei. II, Romanii la Dunrea de Jos,
Bucureti, 1968, p. 405; O. Maenchen-Helfen, The
World of the Huns. Studies in their History and Culture, Berkeley, 1973, p. 40, 47-48; M. Zahariade, Scythia
Minor. A History of a Later Roman Province (284681), Amsterdam, 2006, p. 27-28.
6
M. O. Coi, Discuie asupra localizrii Mnstirii
Halmyrisos din Vita Sancti Hypatii . Comunicare
prezentat la sesiunea Pontica, Muzeul de Istorie
Naional i Arheologie Constana, 4 octombrie 2007.
7
Philostorgios, Church History, Translated by
Philip R. Amidon, Atlanta, 2007, p. 137.
8
M. Zahariade, op. cit., p. 27.
9
A. Suceveanu, M. Zahariade, Du nom antique de
la cit romaine tardive dIndependena (dep. Tulcea),
Dacia, NS, 31, 1987, p. 95.
10
R. Vaggione, Eunomius of Cyzicus and the
Nicene Revolution, Oxford, 2000, p. 356.

P Revista de istorie militar P

11
Zosimos, V. 22. 1-3 (FHDR II, p. 316/317); O.
Maenchen-Helfen, op. cit., p. 59; S. Williams, G. Friell,
The Rome that did not fall: the survival of the East in
the fifth century, London, 1999, p. 12.
12
Sozomenos, VIII. 25. 1 (FHDR, II, 228/229); O.
Maenchen-Helfen, op. cit., p. 62-63; S. Williams, G.
Friell, op. cit., p. 28.
13
Nikephor Callistos Xanthopoulos, Ekklesiastike
Historia, XIII, 35 (Patrologia Graeca, vol. 146, col.
1040); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 63.
14
Sozomenos, IX. 5 (FHDR, II, 228/229); O.
Maenchen-Helfen, op. cit., p. 63-66; S. Williams, G.
Friell, op. cit., p. 108-109; M. Rouche, Attila. La violence nomade, Paris, 2009, p. 113-114.
15
D. Bondoc, The Roman Rule to the North of the
Lower Danube during the Late Roman and Early Byzantine Period, Cluj-Napoca, 2009, p. 61, 64, 69-70.
16
O. Toropu, Romanitatea trzie i strromnii n
Dacia traian sud-carpatic (sec. III-XI), Craiova,1976,
p. 32-34.
17
Gh. Poenaru-Bordea, V. Barbu, Contributions
lhistoire du Bas Empire Romain la lumire des deux
trsors monetaires des IV -V sicles, dcouvertes a
Celeiu, Dacia, NS, 14, 1970, p. 294.
18
L. Zotovi, Boljetin (Smorna), camp romain et
palobyzantin, Starinar, NS, 33-34, 1982-1983 (1984),
p. 222, 225.
19
V. Popovi, Donji Milanovac Veliki Gradac
(Taliata). Forteresse romano-byzantine, Starinar, NS,
33-34, 1982-1983 (1984), p. 282.
20
A. Jovanovi, Hajduka Vodenica, fortification
antique tardive et palobyzantine, Starinar, NS, 3334, 1982-1983 (1984), p. 331.
21
L. Vagalinski, Die sptrmische nrdliche
Festungsmauer von Transmarisca, n G. von Blow, A.
Milcheva (ed.), Der Limes an der unteren Donau von
Diokletian bis Heraklios. Vortrge der internationalen
Konferenz Svishtov, Bulgarien (1.-5. September 1998),
Sofia, 1999, p. 235.
22
M. Coma, O cas roman trzie situat extra
muros de la Dinogetia, Pontica, 21-22, 1988-1989,
p. 329, 331.
23
A. Opai, A. Sion, I. Vasiliu, Aegyssus79 ,
Materiale i cercetri arheologice, 14, 1980, p. 270.
24
Olympiodoros, frg. 27 (Fragmenta Historicorum
Graecorum), ed. Karl Mller, vol. IV, Paris, 1851,
p. 63); Marcellinus Comes (an 422) (FHDR, II,
p. 360/361); Theodoretos, V. 37. 4-10 (FHDR, II, p.
236-237); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 76; B. Croke,
Evidence for the Hun Invasion of Thrace in A. D. 422,
Greek, Roman and Byzantine Studies, 18, 1977, 4,
p. 346-367.
25
L. Oa, Hunii n Dobrogea, Istros, 10, 2000,
p. 369.
26
Vezi carierele celor doi n J. Martindale, The
Prosopography of the Later Roman Empire, vol. II
(395-527), Cambridge, 1980, 396, 892-893.

87

27
Priscus, frg. 1 (Ambasadele), ed. Gh. PopaLisseanu, Izvoarele Istoriei Romnilor, vol. VIII,
Bucureti, 1936 p. 39-40, 81-82); E. Stein, op. cit. ,
p. 289-290; O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 90-94; S.
Williams, G. Friell, op. cit., p. 55; M. Rouche, op. cit.,
p. 128-130.
28
C. Zuckerman, Lempire dOrient et les Huns.
Notes sur Priscus, Travaux et Mmoires, Centre de
Recherche dHistoire et Civilisation Byzantines,
Paris, 12, 1994, p. 160-163.
29
Priscus, frg. 1 (ed. Popa-Lisseanu, p. 40, 82).
30
De exemplu: R. Vulpe, I. Barnea, op. cit., p. 407;
L. Oa, op. cit., p. 372.
31
C. Nicolae, Descoperiri de epoc roman i bizantin la Carsium, Pontica, 28-29, 1995-1996, p. 154.
Dou monede emise n intervalul 408-423 au fost
publicate ulterior: C. Chiriac, S. Grmticu, G.
Talmachi, C. Nicolae, Noi descoperiri monetare la
Carsium (Hrova-jud. Constana), Pontica, 32, 1999,
p. 326 (nr. 33, 34), 338.
32
O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 110.
33
Priscus, frg. 2 (ed. Popa-Lisseanu, p. 67-68, 117118); frg. II (Fragmenta Historicorum Graecorum, vol.
V/1, Paris, 1873, p. 25-26); Marcellinus Comes (anii
441, 442) (FHDR, II, 360/361); E. Stein, op. cit. ,
p. 291-292; O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 109-116;
S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 63-72; M. Rouche, op.
cit., p. 153-156.
34
C. Zuckerman, op. cit., p. 165.
35
M. Tomovi, Ravna - the Roman and Early Byzantine Fortification, n Roman Limes on the Middle and
Lower Danube, ed. by P. Petrovi, Belgrade, 1996, p. 79.
36
M. Vasi, ezava = Castrum Novae. La
stratigraphie, la chronologie et les phases architectoniques, n Akten des 14. Internationalen Limeskongresses 1986 in Carnuntum , Wien, 1990, vol. 2,
p. 905-906.
37
M. Vasi, Larchitecture lintrieur des camps
romains des Portes de Fer au IVme et Vme sicle, n
Roman Frontier Studies 1989. Proceedings of the XVth
International Congress of Roman Frontier Studies, ed.
by V. A. Maxfield, M. J. Dobson, Exeter, 1991, p. 310.
38
G. von Blow, Die Entwicklung des Siedlungsbildes von Iatrus in der Periode B / C, n Iatrus-Krivina.
Sptantike Befestigung und frhmittelalterliche
Siedlung an der unteren Donau, V. Studien zur
Geschichte des Kastells Iatrus (Forschungsstand
1989), Berlin, 1995, p. 44-49.
39
A. Suceveanu, M. Zahariade, F. Topoleanu, G.
Poenaru-Bordea, Halmyris I. Monografie arheologic,
Cluj-Napoca, 2003, p. 36, 113, 162.
40
Priscus, frg. 4 (ed. Popa-Lisseanu, p. 40, 83).
Acest Theodoulus era magister militum per Thraciae,
dup cum reiese din frg. 5 (ed. Popa-Lisseanu, p. 69,
120). Pentru cariera sa vezi J. Martindale, op. cit. ,
p. 1105-1106.
41
O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 119.

88

42
I. Bna, Das Hunnenreich. Vom Hunnensturm
im Jahr 376 bis zum Tod Attilas: Geschichte, Kultur
und Archologie der Hunnen, Budapest, Stuttgart,
1991, p. 54 (dateaz n 441); M. Rouche, op. cit. ,
p. 130-131 (dateaz n 445).
43
W. Bayless, The Treaty with the Huns of 443,
The American Journal of Philology, 97, 1976, 2,
p. 176-179; I. Bna, op. cit., p. 58-59; M. Rouche,
op. cit., p. 158-159.
44
C. Zuckerman, op. cit., p. 186-187.
45
Marcellinus Comes (an 447) (FHDR, II, 360/
361); Iordanes, Romana, 331 (FHDR, II, 410/411); E.
Stein, op. cit ., p. 292-293; O. Maenchen-Helfen,
op. cit. , p. 117-125; S. Williams, G. Friell, op. cit. ,
p. 77-79, 109; M. Rouche, op. cit., p. 165.
46
Priscus, frg. 5 (ed. Popa-Lisseanu, p. 69-70,
120-121).
47
M. Garaanin, M. Vasi, Castrum Pontes, n
Cahiers de Portes de Fer, Belgrad, 4, 1986, p. 91;
M. Vasi, Transdrobeta (Pontes) in the Late Antiquity, n G. von Blow, A. Milcheva (ed.), Der Limes an
der unteren Donau ..., p. 34-35.
48
O. Toropu, op. cit., p. 33-34 nu admite dect
aceast distrugere, nu i cea din 408.
49
D. Vladimirova-Aladova, Numismatic Evidence
about the Intensity of Barbarian Invasions into the Province of Lower Moesia during the 5th Century, n
Stephanos nomismatikos. Edith Schnert-Geiss zum
65. Geburstag, hrsg. von U. Peter, Berlin, 1998, p. 645.
50
C. Scorpan, Limes Scythiae. Topographical and
Stratigraphical Research on the Late Roman Fortifications on the Lower Danube, Oxford, 1980, p. 123-125.
n schimb, L. Oa, op. cit., p. 369-370 susine c atacul
din 447 nu ar fi afectat Dobrogea, dar nu ine seama
de existena acestor niveluri de distrugere.
51
Priscus, frg. 5, 6 (ed. Popa-Lisseanu, 68-69, 70,
118-119, 122); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 124;
B. Croke, The Context and Date of Priscus Fragment
6, Classical Philology, 78, 1983, 4, 298-307; C.
Zuckerman, op. cit. , p. 168; M. Rouche, op. cit. ,
p. 158-159 (pacea datat eronat n 443), 166-168.
52
Sidonius Apollinaris, Poems and Letters, with
an English Translation, Introduction, and Notes by W.
B. Anderson, vol. I, Cambridge (Mass.), London, 1963,
p. 30-33 (Panegiricul pentru Anthemius, 269-287); V.
Velkov, Cities in Thrace and Dacia in Late Antiquity
(Studies and Materials), Amsterdam 1977, p. 42-43; J.
Martindale, op. cit., p. 97, 212-213, 1201.
53
Priscus, frg. 38, 39 (ed. Popa-Lisseanu, p. 77,
78, 133, 134); Marcellinus Comes (an 469) (FHDR,
II, 362/363); R. Vulpe, I. Barnea, op. cit., p. 408; O.
Maenchen-Helfen, op. cit., p. 163-168; S. Williams, G.
Friell, op. cit., p. 110; L. Oa, op. cit., p. 371.
54
Evagrios, Historia, III. 2 (FHDR, II, 524/525);
Theophanes, an 5966 (FHDR, II, 596/597); E. Stein,
op. cit., p. 362.

P Revista de istorie militar P

Memorialistic militar

COALA DE OFIERI TEHNICI

DE AVIAIE DE LA MEDIA
Dr. ing. ITZHAC GUTTMAN BEN ZVI, Israel

Abstract
Founded on October 18, 1920, by King Ferdinand I, the Romanian Army Aviation School was
soon relocated from Bucharest to Media (during the summer of 1921), where it functioned without
interruption until September 1st, 2004. The article signed by Itzhac Guttman Ben-Zvi is a vivid
recollection of the authors days as a student at the school in Media during the 1950s, successfully
capturing both the hardships and the successes of the Romanian school of aviation in shaping new
generations of engineers.
Keywords: King Ferdiand I, Romanian
Army Aviation School, Media

Prima coal tehnic aeronautic din Romnia, devenit ulterior o prestigioas instituie de nvmnt a otirii romne, s-a nfiinat oficial la 18 octombrie 1920 cnd, prin naltul Decret Regal nr.4167,
regele Ferdinand punea bazele colii de meseriai militari ai aeronauticii pentru a da cu timpul
maetri, submaetri i lucrtori specializai n mecanic, ajustaj, tmplrie, tapierie, tinichigerie, necesari
aviaiunii i aerostaiunii militare.
A fost o msur imperios necesar, determinat de dezvoltarea aeronauticii romneti n perioada
Primului Rzboi Mondial i n anii postbelici, materializat n creterea numrului i diversitii aparatelor
de zbor intrate n dotarea aviaiei militare.
n primul an al existenei sale, coala a funcionat pe aerodromul Pipera-Bucureti, dup care,
ncepnd cu vara anului 1921, instituia a fost dislocat la Media, iniial ntr-o veche cazarm de husari,
iar din 1927 ntr-un local nou construit pe malul Trnavei Mari, ocupnd o suprafa de cca 80 hectare
pe care s-a amenajat i un aerodrom cu infrastructura corespunztoare. S-a realizat astfel un adevrat
campus tehnic de aviaie, care a oferit toate condiiile de pregtire i instruire viitorilor subofieri i
ofieri tehnici de aviaie.
coala, aureolat pe rnd de numele pionierilor aviaiei romneti Aurel Vlaicu i Traian Vuia , a
funcionat nentrerupt la Media, timp de 83 de ani, pn la 1 septembrie 2004, cnd, urmare a msurilor
radicale de restructurare a organismului militar, a fost mutat n garnizoana Boboc-Buzu, funcionnd
ntr-o nou concepie mpreun cu coala de Aplicaie a Forelor Aeriene. Vechiul local din urbea
mediean nu mai pstreaz aproape nimic din mreia tradiiilor de odinioar. Un nsemn memorial
ridicat n faa fostei intrri n coal, prin osrdia oficialitilor locale i a cadrelor militare n rezerv din
garnizoana Media, omagiaz contribuia personalului i a absolvenilor celor peste 75 de promoii la
zborul spre nlimi al aeronavelor romneti.
P Revista de istorie militar P

89

Perioada interbelic a fost cea mai fecund din istoria colii, prestigiul instituiei crescnd de la an la
an. ncepnd cu 26 iulie 1931, timp de ase ani, Principele motenitor Mihai I a fost nscris n registrele
colii tehnice aeronautice. Herman Oberth i-a experimentat teoriile de construcie a rachetelor n
atelierele colii de aviaie din Media. eful primei promoii, viitorul cpitan-comandor Cucu Ilie, avea s
devin doctor n aeronautic.
Dup rzboi, au absolvit cursurile colii viitorii generali Gheorghe Zrnescu i tefan Ispas, comandantul
Aviaiei Militare i, respectiv, rectorul Academiei Militare Tehnice.
Tot la Media se desfurau convocrile periodice de pregtire militar n urma crora primeau
gradul de ofier n rezerv tinerii absolveni ai Seciei aviaie din Institutul Politehnic Bucureti. Din
rndul acestora remarcm pe viitorul vicepreedinte al Industriei Aeronautice Israeliene, prof. ing.
Itzhac Guttman Ben-Zvi, un discipol al academicianului Elie Carafoli, un prieten devotat al Romniei i
un colaborator fidel al Revistei de Istorie Militar. Iat cteva amintiri ale domniei sale despre coala
tehnic aeronautic din Media. (G.V.)

Nscut la Bucureti n 1931, am recrutat n

armat n 1949. Nu am fost ncorporat, cci am
nceput studiile universitare la Politehnica din
Bucureti. Dup patru ani de studii (1949-1953) la
Facultatea de Mecanic, secia de Aviaie, am
obinut diploma de inginer n ianuarie 1954, dup
predarea proiectului de diplom i examenul de
stat; proiectul de diplom era proiectul unui avion

de lupt (cu reacie) de vitez mare subsonic, i l-am

realizat sub ndrumareadirect a profesorului meu
Ion Grosu, cunoscutul constructor de avioane de
la IAR-Braov. Din cele ce mi-a spus Ion Grosu, cu
care am fcut i studii de aspirantur n 1957-1958,
el mi-a dat nota maxim, dar notele din anii trecui,
n special la discipline nu neaprat tehnologice,
mi-au redus media la nivelul bine.

{coala militar` aeronautic` \n perioada interbelic`

90

P Revista de istorie militar P

 Pavilionul \nv`]`mnt

n anul trei de studii, n 1952, a aprut o lege

prin care studenii universitilor din Romnia,
care trebuiau s-i fac serviciul militar, erau ncorporai i i executau acest serviciu militar n cadrul
universitilor, cu scopul de fi pregtii ca ofieri
n armat, la diferite arme, n diferite specialiti.
Studenii Facultii de Mecanic de la Politehnica
din Bucureti erau pregtii pentru a deveni ofieri
de artilerie. Dar studenii seciei de aviaie a
facultii erau destinai, cum era i firesc, s fie
ofieri tehnici de aviaie.
Aranjamentul era ca, o zi pe sptmn, s
facem pregtire militar, cursuri de ofieri i o
instruciune militar limitat. n timpul verii, n
timpul vacanei, eram concentrai (se numea, cred,
convocare) n cazarm, n uniform militar i
urmam un program de pregtire militar complet, nu numai cursuri teoretice, ci i instrucia
militar, cu tot ce conine aceast faz de pregtire, cu exerciiile fizice aferente, trageri cu
arme etc.
n 1952, secia de aviaie de la Politehnic din
anul trei cuprindea vreo 15 studeni, din care numai
P Revista de istorie militar P

12 trebuiau s-i fac serviciul militar; s-au mai

adugat civa studeni din anul patru i civa
asisteni, care trebuiau s-i fac acest serviciu
militar i un total de vreo 16-17, am fost mpreun,
n vara lui 1952, la coala de ofieri tehnici de aviaie
la Media, pe timp de o lun.
Printre cei care am fost atunci la Media, era
dup cte mi amintesc Virgil Constantinescu,
care mai trziu a fcut o carier impresionant n
cercetare, a fost profesor i rector la Politehnic, a
fost academician i ales Preedintele Academiei
Romne, iar un timp a fost ambasador al Romniei
n Belgia. Am avut cu el relaii de prietenie de lung
durat. n acelai grup a fost i profesorul Dan
Pantazopol, care l-a urmat pe veneratul i marele
savant care a fost academicianul Elie Carafoli, cel
care a creat i dezvoltat aeronautica n Romnia,
cel care a fost profesorul nostru, al tuturor celor ce
am nvat aviaia la Bucureti. Sunt onorat s spun
c am avut relaii de prietenie cu Dan Pantazopol
timp de muli ani; onoarea i mndria mea deosebite
sunt ns c am avut relaii de apreciere i prietenie,
n decurs de muli ani, cu acest profesor de prestigiu
91

internaional, care a fost academicianul Elie

Carafoli (Facultatea de Aviaie a Universitii
Politehnice din Bucureti poart acum numele
academicianului Elie Carafoli).
n grupa noastr, la Media, era atunci i Teodor
Zanfirescu, care a fost mai trziu directorul general al industriilor aeronautice din Romnia; un alt
coleg a fost Anghel Victor, care a fost directorul
Uzinei de avioane de la Craiova; Lzrescu Honoriu
(Bebe) a fost eful serviciului de proiectri de la
Pipera; Larisch Ernst, cercettor la Institutul de
Mecanic Aplicat (Aerodinamic) al Academiei
Romne (condus de Elie Carafoli) i care a fcut
doctoratul la Sorbona (Paris); Militaru Petre i
Smochina, ingineri principali la Tarom; Dumitrescu
Lucian, care i-a luat doctoratul n aerodinamic
(s-a specializat n tuburi de oc) i a fost cercettor
de mare calitate la Institutul de Mecanic Aplicat
al Academiei; Kain Bela, fost inginer ef la coala
de aviaie civil la Popeti-Leordeni, a prsit
Romnia, este n Frana, dar nu i-a continuat
cariera aeronautic. Regret c nu mi amintesc de
toi fotii colegi. Ceea ce m-a impresionat, cnd
am fost n Romnia la nceputul anilor 90, a fost
cnd m-am vzut cu Anghel Victor, care mi-a spus
c el are lista tuturor colegilor notri, cu meniunea
funciilor i carierei fiecruia; era o list de mare
prestigiu, muli dintre noi avnd o asemenea carier
n diferite ri, n SUA, Frana, Israel.

La Media am cunoscut oarecum coala, unde

erau sute de soldai, care erau destinai s devin
ofieri tehnici de aviaie, n special ca ofieri de
ntreinere de avioane.
Noi, studenii, aveam un program separat;
cldirile colii de ofieri erau la marginea aerodromului de la Media, un aerodrom cu o pist de
iarb (pe pmnt); avioanele (puine), care
aterizau i decolau, veneau n special pentru a se
efectua anumite operaii de reparaii i revizii la
Atelierele de reparaii material rulant (ARMV)
care se aflau la cealalt parte a terenului de
aviaie.
n cadrul programului nostru, am fcut o
anumit practic pe avioane i motoare la aceste
ateliere. in minte c inginerul ef al Atelierelor
era un locotenent-major Matei, pe care l-am
cunoscut puin, dar de care mi s-a spus ca a fcut o
carier frumoas.
Am cunoscut atunci, la Media, o seam de
avioane din trecut, ca IAR-38, IAR-27, era cred i
un Messerschmidt M-109 G, avion de lupt din
timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, fabricat
la IAR n Romnia. Pe vremea aceea, la Media
erau numai avioane vechi (mai noi erau la URMV
3 la Braov i la Pipera IL-10, IAK-11 i altele).
n anul colar 1952-1953, am urmat cursurile
militare o zi pe sptmn , iar vara ne-am
rentlnit la Media pentru dou luni.

Pavilionul comand`
al [colii cu bustul lui
Traian Vuia

92

P Revista de istorie militar P

Viaa n cazarma de la Media nu era deloc

uoar n acele vremuri. Penuria de alimente era
resimit n armat. Nu vreau s-mi amintesc de
acele timpuri cnd numai trei zile pe sptmn
aveam pine neagr cu aspect de lut, arpacaul
fiert i magiunul de sfecl, cu oase care aveau i
ceva carne. n 1953 era perioada Festivalului
Tineretului, cnd n Romnia se desfura, pe lng
Festival, i Foametea festivalului. Ca studeni-soldai
la Media, foloseam din plin cantina care funciona
acolo i unde puteam cumpra ceva de mncare.
Din punct de vedere profesional, am avut
atunci, n 1953, ocazia s cunoatem la Media un
avion modern pe acea vreme, MIG-15. Era acesta
avionul de lupt, care n Rzboiul din Coreea (19501953) a fost un inamic de talie contra avioanelor
americane de lupt, n special F-86. Fiind la Moscova
n 1991, invitat la uzinele (biroul) MIG, de ctre
directorul general Beliakov, i-am spus acestuia c
am cunoscut avioanele MIG-15 i MIG-19 n
Romnia; Beliakov s-a emoionat i mi-a spus c el
a proiectat trenul de aterizare al lui MIG-15 (primul
su proiect important); a vrut s-mi ofere o machet
a avionului, dar nu mai existau nici la ei; mi-a dat,
n schimb, un model al lui MIG-21.
coala, aerodromul i atelierele erau toate
mpreun pe un teren mare, care se afla pe malul
Trnavelor. Ofierii care erau comandanii notri
se purtau n general frumos cu noi, nu ca soldaielevi obinuii, cci totui eram studeni i puin
timp mai trziu deveneam ingineri de aviaie; mai
mult, n ce privete profesiunea, erau discipline n
care eram mai competeni dect ei.
La sfritul celor dou luni, n 1953, am dat
examenul final i am obinut gradul de sublocotenent.
Din 1954 i pn n 1960, cnd am prsit
Romnia i am emigrat n Israel, am lucrat n Aviaia
Civil, ca inginer principal.
n vara lui 1958, am fost concentrat (convocat)
n armat la Media pe trei luni, din august pn n
noiembrie; programul, de data aceasta, a fost de a
nva, ca ofier tehnic de aviaie, noile avioane, n
special MIG-19, cu prioritate, sistemele instalate
la bordul avionului.

P Revista de istorie militar P

A fost o perioad grea pentru mine personal, n

special c am fost singurul inginer ntr-o grup de
30 de sublocoteneni, cu care m-am neles ns
foarte bine.
La multe din cursurile pe care trebuia s le
urmez, cunoteam materia cel puin att de bine
ca ofierul care preda cursul. Uneori interveneam
pentru a completa cte ceva, dar mi se acceptau
cu politee aceste intervenii. La finele acestor trei
luni, trebuia s mi se confere gradul de locotenentmajor; formal, acest grad nu mi s-a mai conferit,
cci puin timp dup terminarea convocrii, am
depus cererea de plecare n Israel i am fost retrogradat din funcia de inginer principal n aviaia
civil, primind un salariu micorat la o treime din
salariul normal; am fost inut n frigider timp de
peste un an i jumtate, continund s execut toate
funciile ce le aveam nainte de retrogradare. n
vara lui 1960, am primit aprobarea de plecare n
Israel, unde am nceput s lucrez n august 1960, la
Industria Aeronautic Israelian (IAI). Am lucrat
la IAI ca ef al Serviciului de proiectri de avioane,
iar apoi ca vicepreedinte i director general adjunct al IAI, pn la pensionare. n paralel,
ncepnd din 1968 i pn n 2005, am predat cursul
de construcii de avioane la Facultatea de
Aeronautic a Tehnionului din Haifa i la Facultatea
de inginerie a Universitii Tel-Aviv.
Cariera mea de inginer de aviaie, constructor
de avioane, nceput n Romnia n 1954, a continuat timp de peste 50 de ani. Ca inginer de aviaie,
sunt un produs al aviaiei romneti, absolvent al
Politehnicii, al colii de la Media i cu experiena
de ase ani de lucru n aviaia civil romneasc.
Activitatea mea n decurs de 50 de ani m-a condus
n multe ri, cu legturi multiple cu uzine, centre
de cercetri, universiti i instituii aero-astronautice dintre cele mai cunoscute n lume, unde
ntotdeauna m-am prezentat ca originar din Romnia,
chiar dac evoluia mea profesional a fost puternic
susinut de un complex universitar, industrial, de
cercetri i activiti instituionale relevante n
Israel i n alte ri occidentale.

93

 Semnal Recenzii Semnal

Militrgeschichte Zeitschrift
fr Historische Bildung,
4/2009

Semn al bunelor relaii stabilite ntre Institutul

pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar
i Institutul de Cercetri de Istorie Militar de la
Potsdam primim la redacia Revistei de Istorie
Militar, numrul patru al periodicului colegilor i
prietenilor germani. Revista apare sub conducerea
colonelului dr. Hans Ehlert i a colonelului dr. HansHubertus Mack, n persoana celui din urm avnd
plcerea s salutm pe noul director al Institutului
din Potsdam.
Actualul numr al revistei, ngrijit de locotenentcolonelul dr. Harald Potempa care semneaz
editorialul, se deschide chiar cu un articol al aceluiai,
consacrat trecerii de la Reichswehr la Wehrmacht
(Evoluia forelor militare germane. 1933-1945).
Preocupndu-se att de creterea efectivelor (de la
100 000 de oameni armata de uscat i 15 000 marina
n 1935 la saltul de 550 000 de oameni la finele lui
1936 i 2,75 milioane n 1939), ct i de impregnarea
94

ideologic naional-socialist a armatei, autorul

distinge trei etape de evoluie 1933-1939, 1939-1942,
1942-1945. Dr. Rdiger von Dehn de la Universitatea
din Wuppertal se ocup de chipul femeii n propaganda militar nord-american n anii 1917-1945,
cercetare deosebit de interesant i pentru istoria
mentalitilor. Cpitanul dr. Falko Heinz prezint
mprejurrile generale i relaiile dintre populaia
local i armata francez de ocupaie i n garnizoane n Landau din Palatinat. Cum se tie, conform hotrrilor Conferinei de la Ialta s-a prevzut
i crearea unei zone franceze de ocupaie n
Germania i printr-o dispoziie a guvernului generalului de Gaulle s-a constituit la 15 iunie 1945.
Commandement en Chef Franais en Allemagne
cu sediul la Baden-Baden. Aspectele ocupaiei
franceze n Landau (garnizoane, rechiziii, aprovizionare, restricii i represiuni) n anii 1945-1949
sunt atent analizate. O circumspect cercetare a
P Revista de istorie militar P

intrrii i ocupaiei sovietice (1979-1989) n

Afganistan este datorat locotenent-colonelului dr.
Bernhard Chiari. Abordarea acestui deosebit de
actual subiect ncepe, aa cum de altfel ne ateptam,
cu explicarea termenului mudjahed (pl. mudjahedin),
de origine persan, acoperind pe lupttorii
rzboiului sfnt (Djihad). Se nfieaz apoi
evoluia Afganistanului n preajma i n timpul
ocupaiei sovietice i efectele acesteia asupra
Uniunii Sovietice, n primul rnd a armatei dislocate (642 000 oameni, din care 70% au fost rnii
sau s-au mbolnvit, numai hepatita i tifosul
exantematic atingnd 150 000 de militari). n sfrit,
Heiner Bumller ofer ntr-o pastil operaia
Weserubung (Exerciiul Weser) Nord, invadarea
i nstpnirea hitlerist a Norvegiei (9 aprilie-10
iunie 1940). La rubrica de comemorri sunt evocate
reuniunea de nceput a Societii Naiunilor la
Geneva (15 noiembrie 1920), nceputurile Republicii
independente Congo (iulie 1960) i prima ntlnire
a cancelarului Konrad Adenauer cu premierul
israelian David Ben Gurion (martie 1960).
Articolele cuprinse ntre cele 32 de pagini ale
revistei bucur printr-o bogat ilustraie, cuprin-

znd fotografii ale trupelor i liderilor politico-militari

(ntre care a lui Nadjibulah lundu-i rmas bun de
la o parte din trupele sovietice), afie, hri.
Colegii germani au avut buna idee s nchid
rubrica Media on line/digital cu noi site-uri i
dvd-uri interesnd istoria militar la ultima
categorie remarcnd producia Ard i Canalul
franco-german Arte Napoleon i Germanii, o
evocare a legturilor generalului, primului consul
i mpratului francezilor cu lumea german. O
foarte interesant rubric de scurte prezentri ne
fac cunoscute ultimele apariii n domeniul istoriei
militare, ntre care de interes i pentru noi sunt
sinteticele monografii referitoare la evoluia Prusiei
(Monika Wienfort, Geschichte Preussens, Mnchen,
2008, 128 p.), Hohenzollernii (Franz Lothar Kroll,
Die Hohenzollern, Mnchen, 2008, 128 p.), colocviul
Mauern als Grenzen (Zidurile ca frontiere), editat
de Astrid Nunn, Mainz, 2009, 216 p.). Revista
public i un document din arhivele militare federale de la 29 martie 1945 privind regimul de
teroare din Reich-ul crepuscular.
Trebuie s felicitm colegii germani i pentru
aceast nou i exemplar reuit editorial.

Strjer n calea furtunilor,

Magazin al Fundaiei Mareal
Alexandru Averescu,
Anul III, nr. 6, decembrie 2009

La Buzu, un grup de oameni inimoi,

pasionai att de istoria armatei romne, ct
i de prezentul i viitorul ei, au pus bazele
unei fundaii, care poart numele unei ilustre
personaliti militare, nimeni altul dect
marealul Alexandru Averescu. Acesta a fost
ntiul comandant al Armatei a 2-a, creat n
P Revista de istorie militar P

95

august 1916 i care s-a acoperit de glorie n

btlia de la Mrti din iulie 1917.
La Buzu a funcionat mai bine de dou
decenii Comandamentul Armatei a 2-a,
tradiiile acesteia fiind preluate i purtate cu
cinste de Comandamentul Operaional
ntrunit, care are drept sarcin principal
coordonarea forelor militare romne aflate
pe diverse teatre de operaii internaionale.
Fundaia Mareal Averescu a desfurat
o serie de activiti interesante, dintre care
citm sesiunea tiinific din martie 2009,
dedicat mplinirii a 150 de ani de la naterea
patronului spiritual al Armatei a 2-a. Cu acest
prilej s-au reunit la Buzu personaliti
remarcabile ale istoriografiei romneti, care
au analizat din diverse unghiuri personalitatea
complex a lui Alexandru Averescu.
Fundaia editeaz i o revist Strjer n
calea furtunilor care s-a impus att prin
coninutul materialelor, ct i prin eleganta
inut grafic. Ultimul numr ajuns la redacie,
nr. 6/decembrie 2009, confirm din plin aceste
aprecieri. Publicaia se deschide cu un editorial consacrat Zilei Naionale i semnat de
general-maior dr. Visarion Neagoe, preedintele Fundaiei, dar i comandantul Comandamentului Operaional ntrunit. Din agenda
Fundaiei mai aflm i despre o iniiativ rara

96

avis n peisajul educaional romnesc, un

concurs de istorie organizat cu sprijinul
Inspectoratului colar Judeean i consacrat
semnificaiei zilei de 1 Decembrie. Au participat 11 instituii de nvmnt preuniversitar
din jude, iar rezultatele au ntrecut ateptrile
organizatorilor.
Sumarul revistei este variat, cuprinznd
att subiecte de istorie militar naional i
local semnate de Emil Niculescu, colonel Paul
Rdulescu, locotenent-colonel Liviu Corciu,
maior Romeo Feraru, Gabriel Sticu, ct i
de teorie militar, cum ar fi cele ale comandorului Costel Avrmescu i cpitanul comandor Alfred Vasilescu.
O rubric de real interes este cea dedicat
prezenelor romneti din teatrele de operaii,
activitatea militarilor romni din Irak, Kosovo
i Afganistan fiind evocat de locotenent-colonel Daniel Oprea, locotenent Rzvan Bratu i
plutonier adjutant Dan Tinc.
Mozaic buzoian ncheie sumarul acestei
reviste elegante. De aici am reinut tirea
decorrii de ctre preedintele Romniei,
Traian Bsescu, a drapelului de lupt al
Comandamentului Operaional ntrunit, cu
prilejul ncheierii misiunii din Irak.
PETRE OTU

P Revista de istorie militar P

CONTENTS
Pontic Studies (Black Sea Studies)
- The Closing of the Black Sea under the Ottomans (I)
SERGIU IOSIPESCU ............................................................................................................................................

The Formation of the Romanian Modern State

- The Union of Romanian Principalities and Sublime Porte in the Perspective of the European Diplomacy
MIRCEA SOREANU ............................................................................................................................................

The First World War

- Romanian-German Relations in 1914 CARMEN PATRICIA RENETI ...............................................................
- New Documents about the Defense of the Constana Harbor in 1916 CORNEL POPESCU .........................

30
40

The Second World War

- The Call of Duty? German Soldiers, POWs and Women in the Last Year of the Second World War
JOHN ZIMMERMANN, Germany ...................................................................................................................

47

Diplomacy and Defense

- Lights and Shadows in the Polish-Romanian Relations during the Interwar Period (II)
NICOLAE MARE , PhD ..................................................................................................................................

57

Famous Battles
- The Battle of Adrianople (14th or 15th of april 1205) first Fight for Hegemony in South-Eastern Europe,
between the East and the West from the 13th Century VASILE MRCULE, PhD ........................................
Hunnic Attacks against the Late Roman Lower Danubian Frontier ALEXANDRU MADGEARU, PhD ........

69
80

Military Memoirs
The Romanian Air Forces School for Technical Officers, Media ITZHAC GUTTMAN BEN-ZVI, PhD, Israel ....

89

News, Reviews SERGIU IOSIPESCU, PETRE OTU .....................................................................................

94

Responsabil de num`r: PETRE OTU

LIVIA MANOLE, corector MARIANA B~HN~REANU, culegere computerizat`
ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat`

Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1,
telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955
www.mapn.ro/diepa/ispaim
Tiparul executat la Centrul Tehnic Editorial al Armatei sub comanda nr. 5216/2010
B 136/29.03.2010