Temeiurile declararii revizuirii (art.449 lit.

b), c) CPC al RM)

Revizuirea hotrrelor este o cale de atac extraordinar, de retractare, de regul nesuspensiv de executare, prin intermediul creia se poate obine desfiinarea hotrrelor i ncheierilor irevocabile, i rejudecarea pricinei n cazurile prevzute expres de lege. Comparativ cu celelalte ci de atac, prin care se critic hotrrea atacat n raport cu materialul dosarului existent la data pronunrii acelei hotrri, prin intermediul revizuirii, hotrrea atacat este contestat, de regul, n temeiul unor mprejurri noi, necunoscute de instan la data pronunrii hotrrii. n literatura de specialitate s-a exprimat prerea c scopul revizuirii este repararea erorilor de fapt sau, cu alte cuvinte, prin intermediul ei se urmrete retractarea hotrrii atacate, deoarece starea de fapt reinut de ctre instana care a dat hotrrea, vzut prin prisma elementelor noi, nu mai corespunde adevrului. Erorile de drept nu pot fi corectate pe calea revizuirii. Pentru admisibilitatea revizuirii nu se cere verificarea corectitudinii aplicrii unei legi de instan n temeiul materialelor de la dosar, svririi unor sau altor aciuni procesuale, justeei aprecierii probelor, trsturi ce snt caracteristice celorlalte ci de atac. Principalul obiectiv al instanei ce examineaz cererea de revizuire este de a constata existena sau lipsa temeiurilor stabilite prin lege pentru exercitarea revizuirii care, n majoritatea lor, se reduc la apariia unor circumstane noi ce n-au fost cunoscute n momentul judecrii cauzei de prim instan sau n apel, respectiv, recurs. S-a mai menionat c motivele caracteristice de revizuire presupun c hotrrea, a crei revizuire se cere, a fost just n raport cu actele dosarului existente la data pronunrii hotrrii, ns ulterior s-au descoperit materiale noi ori s-a constatat c probele care au fundamentat-o au fost false, astfel nct situaia de fapt reinut de instan, vzut prin prisma noilor elemente, nu mai corespunde realitii, impunndu-se retractarea hotrrii respective. Revizuirea prezint o dubl importan: de a casa hotrrea sau decizia irevocabil cnd starea de fapt stabilit este contestat de noile mprejurri aprute i de a determina adoptarea unei noi soluii care ar fi n concordan cu adevrul obiectiv. I. Au devenit cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi cunoscute petiionarului anterior

Fiind o cale extraordinar de atac, revizuirea poate fi exercitat doar n condiiile i temeiurile expres prevzute n art.449, CPC al RM. Unul din temeiurile prevzute de art 449, CPC este prevzut la lit. b), care prevede: au devenit cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi cunoscute petiionarului anterior; Acesta reprezint un temei specific, deoarece descrie particularitile specifice acestora: - Sunt fapte juridice. - Exist la momentul soluionrii pricinii. - Se afl ulterior soluionrii pricinii i nu pot fi cunoscute iniial. -Au importan esenial pentru soluionarea pricinii. Prin urmare pentru nelegerea acestui temei el trebuie analizat sub aspectele acestor patru particulariti: 1. Pot fi numai fapte juridice. Adic acele aciuni sau evenimente de caredepinde naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor persoanelor.Aici nu trebuie de confundat cu probele nou aprute, care sunt doar mijloace procedurale noi de administrare a faptelor care existau la momentul soluionrii i au fost cunoscute tot la momentul soluionrii cauzei.

2. Trebuie s existe la momentul soluionrii cauzei. Aceasta este o trstur esenial deoarece dei ele nu sunt cunoscute totui ele trebuie s existe pentru a influena starea de fapt, altfel ele n-ar fi influenat starea la momentul soluionrii i nu ar pune sub ndoial hotrrea instanei de judecat. De menionat c trebuie s deosebim faptele nou aprute ulterior, ct i aflate ulterior soluionrii cauzei acestea nefiind temei pentru revizuire cci nu au avut o influen esenial, dar au schimbat doar ulterior situaia el fiind temei pentru o nou cerere. 3. Trebuie s nu fie i nici s nu putut fi cunoscute de instan sau participani la momentul soluionrii cauzei. 4. Trebuie s aib importan esenial pentru soluionarea cauzei astfel nct la luarea lor n considerare s aib loc o schimbare a situaiei de fapt ce genereaz i schimbarea situaiei de drept interpretat de instan. Nu se includ n aceast categorie faptele care au aprut ulterior pronunrii hotrrii, adic faptele noi, precum i transformarea lor dup ce hotrrea a devenit irevocabil (de exemplu, acordarea gradului de invaliditate persoanei care a fost obligat la plata pensiei alimentare, dup ce a fost soluionat pricina, nu constituie temei de revizuire, ci de naintare a unei noi aciuni cu privire la micorarea cuantumului pensiei ce urmeaz a fi achitat); n viziunea procesualitilor rui, n cadrul revizuirii n temeiul apariiei de noi circumstane sau fapte eseniale ale pricinei care nu i-au fost i nici nu-i puteau fi cunoscute petiionarului anterior, instana nu verific legalitatea i temeinicia hotrrei pronunate i devenita irevocabil, n acest stadiu instana analizeaz doar noile circumstane aprute, dac s-a respectat termenul de adresare n instana de revizuire, i dac revizuientul are dreptul de a depune o asemenea cerere. Instana mai are obligaia de a stabili care au fost cauzele care au mpiedicat stabilirea circumstanelor ulterior aprute. Dac noile circumstane aprute, nu au fost cunoscute de instan la judecarea pricinei, ca urmare a nclcrii legislaiei, atunci, conform opiniei susinute de procesualitii rui, instana nu va avea dreptul sa revizuiasc decizia, ci ar trebui s ridice problema la eliminarea acesteia n ordine de supraveghere. Dei instana n faza de investigare a procesului este n principal angajat n stabilirea unor circumstane aprute, i nu examineaz n detaliu legalitatea i valabilitatea unei decizii deja irevocabile i executorie, totui descoperirea unor noi circumstane deja pune la dubii legalitatea i temeinicia hotrrei. Trebuie de menionat faptul c n lipsa noilor circumstane aprute, hotrrea judecatoreasc este absolut legal i temeinic. II. Dup emiterea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri probatoare care au fost reinute de un participant la proces sau care nu au putut fi prezentate instanei ntr-o mprejurare ce nu depinde de voina participantului la proces;

Unul dintre temeiurile de declarare a revizuirii, prevzut la lit.c) art.449 C. proc. civ. RM, stipuleaz cazul n care dup emiterea hotrrii s-au descoperit nscrisuri probatoare care au fost reinute de un participant la proces sau care nu au putut fi prezentate instanei ntr-o mprejurare ce nu depinde de voina participantului la proces. n ce privete felul nscrisurilor pe care se poate ntemeia o cerere de revizuire, legea nu d nici o indicaie, aa c trebuie aplicate regulile generale privind acest fel de probe n aciunile obinuite, n conformitate cu art.137 C. proc. civ. RM. Astfel, nscrisul, n condiiile lit.c) art.449 C. proc. civ. RM, se va considera orice document, act, convenie, contract, certificat, scrisoare de afaceri ori scrisoare personal, alt material expus n scris cu litere, cifre, semne grafice, precum i primit prin fax, pot electronic ori prin alt mijloc de comunicare sau n alt mod ce permite citirea

informaiei care se refer la circumstanele importante pentru soluionarea pricinii i care pot confirma veridicitatea lor. Dup T.T. Aliev i N.A. Gromov, la nscrisuri urmeaz s atribuim i procesele verbale ale edinelor de judecat, procesele-verbale de efectuare a unor acte de procedur i actele care se anexeaz la acestea. Noiunea de nscris trebuie luat n accepiunea ei restrns, necuprinznd declaraii de martori, chiar autentificate, rapoarte de expertize, mrturisiri. Pentru a se admite cererea de revizuire, trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: partea interesat trebuie s prezinte un nscris nou; nscrisul trebuie s aib for probant prin el nsui; nscrisul invocat trebuie s fi existat la data cnd a fost pronunat hotrrea ce se cere a fi revizuit; revizuentul s nu fi cunoscut faptul reinerii nscrisului; nscrisul trebuie s fie determinant; faptele juridice constatate prin nscrisul nou-descoperit trebuie s se disting prin esenialitate. 1. Partea interesat trebuie s prezinte un nscris nou, care nu este cunoscut instanei, i care nu a fost folosit n procesul n care s-a pronunat hotrrea, i plus la aceasta, nscrisul trebuie sa fie prezentat de partea care exercit calea de atac, iar nu s se pretind instanei s-l administreze din oficiu. 2. nscrisul trebuie s aib for probant prin el nsui, fr s fie nevoie de a fi confirmat prin alte mijloace de prob. Aceste nscrisuri ca probe trebuie s fie concludente i pertinente. 3. nscrisul trebuia s fi existat la momentul judecrii pricinei, ns a fost descoperit dup pronunarea hotrrei. Acele nscrisuri care au fost obinute sau ntocmite dup emiterea hotrrei, deja nu mai pot servi drept temei de revizuire. De asemenea, modificarea mprejurrilor constatate prin nscrisurile nou-descoperite, care existau n momentul pronunrii hotrrii, nu poate servi drept temei de exercitare a revizuirii n condiiile lit.c) art.449 C. proc. civ. RM. n cazurile date se va putea de intentat o nou aciune civil. nsa n unele cazuri dac nscrisul poart o dat ulterioar pronunrii hotrrii a crei revizuire se cere, el poate servi ca temei de revizuire doar cu condiia c se refer la situaii atestate de alte nscrisuri preexistente. 4. Revizuientul nu trebuia sa cunoasca la momentul judecrii fondului faptul ca partea advers deine nscrisul dat, dac era s cunoasc ca exist un asemenea nscris atunci putea solicita reclamarea acestuia n ordinea art. 119 CPC. n caz c a cunoscut despre existena nscrisului, dar nu a facut reclamarea probei date, atunci el nu vai putea invoca ulterior inscrisul dat drept temei de revizuire, participanii n proces au dreptul s utilizeze toate mijloacele procedurale recunoscute de lege pentru a obine probele necesare. Dac ns instana de judecat nu a utilizat toate posibilitile care i sunt recunoscute de lege pentru a constata un fapt juridic, atunci suntem n prezena unui temei de recurs declarat mpotriva hotrrilor i ncheierilor pentru care nu este prevzut calea apelului, i nu de revizuire. Astfel, conform lit.a) alin.(1) art.400 C. proc. civ. RM, recursul mpotriva hotrrilor i ncheierilor pentru care nu este prevzut calea apelului poate fi naintat pe temeiul c nu au fost constatate i elucidate pe deplin circumstanele care au importan pentru soluionarea pricinii n fond. Totui, legiuitorul admite o derogare de la aceast condiie, prevznd n

calitate de temei de revizuire un fapt cunoscut de ctre unii participani n momentul examinrii cauzei, ns care fie a fost reinut intenionat de un participant la proces, fie nu a putut fi prezentat instanei ntr-o mprejurare ce nu depinde de voina participantului la proces. Revizuientul trebuie s demonstreze acea mprejurare care nu a depins de voina sa n procesul dat, aceste mprejurri nu trebuie s fie datorate culpei sau neglijenei sale. Spre exemplu, revizuientul nu va putea declara revizuire n temeiul c a gasit un nscris dup pronunarea hotrrei, despre care pur i simplu i-a dat uitrii. 5. nscrisul trebuie s fie determinant, adic dac nscrisul ar fi fost prezentat n cadrul judecrii cauzei, ar fi putut rasturna faptele recunoscute de instan. Dac instana ar fi cunoscut acest nscris ar fi pronunat o alt soluie. Nu se poate admite cererea de revizuire sprijinit pe acte noi, dac prin ele se tinde numai la reconsiderarea probelor pe care s-a ntemeiat prima instan, adic la o alt interpretare a actelor sau a depoziiilor de martori, contrare celei din sentina atacat. 6. Faptele juridice care urmeaz s fie constatate prin noul nscris, trebuie s se disting prin esenialitate, trebuie s aib fora necesar de-a combate i a influiena constatrile instanei despre drepturile i obligaiile prilor i ale altor participani, temeinicia i legalitatea hotrrii care a fost pronunat fr luarea lor n considerare. Dac una di condiiile enumerate mai sus nu este ndeplinit, cererea de revizuire urmeaz s fie declarat inadmisibil, i nicidecum ca nefondat. Rolul pe care l are aceast cale de atac, dar i etap a procesului civil, n realizarea justiiei este unul destul de semnificativ. Aceast instituie constituie o garanie esenial n activitatea de ndreptare a erorilor judiciare, a respectrii legalitii i temeiniciei hotrrii judectoreti, dac avem n vedere finalitile pe care le urmrete. Dei nu exist neaprat erori judiciare cu caracter insurmontabil, existena acestei ci de atac dovedete, desigur, c legiuitorul ine cont de faptul c riscul unei greeli de judecat, totui, exist. Iar, instituia revizuirii servete la nlturarea deficienelor, la respectarea legislaiei i la realizarea justiiei

Referine bibliografice Acte normative 1. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29.07.1994. Monitorul Oficial al R.M. nr.1 din august 1994. 2. Codul de procedur civil al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr.225-XV din 30 mai 2003 // M.O. din 12.06.2003, nr.111. Monografii i publicaii din ediii periodice 1. Radu D., Durac Gh. Drept procesual civil, Iai: Junimea, 2001. 2. .. . : -., 2000. 3.terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Chiinu: Cartier, 2006. 4. Dnil L., Rou Cl. Drept procesual civil. Bucureti: ALL BECK, 2004. 5. Le I. Tratat de drept procesual civil. Bucureti: ALL BECK, 2001.

6. G.Boroi, D.Rdescu. Codul de procedur civil. Comentat i adnotat. - Bucureti: ALL, 1996 7. E. Belei. Revizuirea hotrrilor judectoreti civile pentru cazul descoperirii unor nscrisuri probatoare noi (lit.c) art.449 C. proc. civ. RM) "Revista Naional de Drept", 2007, nr.4, pag.40 Practica judiciar a Republicii Moldova 1. Hotrrea Plenului CSJ a RM din 03.10.2005, nr.14 - Cu privire la practica aplicrii legislaiei procesuale la examinarea cauzelor civile n ordine de revizuire Buletinul CSJ a RM 1/4, 2006