Informaii statistice pentru anul 2011 cu privire la activitatea Curii Europene a Drepturilor Omului Chiinu, 27 ianuarie 2012 La 26 ianuarie

2012, Curtea European a Drepturilor Omului (CtEDO) a fcut public raportul su de activitate pentru anul 2011. Potrivit raportului, n anul 2011, CtEDO a nregistrat 64,500 de cereri, cu circa 5% mai mult dect n 2010 (61,300), dintre care 1,025 au fost depuse mpotriva Moldovei. n acelai an, CtEDO a emis decizii cu privire la 52,188 de cereri, adic cu 27% mai mult dect n 2010 (41,183). Dintre acestea, 592 de cereri vizau Republica Moldova. Cifrele da mai sus sugereaz c n 2011 CtEDO a examinat cu aproximativ 12,000 de cereri mai puin dect a primit. Drept urmare, la 31 decembrie 2011 numrul cererilor pendinte la Curte era cu 9% mai mare dect cu un are n urm. La 31 decembrie 2011, la Curtea de la Strasbourg ateptau s fie examinate 151,600 de cereri. Dei la CtEDO pot fi depuse cereri mpotriva a 47 de ri, circa 75% din cererile pendinte sunt ndreptate mpotriva a 9 state. Astfel, 26.6% (40,250) din aceste cereri sunt ndreptate mpotriva Federaiei Ruse; 10.5% (15,950) i revin Turciei; 9.1% (13,750) vizeaz Italia, iar 8.1% (12,300) Romnia. Dup numrul cererilor pendinte, Moldova este pe locul 8, cu 2.8% sau 4,250 de cereri pendinte, depind astfel de state ca Frana, Germania, Marea Britanie sau Bulgaria, care au o populaie mult mai mare dect cea a Republicii Moldova. n anul 2011, CtEDO a pronunat 1,157 de hotrri, cu 23% mai puin fa de anul trecut (1,499). 269 hotrri au fost adoptate de ctre Comitetul de 3 judectori. Descreterea numrului de hotrri se explic prin faptul c au fost examinate mai puine cauze foarte asemntoare cauzelor n care exist o jurispruden bogat a CtEDO. Mai mult de 35% din hotrrile pronunate n 2011 vizau 4 ri: Turcia (174), Rusia (133), Ucraina (105) i Grecia (73). n 2011, CtEDO a constatat cel mai des nclcarea dreptului la un proces echitabil (art. 6 CEDO) (33.7%), a interzicerii torturii (art. 3 CEDO) (15.1%) i a dreptului de proprietate (art. 1 Prot. 1) (14.6 %). Informaii statistice privind cererile la CtEDO n anul 2011, comparativ cu anii 2009-2010 (n privina tuturor statelor)
2009 Cereri alocate unui organ decizional (cereri nregistrate) Cereri comunicate guvernelor prte Cereri declarate inadmisibile sau scoase de pe rol Cereri declarate admisibile Hotrri adoptate Cereri pendinte n faa unui organ decizional 57,100 6,197 33,065 2,141 1,625 01.01.2010 119,300 2010 61,300 6,675 38,576 2,474 1,499 31.12.2010 139,650 +/- 2009 + 7.3% + 7.7% + 16.7% + 15.5% - 7.7% +/+ 17% 2011 64,500 5,359 50,677 1,511 1,157 +/- 2010 + 5% - 20% + 31% - 39% - 23% +/+ 9%

151,600

Informaii statistice pentru anul 2011 cu privire la cauzele moldoveneti la Curtea European a Drepturilor Omului Chiinu, 27 ianuarie 2012 n anul 2011, la CtEDO au fost nregistrate 1,025 cereri ndreptate mpotriva Moldovei, ceea ce este cu 8.5% mai multe cereri dect n 2010, cnd au fost nregistrate 945 de cereri. Creterea numrului cererilor depuse are loc dup ce n anul 2010 numrul cererilor depuse a sczut substanial (28.5%) comparativ cu 2009. Dup numrul de cereri nregistrate n 2011 raportat la populaia rii, Moldova se afl pe locul 3, cu indicele 2.88 cereri la 10,000 locuitori, dup Serbia i Montenegro. n 2010, Moldova s-a situat pe locul 6. Din 1998 pn n 2011, CtEDO a nregistrat 7,416 de cereri ndreptate mpotriva Moldovei. Dintre acestea, instana a finalizat examinarea a doar 43.5% dintre acestea. n privina a mai mult de jumtate din cererile depuse la CtEDO mpotriva Moldovei (56.5%) procedurile nc nu s-au finalizat. Din cauzele moldoveneti n privina crora s-a finalizat examinarea, 92.3% au fost declarate inadmisibile sau scoase de pe rol, iar n 7.6% (268) au fost pronunate hotrri (cereri serioase). Potrivit statisticii mpotriva tuturor statelor, n medie, CtEDO pronun hotrri n 4-6% din cereri. Aceste date confirm c procentajul cererilor bune ndreptate mpotriva Moldovei este mai mare dect media la CtEDO. Procentul sporit al cererilor bune ar putea vorbi despre existena problemelor cronice n sistemul de drept al Republicii Moldova, dar i despre o mai bun cunoatere de ctre avocai a practicii CtEDO. Pn la 31 decembrie 2011, CtEDO a pronunat 227 de hotrri n cauzele moldoveneti, devnsnd la acest capitol aa ri ca Portugalia sau Germania, ri care au aderat la Convenia European pentru Drepturile Omului cu mult timp naintea Moldovei. 16 dintre hotrrile de mai sus vizeaz doar satisfacia echitabil, prin 2 hotrri cererile au fost scoase de pe rol, iar n alte 3 cauze au existat cte dou hotrri. Dintre cele 203 de hotrri n care a fost examinat irevocabil fondul, doar n 2 hotrri CtEDO a constatat c Republica Moldova nu a nclcat Convenia (Flux nr. 6 v. Moldova i Ivanoc .a. v. Moldova i Rusia). Printre cele mai dese violri constatate n aceste hotrri sunt: neexecutarea hotrrilor judectoreti naionale - n cel puin 57 dintre aceste hotrri; maltratarea, neanchetarea adecvat a maltratrilor, fie neatragerea cuvenit la rspundere pentru maltratare - n cel puin 22 hotrri; casarea iregulamentar a hotrrilor judectoreti irevocabile n cel puin 20 hotrri; condiiile proaste de detenie - n cel puin 17 hotrri; libertatea de exprimare - n cel puin 15 hotrri. Dintre cele 31 de hotrri pronunate n cauzele moldoveneti n anul 2011, 7 hotrri se refereau la neexecutarea hotrrilor judectoreti definitive (art. 6 CEDO); n 5 hotrri CtEDO a constat maltratarea sau neanchetarea adecvat a maltratrilor (art. 3 CEDO); n alte 5 hotrri nclcarea dreptului la libertate i siguran (art. 5 CEDO); 4 hotrri conin violri ale dreptului la un recurs efectiv (art. 13 CEDO); iar n 3 hotrri CtEDO a constatat violarea Conveniei datorit acordrii compensaiilor insuficiente la nivel naional (art. 5 para. 5 i art. 8 CEDO). n baza celor 227 de hotrri CtEDO, Guvernul Republicii Moldova a fost obligat s plteasc peste EUR 12.8 mln. Prin cele 31 de hotrrii pronunate n 2011, Guvernul Republicii Moldova a fost obligat s plteasc compensaii n mrime de EUR 337,558, dintre care mai mult de 1/3

printr-o singur hotrre. Astfel, prin hotrrea Megadat.com. SRL v. Moldova Guvernul a fost obligat s plteasc EUR 130,000. De regul, compensaiile acordate de CtEDO sunt pltite reclamantului n termen. n cteva cazuri, plata a ntrziat cu cteva zile.
Analiza statistic a cererilor la CtEDO ndreptate mpotriva Moldovei n anul 2011 comparativ cu anii 2007-2010
1.11.9831.12.11

2007

2008

+/-2007

2009

+/-2008

2010

+/-2009

2011

+/-2010

Cereri alocate unui organ decizional Cereri declarate inadmisibile sau scoase de pe rol Cereri comunicate Guvernului

887

1,147

+29% +137 %

1,322

+ 9.5% -19.3%

945

- 28.5%

1,025

+8.5%

7,406

201

477

386

434

+ 12.4%

550

+26.7%

3,244

73

126

+73%

216

+ 71.5% + 17%

135

- 37.5%

118

-12.5%

946

Cereri declarate admisibile Hotrri pronunate

61

29

- 54%

36

21

- 41.6%

26

+23.8%

268

60
31.12.07

33
31.12.08

- 45%
+/-

30
31.12.09

- 9.1%
+/-

28
31.12.10

- 6.6%
+/-

31
31.12.11

+10%
+/-

227

Cereri pendinte n faa unui organ decizional

1,830

2,442

+33%

3,349

+37%

3,826

+14.2% 4,261

+11.4%

Sinteza violrilor constate de Curtea European a Drepturilor Omului n anul 2011 n cauzele moldoveneti
Art. CEDO Nr. total violri Constatarea CtEDO Nr. de violri Cauze

maltratarea persoanelor Art. 3 CEDO (interzicerea torturii) 13 neacordarea asistenei medicale deinuilor investigarea inadecvat a plngerilor de maltratare

3 2 5

condiii proaste de detenie tratament degradant cauzat prin supunerea nelegal la tratament psihiatric detenia ilegal de ctre organele de drept (art. 5 1 CEDO) detenia ilegal ntr-o instituie psihiatric (art. 5 1 CEDO) motivarea insuficient a hotrrilor judectoreti privind arestarea (art. 5 3 CEDO) acordarea compensaiilor insuficiente pentru detenia ilegal (art. 5 5 CEDO) Art. 6 CEDO - neexecutarea hotrrii judectoreti definitive Art. 6 CEDO + art. 1 Prot. 1 CEDO neexecutarea hotrrii judectoreti defintive n favoarea reclamantului

2 1 3

Ipate v. Moldova Taraburca v. Moldova Pascari v. Moldova Lipencov v. Moldova Pascari v. Moldova Lipencov v. Moldova Bisir i Tulu v. Moldova Ipate v. Moldova Taraburca v. Moldova Pascari v. Moldova Rotaru v. Moldova Haritonov v. Moldova Gorobe v. Moldova Lipencov v. Moldova Ganea v. Moldova Cristina Boicenco v. Moldova Gorobe v. Moldova Ignatenco v. Moldova Ganea v. Moldova Cristina Boicenco v. Moldova Muhin v. Moldova Vartic i Alii v. Moldova Norma SRL v. Moldova Mocanu v. Moldova Stog i Alii v. Moldova Mistreanu v. Moldova Burea i Alii v. Moldova Dragostea Copiilor Petrovschi - Nagorni v. Moldova Cojocaru v. Moldova Ojog i Alii v. Moldova Agurdino SRL v. Moldova Rassohin v. Moldova Oculist i Ima v. Moldova Dan v. Moldova Fomin v. Moldova Bordeianu v. Moldova

Art. 5 CEDO (dreptul la libertate i siguran)

1 1 2 1 6

Art. 6 CEDO (dreptul la un proces echitabil)

15

Art. 6 CEDO + art. 1 Prot. 1 CEDO casarea hotrrii judectoreti irevocabile n urma admiterii neregulamentare a cererii de revizuire

citarea neadecvat durata excesiv a procedurilor casarea achitrii i condamnarea reclamantului n apel fr audierea martorilor de ctre instana de apel nemotivarea suficient a hotrrii judectoreti de atragere a reclamantului la rspundere contravenional neexecutarea unei hotrri judectoreti privind stabilirea custodiei n favoarea reclamantei asupra fiicei sale i ntoarcerea fiicei ctre reclamant percheziionarea ilegal a domiciliului acordarea compensaiilor insuficiente pentru ingerina n viaa privat lipsa unui remediu efectiv la nivel naional pentru a soluiona situaia reclamantului retragerea nejustificat a licenei a se vedea la art. 6 CEDO

1 1 1 1 1

Art. 8 CEDO (dreptul la respectul vieii private i de familie)

1 1 4

Art. 13 CEDO (dreptul la un recurs efectiv) Art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO (protecia proprietii)

11

1 10

Bisir i Tulu v. Moldova Avram i Alii v. Moldova Muhin v. Moldova Rotaru v. Moldova Stog i Alii v. Moldova Burea i Alii v. Moldova Bercut SRL v. Moldova

Lista hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului pronunate n cauzele moldoveneti n anul 2011 (n ordine cronologic)
Nr. 1. Cauza Bordeianu v. Moldova (cererea nr. 49868/ 08) Data hotrrii 11/01/2011 Constatarea CtEDO violarea art. 8 CEDO neexecutarea timp de circa 4 ani a unei hotrri judectoreti privind stabilirea custodiei n favoarea reclamantei asupra fiicei sale i ntoarcerea fiicei ctre reclamant violarea art. 3 CEDO omisiunea de a acorda asisten medical reclamantului; investigarea neadecvat a plngerii de maltratare; violarea art. 5 CEDO reinerea penal a reclamantului peste termenul prevzut de lege violarea art. 6 1 CEDO neexecutarea unei hotrri judectoreti definitive privind acordarea spaiului locativ; violarea art. 13 CEDO lipsa unui remediu efectiv la nivel naional pentru a remedia situaia reclamantului violarea art. 5 3 CEDO motivarea insuficient a mandatului de arest Satisfacia echitabil Suma total EUR 10,000 Prejud. moral EUR 10,000 Suma total EUR 6,000 Prejud. moral EUR 5,000 Cost. i chelt. EUR 1,000 Suma total EUR 6,500 Prejud. moral EUR 6,500 Suma total EUR 4,000 Prejud. moral EUR 2,000 Cost. i chelt. EUR 2,000 Suma total EUR 0

2.

Lipencov v. Moldova (cererea nr. 27763/ 05)

25/01/2011

3.

Muhin v. Moldova (cererea nr. 30599/ 05)

25/01/2011

4.

Ignatenco v. Moldova (cererea nr. 36988/ 07)

08/02/2011

5.

Rotaru v. Moldova (cererea nr. 51216/ 06)

15/02/2011

6.

Bisir i Tulu v. Moldova (cererea nr. 42973/ 05)

17/05/2011

violarea art. 3 CEDO detenia reclamantului n condiii inumane, care au dus la mbolnvirea de tuberculoz, timp de mai mult de 7 ani; violarea art. 13 CEDO lipsa unui remediu efectiv la nivel naional n privina nclcrii dreptului garantat de art. 3 CEDO violarea art. 3 CEDO investigarea inadecvat a plngerii de maltratare; violarea art. 8 CEDO percheziia a domiciliului reclamanilor pe timp de noapte, cnd nu era vorba de un delict flagrant violarea art. 5 1 CEDO detenia ilegal n arest contravenional timp de 3 zile; violarea art. 5 5 CEDO acordarea de ctre instanele de judecat naionale a unei compensaii insuficiente pentru lipsirea ilegal de libertate Hotrrea principal din 08/04/2008 violarea art. 6 CEDO i a art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO n urma invalidrii licenelor companiei reclamante de a presta servicii internet; CtEDO a radiat cererea de pe rol n urma declaraiei unilaterale a Guvernului violarea art. 6 1 CEDO i a art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO neexecutarea unei hotrri judectoreti irevocabile n favoarea reclamantului timp de peste 6 ani violarea art. 3 CEDO maltratarea reclamantului de ctre personalul Penitenciarului nr. 13 mun. Chiinu; investigarea neadecvat a plngerii de maltratare violarea art. 6 1 CEDO examinarea cauzei civile a reclamantului ntr-un termen excesiv de lung

7.

Ganea v. Moldova (cererea nr. 2474/ 06)

17/05/2011

Suma total EUR 18,600 Prejud. moral EUR 17,400 Cost. i chelt. EUR 1,200 Suma total EUR 6,000 Prejud. moral EUR 6,000 Suma total EUR 130,000 Prejud. mater i moral EUR 120,000 Cost. i chelt. EUR 10,000 Suma total EUR 0

8.

Megadat.com SRL v. Moldova (satisfacie echitabil) (cererea nr. 21151/ 04)

17/05/2011

9.

Mocanu v. Moldova (cererea nr. 12708/ 05)

17/05/2011

10. Ipate v. Moldova (cererea nr. 23750/ 07)

21/06/2011

11. Oculist i Ima v. Moldova (cererea nr. 44964/ 05)

28/06/2011

Suma total EUR 15,100 Prejud. moral EUR 15,000 Cost. i chelt. EUR 100 Suma total EUR 5,800 Prejud. moral EUR 4,800 Cost. i chelt. EUR 1,000

12. Avram i Alii v. Moldova (cererea nr. 41588/ 05)

05/07/2011

13. Dan v. Moldova (cererea nr. 8999/ 07)

05/07/2011

violarea art. 8 CEDO acordarea de ctre instanele de judecat naionale a unei compensaii insuficiente pentru ingerina n viaa privat a reclamanilor, n urma filmrii reclamanilor i difuzrii nregistrrii video la televiziunea naional violarea art. 6 1 CEDO casarea achitrii i condamnarea reclamantului n apel fr audierea martorilor de ctre instana de apel

14. Haritonov v. Moldova (cererea nr. 15868/ 07)

05/07/2011

violarea art. 3 CEDO detenia n condiii proaste

15. Dragostea Copiilor Petrovschi - Nagorni v. Moldova (cererea nr. 25575/ 08) 16. Vartic i Alii v. Moldova (cererile nr. 12674/ 07, 13012/ 07, 13339/ 07, 13355/ 07 i 13368/ 07) 17. Agurdino SRL v. Moldova (cererea nr. 7359/ 06) 18. Cristina Boicenco v. Moldova (cererea nr. 25688/ 09)

13/09/2011

20/09/2011

violarea art. 6 1 CEDO casarea hotrrii judectoreti irevocabile n favoarea reclamantului n urma admiterii neregulamentare a cererii de revizuire violarea art. 6 CEDO i a art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO neexecutarea hotrrilor judectoreti privind acordarea spaiului locativ ntre 12 i 19 luni violarea art. 6 1 CEDO i a art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO casarea hotrrii judectoreti irevocabile n favoarea companiei reclamante n urma admiterii neregulamentare a cererii de revizuire violarea art. 5 1 CEDO detenia ilegal a reclamantului timp de 11 zile n cadrul unui dosar penal; violarea art. 5 5 CEDO acordarea de ctre instanele de judecat naionale a unei compensaii insuficiente pentru lipsirea ilegal de libertate violarea art. 5 1 CEDO detenia ilegal a reclamantului timp de 41 zile ntr-o instituie psihiatric; violarea art. 3 CEDO suferinele cauzate prin detenia n instituie psihiatric violarea art. 6 1 CEDO nemotivarea suficient a hotrrii judectoreti de atragere a reclamantului la rspundere contravenional violarea art. 6 1 CEDO omisiunea instanei de recurs de a cita adecvat reclamantul violarea art. 6 CEDO i a art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO neexecutarea de ctre o companie de stat a unei hotrri judectoreti definitive prin care a fost obligat de a executa un contract violarea art. 6 CEDO i a art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO neexecutarea hotrrilor judectoreti privind restabilirea n funcie i plata salariului ntre 9 i 20 de luni; violarea art. 13 CEDO lipsa unui remediu efectiv la nivel naional pentru a soluiona situaia reclamanilor Federaia Rus este responsabil de: violarea art. 3 CEDO condiiile inumane i degradante de detenie ale dlor Andrei Ivanoc i Tudor Popa; violarea art. 5 i 13

27/09/2011

Suma total EUR 24,500 Prejud. moral EUR 23,000 Cost. i chelt. EUR 1,500 Suma total EUR 5,000 Prejud. moral EUR 2,000 Cost. i chelt. EUR 3,000 Suma total EUR 5,200 Prejud. moral EUR 4,000 Cost. i chelt. EUR 1,200 Chestiunea privind satisfacia echitabil a fost rezervat pentru o hotrre separat Suma total EUR 5,300 Prejud. moral EUR 4,800 Cost. i chelt. EUR 500 Chestiunea privind satisfacia echitabil a fost rezervat pentru o hotrre separat Suma total EUR 7,000 Prejud. moral EUR 6,000 Cost. i chelt. EUR 1,000 Suma total EUR 20,274 Prejud. moral EUR 20,000 Cost. i chelt. EUR 274 Suma total EUR 2,200 Prejud. moral EUR 1,200 Cost. i chelt. EUR 1,000 Suma total EUR 3,200 Prejud. moral EUR 3,200 Chestiunea privind satisfacia echitabil a fost rezervat pentru o hotrre separat Suma total EUR 7,079 Prejud. mater. EUR 1,079 Prejud. moral EUR 5,200 Cost. i chelt. EUR 800 Federaia Rus este obligat s achite reclamanilor: Suma total EUR

27/09/2011

19. Gorobe v. Moldova (cererea nr. 30951/ 10)

11/10/2011

20. Fomin v. Moldova (cererea nr. 36755/ 06)

11/10/2011

21. Rassohin v. Moldova (cererea nr. 11373/ 05) 22. Norma SRL v. Moldova (cererea nr. 38503/ 08) 23. Stog i Alii v. Moldova (cererile nr. 6811/ 08, 6934/ 08, 9212/ 08 i 12199/ 08

18/10/2011

03/11/2011

03/11/2011

24. Ivanoc i Alii v. Moldova i Federaia Rus (cererea nr. 23687/ 05

15/11/2011

25. Cojocaru v. Moldova (cererea nr. 35251/ 04)

15/11/2011

CEDO detenia ilegal a dlor Andrei Ivanoc i Tudor Popa timp de aproape 3 ani i lipsa unui remediu efectiv n acest sens; violarea art. 8 CEDO ingerina n drepturile dnei Eudochia Ivanoc i dlui Victor Petrov la via privat i coresponden Nu a fost constatat vreo violare n privina Republicii Moldova violarea art. 6 1 CEDO i a art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO casarea hotrrii judectoreti irevocabile n favoarea reclamantului n urma admiterii neregulamentare a cererii de revizuire

165,240.4 Prejud. mater. i moral EUR 160,000 Cost. i chelt. EUR 5,240.4

26. Mistreanu v. Moldova (cererea nr. 27261/ 04)

15/11/2011

27. Bercut SRL v. Moldova (cererea nr. 32247/ 07)

06/12/2011

violarea art. 6 CEDO i a art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO neexecutarea de ctre Serviciul Vamal timp de 15 luni a hotrrii judectoreti definitive privind transmiterea ctre reclamant a unui automobil violarea art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO retragerea licenelor companiei reclamante care ddea dreptul de instruire auto

Suma total EUR 3,690 Prejud. mater. EUR 780 Prejud. moral EUR 2,000 Cost. i chelt. EUR 910 Suma total EUR 0

28. Taraburca v. Moldova (cererea nr. 18919/ 10)

06/12/2011

Violarea art. 3 CEDO maltratarea reclamantului n custodia poliiei n timpul evenimentelor din aprilie 2009; investigarea inadecvat a plngerii de maltratare violarea art. 6 CEDO i a art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO neexecutarea ntre 13 i 39 de luni a hotrrilor judectoreti irevocabile n favoarea reclamanilor privind plata unor sume de bani; violarea art. 13 CEDO (n privina cererii nr. 39377/09) - lipsa unui remediu efectiv de a soluiona pretenia reclamantului violarea art. 6 1 CEDO i a art. 1 Protocol nr. 1 la CEDO casarea hotrrii judectoreti irevocabile n favoarea reclamanilor n urma admiterii neregulamentare a cererii de revizuire violarea art. 3 CEDO maltratarea reclamantului n custodia poliiei; omisiunea de a acorda asisten medical adecvat reclamantului; investigarea neadecvat a plngerii de maltratare

29. Burea i Alii v. Moldova (cererile nr. 55349/ 07, 16968/ 09, 19750/ 09, 32465/ 09 i 39377/ 09)

13/12/2011

30. Ojog i Alii v. Moldova (cererea nr. 1988/ 06) 31. Pascari v. Moldova (cererea nr. 53710/ 09)

13/12/2011

Suma total EUR 13,000 Prejud. mater. EUR 9,000 Prejud. moral EUR 4,000 Suma total EUR 16,500 Prejud. moral EUR 15,000 Cost. i chelt. EUR 1,500 Suma total EUR 6,573 Prejud. mater. EUR 1,473 Prejud. moral EUR 4,800 Cost. i chelt. EUR 300 Chestiunea privind satisfacia echitabil a fost rezervat pentru o hotrre separat Suma total EUR 16,042 Prejud. moral EUR 15,000 Cost. i chelt. EUR 1,042 Total: EUR 337,558

20/12/2011