1) Persuasiunea Persuadarea nseamn aciunea de a convinge pe cineva s gndeasc ntr-un anumit mod sau s se comporte ntr-un fel anumit,

precum i rezultatul acestei aciuni. Persuasiunea [fr. Persuasion, lat. persuasion, convingere] designeaz aptitudinea de a persuada.Este un substantive. Prin extensie, cuvntul persuasiune semnific i aciunea de a convinge(Dex, 1996, 783). n fine, adjectivul persuasiv, ipso facto, calific un substantiv (de exemplu, persoan, mesaj, comunicare etc.) Kathleen Kelley Readon(1991, 3) precizeaz c persuasiunea este activitatea prn care se ncearc, prin comunicare simbolic, schimbarea comportamentului cel puin al unei persoane.Este o aciune contient i apare cnd o ameninare potenial a scopurilor unei persoane este observat i cnd sursa i importana acestei ameninri sunt suficient de importante pentru a merita efortul implicat de aceast aciune. Dup autoarea citat, persuasiunea presupune ghidarea persoanelor spre adoptarea anumitor comportamente credine sau atitudini dorite de ctre cei ce persuadeaz, utiliznd apeluri raionale sau emoionale. Prin persuadare nu se limiteaz posibilitatea de a alege a persoanelor persuadate, ci sunt prezentate cazurile de adoptare a modurilor de aciune , a credinelor i atitudinilor preferate de ctre cei ce persuadeaz (ibidem). Dup Kathleen Kelley Readon, mai trebuie spus c: a) termenul de persuasiune ca i cel de comunicare, nu implic i succesul aciunii; b) persuasiune presupune interaciunea a cel puin dou persoane (ceea ce exclude autopersuadarea i comunicarea interpersonal); c) relaia dintre agentul persuasiv i persoana sau persoanele persuadate nu este unidirecional; d) persuasiunea presupune o activitate cumulativ; schimbarea opiniilor, atitudinilor, credinelor i comportamentelor nu se produce instantaneu. Pentru a depi dificultile definirii termenului de persuasiune, Robert H. Gass i John S. Seiter (1999/2000, 22) fac distincia ntre persuasiunea pur i persuasiunea borderline(borderline, de grani, limit), n funcie de 5 criterii. Aceast demarcaie mpac punctele de vedere contrare i conduce la un model extinsal persuasiunii. Muli autori consider intenionalitatea piatra de hotar dintre persuasiune i influena social.Conform modelului extins al persuasiunii, intenionalitatea marcheaz grania dintre persuasiunea pur ( sau propriu-zis) i persuasiunea borderline. n legtur cu efectele mesajelor persuasive, se pune ntrebarea: poate fi vorba despre persuasiune cnd nimic din credinele i comportamentele persoanelor-int nu s-a schimbat?

Daniel OKeefe (1999/2000, 3) observ c persuasiunea implic o aciune de succes. L-am persuadat pe cineva dac l-am determinat s-i schimbe opiniile, atitudinile, credinelor sau comportamentul. Dac nu, este vorba despre o aciune ratat, despre o ncercare euat. Robert H. Gass i John S. Seiter ( 1999/2003, 27) cred c persuasiunea este mai bine neleas ca activitate n care indivizii se angajeaz, aceasta pentru c adesea este greu , dac nu greu s se msoare efectele mesajelor persuasive

3) Cenzura
Este actul oricrei entiti politice, religioase, militare ori administrative de a condiiona exprimarea/difuzarea de informaii, opinii, idei, pe care publicul are dreptul s le cunoasc, n funcie de valorile pe care aceasta nelege s le protejeze la un moment dat. Condiionarea vine tocmai din autoatribuirea dreptului de examinare, control ori mai grav, interzicerea oricarui produs intelectual o perioad determinat sub diferite sanciuni. Publicul ns nu are toate informaiile, ci doar n funcie de competene i se poate restrnge accesul la unele dintre acestea.ns protejarea unor informaii secrete, de genul celor militare ori serviciu de stat, de marele public nu poate fi considerat un act al cenzurii.Arbitrariul intervine abia n momentul n care sunt cenzurate informaii legate de interesele private sau de grup, politice sau economice, conjuncturale. Tipurile cenzurii prezint o diversitate n ceea ce privete desfurarea lor tematic, semantic ori temporar alturi de anumite restrngeri de drepturi ori, i mai grav, contientizat la nivel individual.Astfel dup momentul examinrii produsului intelectual se disting cenzura preventiv i cenzura a posteriori.

3.1)Cenzura preventiv
Aceasta urmrete eliminarea tuturor elementelor inoportune publicrii; se intervine adesea asupra planului editorial, al sinopsului filmului, programului reprezentaiilor n diferite faze de creaie.Astfel bunul cultural, aflat n proiect, nu putea ajunge la maturitate intelectual, deoarece nu intervenea pe parcurs, cenzurndu-se orice element incomod.

Cenzura se instituionalizeaz ns printr-un sistem, foarte la ndemna puterii de stat, privilegii, licene i brevete, autorizaii prealabile.Licenele i brevetele sunt de fapt o limitare a numrului celor care au dreptul de a produce i difuza creaii intelectuale. Aceste forme de cenzur sunt folosite succesiv sau concomitent tocmai pentru mai buna penetrare a mediilor vizate dar mai ales pentru prentmpinarea oricror forme revolute care ar putea duce la o manifestare public critic.

3.2)Cenzura a posteriori
n cazul acesteia , produsele intelectuale finale erau foarte bine controlate.Se ncearc monitorizarea materializrii indicaiilor preioase primite permanent din partea elitei conductoare din ealoanele superioare guvernante. Sancionarea produselor rebele era foarte aspr.Se debuta printr-un avertisment, care adesea purta numele de aviz administrativ, prin care autoritatea atragea atenia asupra respectrilor drastice ale regulamentulor n vigoare. Cele 2 tipuri de cenzur coexist i sunt aplicabile, mai ales, n timpul regimului totalitar, de mn forte, regim ce i-a gsit reverberaie att n perioada dejist, de stalinizare a Romniei ct i n cea ceauist.