1 DREPT PENAL PARTEA SPECIAL CAPITOLUL I Generaliti Noiune, Obiect, Sisteme de reglementare Partea special a dreptului penal, este

te aceea parte care cuprinde ansamblul normelor penale prin care se stabilesc faptele de pericol social, svrite cu vinovie prevzut de lege i considerate infraciuni, pedepsele aplicabile celor vinovai de comiterea lor, la care fapte se sancioneaz tentativa i la care fapte urmrirea penal este condiionat de o plngere prealabil sau sunt prevzute anumite cauze speciale de nepedepsire, de nlturare a rspunderii penale or de reducere a pedepsei 1 . Dreptul penal partea special are ca obiect determinarea n concret a faptelor de pericol social care aduc atingere ordinii sociale i de stat, ordinii de drept, drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor care sunt considerate infraciuni, condiiile de incriminare a acestora, legate pe principiul legalitii incriminrii i a pedepselor nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege. Partea special a dreptului penal este organizat pe un anumit sistem care are la baz clasificarea sau gruparea n anumite categorii, grupe sau subgrupe a majoritii infraciunilor prevzute n legislaia penal n vigoare. Criteriul principal de clasificare al infraciunilor este obiectul juridic al acestora, respectiv genul relaiilor sociale care formeaz obiectul juridic i care determin diferite categorii de infraciuni (ex: infraciuni contra siguranei statului,

contra persoanei, contra patrimoniului etc.) n raport de acest criteriu infraciunile sunt mprite mai nti n titluri i apoi n capitole.

1 V. Dongoroz Explicaii teoretice ale Codului penal romn partea general, vol. I, Ediia a II-a, Ed. All Beck, pag. 22; Alexandru Boroi Curs univ. Drept penal partea special, Ed. CH Beck Bucureti 2006, pag. 2. 2

Fiecare titlu nsumeaz un numr de norme penale speciale avnd un obiect juridic comun. Conform acestui criteriu adoptat, Codul penal Romn n vigoare, mparte infraciunile in 11 titluri, unele cuprinznd capitole iar altele capitole i seciuni. La rndul lor titlurile, capitolele si seciunile sunt formate din mai multe articole numerotate cu cifre arabe care conin aliniate, litere i teze n raport cu diferitele variante (forme agravante sau atenuante). La nivel european exist dou mari categorii de incriminare incriminri privind interesele colective i incriminri privind interesele individuale dar n privina prioritii unei sau alteia din aceste categorii i mai ales a modului n care sunt ordonate incriminrile, legislaiile penale prezint o mare varietate 2 . Astfel, legiuitorul de la 1968, din dorina de a sublinia superioritatea ornduirii socialiste care n viziunea puterii politice de la acea vreme, ocrotea cu precdere interesul colectiv, a adoptat de fapt o soluie colectiv separnd

incriminrile referitoare la sigurana statului de celelalte incriminri care privesc colectivitatea (infraciuni care aduc atingere unor activiti de interes public, infraciuni contra autoritii, infraciuni de fals, etc.) Noul cod penal 3 - a optat pentru acordarea prioritii intereselor individului asupra celor colective,infraciunile fiind mprite n 12 titluri, la rndul lor mprite n capitole, seciuni, articole numerotate cu cifre arabe, aliniate i litere. Aceast nou structur se regsete i n majoritatea codurilor europene i reflect transpunerea n practica legiferrii, a numeroaselor tratate si convenii internaionale ce statueaz locul individului, a drepturilor i libertilor acestuia n ierarhia valorilor umane, care se bucur de protecie, inclusiv prin mijloace penale. 2 I. Paca, M. Gorunescu Drept penal partea special, Ed. Hamangiu 2008, pag.4. 3 Legea nr. 296/2009 publicat n M. Of. nr. 510/24.07.2009. 3 TITLU I Infraciuni contra siguranei statului Consideraii introductive n forma iniial Titlul I, din partea special era intitulat Infraciuni contra securitii statului. Prin Decretul lege nr. 12/1990, denumirea a fost schimbat n Infraciuni contra statului, prin Legea nr. 140/1996, titlul a fost redenumit Infraciuni contra siguranei statului, iar prin Legea nr. 278/2006, s-au introdus

dou noi infraciuni, aciuni mpotriva ordinii constituionale (art. 166 14 C.p.) i comunicarea de informaii false (art. 168 1 C.p.). Codul penal n vigoare cuprinde urmtoarele infraciuni contra siguranei statului: (vezi C.p.) Obiectul infraciunilor contra siguranei statului a. Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor prevzute n acest titlu i const n ocrotirea relaiilor sociale referitoare la stat, la suveranitatea, independena i unitatea acestuia precum i la cele ce in de ndeplinirea funciilor i sarcinilor sale. b. Obiectul material. Majoritatea infraciunilor contra siguranei statului nu au un obiect material, fiind infraciuni de pericol. Prin excepie unele infraciuni contra siguranei statului au i un obiect material cum ar fi de exemplu atentatul care pune n pericol sigurana statului (corpul persoanei mpotriva cruia se ndreapt atentatul) sau atentatul contra unei colectiviti (corpul persoanelor ce alctuiesc colectivitatea). c. Subiect activ al infraciunilor contra siguranei statului poate fi

orice persoan fizic sau persoan juridic.

4 Publicat n M. Of. nr. 289/14 nov. 1996. 4

La unele infraciuni subiectul activ trebuie s aib o anumit calitate cum ar fi de exemplu aceea de cetean romn (infraciunea de trdare) ori cetean strin sau persoan care domiciliaz ntr-o alt ar (spionaj). n aceste situaii subiectul infraciunii este un subiect calificat. n ce privete persoana juridic, ca urmare a adoptrii principiului generalitii n ce privete rspunderea penal a acesteia, considerm c poate fi subiect activ a unora dintre infraciunile prevzute n acest titlu, dac sunt ndeplinite condiiile instituite prin prevederile art. 19 1 C.p. d. Subiect pasiv principal este Statul Romn, ale crui atribute fundamentale sunt puse n pericol prin faptele incriminate. n cazul unor infraciuni din acest titlu cum ar fi de exemplu atentatul contra unei colectiviti (art. 161 C.p.), actele de diversiune (art. 163 C.p.), divulgarea secretului care pericliteaz sigurana statului (art. 169) alturi de subiectul pasiv principal, avem i un subiect pasiv secundar, (persoanele fizice ce alctuiesc colectivitatea sau instituia persoana juridic n cadrul creia funcioneaz subiectul activ al infraciunii). e. Latura obiectiv a infraciunilor contra siguranei statului se

realizeaz printr-o mare diversitate de aciuni de natur s aduc atingere sau s pun n pericol existena statului romn. Elementul material, n cazul majoritii infraciunilor contra siguranei statului se prezint sub forma unei aciuni de natur s slbeasc, s submineze sau s pun n pericol existena statului. O singur infraciune contra siguranei statului, sub aspectul elementului

material i anume nedenunarea (art. 170 C.p), se svrete prin inaciune 5 . n cazul altor infraciuni atentatul care pune n pericol sigurana statului (art. 160 C.p.) i infraciuni contra reprezentantului unui stat strin elementul material poate avea un caracter mixt, n sensul c acestea pot fi svrite att printr-o aciune ct i printr-o inaciune. 5 V. Dongoroz i colaboratorii, - Explicaii teoretice ale codului penal romn, Ed. II-a, Ed. Academiei All Beck, vol. III, pag. 18; Al Boroi Drept penal partea special, Ed. C.H. Beck, Bucureti 2006, pag. 24. 5 n fine, tot n legtur cu latura obiectiv a infraciunilor contra siguranei statului trebuie s precizm c n cazul unora dintre acestea, legiuitorul a instituit o cerin esenial, cerin de existena creia este condiionat nsi existena infraciunii. n cadrul diverselor infraciuni aceast cerin esenial este formulat prin expresiile s pun n pericol sigurana statului (art. 160 C.p.), de natur s slbeasc puterea de stat (art. 161 C.p. i art. 162 C.p.), de natur s aduc n orice mod atingere siguranei statului (art. 163 C.p.), de natur s submineze economia naional (art. 165 C.p.), de natur a compromite interesele de stat (art. 168 C.p.), de natur s pun n pericol sigurana statului (art. 169 C.p.). f. Urmarea imediat la majoritatea infraciunilor contra siguranei

naionale, const n simpla aciune prin care se pune n pericol valoarea social ocrotit de lege, indiferent dac s-a realizat sau nu finalitatea urmrit de fptuitor. n cazul infraciunilor, n coninutul crora exist cerina unui rezultat, trebuie s se stabileasc legtura de cauzalitate ntre aciune i rezultat.

g. Latura subiectiv. Infraciunilor contra siguranei naionale sub aspect6ul vinoviei pot fi comise cu intenie direct sau indirect. n cazul infraciunilor n care textul incriminator cere n mod expres un scop (ex: trdarea art. 155 C.p.), suntem n prezenta unei intenii directe, calificate prin scop. Culpa ca form a vinoviei o regsim doar n cazul infraciunilor de nedenunare (art. 170 C.p.) i infraciuni contra reprezentantului unui stat strin (art. 717 C.p.). h. Mobilul i scopul ca elemente ale laturi subiective dei nu sunt prevzute expres, explicit, la majoritatea infraciunilor contra siguranei statului, trebuie identificate, ntruct probarea lor prezint importana la individualizarea pedepselor. Scopul uneori este explicit, n normele de incriminare ca o cerin esenial a laturii subiective a infraciunii (ex: art. 155C.p. n scopul de a submina sau tirbi unitatea i indivizibilitatea, suveranitatea sau independena ). i. Forme. Modaliti. Sanciuni. 6 - Forme. De regul, infraciunile contra siguranei statului, fiind svrite prin aciuni, sunt susceptibile de desfurare n timp, ceea ce nseamn c sunt incriminate actele pregtitoare (cnd sunt asimilate actelor de executare), tentativa precum i infraciunea consumat. Actele preparatorii sunt incriminate la majoritatea infraciunilor din acest titlu (art. 156, art. 157, art. 159, art. 160-165, etc.). Tentativa este posibil de asemenea la majoritatea infraciunilor contra siguranei statului fiind incriminat sub art. 173 alin. 1 C.p. n cazul infraciunilor svrite prin omisiune - nedenunarea (art. 170 C.p.)

i a celor de atentat (art. 160 i art. 161 C.p.), tentativa este asimilat formei consumate. - Modaliti. n cazul unor infraciuni contra siguranei statului, elementul material poate mbrca forme diferite ale tentativei, de realizare (complotul actele de diversiune, trdarea prin transmiterea de secrete). - Sanciuni Gradul de pericol social ridicat pe care l prezint infraciunile contra siguranei statului au impus, legiuitorului adoptarea unui sistem sancionator deosebit de sever. Ca pedepse principale, codul penal n vigoare prevede deteniunea pe via alternativ cu nchisoarea n limite ridicate, iar ca pedeaps complementar interzicerea unor drepturi. Tinuirea i favorizarea se pedepsesc la toate infraciunile contra

siguranei statului (art.173 alin. 3 C.p.). Tinuirea si favorizarea svrite de so sau de o rud apropiat se pedepsesc la infraciunile prevzute de art. 155 163, art. 165, art. 166 i art. 167, limitele pedepsei ridicndu-se la jumtate, fa de pedeapsa aplicabil tinuitorului i favorizatorului care nu au calitatea cerut de lege. - Cauze de nepedepsire sau de reducere a pedepsei Art. 172 alin. 1 C.p. prevede c participantul nu se pedepsete dac denun n timp util svrirea infraciunii, astfel nct s fie mpiedicat consumarea ei sau dac mpiedic el nsui consumarea infraciunii i apoi o denun. 7 Art. 172 alin. 2 C.p. prevede o cauz de reducere a pedepsei la jumtate din limitele acesteia, dac participantul nlesnete arestarea celorlali autori dup ce urmrirea penal a fost nceput ori infractorii au fost descoperii. Aspecte procesuale

Urmrirea penal pentru infraciunile contra siguranei statului, n conformitate cu prevederile art. 209 alin. 3 C.p., se efectueaz de procuror, n mod obligatoriu. n cazul n care faptele prevzute la art. 155 173 au fost svrite de militari, urmrirea penal va fi efectuat de procurorii militari. n ce privete competena de judecat a infraciunilor contra siguranei statului, aceasta aparine n prim instan dup caz, Curii de Apel sau Curii Militare de Apel (art. 28 i art. 28 2 C.p.pen.). Hotrrile acestora pot fi atacate numai cu recurs care va fi judecat de nalta Curte de Casaie i Justiie (art. 29 pct. 2 lit. a C.p.pen.). 1. Trdarea - art. 155 C.p. 1. Coninutul legal Fapta ceteanului romn sau a persoanei fr cetenie, domiciliat pe teritoriul statului romn, de a intra n legtur cu o putere sau organizaie strin, ori cu ageni ai acestora, n scopul de a suprima sau tirbi unitatea i indivizibilitatea, suveranitatea sau independena statului, prin aciuni de provocare de rzboi contra rii sau de nlesnire a ocupaiei militare strine ori de subminare economic sau politic a statului, ori de aservire fa de o putere strin sau de ajutare a unei puteri strine pentru desfurarea unei activiti dumnoase mpotriva siguranei statului, se pedepsete cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 25 ani i la interzicerea unor drepturi. 2. Obiectul infraciunii. Obiectul juridic generic al infraciunii este comun cu cel al tuturor

infraciunilor contra siguranei naionale i const n relaiile sociale referitoare la 8

sigurana statului romn, la existena i ndeplinirea sarcinilor i funciilor sale astfel cum este definit prin art. 1 din Legea nr. 51/1991 6 . Obiectul juridic special - l reprezint ansamblul relaiilor sociale referitoare la unitatea, indivizibilitatea, suveranitatea i independena statului. 3. Subiecii infraciunii. Subiectul activ al infraciunii de trdare este unul calificat, ntruct autor nemijlocit poate fi numai un cetean romn sau o persoan fr cetenie domiciliat pe teritoriul statului romn. Aceste caliti trebuie s existe n persoana fptuitorului, la data svririi infraciunii. Participaia este posibil sub toate formele, coautorat, instigare, complicitate, cu precizarea c n cazul coautoratului toi participanii (coautori) s aib calitatea cerut de lege. Subiect pasiv al infraciuni este statul romn. 4. Coninutul constitutiv. A. Latura obiectiv. Elementul material al laturii obiective const intr-o aciune i anume aceea de a intra n legtur. A intra n legtur cu o putere sau cu o organizaie strin ori cu ageni acestora presupune stabilirea unui contact cu unul din aceti trei factori. Textul incriminator nu are realizarea vreunei nelegeri ntre autor i factori

strini, simpla intrare n legtur fiind suficient. Nu intereseaz modul direct sau indirect, nici mijloacele (scris, mijloace de comunicare la distan), dup cum nu intereseaz nici locul (n ar sau n strintate) unde s-a realizat intrarea n legtur. Aadar pentru existena elementului material al infraciunii textul incriminator impune, o cerin esenial i anume aceea ca intrarea n legtur s se fac cu unul din cei trei factori o putere strin, o organizaie strin ori cu ageni ai acestora. 6 Legea nr. 51/1991 publicat in M. Of. nr. 163/7 august 1991. 9

Prin putere strin se nelege un stat sau o formaiune statal strin, indiferent dac aceasta se bucur sau nu de o recunoatere internaional. Prin organizaie strin se nelege orice grupare sau asociaie (partid, uniune, asociaie, micare, fundaie, etc.), indiferent de denumire, caracter naional sau internaional, guvernamental sau neguvernamental, de faptul c funcioneaz legal sau ilegal, de natura sau obiectivul urmrit prin activitatea sa, cu condiia ca organizaia s poat nfptui n mod real scopul urmrit de cel care a intrat n legtur cu aceasta 7 . Prin agent al unei puteri sau organizaii strine nelegem acea persoan care acioneaz pentru una dintre acestea indiferent de calitate (agent diplomatic ori consular, nsrcinat special mputernicit, reprezentant), de faptul c acioneaz permanent sau temporar, dac este pltit sau nu, dac este sau nu membru al

organizaiei sau cetean al statului respectiv. Urmarea imediat starea de pericol pentru sigurana statului pentru unitatea, suveranitatea i independena acestuia. Trdarea este deci o infraciune de pericol i nu una de rezultat. Raportul de cauzalitate trebuie s existe ntre fapta de a intra n legtur i starea de pericol pentru sigurana statului. B. Latura subiectiv - Infraciunea de trdare se svrete numai cu intenie direct calificat prin scop (a suprima sau tirbi unitatea, indivizibilitatea, suveranitatea sau independena ). Sub aspectul laturii subiective este ca scopul special urmrit s existe n momentul svririi faptei ca urmare a lurii hotrrii infracionale i trebuie s priveasc aciunile expres i limitativ prevzute de lege: aciuni de provocare de rzboi, de nlesnire a ocupaiei militare strine, de subminare economic sau politic, de aservire fa de o putere strin sau de ajutare a unei puteri strine pentru desfurarea de activiti dumnoase mpotriva siguranei statului. 7 V. Dongoroz, op.cit. vol. I pag.29; M. Basarab n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii, n Codul penal comentat partea special., vol. II, pag. 2. 10 Legea nu condiioneaz existena infraciuni de realizarea scopului urmrit, fiind suficient c fptuitorul atunci cnd a intrat n legtur cu factorii strini s fi avut n vedere una din aceste aciuni. Formele infraciunii Actele preparatorii nu se pedepsesc, cu excepia cazului cnd acestea ar constitui o infraciune de sine stttoare. Tentativa la infraciunea de trdare se pedepsete conform art. 173 C.p.

i poate mbrca att forma tentativei ntrerupte (imperfecte) ct i forma tentativei terminate (perfecte). Consumarea infraciunii are loc instantaneu n momentul intrrii n legtur. Cu toate acestea se poate ntmpla ca executarea aciunii s nu se ia sfrit imediat, contactul putnd fi reluat n mai multe rnduri situaie n care activitatea infracional poate mbrca forma infraciunii continuate (n condiiile art. 41 C.p.). n acest caz infraciunea se epuizeaz n momentul ultimului act de executare sau n momentul descoperirii infraciunii. Sanciunea Pedeapsa principal pentru infraciunea de trdare este deteniunea pe via alternativ cu pedeapsa nchisorii de la 15 25 ani. Dac se aplic pedeapsa nchisorii, se va dispune i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi potrivit art. 65 i 65 C.p. Tinuirea i favorizarea la aceast infraciune se pedepsesc cu nchisoare de la 3 la 10 ani (art. 17 alin. 3 C.p.). Art. 173 alin. 4 C.p., prevede c pedeapsa aplicat tinuitorului sau favorizatorului nu poate fi mai mare dect pedeapsa prevzut de lege pentru autor. 2. Trdarea prin ajutarea inamicului art. 156. C.p 1. Coninutul legal 11 (1) Fapta ceteanului romn sau a persoanei fr cetenie domiciliat pe teritoriul statului romn, care, n timp de rzboi: a) pred teritorii, orae, poziii de aprare, depozite ori instalaii ale forelor armate romne sau care servesc aprrii;

b) pred nave, aeronave, maini, aparate, armament sau orice alte materiale care pot sluji purtrii rzboiului; c) procur dumanului oameni, valori i materiale de orice fel; d) Trece de partea inamicului sau efectueaz alte aciuni care sunt de natur s favorizeze activitatea dumanului ori s slbeasc puterea de lupt a forelor armate romne sau a armatelor aliate, se pedepsete cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi; (2) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz ceteanul romn sau persoana fr cetenie domiciliat pe teritoriul statului romn, care, n timp de rzboi, lupt mpotriva statului romn sau a aliailor si. Trdarea prin ajutarea inamicului constituie o variant de specie a infraciunii de trdare, incriminarea distinct fiind determinat de cerina esenial, ca fapta s fie svrit n timp de rzboi. 2. Obiectul infraciunii Obiectul juridic generic - este comun tuturor infraciunilor din acest titlu, respectiv ocrotirea relaiilor sociale referitoare la sigurana naional. Obiectul juridic secundar - l reprezint relaiile sociale referitoare la capacitatea de aprare a rii. Obiectul material - l constituie obiectivele militare, teritorii, orae, nave, aeronave, maini, aparate, armament, orice alte materiale, n cazul modalitilor normative prevzute de art. 156 alin.1 lit. a, b i c, C.p. n modalitatea prevzut la art. 156 alin. 1 lit. d, precum i n varianta asimilat de la art. 156 alin. 2, fapta este lipsit de obiect material. 3. Subiecii infraciunii Subiectul activ nemijlocit al acestei infraciuni este calificat i poate fi

numai un cetean romn sau o persoan fr cetenie. 12 Calitatea special cerut de lege pentru subiectul activ, trebuie s existe n momentul svririi infraciunii. Participaia penal este posibil sub toate formele, calitatea special fiind cerut numai autorului sau coautorilor. Subiectul pasiv este statul romn n cazul modalitilor de svrire a infraciunii prevzute la art. 166 alin. 1 lit. a, b i c i statul sau statele aliate n modalitatea de la lit. d, precum i a variantei asimilate de la art. 166 alin. 2 C.p. 4. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv. Infraciunea de trdare prin ajutarea inamicului poate fi svrit prin acte comisive sau omisive. Elementul material al laturii obiective const n aciunea de a ajuta inamicul n timp de rzboi. Legiuitorul a prevzut mai multe modaliti normative prin care se poate concretiza ajutorul i anume: - pred teritorii, orae, poziii de aprare, depozite ori instalaii, pred nave, aeronave, maini, aparate, armament sau orice alte materiale (art. 156 lit. a si b C.p.), procur dumanului oameni, valori i materiale de orice fel (art. 156 lit. c C.p.); - trecerea de partea inamicului, aciuni de natur s slbeasc puterea de lupt, lupt sau face parte din formaii de lupt mpotriva statului romn i a aliailor si (art. 156 alin.1 lit. d i art. 156 alin. 2 C.p.). Dac infraciunea se comite prin aciuni ce implic mai multe modaliti ale elementului material, fptuitorul va svri o singur infraciune i nu un concurs

de infraciuni. Enumerarea modalitilor elementului material nu este limitativ, deoarece art. 156 lit. d, prevede c fapta se poate svri i prin alte aciuni de natur s favorizeze activitatea dumanului ori s slbeasc puterea de lupt a forelor Armate romne sau a armatelor aliate. 13

Vor constitui aadar element material al infraciunii orice aciune care este favorabil activitii dumanului indiferent de modul i locul unde este efectuat (ex: semnalizri sau informaii false date trupelor romne sau aliate, adpostirea emisarilor, ageniilor sau prizonierilor, cluzirea acestora) 8 . Urmarea imediat n cazul infraciunii de trdare prin ajutarea inamicului, const n producerea unei stri de pericol pentru valorile sociale ocrotite prin incriminarea faptei, care poate mbrca n concret, aspecte diferene, n funcie de modalitatea aciunii. n doctrin s-a exprimat i un alt punct de vedere 9 n sensul c aceast form de trdare ar constitui o infraciune de rezultat. Raportul de cauzalitate trebuie s existe ntre aciunea de ajutare si urmarea produs care este de cele mai multe ori o stare de pericol. Acest raport rezult de cele mai multe ori din materialitatea faptei svrite (ex: . , fr a fi nevoie de o constatare special). Considerm ca infraciunea de trdare prin ajutarea inamicului este att o

infraciune de pericol n modalitile de svrire prevzute de art. 156 alin. 1 lit. d i art. 156 alin. 2 C.p., dar i de rezultat n cazul modalitilor prevzute de art. 156 alin. 1 lit. a b i c. Cerina esenial o constituie ca fapta s fie svrit timp de rzboi. B. Latura subiectiv. Aceast infraciune poate fi svrit numai cu intenie, care poate fi direct sau indirect. Pentru existena infraciunii nu intereseaz mobilul sau scopul, indiferent fiind c fptuitorul s fi urmrit sau acceptat urmrile aciunii sale prin care s fie pus n pericol sigurana naionale i capacitatea de lupt a armatei romne sau a aliailor. 8 V. Dongoroz i colaboratorii - op. cit., vol. III, pag. 41. 9 M. Basarab n M. Basarab, V. Paca si colaboratorii - op. cit. pag. 6. 14 Forme. Modaliti. Sanciuni. Forme Actele pregtitoare (ex: producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor sau luarea de msuri n vederea svririi infraciuni), sunt asimilate actelor de executare i sunt incriminate sub forma tentativei (art. 173 alin 2 C.p.) Tentativa la aceast infraciune este pedepsit art. 173 alin 1 C.p. exist tentativ cnd dup punerea n executare a hotrrii de a svrii infraciunea, aceast executare a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul (art. 20 alin. 1 C.p.). Modaliti infraciunea se poate svrii n oricare din modalitile de la art. 156 alin. 1 i 2 care au fost deja enunate. n cazul modalitii prevzute de art. 156 aliniat ultim, infraciunea este

continu, iar n cazul celorlalte modaliti poate fi comis i sub forma infraciunii continuate. Sanciuni Pedepsele principale pentru infraciunea de trdare prin ajutarea inamicului sunt deteniunea pe via alternativ cu nchisoarea de la 15 la 25 ani. Pedeapsa complementar este aceea interziceri unor drepturi. Tentativa i favorizarea la aceast infraciune se pedepsete conform art. 173 alin. 3,4 i 5 C.p. 3.Trdarea prin transmiterea de secrete art. 157 C.p. 1. Coninutul legal (1) Transmiterea secretelor de stat unei puteri sau organizaii strine ori agenilor acestora, precum i procurarea de documente sau date ce constituie secrete de stat, ori deinerea de asemenea documente de ctre cei care nu au 15 calitatea de a le cunoate, n scopul transmiterii lor unei puteri sau organizaii strine ori agenilor acestora, svrite de un cetean romn sau de o persoan fr cetenie domiciliat pe teritoriul statului romn, se pedepsete cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. (2) Aceleai fapte, dac privesc alte documente sau date care prin caracterul i importana lor fac ca fapta svrit s pericliteze securitatea statului, se pedepsesc cu nchisoare de la 5 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi A. Obiectul infraciunii Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor contra siguranei statului. Obiectul juridic special const n ansamblul relaiilor sociale care privesc sigurana statului prin pstrarea strict a secretului documentelor i datelor ce

constituie potrivit legii secrete de stat. Prin secrete de stat n sensul art. 150 alin. 1 C.P., se neleg acele documente i date care prezint n mod vdit acest caracter precum i cele declarate sau calificate astfel prin hotrrea a Guvernului. Aceste dispoziii nu mai sunt n concordan cu prevederile Legii nr. 182/2002, privind protecia informaiilor clasificate, astfel c noiunea de secret de stat, trebuie privit prin prisma dispoziiilor acestei legi. Astfel potrivit dispoziiilor Legii nr. 182/2002 n categoria informaiilor clasificate intr informaiile, datele, documentele de interes pentru sigurana 16 naional care, datorit nivelurilor de importan i consecinelor pe care le-ar produce dezvluirea ori divulgarea lor, trebuie s fie protejate. Obiectul material. Infraciunea poate avea un obiect material atunci cnd se transmite un document care conine un secret de stat sau n cazul formei atenuate prevzute de art. 157 alin. 2, un document care, dei nu conine secret de stat prin caracterul i importana lui face ca fapta svrit s pun n pericol sigurana statului. B. Subiecii infraciunii. Subiectul activ este calificat n sensul c numai ceteanul romn sau persoana fr cetenie, domiciliat pe teritoriul statului romn poate svrii aceast infraciune. n cazul svririi infraciunii n modalitatea deinerii de documente secrete n scopul transmiterii lor, subiectul activ, trebuie s ndeplineasc o condiie negativ - aceea de a fi o persoan care nu are calitatea de a cunoate acele documente. Participaia la aceast infraciune este posibil, sub toate formele, calitatea

special fiind cerut numai autorului sau coautorilor. Subiect pasiv. Subiectul pasiv principal este Statul Romn, ca titular al valorii sociale ocrotite i periclitate prin comiterea faptei. Infraciunea poate avea i un subiect pasiv secundar n situaia n care sunt atinse interesele unor instituii de stat, ageni economici sau societi comerciale care dein datele sau documentele. 17 Subiect pasiv secundar poate fi i un stat aliat n cazul n care secretele (de stat) decurg din documente interstatale, la care Statul Romn este parte. 1. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv. Elementul material al infraciunii de trdare prin transmiterea de secrete se realizeaz numai prin aciune, care poate consta alternativ n: transmiterea, procurarea sau deinerea n vederea transmiterii de ctre cei care nu au calitatea de a le cunoate a unor date sau documente din cele prevzute de lege. Transmiterea const n nmnarea direct sau indirect, comunicarea verbal, n scris sau prin mijloace de transmitere la distan a datelor sau documentelor, ctre o putere sau o organizaie strin, ori agenilor acestora. Procurarea se realizeaz fie prin culegerea de date sau informaii, fie prin obinerea de documente ce constituie documente de stat. Nu intereseaz modul i mijloacele folosite de fptuitor (sustragere, folosire de caliti mincinoase, copiere, fotocopiere) i nici dac acesta ntreprinde aciunea personal sau prin intermediar. Deinerea presupune o aciune de posedare, de pstrare a datelor sau documentelor secrete de stat, n scopul transmiterii lor. Nu intereseaz prin ce mijloc sau mod au ajuns documentele sau datele n

minile fptuitorului. Cerine eseniale - transmiterea s fie fcut unei puteri sau organizaii strine, ori agenilor acestora; 18 a).

- preocuparea s se fac n scopul transmiterii secretelor de stat unei puteri sau organizaii strine ori agenilor acestora; - deinerea s fie fcut de o persoan care nu avea calitate de a cunoate datele sau coninutul documentului ce conine secrete de stat. Urmrirea imediat - const ntr-o stare de pericol pentru sigurana statului. Legtura de cauzalitate ntre starea de pericol i rezultatul social . periculos este prezumat i nu trebuie special dovedit. B. Latura subiectiv n doctrin s-au exprimat trei opinii cu privire la forma de vinovie cu care se poate svri aceast infraciune. ntr-o opinie 10 se consider c infraciunea se poate comite indiferent de modalitate att cu intenie direct ct i cu intenie indirect. ntr-o a doua opinie 11 s-a considerat c, infraciunea poate fi comis cu intenie direct sau indirect n cazul primei modaliti (transmiterea) i numai cu intenie direct n cazul ultimelor dou modaliti, n considerarea unui scop

special. ntr-o a treia opinie 12 , creia subscriem, infraciunea se poate comite numai cu intenie direct cu precizarea c n cazul ultimelor doua modaliti (procurarea i deinerea) textul incriminator cere i un scop special (transmiterea unei puteri sau organizaii strine, ori agenilor acestor 10 V. Dongoroz i colaboratorii - op. cit., vol. III pag. 53. 11 O. Stoica Drept penal partea special, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, pag.32. 12 M. Basarab n M. Basarab, V. Paca si colaboratorii - op. cit. pag. 11-13. 19 Varianta atenuat a infraciunii - art. 157 alin. 2 C.p., incrimineaz aceleai fapte, dac privesc alte documente sau date care prin caracterul i importana lor fac ca fapta svrit s pericliteze sigurana statului. Sub aspectul laturii subiective, la aceast modalitate normativ, fptuitorul trebuie s aib ntotdeauna reprezentarea c aciunile sale pot periclita sigurana statului. 3. Forme. Sanciuni. Fiind o infraciune comisiv, aceasta poate parcurge toate etapele iter criminis, ct timp svrirea sa este susceptibil de o desfurare n timp. Actele preparatorii sunt asimilate tentativei i sunt incriminate distinct (art. 173 alin. 2 C.p.) Tentativa la aceast infraciune se pedepsete conform art. 173 alin. 1 C.p.,i

este posibil numai n cazul primelor dou modaliti. Consumarea infraciunii are loc n momentul producerii urmrii imediate prevzute n lege. n cazul ultimei modaliti (deinerea), fapta poate mbrca forma infraciunii continue. Sanciuni Pedepsele principale prevzute de lege pentru aceast infraciune sunt deteniunea pe via i nchisoarea de la 15 la 25 ani pentru modalitatea normativ prevzut de art. 157 alin 1 C.p., iar n cazul formei atenuate (art. 157 alin. 2 C.p.) nchisoarea de la 5 la 20 ani. 20 Textul instituie i o pedeaps complementar pentru ambele modaliti normative care const n interzicerea unor drepturi. Tinuirea i favorizarea sunt pedepsite diferit, cu nchisoare de la 3 la 10 ani, dac tinuitorul sau favorizatorul este o persoan care nu are calitatea de so sau rud apropiat, limitele acestea fiind reduse la jumtate dac persoana are una din aceste caliti. Aspecte procesuale. Aciunea penal se exercit din oficiu. Urmrirea penal potrivit art. 209 alin. 3 C.p., se efectueaz de procuror iar judecata n prim instan revine curii de apel. 4. Aciunile dumnoase contra statului art. 158 C.pen. 1. Coninutul penal Faptele prevzute n art. 155 i n art. 156, svrite de un cetean strin sau de o persoan fr cetenie care n domiciliaz pe teritoriului statului romn, se pedepsesc cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.

2. Structura infraciunii A. Obiectul infraciunii Obiectul juridic generic al aceste infraciuni este comun tuturor infraciunilor contra siguranei statului. Obiectul juridic special este identic cu cel al infraciunilor de trdare (art. 155 C.p,) i de trdare prin ajutarea inamicului (art. 156 C.p.). 21 Obiectul material este de asemenea identic cu cel al infraciunilor menionate mai sus. B. Subiecii infraciunii Subiectul activ al infraciunii de aciuni dumnoase contra siguranei statului este calificat ntruct autorul nemijlocit al infraciunii trebuie sa aib calitatea de cetean strin sau persoan fr cetenie care nu domiciliaz pe teritoriul statului romn. Cerinele textului incriminator privitoare la calitatea fptuitorului constituie criteriul care difereniaz aceast infraciune de infraciunile de trdare (art. 155 C.p.) i de trdare prin ajutarea inamicului (prevzute de art. 156 C.p.). Calitatea cerut subiectului activ nemijlocit trebuie s existe n momentul svririi infraciunii, astfel c dobndirea ceteniei romne ori stabilirea domiciliului pe teritoriul rii dup svrirea faptei, nu este de natur s schimbe calificarea faptei. Participanii la aceast infraciune este posibil sub toate formele: coautorat, complicitate sau instigare. n caz de coautorat calitatea special se cere tuturor fptuitorilor. O problem controversat n doctrina romn este aceea legat de ipoteza n care la svrirea faptei contribuie prin acte de executare nemijlocit i n baza

unei legturi subiective att un cetean romn ori o persoan fr cetenie domiciliat pe teritoriul statului romn ct i un cetean strin ori o persoan fr cetenie care nu domiciliaz pe teritoriul statului romn. 22

Unii autori 13 , consider c n aceast ipotez nu exist coautorat, actele de executare nemijlocit efectuate de ceteanul romn sau persoana fr cetenie domiciliat n Romnia, constituind o form de participaie i anume complicitate la infraciunea de aciuni dumnoase contra siguranei statului. Ali autori 14 pornind de la dispoziiile art. 24 C.p., potrivit crora actele de executare nemijlocit a faptei constituie acte de autorat, susin c n ipoteza analizat fiecare autor rspunde n funcie de calitatea special pe care o are n momentul svririi infraciunii. Cu alte cuvinte ceteanul romn i persoana fr cetenie care domiciliaz pe teritoriului statului romn va rspunde n calitate de autor pentru infraciunea de trdare (art. 155 C.p.) sau de trdare prin ajutarea inamicului (art. 156 C.p.), iar ceteanul strin sau persoana fr cetenie care nu domiciliaz pe teritoriul statului romn, pentru infraciunea de aciuni dumnoase contra siguranei statului. Subscriem acestei ultime opinii, deoarece legiuitorul a ales o incriminare distinct tocmai datorit calitii speciale a subiectului activ. Subiectul pasiv al infraciunii este statul romn, n calitate de titular al

valorilor sociale ocrotite prin textul incriminator i periclitate prin aciunea fptuitorului(lor). 3. Coninutul constitutiv Sub aspectul laturii obiective i al laturii subiective a infraciunii de aciuni dumnoase contra siguranei statului, prin norma de trimitere, continuat n 13 V. Dongoroz i colaboratorii - op. cit. pag. 67; Al. Boroi op. cit. pag. 35; T. Vasiliu i colaboratorii op. cit. pag. 30. 14 M. Basarab n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op.cit. pag. 15-16; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit. pag. 35. 23

expresia faptele prevzute n art. 155 i n art. 156 C.p., rezult c sunt aceleai cu cele ale acestor infraciuni, astfel c trimitem .. la comentariile oferite la analiza acestora. Trebuie precizat totui c unele din modalitile elementului material al laturii obiective nu pot fi comise de un cetean strin sau de o persoan fr cetenie (ex. predarea unor teritorii, orae, poziii de aprare, depozite ori instalaii, etc.) 15 . 4. Formele infraciunii Infraciunea analizat este susceptibil de desfurarea n timp ceea ce nseamn c poate fi comis att sub forma acelor preparatorii ct i a tentativei, ns potrivit dispoziiilor art. 173 alin. 1 C.p., se pedepsete numai tentativa. Infraciunea se consum n momentul producerii strii de pericol pentru sigurana statului, dar aa cum am artat mai sus fiind susceptibil de desfurare

n timp, poate mbrca forma continu sau continuat, momentul epuizrii avnd relevan juridic la individualizarea pedepsei. 5. Sanciuni. Aspecte procesuale Competena efecturii urmririi penale conform art. 209 alin. 3 C.p.pen., revine procurorului, iar judecata n prim instan curii de apel (art. 28 C.p.pen.). Pedepsele principale sunt alternative deteniunea pe via sau nchisoarea de la 15 la 25 ani. Ca i la celelalte infraciuni contra siguranei statului, legiuitorul a prevzut o .. sanciune, alturi de pedeapsa principal i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. 15 Pentru detalii M. Basarab, V. Paca op. cit. pag. 17. 24 Avnd n vedere calitatea subiectului activ, pe lng pedepse, fptuitorului i se va aplica i msura de siguran a expulzrii. 5. Spionajul art. 159 C.pen. 1. Coninutul legal Faptele prevzute n art. 157, svrite de un cetean strin sau de o persoan fr cetenie care nu domiciliaz pe teritoriul statului romn, se pedepsesc cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. Norma de incriminare prevzut de art. 159 C.p., este o norm de trimitere la dispoziiile art. 157 C.p. trdarea prin transmiterea de secrete. Infraciunea de spionaj se deosebete de infraciunea de trdare prin transmiterea de secrete, prin calitatea subiectului activ care trebuie s fie cetean strin sau persoan fr cetenie care nu domiciliaz pe teritoriul statului romn.

n ce privesc secretele de stat trebuie avute n vedere att dispoziiile art. 150 C.p., care ns trebuie corelate cu dispoziiile Legii nr. 182/2002, privind protecia informaiilor clasificate. 2. Structura infraciunii A. Obiectul infraciunii Obiectul juridic generic este comun infraciunilor contra siguranei statului, iar obiectul juridic specific i cel material sunt identice cu cel al infraciunii de trdare prin transmiterea de secrete (art. 157 C.p.). B. Subiecii infraciunii 25 Subiectul activ nemijlocit al infraciunii de spionaj este calificat i poate fi numai ceteanul strin sau persoane fr cetenie care nu domiciliaz pe teritoriul statului romn. Subiectul pasiv al infraciunii este statul romn. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv Elementul material, urmare faptului c textul incriminator conine o norm de trimitere, se realizeaz n principiu prin aceleai aciuni ca i n cazul infraciunii de trdare prin transmiterea de secrete (art. 157 C.p.). Practic infraciunea se svrete prin aciuni de procurare de documente sau date secrete, prin deinerea de astfel de documente sau date n scopul transmiterii lor, ori prin transmitere pur i simplu. Pentru analiza detailat a coninutului constitutiv al infraciunii de spionaj trimitem la comentariile infraciunilor prevzute de art. 157 C.p. B. Latura subiectiv Infraciunea se svrete cu intenie sub aspectul mobilului i scopului

infraciunii, avnd n vedere calitatea subiectului activ, sigur c apar nuanri ntre cele dou infraciuni, altele fiind impulsurile i scopurile n cazul infraciunii de spionaj. 4. Formele infraciunii Actele pregtitoare sunt asimilate tentativei care se pedepsete conform art. 173 alin. 1 C.p. 26 Infraciunea se consum n momentul procurrii sau transmiterii. n aceste modaliti nu are importan dac documentul sau datele au ajuns sau nu la agenia de spionaj, la puterea sau organizaia strin. n cazul deinerii, infraciunea se consum n momentul intrrii n posesie. Sub aceast modalitate, infraciunea poate mbrca forma continu, epuizarea avnd loc cnd aciunea a luat sfrit. 5. Sanciuni Pedepsele principale sunt deteniunea pe via sau nchisoarea de la 15 la 25 ani. Textul prevede si pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. Fa de ceteanul strin sau fr cetenie care nu domiciliaz n Romnia se va putea lua i msura de siguran a expulzrii (art. 117 C.p.), care va avea loc dup executarea pedepsei. 6. Atentatul care pune n pericol sigurana statului art. 160 C.pen. 1. Coninutul legal Atentatul svrit contra vieii, integritii corporale ori sntii unei persoane care ndeplinete o activitate important de stat sau alt activitate public important, n mprejurri care fac ca fapta s pun n pericol sigurana statului, se pedepsete cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de

ani i interzicerea unor drepturi. Dei faptele ndreptate mpotriva integritii corporale sau a sntii persoanei care sunt valori sociale ocrotite n Titlul II al prii speciale, infraciunea 27

a fost inclus n Titlul I, ntruct persoana mpotriva creia se ndreapt aciunea fptuitorului ndeplinete o activitate important de stat sau alt activitate public important, n mprejurri care pun n pericol sigurana statului. Aadar, coninutul complex al infraciunii, dar mai ales preponderena relaiilor sociale referitoare la sigurana statului, au determinat legiuitorul romn s stabileasc sediul acesteia n Titlul I al prii speciale. 2. Structura infraciunii A. Obiectul infraciunii. Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor din acest titlu. Obiectul juridic special principal, este identic cu obiectul juridic generic i const n relaiile sociale referitoare la sigurana statului. Obiectul juridic special secundar l constituie relaiile sociale care depind de ocrotirea vieii, integritii corporale sau sntii persoanei mpotriva creia se svrete atentatul. Obiectul material al infraciunii este corpul persoanei mpotriva creia este ndreptat atentatul. B. Subiecii infraciunii. Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic sau juridic ce ndeplinete condiiile generale ale rspunderi penale. Atentatul care pune n pericol sigurana statului este un act terorist cu caracter politic

16 , deoarece fptuitorul acioneaz pentru a destabiliza structurile interne ale statului, a crea instabilitate politic i social intern i internaional 17 . 16 M. Basarab n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., pag. 19-20. 17 Alex. Boroi op. cit., pag. 36. 28

Subiectul pasiv principal este statul romn pentru c este pus n pericol sigurana acestuia, iar subiectul pasiv secundar este persoana care ndeplinete o funcie important de stat sau o alt activitate public important. Legea nu definete sintagma de persoan care ndeplinete o activitate important de stat sau alt activitate public important. n doctrin, s-a apreciat c o persoan ndeplinete o asemenea activitate important de stat, atunci cnd ocup o funcie de conducere sau de rspundere intr-un organ central al puterii legislative, executive sau judectoreti ori o misiune important de stat. Tot doctrina a apreciat c o activitate public important, implic o persoan care ocup o funcie la vrf ntr-o organizaie profesional sau sindical parial politic, societate, asociaie, recunoscut oficial i care are o reputaie deosebit pe plan intern i internaional 18 .

Nu prezint importan dac nsrcinarea este de lung durat sau singular i nici modul de investire. Este de asemenea nerelevant dac fptuitorul este cetean romn sau strin, ori persoan fr cetenie i nici dac nsrcinarea e dat de statul romn, un alt stat sau o organizai internaional. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv Elementul material al infraciunii se poate realiza numai printr-un atentat care pune n pericol sigurana statului adic prin aciuni materiale violente ndreptate mpotriva vieii, integritii corporale ori sntii unei persoane care ndeplinete o funcie important de stat ori o alt activitate public important. 18 Alex. Boroi op. cit., pag. 36. 29

Textul incriminator cuprinde o cerin esenial concretizat ca o situaie permis ce trebuie s existe n persoana subiectului pasiv care ndeplinete o funcie important de stat ori o alt activitate public important. Prin atentat 19 n sensul art. 160 C.p., se nelege att aciunea care a produ moartea, vtmarea corporal sau vtmarea sntii victimei ct, i ncercarea de a suprima viaa, de a vtma integritatea corporal ori sntatea victimei. Prin urmare infraciunea de atentat care pune n pericol sigurana statului este incriminat att sub forma tentativei ct i n forma consumat. Urmarea imediat const n principal, n punerea n pericol a siguranei statului i n secundar n punerea n pericol a vieii, integritii corporale sau a

sntii victimei. Raportul de cauzalitate trebuie s existe ntre aciunea care constituie elementul material al infraciunii i urmarea imediat. B. Latura obiectiv Infraciunea se svrete att cu intenie direct ct i cu intenie indirect. Mobilul sau scopul nu intereseaz din punctul de vedere al coninutului laturii subiective, dar vor fi avute n vedere la individualizarea pedepsei. 4. Formele infraciunii Fiind o infraciune susceptibil de desfurare n timp i pe faze a activitii prin care se realizeaz coninutul ei, atentatul contra siguranei statului este incriminat att sub forma tentativei (actele preparatorii sunt asimilate tentativei) ct i a formei consumate (n care tentativa propriu-zis constnd n punerea n 19 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., pag. 74; T. Vasiliu i colaboratorii op. cit., pag. 31. 30

executare a hotrrii de a svrii infraciunea, constituie nsi faza de consumare a acesteia). 5. Sanciuni Pedeapsa prevzut de lege pentru aceast infraciune este deteniunea pe via sau nchisoarea de la 15 la 25 ani i interzicerea unor drepturi.

7. Atentatul contra unei colectiviti art. 161 C.pen. 1. Coninutul legal Atentatul svrit contra unei colectiviti prin otrviri n mas, provocare de epidemii sau prin oricare alt mijloc, de natur s slbeasc puterea de stat, se

pedepsete cu deteniunea pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. Aceast infraciune complex prin coninutul su, prezint un grad de pericol social sporit deoarece lovete att n securitatea statului, prin crearea unei stri de natur s slbeasc puterea de stat, ct i ntr-o colectivitate, prin vtmarea vieii, integritii corporale sau sntii persoanelor ce o alctuiesc 20 . 2. Structura infraciunii A. Obiectul juridic generic al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la sigurana statului. Obiectul juridic special al atentatului contra unei colectiviti este complex i este format n principal de relaiile sociale referitoare la sigurana statului, iar n secundar de relaiile sociale referitoare la viaa, integritatea corporal ori sntatea membrilor unei colectiviti umane. 20 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit.,vol. III, pag. 79. 31

ntre obiectul juridic principal sigurana statului i obiectul juridic secundar viaa, integritatea corporal ori sntatea, exist o strns legtur, ntruct atingerea dus obiectului juridic principal este condiionat de atingerea adus obiectului juridic secundar. Obiectul material al infraciunii este corpul persoanelor ce alctuiesc colectivitatea. B. Subiecii infraciunii

Subiect activ al infraciunii, poate fi orice persoan, legea necernd vreo calitate special. Participaia la aceast infraciune este posibil sub toate formele (coautorat, instigare, complicitate). Subiect pasiv principal al infraciunii este statul, iar subiect pasiv secundar este colectivitatea mpotriva creia este ndreptat atentatul. Noiunea de colectivitate nu este definit de lege, ns doctrina este unanim n sensul c prin aceasta se nelege o grupare de persoane mai mic sau mai mare care triesc n acelai loc i care este organizat dup anumite criterii economice, politice i organizatorice 21 . 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv. Elementul material al laturii obiective const n aciunea de atentat adic ntr-un act material i violent. 21 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., vol. III, pag. 80; M. Basarab, V. Paca op. cit., vol. II, partea special, pag. 24; I. Popescu, M. Gorunescu op. cit., pag. 41; Al. Boroi op. cit. pag. 39; T. Vasiliu i colaboratorii op. cit., pag. 161. 32 Aciunea fptuitorului trebuie s fie ndreptat mpotriva unei colectiviti n ansamblul ei, deci mpotriva unui numr nedeterminat de persoane. Cerina esenial a normei de incriminare este ca atentatul contra colectivitii s fie de natur a slbi puterea de stat.

Pentru ndeplinirea acestei cerine eseniale nu este necesar s se fi produs n mod efectiv o slbire a puterii de stat, fiind suficient ca aciunea s fi fost apt de a produce o asemenea urmare. Aciunile efective prin care se poate produce atentatul sunt enumerate exemplificativ n coninutul art. 161 C.p. i pot consta n: - otrviri n mas (a surselor de alimentare cu ap, a alimentelor); - provocarea de epidemii (rspndire de microbi sau virui); - orice alte mijloace (explozii, incendii, inundaii, iradieri). Urmarea imediat aceast infraciune are dou urmri imediate: - crearea unei stri de pericol pentru sigurana statului - uciderea sau vtmarea integritii corporale ori a sntii unei colectiviti (sau crearea unei stri de pericol pentru aceste valori ocrotite de lege). Legtura de cauzalitate ntre aciunea ce constituie elementul material al infraciunii i cele dou urmri imediate trebuie s existe o legtur de cauzalitate, care trebuie dovedit. Dac fptuitorul urmrete distrugerea n ntregime sau n parte a unei colectiviti i nu punerea n pericol a siguranei statului, infraciunea este susceptibil de o alt ncadrare juridic (genocid) i nu de atentat contra unei colectiviti. 33 B. Latura subiectiv Infraciunea de atentat contra unei colectiviti poate fi svrit numai cu intenie direct sau indirect. Svrirea din culp a acestei infraciuni nu este incriminat. Latura subiectiv a infraciunii nu cere un mobil sau scop special, ns acestea urmeaz a fi avute n vedere la stabilirea gradului de pericol social concret al faptei

i fptuitorului, deci la individualizarea pedepsei. 4. Forme. Modaliti. Sanciuni. Actele preparatorii sunt asimilate tentativei i sunt incriminate ca atare prin dispoziiile art. 173 alin. 2 C.p. Tentativa este sancionat, dar aceast infraciune nu are o tentativa propriuzis, ntruct punerea in executare a aciunilor incriminate constituie infraciune consumat, deci tentativa este asimilat infraciunii consumate. Infraciunea se consum n momentul nceperii executrii i a crerii strii de pericol pentru sigurana statului. Pedepsele principale pentru aceast infraciune sunt deteniunea pe via sau nchisoare de la 15 la 25 ani iar pedeapsa complementar este aceea a interzicerii unor drepturi. 8. Subminarea puterii de stat art. 162 C.pen. 1. Coninutul legal 34 (1) Aciunea armat de natur s slbeasc puterea de stat se pedepsete cu deteniunea pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. (2) Orice alte aciuni violente svrite de mai multe persoane mpreun, de natur s atrag aceleai urmri, se pedepsesc cu nchisoare de la 5 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. 2. Structura infraciunii A. Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor din acest titlu i l constituie relaiile sociale referitoare la sigurana statului. Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la existena, exercitarea i realizarea puterii de stat ca i component fundamental a siguranei statului.

Obiectul material . Infraciunea poate avea i un obiect material atunci cnd este ndreptat mpotriva corpului unor persoane care fac parte din organele puterii de stat sau asigur paza i securitatea sediilor unor organe ale puterii de stat, ori bunurile asupra crora poart aciunea armat. B. Subiecii infraciunii

Subiect activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan. Trebuie ns precizat c svrirea infraciunii implic o pluralitate de subieci activi pentru c aciunea armat nu poate fi svrit de o singur persoan. Participarea la aceast infraciune este posibil sub forma instigrii i a complicitii. 35

Subiect pasiv principal al infraciunii este statul romn. Subiect pasiv secundar poate fi persoan juridic sau persoan fizic cnd s produc vtmri ale intereselor acestora ori vtmri fizice. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv. Elementul material al infraciunii se realizeaz printr-o aciune armat. Legea nu definete noiunea de aciune armat ns este evident c expresia implic ideea de grup narmat, indiferent de felul n care persoanele ce constituie grupul sunt organizate sau dotate. Potrivit art. 151 C.p., armele sunt instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziiile legale, precum i orice obiecte de natur s fie folosite ca arme i care sunt ntrebuinate pentru atac (sbii, topoare, furci, dar i dispozitive explozive, amestecuri incendiare, gaze nocive iritante sau neutralizante

 acestea din urm fiind menionate n Legea 295/2004, modificat prin Legea nr. 235/2007 22 . Nu intereseaz sub aspectul laturii obiective dac armele au fost folosite sau nu ori dac au fost inute la vedere sau ascunse. Pentru varianta prevzut la art. 162 alin. 2 C.p., elementul material const n orice alte aciuni violente, fapta neputnd fi svrit prin inaciune. Prin sintagma orice aciuni violente se nelege orice manifestri agresive, ori atacuri violente din partea fptuitorilor care pot produce fie violene fizice 22 Legea nr. 295/2004 - privind regimul armelor i muniiilor, publicat n M.Of. nr. 583/30.06.2004 i Legea nr. 235/2007, publicat n M.Of. nr. 490/23.07.2007. 36 (loviri, vtmri), fie violene psihice (ameninri, presiuni) ori aciuni violente asupra bunurilor (distrugeri, devastri, deteriorri ale bunurilor). La aceast variant legea nu prevede nici o precizare cu privire la obiectul material supus violenelor (persoane sau bunuri), la intensitatea acestora sau dac violenele au avut caracter organizat sau ntmpltor. Sub forma prevzut de art. 162 alin. 2 C.p., este necesar ca infraciunea s fie svrit de trei sau mai multe persoane mpreun care svresc acte de executare, fiecare dintre acestea avnd calitatea de autor. Pentru ambele modaliti normative legea instituie o cerin esenial i anume ca aciunea armat sau violent s fie de natur s slbeasc puterea de stat. Dac faptei i lipsete cerina esenial respectiv nu este de natur s

slbeasc puterea de stat atunci este susceptibil de o alt ncadrare juridic (ex: infraciunea de ultraj prevzut de art. 239 alin. 2 C.p. sau o alt infraciune). Urmarea imediat - const in crearea unei stri de pericol pentru sigurana statului prin slbirea puterii de stat, adic prin punerea n pericol a bunei i normalei funcionri a activitii organelor ori instituiilor statului. Legtura de cauzalitate. ntre aciunea armat sau aciunile violente i urmarea imediat ce const n starea de pericol pentru sigurana statului prin slbirea puterii de stat, trebuie s existe o legtur de cauzalitate. De altfel ca la toate infraciunile de pericol, existena legturii de cauzalitate rezult din materialitatea faptei (ex: re.). 37

B. Latura subiectiv. Infraciunea de subminare a puterii de stat, este o infraciune comisiv i poate fi svrit numai cu intenie care poate fi direct sau indirect 23 . Mobilul sau scopul nu intereseaz pentru svrirea infraciunii ns stabilirea acestora prezint importan sub aspectul rspunderi penale, n cazul procesului de individualizare a pedepsei. 4. Forme. Modaliti. Sanciuni. In cazul infraciunii de subminare a puterii de stat, ca i n cazul altor infraciuni contra siguranei statului, legiuitorul a incriminat actele preparatorii (acestea fiind asimilate tentativei) n dispoziiile art. 173 alin. 2 C.p. Tentativa propriu-zis nu exist ntruct aceasta se consum instantaneu cu momentul nceperii executrii, moment n care se produce i urmarea imediat

punerea n pericol a siguranei statului. Chiar dac consumarea infraciunii este instantanee, nu nseamn c svrirea acesteia nu poate mbrca forma continu sau continuat. Pedeapsa prevzut de lege pentru aceast infraciune este deteniunea pe via sau nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi pentru infraciunea tip (art. 162 alin. 1 C.p.), iar pentru varianta atenuat (art. 162 alin. 2 C.p.), pedeapsa este nchisoare de la 5 la 20 ani i interzicerea unor drepturi. 9. Actele de diversiune art. 163 C.pen. 23 n acest sens V. Dongorz i colaboratorii op. cit., vol. III pag. 89; T. Vasiliu i colaboratorii op. cit., vol. I, pag. 39; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 46. n sens contrar respectiv c infraciunea poate fi svrit numai cu intenie direct M. Basarab, V. Paca op. cit., pag. 27. 38 1. Coninutul legal Distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare, n ntregime sau n parte, prin explozii, incendii sau n orice alt mod, a uzinelor, instalaiilor industriale, cilor de comunicaie, mijloacelor de transport, mijloacelor de telecomunicaie, construciilor, produselor industriale sau agricole ori alte bunuri, dac fapta este de natur s aduc n orice mod atingere siguranei statului, se pedepsesc cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. Aciunile prin care se realizeaz elementul material al acestei infraciuni se regsesc i n coninutul infraciunilor de distrugere (art. 217 C.p.) i distrugere calificat (art. 218 C.p.), ns cea ce deosebesc aceste infraciuni de actele de

diversiune sunt consecinele pe care le produc aciunile incriminate. Astfel, infraciunile de distrugere i distrugere calificat produc consecine asupra patrimoniului, pe cnd actele de diversiune prin coninutul complex al infraciunii produc consecine, n principal, de pericol pentru sigurana statului i n subsidiar asupra patrimoniului. Actele de diversiune sunt definite n textul incriminator prin modalitile .. elementului material si condiiile n care se exercit aciunile ce constituie aceste modaliti. 2. Structura infraciunii A. Obiectul infraciunii Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor contra siguranei statului. 39 Obiectul juridic special - este complex n principal const in relaiile sociale referitoare la sigurana statului i n secundar la relaiile sociale referitoare la patrimoniul public sau privat. Obiectul material l constituie bunul sau bunurile asupra crora sunt ndreptate actele de diversiune, adic actele de distrugere , degradare sau aducere n stare de nentrebuinare. Textul cuprinde o enumerare exemplificativ (uzine, instalaii .a.) urmat de sintagma ori a altor bunuri. Prin alte bunuri trebuie s nelegem orice bunuri de o valoare important a cror distrugere, degradare ori aducere n stare de nentrebuinare este de natur s aduc atingere securitii statului (ex: exploatri miniere, petroliere, reele de gaz, de irigaii etc.) B. Subiecii infraciunii

Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan. Participaia este posibil sub toate formele coautorat, instigare, complicitate. Cnd participaia ia forma pluralitii constitutive de fptuitori cum ar fi in cazul complotului pentru svrirea infraciunii de acte de diversiune, se aplic prevederile art. 167 alin. 3, referitoare la concursul de infraciuni. Subiectul pasiv principal este statul a crui siguran este pus n pericol, iar subiect pasiv secundar este titularul dreptului de proprietate asupra bunurilor distruse, degradate sau aduse n stare de nentrebuinare. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv 40

Elementul material al laturii obiective l constituie una din cele trei modaliti (aciuni) alternative prevzute de textul incriminator: distrugere, degradare, aducere n stare de nentrebuinare. Prin distrugere se nelege atingerea integritii unui bun, n nsi substana lui, astfel nct s nu mai corespund destinaiei sale, prin nimicirea sau dezintegrarea acestuia 24 . Prin degradare se nelege diminuarea sau alterarea valorii bunului care-i pierde parial calitile destinaiei sale i care necesit eforturi suplimentare i cheltuieli pentru aducerea la starea iniial. A aduce n stare de nentrebuinare un bun nseamn afectarea potenialului de utilizare a bunului n raport cu destinaia iniial. Pentru realizarea aciunilor alternative artate legiuitorul cere ca fptuitorul s

recurg la explozii, incendii sau n orice alt mod cum ar fi de exemplu provocare de inundaii, deraieri de trenuri, rspndirea duntorilor n culturi etc. Cerina esenial instituit de legiuitor este ca aciunea s fie de natur s aduc n orice mod atingere siguranei statului, adic s fie de o asemenea amploare care ar putea produce urmri sau consecine grave. Urmarea imediat n principal actele de diversiune au ca urmare crearea unei stri de pericol pentru sigurana statului iar n secundar producerea unei pagube avutului public sau privat. Legtura de cauzalitate 24 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., vol. III, pag. 95. 41

ntre aciunea ce constituie elementul material al infraciunii i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate. ntruct infraciunea are dou urmri imediate, legtura de cauzalitate ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat secundar trebuie dovedit nemijlocit de organele judiciare, cea dintre aciunea incriminat i urmarea imediat principal rezultnd din materialitatea faptei. B. Latura subiectiv Infraciunea de acte de diversiune poate fi svrit numai cu intenie care poate fi direct sau indirect 25 . Pentru existena laturii subiective nu intereseaz mobilul sau scopul, ns

acestea trebuie stabilite de organele judiciare, pentru a fi avute n vedere la individualizarea pedepsei. 4. Formele infraciunii Actele preparatorii n cadrul acestei infraciuni, sunt asimilate tentativei i sancionate conform art. 173 alin. 2 C.p. Tentativa la aceast infraciune este posibil att sub forma celei perfecte ct i a celei imperfecte i este pedepsit. Consumarea infraciunii are loc n momentul producerii rezultatului uneia din aciunile incriminate, moment n care se produce implicit i urmarea imediat constnd n starea de pericol pentru sigurana statului. Forma continuat a infraciunii este posibil n situaia n care, n baza aceleiai rezoluii infracionale se svresc acte repetate de distrugere, degradare sau aducerea n stare de nentrebuinare. 25 n sens contrat numai cu intenie direct M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., pag. 30. 42 n acest caz infraciunea se epuizeaz n momentul svririi ultimului act de executare. 5. Sanciuni Actele de diversiune sunt pedepsite cu deteniunea pe via, alternativ cu nchisoarea de la 15 la 25 ani i interzicerea unor drepturi. 10. Subminarea economiei naionale art. 165 C.pen. 1. Coninutul legal (1) Fapta de a folosi o unitate din cele la care se refer art. 145, ori de a mpiedica activitatea normal a acesteia, dac fapta este de natur s submineze economia naional, se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 20 de ani i

interzicerea unor drepturi. (2) Dac fapta prevzut n alineatul precedent a produs pagube importante economiei naionale, pedeapsa este deteniunea pe via sau nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. Infraciunea de subminare a economiei naionale, este incriminat n codul penal sub dou modaliti normative, una tip sau de baz (art. 165 alin. 1) i una agravat (art. 165 alin. 2). Legiuitorul de la 1968, a conceput textul art. 165 n condiiile unei economii exclusiv centralizate. n condiiile actuale, bazate pe proprietatea privat i economia de pia, posibilitatea subminrii economiei naionale prin aciuni asupra agenilor economici este substanial redus. 43 De aceea pentru a constata o astfel de infraciune, organele judiciare au sarcina de a stabili cu exactitate dac reprezentanii ori mputerniciii agenilor economici privai (patroni, administratori sau mandatari) sau persoanele cu funcii de conducere n instituiile publice, instituiile de interes public sau regiile autonome (cu capital integral sau majoritar de stat), desfoar vreuna din activitile prevzute de art. 165, de natur s submineze economia naional. 2. Structura infraciunii A. Obiectul infraciunii Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor contra siguranei statului. Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la ocrotirea economiei naionale, la buna i normala desfurare a activitii uneia din unitile prevzute la art. 145 C.p. (regii autonome, societi comerciale cu capital de stat, a

altor uniti care desfoar activiti economice potrivit legii) i a cror nclcare ar fi de natur s submineze economia naional. Obiectul material infraciunea de subminare a economiei naionale n forma tip sau de baz (art. 165 alin. 1) nu are de regul un obiect material, deoarece aciunea nu vizeaz un lucru sau un obiect. n cazul formei agravante (art. 165 alin. 2) obiectul material al infraciunii l constituie bunurile mpotriva crora se ndreapt aciunea infracional. B. Subiecii infraciunii Subiect activ nemijlocit al infraciunii poate fi n principiu orice persoan care ntrunete cerinele legale pentru a rspunde penal. 44 Cu toate acestea avnd n vedere modalitile elementului material al laturii obiective de a folosi ori de a mpiedica activitatea normal, numrul subiecilor activi este totui limitat la organele de conducere sau persoanele cu putere de decizie n cazul folosirii sau un salariat ori mandatar, care prin atribuiile de serviciu sau mputernicirea dat are posibilitatea de a mpiedica activitatea normal a unitii. Participaia la svrirea acestei infraciuni este posibil att sub forma coautoratului ct i al instigrii sau complicitii. Subiectul pasiv principal, este ca de altfel la toate infraciunile din acest titlu statul, iar subiect pasiv secundar este unitatea prevzut la art. 145 C.p., asupra creia se rsfrnge n mod direct sau inaciunea i care suport consecinele. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv Infraciunea de subminare a economiei naionale, poate fi svrit att printro aciune ct i printr-o inaciune. Prin folosirea unei uniti se nelege orientarea, utilizarea abuziv n

scopul urmrit de fptuitor, scop contrar obiectului de activitate al uniti i implicit economiei naionale. Aciunea de folosire se poate realiza prin diverse modaliti faptice cum ar fi achiziionarea unor mari cantiti de materii prime sau produse finite din import la preuri mult superioare celor indigene concomitent cu blocarea fondurilor bneti, ne plata creditelor i dobnzilor ctre stat provocnd blocaj financiar la nivelul unei ramuri a economiei naionale, vnzarea ilegal a aciunilor unitii. 45 Prin mpiedicarea activitii normale a unitii se nelege dezorganizarea activitii prin luarea unor msuri de mpiedicare a aprovizionrii sau livrrii ritmice cu materii prime sau produse finite, de scdere a productivitii, concedieri colective masive ori repetate. Legiuitorul a prevzut i o cerin esenial care const n aceea c aciunea sau inaciunea incriminat s fie de natur s submineze economia naional. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru economia naional i n consecin i pentru sigurana statului. Dac fapta nu este de natur s submineze economia naional i deci nici sigurana statului, va putea ntruni eventual elementele constitutive ale infraciunii de abuz sau neglijen n serviciu prevzut de art. 248 sau 249 C.p. Legtura de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate, care la varianta tip (art. 165 alin. 1 C.p.) rezult din materialitatea faptei, iar n cazul variantei agravate (art. 165 alin. 2 C.p.) trebuie probat de organele judiciare. B. Latura subiectiv Infraciunea att n forma comisiv ct i n cea omisiv se svrete numai

cu intenie care poate fi direct sau indirect. 4. Varianta agravat a infraciunii const n producerea unei pagube importante economiei naionale. Sintagma pagub important nu este definit de legiuitor, astfel c sarcina stabilirii nelesului acesteia revine organelor judiciare. 46

n orice caz, sintagma pagub important economiei naionale nu trebuie confundat sau pus sub semnatul identitii cu sintagmele consecine deosebit de grave sau perturbarea deosebit de grav a activitii folosite de legiuitor n cuprinsul art. 146 C.p. i cu att mai puin cu aceea de tulburare nsemnat bunului mers al unei uniti din cele la care se refer art. 145 C.p. din cuprinsul art. 248 C.p. Considerm c legiuitorul n folosirea acestei sintagme a avut n vedere prejudicii materiale si financiare substaniale n dauna unor societi comerciale sau a altor ageni economici sau uniti din cele la care se refer art. 145 C.p., care i desfoar activitatea n cadrul unor ramuri strategice sau sunt de importan strategic pentru economia naional. Aadar pagubele trebuie s se rsfrng substanial asupra economiei naionale n ansamblu sau asupra unei componente eseniale a acestuia 26 pentru c numai ntr-o asemenea situaie poate fi pus n pericol sigurana statului. Pentru argumentele exprimate nu putem mprti opinia exprimat n doctrin, potrivit creia n aprecierea sintagmei instana poate avea n vedere dispoziiile art. 146 C.p.

27 . 5. Formele infraciunii Actele preparatorii sunt asimilate tentativei i sunt incriminate ca infraciune de sine stttoare (art. 173 alin. 2 C.p.). Tentativa este de asemenea pedepsit conform art. 173 alin. 1 C.p. 26 n acest sens M. Basarab n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., pag. 34. 27 I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 52. 47 n varianta tip (art. 165 alin. 1 C.p.) infraciunea se consum n momentul producerii urmrii imediate crearea strii de pericol pentru economia naional i implicit pentru sigurana naional. La varianta agravant consumarea infraciunii are loc n momentul producerii pagubei importante economiei naionale. 6. Sanciuni Pentru forma de baz sau tip, legea prevede ca pedeaps nchisoarea de la 5 la 20 ani i interzicerea unor drepturi. Pentru forma agravat, pedeapsa principal este alternativ, deteniunea pe via sau nchisoarea de la 15 la 25 ani, iar pedeapsa complementar este cea a interzicerii unor drepturi. 11. Propaganda n favoarea statului totalitar - art. 166 C.pen. 1. Coninutul legal (1) Propaganda n vederea instaurrii unui stat totalitar, svrit prin orice mijloace, n public, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani i interzicerea

unor drepturi. (2) Propaganda const n rspndirea, n mod sistematic, sau n apologia unor idei, concepii sau doctrine cu intenia de a convinge i de a atrage noi adepi. Propaganda n favoarea statului totalitar a fost incriminat prin Legea nr. 140/1996 i a nlocuit propaganda mpotriva ornduirii socialiste care era reglementat n redactarea iniial a Codului penal din 1968. 48 2. Structura infraciunii A. Obiectul juridic Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor mpotriva siguranei statului. Obiectul juridic special const n ansamblul relaiilor sociale referitoare la sigurana statului, a cror ocrotire este asigurat prin combaterea manifestrilor extremiste favorabile statului totalitar. Infraciunea de propagand n favoarea statului totalitar nu are obiect material. B. Subiecii infraciunii Subiect activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan, legea necernd vreo anume calitate pentru aceasta. Subiect pasiv al infraciunii este statul, a crui siguran este pus n pericol prin rspndirea sistematic de idei, concepii ori doctrine n favoarea statului totalitar. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv Infraciunea de propagand n favoarea statului totalitar poate fi svrit

numai printr-o aciune. Elementul material a laturii obiective const n aciunea de propagand. Textul aliniatului 2 al art. 166 definete propaganda ca fiind rspndirea n mod sistematic sau apologia unor idei, concepii sau doctrine, cu intenia de a convinge i de a atrage noi adepi. 49 Faptic, aciunea de a propaga se poate realiza prin orice mijloace: oral n cadrul unor ntruniri sau mitinguri, prin intermediul radioului sau televiziuni; scris (publicarea de cri, reviste, ziare ori dezbaterea acestora pe internet); prin alte mijloace (arborarea unor steaguri, pancarte cu lozinci sau nsemne extremiste etc.). Condiii: - propaganda trebuie s fie fcut n favoarea instaurrii unui stat totalitar; - propaganda trebuie s fie fcut n mod sistematic, s aib caracter de continuitate i repetabilitate. Un sigur act nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii. Cerina esenial. Textul cuprinde i o cerin esenial i anume ca propaganda s fie fcut n public. Noiunea de public trebuie neleas astfel cum este definit n cuprinsul art. 152 C.p.: Fapta se consider svrit n public atunci cnd a fost comis: a) ntr-un loc care prin natura sau destinaia lui este totdeauna accesibil publicului, chiar dac nu este prezent nici o persoan; b) n orice alt loc accesibil publicului, dac sunt de fa dou sau mai multe persoane; c) n loc neaccesibil publicului, cu intenia ns ca fapta s fie auzit i

dac acest rezultat s-a produs fa de dou sau mai multe persoane; 50 d) ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu excepia reuniunilor care pot fi considerate c au caracter de familie, datorit naturii relaiilor dintre persoanele participante; e) prin orice mijloc cu privire la care fptuitorul i-a dat seama c fapta ar putea ajunge la cunotina publicului. Urmarea imediat const n svrirea aciunii de propagand n vederea instaurrii statului totalitar, care pune n pericol statul de drept bazat pe democraie constituional i pluripartitism. Pentru a dovedi urmare imediat, trebuie dovedit amploarea, continuitatea i repetabilitatea aciunilor de propagand, efectul asupra maselor, determinarea acestora la provocarea de tulburri, care s pun n pericol efectiv sigurana statului. Legtura de cauzalitate. ntre aciunea de propagand i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de cauzalitate ns infraciunea analizat fiind o fapt de pericol, aceasta rezult din materialitatea faptelor ( ex re.). B. Legtura subiectiv Propaganda n favoarea statului totalitar este o infraciune calificat prin scop, ceea ce nseamn c sub aspectul vinoviei, fptuitorul acioneaz numai cu intenie direct. Mobilul infraciunii nu prezint relevan n ce privete ncadrarea juridic, ns trebuie avut n vedere la individualizarea pedepsei. 4. Forme. Modaliti. Sanciuni. 51

Actele pregtitoare sunt asimilate tentativei i se pedepsesc conform art. 173 alin. C.p. ntr-o prim opinie 28 la care subscriem, tentativa la aceast infraciune este posibil, cu excepia cazului cnd propaganda este svrit oral. n argumentarea acestei opinii, autorii invoc dispoziiile art. 173 alin. 1, care nu exclud pedeapsa tentativei la aceast infraciune. ntr-o alt opinie 29 se susine c tentativa propriu zis, nu exist la aceast infraciune, datorit cerinei textului ca rspndirea s fie sistematic, ceea ce implic un caracter de repetabilitate (un sigur act nu constituie infraciune). Infraciunea analizat are o singur modalitate normativ. Sanciunea prevzut de lege pentru infraciunea prevzut de art. 166 C.p., este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani i interzicerea unor drepturi. 12. Aciuni mpotriva ordinii constituionale art. 166 1 C.pen. 1.Coninutul legal 1) ntreprinderea oricrei aciuni pentru schimbarea prin aciuni ilegale i prin violen a ordinii constituionale sau a caracterului naional, suveran, independent, unitar i indivizibil al statului romn se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi.

Infraciunea de aciuni mpotriva ordinii constituionale a fost introdus n codul penal prin Legea nr. 140/1996, textul fiind apoi modificat prin Legea nr. 278/2006. 28 M. Basarab n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., pag. 36; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 56. 29 Al. Boroi op. cit., pag. 48. 52

Diferena principal ntre cele dou reglementri const n aceea c prin Legea nr. 140/1196, era incriminate i actele preparatorii (iniierea, organizarea) 30 , pe cnd n forma modificat prin Legea nr. 278/2006, sunt incriminate numai actele de executare propriu-zise (ntreprinderea oricrei aciuni prin aciuni ilegale i violen). Nici constituia nici codul penal nu definesc ordinea constituional, motiv pentru care n doctrina de specialitate s-au dat mai multe definiii, unele pornind de la conceptele de legalitate i legitimitate 31 iar altele n principal de art. coninutul art. 1 alin. 1 i 2 din Constituie (dar i de la alte prevederi constituionale care reglementeaz puterile n stat, organele i instituiile publice etc.) 32 . n ce ne privete subscriem acestor ultime opinii care ni se par mai amplu

fundamentate. 2. Structura infraciunii A. Obiectul infraciunii Obiectul juridic generic al infraciunii este identic cu al celorlalte infraciuni contra siguranei statului. Obiectul juridic special const n ocrotirea relaiilor sociale referitoare la sigurana statului, n componentele sale principale, ordinea constituional, caracterul unitar, naional, suveran, independent i indivizibil al acestuia. Fiind o infraciune de pericol, infraciunea nu are un obiect material. Cu toate acestea n msura n care aciunile ilegale i violente sunt ndreptate mpotriva persoanelor sau bunurilor distruse sau degradate. 30 Art. 166 1 astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 140/1996, avea urmtorul coninut 31 I. Vasiu Drept penal, partea special, vol. I, Ed. Albastr, Cluj Napoca, 1997, pag. 67. 32 I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 37; M. Basarab, V. Paca op. cit. vol. II, pag. 38. 53 B. Subiecii infraciunii Subiect activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan fizic sau juridic care rspunde din punct de vedere penal, ntruct legea nu cere o egalitate special. Participaia la aceast infraciune este posibil sub toate formele (coautorat, instigare, complicitate).

Subiect pasiv principal al infraciunii este statul romn, dar poate fi i organul puterii sau administraiei ori instituia public proprietara bunurilor sau persoana ce sufer o vtmare, urmare aciunilor violente. Acestea din urm au calitatea de subiect pasiv secundar. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv Elementul material al laturii obiective const n ntreprinderea oricrei aciuni, ceea ce nseamn c fapta poate svrit prin orice aciune care trebuie, ns, s ndeplineasc anumite cerine obligatorii impuse de coninutul art. 166 1 C.p.: - aciunea s fie ilegal i violent; - s aib drept scop schimbarea ordinii constituionale sau a caracterului naional, suveran, independent, unitar i indivizibil al statului romn. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol prin ntreprinderea aciunilor ilegale i violente care aduc atingere n principal siguranei statului, dar n secundar pot fi lezate i alte valori sociale referitoare la patrimoniu, la viaa sau integritatea fizic a persoanelor. Legtura de cauzalitate ntre aciunea fptuitorului i rezultatul socialmente periculos rezult din materialitatea faptelor. 54

n cazul in care prin aciune sau violen fptuitorul, a produs i vtmri sau prejudicii materiale unor persoane raportul de cauzalitate trebuie dovedit, sarcina revenind organelor judiciare. B. Latura subiectiv

Const n intenie, care poate fi numai direct 33 , ntruct aciunea este calificat prin scop, respectiv acela de a schimba ordinea constituional etc., nefiind necesar ca scopul s fie atins, ci numai urmrit de fptuitor. n legtur cu forma vinoviei n literatura de specialitate s-a exprimat i opinia, mai larg, potrivit creia intenia poate fi att direct ct i indirect 34 . 4. Forme. Modaliti. Sanciuni. Forme. La infraciunea de aciuni mpotriva ordinii constituionale sunt sancionate att actele ct i tentativa art. 173 alin 1 i 2 C.p. Infraciunea poate mbrca att forma infraciunii continue (cnd se prelungete n timp) ct i forma continuat, cnd aciunile se repet n baza aceleiai rezoluii infracionale. Consumarea infraciunii are loc n momentul realizrii oricreia din aciunile ilegale i violente sau n cazul infraciunilor continuate n momentul realizrii ultimei aciuni repetate. Infraciunea prezint o unic modalitatea normativ. Sanciuni. Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea de aciuni contra ordinii constituionale este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi. 13. Complotul art. 167 C.pen. 1. Coninutul legal (1) Iniierea sau constituirea unei asociaii sau grupri n scopul svririi

vreuneia dintre infraciunile prevzute n art. 155-163, 165 i 166 1 ori aderarea sau sprijinirea sub orice form a unei astfel de asociaii sau grupri se pedepsete 33 n acest sens M. Basarab, V. Paca op. cit., pag. 39. 34 n acest sens Al. Boroi op. cit. pag. 49; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 58; V. Dobrinoiu Drept penal, partea special, vol. II, Ed. Lumina Lex, Bucureti 2000, pag. 53; T. Teodoru Drept penal, partea special, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 22. 55

cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. (2) Pedeapsa pentru complot nu poate fi mai mare dect sanciunea prevzut de lege pentru cea mai grav dintre infraciunile care intr n scopul asociaiei sau gruprii. (3) Dac faptele prevzute in alin. (1) au fost urmate de svrirea unei infraciuni, se aplic regulile de la concursul de infraciuni. (4) Nu se pedepsete persoana care, svrind fapta prevzut n alin. (1) sau (3), o denun mai nainte de a fi descoperit. n ce privete participaia penal (propriu-zis) la infraciunea de complot prevzut de art. 167 C.p., n doctrina romn, unii autori 35 susin c participaia

penal la aceast infraciune, este exclus. Majoritatea autorilor 36 ns consider c participaia la infraciunea de complot este posibil sub forma instigrii la modalitatea normativ a aderrii sau sprijinirii asociaiei sau gruprii. n ce privete complicitatea, exist unanimitate de preri n sensul c aceasta nu este posibil deoarece sprijinirea sub orice form a asociaiei sau gruprii este incriminat sub forma coautoratului prin voina legiuitorului. 14. Compromiterea unor interese de stat art. 168 C.pen. 1. Coninutul legal Distrugerea, alterarea ori ascunderea unui document sau nscris n care sunt stabilite drepturi ale statului romn n raport cu o putere strin, dac fapta este de natur a compromite interesele de stat, se pedepsesc cu nchisoare de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi. Infraciunea de compromitere a unor interese de stat sub aspectul coninutului constitutiv este nrudit cu cea de sustragere sau distrugere de nscrisuri (prevzute de art. 242 C.p.), dar se deosebete de aceasta prin faptul c distrugerea, alterarea 35 Tr. Pop Drept penal comparat partea general Institutul de Arte Grafice Cluj 1923, pag. 800; M. Basarab, V. Paca i colaboratorii Drept penal comentat Vol. II, - partea special, op. cit., pag. 42. 36 V. Dongoroz i colaboratorii, op. cit., Vol. III; Al. Boroi, op.cit., Ed. C.H.Beck 2006, pag. 50; Ilie Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 60. 56

or ascunderea documentului sau nscrisului, care conin drepturi ale statului romn, sunt ameninate aceste alte puteri n raport cu un alt stat. 2. Structura infraciunii A. Obiectul infraciunii. Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor contra siguranei statului. Obiectul juridic special l constituie ocrotirea relaiilor sociale referitoare la protejarea intereselor i drepturilor statului romn n raport cu un stat strin, drepturi ce au fost stabilite printr-un document sau nscris. Obiectul material al infraciunii l constituie documentul sau nscrisul (tratat, convenie, acord) n care sunt stabilite drepturile (politice, militare, teritoriale, economice) statului romn. B. Subiecii infraciunii Subiect activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan fizic sau juridic care ndeplinete condiiile pentru a rspunde penal. Cu toate acestea aria subiecilor activi ai infraciunii, este oarecum limitat la persoanele care au acces la asemenea documente. Participaia la infraciunea de compromitere a unor interese de stat este posibil sub orice form (coautorat, instigare, complicitate). Subiect pasiv principal al infraciunii este statul romn, iar subiect pasiv secundar instituia care deine documentul sau nscrisul ce cuprinde drepturi ale statului romn. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv Elementul material al laturii obiective se poate realiza n oricare dintre cele

trei aciuni alternative: distrugere, alterare sau ascundere. Prin distrugere, se nelege nimicirea, desfiinarea total sau parial a documentului sau nscrisului, n materialitatea sa, de aa natur nct s devin inutilizabil destinaiei iniiale. Prin alterare, se nelege modificarea coninutului documentului sau nscrisului, n ce privete clauzele privitoare la drepturile statului romn. 57 Dac alterarea s-a fcut asupra unor date neeseniale nu va exista infraciunea de compromitere a unor interese de stat, ci eventual o infraciune de fals material n nscrisuri oficiale (art. 288 C.p.). Prin ascundere, se nelege aciunea de luare a documentului sau nscrisului de la locul unde se afl i plasarea sa ntr-un alt loc n aa fel nct s nu mai poat fi descoperit sau folosit n interesul statului romn. Textul art. 168 C.p., instituie i o cerin esenial care const n sintagma de natur a compromite interesele de stat. Aadar pentru a se putea reine aceast infraciune fptuitorul trebuie s ntreprind una din cele trei aciuni alternative asupra unui document sau nscris ce conine drepturi ale statului romn n raport cu un alt stat. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru realizarea drepturilor statului romn cuprinse n documente sau nscrisuri. Legtura de cauzalitate trebuie s existe ntre oricare dintre aciunile alternative i starea de pericol. B. Latura subiectiv Infraciunea de compromitere a intereselor de stat sub aspectul vinoviei se poate comite numai cu intenie, care poate fi att direct ct i indirect. Faptele svrite din culp, pot constitui alte infraciuni, n msura n care

sunt ntrunite elementele constitutive ale acestora (sustragere sau distrugere de nscrisuri art. 242 C.p. sau neglijent n pstrarea secretului de stat art. 252 C.p.). Mobilul i scopul prezint relevan numai sub aspectul individualizrii pedepsei. 5. Forme. Modaliti. Sanciuni. Actele pregtitoare la aceast infraciune nu sunt incriminate. Tentativa la infraciunea de compromitere a unor interese de stat se pedepsete conform art. 173 alin. 1 C.p. Infraciunea se consum n momentul n care documentul sau nscrisul este distrus, alterat sau ascuns, deci este o infraciune instantanee. 58

Refacerea sau descoperirea ulterioar a documentului sau nscrisului, nu influeneaz asupra infraciunii consumate. Sanciuni Infraciunea prevzut de art. 168 C.p., se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi. 15. Comunicarea de informaii false art. 168 1 C.pen. 1. Coninutul legal Comunicarea sau rspndirea, prin orice mijloace, de tiri, date sau informaii false ori de documente falsificate, dac prin aceasta se pune n pericol sigurana statului, se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani. Infraciunea de comunicare de informaii false a fost introdus n codul penal

prin Legea nr. 140/1996, textul incriminator fiind modificat prin Legea nr. 278/2006. Diferena de reglementare const n faptul c n forma iniial (Legea nr. 140/1996), rspndirea de tiri, date sau informaii false ori documente falsificate era de natur s aduc atingere att siguranei statului ct i relaiilor internaionale ale Romniei, pe cnd n forma actual, urmarea este numai punerea n pericol a siguranei statului. Alturi de ali autori 37 considerm c incriminarea iniial era ai riguroas, ntruct fapta prin coninutul su este susceptibil s produc efecte asupra siguranei statului inclusiv printr-o atingere adus relaiilor internaionale ale Romniei. Dei n practic nu s-au semnalat controverse, n legtur cu coninutul acestei infraciuni s-a invocat excepia de neconstituionalitate 38 prin prisma dispoziiilor art. 30 i 31 din Constituie, referitoare la dreptul la liber exprimare i dreptul la informaie, n c ar fi ngrdit libertatea presei. Curtea Constituional, a respins excepia cu motivarea c sub aspectul vinoviei, infraciunea poate fi comis numai cu intenie, or n situaia n care 37 M. Basarab, V. Paca op. cit., vol. II, pag. 48. 38 Curtea Constituional Decizia nr. 273/20 decembrie 2000 publicat n M. Of. nr. 101/28 februarie 2001. 59

jurnalitii public date, informaii ori documente a cror autenticitate nu o putem verifica, nu se pune problema atragerii rspunderii acestora. 2. Structura infraciunii A. Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor contra siguranei statului. Obiectul juridic special const n ocrotirea relaiilor sociale referitoare la sigurana statului prin publicarea sau comunicarea de informaii false. Obiectul material. n literatura de specialitate sau exprimat opinii diferite n legtur cu existena sau inexistena unui obiect material n cadrul acestei infraciuni. Unii autori 39 consider c infraciunea nu are un obiect material pentru c nscrisurile i documentele falsificate sau false, sunt mijloace de svrire a faptei. Ali autori 40 consider c infraciunea poate avea i un obiect material, respectiv suportul material pe care sunt ncorporate datele i informaiile false. n fine o alt parte dintre autori 41 susine c n cazul n care comunicarea de informaii false, se face pe cale oral, infraciunea nu are obiect material iar n cazul cnd comunicarea se realizeaz prin intermediul unor documente, benzi magnetice, dischete sau orice alt suport, obiectul material l constituie tocmai

aceste materiale. B. Subiecii infraciunii Subiectul activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan fizic sau juridic, responsabil din punct de vedere penal legea necernd o anumit calitate special. n principiu participaia penal este posibil sub toate formele (coautorat, instigare, complicitate) ns la modalitatea oral de comunicare sau rspndire nu este posibil coautoratul. Subiect pasiv principal al infraciunii este statul a crui siguran este pus n pericol. 39 M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., vol. II, pag. 49; T. Toader Drept penal Romn, partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti 2007, pag. 22. 40 I. Vasiu . op. cit., pag. 78; Al. Boroi op. cit., pag. 54. 41 V. Dorinoiu op. cit., pag. 62; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 66. 60 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv Elementul material al laturii obiective se poate realiza prin dou aciuni alternative comunicarea sau rspndirea. n fapt cele dou aciuni se pot realiza n multiple modaliti: oral, scris, prin mijloace de comunicare sau transmitere la distan (telefonic, prin internet). Legea cere ca tirile i datele comunicate s fie false iar documentele falsificate, iar aceste fptuitorul s cunoasc aceste mprejurri.

Sub aspectul laturii obiective textul incriminator conine i o cerin esenial aceea ca informaiile false care sunt comunicate sau rspndite (transmise) s pun n pericol sigurana statului. Urmarea imediat const n punerea n pericol a siguranei statului. Legtura de cauzalitate ntre una din aciunile alternative i urmarea imediat trebuie s existe i trebuie dovedit n concret, pentru c numai n acest fel se poate constata dac fapta prezint pericol pentru sigurana statului. B. Latura subiectiv Sub aspectul vinoviei infraciunea poate fi svrit numai cu intenie, care poate fi direct sau indirect. Mobilul i scopul nu intereseaz pentru existena infraciunii, dar prezint relevan sub aspectul individualizrii pedepsei. 3. Forme. Modaliti. Actele preparatorii nu se pedepsesc la aceast infraciune. Tentativa la infraciunea de comunicare de informaii false se pedepsete conform art. 173 alin. 1 C.p. Consumarea infraciunii are loc n momentul cnd s-a sfrit prima aciune de comunicare sau rspndire de informaii false. Infraciunea poate mbrca i forma continuat cnd n baza aceleiai rezoluii infracionale sau realizat aciuni repetate de comunicare sau rspndire de informaii false. Comunicarea de informaii false are dou modaliti: comunicarea i rspndirea. 61 4. Sanciuni Pedeapsa prevzut de lege pentru aceast infraciune este nchisoarea de la 1

la 5 ani. Tinuirea i favorizarea svrite de so sau de o rud apropiat nu se pedepsesc. 16. Divulgarea secretului care pericliteaz sigurana statului art. 169 C.pen. 1. Coninutul legal (1) Divulgarea unor documente sau a unor date care constituie secrete de stat ori a altor documente sau date, de ctre cel care le cunoate datorit atribuiilor de serviciu, dac fapta este de natur s pun n pericol sigurana statului, se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani i interzicerea unor drepturi. (2) Deinerea n afara ndatoririlor de serviciu a unui document ce constituie secret de stat, dac fapta este de natur s pun n pericol sigurana statului, se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 10 ani. (3) Cu pedeapsa prevzut n alin. (2) se sancioneaz deinerea n afara ndatoririlor de serviciu a altor documente n vederea divulgrii, dac fapta este de natur s pun n pericol sigurana statului. (4) Dac faptele prevzute n alineatele precedente sunt svrite de orice alt persoan, pedeapsa este nchisoarea de la 1 la 7 ani. Divulgarea secretului care pericliteaz sigurana statului este foarte apropiat din punctul de vedere al coninutului legal de infraciunea de trdare prin transmiterea de secrete prevzute de art. 157 C.p. Dac avem n vedere i faptul c prin Legea nr. 182/2002 privind protecia informaiilor clasificate, textul art. 150 C.p. a fost modificat implicit, considerm c ntr-o reglementare viitoare se impune unificarea celor dou texte (art. 157 i art. 169 C.p.) n cuprinsul unei singure infraciuni.

Infraciunea este incriminat ntr-o form tip sau de baz (art. 169 alin. 1 C.p.) i o form atenuat care prezint dou modaliti normative cuprinse n art. 169 alin 2 i 3 C.p. 62 2. Structura infraciunii A. Obiectul infraciunii Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor contra siguranei statului. Obiectul juridic special l constituie ocrotirea relaiilor sociale care se refer la protecia informaiilor care constituie secrete de stat sau de serviciu. Conform art. 15 lit. f din Lega nr. 182/2002, informaiile din clasa secrete de stat sunt: - strict secret de importan deosebit (secrete a cror divulgare neautorizat sunt de natur s produc daune de o nsemntate excepional siguranei statului); - strict secrete (a cror divulgare ar produce daune siguranei naionale); - secrete (de natura sa produc daune siguranei statului). Obiectul material l constituie suportul material ce conine informaiile secrete de stat. B. Subiecii infraciunii Subiectul activ este calificat deoarece numai persoana care are cunotin de informaiile secrete de stat sau de serviciu poate svrii o astfel de fapt. Subiectul pasiv principal este statul, iar subiect pasiv secundar instituia public sau organul care deine aceste secrete. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv

Elementul material al infraciunii se realizeaz n oricare dintre variante prin dou modaliti alternative: - prin aciunea de divulgare a unor documente sau date care constituie secrete de stat, ori a altor documente sau date ce nu trebuie divulgate (art. 169 alin. 1 C.p.). - prin deinerea n afara ndatoririlor de serviciu a unor documente ce constituie secrete de stat (art. 169 alin. 2 C.p.), ori deinerea n afara ndatoririlor de serviciu a altor documente n vederea divulgrii (art. 169 alin. 3 C.p.). 63 Infraciunea poate fi svrit att printr-o aciune (comisiv) ct i printr-o inaciune (omisiv), atunci cnd cu tiin fptuitorul las documentele la vederea altor persoane. Divulgarea const n comunicarea, dezvluirea, darea n vileag a informaiilor secrete de stat ori a altor documente clasificate. Deinerea n afara ndatoririlor de serviciu presupune trecerea n posesia fptuitorului a documentelor sau datelor, indiferent dac acestea au fost obinute de fptuitor din afara unitii la care este angajat sau din cadrul acesteia, ori dac avea atribuii de pstrare sau conservare, ntr-un loc determinat n unitate. Latura obiectiv a infraciunii este ntregit numai dac este ndeplinit cerina esenial ca fapta s fie de natur a pune n pericol sigurana naional. Aceast cerin trebuie verificat prin prisma dispoziiilor Legii nr. 182/2002 i ale art. 150 C.p., n cazul nendeplinirii acestora fapta fiind susceptibil de o alt ncadrare juridic, eventual aceea de divulgare a secretului economic prevzut de art. 298 C.p. Urmarea imediat a aciunii de divulgare sau deinere n nelesul explicat mai sus const n crearea unei stri de pericol pentru sigurana statului.

Legtura de cauzalitate. Infraciunea fiind de pericol i nu de rezultat nu se pune prob lema stabilirii legturii de cauzalitate, aceasta fiind prezumat. B. Legtura subiectiv Sub aspectul vinoviei, infraciunea de divulgare de informaii secrete de stat se svrete numai cu intenie care poate fi direct sau indirect. 4. Forme. Modaliti. Sanciuni. Forme. Infraciunea n form tip prevzut de art. 169 alin. 1 C.p., constnd ntr-o infraciune de divulgare, poate mbrca forma tentativei neterminate i este pedepsibil conform art. 173 alin. 1 C.p. Actele de pregtire nu se pedepsesc. Consumarea infraciunii are loc n momentul divulgrii, n momentul comunicrii, iar n modalitatea deinerii n momentul cnd a nceput deinerea n afara ndatoririlor de serviciu. 64 Infraciunea poate mbrca i forma continuat n varianta divulgrii sau forma continu n varianta deinerii. Modaliti Art. 169 C.p., prevede trei modaliti normative agravante: divulgarea secretului de stat, deinerea de documente care constituie secrete de stat i deinerea altor documente n vederea divulgrii, ntruct subiectul activ este calificat, neputnd fi dect un funcionar care cunoate documentele sau datele n virtutea atribuiilor de serviciu. Varianta simpl atenuat a infraciunii este prevzut n ultimul aliniat al art. 169 C.p. i poate fi svrit sub toate cele trei modaliti. Sanciuni

n cazul divulgrii (art. 169 alin.1 C.p.) pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 7 la 15 ani i interzicerea unor drepturi, n cazul deinerii n vederea divulgrii (art. 169 alin. 2 i 3 C.p.) nchisoarea de la 5 la 10 ani, iar n varianta atenuat nchisoarea de la 1 la 7 ani. Tinuirea i favorizarea svrite de so sau de o rud apropiat nu se pedepsesc ca n cazul celorlalte infraciuni contra siguranei statului. 17 Nedenunarea art. 170 C.pen. 1. Coninutul legal (1)Omisiunea de a denuna de ndat svrirea vreuneia dintre infraciunile prevzute n art. 155 163, 165, 166 i 167 se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. (2)Omisiunea de a denuna, svrit de so sau de o rud apropiat, nu se pedepsete. (3) Nu se pedepsete persoana care mai nainte de a se fi nceput urmrirea penal pentru infraciunea nedenunat, ncunotineaz autoritile competente despre acea infraciune sau care, chiar dup ce s-a nceput urmrirea penal ori dup ce vinovaii au fost descoperii, a nlesnit arestarea acestora. Consideraii generale 65

n legislaia penal romn nu este reglementat o obligaie legal de a denuna svrirea unor infraciuni. Pornind de la obligaia de fidelitate fa de ar, ca obligaie moral a tuturor cetenilor romni i avnd n vedere gradul de pericol social sporit al infraciunilor contra siguranei statului, legiuitorul romn a incriminat aceast infraciune n mod distinct i nu ca o form de participaie, ca o complicitate la infraciunile

nedenunate 42 . Infraciunea de nedenunare este corelativ infraciunilor contra siguranei statului ceea ce a determinat includerea acesteia n grupul infraciunilor din Titlul I al Prii speciale al Codului Penal. Nedenunarea unor infraciuni expres i limitativ determinate, tot cu un grad de periculozitate sporit, altele dect cele contra siguranei statului face obiectul unei alte infraciuni de sine stttoare nedenunarea unor infraciuni prevzute de art. 262 C.p. 1. Structura infraciunii A. Obiectul juridic special l constituie ocrotirea relaiilor sociale referitoare la sigurana statului care presupune denunarea de ndat a acestor infraciuni in vederea descoperirii i sancionrii prompte a faptelor ndreptate mpotriva acestor valori. Obiectul juridic secundar l constituie i relaiile sociale referitoare la normala i buna desfurare a activitii organelor judiciare. Fiind o infraciune de pericol, nedenunarea nu are n obiect material. B. Subiecii infraciunii Subiect activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan care rspunde penal cu condiia s fie cetean romn, strin sau apatrid domiciliat n Romnia. n literatura de specialitate s-a exprimat opinia 43 potrivit creia subiect al infraciunii poate fi att cetenii romni ct i strini ori apatrizii domiciliai n

Romnia ori n strintate. 42 V. Dongoroz i colaboratorii op.cit., vol. , pag. 146; M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., pag. 55-56; T. Vasiliu, D. Pavel .a. op. cit., pag. 69. 43 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit. vol. III, pag. 147; M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., vol. II, pag. 56; T. Vasiliu, D. Pavel .a. op. cit., pag. 61 66 n ce privete considerm c subiect activ nemijlocit al infraciunii poate fi ceteanul romn sau strin ori apatridul cu domiciliul n Romnia, ntruct numai acetia pot avea o obligaie moral de fidelitate fa de Statul Romn i de valorile sociale ocrotite de acesta. n aceast idee, faptele cetenilor strini ori a apatrizilor care nu domiciliaz pe teritoriul Statului Romn, pot constitui acte de participaie sub forma instigrii sau a complicitii. Coautoratul la aceast infraciune nu este posibil fapta fiind svrit in persona propria, pentru c prin omisiunea de a denuna i ncalc propria obligaie. Dac instigatorul cetean romn, strin ori apatrid cu domiciliul n Romnia determin o alt persoan care ndeplinete aceleai condiii la nedenunare, acesta va fi autor al infraciunii, pentru propria omisiune de nedenunare i participant la infraciunea celui pe care l-a determinat s nu denune. n acest caz suntem n prezena unui concurs de infraciuni. Subiect pasiv este statul romn n calitate de titular al valorilor sociale

ocrotite, nclcate prin fapta (omisiunea) de nedenunare. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv. Elementul material al infraciunii l constituie o inaciune care const n omisiunea de a denuna vreuna din infraciunile la care face trimitere textul incriminator (art. 170 C.p.), respectiv infraciunea prevzut de art. 155 -163, art. 165 i art. 167 C.p. Omisiunea de a denuna const n nendeplinirea obligaiei impus de lege, obligaie ce trebuie exercitat de ndat, adic n cel mai scurt timp posibil dup ce s-a luat la cunotin despre faptele svrite. Sintagma de ndat trebuie apreciat ntotdeauna n mod concret innd cont de locul, timpul i mprejurrile n care persoana a luat la cunotin despre svrirea infraciunii. 67 Denunarea poate fi fcut n orice mod verbal, scris, direct sau prin intermediul altei persoane. Dac persoana a luat cunotin despre svrirea mai multor infraciuni dintre cele prevzute de art. 170 C.p., trebuie s le denune pe toate, iar denunul s fie anterior sesizri organelor judiciare. Dac luarea la cunotin despre svrirea infraciuni (lor) este ulterioar sesizrii organelor judiciare, fapta nu constituie infraciune. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru sigurana statului. Legtura de cauzalitate ntre aciunea de nedenunare i crearea strii de pericol pentru sigurana statului rezult din nsi materialitatea faptei. B. Latura subiectiv

Sub aspectul forme de vinovie, cum dispoziiile art. 170 nu face nici o distincie, nseamn c infraciunea poate fi svrit att cu intenie ct si din culp. Mobilul i scopul nu intereseaz din punctul de vedre al existenei infraciunii, ns trebuie stabilit pentru a fi avute n vedere la individualizarea pedepsei, de ctre organele judiciare. 4. Forme. Modaliti. Sanciuni. Forme. Fiind o fapt omisiv, infraciunea nu este susceptibil de tentativ, astfel c nu se poate svri dect n forma consumat. Infraciunea se consum instantaneu, n momentul n care cel care a luat la cunotin de svrirea vreuneia din infraciunile prevzute de art. 170 C.p., nu-i ndeplinete obligaia de a o denuna, de ndat. Modaliti. Infraciunea de nedenunare, prezint o singur modalitate normativ, nedenunarea, modalitile faptice putnd fi diverse. Clauze de impunitate. Textul incriminator n cuprinsul art. 170 alin. 3 C.p., reglementeaz dou situaii de impunitate, preciznd c nu se pedepsete persoana care: - mai nainte de a se fi nceput urmrirea penal ncunotineaz autoritile competente despre acea infraciune; 68

- dup nceperea urmririi penale ori dup ce vinovaii au fost descoperii, a nlesnit arestarea acestora. Tinuirea i favorizarea svririi de so sau de o rud apropiat nu se pedepsesc. Sanciunii. Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea de nedenunare

este nchisoare de la 2 la 7 ani. 18. Infraciuni contra reprezentantului unui stat strin art. 171 C.pen. 1. Coninutul legal (1) Infraciunile contra vieii, integritii corporale, sntii, libertii sau demnitii, svrite mpotriva reprezentantului unui stat strin se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta svrit, al crui maxim se sporete cu 2 ani. (2) Aciunea penal se pune n micare la dorina exprimat de statul strin. Consideraii generale Dei textul incrimineaz fapte ndreptate mpotriva vieii, integritii corporale, sntii, libertii i demnitii persoanei fizice infraciunea a fost inclus n Titlul I infraciuni contra siguranei statului datorit implicaiilor i urmrilor unor astfel de fapte, asupra relaiilor dintre statul romn i alte state, deci implicit asupra siguranei naionale. Convenia de la Viena 44 din 1968, privind relaiile diplomatice i Convenia de la Viena 45 privind relaiile consulare ratificate de Romnia impun obligaia statelor semnatare de a acorda o protecie sporit, prin luarea unor msuri speciale pentru a preveni i mpiedica orice atingere adus persoanei, libertii i demnitii acestora. Concursul de relaii sociale ocrotite, pe de o parte cele privind viaa,

integritatea corporal, sntatea, libertatea i demnitatea persoanei iar pe de alt parte cele privind sigurana naional. 44 B. Of. nr. 89/ 8 iulie 1968. 45 B. Of. nr. 10/28 ianuarie 1979. 69 Acest concurs de relaii sociale ocrotite dau infraciunii prevzute de art. 171 C.p., un caracter complex. 2. Structura infraciunii A. Obiectul juridic generic este comun tuturor infraciunilor contra siguranei naionale. Obiectul juridic special este constituit n principal din relaiile sociale referitoare la sigurana statului i n secundar din cele referitoare la viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea i demnitatea reprezentantului unui stat strin. Infraciunea va avea i un obiect material cnd privete viaa, integritatea corporal sau sntatea ori libertatea reprezentantului unui stat strin. B. Subiecii infraciunii Subiect activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan care rspunde din punct de vedere penal. Subiect pasiv principal este statul romn, iar subiect pasiv secundar este reprezentantul statului strin care este deci un subiect pasiv calificat. Participaia penal, la aceast infraciune este posibil sub toate formele, coautorat, instigare sau complicitate. 3. Coninutul constitutiv

A. Latura obiectiv Infraciunile contra reprezentantului unui stat strin pot fi comise att printr-o aciune ct i printr-o inaciune, care sunt identice cu cele contra vieii, integritii corporale, sntii sau demnitii persoanei. Pentru ntregirea laturii obiective, textul incriminator cuprinde cerina esenial ca aciunea sau inaciunea s fie ndreptat mpotriva reprezentantului unui stat strin n condiii de natur s pun n pericol sigurana statului. Urmarea imediat este complex ntruct include att o stare de pericol pentru sigurana statului, ct i o stare de pericol (n cazul tentativei) sau un rezultat (n cazul infraciunii consumate) privind viaa, integritatea corporal sau sntatea persoanei fizice reprezentant al statului strin. 70

Legtura de cauzalitate trebuie s existe i trebuie dovedit, ntre fapta care constituie elementul material, obiectiv i rezultatul produs. B. Latura subiectiv Sub aspectul vinoviei infraciunea prevzut de art. 171 C.p., poate fi svrit numai cu intenie direct sau indirect 46 . Nu putem mprti opinia autorilor 47 care susin c infraciunea poate fi svrit i din culp, ntruct autorul trebuie s aib reprezentarea (s fi tiut) n momentul svririi faptei, c victima este reprezentantul unui stat strin, or este greu de acceptat astfel de ipotez n cazul culpei cu att mai mult cu ct aceste din

urm infraciuni nu pot afecta sigurana statului. 4. Forme. Modaliti. Att formele ct i modalitile acestei infraciuni sunt identice cu cele ale infraciunilor contra vieii, integritii corporale, sntii, ori libertii i demnitii persoanei. 5. Sanciuni Textul incriminator n tot coninutul su, deci i n privina sanciunii cuprinde o norm de trimitere la infraciunile contra vieii, integritii corporale, sntii, libertii i demnitii persoanei. Unica precizare const n aceea c infraciunea se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta svrit al crei maxim se sporete cu 2 ani. TITLUL II CAPITOLUL II Infraciuni contra persoanei I. Consideraii generale Dreptul la via este un drept natural i n acelai timp principalul dirept fundamental n jurul cruia graviteaz toate celelalte drepturi i liberti ale omului ca fiin social. 46 M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., vol. II, pag. 6. 47 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., vol. III, pag. .. ; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 74; Al. Boroi op. cit., pag. 61. 71

Din punct de vedere al dreptului pozitiv

48 , noiunea de drepturi ale omului, a aprut nc n epoca absolutismului feudal. Primul text cunoscut n istorie 49 este Magna Charta Libertatum, proclamat n anul 1215, n Anglia, de ctre Ioan fr de ar, care prevedea c nici un om liber nu va fi arestat, ntemniat, scos n afara legii sau exilat i nu i se va cauza nici o pagub, dect n temeiul unei judeci legale fcute de semenii si sau n temeiul legii rii. Acest concept a evoluat, fiind cuprins n legislaiile diverselor ri iar n plan internaional fiind consacrat prin Declaraia Universal a Drepturilor Omului n anul 1948. Ulterior au fost adoptate o serie de tratate sau convenii internaionale, n prezent fiind prevzut n toate constituiile rilor lumii. n Constituia Romniei, dreptul la via, integritate fizic i psihic este consacrat i garantat n cuprinsul art. 22. Infraciunile contra persoanei sunt reglementate n Titlul II al pri speciale, a Codului penal romn, fiind grupate n patru capitole care la rndul lor sunt mprite pe seciuni i articole. Astfel Capitolul I, intitulat Infraciuni contrat vieii, integritii corporale i sntii (art. 174-185 C.pen.), este structurat n trei seciuni: Seciunea I Omuciderea; Seciunea a II-a Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii; Seciunea a III-a Avortul. Capitolul II Infraciuni contra libertii persoanei (art. 189-196 C.pen.),

cuprinde infraciunile care au ca obiect ocrotirea relaiilor sociale referitoare la libertatea fizic i psihic ori alte forme ale libertii persoanei. Capitolul III Infraciuni privitoare la viaa sexual (art. 197-204 C.pen.), cuprinde incriminri prin care se urmrete ocrotirea libertii sexuale. Capitolul IV Infraciuni contra demnitii (art. 205-207 C.pen.), asigur protecia penal a demnitii, reputaiei i onoarei, persoanei. 48 C. Brsan Convenia European a drepturilor omului Comentariu pe articole, Ed. All Beck, Vol. I Drepturi i liberti, pag. 21 49 Idem pag. 21 72

CAPITOLUL I Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii Seciunea I Omuciderea 1. Omorul - art. 174 C.pen 1. Coninutul legal (1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. (2) Tentativa se pedepsete. Din modul de reglementare al textului incriminator se poate observa c legiuitorul nu d o definiie care s cuprind toate elementele constitutive ale infraciunii, ci se limiteaz la o explicare a denumirii marginale si a aciunii infracionale. Corobornd dispoziiile art. 174 C.pen., cu cele ale art. 19 alin. 2 C.pen.,

omorul a fost definit 50 ca fiind fapta persoanei care cu intenie ucide o alt persoan. O problem ce a strnit intense controverse n doctrina intern i internaional este aceea a euthanasiei sau a morii medicale asistate. n majoritatea legislaiilor euthanasia este interzis ns problema euthanasiei pasive 51 (sau a morii clinic asistate) este privit ntr-o nou optic att n unele legislaii europene ct n jurisprudena C.E.D.O. 52 , care a statuat c dispoziiile Conveniei protejeaz dreptul la via, nu i dreptul la sinucidere asistat. Urmare acestei decizii, legiuitorul romn, n vederea armonizrii legislaiei cu cea comunitar, a adoptat Legea nr. 46/2003 53 , privind drepturile pacientului, care n cuprinsul art. 13 prevede c pacientul are dreptul s refuze sau s opreasc, o inte4rvenie medical, asumndu-i n scris, rspunderea pentru decizia sa. 50 V. Dongoroz i colaboratorii Explicaii teoretice ale codului penal romn, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne Ed. All Beck, 2003, Vol. III, pag. 170 51

C. Brsan Problema euthanasiei pe rolul Curii de la Strasbourg recunoate Convenia existena unui drept de a murii, n P.R. nr. 4/2002, pag. 174-193; C. Brsan Convenia European a drepturilor omului, op. cit., Vol. I, pag. 171-174 52 C.C.D.H., 29 aprilie 2002, Pretty c/Royaume Uni op. cit. dup C. Brsan Convenia European a drepturilor omului op. cit. pag. 172-173 53 Publicat n M. Of. nr. 51/29 ianuarie 2003 73

n legtur cu aceast reglementare, n doctrin s-a exprimat opinia 54 (creia subscriem) potrivit creia rspunderea penal poate fi nlturat n cazul unei intervenii medicale de urgen i n lipsa consimmntului bolnavului sau al reprezentanilor acestuia, numai cu avizul comisiei de arbitraj constituit din medici specialiti conform art. 17 din lege, iar neefectuarea interveniei nu poate fi considerat infraciune. Acelai autor opineaz c n aceleai condiii s-ar putea decide i deconectarea bolnavului de la aparatele de terapie intensiv, n cazul n care bolnavul refuz continuarea tratamentului. 2. Structura infraciunii A. Obiectul juridic a) Obiectul juridic special al infraciunii de omor l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul la via ca drept principal i fundamental al persoanei, recunoscut i ocrotit prin norme penale. Legea penal ocrotete dreptul la via din momentul n care ia sfrit

procesul naterii naturale, prin expulzare ftului care i ncepe viaa extrauterin i pn n momentul n care intervine moartea biologic 55 . Nici codul penal i nici vreo alt lege special nu incrimineaz sinuciderea i nici ncercarea de sinucidere. n schimb legea romn ca de altfel majoritatea legislaiilor incrimineaz determinarea sau nlesnirea sinuciderii, cu precizarea c dispoziiile art. 179 C.pen., trebuie interpretate n strns legtur cu cele ale art. 13 i respectiv art. 31 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului. b) Obiectul material al infraciunii de omor este corpul victimei, persoana n via, indiferent de starea sntii acesteia, mpotriva creia se ndreapt aciunea de ucidere. Dac momentul nceperii vieii l constituie expulzarea ftului viu, n privina momentului ncetrii vieii, tiina medical ia n considerare dou situaii: 54 Gh. Mateu n Codul penal comentat, Vol. II, Partea special M. Basarab, V. Paca i colaboratorii, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pag. 174-175 55 T. Toader Drept penal romn partea special, Ediia a III-a , Ed. Hamangiu 2007, pag. 33 74

1. moartea clinic determinat de funciile aparatului respirator i ale aparatului circulator; 2. moartea cerebral sau biologic, cnd nceteaz activitatea cerebral. Din punctul de vedere al legii penale, rezultatul cerut de norma de

incriminare se consider c s-a produs moartea cerebral. B. Subiecii infraciunii a) Subiect activ nemijlocit al infraciunii de omor poate fi orice persoan, cu condiia ca aceasta s rspund penal. Participaia la aceast infraciune este posibil sub forma coautoratului, a instigrii i complicitii. Exist coautorat la infraciunea de omor n toate cazurile n care participanii svresc acte ce in de aciunea tipic, chiar dac contribuiile coautorilor nu acoper ntreaga latur obiectiv a infraciunii, ci realizeaz numai o parte din actele de executare, acte care ns se integreaz n activitatea material a faptei privit n unitatea i individualitatea ei. Astfel n practica judiciar s-a decis 56 c exist coautorat dac mai multe persoane au lovit victima, chiar dac numai lovitura unuia dintre participani a fost mortal iar ceilali au aplicat lovituri de mai mic intensitate, ntruct acetia au acionat cu intenia de a ucide, aciunile lor nscriindu-se n procesul cauzal care a determinat rezultatul letal. b) Subiect pasiv al infraciunii poate fi orice persoan cu condiia ca aceasta s fi fost n via. Nu prezint importan starea sntii fizice sau psihice a subiectului pasiv i nici vrsta, sexul sau faptul c era hotrt s-i suprime viaa. C. Latura obiectiv a) Elementul material al laturii obiective const n uciderea unei persoane prin care este suprimat viaa acesteia.

56 T.S., Secia penal, Dec. nr. 1362/1983, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal 1981-1985, pag. 202; T.S., Secia penal, Dec. nr. 467/1978, n R.R.D. nr.7/1978, pag. 53; C.Ap. Bucureti, Secia I-a penal, Dec. nr. 2050/1966, R.D.P. nr. 1/1997, pag. 120; G. Antoniu, C. Buloiu Practic judiciar penal, Vol. I, pag. 90; T.S., Secia penal, Dec. nr. 2894/1971, R.R.D. nr. 3/1972, pag. 165; T.S., Secia penal, Dec. nr. 3799/1970, R.R.D. nr. 4/1971, pag. 143 75

Suprimarea vieii poate fi fcut prin acte comisive (aplicarea de lovituri, njunghiere, sugrumare, mpucare), dar i printr-o inaciune (omisiune), dac printro atitudine pasiv atunci cnd fptuitorul este obligat s intervin, fie n virtutea legii (obligaie legal), fie n baza unui obligaii contractuale (ex: n cazul contractului de ntreinere, cnd fptuitorul omite s administreze medicamentele sau las fr ajutor persoana ntreinut). Actele comisive sunt modalitile faptice cele mai des ntlnite n comiterea infraciunii de omor. Aciunea de ucidere poate fi fcut n mod direct, nemijlocit sau n mod indirect, nemijlocit (prin antrenarea unei fore sau energii neanimate sau animate asmuirea unui cine, folosirea unei reptile veninoase) sau chiar prin folosirea energiei fizice a victimei (constrns fizic sau psihic s se njunghie, s se arunce de la nlime, etc.). Subzist infraciunea de omor i atunci cnd fptuitorul tiind c victima sufer de cord i provoac emoii puternice care conduc la moartea acesteia 57 .

Aciunea de ucidere poate fi comis prin orice mijloace sau instrumente: mijloace fizice (arme albe sau de foc, instrumente tietoare-neptoare, corpuri contondente, etc.), mijloace chimice (substane toxice sau corozive) sau mijloace psihice care s fie de natur a provoca un oc psihic sau o stare de emoie intens (ex: ameninarea grav, sperierea, stresul psihic, etc.). Mijloacele sau instrumentele indiferent de natura lor trebuie s fie apte de a produce rezultatul letal fie prin ele nsele, fie prin ntrebuinarea lor n anumite moduri, mprejurri sau condiii. b) Urmarea imediat, const n moartea victimei. Numai producerea acestui rezultat ntregete latura obiectiv a infraciunii. Din punctul de vedere al existenei infraciunii nu prezint relevan dac moartea a survenit imediat sau mai trziu 58 . 57 T. Vasiliu i colaboratorii Codul penal comentat i adnotat, Partea special, Vol. I, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti 1974, pag. 73; T.S. Secia penal, Dec. nr. 625/1987, n C-D./1987, pag. 265 58 Idem T. Vasiliu i colaboratorii, op. cit., Vol. I, pag. 73 76 produs.

c) Legtura de cauzalitate. Fiind o infraciune de rezultat ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i moartea victimei, trebuie s existe un raport de cauzalitate. n coninutul legal al infraciunii nu se regsete o expresie care s reliefeze

legtura cauzal, ns aceasta rezult implicit, din descrierea aciunii. n cazul infraciunii analizate, legiuitorul, prin folosirea substantivului derivat dintr-un verb uciderea arat nu numai n ce const aciunea incriminat, dar i rezultatul i implicit legtura de cauzalitate dinte acestea. De cele mai multe ori legtura de cauzalitate se constat fr dificulti, fiind suficient s se constate c autorul sau coautorii au acionat cu un mijloc periculos i au provocat moartea unei persoane. Exist raport de cauzalitate chiar dac la producerea rezultatului socialmente periculos contribuie i ali factori preexisteni (o boal de care suferea victima), concomiteni (loviturile aplicate victimei de o alt persoan), ori posteriori (internarea cu ntrziere a victimei n spital). Astfel n practica judiciar s-a decis 59 c nu ntrerupe legtura de cauzalitate neaplicarea unei terapii complete de ctre organele medicale, dac fr aciunea fptuitorului, moartea victimei nu s-ar fi ntr-o alt cauz 60 , fostul Tribunal Suprem, a statuat c nu are relevan faptul c victima s-a internat tardiv n spital i c vasele craniului erau foarte subiri, dac moartea victimei s-a datorat lovirii de ctre inculpat cu o crmid, cea ce a provocat un traumatism cranio - cerebral i fractura osului frontal stng. Acelai Tribunal Suprem, ntr-o alt cauz 61 , a decis c este irelevant

mprejurarea c moartea victimei s-a produs datorit unor complicaii septice, din moment ce ea a survenit ca urmare a loviturii de cuit aplicate victimei n abdomen de ctre inculpat. S-a statuat de asemenea 62 c neaplicarea de ctre organele medicale a unei terapeutici complete ori examinarea superficial, din culpa medicilor, a rnii ceea ce 59 T.S., Secia penal, Dec. nr. 1642/1974, n R.R.D. nr. 2/1975, pag. 59 60 T.S., Secia penal, Dec. nr. 4115/1975, n Repertoriu 1969/1975, pag. 272 61 T.S., Secia penal, Dec. nr. 2894/1971, n R.R.D. nr. 3/1972, pag., 165 62 T.S., Secia penal, Dec. nr. 72/1981, n R.R.D. nr. 4/1982, pag., 61 77

a fcut ca tratamentul aplicat s fie neadecvat, nu ntrerupe legtura de cauzalitate dintre fapt i rezultat, deoarece moartea victimei nu ar fi intervenit fr lovitura mortal aplicat de inculpat. S-a exprimat, n doctrin 63 , opinia potrivit creia raportul de cauzalitate este ntrerupt dac, ulterior svririi faptei, intervine o cauz, care, prin ea nsi i independent de activitatea fptuitorului produce moartea victimei (victima este internat n spital pentru vtmare corporal, dar dintr-o eroare, i se aplic un

tratament greit i aceasta moare). D. Latura subiectiv a infraciunii de omor se caracterizeaz prin intenia de a ucide. Sub aspectul formei de vinovie, omorul poate fi svrit cu intenie direct cnd fptuitorul prevede rezultatul aciunii (moartea victimei) i urmrete producerea acestuia (art. 19 pct. 1 lit. a C.pen.) sau cu intenie indirect, cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete accept posibilitatea producerii lui (art. 19 pct. 1 lit. b C.pen.). Aadar infraciunea de omor, presupune intenia de a ucide rezultat pe care fptuitorul l prevede fie ca o consecin sigur (prevede i urmrete producerea lui), fie ca o eventualitate (prevede, nu-l urmrete dar accept producerea lui). Stabilirea inteniei prezint o importan major ntruct aceasta reprezint criteriul esenial, pe baza cruia infraciunea de omor poate fi delimitat de alte infraciuni ndreptate mpotriva vieii persoanei, cum ar fi cea de loviri cauzatoare de moarte sau cea de ucidere din culp. i n cazul acestor din urm infraciuni, fptuitorul acioneaz n mod violent asupra corpului persoanei, provocndu-i moartea, ns dac se va stabili c aceasta a acionat cu preterintenie fapta va fi ncadrat ca loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (art. 183 C.pen.) iar dac se va stabilit c aceasta a acionat din culp fapta va fi ncadrat ca ucidere din culp (art. 178 C.pen.). Tot pe aceast baz se va deosebi tentativa de mor de infraciunea de loviri sau alte violene (art. 180 C.pen.) ori de infraciunea de vtmare corporal (art. 181 C.pen.) sau dup caz de cea de vtmare corporal grav (art. 182 C.pen.). 63 T. Vasiliu i colaboratorii op. cit. Vol. I, pag. 73 78

n practica judiciar intenia de a ucide se deduce din materialitatea faptelor (dolus ex re), care de cele mai multe ori relev poziia fptuitorului fa de rezultatul aciunii sale. Astfel, s-a reinut n mod repetat intenia de a ucide atunci cnd fptuitorul: - lovete victima cu instrumente apte de a ucide n regiuni vitale ale corpului 64 ; - aplic victimei lovituri cu piciorul i cu un lemn, care au cauzat leziuni osoase grave i ruperi pulmonare 65 ; - lovete cu persisten i intensitate victima (11 lovituri) cu un cuit, n regiunea toracic, leznd grav organe vitale 66 ; - aplic repetat lovituri peste tot corpul victimei, cu intensitate 67 ; - aplic o singur lovitur cu cuitul, n pieptul victimei, perforndu-i artera pulmonar i plmnul stng 68 ori aplic o singur lovitur n regiunea gtului n profunzime 69

; - lovirea cu palma, n mod repetat, asupra unei fetie de dou luni, provocndu-i fractura bolii craniene i moartea, constituie infraciunea de omor i nu cea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte 70 . n cazul n care intenia fptuitorului de a ucide nu poate fi desprins din materialitatea faptelor, aceasta poate fi stabilit pe baza altor fapte i mprejurri rezultate din probele i mijloacele de prob administrate cu ocazia soluionrii cauzei. Astfel de mprejurri pot fi raporturile de prietenie sau dumnie dintre fptuitori i victim anterior svririi faptei, comportarea fptuitorului dup comiterea faptei acord ajutor victimei ori o las fr ajutor abandonnd-o sau recunoaterea autorului coroborat cu alte fapte sau mprejurri. Astfel, faptul c inculpatul a aplicat victimei, lovituri cu un obiect apt de a produce moartea, ntr-o zon vital a corpului, nu demonstreaz per se intenia de ucidere, att timp ct din datele dosarului rezult c ntre el i victim erau relaii de 64 T.S., Secia penal, Dec. nr. 2894/1971, n R.R.D. nr. 3/1972, pag., 165 65 C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 130/1993, n Dreptul nr. 8/1993, pag. 66 66 T.S., Col. pen., Dec. nr. 2238/1968, R.R.D. nr. 5/1969, pag. 182 67 T.S., Col. pen., Dec. nr. 878/1957, L.P. nr. 10/1957, pag. 122

68 T.S., Col. pen., Dec. nr. 394/1952, C.D. 1952-1954, Vol. II, pag. 115 69 T.S., Secia penal, Dec. nr. 100/1980, n R.R.D. nr. 9/1980, pag., 64 70 T.J. Constana, Dec. pen. nr. 268/1993, Dreptul nr. 5/1994, pag. 73 79

prietenie, c fapta s-a comis pe ntuneric, fiind posibil ca loviturile s fie aplicate la ntmplare i imediat dup svrirea faptei inculpatul a acordat ngrijire victimei 71 . Infraciunea de omor n form simpl (de baz) nu este condiionat de existena unui mobil sau scop, ns dac acestea exist trebuie stabilite, deoarece prezint relevan la individualizarea pedepsei. Eroare asupra persoanei victimei (error in persona) nu prezint nici o importan asupra vinoviei fptuitorului i nu nltur rspunderea penal 72 . Lovitura deviat (aberatio ictus), de asemenea nu nltur rspunderea penal a fptuitorului care ucide o alt persoan dect cea vizat, ca urmare a manipulrii greite a instrumentului folosit, ori datorit altor cauze accidentale. Dei n doctrin au existat i alte opinii 73 n practica judiciar n mod constant s-a statuat c i n acest caz fapta constituie infraciunea de omor.

3. Tentativa i consumarea infraciunii Omorul fiind o infraciune de rezultat este nesusceptibil de desfurare n timp i prin urmare de forme imperfecte cum sunt actele preparatorii i tentativa. a) Actele preparatorii, dei posibile nu sunt incriminate, acestea fiind absorbite n aciunea fptuitorului. b) Tentativa la infraciunea de omor exist atunci cnd s-a nceput executarea aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective, dar aceasta a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul. Tentativa poate mbrca oricare din modalitile normative i deci poate fi: ntrerupt, perfect i relativ improprie. - Tentativa este ntrerupt atunci cnd aciunea fptuitorului a fost oprit sau mpiedicat s se desfoare din cauze exterioare voinei acestuia. n practica judiciar s-a reinut tentativa ntrerupt la infraciunea de omor n sarcina inculpatului care a aplicat dou lovituri de cuit n zona toracelui dup care a fost imobilizat de ctre cei prezeni 74 . 71 Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, Partea special, pag. 75. Pentru detalii a se vedea i practica judiciar indicat de autor 72 T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 75 73 G. Antoniu i colaboratorii Reforma legislaiei penale, Ed. Academiei Romne, Bucureti 2003, pag, 596, Apud. Al. Boroi

 Drept penal, Partea special , Ed. C.H.Beck, Bucureti 2006, pag. 65-76 74 C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 340/1992, Dreptul nr. 4/1993, pag. 69 80

- Tentativa perfect este atunci cnd aciunea a fost executat n ntregime dar rezultatul moartea victimei nu s-a produs. Fostul Tribunal Suprem, a reinut tentativa perfect la infraciunea de omor cnd fptuitorul a aruncat victima de la etajul 5 al unei cldiri, ns nu s-a produs moartea victimei datorit faptului c a czut pe solul afnat i cu vegetaie 75 . - Tentativa relativ improprie exist n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, ori cnd n timpul executrii obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl. n practica judiciar s-a reinut tentativa relativ improprie 76 n sarcina fptuitorului care a administrat unei persoane, n scopul de a o ucide, o cantitate de otrav care s-a dovedit insuficient. c) Consumarea infraciunii de omor are loc n momentul n care aciunea de ucidere a produs urmarea imediat moartea victimei. Moartea poate surveni imediat sau dup trecerea unui oarecare interval de timp. n aceast din urm ipotez, infraciunea va fi urmrit ca tentativ la omor,

n cazul n care se produce moartea, urmnd a se proceda la schimbarea ncadrrii juridice. Infraciunea de omor nu este susceptibil de a fi svrit n form continuat. 4. Aspecte procesuale i regimul sancionator Aciunea penal n cazul infraciunii de omor se exercit din oficiu. Urmrirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de procuror, potrivit art. 209 alin. 3 C.p.pen., iar competena de judecat, n prim instan revine tribunalului conform art. 27 pct. 1 lit. a C.p.pen. Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat este nchisoarea de la 10 la 20 de ani. 75 T.S., Secia penal, Dec. nr. 898/1983, R.R.D. nr. 8/1983, pag. 60; Idem, T.S. Secia penal, Dec. nr. 105/1980, R.R.D. nr. 3/1981, pag. 65 76 C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 172/2000, Dreptul nr. 9/2001, pag.59 81

2. Omorul calificat art. 175 C. pen. 1. Coninutul legal (1) Omorul svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri: a) cu premeditare; b) din interes material; c) asupra soului sau unei rude apropiate; d) profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra; e) prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane;

f) n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei; g) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse; h) pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni; i) n public; se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. (2) Tentativa se pedepsete. Omorul calificat presupune realizarea coninutului constitutiv al omorului simplu, n oricare din aciunile alternative, enumerate limitativ n art. 175 lit. a-i. - Dac omorul calificat se svrete n dou sau mai multe modaliti alternative prevzute de textul incriminator, infraciunea i pstreaz caracterul unitar, ns asemenea mprejurri vor fi avute n vedere la aprecierea gravitii faptelor i a pericolului social concret, care trebuie s se reflecte n individualizarea pedepsei aplicate. - Dac omorul se svrete n condiiile unei mprejurri din cele prevzute n art. 175 C.pen., mprejurare, care ns constituie i o circumstan agravant general (de ex: omorul s-a comis din interes material mprejurare prevzut de art. 175 lit. d C.pen.) dar care constituie i o circumstan agravant general prevzut de art. 175 lit. d (svrirea unei infraciuni din motive josnice omorul din interes material fiind fr ndoial un motiv josnic), se va reine numai forma calificat a infraciunii, fr a fi aplicat i agravanta general prevzut la art. 75 lit. d C.pen. 77 . 77

I. Pascu, M. Gorunescu op. cit. pag. 91 82

- Dac n cauz pe lng mprejurarea special prevzut de art. 175 C.pen., exist i o mprejurare care constituie o circumstan agravant general neasemntoare (de ex: fptuitorul major svrete fapta cu premeditare mpreun cu un fptuitor minor), se va reine i agravanta general prevzut de art. 75 lit. c C.pen. 78 . - Dac fptuitorul se afl n eroare cu privire la calitatea de rud apropiat a victimei, n sensul art. 51 alin. 2 C.pen., n sarcina acestuia nu se va reine infraciunea de omor calificat ci aceea de omor simplu prevzut de art. 174 C.pen. 79 . Deoarece omorul calificat este o variant agravant a omorului simplu, n cele ce urmeaz vor fi analizate doar elementele circumstaniale i cele specifice aceste infraciuni. I. Omorul svrit cu premeditare art. 175 alin. 1 lit. a C.pen. n nelesul obinuit al cuvntului premeditarea nseamn o aciune ndelung gndit sau desfurat pe baza unei meditaii anterioare, a unei chibzuine anticipate 80 . Unii autori 81

au preluat acest neles general al cuvntului susinnd c i sensul juridic este similar. Majoritatea autorilor sunt ns de prere c premeditarea n sens juridic presupune att existena unei deliberri anterioare (dolus deliberatus) ct i o activitate material premergtoare svririi infraciunii cum ar fi procurarea mijloacelor sau instrumentelor necesare svririi infraciunii, de informaii care s asigure condiii favorabile comiterii acesteia, racolarea de complici etc. Premeditarea presupune ndeplinirea cumulativ a urmtoarele condiii; a) luarea hotrrii infracionale trebuie s precead executarea aciunii, ntre aceste momente, fiind necesar trecerea unui interval de timp. Durata acestui interval de timp nu este fix i nici nu poate fi dinainte stabilit, organele judiciare avnd sarcina de a constata dac aceast condiie este ndeplinit pe baza mprejurrilor concrete ale cauzei, dar mai ales n funcie de 78 Idem 79 Idem 80 T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 82 81 O.A.Stoica Drept penal. Partea special, Ed. D.P. Bucureti 1976, pag. 14 83

particularitile subiective, psihice, ale fptuitorului, de gradul de instruire a acestuia, pentru c n funcie de aceste particulariti unele persoane au nevoie de o perioad mai ndelungat pentru a chibzui, pe cnd altele pot chibzui cu mult

eficien ntr-un interval de timp mai scurt. b) chibzuirea fptuitorului trebuie s fie suficient 82 . Aceast condiie derivat din prima se impune a fi verificat pentru a putea delimita pe de o parte premeditarea de starea de provocare iar pe de alt parte pentru a putea stabili cu certitudine situaiile n care premeditarea poate coexista cu starea de provocare. c) hotrrea luat anterior s se concretizeze, s se exteriorizeze prin acte de pregtire a infraciunii. Practica constant a instanei supreme confirm acest punct de vedere sens n care s-a statuat c nu este suficient s treac un oarecare interval de timp n care fptuitorul s poat reflecta asupra svririi faptei, ci este necesar ca acesta s fac i acte concrete de pregtire n acest scop cum ar fi, obinerea de informaii, pndirea victimei, procurarea de mijloace sau cutarea de complici 83 . Premeditarea presupune voina ferm, de neclintit, de a suprima viaa unei persoane, deci svrirea omorului ntr-o astfel de mprejurare se poate face numai cu intenie direct. Premeditarea este o circumstan personal care conform art. 28 alin. 1 C.pen., nu se rsfrnge asupra celorlali participani. Cu toate acestea dac cel care a premeditat, a efectuat acte de pregtire mpreun cu alte persoane, care au cunoscut scopul pregtirii, premeditarea se convertete ntr-o circumstan real i ca atare se rsfrnge asupra participanilor.

Premeditarea exist i n cazul erorii asupra persoanei (eror in persona) ct i n cazul devierii loviturii (aberatio ictus). Att n doctrin ct i n practica judiciar n principiu, se admite c este posibil coexistena premeditrii cu starea de provocare 84 . 82 Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii . op. cit. pag. 94 83 C.S.J, Secia penal, Dec. nr. 104/09.06.1993, n t. Crian G.D. Crian Codul penal comentat cu practic judiciar 1989-1999, pag. 417; a se vedea i comentariul din Dreptul nr. 7/1994, pag. 99 84 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit. pag. 178; T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit. pag. 83; T. Toader op. cit. pag. 41 84

S-a exprimat ns i opinia contrar 85 , potrivit creia premeditarea este incompatibil cu provocarea. II. Omorul din interes material art. 275 alin. 1 lit.b C.pen. Aceast agravant de calificare a omorului, privete mobilul cu care a acionat autorul, pericol social sporit constnd n caracterul deosebit al periculozitii fptuitorului care svrete fapta pentru satisfacerea intereselor materiale.

Aadar aceast agravant constituie o circumstan personal. Interesul material const n orice folos, avantaj sau beneficiu de natur patrimonial cum ar fi de exemplu: bani, bunuri, recunoaterea unui drept, stingerea unei datorii, dobndirea unei succesiuni, a unor titluri de valoare, etc. Omorul svrit din interes material se deosebete att de infraciunea de tlhrie care a avut ca urmare moartea victimei (art. 211 alin. 3), ct i de omorul deosebit de grav prin care se urmrete sau se ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii (art. 176 lit. d C.pen.) deoarece fptuitorul acioneaz cu intenia de a obine interesele materiale pe o cale aparent legal i nu prin ntrebuinarea violenei n vederea sustragerii de bunuri sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru a-i asigura scparea. Infraciunea subzist indiferent dac interesul material este realizat sau nu. Va exista premeditare i n cazul n care n locul persoanei vizate a fost ucis o alt persoan indiferent dac aceasta se datoreaz erorii asupra persoanei (eror in persona), ori devierii aciunii (aberatio ictus). Dei este o circumstan personal, n cazul n care autorul svrete infraciunea mpreun cu alte persoane, care cunosc scopul activitii pregtitoare, aceasta se convertete ntr-o circumstan real, rsfrngndu-se i asupra participanilor. Nu este ndeplinit cerina legii, dac omorul a fost svrit ca urmare a disputei dintre fptuitor i victim pentru stpnirea unui bun sau ca urmare a unui conflict privind folosina bunurilor. 85 Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit. Vol. II, pag. 97-98 85

n practica judiciar s-a decis 86 c uciderea victimei deoarece aceasta nu i-a permis inculpatului s foloseasc un teren pentru punatul animalelor sau pentru c acesta i-a interzis accesul la un drum de trecere, nu justific aplicarea agravantei. III. Omorul svrit asupra soului sau asupra unei rude apropiate art. 175 alin. 1 lit. cC.pen. Aceast circumstan de calificare se refer la calitatea de so sau rud apropiat, a fptuitorului n raport cu victima, care trebuie s existe n momentul comiterii faptei. Aadar, sfera subiecilor pasivi la aceast infraciune, este precis limitat de lege. Pericolul social sporit al acestei infraciuni este dat de subiectul activ care ncalc nu numai obligaia general de a respecta voina semenilor lui, dar i pe aceea special de a ocroti i respecta viaa celor apropiai din punctul de vedere al familiei 87 . Calitatea de so rezult numai dintr-o cstorie legal ncheiat i trebuie s existe n momentul svririi infraciunii. Dac aceast calitate a ncetat ca urmare a desfacerii cstoriei prin divor sau fptuitorul i victima erau legai printr-o cstorie lovit de nulitate absolut ori aveau calitatea de concubini, fapta va fi ncadrat ca omor simplu i nu calificat. Rude apropiate n sensul art. 149 C.pen., sunt ascendenii i descendeni, fraii i surorile, copii acestora precum i persoanele devenite prin adopie, potrivit

legii, astfel de rude. Agravanta se aplic i ascendenilor i descendenilor din afara cstoriei iar deprtarea dintre autor i victim pe linie ascendent sau descendent nu prezint relevan. Potrivit art. 149 alin. 2 C.pen., dispoziiile referitoare la rude apropiate se aplic, n caz de nfiere cu efecte depline, persoanei nfiate ct i descendenilor acesteia i n raport cu rudele fireti, iar n caz de nfiere cu efecte restrnse, nfiatului ct i descendenilor acestuia i n raport cu rudele nfietorului. 86 T.S., Secia penal, Dec. nr. 2240/1988; T.S., Secia penal, Dec. nr. 1575/1974 n Al. Boroi - op.cit. pag. 84 87 V. Dongoroz op. cit., Vol. III, pag. 180 86

Legea nu face nici o deosebire nici ntre fraii (i surorile) uterini i cei consanguini. Eroarea asupra persoanei (asupra calitii de so sau rud apropiat) sau devierea loviturii sunt de natur a atrage ncadrarea faptei ca omor simplu i nu calificat. n literatura de specialitate ca de altfel i n practica judiciar au existat discuii n legtur cu posibilitatea reinerii n cazul acestei infraciuni i a agravantei generale prevzut de art. 75 alin. 1 lit. b teza a II-a. I.C.C.J. n soluionarea unui recurs n interesul legii 88 , a statuat c n cazul infraciunii prevzut de art. 75 alin. 1 lit. b, teza a II-a, nu mai poate fi reinut,

ntruct s-ar ajunge la o dubl agravare a rspunderii penale, ceea ce este inadmisibil. IV. Omorul, profitnd de stare de neputin a victimei de a se apra art. 175 alin. 1 lit.dC.pen. Ceea ce caracterizeaz aceast circumstan de calificare a omorului este gradul de periculozitate sporit a fptuitorului care, cunoscnd starea de neputin fizic sau psihic de a se apra, a victimei, profit de aceasta, transformnd-o ntr-un mijloc de realizare cu mai mult uurin a faptei. Pentru existena acestei agravante trebuie ndeplinite cumulativ dou condiii: a) s existe o stare de neputin a victimei de a se apra; Neputina de a se apra poate fi o stare fizic sau psihic determinat de o infirmitate, boal sau vrstei fragede sau naintate ori unei anumite mprejurri (epuizare fizic, somn, stare de beie sau datorit substanelor stupefiante). Starea de neputin a victimei nu trebuie s fie provocat de autor, ntruct dac fptuitorul a provocat aceast stare i apoi a ucis victima, aceast mprejurare se absoarbe n infraciunea consumat de omor 89 . 88 I.C.C.J., Seciile unite, Dec. nr. IV/26 sept. 2005 n Recursurile n interesul legii. Deciziile Seciilor Unite ale naltei Curii de casaie i Justiie 2004-2006, Ed. a 2-a, Ed. Hamangiu, Bucureti 2007, pag. 19 89 T.S., Secia Militar, Dec. nr. 55/1982, C.D. 1982, pag. 293 87

n practica judiciar s-a decis, c se ncadreaz n aceast agravant i fapta inculpatului de a arunca victima de la etajul apte al unei cldiri n timp ce se afla n pat, ntr-un somn adnc, cauzat de starea de ebrietate avansat 90 . Se consider c se afla n neputin de a se apra i persoanele a cror for fizic este vdit disproporionat de cea a fptuitorului. Astfel ntr-un caz s-a reinut ca omor calificat fapta inculpatului care a svrit omorul prin aruncarea victimei un copil de 9 ani de pe un pod plutitor 91 . S-a considerat de asemenea c uciderea copilului nou-nscut de ctre mam, dac nu sunt ntrunite cerinele pruncuciderii, constituie infraciunea de omor calificat, aplicndu-se pe lng agravanta prevzut de art. 175 lit. c (calitatea de rud apropiat) i cea prevzut de art. 175 alin. 1 lit. d C.pen. 92 . b) fptuitorul s fi profitat de aceast stare. A profita de starea de neputin a victimei de a se apra, presupune ca fptuitorul s cunoasc aceast stare a victimei i s se foloseasc de ea, pentru a ucide. Eroarea fptuitorului n ce privete starea victimei precum i lovitura deviat nltur aceast agravant de calificare. Starea de neputin a victimei de a se apra, avnd un caracter obiectiv se rsfrnge asupra participanilor, n msura n care acetia au cunoscut-o (art. 8 alin.

2 C.pen.). V. Omorul svrit prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane art. 175 alin. 1 lit. e C.pen. Gradul de pericol social sporit al acestei circumstane de calificare este determinat de periculozitatea grav a subiectului activ, care, folosete asemenea mijloace i care accept posibilitatea de a ucide i alte persoane n afara celei vizate n mod direct prin aciunea sa. Pentru realizarea acestei agravante sunt necesare dou condiii: 90 T.S., Secia penal, Dec. nr. 94/1976, n Repertoriu 1976-1980, pag. 284 91 T.S., Secia penal, Dec. nr. 1033/1981, n T. Toader op. cit., pag. 43 92 T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit. pag. 86; Plenul Tribunalului Suprem, Decizia de ndrumare nr. 2/1976, C.D. 1976, pag. 48-49 88

1. Mijloacele ntrebuinate, fie prin natura lor (substane explozive, toxice, incendii, bombe), fie prin modul cum sunt folosite trebuie ca n mod obiectiv s pun n pericol viaa mai multor persoane (condiia obiectiv). 2. Fptuitorul s cunoasc sau s prevad c mijloacele pe care le folosete, pun n pericol i viaa altor persoane, dect cea vizat prin aciunea sa. Pentru existena infraciunii nu este necesar ca autorul s fi provocat i moartea altor persoane pe lng aceea pe care a dorit s o ucid, ci este suficient ca prin mijloacele folosite s fi creat un pericol real i iminent, pentru viaa mai multor persoane.

n practica judiciar s-a considerat c fapta inculpatului de a ucide cu un pistol mitralier, o persoan care se afla n picioare, n mijlocul unei camere unde dormeau alte trei persoane, constituie omor calificat, ntruct trgnd mai mult gloane n direcia n care se aflau i alte persoane, a fost pus n pericol i viaa acestora 93 . Aceast circumstan fiind una real, se rsfrnge asupra participanilor, n msura n care acetia au cunoscut sau prevzut caracterul periculos pentru viaa mai multor persoane, al mijloacelor utilizate de autor. n ce privete forma de vinovie, n cazul acestei infraciuni, autorul acioneaz cu intenie direct n ce privete persoana vizat i cu intenie indirect n ce privete persoanele a cror via este pus n pericol. VI. Omorul svrit n legtur cu ndatoririle de serviciu sau publice ale victimei art. 175 alin. 1 lit. f C.pen. n cazul acestei circumstane de calificare, pericolul social sporit este determinat de mprejurarea c fptuitorul comite fapta fie dintr-un sentiment de rzbunare, fie dintr-unul de nemulumire, fa de modul n care victima a satisfcut preteniile sau cererile sale. Subiectul pasiv al acestei infraciuni este unul calificat deoarece poate fi numai o persoan care ndeplinete anumite ndatoriri de serviciu sau publice. Pentru existena infraciunii prevzute de art. 175 alin. 1 lit. f se impune ndeplinirea a trei condiii: 93 C.S.J. Secia penal, Dec. nr. 68/2000, n Dreptul nr. 7/2001, pag. 58 89

a) victima s desfoare o ndatorire de serviciu sau public; b) omorul s fie svrit n legtur cu aceste ndatoriri; c) ndatoririle de serviciu sau publice s nu depeasc cadrul legal al ndeplinirii funciei. n ce privesc primele dou condiii pentru existena infraciunii, nu intereseaz dac n momentul n care s-a comis fapta, victima era ori nu n exercitarea ndatoririlor de serviciu sau publice (de ex: era n afara orelor de program, n concediu, ori fapta s-a comis la un oarecare interval de timp dup ce victima nu mai ndeplinea funcia respectiv), ci este suficient s se constate c omorul s-a comis n legtur cu ndatoririle de serviciu, ori pentru a o mpiedica si ndeplineasc aceste ndatoriri 94 . n doctrin s-au exprimat opinii contradictorii n legtur cu situaia n care victima i-a depit atribuiile de serviciu sau ale funciei. Astfel unii autori 95 , au susinut c pentru existena infraciunii nu prezint importan dac nemulumirea fptuitorului este just sau injust, din moment ce sunt lezate att viaa victimei ct i autoritatea de stat, iar mpotriva abuzurilor funcionarilor exist i alte ci de soluionare a nemulumirilor. Ali autori 96 , la a cror opinie ne raliem, au susinut dimpotriv c

infraciunea nu subzist n cazul n care funcionarul a depit cadrul legal, exercitndu-i abuziv funcia i ndatoririle. Practica instanei supreme confirm aceste din urm opinii. Astfel ntr-o cauz 97 , s-a statuat c fapta inculpatului de a ucide un ofier de poliie, ca urmare a comportamentului abuziv al acestuia din urm, care l-a plmuit i ameninat, nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prevzut de art. 175 alin. 1 lit. f C.pen. n acelai sens s-a pronunat i fostul Tribunal Suprem, care, ntr-o cauz a statuat c nu poate fi reinut agravanta prevzut de art. 175alin. 1 lit. f, n cazul 94 T.S., Secia penal, Dec. nr. 1710/1977, n Repertoriu 1975-1989, pag. 983; T.S., Secia penal, Dec. nr. 116/1987, n R.R.D. nr. 3/1988, pag. 71 95 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., pag. 182; Al. Boroi op. cit., pag. 88-89 96 Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit. Vol. II, pag. 103; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 99; T.Toader op. cit., pag. 45 97 C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 124/1999, n Dreptul nr. 8/2000, pag. 55 90

n care victima, avnd funcia de portar la un cmin, l-a lovit pe inculpat i l-a ameninat cu cuitul, iar ntr-o alt cauz a reinut de asemenea c nu sunt ntrunite

cerinele infraciunii n cazul n care, victima deinnd o calitate oficial, a ptruns n locuina inculpatului fr autorizaie 98 . Dac victima ndeplinea o activitate important de stat sau public iar fapta a fost comis n mprejurri de natur s pun n pericol sigurana naional, fptuitorul va fi sancionat pentru infraciunea de atentat care pune n pericol sigurana statului prevzut de art. 160 C.pen., fr a se reine i infraciunea prevzut de art. 175 alin. 1 lit. f C.pen. Circumstana de calificare prevzut de art. 175 alin. 1 lit. f, avnd caracter personal nu se rsfrnge asupra participanilor, cu excepia cazului n care acetia acioneaz din acelai mobil ca i autorul, situaie n care se convertete ntro circumstan real, rsfrngndu-se i asupra acestora. VII. Omorul svrit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire sau arestare ori de la executarea unei pedepse art. 175 alin. 1 lit. g C.pen. Pericolul social sporit al acestei agravante const n atingerea adus relaiilor sociale referitoare la dreptul la via dar i a relaiilor sociale referitoare la nfptuirea justiiei. Subiecii pasivi principali ai acestei agravante sunt de regul persoanele care au atribuii de a efectua urmrirea penal, de a lua msura arestrii sau de a luat msuri pentru executarea pedepselor. Pot fi subieci pasivi i alte persoane cum ar fi cele care denun fptuitorul, sesizeaz organele judiciare ori care vor s-l predea. Pentru realizarea acestei agravante sunt necesare dou condiii: a) s fie pus n micare o procedur de urmrire, arestare ori de executare a unei

pedepse fa de fptuitor sau fa de alt persoan; b) fptuitorul s comit omorul n scopul de a se sustrage sau a sustrage pe altul, de la urmrire, arestare sau de la executarea unei pedepse. 98 T.S., Secia penal, Dec. nr. 509/1980; T.S., Secia penal, Dec. nr. 2777/1994 n T. Toader op. cit., pag. 45 91

Fiind o infraciune calificat prin scop, lipsa acesteia atrage inexistena infraciunii. n acest sens a decis i instana suprem. Astfel ntr-o cauz 99 , inculpatul fiind invitat la sediul poliiei pentru cercetri, a prsit localul poliiei iar un elev practicant al colii de subofieri, observndu-l s-a deplasat la domiciliul acestuia cerndu-i s revin la poliie, moment n care inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri de cuit provocndu-i moartea. Nefiind luat nici msura reinerii nici cea a arestrii, instana suprem a statuat c nu sunt ntrunite cerinele infraciunii prevzute de art. 175 alin. 1 lit. g C.pen. Din punctul de vedere al existenei acestei agravante, nu intereseaz dac prin svrirea omorului a fost mpiedicat efectiv urmrirea penal sau arestarea, fiind suficient ca acest scop s fi existat n momentul svririi infraciunii. VIII. Omorul svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea alte infraciuni art. 175 alin. 1 lit. h C.pen. Agravanta analizat constituie de fapt o infraciune mijloc, pentru a nlesni

sau ascunde svrirea altei infraciuni. Nu prezint importan dac infraciunea a crei svrire a fost nlesnit sau ascuns a fost comis de ctre cel care a comis omorul sau de o alt persoan. Nu intereseaz dac fptuitorul a reuit efectiv s ascund sau s ndeplineasc svrirea altei infraciuni sau dac mijlocul ales era apt s realizeze aceasta. De asemenea nu prezint importan dac subiectul infraciunii ce urma s fie sau a fost svrit este acelai cu victima omorului. Pentru existena infraciunii este suficient dovada scopului urmrit, indiferent dac acest scop a fost realizat sau nu. n cazul n care omorul s-a svrit pentru a comite sau ascunde comiterea unei tlhrii sau piraterii fapta va constitui infraciunea de omor deosebit de grav prevzut de art. 176 lit. d C.pen., iar dac prin mor s-a urmrit nlesnirea sau 99 T.S., Secia penal, Dec. nr. 1280/1984, n R.R.D. nr. 6/1985, pag. 73 92 ascunderea altui omor, svrit de acelai inculpat fapta va constitui infraciunea de omor deosebit de grav prevzut de art. 176 lit. e C.pen. Agravanta este personal ns n cazul n care fapta a fost svrit n participaie, se convertete ntr-o circumstan real, n msura n care participanii au acionat n acelai scop special ca i omorul. IX. Omorul svrit n public art. 175 alin. 1 lit. i C.pen. Agravanta se caracterizeaz printr-un grad de pericol social sporit datorit rezonanei sociale a faptei, ct i a sentimentului de insecuritate social. Potrivit art. 152 C.pen., prin loc public se nelege: a) un loc care prin natura sau destinaia sa este totdeauna accesibil publicului, chiar

dac nu este prezent nici o persoan (strzile, parcurile, cmpul deschis, porturile, aeroporturile); b) n orice alt loc accesibil publicului, dac sunt de fa dou sau mai multe persoane (sli de spectacol, coli, instituii, restaurante, etc.); c) n loc neaccesibil publicului ns ca fapta s fie auzit sau vzut i dac acest rezultat s-a produs fa de dou sau mai multe persoane; d) ntr-o a adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu excepia reuniunilor de familie; e) prin orice mijloace cu privire la care fptuitorul i-a dat seama c fapta ar putea ajunge la cunotina publicului. Pedeapsa prevzut de lege pentru omorul calificat este nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. 3. Omorul deosebit de grav art. 176 C. pen. 1. Coninutul legal. Caracterizare. a) Coninutul legal (1) Omorul svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri: a) prin cruzimi; b) asupra a dou sau mai multor persoane; c) de ctre o persoan care a mai svrit un omor; d) pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii; 93

e) asupra unei femei gravide; f) asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora;

g) de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora, se pedepsete cu deteniunea pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. (2) Tentativa se pedepsete. b) Caracterizare Omorul deosebit de grav const n fapta persoanei care svrete un omor n mprejurri considerate de lege ca fiind grave 100 . Omorul deosebit de grav presupune comiterea faptei n condiiile i mprejurrile limitativ enumerate n coninutul art. 176 C.pen. Pericolul social deosebit al acestei infraciuni este determinat de comportamentul inuman i revolttor al fptuitorului de natur sp alarmeze societatea n cel mai nalt grad. ntruct omorul deosebit de grav este o form agravant a omorului simplu iar caracterizarea acestuia au fcut-o deja, n continuare vor fi prezentate circumstanele care i confer acest caracter. I. Omorul svrit prin cruzimi art. 176 alin. 1 lit. a C.pen. Caracteristica acestui omor deosebit de grav const n aceea c fptuitorul, nu urmrete s suprime imediat viaa victimei ci dorete s-i pricinuiasc suferine fizice ori psihice chinuitoare i prelungite n timp. Acest mod de a comite fapta denot ferocitate, sadism, slbticie de natur a trezi un sentiment de oroare n rndul celor ce au luat cunotin de fapt.

Legea nu definete coninutul noiunii de cruzimi, accepiunea sa fiind apropiat de cea din vorbirea curent. 100 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., Vol. III, pag. 185 94

Dicionarul juridic penal definete cruzimile ca o manifestare de ferocitate n comiterea unei infraciuni de natur s provoace suferine chinuitoare, prelungite victimei 101 . Astfel n practica judiciar s-a decis ca nu intereseaz dac actele de cruzime au cauzat ele nsele moartea victimei sau numai au precedat activitatea ulterioar distinct de ucidere 102 . De asemenea s-a constat c agravanta exist atunci cnd: inculpatul a lovit victima cu intensitate i n mod repetat timp de o or, provocndu-i nenumrate leziuni i rni pe ntreaga suprafa a corului, inclusiv n regiunea capului, fractura a 10 coste i ruperea splinei 103 ; inculpatul a aplicat victimei un numr mare de lovituri grave, pe o perioad de timp apreciat ntre 30-60 de minute, neinnd seama de vrsta naintat a victimei (73 ani) i de rugminile acesteia de a nu fi omort, dup care a dezbrcat-o, lsnd-o fr mbrcminte pe un tip ploios i rcoros 104

, cnd inculpatul a stropit victima cu benzin, dup care i-a dat foc 105 ; cnd trei inculpai au aplicat fiecare, lovituri repetate, cu diferite obiecte, cu pumnii i picioarele, provocndu-i multiple leziuni, fracturi i suferine prelungite 106 ; fapta inculpailor care au aplicat victimei opt lovituri de cuit i au lsat cuitul nfipt n toracele acestuia, producndu-i intense suferine fizice 107 . Lovitura repetat cu un corp dur (polonic), ntr-un timp scurt, cu intenia de a suprima viaa victimei constituie infraciunea de omor simplu i nu cea de omor prin cruzime, deoarece inculpatul nu a urmrit provocarea de suferine prelungite n timp 108 . Totodat s-a decis c dac se reine infraciunea prevzut de art. 176 alin. 1 lit. a C.pen., nu se mai justific i aplicarea art. 75 lit. b C.pen., care prevede agravanta general a svririi infraciunii prin cruzimi, ntruct aceasta ar conduce la o dubl agravare a pedepsei. 101 Al. Boroi, M. Gorunescu, M. Popescu Dicionar de drept penal, 102

T.S., Secia penal, Dec. nr. 3696/1973, n R.R.D. nr. 4/1974, pag. 149 103 Idem 104 T.S., Secia penal, Dec. nr. 2072/1973, n R.R.D. nr. 12/1973, pag. 161 105 T.S., Secia penal, Dec. nr. 164/1989, n R.R.D. nr. 10/1989, pag. 60 106 C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 321/1998, n Dreptul nr. 7/1999 pag. 48 107 C.A. Timioara, Dec. pen. nr. 42/1995, n R.D.P. nr. 1/1996, pag. 138 108 T.S., Secia penal, Dec. nr. 2650/1982, n Repertoriu 1981-1985, pag. 112 95

Circumstana comiterii omorului prin cruzimi, este o circumstan real i n consecin se rsfrnge asupra participanilor n condiiile art. 28 alin. 2 C.pen. II. Omorul asupra a dou sau mai multor persoane art. 176 alin. 1 lit. b C.pen. n reglementarea acestei agravante, legiuitorul a avut n vedere urmarea aciunii sau inaciunii moartea a dou sau mai multe persoane. Din cuprinsul normei de incriminare nu se distinge cu claritate, dac omorul asupra a dou sau mai multe persoane, trebuie s fie comis printr-o singur aciune ori prin aciuni diferite, ceea ce n doctrin a dat natere la controverse. ntr-o prim opinie 109

s-a susinut c moartea a dou sau mai multe persoane trebuie s fie rezultatul unei singure aciuni. n argumentarea acestei opinii s-a susinut c intenia legiuitorului a fost tocmai aceea ca agravanta s se aplice doar cu condiia unei singure aciuni, cu att mai mult cu ct art. 176 alin. 1 lit. c C.pen., incrimineaz omorul svrit de ctre o persoan care a mai comis un omor , or aceast ultim infraciune presupune n mod evident aciuni diferite. ntr-o alt opinie 110 , creia ne raliem s-a susinut c agravanta trebuie reinut i n cazul n care uciderea a dou sau mai multor persoane se comite prin aciuni diferite, dar cu aceiai ocazie i n aceleai mprejurri (de exemplu autorul ucide prin mai multe focuri de arm dou persoane). Practica judiciar a mbriat aceast ultim opinie, argumentnd c esenial pentru existena agravantei nu este unicitatea sau pluralitatea actelor materiale, ci unitatea de mprejurare. De aceea 111 , instanele au obligaia pentru o ncadrare juridic corect, s stabileasc n concret conexitatea de loc i de timp a diferitelor acte materiale. Astfel dac uciderea a dou sau mai multe persoane s-a comis prin acte i n condiii de timp i de loc diferit, circumstana analizat nu poate fi aplicat fapta constituind infraciunea prevzut de art. 176 alin. 1 lit. c C.pen. (omorul svrit de ctre o persoan care a mai comis un omor). 109

V. Dongoroz i colaboratorii op. cit. Vol. III, pag. 187 110 T. Vasiliu i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 93; O.A. Stoica op. cit., pag. 74 111 Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag. 176 96 sebit de cedeaz nici una din victime sau impo nut numai infraciunea cunoscut de omor -ar ajunge la o dubl sancionare pentru aceeai fapt, ceea ce nu poate fi acceptat.

Din cele expuse mai sus, considerm c pentru existena agravantei este necesar ndeplinirea cumulativ a trei condiii: a) pluralitatea de victime, adic rezultatul aciunii trebuie s fie uciderea efectiv a dou sau mai multor persoane; b) unitatea de mprejurare care presupune ca faptele de ucidere s fie svrit ntr-o unitate de timp i loc i s aib legtur ntre ele; c) intenia de a ucide ai multe persane. Controverse n doctrina i practica judiciar exist i n legtur cu tentativa la aceast infraciune. Fostul Tribunal Suprem, printr-o decizie de ndrumare 112 , a decis c n situaia n care a decedat o sigur persoan, deci s-a produs un rezultat parial al

infraciunii complexe, se renun la unitatea de infraciuni i se d curs pluralitii format dintr-o infraciune consumat de omor i o tentativ de omor deo grav 113 . ntr-o alt opinie 114 s-a susinut c ipoteza discutat ar exista o tentativ relativ n raport cu tentativa absolut (cnd nu de d triv decedeaz ambele sau toate victimele). ntr-un al treilea punct de vede s-a susinut c circumstana este realizat i atunci cnd a survenit doar moartea uneia dintre persoanele mpotriva creia se ndreapt aciunea fptuitorului, ntruct ne-am afla n limitele unei tentative depite i n consecin ar trebui rei asupra a dou sau mai multe persoane. n fine ntr-o ultim opinie 115 mai recent i pe care o mbrim s-a susinut c n contextul actualei reglementri singura rezolvare corect, rmne aceea a concursului ntre tentativa la omor i infraciunea consumat de omor, nefiind posibil aplicarea art. 176 alin. 1 lit. b C. pen., deoarece s 112 Plenul T.S., Decizia de ndrumare nr. 4/1970, n C.D./1970, pag. 54 113 n acest sens T. Vasiliu i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 93

114 M. Petrovici Discuii n legtur cu ncadrarea juridic i pedeapsa aplicabil n caz de infraciune de omor asupra a dou sau mai multor persoane, atunci cnd numai una dintre victime a decedat, Apud. Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca op. cit., Vol. II, pag. 113 115 Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag.115 97

Circumstana prevzut de art. 176 alin. 1 lit. b C. pen., este real i se rsfrnge asupra participanilor n msura n care acetia au cunoscut-o. III. Omorul svrit de o persoan care a mai svrit un omor art. 176 alin. 1 lit. c C. pen. Aceast agravant opereaz numai asupra persoanei care a mai comis un omor, ceea ce nseamn c aceast agravant cere ndeplinirea acestei unice condiii. n sensul art. 176 alin. 1 lit. c C. pen., prin omor trebuie neles omorul simplu, omorul calificat i omorul deosebit de grav. Nu intr n coninutul acestei infraciuni uciderea din culp, loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, violul care a cauzat moartea victimei, tlhria urmat de moartea victimei, etc.). n literatura de specialitate s-a pus problema de a ti dac prima infraciune trebuie s fie consumat sau poate s mbrace forma tentativei. ntr-o prim opinie 116 s-a susinut c primul omor trebuie s fie consumat deoarece legiuitorul folosete expresia un alt omor ceea ce vizeaz numai forma

consumat a infraciunii. ntr-o alto opinie, majoritar i mprtit i n practica judiciar, s-a susinut, pornindu-se de la dispoziiile art. 144 C. pen., potrivit crora prin svrirea sau comiterea unei infraciuni se nelege svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat sau tentativ, precum i participarea la comiterea acestora ca autor, instigator sau complice . Discuii controversate s-au purtat i n legtur cu problema de a ti dac n cazul acestui omor deosebit de grav sunt aplicabile dispoziiile referitoare la concursul de infraciuni sau recidiv. ntr-o prim opinie 117 s-a susinut c aceste dispoziii nu sunt aplicabile ntruct infraciunea de omor svrit de o persoan care a mai comis un omor, este o infraciune complex, iar dac s-ar face aplicarea dispoziiilor de la concursul de infraciuni i recidiv i-ar pierde acest caracter. 116 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., Vol. III, pag. 187 117 Idem op.cit., Vol. III, pag. 187 98

n opinia contrar 118 s-a susinut c aceste dispoziii se aplic i n cazul acestei agravante. Aplicarea agravantei implic un omor anterior care s nu fi fost svrit ntr-o

mprejurare care nltur caracterul penal al faptei, cum ar fi de exemplu legitima aprare, deoarece n aceast situaie nu se poate vorbi de un omor n sensul art. 174 C. pen. n literatura de specialitate i n legtur cu aplicarea acestei agravante n cazurile prevzute de art. 38 C. pen. (cazuri n care nu exist recidiv). Suntem de prere alturi de ali autori c n aceste cazuri, agravanta nu se aplic. Circumstana prevzut de art. 176 alin. 1 lit. c C. pen., fiind personal, nu se rsfrnge asupra participanilor dect n msura n care au aceleai antecedente ca i autorul. IV. Omorul comis pentru a svri sau ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii art. 176 alin. 1 lit. d C. pen. Caracterul deosebit de grav al aceste agravante const n scopul special urmrit de fptuitor, de a ascunde svrirea unei tlhri sau piraterii. Pentru existena agravantei nu intereseaz dac scopul a fost atins sau nu. n ipoteza n care scopul s-a realizat efectiv se aplic regulile de la concursul de infraciuni 119 iar dac scopul a existat dar nu a fost atins se va reine numai omorul deosebit de grav 120 . Aceast circumstan a omorului deosebit de grav se deosebete de tlhria sau pirateria care a avut drept urmare moarte victimei (art. 211 alin. 3 art. 212 alin. 3 C.pen.), deoarece n primul caz fptuitorul prevede rezultatul faptei sale

(suprimarea vieii unei persoane) i l urmrete sau accept posibilitatea producerii lui, pe cnd n cel deal doilea, infraciunea fiind preterintenionat, moartea se produce din culp. 118 T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 94; C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 141/1999, n Dreptul nr. 7/2000, pag. 60 119 I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 108-109 120 Idem 99 Nu prezint importan dac tlhria sau pirateria ce urmeaz a fi svrit sau ascuns, prin comiterea omorului, a fost svrit chiar de autorul omorului ori de ctre o alt persoan, dup cum nu intereseaz nici dac ntre autorul omorului i persoana care a svrit tlhria sau pirateria a existat sau nu vreo nelegere prealabil sau se cunoteau ori nu. Fiind o circumstan personal, agravanta nu se aplic participanilor dect n msura n care acetia au acionat n acelai scop ca i autorul. V. Omorul svrit asupra unei femei gravide art. 176 alin. 1 lit. e C. pen. Ceea ce d gravitate deosebit acestei circumstane este faptul c pe lng moartea femeii se suprim i produsul de concepie precum i periculozitatea fptuitorului care denot un dispre total fa de viaa uman. Pentru existena acestei circumstane se cer ndeplinite cumulativ, dou condiii: a) starea de graviditate a victimei.

Starea de graviditate se constat medical, neavnd importan stadiul evoluiei sarcinii. Dac fptuitorului este convins de existena sarcinii dar n realitate se constat inexistena acesteia, agravanta nu se aplic. Agravanta nu va opera nici n caz de eroare asupra identitii victimei, ori n cazul devierii loviturii, cu excepia situaiei n care att victima vizat ct i cea ucis sunt gravide; b) fptuitorul s cunoasc starea de graviditate a victimei. Necunoaterea acestei de ctre fptuitor exclude calificarea faptei ca omor deosebit de grav. VI. Omorul svrit asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora art. 176 alin. 1 lit. f C. pen. Circumstana care atribuie acestui omor caracterul deosebit de grav este dat de calitatea victimei care trebuie s fie magistrat, poliist, jandarm sau militar iar fapta s fie comis n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu. 100 Pentru existena acestei agravante se cere a fi ndeplinite urmtoarele condiii: a) subiectul pasiv trebuie s aib una din cele patru caliti magistrat, poliist, jandarm ori militar; b) omorul s fie comis n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu ale victimei. n legtur cu aceast condiie alturi de majoritatea autorilor suntem de prere c agravanta se aplic numai dac victima i-a ndeplinit n mod legal atribuiile de serviciu. Agravanta nu se aplic nici n cazul erorii asupra persoanei victimei.

VII. Omorul comis de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora art. 176 alin. 1 lit. g C.pen. Aceast agravant este determinat de calitatea special a subiectului activ nemijlocit care trebuie s fie un judector sau procuror, poliist, jandarm ori militar. Singura condiie impus de textul incriminator este ca omorul s fie svrit n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale autorului. Forme. Modaliti. Sanciuni. Actele de pregtire dei posibile, nu sunt sancionate de lege. Tentativa la infraciunile de omor deosebit de grav se pedepsete conform art. 176 alin. 2 C.pen., i poate mbrca oricare din formele acestuia (ntrerupt, perfect sau relativ improprie). Infraciunea se consum n momentul producerii rezultatului socialmente periculos moartea victimei. Infraciunea se pedepsete cu deteniunea pe via sau nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. 4. Pruncuciderea - art. 177 C.pen. 1. Coninutul legal. Caracterizare. a. Coninutul legal 101

Uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama sa aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. Premeditarea constituie o modalitate aparte a omuciderii , cu un regim

propriu de sancionare, motiv pentru care a fost incriminat distinct. Dei pruncuciderea este o infraciune autonom, n esen este tot o infraciune de omor, svrit n anumite circumstane cu caracter atenuant 121 . Aceste circumstane au caracter personal i privesc: - calitatea special a subiectului activ mama; - calitatea special a subiectului pasiv copilul nou nscut; - timpul comiterii imediat sup natere; - starea subiectiv n care se gsete autorul nemijlocit tulburarea pricinuit de natere. n lipsa acestor condiii, fapta poate constitui una din modalitile omorului calificat i anume cea prevzut de art. 175 alin. 1 lit. d C.pen., deoarece copilul nou nscut este n mod evident o persoan n neputin de a se apra. 2. Structura infraciunii A. Obiectul infraciunii a) Obiectul juridic este identic cu cel al infraciunii de omor i const n relaiile sociale privind dreptul la via ca atribut fundamental i inalienabil al persoane, din momentul expulzrii din corpul mamei, indiferent dac acesta este viabil sau nu. b) Obiectul material const n corpul copilului nou nscut, asupra cruia se exercit aciunea sau inaciunea care provoac moartea. B. Subiecii infraciunii a) Subiectul activ nemijlocit, este un subiect calificat mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. ntr-o opinie, mai veche, s-a susinut c infraciunea de pruncucidere fiind

autonom, fapta participanilor nu poate fi ncadrat distinct de cea a autorului 121 T. Vasiliu i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 101; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 114; Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag. 122 102

pentru c s-ar nfrnge principiul unitii de infraciune 122 i n consecin toi participani trebuie s rspund pentru infraciunea prevzut de art. 177 C.pen. ntr-o alt opinie, majoritar, confirmat i de practica judiciar 123 s-a susinut c n cazul svririi faptei n participaie, mama trebuie s rspund pentru pruncucidere, iar ceilali participani pentru omor calificat sau deosebit de grav, dup caz i nu ca participani la pruncucidere. b) Subiectul pasiv al infraciunii de pruncucidere este de asemenea calificat, deoarece nu poate fi dect copilul nou nscut. Calitatea de nou nscut, presupune n interval de timp relativ scurt c ftul pstreaz nc pe corp semnele recente ale naterii, fr ca acest interval de timp s fie dinainte stabilit. Aceast calitate trebuie stabilit n fiecare caz concret prin expertiz medicolegal 124 . Pentru cazurile de natere normal, durata maxim a strii de nou nscut, din punct de vedere medical, este de 10 14 zile

125 Nu prezint importan sub aspectul existenei infraciunii dac nou nscutul este norma sau ci deficiene, ci important este ca acesta s se fi nscut viu, chiar dac nu i viabil. Cerina esenial pentru subiectul pasiv de nou nscut este indispensabil pentru delimitarea pruncuciderii de omorul calificat sau de avort. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv a) Elementul material al infraciunii de pruncucidere poate consta, ca i n cazul omorului. ntr-o aciune sau o inaciune. Astfel n cazul pruncuciderii aciunile pot consta n sufocare, lovire, nec iar inaciunile n neacordarea ngrijirilor absolut necesare, cum ar fi de exemplu nehrnirea nou nscutului, lsarea n frig, abandonarea ntr-un loc sau mod care duce la moarte. 122 I. Dobrinescu Infraciunea de pruncucidere n R.R.D. nr. 11/1971, pag. 58 123 T.S., Plenul, Decizia de ndrumare nr. 2/1976, n C.D. /1976, pag. 44 124 T. Vasiliu, D. Pavel op. cit., pag. 102 125 Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., pag. 126; Apud I. Quai, M. Terbancea, V. Mrgineanu, Lidia Popa Introducere n teoria i practica medico-legal. Ed. Dacia, Cluj Napoca 1979, pag. 182 103 cal ea socialmente periculoas a infraciunii o constituie moartea nou

ns a fptuitorului, fap dac moartea se produce mai trziu (deci n afa ltatul socialmente per contribuit i alte nu au legtur cu ac uitorului, fapta nu constituie infraciune. Infraciunea de pruncucidere poate fi svrit cu intenie direct sau indirect.

Cerina esenial cerut de textul de incriminare care ntregete latura obiectiv a infraciunii i care o deosebete de infraciunea de omor, este ca uciderea s fie svrit imediat dup natere. n literatura de specialitate i n practica judiciar se consider c exist pruncucidere numai atunci cnd uciderea are loc dup natere i nluntrul perioadei imediat urmtoare acesteia 126 , perioad ce trebuie stabilit, n fiecare caz n parte prin expertiz medical. Dac uciderea nu se realizeaz imediat dup natere, nu constituie pruncucidere ci, infraciunea de omor calificat. Astfel abandonarea de ctre mam a unui copil de trei sptmni ntr-un vagon

de tren, fapt ce a dus la moartea acestuia, constituie infraciunea de omor ificat 127 . b) Urmar cutului. Infraciunea de pruncucidere, este aadar o infraciune de rezultat. n lipsa producerii rezultatului, din cauze independente de voin ta nu putea constitui cel mult infraciunea de vtmare corporal. Important pentru existena infraciunii este ca aciunea (inaciunea) fptuitorului s aib loc imediat dup natere, chiar ra perioadei stabilit prin expertiz). c) Raportul de cauzalitate dintre activitatea de ucidere i rezu iculos moartea copilului trebuie s existe n toate cazurile. Acest raport exist chiar i atunci cnd, la producerea rezultatului au cauze sau mprejurri preexistente, concomitente sau survenite 128 . Dac moartea s-a produs datorit unor cauze sau mprejurri ce iunea (inaciunea) fpt B. Latura subiectiv 126 Al. Boroi op. cit. pag. 125; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit. pag. 115; O.A.Stoica Unele consideraii la infraciunea de pruncucidere S.N.B.B. 1972, pag. 54 127

Gh. Mateu n M. Basarb, V. Paca i colaboratorii op. cit. pag. 127 128 T. Toader op. cit., pag. 56 104

Cerina esenial pentru existena laturii subiective const n existena unei stri de tulburare pricinuit de natere. Prin tulburare pricinuit de natere n sensul art. 177 C.pen., legiuitorul a avut n vedere numai tulburrile de natur psiho-patologic, tulburrile anormale, maladive, provocate de diveri factori nocivi, de exemplu, psihoza puerperal clasic, psihoza maniaco-depresiv, tulburrile schizofrenoide 129 . Aadar noiunea de tulburare pricinuit de natere nu se refer la strile psihice normale, ci la tulburrile i strile de natur psihopatologic, consecutive naterii. Stabilirea acestei stri speciale n care trebuie s se afle fptuitoarea n momentul svririi infraciunii, se face numai printr-o expertiz medico-legal care trebuie s constate dac n condiiile concrete fptuitoarea se afla sau nu ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. n literatura juridic s-a pus problema dac raportul de expertiz medico-legal psihiatric, este suficient i obligatoriu pentru instan. Majoritatea autorilor susin c este de datoria instanei s aprecieze dac starea fptuitoarei se include sau nu n coninutul pruncuciderii, n raport de ansamblul probelor administrate. Astfel ntr-o spe s-a decis 130

c ceea ce determin ncadrarea faptei n art. 177 C.pen., nu este tulburarea determinat de mprejurri lturalnice procesului fiziologic al naterii, ci starea psihofiziologic anormal ce se poate produce n timpul naterii. Complexul de situaii premergtoare i exterioare naterii ca i consecinele acestora asupra psihicului femeii, nu sunt dect motivaii ale actului de ucidere, acestea neconstituind o tulburare pricinuit de natere. s-a decis de asemenea c nu exist infraciunea de pruncucidere atunci cnd inculpata i-a ascuns sarcina iar dup ce a nscut a sugrumat copilul, ntruct aceasta nu a acionat ca urmare a tulburrii pricinuite de natere, ci n baza unei rezoluii infracionale luate anterior 131 . Sub aspectul laturii subiective ceea ce caracterizeaz i difereniaz pruncuciderea de infraciunea de omor calificat, este intenia spontan, generat de 129 I. Dobrinescu op. cit., pag. 121-122 130 T.S., Secia penal, Dec. nr. 3865/1971 n C.D. 1971, pag. 299 131 T.S., Secia penal, Dec. nr. 1101/1984 n R.R.D./1985, pag. 74 105 starea psihofiziologic, datorat procesului complex al naterii, stare ce trebuie dovedit printr-o expertiz medico-legal de specialitate i care trebuie coroborat cu celelalte mprejurri ale cauzei. 4. Tentativa i consumarea Pruncuciderea ca i omorul, fiind infraciune de rezultat, este susceptibil att de

acte de pregtire ct i de tentativ ns legea penal nu le incrimineaz. Dac aciunea fptuitorului a fost ntrerupt sau nu i-a produs rezultatul din cauze independente de voina fptuitoarei, fapta va fi ncadrat n infraciunea de lovire sau vtmare a integritii corporale, firete n msura n care s-a realizat coninutul legal al acestora. 5. Sanciunea prevzut de lege pentru pruncucidere, este nchisoarea de la 2 la 7 ani. 5. Uciderea din culp art. 178 C.pen. 1. Coninutul legal (1) Uciderea din culp a unei persoane se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani. (2) Uciderea din culp ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activiti, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. (3) Cnd uciderea din culp a unei persoane este svrit de un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate, pedeapsa este nchisoare de la 5 la 15 ani. (4) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz fapta svrit din culp, de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meseriei i care se afl n stare de ebrietate. (5) Dac prin fapta svrit s-a cauzat moartea a dou sau ai multor persoane, la maximul pedepselor prevzute n alineatele precedente se poate aduga un spor de pn la 3 ani. 106

Uciderea din culp astfel cum se desprinde din norma de reglementare are o variant tip sau de baz (art. 178 alin 1 C.pen.) i trei variante agravate, prima prevzut de art. 178 alin. 2 C.pen., a doua prevzut de art. 178 alin. 3 i 4 C.pen. i a treia prevzut de art. 178 alin. 5 C.pen. Infraciunea de ucidere din culp constituie o modalitate atenuat a omuciderii, deoarece suprimarea vieii se produce datorit neglijenei, uurinei sau nerespectrii unor reguli instituite prin lege pentru desfurarea sau exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti. 2. Structura infraciunii varianta tip. A. Obiectul juridic a) Obiectul juridic special al infraciunii, ca i n cazul infraciunii de omor, l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul la via. b) Obiectul material l constituie corpul victimei. B. Subiecii infraciunii a) Subiect activ nemijlocit n varianta tip sau de baz poate fi orice persoan care rspunde penal. n cazul formelor agravate subiectul activ nemijlocit trebuie s aib o anumit calitate, s exercite o anumit profesie sau meserie sau s fie conductorul unui vehicul cu traciune mecanic. Participaia penal este posibil sub forma participaiei improprii n modalitile instigrii i complicitii la infraciunea de omor. Participaia este posibil i atunci cnd uciderea s-a datorat culpei comune a mai multor persoane 132

. b) Subiect pasiv al infraciunii de ucidere din culp poate fi orice persoan. Pluralitatea de subieci pasivi nu conduce la un concurs de infraciuni, ci constituie forma agravat a uciderii din culp prevzut de art. 178 alin. 5 C.pen. Uneori subiectul pasiv al infraciunii poate fi n acelai timp i subiect activ, cum ar fi de pild cazul n care conductorul autovehiculului din a crei culp s-a produs accidentul, a decedat la rndul su, urmare acestuia. 132 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 124; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 119; T.S., Secia penal, Dec. nr. 2628/1981 n R.R.D. nr. 10/1982, pag. 67; T.S., Secia penal, Dec. nr. 279/1974 n Repertoriu 1969-1975, pag. 420 107

3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv a. Elementul material al laturii obiective const fie ntr-o aciune, fie ntr-o inaciune, dup cum fptuitorul face ceea ce legea interzice sau dimpotriv nu-i ndeplinete o obligaie legal i prin aceasta se produce moartea unei persoane. Noiunea de ucidere folosit de legiuitor pentru a desemna elementul material n cazul infraciunii de ucidere din culp a suscitat discuii n literatura de specialitate, fiind socotit improprie 133 , deoarece nu permite o delimitare clar de infraciunea de omor. Astfel, dac infraciunea de omor, d expresie unei conduite violente care cuprinde hotrrea fptuitorului de a suprima viaa unei persoane folosindu-se de

mijloace apte s realizeze acest scop, n cazul uciderii din culp nu suntem n prezena unui act de violen, ci a unei conduite greite, ntr-o mprejurare periculoas, care provoac posibilitatea ca n anumite situaii s produc consecine grave pentru viaa persoanei 134 . n practica judiciar s-a decis c sunt ntrunite cerinele laturii obiective a uciderii din culp n cazul n care fptuitorul: a ncredinat volanul unui minor care nu avea permis de conducere i care din cauza nepriceperii a comis un accident mortal de circulaie; a lsat vehiculul staionat, pe timpul nopii pe partea carosabil, fr semnalizare 135 ; nu a asigurat autovehiculul, acesta punndu-se n micare n absena sa i provocnd un accident mortal 136 . b) Urmarea socialmente periculoas const n moartea victimei. Nu prezint importan dac rezultatul s-a produs imediat dup executarea activitii fptuitorului ori la un interval mai mic sau mai mare de timp. n literatura de specialitate s-a pus problema de a ti ce se ntmpl n situaia n care autorul unui accident de circulaie este trimis n judecat i condamnat definitiv pentru infraciunea de vtmare corporal, iar ulterior condamnrii definitive intervine moartea victimei. 133 I. Dobrinescu op. cit., pag. 130; Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. Ii, pag. 132

134 Al. Boroi op. cit., pag. 111; T.S., Secia penal, Dec. nr. 323/2001 n Dreptul nr. 5/2002, pag. 58 135 T.S., Secia penal, Dec. nr. 3489/1971; T. Reg. Suceava, Dec. nr. 1124/1967 comentat de Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag. 133 136 Idem 108

ntr-o opinie 137 s-a susinut c hotrrea de condamnare definitiv pentru infraciunea de vtmare corporal intrnd n puterea lucrului judecat, ulterior, dac intervine moartea victimei c urmare a accidentului, rspunderea penal nu mai poate fi antrenat pentru ucidere din culp. ntr-o alt opinie 138 , creia ne raliem se susine c, dimpotriv, o astfel de soluie nu poate fi acceptat deoarece nu sunt ntrunite cerinele puterii de lucru judecat, fiind vorba de fapte distincte cu ncadrri juridice diferite. n consecin hotrrea definitiv poate fi desfiinat pe calea revizuirii (art. 394 lit. a C.p.pen.), ncadrarea juridic corect fiind cea de ucidere din culp. c) Legtura de cauzalitate Att doctrina ct i practica judiciar sunt unanime n a aprecia c exist legtur de cauzalitate ori de cte ori se stabilete c fr aciunea sau inaciunea fptuitorului, moartea victimei nu s-ar fi produs.

Nu are relevan dac ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i rezultat au intervenit i ali factori cu rol cauzal, fiind suficient ca activitatea culpabil a autorului s se nscrie printre cauzele care au determinat rezultatul. Dac rezultatul s-a produs ca urmare a aciunii sau inaciunii mai multor persoane, vor rspunde toate n calitate de autor al infraciunii. n practica judiciar 139 s-a decis c dac din probele administrate s-a stabilit c la producerea accidentului de circulaie, care a ocazionat decesul victimei a concurat culpa ambilor conductori ai autovehiculelor angajate n accident, ei au calitatea de coautori ai infraciunii. Culpa concurent a victimei nu nltur rspunderea penal a fptuitorului 140 . Culpa exclusiv a victimei nltur rspunderea penal a fptuitorului. B. Latura subiectiv a infraciunii presupune culpa sub cele dou forme ale sale. 137 I. Dobrinescu op.cit., pag. 130; Al. Boroi op.cit., pag. 11; Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag. 134 138 I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag,. 119 139 T.J. Arge, Dec. pen. nr. 2567/1972 n R.R.D. nr. 7/1973, pag, 177; Idem T.S. Secia penal, Dec. nr. 1687/1977 n V. Papadopol, M. Popovici Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal 1976-1980, - op. cit. pag. 387

140 T.S., Col. pen, Dec. nr. 502/1954 n T. Vasiliu i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 114; n acest sens T.S., Secia penal, Dec. nr. 343/1989 n Dreptul nr. 1-2/1990, pag. 142 109 Culpa poate fi cu prevedere, atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul periculos dar sper n mod uuratic c nu se va produce sau fr prevedere, atunci cnd fptuitorul nu prevede rezultatul, dei trebuia i putea s-l prevad. Indiferent de modalitile culpei, vinovia se stabilete n raport de mprejurrile concrete ale fiecrei cauze n parte. Dac fapta se svrete de mai multe persoane, la individualizarea pedepsei se va ine seama de gradul de culp al fiecruia. 4. Variantele agravate Infraciunea de ucidere din culp are patru forme agravate prevzute n alin. 2-5 ale art. 178 C.pen. I. Art. 178 alin. 2 - Uciderea din culp ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activiti. Din modul de reglementare al normei de incriminare rezult c pentru existena acestei agravante este necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: a) fptuitorul s ndeplineasc o anumit profesie, meserie sau s fie o persoan care efectueaz o anumit activitate; b) s fie nclcate anumite dispoziii legale sau msuri de prevedere pentru exerciiul profesiei, meseriei ori activitii; c) fapta s fie svrit n timpul exercitrii profesiei, meseriei ori activitii reglementate de lege; d) s existe un raport de cauzalitate ntre dispoziiile legale ori msurile de

prevedere nclcate i uciderea din culp a unei persoane. Ceea ce determin forma mai grav a infraciunii n varianta examinat este culpa profesional, culp ce poate fi ntlnit aproape n toate domeniile de activitate (n domeniul produciei, prestrilor de servicii, medical, al construciilor, al circulaiei rutiere, al proteciei muncii, etc.) n privina culpei, aceasta poate mbrca ambele modaliti normative (cu sau fr prevedere) unica condiie fiind aceea ca domeniul respectiv de activitate s fie supus unor reglementri legale. 110

n literatura de specialitate s-au purtat discuii cu privire la ncadrarea juridic n cazul n care nerespectarea dispoziiilor legale referitoare la exercitarea profesiei sau meseriei constituie ea nsi o infraciune, cum ar fi de pild infraciunile la protecia muncii. ntr-o opinie 141 , majoritar n literatura de specialitate i mbriat i de practica judiciar s-a susinut c ntr-o atare ipotez suntem n prezenta unui concurs de infraciuni, ntruct sunt lezate dou obiecte juridice diferite (viaa persoanei i condiiile normale de munc) i sunt nclcate dou categorii de dispoziii legale distincte. ntr-o opinie s-a susinut c uciderea din culp prevzut de art. 178 alin. 2 C.pen., ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale privind protecia muncii, este o infraciune complex care absoarbe n coninutul ei infraciunile prevzute n art. 34 37 din Legea nr. 90/1996, n prezent abrogat i nlocuit cu Legea nr. 319/2006

142 . n ce ne privete considerm c prima opinie este cea corect i n consecin n situaia analizat ne aflm n prezena unui concurs de infraciuni. II. Art. 178 alin. 3 Uciderea din uciderea din culp a unei persoane este svrit de un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate. Pentru existena acestei agravante este necesar a fi ntrunite urmtoarele cerine speciale: a) fptuitorul s fie un conductor de vehicul cu traciune mecanic, indiferent dac este profesionist sau amator ori dac posed sau nu permis de conducere pentru vehiculul respectiv; b) s aib n momentul svririi faptei, o mbibaie alcoolic peste limita legal sau s se afle n stare de ebrietate. n ce privete mbibaia alcoolic, aceasta a fost stabilit de legiuitor la 0,80 g/l de alcool pur n snge i se constat prin analiz de laborator. 141 Plenul Tribunalului Suprem, Decizia de ndrumare nr. 7/1957 n L.P. nr. 12/1957; T.S., Secia penal, Dec. nr. 1571/1976, n V. Papadopol, M. Popovici Repertoriu 1976-1980, op. cit., pag. 198; Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii Codul penal comentat, Vol. II, op.cit., pag. 141-142 142 Publicat n M. Of. nr. 646/26 iulie 2006 111

Starea de ebrietate poate exista indiferent de mbibaia alcoolic care poate fi sub

limita legal i se stabilete prin orice mijloc de prob. n legtur cu natura juridic a acestei agravante n literatura de specialitate i practica judiciar au existat controverse, unii autori 143 susinnd c ne aflm n prezena unei infraciuni complexe, alii 144 , susinnd dimpotriv c am fi n prezena unei infraciuni simple. Instana suprem 145 a statuat c infraciunea prevzut de art. 178 alin. 3 C.pen., este o infraciune complex. Ulterior nalta Curte de Casaie i Justiie 146 a statuat c: a) fapta de a conduce pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai de ctre o persoan a vnd n snge o mbibaie alcoolic peste limita legal i uciderea din culp a unei persoane cu aceast ocazie, constituie infraciunea complex prevzut de art. 178 alin. 3 teza I, C.pen., n care este absorbit i infraciunea prevzut de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulaia pe drumurile publice; b) uciderea unei persoane n aceleai mprejurri de ctre un conductor de vehicul avnd n snge o mbibaie alcoolic sub limita legal, dar care se afl n stare de ebrietate, constatat clinic sau prin orice alt mijloc de prob, constituie infraciunea prevzut de art. 178 alin. 3 teza a II-a C.pen.;

c) uciderea unei persoane n aceleai mprejurri de ctre un conductor auto, avnd o mbibaie alcoolic sub limita legal i cruia nu i s-a stabilit prin orice alt mijloc de prob starea de ebrietate, constituie infraciunea de ucidere din culp, prevzut de art. 178 alin 2 C.pen. III. Art. 178 alin. 4 Uciderea din culp, de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meseriei, dac se afl n stare de ebrietate. Din analiza textului de incriminare rezult c pentru existena acestei agravante, subiectul activ trebuie s ndeplineasc dou condiii: a) s se afle n exerciiul profesiei sau meseriei; 143 M. Petrovici Discuii despre natura juridic i structura infraciunii prevzut de art. 178 alin. 3 C.pen., n Dreptul nr. 45/1991, pag. 55-71; A. Oprea Unele consideraii de lege ferenda, n Dreptul nr. 1/1992, pag. 60-62 144 G. Antoniu Codul penal comentat i adnotat, partea special, Vol. I, op.cit., pag. 111 145 Plenul Tribunalului Suprem, Decizia de ndrumare nr. 2/1975 n R.R.D. nr. 1/1975, pag. 33 146 I.C.C.J., Seciile unite, Dec. nr. 1/2007 n M.Of. nr.81/1 februarie 2008 112 b) s se afle n stare de ebrietate. Aceasta a doua condiie este de fapt cea care difereniaz agravanta analizat de cea prevzut n art. 178 alin. 3 C.pen., ntruct legea prevede numai starea de ebrietate nu i mbibaia alcoolic peste limita legal. IV. Art. 178 alin. 5 Uciderea din culp prin care s-a cauzat moartea a dou sau mai multor persoane. Ceea ce caracterizeaz aceast agravant este pluralitatea de victime. Elementul de agravare privete att varianta tip a infraciunii de ucidere din

culp ct i celelalte variante agravate Aadar n aceast modalitate nu va exista un concurs de infraciuni, ci una singur, legiuitorul alegnd ca mod de incriminare, unitatea legal de infraciune. 5. Tentativa i consumarea infraciunii Infraciunea de ucidere din culp este o fapt comisiv i de rezultat. Fiind o infraciune din culp, actele preparatorii i tentativa nu sunt posibile. Infraciunea se consum instantaneu, dar poate mbrca i forma infraciunii progresive. 6. Sanciuni n varianta tip (art. 178 alin. 1 C.pen.), infraciunea de ucidere din culp se pedepsete cu nchisoarea de la 1 la 5 ani. n forma agravat prevzut de art. 178 alin 2 C.pen., pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani iar pentru agravanta prevzut de art. 178 alin. 3 C.pen., pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani. Pentru forma agravat prevzut de art. 178 alin. 5 C.pen., maximul pedepselor prevzute la alin. 1 4, poate fi majorat cu pn la 3 ani. Pe lng pedeapsa nchisorii, n cazul formelor agravate prevzute la alin. 2 4 ale art. 178 C.pen., instana poate lua i msura de siguran a interzicerii meseriei sau profesiei conform art. 115 C.pen. 6. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii art. 179 C.pen 1. Coninutul legal. (1) Fapta de a determina sau de a nlesni sinuciderea unei persoane, dac sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a avut loc, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. 113

(2) Cnd fapta prevzut n alineatul precedent s-a svrit fa de un minor sau fa de o persoan care nu era n stare s-i dea seama de fapta sa, ori nu putea fi stpn pe actele sale, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii este o varietate a infraciunii de omucidere. n legislaia romn sinuciderea nu este incriminat ca infraciune, deoarece printr-o asemenea fapt autorul nu aduce atingere unor relaii sociale, nu d natere unui conflict juridic. Ceea ce legiuitorul a neles s incrimineze ca infraciune de sine stttoare, este determinarea sau nlesnirea sinuciderii, care de fapt nu sunt altceva dect o instigare i respectiv o complicitate la sinucidere. 2. Structura infraciunii A. Obiectul juridic a) Obiectul juridic special al infraciunii este identic cu cel al tuturor infraciunilor de omucidere i const n dreptul la via ca drept fundamental i absolut al persoanei. b) Obiectul material n ce privete obiectul material al acestei infraciuni majoritatea autorilor 147 sunt de prere c infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii fiind o variant a omuciderii, este o infraciune de rezultat i n consecin are un obiect material, care este corpul persoanei. ntr-o opinie

148 , izolat, dar mai recent, s-a susinut c infraciunea nu are un obiect material deoarece, determinarea fiind o aciune de instigare, nu se exercit asupra corpului sinucigaului ci asupra psihicului su iar nlesnirea este o activitate de ajutorare extranee actului de sinucidere, nefiind nici ea ndreptat direct asupra corpului persoanei. n ce ne privete considerm c prima opinie, majoritar este cea corect. 147 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., Vol. III, pag. 201; I. Pascu, M. Gorunescu, - op. cit., pag. 125; T. Toader op. cit., pag. 62; Al. Boroi op. cit., pag. 118 148 Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., pag. 151 114 Este de necontestat c toate infraciunile de omucidere au ca obiect material corpul persoanei n via, indiferent de activitatea participanilor (autor nemijlocit, instigator sau complice) care pot contribui direct sau indirect la svrirea infraciunii. A accepta punctul de vedere contrar ar nsemna ca n cazul aceleiai infraciuni pentru autorul nemijlocit s avem un obiect material iar pentru ceilali participani s nu mai existe un astfel de obiect, or n acest mod s-ar nclca principiul unitii de infraciune ceea ce nu este nici posibil i nici admisibil. De altfel, nsi autorul ultimei opinii n cazul tuturor variantelor de omucidere, este de prere c acestea au ca obiect material corpul persoanei n via, fr a distinge ntre activitatea participanilor. B. Subiecii infraciunii a) Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan care ndeplinete cerinele

rspunderii penale. Participaia penal este posibil sub toate formele: autorat, coautorat, instigare sau complicitate. b) Subiect pasiv poate fi de asemenea orice persoan care n urma activitii de determinarea sau nlesnire desfurat de fptuitor, se sinucide sau ncearc s se sinucid. n cazul formei agravate prevzute de art. 179 alin. 2 C.pen., subiectul pasiv este calificat, deoarece nu poate fi dect un minor sau o persoan care nu poate avea reprezentarea faptelor sale ori nu poate fi stpn pe actele sale. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv a) Elementul material al laturii obiective const n dou aciuni alternative: fie ntr-o aciune de determinare, fie ntr-o aciune de nlesnire. - Determinarea sinuciderii presupune ndemnarea i convingerea unei persoane s se sinucid dar i ntrirea hotrrii luate deja de sinuciga. Aadar ceea ce este important pentru existena infraciunii, este ca hotrrea de punere n aplicare a ideii de sinucidere s fi fost luat ca urmare a aciunii 115

fptuitorului de insinuare, ndemnare, convingere, sugestie, rugmini, promisiuni, loviri, scandaluri ori abuzuri n exercitarea unor drepturi. Aadar pentru existena infraciunii nu intereseaz mijloacele prin care s-a realizat aciunea de determinare, ns ntotdeauna trebuie s fie vorba de alte mijloace dect cele de constrngere, deoarece n caz contrar, fapta va constitui infraciunea de omor. Astfel, n practica judiciar s-a decis c sunt ntrunite cerinele infraciunii n

cazul n care inculpatul i-a lovit soia i a constrns-o s doarm n frig ntr-o camer fr ferestre iar a doua zi a lovit-o din nou, a ameninat-o cu moartea i i-a interzis s se culce n cas ceea ce a determinat-o ca disperat, s ingereze o substan caustic, ceea ce i-a provocat moartea 149 . Dimpotriv, dac victima a fost constrns s se sinucid, neavnd libertatea de a lua hotrrea de a se sinucide, fapta constituie infraciunea de omor i nu cea de determinare a sinuciderii. Astfel, fostul Tribunal Suprem a decis c fapta inculpatului care prin ameninare i-a constrns soia s se arunce de la etaj cu consecina morii acesteia ntrunete cerinele infraciunii de omor calificat i nu de determinare la sinucidere, deoarece victima nu a avut posibilitatea s decid n mod liber asupra aciunii sale 150 . Nu exist determinare la sinucidere nici n cazul infraciunilor complexe preterintenionate cum sunt lipsirea de libertate care a avut ca urmare sinuciderea victimei sau violul urmat de sinuciderea victimei, deoarece determinarea la sinucidere este absorbit n coninutul complex al acestor infraciuni, pierzndu-i individualitatea 151 . - nlesnirea sinuciderii const n orice ajutor pe care fptuitorul l acord persoanei pentru a se sinucide.

Spre deosebire de determinare n cazul nlesnirii sinuciderii victima a luat deja aceast hotrre, autorul ajutnd-o s desvreasc aceast hotrre. 149 T.S., Secia penal, Dec. nr. 1047/1977 n R.R.D. nr. 11/1977, pag. 61 150 T.S., Secia penal, Dec. nr. 310/1979 n C.D./1979, pag. 397; Idem I.C.C.J., Secia penal, Dec. nr. 6567/8 decembrie 2004 n Dreptul nr. 3/2006, pag. 282-283 151 T.S., Secia penal, Dec. nr. 197/1980 n R.R.D. nr. 9/1980, pag. 66; Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag. 153 116 Ajutorul poate mbrca varii forme faptice cum ar fi de pild asigurarea sau procurarea mijloacelor de realizare a infraciunii (instrumente, arme, substane toxice sau otrvitoare, asigurarea locului potrivit, etc.). Pentru existena infraciunii n ambele modaliti ale elementului material al laturii obiective, nu intereseaz mijloacele folosite de fptuitor pentru a determina sau nlesni sinuciderea ci, doar ca aceasta s fie opera exclusiv a victimei, n sensul ca aceasta s aib libertatea de a decide. n cazul n care fptuitorul coopereaz cu victima la svrirea aciunii de sinucidere, cum ar fi de exemplu atunci cnd i administreaz o injecie mortal, o ajut s nghit otrav sau dac victima s-a rnit numai, i aplic lovitura mortal, va exista omor i nu determinarea sau nlesnirea sinuciderii. b) Urmarea imediat const fie n sinucidere, fie n ncercarea de sinucidere a persoanei determinate sau ajutate s se sinucid. ncercarea de sinucidere presupune c sinucigaul a trecut la executarea hotrrii,

executarea ce a fost ns ntrerupt din anumite cauze independente de voina acestuia. c) Legtura de cauzalitate trebuie s existe indiferent dac rezultatul s-a produs sau nu. Dac lipsete legtura de cauzalitate, nu va exista infraciune. B. Latura subiectiv Infraciunea poate fi svrit numai cu intenie, care poate fi direct sau indirect, singura condiie fiind aceea ca fptuitorul s fi cunoscut hotrrea victimei de a se sinucide. Nu intereseaz mobilul i scopul, acestea avnd relevan numai sub aspectul individualizrii pedepsei. 4. Varianta agravat art. 179 alin. 2 const n svrirea faptei fa de un minor sau fa de o persoan care nu era n stare s-i dea seama de fapta sa ori nu putea fi stpn pe actele sale. n literatura de specialitate s-a pus problema dac dispoziiile art. 179 alin. 2 C.pen., au n vedere toate categoriile de minori sau numai cei care au discernmnt. 117

Astfel, ntr-o opinie 152 s-a susinut c agravanta nu se aplic dect minorilor sub 14 ani i celor ntre 11-16 ani, deoarece acetia nu au (sau se prezum c nu au) discernmnt i n acest caz nu pot fi determinai s se sinucid ci, cel mult pot fi ajutai. ntr-o alt opinie 153

s-a apreciat c agravanta se aplic tuturor categoriilor de minori ntruct legea nu face nici o distincie ntre minorii cu sau fr discernmnt. n ce ne privete ne raliem celei din urm opinii care ni se pare mai apropiat de spiritul legii. 5. Formele infraciunii Fiind o fapt comisiv i de rezultat, infraciunea analizat este susceptibil de acte de pregtire i de tentativ, ns acestea nu sunt incriminate. Infraciunea se consum instantaneu n momentul n care sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a avut loc. 6. Sanciuni n varianta tip infraciunea se sancioneaz cu nchisoarea de la 2 la 7 ani, pedeapsa pentru forma agravat fiind nchisoarea de la 3 la 10 ani. 152 O.A.Stoica op. cit., pag. 86 153 Al. Boroi op. cit., pag. 121; Gh. Mateu n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag. 154 118

Seciunea II a Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii 1. Lovirea sau alte violene art. 180 C.pen. 1. Coninutul legal (1)Lovirea sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la 3 luni sau cu amend. (1 1

) Faptele prevzute la alin. (1) svrite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu nchisoare de la 6 luni la un an sau cu amend. (2) Lovirea sau actele de violen care au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. (2 1 ) Faptele prevzute la alin. (2) svrite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu nchisoare de la unu la 2 ani sau cu amend. (3) aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. n cazul faptelor prevzute4 la alin. (1 1 ) i (2 1 ) aciunea penal se pune n micare i din oficiu. (4) mpcarea prilor nltur rspunderea penal, producndu-i efectele i n cazul n care aciunea penal a fost pus n micare din oficiu. Infraciunea de lovire sau alte violene a fost incriminat n codul penal adoptat n anul 1968, n dou variante: una tip i alta agravat. Ulterior, att forma tip ct i cea agravat au suferit modificri prin introducerea alin. 1 i alin. 2, prin care rspunderea penal s-a agravat n cazul lovirii sau altor violene svrite asupra membrilor de familie. Prin aceasta legiuitorul a pus n concordan prevederile Legii nr. 217/2003 154

privind prevenirea i combaterea violenei n familie, cu incriminarea din codul penal. n sensul acestei legi violena n familie const n orice aciune fizic sau verbal svrit cu intenie de ctre un membru de familie mpotriva altui membru al aceleiai familii, care provoac o suferin fizic, psihic, sexual sau un 154 Publicat n M. Of. nr. 367/29 mai 2003 119 prejudiciu material. Prin membru de familie se nelege: a) soul; b) rud apropiat, astfel cum este definit la art. 149 C.pen. 2. Structura infraciunii varianta tip art. 180 alin. 1 C.pen. A. Obiectul juridic const n ocrotirea relaiilor sociale care implic aprarea integritii fizice a unei persoane, ca bun de o valoare social intangibil. b) Obiectul material al infraciunii const n corpul persoanei asupra creia sunt exercitate actele de violen cauzatoare de suferine fizice. Dac actele de violen sunt ndreptate mpotriva unui cadavru, fapta va fi ncadrat ca profanare de cadavre (morminte) prevzut de art. 319 C.pen. B. Subiecii infraciunii a) Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan care rspunde penal cu condiia s fie alta dect victima, ntruct dreptul penal nu incrimineaz autolezarea sau autovtmarea. n cazul formelor agravate prevzute la alin. 1 1 i alin. 2 1 subiectul activ este

calificat, deoarece nu poate fi dect un membri de familie. Dac subiectul activ este un funcionar public fapta va fi ncadrat n dispoziiile art. 250 C.pen., care incrimineaz infraciunea de purtare abuziv. b) Subiect pasiv al infraciunii n varianta tip poate fi orice persoan, iar n cazul n care este membru de familie se realizeaz coninutul formelor agravate ale infraciunii prevzute la art. 180 alin. 1 1 i 2 1 C.pen. Dac subiectul pasiv este un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciei ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciei, fapta va constitui infraciunea de ultraj prevzut de art. 239 alin. 2 C.pen. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv a) Elementul material al laturii obiective este alternativ i poate consta ntr-o aciune de lovire sau de exercitare a oricrei alte violene cauzatoare de suferine fizice. 120

Legiuitorul nu definete lovirea i nici celelalte acte de violen i nici nu le enumer, deoarece practic este imposibil o asemenea enumerare, dat fiind modalitile concrete extrem de variate n care se poate comite fapta. Att lovirea ct i celelalte acte de violen se comit de regul prin aciuni (fapte comisive) care pot fi exercitate direct, nemijlocit (lovirea cu palma, cu pumnul, cu

un corp contondent sau cu unul tietor neptor, mbrncire, trre, tragere de pr, lovirea de un corp dur, etc.), dar indirect, mijlocit (prin aezarea n calea victimei a unui obstacol de care acesta se mpiedic i se lovete, folosirea unui animal periculos). Elementul material, ntr-o msur mai redus poate consta i ntr-o inaciune, n cazul n care fptuitorul, cu intenie, nu-i ndeplinete o obligaie sau nu i-a o msur de prevedere legal care s mpiedice sau s nlture o cauz ce ar putea provoca lovirea sau vtmarea victimei (de ex: neastuparea unei gropi ori a unui an, nengrdirea unui loc periculos). Pentru realizarea elementului material, fptuitorul poate folosi nu numai mijloace materiale ci i morale, psihice cum ar fi de pild n cazul n care ameninarea victimei iar aceasta fuge, se mpiedic i cade 155 . b) Urmarea imediat const n cauzarea unor suferine fizice. Suferinele fizice trebuie s necesite ngrijiri medicale pentru vindecare, n caz contrar neaflndu-se n prezenta infraciunii (de ex: o simpl mbrncire fr a produce suferine fizice nu constituie infraciunea prevzut de art. 180 C.pen., ci eventual infraciunea prevzut de art. 205 C.pen., n msura n care sunt ntrunite elementele constitutive ale acesteia 156 ). c) Legtura de cauzalitate trebuie s existe ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea socialmente periculoas. n cazul acestei infraciuni legtura de cauzalitate, de obicei, rezult ex re.

Sunt ns i situaii n care legtura de cauzalitate trebuie dovedit, cum ar fi de exemplu cazul n care fptuitorul ntinznd o curs victimei prin desprinderea 155 T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 122 156 G. Antoniu Codul penal comentat i adnotat op. cit., Vol. I, pag. 123 121

ctorva scnduri din podea, ateapt ca aceasta s calce pe acestea i s se loveasc 157 . B. Latura subiectiv Infraciunea de lovire sau alte violene se svrete cu intenie direct sau indirect ceea ce presupune c fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i l urmrete, ori accept producerea lui. Eroarea asupra persoanei nu intereseaz din punctul de vedere al existenei infraciunii, ct timp fptuitorul a acionat cu intenia de a cauza suferine fizice unei persoane. 4. Variantele agravate a) Prima form agravat a infraciunii de lovire sau alte violene const n svrirea faptei prevzute n alin. 1 asupra membrilor de familie. Explicaiile cu privire la structura i coninutul constitutiv al infraciunii tip sunt identice i cu privire la aceast form agravat. Precizarea care considerm c se impune sunt cele legate de subiectul pasiv care, n cazul agravantei analizate este membru de familie. Astfel art. 149 C.pen.,

definete noiunea de rude apropiate iar art. 149 1 pe cea de membru de familie. Prin membru de familie n sensul art. 149 1 C.pen., se nelege soul sau ruda apropiat, dac acesta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul. Din modul de reglementare al art. 149 1 , observm c legiuitorul, a restrns noiunea de rud apropiat definit de art. 149 C.pen., (i prin aceasta i sfera subiecilor pasivi ai agravantei examinate) prin impunerea cerinei ca acesta s locuiasc i s gospodreasc mpreun cu fptuitorul. Aceast reglementare ni se pare deficitar i n consecin criticabil, deoarece este de natur a ntmpina dificulti n practica judiciar. Morala cretin privete familia ca o instituie divin, atribuindu-i un caracter sacru, care este pus n eviden prin unitatea i egalitatea membrilor acesteia, iubirea desvrit i comuniunea care i este specific. 157 T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 124 122 n sens juridic prin familie (deci implicit membri de familie) se nelege un grup de persoane, ntre care exist drepturi i obligaii generate de cstorie, rudenie (inclusiv adopie) precum i alte raporturi juridice asimilate relaiilor de familie. Tot n sens juridic, ca sfer de cuprindere, familia ntr-o accepie mai restrns cuprinde soii i descendenii lor necstorii iar ntr-o accepie mai larg soii i

copii lor, prinii soilor, precum i alte persoane cu care soii se afl n relaii de rudenie. Aceast ultim accepiune este consacrat prin dispoziiile codului familiei. Este evident, neconcordana dintre conceptul moral cretin i cel juridic privind familia i membri de familie, pe de o parte i cel reglementat n cuprinsul art. 149 1 C.pen., or aceast neconcordan aa cum artam mai sus, poate conduce la dificulti n practica judiciar. Astfel condiia de a locui sau gospodri mpreun cu fptuitorul este impus numai rudelor apropiate nu i soului. Aadar dac soii sunt desprii n fapt i locuiesc sau gospodresc separat, va exista agravanta examinat. Ne punem ns ntrebarea ce se va ntmpla n cazul n care fiul minor, ca urmare a despririi n fapt a soilor, care locuiesc i gospodresc separat, este ncredinat unuia dintre acetia, iar cellalt so exercit loviri sau alte violene asupra acestuia ? Ne punem de asemenea ntrebarea ce se va ntmpla n cazul n care fiul minor sau chiar major necstorit nu locuiete i nu gospodrete cu fptuitorul, cum ar fi de pild n cazul n care victima locuiete efectiv la bunici sau se afl n continuarea studiilor, locuind separat i nu solicit ntreinere, gospodrindu-se separat (din burs sau cu mijloace de existen proprii) ? Sau ce s-ar ntmpla n cazul n care fiul minor n vrst de 17 ani, este ncadrat n munc dar locuiete i gospodrete separat de fptuitor ? O prim concluzie ce o putem trage din cele de mai sus este c textul art. 149 1

C.pen., instituie o veritabil discriminare ntre membrii de familie, ceea ce este inacceptabil i neconstituional. 123

O a doua concluzie este c se impune ct mai curnd posibil ca legiuitorul s intervin i s aeze n concordan dispoziiile art. 149 1 cu cele ale art. 149 C.pen. i ale codului familiei. B. A doua form agravat a infraciunii const n lovirea sau actele de violen care au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile art. 180 alin. 2 C.pen. Elementul circumstanial ce caracterizeaz aceast agravant l constituie cauzarea unei vtmri pentru a crei vindecare sunt necesare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. Pentru existena acestei agravante sunt necesare dou condiii: a) lovirea sau actele de violen s produc fie o vtmare a integritii corporale (echimoze, contuzii), fie a sntii (provocarea unei boli, a unor leziuni organice, tulburri ale funciilor fiziologice); b) vtmarea produs prin infraciune s necesite pentru vindecare cel mult 20 de zile ngrijiri medicale. Prin ngrijiri medicale se nelege supunerea victimei la un regim sau tratament adecvat n vederea vindecrii i se are n vedere numrul de zile prin care se apreciaz n mod direct, din punct de vedere medico-legal, gravitatea unor legiuni sau boli post-traumatice 158

. Durata ngrijirilor medicale se stabilete printr-o constatare sau raport de expertiz medico-legal, n care se indic numrul de zile de ngrijiri medicale. Timpul de ngrijiri medicale nu se confund cu numrul de zile de spitalizare care poate fi mai mare sau mai mic i nici cu durata vindecrii 159 , care de regul este mai mare dect ngrijirea medical. Timpul de ngrijiri medicale nu trebuie confundat nici cu timpul privind incapacitatea de munc 160 , care de asemenea poate fi mai lung sau mai scurt. 158 V. Iftenie, Al. Boroi Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii, Ed. Juridic, Bucureti, 2002, pag. 107 159 Trib. Reg. Iai, Dec. pen. nr. 367/1967 n J.N. nr. 10/1967, pag. 153 160 Trib. Reg. Criana, Dec. pen. nr. 45/1965 n J.N. nr. 4/1966, pag. 174 124 Incapacitatea de munc este stabilit prin certificate de concediu medical care nu se elibereaz pe baza normelor medico-legale de determinare a numrului zilelor de ngrijiri medicale. Textul incriminator stabilete numai durata maxim a ngrijirilor medicale care nu poate fi mai mare de 20 zile. Chiar dac prin norma de incriminare nu se stabilete n mod expres durata

minim a ngrijirilor medicale, din coroborarea dispoziiilor art. 180 alin. 1 cu cele ale art. 180 alin. 2, aceasta trebuie s fie de cel puin 1 zi. C. A treia form agravat a infraciunii const n svrirea faptei prevzute n alin. 2 asupra membrilor familiei. Explicaiile date cu ocazia examinrii infraciunii prevzute de art. 180 alin. 2 C.pen., sunt valabile i pentru aceast agravant, dup cum de asemenea sunt valabile i explicaiile i criticele legate de subiectul pasiv calificat date cu ocazia examinrii agravantei prevzute de art. 180 alin. 1 1 C.pen. 5. Formele infraciunii Infraciunea de loviri sau alte violene, este o infraciune material, de rezultat i n consecin susceptibil de a fi svrit n timp. Actele de pregtire i tentativa dei posibile nu sunt incriminate. Infraciunea se consum n momentul executrii aciunii sau inaciunii i a producerii consecinelor vtmtoare prevzute n norma de incriminare. Este posibil i forma continuat a acestei infraciuni cum ar fi de pild n cazul n care fptuitorul n baza aceleiai rezoluii infracionale, lovete victima la diferite intervale de timp. n acest caz infraciunea se consum n momentul svririi ultimului act vtmtor. Nu suntem n prezenta unei infraciuni de lovire sau alte violene n form continuat dac inculpatul, n aceeai mprejurare lovete victima prin mai multe acte. 6. Sanciuni i aspecte procesuale

n varianta tip, infraciunea se pedepsete cu nchisoare de la o lun la trei luni sau amend. 125 n varianta agravat prevzut de art. 180 alin. 1 1 , pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni sau amenda. Dac fapta s-a comis n varianta agravat prevzut de art. 180 alin. 2, pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda, iar n varianta agravat prevzut de art. 180 alin. 2, pedeapsa este nchisoarea de la 1 la 2 ani sau amenda, precum i msura de siguran prevzut la art. 118 1 a interzicerii de a reveni n locuina familie pe o perioad determinat. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate att n cazul infraciunii tip ct i n cazul formelor agravate, cu precizarea c dac infraciunea este svrit mpotriva membrilor de familie, aceasta se pune n micare i din oficiu. mpcarea prilor nltur rspunderea penal chiar i n cazul n care aciunea penal a fost pus n micare din oficiu. 2. Vtmarea corporal art. 181 C.pen. 1. Coninutul legal (1) Fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 60 zile se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani. (1

1 ) Fapta prevzut la alin. (1) svrit asupra membrilor familiei se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani. (2) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. n cazul faptelor prevzute la alin. (1 1 ) aciunea penal se pune n micare din oficiu. (3) mpcarea prilor nltur rspunderea penal, producndu-i efectele i n cazul n care aciunea penal a fost pus n micare din oficiu. Infraciunea de vtmare corporal nu constituie o agravant a infraciunii de lovire sau alte violene prevzut de art. 180 C.pen., ci o variant de specie a acesteia, fiind incriminat sub o denumire distinct. Legiuitorul a incriminat n cuprinsul art. 181 C.pen., o form tip n alin. 1 i o form agravat n alin. 2. 126 1. Structura infraciunii A. Obiectul juridic i obiectul material a) Obiectul juridic special al infraciunii este identic cu cel al infraciunii de lovire sau alte violene i const n relaiile sociale referitoare la dreptul oricrei persoane la integritate corporal i la sntate, ca drept absolut i inalienabil. b) Obiectul material, const n corpul victimei asupra creia se exercit aciunea sau inaciunea care provoac vtmrile corporale. B. Subiecii infraciunii a) Subiect activ al infraciunii tip, poate fi orice persoan responsabil penal. Subiect activ al infraciunii n forma agravat prevzut de art. 181 alin. 2 este

calificat deoarece, fptuitorul trebuie s fac parte din familie. Participaia este posibil sub orice form. b) Subiect pasiv n varianta tip poate fi orice persoan, iar n varianta agravat poate fi numai un membru de familie, deci este de asemenea un subiect calificat. Pluralitatea de subieci pasivi, vtmai n aceeai mprejurare i prin aceiai aciune sau inaciune genereaz o pluralitate de infraciuni sub forma concursului ideal. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv a) Elementul material al laturii obiective poate consta att ntr-o aciune ct i ntr-o inaciune. Aciunea poate fi violent (lovire, njunghiere, etc.) sau neviolent (de ex: a pune n mncarea victimei o substan toxic sau otrvitoare, a administra un tratament contraindicat, a transmite o boal infecioas). Fapta poate fi svrit i printr-o inaciune, atunci cnd fptuitorul nu-i ndeplinete o obligaie legal care ar mpiedica producerea vtmrii. b) Urmarea socialmente periculoas const ntr-o vtmare a integritii corporale sau a sntii care necesit pentru vindecare cel mult 60 de zile, ngrijiri medicale. 127

Chiar dac legiuitorul nu precizeaz, durata minim a ngrijirilor medicale trebuie s fie de cel puin 21 de zile, n caz contrar fapta constituind infraciunea prevzut de art. 180 alin. 2 C.pen. c) Legtura de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i rezultatul vtmtor, trebuie s existe.

Raportul de cauzalitate trebuie s existe chiar dac la producerea rezultatului au concurat i alte cauze preexistente sau concomitente ori dac rezultatul s-a amplificat datorit culpei victimei sau celui care a ngrijit-o. B. Latura subiectiv Infraciunea de vtmare corporal poate fi svrit cu intenie direct sau indirect dar i cu preterintenie. n ce privete preterintenia, instana suprem a decis 161 c mbrncirea unei persoane cu urmarea cderii acesteia i pricinuirea unei vtmri corporale constituie un act de violen svrit cu intenie i nu din culp, chiar dac rezultatul violenei a depit intenia fptuitorului i prin urmare fapta constituie infraciunea de vtmare corporal i nu aceea de vtmare corporal din culp. Eroarea asupra persoanei 162 ca i devierea loviturii nu nltur rspunderea penal, deoarece i n aceste cazuri exist intenia de a pricinui o vtmare unei persoane. Vtmarea corporal svrit cu intenie, dar cu consimmntul victimei ori la rugmintea acesteia, nu intr sub incidena legii penale, dar numai cnd vtmarea produs nu depete limita pn la care legea penal condiioneaz punerea n micare a aciunii penale de plngerea prealabil a persoanei vtmate 163 . Mobilul i scopul nu intereseaz sub aspectul existenei infraciunii, dar

cunoaterea acestora se impune pentru a aprecia pericolul social i servete la individualizarea pedepsei. 161 C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 596/1997 n Dreptul nr. 5/1998, pag. 125; T.S. Secia penal, dec. nr. 684/1968 n R.R.D. nr. 8/1968, pag. 168-170 162 Trib. Reg. Cluj, dec. nr. 399/1960 n L.P. nr. 3/1961, pag. 96 163 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., Vol. III, Ed. a III- a, pag. 217-218 128 4. Forma agravat a infraciunii prevzute de art. 181 alin. 1 1 C.pen., se deosebete de forma tip doar prin calitatea special a subiectului pasiv care nu poate fi dect un membru de familie. Agravanta este caracterizat de periculozitatea sporit a fptuitorului care este membru de familie i care are obligaia moral i chiar legal (n anumite condiii) de a acorda sprijin i ocrotire victimei. 5. Formele infraciunii Fiind o infraciune de rezultat, vtmarea corporal este susceptibil de desfurare n timp i prin urmare de acte de pregtire i de tentativ, dar acestea nu sunt incriminate. Totodat vtmarea corporal fiind o infraciune progresiv, urmarea imediat se poate amplifica n timp, fcnd necesar o durat mai mare a ngrijirilor medicale. n msura n care numrul zilelor de ngrijiri medicale depete plafonul maxim de 60, prevzut de norma de incriminare se va proceda la schimbarea ncadrrii

juridice n infraciunea de vtmare corporal grav. Dac din probele administrate n cauz se va constata c fptuitorul a acionat cu intenia de a ucide, fapta va fi ncadrat n infraciunea de tentativ la omor sau dup caz tentativ la omor calificat prevzut de art. 175 lit. e C.pen. n unele cazuri infraciunea de vtmare corporal i pierde autonomia fiind absorbit n coninutul altor infraciuni cum ar fi de pild n cazul infraciunilor de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (art. 183 C.pen.), avort (art. 185 C.pen.) sau viol (art. 197 alin. 1 C.pen.). Infraciunea se consum instantaneu n momentul svririi aciunii sau inaciunii, indiferent cnd se produce rezultatul cerut de lege. n cazul n care mbrac forma infraciunii progresive, aceasta se epuizeaz n momentul producerii rezultatului. 6. Aspecte procesuale i sanciuni Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate (art. 181 alin. 2 C.pen.). n cazul agravantei prevzute de art. 181 alin. 1 1 C.pen., aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu. 129

mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Competena de a efectua urmrirea penal revine organelor poliiei judiciare, iar competena de judecat n prim instan revine judectoriei. Pedeapsa pentru varianta tip este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani, iar pentru varianta agravat de la 1 la 5 ani.

n cazul variantei agravate, instana poate lua i msura de siguran a interdiciei de a reveni n locuina familiei pe o perioad determinat prevzut de art. 118 1 C.pen. 3. Vtmarea corporal grav art. 182 C.pen. 1. Coninutul legal (1) Fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. (2) Dac fapta a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic, sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei, pedeapsa este nchisoare de la 2 la 10 ani. (3) Cnd fapta a fost svrit n scopul producerii consecinelor prevzute la alin. (1) i (2), pedeapsa este nchisoare de la 3 la 12 ani. (4) Tentativa faptei prevzute n alin. (3) se pedepsete. Aceast infraciune constituie varianta de specie cea mai grav a infraciunilor contra integritii corporale sau sntii persoanei. Norma de incriminare reglementeaz aceast infraciune ntr-o form tip (art. 182 alin. 1 C.pen.) i dou variante agravate (art. 182 alin. 2 i 3 C.pen.). Coninutul legal al art. 182 C.pen., a fost modificat fa de redactarea iniial prin Legea nr. 169/2002 164 pentru modificarea i completarea Codului Penal, a Codului de procedur penal i a unor legi speciale.

Prin aceast modificare, legiuitorul a fcut distincie sub aspectul regimului sancionator ntre vtmrile grave dar reversibile care necesit ngrijiri medicale 164 Publicat n M. Of. nr. 261/18 aprilie 2002 130 mai mult de 60 de zile i vtmrile grave dar ireversibile, pentru care a instituit un regim sancionator mai grav. 2. Structura infraciunii A. Obiectul juridic i obiectul material a) Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul persoanei la integritate corporal i la sntate ca drept absolut i intangibil. b) Obiectul material const n corpul persoanei care este victim a infraciunii. B. Subiecii infraciunii a) Subiect activ nemijlocit al infraciunii pateu fi orice persoan fizic care rspunde penal. Participaia penal la svrirea acestei infraciuni este posibil sub toate formele:coautorat, instigare sau complicitate. b) Subiect pasiv al infraciunii poate fi orice persoan fizic aflat n via. Dac prin aceeai aciune sau inaciune au fost vtmate grav mai multe persoane se va face aplicarea dispoziiilor referitoare la concursul de infraciuni. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv a) Elementul material al laturii obiective a infraciunii poate consta att ntr-o aciune ct i ntr-o inaciune. Elementul material poate consta ntr-o inaciune numai atunci cnd fptuitorul nu

ndeplinete un act la care era obligat n temeiul unei dispoziii legale. Explicaiile date n cadrul examinrii infraciunii de vtmare corporal sunt valabile i n cazul acestei infraciuni, n continuare urmnd a ne referi numai la rezultatul care determin caracterul grav al infraciunii. b) Urmarea socialmente periculoas const n producerea unei vtmri grave a integritii corporale sau sntii unei persoane, care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 zile. De fapt, tocmai durata ngrijirilor medicale este criteriul ce delimiteaz infraciunea analizat, de infraciunea de vtmare corporal prevzut de art. 181 C.pen. 131

Sub aspectul existenei infraciunii de vtmare corporal grav nu intereseaz dac durata ngrijirilor medicale s-a prelungit peste limita de 60 de zile ca urmare a efecturii cu ntrziere a tratamentului medical, cu condiia ca partea vtmat s nu fi urmrit ntrzierea vindecrii vtmrilor 165 . Nu prezint de asemenea relevan prelungirea numrului de ngrijiri medicale peste limita de 60 zile, nici atunci cnd aceast prelungire s-a datorat unei cauze preexistente cum ar fi de pild existena unei fracturi mai vechi la acelai nivel cu cea produs prin infraciune, motiv pentru care vindecarea s-a realizat cu mai mult greutate 166 . Va exista infraciunea de vtmare corporal grav i dac fptuitorul a provocat

victimei o boal incurabil 167 , cu excepia contaminrii venerice i a transmiterii sindromului imunodeficitar SIDA, caz n care fapta va fi ncadrat n dispoziiile art. 309 C.pen. c) Raportul de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea socialmente periculoas trebuie s existe raport de cauzalitate. De regul raportul de cauzalitate rezult ex re, ns n situaia unor cauze preexistente, concomitente, ori dac acestea s-au amplificat, trebuie dovedit. B. Latura subiectiv n forma tip infraciunea de vtmare corporal grav se svrete cu intenie indirect sau cu preterintenie. Fapta este svrit cu intenie indirect atunci cnd fptuitorul a prevzut posibilitatea producerii unei vtmri ce necesit pentru vindecare mai mult de 60 zile i accept aceste urmri. Astfel n practica judiciar s-a decis 168 c fapta inculpailor minori care cunoscnd efectele acidului sulfuric, au turnat o astfel de soluie pe corpul i hainele unui coleg cruia i-au provocat, leziuni ce au necesitat spitalizarea i o intervenie 165 T .J. Timi, Dec. pen. nr. 105/1980 n R.R.D. nr. 1/1980, pag. 60; T.S., Secia penal, Dec. nr. 216/1981 n R.R.D. nr. 10/1981, pag. 75 166

C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 256/1995 n Dreptul nr. 5/1996, pag. 131 167 T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 134 168 C.A. Bucureti, Secia I-a penal, Dec. nr. 434/1999 n C.P.J. n materie penal, 1999, pag. 177 132

chirurgical, constituie infraciunea de vtmare corporal grav, svrit cu intenie indirect. ntr-o alt decizie 169 s-a statuat c suntem n prezena infraciunii de vtmare corporal svrit cu preterintenie atunci cnd inculpatul a mbrncit victima care n cdere, a suferit leziuni traumatice pentru a cror vindecare au fost necesare 8085 zile ngrijiri medicale. Mobilul i scopul ca i componente ale laturii subiective ne intereseaz sub aspectul realizrii coninutului infraciunii, dar este necesar a fi stabilite deoarece prezint importan la individualizarea pedepsei. 4. Variantele agravate A. Prima form agravat a infraciunii prevzut n art. 182 alin. 2 C.pen., se caracterizeaz prin producerea unor vtmri ireversibile, expres i limitativ enumerate n cuprinsul textului de incriminare. a) Pierderea unui sim sau organ Ceea ce caracterizeaz aceast agravant este n primul rnd urmarea grav ce const n pierderea unuia din cele 5 simuri ale omului auzul, vzul, mirosul, gustul, pipitul.

Dei norma de incriminare prevede pierderea unui sim att doctrina 170 ct i n practica judiciar 171 sunt unanime n a aprecia c suntem n prezenta acestei agravante i atunci cnd se produce numai slbirea unuia din ele deoarece aceasta poate avea caracter permanent, caz n care echivaleaz cu o infirmitate sau trector cnd pentru vindecare necesit mai mult de 60 de zile ngrijiri medicale. n al doilea rnd urmarea grav const n pierderea unui organ. Prin pierderea unui organ trebuie s nelegem lipsirea victimei de o parte a corpului su care ndeplinete anumite funcii n organism cum ar fi de pild, ochii, plmnii, urechile, rinichii, splina, etc. 169 C.A. Bucureti, Secia II-a penal, Dec. nr. 38/1998 n C.D./1998, pag. 305; n acelai sens Trib. Suceava, Dec. pen. nr. 864/1997 n R.D.P. nr. 1/1999, pag. 155 170 V. Dongorz i colaboratorii op. cit., Vol. III, pag. 223; T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 134; R. Badea n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag. 176; T. Toader op. cit., pag. 72 171 T.S. Secia penal, dec. nr. 3187/1967 n R.R.D. nr. 6/1968, pag. 177; T.S. Secia penal, Dec. nr. 599/1966 n C.D. 1966 pag. 384-386 133

Dac fptuitorul a provocat o slbire permanent sau chiar temporar a unui

organ, fapta va constitui infraciunea de vtmare corporal grav, pentru aceleai considerente artate n cazul slbirii unui sim. n literatura de specialitate s-a exprimat i opinia 172 potrivit creia constituie infraciunea de vtmare corporal grav pierderea unui organ chiar dac acesta nu mai avea capacitatea funcional n momentul svririi faptei. b) ncetarea funcionrii unui sim sau organ presupune o vtmare grav urmare creia simul sau organul este pstrat dar nu-i mai poate ndeplini aptitudinea funcional anatomo - fiziologic. n literatura de specialitate, n legtur cu aceast agravant s-au exprimat opinii contrare. Astfel unii autori 173 au susinut c simplele tulburri funcionale post traumatice nu pot fi considerate o ncetare a funcionrii organului, deci ncetarea trebuie s fie total. Ali autori 174 consider, dimpotriv, c i n cazul n care ncetarea funcionrii are caracter vremelnic (deci i n cazul n care funciile sunt ntrerupte sau tulburate), fapta constituie tot infraciunea de vtmare corporal. n ce ne privete ne raliem opiniei potrivit creia ncetarea funcionrii organului trebuie s fie total, cu precizarea c indiferent dac datorit evoluiei tiinei medicale, o intervenie de acest gen ar conduce n final la reluarea funcionrii

organului respectiv. Sigur n aceast ipotez, revine organelor judiciare sarcina de a dovedi c reluarea funcionrii organului s-a datorat interveniei medicale. c) O infirmitate permanent fizic sau psihic Prin infirmitate permanent fizic sau psihic se nelege starea anormal de inferioritate n care este pus victima ca urmare a vtmrii, n raport cu starea anterioar svririi faptei. 172 Pentru relaii V. Paca n legtur cu problema dac poate constitui vtmare corporal grav pierderea unui organ a crui funcionare ncetase anterior loviturilor, n Dreptul nr. 2-3/1991, pag. 39 173 O.A.Stoica op. cit., pag. 95; R. Badea n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag. 176; I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 140 174 Al. Boroi op. cit., pag. 1]28; T.Toader op. cit., pag. 72-73; T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 135 134

Condiia ce caracterizeaz aceast agravant este aceea ca infirmitatea fizic ori psihic s fie permanent, adic ireversibil. n practica judiciar s-a apreciat c suntem n prezena acestei agravante atunci cnd victima urmare loviturilor aplicate de fptuitor asupra corpului, a pierdut substan osoas care i-a provocat infirmitate permanent 175 , a pierdut coarda vocal

stng 176 sau i-a fost lezat ochiul stng, n urma lovirii cu cioburile de la parbriz 177 . Infirmitatea poate fi i psihic cnd victima a suferit un asemenea traumatism psihic nct a pierdut total sau parial controlul faptelor sale. d) Sluirea const n prejudiciul estetic adus nfirii fizice a victimei prin alterarea, deformarea sau mutilarea acesteia, de natur s creeze un aspect neplcut. Sluirea trebuie s aib caracter permanent i ireversibil n sensul c aspectul iniial nu se mai poate restabili printr-un proces natural de vindecare. n practica judiciar s-a considerat a fi sluire, mai multe cicatrice pe fa sau ntrzierea nchiderii unui ochi 178 , pierderea a doi dini din fa 179 , producerea unei cicatrice permanente, de mari dimensiuni, pe corpul unei femei din regiunea pieptului i pn la coapsa piciorului 180 sau rnirea grav ca urmare a unui foc de arm ce a avut drept rezultat amputarea unui bra 181 . Nu prezint importan dac aspectul neplcut sau dizarmonia pot fi corectate ca

urmare a unei intervenii medicale, deoarece n acest caz nu are loc un proces de vindecare normal iar prejudiciul estetic poate fi cel mult, acoperit sau ascuns, ns n nici un caz nlturat. Nu constituie infraciunea de vtmare corporal grav tierea prului i raderea sprncenelor unei femei, deoarece prul i sprncenele sunt supuse unui proces natural de regenerare iar pierderea nfirii normale este temporar 182 . 175 C.A. Bucureti, Secia I-a penal, Dec. nr. 723/2000 n I. Pascu, M. Gorunescu op. cit., pag. 140 176 T. S. Secia penal, Dec. nr. 589/1966 n C.D. 1966, pag. 385 177 C.S.J. Secia penal, Dec. nr. 2708/1999 n Dreptul nr. 2/2001, pag. 232 178 T.S. Secia penal, Compl. militar, Dec. nr. 94/1971 n R.R.D. nr. 4/1972, pag. 170 179 T.S. Secia penal, Dec. nr. 964/1971 n R.R.D. nr. 10/1971, pag. 177 180 Trib. Reg. Braov, Secia penal, Dec. nr. 89/1967 n R.R.D. nr. 10/1967, pag. 159 181 Trib. Militar Bucureti, Sentina penal nr. 451/1958, L.P. nr. 8/1958, pag. 87 182 T.S. Secia penal, Dec. nr. 2828/1974 n C.D./1974, pag. 387 135

Nu constituie sluire fracturarea unui dinte incisiv lateral superior 183 sau a singurului dinte pe care l avea victima 184 . e) Avortul. Prin avort n sensul art. 185 C.pen., se nelege ntreruperea cursului sarcinii i expulzarea ftului. Pentru existena agravantei trebuie s fie ndeplinite dou condiii: 1. victima s fie o femeie nsrcinat; 2. fptuitorul s fi tiut sau s fi putut cunoate aceast mprejurare. Ceea ce deosebete aceast agravant de infraciunea prevzut de art. 185 C.pen., este intenia fptuitorului. Astfel n cazul agravantei examinate fptuitorul acioneaz cu intenia de a produce o vtmare corporal, pe cnd n cazul infraciunii prevzute de art. 185 alin. 3 C.pen., aceasta acioneaz cu intenia de a ntrerupe cursul sarcinii. Chiar dac rezultatul mai grav n ambele cazuri se produce cu preterintenie. f) Punerea n primejdie a vieii persoanei const n pricinuirea unei asemenea vtmri care prin evoluia ulterioar, datorit tulburrii sau alterrii funciilor organice vitale, creeaz posibilitatea compromiterii vieii i a survenirii iminente a morii victimei 185 . n cazul acestei agravante, fptuitorul nu acioneaz cu intenia de a ucide ci, cu aceea de a vtma, punerea n primejdie a vieii n raport de ceea ce s-a urmrit sau

acceptat 186 . Problema delimitri acestei agravante de tentativa la omor cu intenie indirect este extrem de sensibil, motiv pentru care revine instanelor judiciare sarcina de a analiza i dovedi n fiecare caz n parte, care a fost intenia fptuitorului. n practica judiciar s-a decis c fapta inculpatului care a vtmat grav integritatea corporal a victimei, lovind-o prin aruncarea unei evi metalice, peste gard la cca 8m m, constituie infraciunea de vtmare corporal grav i nu aceea de 183 Trib.Reg.Oltenia, Dec. nr. 385/1969 n R.R.D. nr. 4/1970, pag. 177-179 184 T.S. Secia penal, Dec. nr. 1313/1980 n V. Papadopol, M. Popovici op. cit., pag. 401 185 Plenul Trib. Suprem, Dec. de ndrumare nr. 6/1974 n R.R.D. nr. 3/1975, pag. 32-33 186 Gh. Mateu, M. Blag Unele probleme privind distincia dintre tentativa de omor i vtmare corporal grav prin punerea n primejdie a vieii persoanei, n Dreptul nr. 10-11/1992, pag. 71-76 136

tentativ la omor, deoarece nu se poate susine c acionnd astfel, acesta a urmrit sau acceptat producerea morii ca rezultat al aciunii sale 187 . Tot astfel s-a decis c, constituie infraciunea de vtmare corporal grav, fapta inculpatului care pentru a-l elibera pe prietenul su ce fusese imobilizat de victim,

a aplicat deliberat mai multe lovituri cu un briceag, n braul stng al agresorului victim, secionndu-i artera radial ceea ce a produs o hemoragie ce i-a pus n primejdie viaa. s-a apreciat c din moment ce fptuitorul, lovind victima cu briceagul, nu a vizat o regiune vital, dei o putea face, acesta nu a acionat cu intenia de a ucide 188 . ntr-o alt spe s-a decis c exist tentativ la infraciunea de omor i nu vtmare corporal grav, cnd fptuitorul a aplicat victimei mai multe lovituri cu un par, n regiunea capului, provocndu-i un traumatism cranio-cerebral cu fractur de bolt cranian cu stare de com, punndu-i viaa n primejdie 189 . B. A doua variant agravat a acestei infraciuni exist cnd fapta a fost svrit n scopul producerii consecinelor prevzute la alin. 1 i 2 art. 182 alin. 3 C.pen. Ceea ce caracterizeaz aceast agravant o constituie intenia direct cu care acioneaz fptuitorul i scopul special, acesta urmrind producerea consecinelor prevzute de norma de incriminare. Duc celelalte forme ale infraciunii pot fi svrite cu intenie indirect sau preterintenie aceast agravant se svrete numai cu intenie direct. 5. Formele infraciunii Vtmarea corporal grav este o infraciune de rezultat i n consecin susceptibil de acte preparatorii i de tentativ Actele preparatorii nu sunt incriminate.

Tentativa se pedepsete numai la ceea de-a doua variant agravat prevzut de art. 182 alin. 3 C.pen. 187 T.S. Secia penal, Dec. nr. 700/1980 n C.D. /1980, pag. 222 188 T.S. Secia penal, Dec. nr. 2825/1984 n C.D. /1984, pag. 274 189 C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 1242/1993 n Dreptul nr. 10-11/1994, pag. 126 C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 1327/2000 n Dreptul nr. 3/2002, pag. 172 137 Infraciunea se consum n toate formele sale n momentul aciunii sau inaciunii fptuitorului fiind de cele mai multe ori instantanee, dar poate mbrca i forma progresiv, n acest caz epuizarea avnd loc n momentul producerii rezultatului. 6. Aspecte procesuale i regimul sancionator Aciunea penal se pune n micare din oficiu. Competena de a efectua urmrirea penal revine organelor poliiei judiciare, iar judecata n prim instan revine judectoriei. Infraciunea n forma tip prevzut de art. 182 alin. 1 C.pen., se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani, agravanta prevzut de art. 182 alin. 2 C.pen., cu nchisoare de la 2 la 10 ani, iar cea prevzut de art. 182 alin. 3 C.pen., cu nchisoarea de la 3 la 12 ani. 4. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte art. 183 C.pen. 1. Coninutul legal Dac vreuna dintre faptele prevzute n art. 180 - 182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani. Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte constituie n realitate o

variant atenuat a omorului, ns a fost inclus printre infraciunile contra integritii corporale i sntii deoarece rezultatul mai grav se datoreaz culpei fptuitorului care se suprapune peste intenia iniial. 2. Structura infraciunii A. Obiectul juridic i obiectul material a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul la via al oricrei persoane ca drept absolut i inalienabil. b) Obiectul material l constituie corpul persoanei victima a infraciunii. B. Subiecii infraciunii a) Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile rspunderii penale. Participaia penal la aceast infraciune este posibil sub toate formele: coautorat, instigare sau complicitate. 138

Practica judiciar a statuat c exist coautorat i atunci cnd loviturile care au produs moartea au fost aplicate de mai muli fptuitori, chiar dac rezultatul survenit, n aparen este urmarea direct numai a unuia sau unora dintre ei 190 . b) Subiect pasiv poate fi orice persoan cu condiia s fie n via. Dac prin aciunea sau inaciunea sa fptuitorul cauzeaz moartea mai multor persoane se vor aplica regulile referitoare la concursul de infraciuni. 3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv a) Elementul material al laturii obiective poate consta att ntr-o aciune ct i

ntr-o inaciune. Explicaiile date cu ocazia analizei infraciunilor prevzute la art. 180 182 C.pen., sunt valabile i n cazul acestei infraciuni. b) Urmarea socialmente periculoas const n moartea victimei. c) Legtura de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i moartea victimei trebuie s fie dovedit. Legtura de cauzalitate exist chiar dac la producerea rezultatului letal au concurat i alte cauze preexistente, concomitente sau subsecvente, ct timp se stabilete c fr activitatea fptuitorului, rezultatul nu s-ar fi produs. Astfel n practica judiciar s-a decis c exist raport de cauzalitate i n consecin infraciunea de loviri cauzatoare de moarte cnd: victima fiind mbrncit cu putere, n cdere s-a izbit cu capul de un plan dur cu consecina decesului acestuia 191 ; inculpatul a lovit victima cu palma peste mandibul, aceasta dezechilibrndu-se i cznd, s-a lovit la cap, survenind decesul 192 ; n cazul n cnd la activitatea fptuitorului s-a adugat maladia de care suferea victima 193 sau cnd internarea victimei n spital s-a fcut cu ntrziere i n consecin tratamentul i intervenia chirurgical au fost la rndul lor ntrziate 194 .

B. Latura subiectiv 190 T.S. Secia penal, Dec. nr. 49/1964 n J.N. nr. 6/1964, pag. 171 191 T.S. Secia penal, Dec. nr. 575/1970 n C.D./1970, pag. 339 192 C.S.J. Secia penal, Dec. nr. 459/1999 n R.D.P. nr. 4/1999, pag. 147 193 C.A. Bucureti, Secia a II-a penal, Dec. pen. nr. 13/1995 n R.D.P. nr. 1/1996, pag. 133-134 194 G. Antoiu, C. Bulai Practic judiciar penal, Vol. III op. cit., pag. 71; Idem T.S. Secia penal, Dec. nr. 490/1981 n C.D./1981, pag. 262 139

Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se svrete numai cu preterintenie. Aceasta presupune c lovirea sau vtmarea se svrete cu intenie, iar rezultatul mai grav se datoreaz culpei 195 . Dac se stabilete c fptuitorul este n culp n ce privete moartea victimei, dar culpa nu se suprapune peste intenia iniial de a lovi, fapta constituie infraciunea de ucidere din culp 196 . Dac se stabilete c fptuitorul a acionat cu intenia de a ucide, fapta constituie

infraciunea de omor. 4. Formele infraciunii Fiind o infraciune preterintenionat, tentativa nu este posibil 197 . Infraciunea se consum n momentul producerii rezultatului moartea victimei. Avnd n vedere i caracterul progresiv al infraciunii i ntruct au existat opinii divergente cu privire la data svririi infraciunii (i respectiv la momentul consumrii acesteia), prin Decizia de ndrumare nr. 1/1987, Plenul fostului Tribunal Suprem a statuat c n cazurile cnd legea penal prevede c anumite efecte juridice se produc n raport cu data svririi infraciunii, prin aceast expresie se nelege data actului de executare ce caracterizeaz latura obiectiv, iar nu data consumrii acesteia prin producerea rezultatului. 5. Aspecte procesuale i regimul sancionator Aciunea penal se exercit din oficiu, competena de a efectua urmrirea penal revine procurorului, iar judecata n prim instan, tribunalului. Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea de loviri sau vtmri cauzatore de moarte este nchisoarea de la 5 la 15 ani. 195 T.S. Secia penal, Dec. nr. 4616/1972 n C.D./1972, pag. 329; T.S. Secia penal, Dec. nr. 1699/1967 n R.R.D. nr. 11/1967, pag. 135; T.S. Secia penal, Dec. nr. 1741/1971 n R.R.D. nr. 10/1971, pag. 176; T.S. Secia penal, Dec. nr. 264/1973 n R.R.D. nr. 12/1974, pag. 74 196 R. Badea n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag. 189

197 T.S. Secia penal, Dec. nr. 356/1966 n C.D./1966, pag. 322-323 140 5. Vtmarea corporal din culp art. 184 C.pen. 1. Coninutul legal i caracterizare (1) Fapta prevzut la art. 180 alin. (2) i (2 1 ), care a pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum i cea prevzut n art. 181, svrite din culp, se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la 3 luni sau cu amend. (2) Dac fapta a avut vreuna din urmrile prevzute la art. 182 alin. (1) sau (2), pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda. (3) Cnd svrirea faptei prevzute n alin. (1) este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anume activiti, pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda. (4) Fapta prevzut n alin. (2) dac este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau msurilor de prevedere artate n alineatul precedent se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani. (4 1 ) Dac faptele prevzute la alin. (3) i (4) sunt svrite de ctre o persoan care se afl n stare de ebrietate, pedeapsa este nchisoarea de la unu la 3 ani, n cazul alin. (3), i nchisoarea de la unu la 5 ani, n cazul alin. (4).

(5) Pentru faptele prevzute n alin. (1) i (3), aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Infraciunea de vtmare corporal din culp face parte din grupul infraciunilor contra persoanei i este incriminat n cuprinsul art. 184 C.pen., sub forma unei variante tip (art. 184 alin. 1 C.pen.), i a mai multor variante agravate (art. 184 alin. 2, 3, 4 i 4 1 C.pen.). 2. Structura infraciunii A. Obiectul juridic a) Obiectul juridic special, ca i n cazul celorlalte infraciuni din aceeai categorie, l constituie relaiile sociale care privesc dreptul persoanei la integritate corporal i sntate. 141

b) Obiectul material const n corpul persoanei, victim a infraciunii. B. Subiecii infraciunii a) Subiect activ al infraciunii de ucidere din culp poate fi orice persoan. Participaia penal este posibil numai sub forma participaiei improprii n condiiile art. 31 C.pen., cnd o alt persoan determin sau contribuie cu intenie la svrirea faptei din culp, de ctre autor. Participaia improprie se poate manifesta att sub forma instigrii ct i a complicitii. b) Subiect pasiv al acestei infraciuni este persoana creia din culp, i s-a cauzat vtmarea.

3. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv a) Elementul material al laturii obiective este identic cu cel al infraciunilor prevzute de art. 180 alin. 2 i 2 1 C.pen., al celei prevzute de art. 181 C.pen. i respectiv art. 182 C.pen. i poate consta att ntr-o aciune ct i ntr-o inaciune. Aa fiind, facem trimitere la cele analizate n cadrul laturii obiective a infraciunilor menionate. Fapta nu constituie infraciune dac vtmrile corporale din culp 198 necesit pentru vindecare mai puin de zece zile ngrijiri medicale. b) Urmarea imediat n cazul primei variante de tip, urmarea imediat const n producerea unei vtmri care necesit pentru vindecare, ngrijiri medicale mai mult de 10 zile dar care nu depete 60 de zile. n cea de-a doua variant de tip, vtmarea trebuie s necesite pentru vindecare mai mult de 60 de zile sau s produc vreuna din consecinele prevzute la art. 182 alin. 2 C.pen.: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate fizic sau psihic permanent, sluirea, avortul ori punerea n primejdie a vieii persoanei. c) Legtura de cauzalitate 198 Trib. Jud. Ialomia, Dec. pen. nr. 609/1971 n R.R.D. nr. 9/1972, pag. 159; Trib. Jud. Constana, Dec. pen. nr. 121/1971 n

R.R.D. nr. 9/1971, pag. 169 142

ntre fapta culpabil i vtmare trebuie s existe un raport de cauzalitate 199 , care de cele mai multe ori rezult din materialitatea faptelor. Sunt ns situaii n care raportul de cauzalitate trebuie dovedit, sarcina revenind organelor judiciare. B. Latura subiectiv Infraciunea se svrete numai din culp care poate mbrca ambele forme: uurina i neglijena. Culpa poate fi i comun, a fptuitorului i a prii vtmate ori a mai multor fptuitori 200 . n literatura de specialitate culpa este gradat n: culpa lata, culpa levis i culpa levisima. Din punctul de vedere al existenei infraciunii aceast distincie nu prezint relevan, ns poate fi avut n vedere la individualizarea pedepsei 201 . n practica judiciar s-a decis c eroarea asupra naturii sau strii obiectului material al infraciunii, dac aceasta s-a datorat culpei fptuitorului care a acionat imprudent i precipitat, nu nltur vinovia 202

. S-a decis de asemenea 203 , c ne aflm n prezena infraciunii prevzute de art. 184 alin. 1 i nu a art. 184 alin. 3 C.pen., atunci cnd fptuitorul deschiznd ua buctriei a lovit partea vtmat, producndu-i leziuni vindecabile de 40 - 45 zile de ngrijiri medicale, ntruct aciunea se circumscrie unei activiti simple, uzuale i nespecific exercitrii unei profesii, meserii or ndeplinirii unei anumite activiti pentru care ar exista prevederi anume n vederea evitrii unui pericol. n cazul n c are nu se poate stabili culpa fptuitorului, nu va exista infraciunea de vtmare corporal din culp. Astfel, n practica judiciar s-a decis 204 c nu constituie infraciune, fapta conductorului auto care comite un accident de circulaie datorat unui caz fortuit 199 T.S., Secia penal, Dec. pen., nr. 618/1954 n C.D. 1952-1954, Vol. II, pag. 126 200 C.Ap. Bacu Dec. pen. nr. 12/6 ian. 1988 ; C. Ap. Piteti, Dec. pen .nr. 569/R/10.09.1988 n t. Criu, E.D. Criu op. cit., pag. 1062 i 1067- 1068 201 V. Dongoroz i colaboratorii op. cit., pag. 232 202 T.S. Secia penal, Dec. nr. 313/1978 n V. Papadopol, M. Popovici Repertoriu pe anii 1976-1980, op. cit, pag. 400; T.

Toader mop. Cit., pag. 79; Radu Bodea n M. Basarab, V. Paca i colaboratorii op. cit., Vol. II, pag. 192 203 I. Pop Probleme n legtur cu infraciunea de vtmare corporal din culp, n R.R.D. nr. 3/1982, pag. 20-23 204 V. Dobrinoiu Drept penal. Partea special, Vol. I., Ed. Lumina Lex, Bucureti 2000, pag. 70 143

ruperea barei de direcie a unui autoturism, ca urmare a defeciunilor de fabricaie i aflat n garanie. 4. Variante agravate a) Vtmare corporal grav din culp simpl - art. 182 alin. 2 C.pen. dac fapta a avut vreuna din urmrile prevzute la art. 182 alin. (1) sau (2). Circumstanele care agraveaz rspunderea sunt determinate de urmarea imediat care const n: a) vtmarea integritii corporale sau a sntii care necesit pentru vindecare mai mult de 60 de zile ngrijiri medicale art. 182 alin. 1 C.pen.; b) vtmrile ireversibile cu caracter alternativ: pierderea unui sim sau a unui organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic sau psihic, sluirea, avortul ori punerea n primejdie a vieii persoanei art. 182 alin. 2 C.pen. n privina acestor urmri facem trimitere la explicaiile date n cadrul examinrii infraciunii de vtmare corporal grav prevzute de art. 182 alin. 2 C.pen. Astfel, ntr-un recurs n anulare, C.S.J. Secia penal, a decis

205 c fapta inculpatei care a traversat oseaua n fug, prin loc nepermis i fr s se asigure, aciune ce a determinat un conductor auto s efectueze o manevr de evitare greit, cu consecina accidentrii altor dou persoane, crora le-a provocat vtmri ce au necesitat cte 100 zile ngrijiri medicale, constituie infraciunile de vtmare corporal grav din culp simpl, prevzute de art. 182 alin. 2 C.pen., cu aplicare art. 33 lit. b C.pen. b) Vtmarea corporal grav din culp profesional art. 184 alin. 3 C.pen. cnd svrirea faptei prevzute n alin. (1) este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anume activiti. 205 C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 1100/23 martie 1999 n t. Criu, E.D. Criu Repertoriu de practic i literatur juridic 1997-2000, Ed. Argessis, 2000 144

Aceast circumstan este identic cu cea prevzut la art. 178 alin. 2 C.pen., fapta pentru care facem trimitere la explicaiile date n cadrul examinrii acelei infraciuni. Cerina esenial n cadrul acestei circumstane o constituie obligaia cunoaterii de ctre fptuitor a dispoziiilor sau regulilor stabilite prin lege, n domeniul n care acioneaz. Aadar fptuitorul va rspunde penal numai dac a cunoscut dispoziiile sau regulile i a acionat fr s in seama de ele sau dei nu le-a cunoscut trebuia i putea s le cunoasc.

n practica judiciar s-a decis c subzist agravanta nu numai n cazul conductorilor auto profesioniti ci, i a persoanelor care conduc un autovehicul, fr a avea permis i care produc vtmri corporale din culp altei persoane. Dimpotriv s-a decis 206 c fapta biciclistului care datorit nendemnrii i nerespectrii normelor privind circulaia pe drumurile publice, provoac unei persoane o vtmare corporal care a necesitat pentru vindecare mai mult de 60 de zile ngrijiri medicale constituie infraciunea prevzut de art. 184 alin. 2 C.pen i nu cea prevzut de art. 184 alin. 3 nefiind ntrunite cerinele care s justifice ncadrarea faptei n aceast din urm infraciune. Soluia este criticabil, deoarece i persoana care conduce o biciclet pe un drum public ndeplinete o activitate n sensul avut n vedere de legiuitor, activitate care are de asemenea reguli stabilite prin lege. n ce privete latura subiectiv a acestei agravante, n practica judiciar s-a decis 207 c fapta inculpatului care conducnd un tractor i care observnd part4ea vtmat ce circula din sens opus, a dorit s o sperie, efectund o manevr n urma creia a lovit-o, provocndu-i vtmri pentru a cror vindecare au fost necesare 25 30 de zile ngrijiri medicale, ntrunete cerinele art. 184 alin. 1 i 3 C.pen., i nu ale infraciunii de vtmare corporal prevzut de art. 181 C.pen. 206 Trib. Jud. Ialomia, Dec. pen. nr. 171/1971 n T. Vasiliu, D. Pavel i colaboratorii op. cit., Vol. I, pag. 146, spea 8 207

Curtea de Apel Galai, Secia penal, Sentina nr. 893/R/19 august 1999, n t. Criu, E.D. Criu op. cit., pag. 1059-1060 145

Dac urmare nclcrii acestei agravante se provoac din culp vtmarea integritii corporale sau a sntii mai multor persoane, se svresc attea infraciuni cte victime sunt 208 . c) Vtmarea corporal grav din culp profesional art. 184 alin. 4 C.pen. exist dac fapta prevzut n alin. (2) dac este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti. Ceea ce delimiteaz aceast agravant de cea prevzut de art. 184 alin. 3 C.pen., este urmarea imediat care const n vtmrile prevzute la art. 182 C.pen., motiv pentru care facem trimitere la cele expuse cu ocazia analizei acestora, cu precizarea c aceste vtmri sunt svrite din culp. Astfel n practica judiciar s-a decis 209 de pild c producerea unor vtmri grave prii vtmate, prin extirparea splinei, ca urmare a unui accident de circulaie datorat culpei conductorului auto, ntrunete cerinele art. 184 alin. 2 i 4 C.pen., indiferent de importana funcional a acestui organ i de faptul c viaa victimei nu a fost pus n primejdie, ct timp aceasta s-a datorat nerespectrii dispoziiilor legale sau msurilor de prevedere pentru exerciiul profesiei. S-a decis de asemenea 210

c exist infraciunea de vtmare corporal din culp, sub forma agravantei examinate atunci cnd fptuitoarea n calitate de asistent medical, i-a aplicat prii vtmate sticle cu ap fierbinte n zona picioarelor, producndu-i n acest mod, din neglijen, leziuni care au necesitat pentru vindecare un numr de 70 75 zile de ngrijiri medicale. ntr-o alt spe 211 s-a considerat c nu suntem n prezena infraciuni prevzute de art. 184 alin. 4 C.pen., ci a celei prevzute de art. 192 C.pen., atunci cnd inculpatul a aruncat un pahar n direcia unei persoane cu scopul de a lovi, ns paharul s-a spart de canatul unei ui, unul din cioburi fiind proiectat n ochiul stng al prii vtmate, cu consecina pierderii acestuia. 208 T.J. Bistria Nsud, Secia penal, Dec. nr. 257/1973 n R.R.D. nr. 7/1974, pag. 65; T.J. Galai, Secia Penal, Dec. nr. 346/1970 n R.R.D. nr. 10/1970, pag. 167; T.S. Secia penal, Dec. nr. 1097/1971 n R.R.D. nr. 5/1972, pag. 142 209 C.S.J., Secia penal, Dec. nr. 2691/13 iun. 2000, n E.D. Criu, t. Criu Practic i literatur juridic 2000-2002, Vol. II, Ed. Argessis Print, pag. 713 210 Jud. Sector 1 Bucureti, Sentina penal nr. 1334/10.05.2007, nepublicat 211 Curtea de Apel Timioara, Secia penal, Dec. nr. 1072/10.09.1998 n t. Criu, E.D. Criu op. cit. , pag 1068-1069 146

d. Vtmarea corporal grav svrit n stare de ebrietate art. 184 alin. 4 1 C.pen. const n faptele prevzute la alin. (3) i (4) svrite de ctre o persoan care se afl n stare de ebrietate. Agravanta are n vedere persoanele care exercit o profesie sau meserie ori ndeplinesc o asemenea activitate, n stare de ebrietate. Starea de ebrietate poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. Trebuie precizat c legiuitorul are n vedere exclusiv starea de ebrietate nu i mbibaia alcoolic ce depete limita legal. Prin stare de ebrietate n nelesul art. 184 alin. 4 1 C.pen., se nelege starea de tulburare psiho-fiziologic i neuromuscular produs ca efect al intoxicaiei alcoolice asupra nsuirilor psiho-fizice ale persoanei. n literatura de specialitate i practica judiciar au existat controverse n legtur cu posibilitatea existenei concursului de infraciuni n cazul agravantei analizate, ntre infraciunea prevzut de art. 184 alin. 4 1 i cea prevzut de art. 87 alin. 1 din codul rutier. n interpretarea i aplicarea unitar a acestor dispoziii I.C.C.J. Seciile Unite au statuat c 212 n interpretarea i aplicarea unitar a dispoziiilor art. 184 alin. (4 1

) din Codul penal i art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaia pe drumurile publice, republicat: Fapta conductorului de autovehicul sau tramvai, care a produs o vtmare corporal din culp constituie, dup cum urmeaz: 1. n cazul n care conductorul de autovehicul sau tramvai este concomitent, att n stare de ebrietate, ct i cu o mbibaie alcoolic peste limita legal, se va reine concurs real ntre infraciunea prevzut de art. 184 alin.(4 1 ) din Codul penal i cea prevzut de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaia pe drumurile publice, republicat; 2. n cazul n care conductorul de autovehicul sau tramvai se afl n stare de ebrietate fr ns a avea o mbibaie alcoolic peste limita legal, fapta sa constituie infraciunea unic prevzut de art. 184 alin. (4 1 ) din Codul penal. 212 I.C.C.J., Seciile Unite, Dec. nr. 26/2009 n Codul penal i de procedur penal, Ed. Hamangiu 2010, pag. 94 147 3. n cazul n care conductorul de autovehicul sau tramvai nu se afl n stare de ebrietate, dar are o mbibaie alcoolic peste limita legal, exist o pluralitate de infraciuni sub forma concursului real ntre infraciunea prevzut de art. 184 alin. (3) din Codul penal i art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002

sau ntre art. 184 alin . (4) din Codul penal i art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002. 5. Tentativa i consumarea Fiind svrit din culp, infraciunea nu este susceptibil de tentativ. Infraciunea de vtmare corporal din culp se consum n momentul producerii vtmrii. Fiind o infraciune progresiv trebuie s se in seama de momentul producerii definitive a rezultatului. 6. Sanciuni Pentru varianta tip prevzut de art. 184 alin. 1 C.pen., pedeapsa este nchisoarea de la o lun la trei luni sau amenda, pentru agravanta prevzut la alin. 2 i 3, pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amend iar pentru cea de la alin. 4, nchisoarea de la 6 luni la 3 ani. Pentru agravanta prevzut de art. 184 alin 4 1 , pedeapsa este difereniat: - de la 1 la 3 ani nchisoare pentru svrirea fapte n condiiile alin. 3; - de la 1 la 5 ani nchisoare pentru svrirea fapte n condiiile alin. 4. 7. Aspecte procesuale Pentru faptele prevzute n alin. 1 i 3 ale art. 184, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Urmrirea penal se efectueaz de organele poliiei judiciare iar competena n prim instan revine judectoriei. 148 CAPITOLUL II Infractiuni contra persoanei

Infraciunile contra persoanei sunt reglementate in Titlul II , Cap II al Codului penal. innd cont de specialitatea aleas de studeni i anume aceea de Administratie public am considerat necesar ca n prezentele note de curs s aprofundm numai anunite infraciuni, ce au sau pot avea legtur cu viitoarea profesie.

Violarea secretului corespondenei art. 195 C.p. Deschiderea unei corespondee adresate altuia ori interceptarea unei convorbiri sau comunicri efectuate prin telefon, telegraf sau alte mijloace de transmitere la distan se pedepseste cu nchisoare de 6 luni la 3 ani. Cu aceeasi pedeps se sanctioneaza sustragerea sau retinerea unei corespondente , precum si divulgarea continutului unei corespondente , chiar atunci cand a fost trimis, deschis sau a fost deschis din greseala, ori divulgarea continutului unei convorbiri sau a unei comunicari interceptate, chiar in cazul in care faptuitorul a luat cunostin de aceasta din greseala sau din ntamplare . Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. mpcarea prtilor nltur rspundere penal.

1. Obiectul juridic special l consider relatiile sociale referitoare la aprarea libertii persoanei sub aspectul liberttii de a comunica prin coresponden, mpotriva faptelor de deschidere fr drept a corespondenei, de interceptare a unei convorbiri sau comunicri, efectuate prin mijloace de comunicare la distant ( telefon , telegraf , video, internet) 2. Obiectul material este nsi corespondena. 3. Subiect activ al infractiunii este orice persoan care rspunde din punct de

vedere penal. Participaia poate fi comis n oricare din formele sale (instigare, complicitate). 149 Subiect pasiv poate fi orice persoan, cu precizarea c subiecti pasivi sunt att expeditorul ct si destinatarul corespondentei precum si persoanele intre care s-a purtat convorbirea ori s-a fcut comunicarea. 4. Latura obiectiv. In ce priveste elementul material infractiunea se realizeaz n mai mute modaliti : a. deschiderea, fr drept, a unei corespondene adresate altuia. Conditii : - s existe o corespondent nchis , spre a putea fi deschis. Nu are relevan modul in care este scris corespondena i nu este necesar ca aceasta s fie semnat; - corespondenta s fie adresat altei persoane. - s se efectuezez o actiune de deschidere fr drept a corespondenei, ceea ce implic o desfacere de ctre faptuitor a nveliului n care aceasta se gsete. - actiunea de deschidere s fie fcut fr drept. Nu exista infractiune dac corespondenta este desfcut de expeditor sau de destinatar i nici in cazul in care destinatarul permite i altor persoane s ia cunostin de coninut chiar fr aprobarea expeditorului. De asemenea nu exist infractiunea prevzut de art 195 C.p., dac cel ce o deschide o face n temeiul unui drept conferit de elege ( printii pentru copii , tuturele pentru pupil) . Nu sunt ntrunite elementele constitutive ale infractiunii nici in cazul n care, cel care deschide o scrisoare de recomandare care l privete i pe care expeditorul i-a ncredinat-o s o duc la destinatie chiar dac nu i este adresat.

b. interceptarea unei convorbiri sau comunicri efectuate prin telefon , telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distan. Interceptarea unei convorbiri telefonice nseamn ascultarea de ctre autorul infractiunii cu ajutorul sau intermediul unui procedeu fraudulos. Prin alte mijloace de transmitere la distant, legiuitorul a avut in vedere, mijloacele video, sateliii artificiali, razele laser i chiar internetul. c. sustragerea , distrugere sau reinerea unei corespondene. 150 Prin sustragere se nelege luarea corespondentei pe care o detine o alt persoan sau societatea care se ocup de traficul potal. Dac autorul dup sustragerea corespondentei a repus-o imediat la loc fr s o deschid, nu va exista infractiune. Prin distrugere se nelege suprimarea corespondenei n materialitatea ei. Nu intereseaz mijloacele folosite i nici dac suprimarea este total ori parial. Prin reinere se nelege pstrarea corespondenei de ctre cel n mna cruia a ajuns in mod licit. n nici una din aceste forme (sustragere , distrugere , retinere ) , legea nu cere ca autorul s fi luat cunostint de cuprinsul corespondenei. d. divulgarea continutului unei corespondente sau a convorbirii ori a comunicrii. Elementul material al infraciunii svarsite in acesta modalitate presupune darea n vileag, ori transmiterea de ctre o alt persoana a continutului corespondentei, ori a convorbirii sau a comunicrii interceptate. Divulgarea se poate face oral sau scris i nu are importanta dac au fost duvulgate total sau partial cele cunoscute. In fractiunea se consum in momentul cand , ca uramre a actiunii faptuitorului s-a produs urmarea cerut de lege.

Tentativa nu se pedepseste. 5.Latura subiectiv. Infractiunea se comite cu intentie directa sau indirect. Deschiderea din greseala a unei corespondente sau interceptarea din culp a unei convorbiri, comunicri sau distrugerea, reinerea ori divulgarea din culp nu constituie infractiune. Legea nu cere ca deschiderea, sustragerea, distrugerea sau retinerea s se fac cu scopul de a lua cunostinta de continut, de aceea chiar dac autorul a deschis corespondenta pentru a sustrage bani sau alte valori, chiar fr s gseasca ce cuta , v-a rspunde pentru violarea secretului corespondentei ct si pentru tentativa la furt. Actiunea se pune n miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate si se adreaz organului de cercetare penal sau de urmrire penal. Divulgarea secretului profesional - art. 196 C.p.151 Divulgarea , fr drept , a unor date, de ctre acela cruia i-au fost ncredintate sau de care a luat cunotin n virtutea profesiei ori functiei , dac fapta este de natur s aduc prejudicii unei persoane se pedepseste cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. Actiunea se pune in miscare la plangerea prealabil a persoanei vatamate . Impcare prtilor nltur rspunderea penal. 1. Obiectul juridic special l constituie relatiile sociale de aprare a libertii persoanei, sub aspectul dreptului de a i se respecta secretul ncredinat celor care exercit o profesie sau o funcie, la care este nevoit s apeleze. 2. Obiectul material . n principiu aceast infractiune nu are un obiect material. 3. Subiect activ al infractiunii este un subiect calificat, respectiv persoana care exercit o profesie sau o functie, in virtutea creia poate s afle sau creia i se ncredintez date privind viata sau interesele unei persoane. Prin functie, se nelege o nsrcinare cu caracter permanent sau temporar n

serviciul unui organ sau institutii de stat sau n serviciul unei alte persoane juridice. Prin profesie se nelege o ndeletnicire permanent avand ca obiect o prestare de servicii i care presupune o pregtire special (avocat , medici , preoti , farmacisti etc ). Subiect pasiv al infractiuni poate fi orice persoan. 5. Latura obiectiv . Sub aspectul obiectului mateial infractiunea se realizeza printr-o actiune de divulgare fr drept a unei date. Prin divulgare intelegem comunicarea ctre alte persoane a datelor aflate in virtutea functiei sau profesiei si al cror secret trebuie pstrat. Divulgarea se poate face direct , oral sau scris, nemijlocit sau prin mijloace de comunicare. Conditii: - Divulgarea s se fac fr drept, adic s nu exist o ndatorire legal de a denuna secretele aflate. - divulgarea trebuie s se refere la date. Prin date nelegem orice fel de fapte, stri, imprejurri, manifestari care trebuie s rmn necunoscute sau a cror cunoatere este limitat la un numr restrns de persoane. - date trebuie s fie cunoscute de cel care le-a tiut n vitrutea funciei sau profesiei. 152 - divulgarea se sanctioneaz numai dac fapta este de natur, a aduce prejudicii unei persoane. - nu este nevoie de existenta unui rezultat material, fiind suficienta situatia creat prin restrngerea libertrii persoanei de a se destinui in anumite situatii. 6.Urmarea imediat const n atingerea libertii aduse persoanei, prin ngrdirea dreptului acesteia de a rmne necunoscute pentru altii, datele ncredinate persoanelor care exercit o anumit profesie sau functie.

Infractiunea se consum n momentul n care urmare actiunii fptuitorului, s-a produs consecina cerut de lege. Tentativa nu se pedepseste. 7.Latura subiectiv Infractiunea se comite numai cu intentie care poate fi direct sau indirect. Constrngerea moral a autorului nltur incidena legii penale pentru aceast infractiune. Actiunea penal se pune n micare la plangerea prealabil a persoanei vatamate, plangere care se adreseaz organelor penale sau procurorului. mpcare prtilor nltur rspunderea penal. CAPITOLUL III- Infractiuni contra patrimoniului Gestiunea frauduloas art. 214 C.p. Princinuirea de pagube unei persoane, cu rea-credin, cu ocazia administrrii ori conservrii bunurilor acesteia, de ctre cel care are ori trebuie s aib grija administrrii sau conservrii acelor bunuri, se pedepseste cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani . Gestiunea frauduloas savarsita in scopul de a dobandi un folos material se pedepseste cu nchisoare de la 3 la 10 ani, dac fapta nu constituie o infractiunea mai grav. 1.Obiectul juridic. Obiectul juridic generic al acestei infractiunii l constituie ocrotirea relatiilor sociale privind avutul privat sau public. 153 Obiectul juridic special l constutie relatiile sociale privitoare la patriomoniu i a cror dezvoltare necesit un minimum de ncredere in persoana care a primit in administrare sau conservare bunurile altuia. 2. Obiectul material l constutie orice bun mobil sau imobil ce apartine altei persoane ce a fost dat unei persoane pentru a-l administra sau conserva.

Prin administrare se intelege o activitate complex care cuprinde pe lang actele de conservare si pe cele necesare unei gospodrri corespunzatoarea naturii si destinaiei bunurilor. Prin conservare se nelege paza bunurilor n pstrarea lor care s le fereasc de distrugere sau degradare. 3. Subiect activ al infractiunii de gestiune frauduloas este persoana care cu prilejul administrarii sau conservrii bunului unei alte persoane i pricinuete acestuia, cu reacredint o pagub, deci este un subiect calificat ntrucat nu poate fi decta persoana care are sarcina de a administra sau conserva bunurile altei persoane. Subiect pasiv al infractiunii este persoana creia i apartine bunul sau avutul ncredinat fptuitorului. 4. Latura obiectiv. Elementul material al infractiunii de gestiune frauduloas const in actele comisive sau omisive pgubitoare pentru cel cruia aparin bunurile svrite de faptuitor cu prilejul activitii administrrii sau conservrii acestor bunuri. n forma agravat prevzuta de alin. 2 al art. 214, infractiunea trebuie svrsit n scopul de a dobandi un folos material . Conditii: -existenta unui raport juridic potrivit cruia o persoana are nsrcinarea de a administra sau conserva bunurile sau valorile ; -bunurile sau valorile s se afle n posesia sau detentia fptuitorului ; - fptuitorul s aib de drept ori de fapt, gestionarea sau administrarea bunurilor respective. 5. Urmarea imediat const n crearea unei situaii de fapt pgubitoare pentru bunurile ncredinate , consecint a actiunii sau inactiunii lipsite de grija necesar din partea fptuitorului sau cu scopul de a dobndi un folos material. 154

Legtura de cauzalitate trebuie s existe ntre fapta abuziv i pricinuirea unei pagubei celui cruia i apartin bunurile sau ntre fapta abuziv i dobndirea unui folos material. 6. Latura subiectiv. Infractiunea de gestiune frauduloas poate fi savarsita numai cu intentie, cu acte comisive sau omisive . In varianta agravata prevzut de art. 258 alin 2 C.p. suntem in prezenta unei intenii calificate prin scop. Legat de acesta, precizam c nu intereseaz dac scopul a fost ori nu atins, fiind suficient s existe ca o finalitate a actiunii urmrite de fptuitor. Forme Desi infractiunea de gestiune frauduloas poate fi svrsita sub toate formele , actele pregtitoare si tentativa la infractiune nu sunt pedepsite. Infractiunea se consum in momentul producerii urmrii imediate. .Modalitii. In varianta tip, acest infractiune are 3 modalitati normative, dup cum fptuitor este insrcinat numai cu administrarea bunurilor sau numai cu conservarea acestora , ori are ambele nsrcinri. In varianta agravat prevzut la art 258 alin. 2, la fiecare din modalitatile normative se adaug cerinta, ca fapta s fi fost comis in scopul de a dobndi un folos material. Sanctiuni Pentru forma simpl pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani , iar pentru forma agravat, pedeapsa este de la 3 la 10 ani. Delapidarea - art. 215 ind.1 C.p Insuirea , folosirea sau traficarea , de catre un functionar , in interesul su ori pentru altul de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaza sau le dministreaz se

pedepseste cu nchisoare de la 1 -15 ani . n cazul n care delapidarea a avut consecine deosebit de grave, pedeapsa este inchisoare la 10 20 ani si interzicerea unor drepturi. 1.Obiectul juridic principal l constituie ocrotirea relatiile sociale referitoare la patrimoniu. 155 Obiectul juridic secundar l constituie ocrotirea relatiile sociale privitoare la buna desfasurare a activitii de serviciu, la corectitudinea de care gestionarii si administratorii trebuie s dea dovad pentru o normal i bun administrare si gestionare. 2. Obiectul material al infractiunii de delapidare l constituie bunurile materiale asupra crora cade sau este ndreptat activitatea infractional i const n concret, n bani , valori sau alte bunuri pe care fptuitor le gestioneaz sau le administreaz. 3. Subiectul activ al infraciunii de delapidare este un subiect calificat, intrucat potrivit textului incriminator, autorul poate fi numai un funcionar. Notiunile de functionar si de functionar public sunt defininite prin art. 147 alin 1 si respectiv art. 147 alin . 2 C.p. Prin gestionar se ntelege persoana care are ca principale atributii de serviciu cu privire la primirea pstrarea si eliberarea de bunuri. a. Gestionarea presupune att circulatia si micarea bunurilor ct si pstrarea, conservarea lor. Prin gestionar de fapt se intelege persoana care ndeplineste n fapt , activitatile gestionarului de drept si poate fi subiect activ al infractiunii de delapidare, (de ex: sotul sau o anume persoan imputernicit verbal de ctre gestionar s efectueze acte specifice de gestionare ). Conditiala minimal in cadrul gestionarului de fapt este acea ca institutia, societatea comercial, sau orice alt entitate jurirdic s aib cunotint de exercitarea acestei

activiti de ctare fptuitor. Aceast gestionare nu trebuie confundat cu activitatea de mnuire sau manipulare a bunurilor pe care o fac uni angajati sau alte persoane cum ar fi de exemplu vanztorii far gestiune dintr-o societate comercial. b. Administrarea , in sensul art. 215 ind. 1 C.p. semnific activitatea desfurat de ctre o persoan anume desemnat , care desi nu are contact direct cu bunurile ce formez obiectul material are dreptul de dispozitie cu privire la situatia juridic a acestora - ex: contabilul ef, care prin intermediul unor acte de serviciu, fie scoate anumite bunuri dintro gestiune , fie le transfer n alta , cu scopul de a i le nsui. Spre deosebire de activitatea de gestionare care implic o activitate de executie, notiunea de administrarea implic o activitate de dispozitie. 156 Subiect pasiv al infractiunii de delapidare este ntotdeauna entitatea juridic care are in proprietate bunurile , banii sau valorile. In unele situatii este posibil si exitenta unui subiect pasiv secundar cum ar fi de exemplu: ipoteza in care bunurile care au facut obiectul delapidrii au fost ncredintate unei societati spre transport, situatie in care proprieatrul are calitatea de subiect pasiv secundar. 4. Latura obiectiv, elementul material al laturii obiective al infractiunii se realizez prin una din urmtoarele actiuni alternative: - nsuirea; - folosirea; - traficarea de bani , valori sau alte bunuri pe care fptuitorul de gestioneza sau le administreaz. nsuirea const n scoatere ilicit a bunului din sfera patrimonial a entitii juridice i trecerera lui n stpnirea efectiv a fptuitorului. Prin folosire ntelegem scoaterea ilicit a bunului din sfera patrimonial a unitii

sau instituiei urmat de ntrebuintarea lui temporar de ctre fptuitor , in interes propriu sau in interesul altuia pentru un anumit interval de timp. In aceast modalitate de savarsire a infractiunii, faptuitorul i nsueste de fapt o parte din valoarea de intrebuinare a bunului. Prin traficare faptuitorul urmreste obtinerea unui folos personal prin supunerea temporar a bunului unor operatiuni speculative, operatiuni in urma crora faptuitorul i nsuete obiectivul realizat . Modalitate de svrire a infraciunii prin traficare se aseamn cu aceea a folosirii, prin faptul c ambele se realizeza prin ntrebuiarea bunului si readucerea lui ulterioar, in sfera patrimonial a unitii. Deosebirea const n faptul c in cazul folosirii, ntrebuinarea bunului este direct, iar in cazul traficrii ntrebuintarea este indirecta prin actiuni speculative. 5.Urmarea imediat const n pricinuirea unei pagube si totodat n nclcarea normelor privind indeplinirea cu corectitudine a ndatoririlor de serviciu. ntre actiunea ncriminat si urmarea socialmente periculoas trebuie s existe legtura de cauzalitate . 157 6. Latura subiectiv . Infractiune de delapidare se savarsete cu intenie direct , n sensul c fptuitorul prevede rezultatul faptei sale si urmarete producerea lui. Tentativa se pedepseste potrivit art. 222 C.p. Infractiunea se consum in momentul in care actiunea de nsuire , folosire sau traficare este dus pan la capt, moment in care se produce si urmarea socialmente periculoas. Infractiunea de delapidare se poate svri si sub form continuat, indiferent de modalitatea de svrire ( nsuire, folosire , traficare ). In aceast form delapidarea se epuizeaz in momentul savarsirii ultimului act ( ultimei actiuni). Pedeapsa prevzut pentru infractiunea de delapidare n forma tip este de la 1 la

15 ani. Forma agravat . n conformitate cu alin. 2 al art. 215 ind. 1 , infractiunea de delapidare care a avut consecine deosebit de grave se pedepseste cu nchisoare de la 10 la 15 ani si interzicerea unor drepturi . Prin consecinte deosebit de grave , in sensul art 146 C.p. se intelege o pagub material mai mare de 200.000 lei (Ron) sau o perturbare deosebit de grav a activitii din unitile la care se refer art 145 C.p.a unei alte persoane juridice sau fizice. CAPITALUL IV - Infractiuni contra autoritii Ultrajul - art. 239 C.p. 1. Coninutul legal . Amenintarea sarvasita nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directa contra unui functionar public , care indeplineste o functie ce implic exercitiul autoritii de stat , aflat in exercitiul functiunii , ori pentru fapte indeplinite in exercitiul functiunii se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend. Lovirea sau orice acte de violenta svarsite impotriva unui functionar public care indeplineste o functie ce implic exercitiul autoritatii de stat aflat in exercitiul functiunii ori pentru fapte indeplinite in exeriul functie se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. 158 Vatmarea corporal, savarsit mpotriva unui funcionar public care indeplineste o functie ce implic exercitiul activitatii de stat, aflat in exercitiul functiuni ori pentru fapte indeplinite in exercitiul functiunii se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 6 ani. Vatmarea corporala grav , savarsit impotriva unui functionar public care ndepineste o functie ce implic exercitiul activitatii de stat aflat in exercitiul funtiunii ori pentru fapte indeplinite in exercitiul funtiunii se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani. 2. Obietul juridic al infractiunii

a.Obiectul juridic special l constituie relatiile sociale referitoare la autoritatea de stat a cror dezvoltare este asigurat prin aprarea prestigiului si sigurantei functionarilor care exercit aceast autoritate. Obiectul juridic special secundar l constituie relatiile sociale referitoare la onoarea, libertatea sau integritatea corporal a functionarului public, care isi desfasoare activitatea in cadrul autoritatilor si organelor publice. 3. Obiectul material in principiu infractiunea de ultraj nu are un obiect material (ex: varianta amenintare ). Dac infractiunea se comite prin lovire sau alte violente , obiectul material este corpul persoanei asupra creia se exercit actiunea incrimant. 4. Subiectul activ al infractiunii poate fi orice persoan, participaia penal este posibil sub toate formale sale. Subiect pasiv principal al infractiunii de ultraj este organul care exercit autoritatea public . Subiect pasiv secundar este persoana care indeplineste o functie ce implic exercitiul autoritii publice si impotriva creia s-a savarsit amenintarea, lovirea, vatamarea corporal sau vatamarea corporal grav. Prin functionar care indeplinete o functie ce implic exercitiul autoritii de stat se inelege acea persoan care functioneaza in cadrul unui organ al puterii legislative , executive , judecatoresti, si care indeplineste o functie ce implic exercitiul autoritii publice ( membrii parlamentului , ai guvernului , ai curtii constitutionale , ai curtii de conturi , judecatori, procurori, ofiterii si subofiterii de politie, ofiterii SRI, membrii din compunerea birourilor electorale , avocatii, executorii judecatoresti, etc ). 159 Nu sunt subiecti pasivi ai infractiunii de ultraj persoane care efectueaza operatiuni tehnico-materiale (arhivari , statisticieni , soferi sau portarul angajati ai unor astfel de

institutii). 5. Latura obiectiv a. Ameninare Condiii. Fapta s fie savarsita impotriva unui functionar public ce indeplineste o functie care implica exercitiul autoritatii de stat , ori pentru fapte indeplinite in exercitiul fuctiunii. Fapta s fie savarsit nemijlocit sau prin mijloace de comunicare direct. Functionarul aflat in exercitarea atributiilor de serviciu s nu-i depeasc aceste atributiuni, s nu le incalce si s nu le exercite in mod abuziv. Amenintarea sa fi fost facut n legatura cu o fapta savarsita in exercitiul atributiilor de serviciu. 5.Urmarea imediat consta intr-o atingere adus autoritatii precum si a unuia sau unora din atributele fundamentale ale persoanei. ntre actiunea fptuitorului si urmarea socialmente periculoas trebuie s existe legatura de cauzalitate. 6. Latura subiectiva. Infractiunea de ultraj se poate savarsi numai cu intentie care poate fi directa sau indirecta. Sub aspectul laturii subiective este necesar ca faptuitorul s aib dubl reprezentare i anume aceea a calitii victimei, de functionar public, care indeplineste o functie ce implic exercitiul autoritatii de stat si faptul c acel functionar se afl n exercitiul functiei sau c ofensa pe care o aduce este in legatur cu o fapta indeplinit in exercitiul functiei. Tentativa nu se pedepseste. Sanctiunea pe care legea o prevede pentru acesta fapt este pedeapsa inchisorii de la 6 luni la 2 ani sau amenda. Forme agravate

1. Infractiunea este grava dac se realizeza prin lovire sau orice acte de violenta , in sensul art 180 C.p. i este sanctionat cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau amend . 2. Infractiunea este mai grava daca se realizeaz prin vatamarea corporal , in sensul art 181 C.p. i se sanctineaz cu inchisoare de la 6 luni la 6 ani. 160 3. Infractiunea este si mai grava daca se realizeza prin vatamrea corporala grava in sensul art 182 C.p. si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani. Cazuri speciale de pedepsire sunt prev in art 239 ind. 1 C.p astfel cum au fost introdus prin Legea nr.278/2006, in sensul ca in cazul infractiunilor prev de art 180 , 182, 189 si art 193 savarsite impotriva sotului, copiilor sau parintilor unor judecatori, politisti , jandarmi sau militari, in scop de intimidare sau rzbunare pentru acte sau fapte indeplinite in exercitiul functiei maximul pedepsei se majoreaza cu 2 ani .

Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri art. 242 C.p. 1. Continul legal al infractiunii Sustragerea sau distrigerea unui dosar , registru, document sau alt nscris care se afl n pstarea ori in detinerea unui organ sau a unei institutii de stat , ori a unei unitatii dintre cele la care se refera art. 145 se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani. Distrugerea din culp a vreunuia din nscrisurile prevzute la alineatul precedent, care prezint valoare artistica, istorica, stiintific sau o alt asemenea valoare, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. Dac faptele prev. la alin 1 si 2 sunt savarsite de un functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu maximul pedepselor prevazute in aceste alineate se majoreaza cu 1 an. Tentiva prevazut in alin. 1 se pedepseste. 2. Obiectul juridic al infractiunii

Obiectul juridic special al infractiunii l constituie relatiile sociale privitoare la securitatea nscrisurilor sau documentelor aflate n detinerea unui organ sau a unei autoriti publice care sunt incompatibile cu faptele de distrugere sau sustragere a unor documente care se afl n pstrarea uneia din unitatile la care se refer art 145 C.p. Obiectul material il constituie, dosarul, registrul , documentul sau orice alt inscris aflat in detinerea unui organ sau unei autoriti publice. Nu constituie infractiunea prev. de art. 242 C.p , sustragerea sau distrugerea unor inscrisuri emise de un organ de urmrire penala , de o instanta de judecat, sau un organ de jurisdictie , aceste fapte constituind infractiuni de sine stttoare. 161 3. Subiecul activ al infractiunii poate fi orice persoan care indeplineste calitatea de functionar public i care savarsite fapte in exercitiul atributiilor de serviciu , asadar este un subiect calificat. Subiectul pasiv al infractiunii este organul sau autoritatea public. 4. Latura obiectiv . Elementul material al acestei infractiuni se realizeaz printr-o actiune de sustragere sau distrugere, iar in modalitatea prev de alin 2 numai printr-o actiune de distrugere. Sustragerea const in scoarerea unui bun din stapnire altuia si trecerea acestuia, fr drept in stpnirea faptuitorului. Distrugerea cost n orice activitate care are ca urmare desfiintarea entitii fizice total sau partial a nscrisului ori nimicirea acestuia. Conditii: Actiunea de sustragere sau distrugere trebuie s se refere la un dosar , registru , document sau alt nscris; - dosarul, registrul, documentul sau alt inscris, trebuie s se afle n pstrarea sau detinerea unui organ sau institutii de stat, ori altei alte unitati din cele la care refer art

145 C.p. - nu intereseaza din punct de vedere al elementului , daca dosarul, registrul , documenul sau inscrisul apartin sau nu unitatii si este suficient s se fi aflat in pastrarea sau detinerea ei. - n modalitatea prevazut la alin. 2 , distrugerea se refera la aceleasi inscrisui, dosare , documente care se afla in pastrarea sau deetinerea uneia din unitaile la care se refera art. 145 C.p , care trebuei ns s aib o valoare artistic, stiintifica , istoric, arhivistic sau o alta asemenea valoare. 5. Urmarea imediat consta in atingerea adus unitatii , iar ntre actiunea fptuitorului si urmarea periculoas trebuie s existe raport de cauzalitate. Cu alte cuvinte infractiunea de sustragere sau distrugere este o actiune de rezultat . 5. Latura subiectiv. Infractiune de sustragere sau distrugere de nscrisuri in modalitatea prev. de alin. 1 se svarseste numai cu intentie care poate fi direct sau indirecta, iar in modalitatea prev. de alin.2, infractiunea se savarete din culp. Tentativa este posibil si se pedepseste numai in modalitatea prev. la lin. 1 162 Sanctiunea prevzut de lege const n nchisoare de la 3 luni la 5 ani , pentru fapta prev. la alin 1 i inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amend pentru fapta prev. la alin. 2 . Forma agravat .Potrivit alin. 3 fapta este mai grav dac este savarsit de un functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu. Aceast form agravat este sanctionat cu o pedeaps la care maximul prev. la alin 1 si 2 se majoreaz cu 1 an. CAPITOLUL V Infractiuni care aduc atingere unor activiti de interes public sau altor activiti reglementate de lege prevazute in Titlul VI, Cap. I al C.p. Infractiuni n legtur cu serviciul : a. Abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor art. 246 C.p.

1. Continutul legal Fapta functionarului public, care in exercitiul atributiilor sale de serviciu cu tiin nu indeplineste un act , ori il indeplineste in mod defectuos si prin acesta cauzeaz o vatamare intereselor legale ale unei persoane, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani . 2. Obiectul juridic principal Obiectul juridic al infractiunii const n relatiile sociale referitoare la interesele publice, care presupun executarea indatoriilor se serviciu, in mod corect , cinstit si cu respectarea intereselor legale ale persoanelor. Obiectul juridic secundar il constituie relatiile sociale referitoare la drepturile si interesele legale ale unei persoane Obiectul material . n principiu infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor este lipsit de obiect material. Daca incalcarea indatoririlor de serviciu a fost savarsita in legatur direct cu un anumit bun , infraciunea are si un obiect material constnd n acel bun . 3. Subiect activ al infractiunii este calificat , intrucat nu poate fi decat un functionar public in accpeiunea prev. art. 147 alin 1 i 2 C.p., aceasta, intrucat potrivit art 258 C.p., disp. art 246-250 C.p. privitoare la functionarul public se aplica si celorlalti functionari publici . 163 Participatia este posibil sub orice form. Functionar public este conform art. 147 alin 1 persoana care exercita permanent sau temporar o nsarcinare de orice natura n serviciul unei autoritati publice , institutii publice sau unei alte persoane juridice de drept public . Functionar in intelesul art 146 alin. 2 , este orice persoana care exercita o insarcinare in serviciul unei persoane juridice de drept privat .

n caz de coautorat, calitate de functionar public trebuie s existe in momentul comiterii faptei , in ce privesc toti coautorii. Instigarea si complicitatea sunt posibile far indeplinirea vreunei conditii. 4. Latura obiectiv . Elementul material al infractiunii este reprezantat atat de o actiune cat si de o inactiune. Conditii: - infractiunea se savarseste printr-o actiune constand prin indeplinirea defectuoas a unui act ; - prin inactiunea constand in neindeplinirea unui act. - actiunea sau inactiunea se refer la un act , deci la o atributiune de serviciu a functionarului. - functionarul public sau functionarul s se afle n exercitarea atributiilor de serviciu, adica s desfoare activitti legate de ndatoririle sale cuprinse in fia postului sau s aduc la ndeplinire anumite dispozitii primite de la efii ierarhici, in conditiile legii; - indeplinirea actiunii trebuie s se fac in mod defectuos , adic actul sau operatiunea s fie fcut altfel dacat trebuia efectuat. - neindeplinire actului const n omisiunea faptuitorului de a efecta operatia la care era obligat potrivit legii sau fisei postului; 5.Urmarea imediat consta in cauzare aunei vatamari intereselor legale ale unei persoane , vtmare care aduce atingere in orice mod drepturileo si interelor legale ale acelei persoane. Infractiune ade abuz in serviciu contra intereselor persoanelor este o infractiune de rezultat , ceea ce inseamna ca trebuie s se stabileasca legatura de cauzalitate intre elementul material si urmarea socialmente periculoas. 164

6. Latura subiectiv a infractiunii de abuz in serviciu se savarseste atat printr-o actiune omisiv cat si printr-o actiune comis ins numai cu intentia care poate fi directa sau indirecta. Mobilul sau scopul nu prezinta important , ins acestea trebuiesc avute in vedere la individualizarea pedepsei. Infractiunea poate fi savarsita in si n forma continuat. Sanciunea prevzut pentru acesat infractiune este inchisoare de la 6 luni la 3 ani. Tentativa nu se pedepseste. Infractiunea se consum in momentul indeplinirii acului sau dup caz in momentul expirrii termenului la care actul trebuie ndeplinit. Forma agravat . In conformitate cu prev art. 248 ind. 1 C.p., infractiunea este mai grava daca faptel prevazute in art. 246 au avut consecinte deosebit de grave, in sensul art 146 C.p. ( paguba material s fie mai mare de 200.000 lei sau s se produc o perturbare deosebit de grav a activitii , autoritatii publice sau unitatii la care se refera art 146 C.P.) si se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 15 ani si interzicerea uneor drepturi . b. Abuzul n serviciu prin ngrdirea unor drepturi art. 247 C.p. 1.Cotinutul legal. ngrdirea, de catre un functionar public, a folosintei sau exercitiului drepturilor unei persoane ori crearea pentru aceasta a unei situatii de inferioritate, pe temei de ras, nationalitate , etnie, limb, religie, gen , orientare sexual , opinie apartenenta politic, convingere , avere , originene sociala , varsta , dizabilitate , boala cronica necontagioas sau infectie HIV /SIDA se pedespse cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani 2. Obiectul juridic Obiectul juridic special principal il constituie relatiile sociale referitoare la aprarea si garantare intereselor legale ale cetatenilor , in ce priveste egalitatea n drepturi fara nici

o discriminare , impotiva faptelor abuzive ale functionarului public sau functionarului . 165 Obiectul juridic special subsidiar il reprezint relatiile sociale referitoare la desfsurarea in confirmate cu legea a activitati de serviciu care este incompatibil cu ngradirea vreunui drept pe temei de nationalitate , rasa , sex , religie, etnie limb orientare sexual etc. 4. Obiectul material . Infractiunea in abuz in serviciu prin ngradirea unor drepturi de regul nu are un obiect material. In cazul in care activitatea abuziv a functionarului public priveste modificarea unui act de stare civila sau a altui act, obiectul material il poate reprezenta tocmai actul respectiv. 5. Subiectul activ al infractiuni este un subiect calificat , intrucat nu poate fi decat un functionar public , functionar sau o persoana care exercit un serviciu de interes public. In caz de coautorat trebuie ndeplinit conditia ca toti autorii s aiba calitatea de functionari publici sau functionari . Instigarea sau complicitatea sunt posibile indiferent dac faptuitorul are calitatea ceruta de lege sau nu . Subiect pasiv principal al infractiunii este statul ca titular al valorilor sociale ocrotite prin incriminarea acestori fapte , iar subiect activ secundar este persoana crei i-au fost ngrdite folosinta sau exercitiul drepturilor enumerate expres in textul incriminator. 6. Latura obiectiv . Elementul material al infractiunii presupune 2 conditii: -ngrdirea folosintei exercitiului drepturilor unei persoane; -crearea pentru aceasta persoana a unei situatii de inferioritate ; - n ambele modaliti fapta este savarsita pe temei de ras , nationalitate, etnie, religie , gen, orientare sexuala , opinie, apartenen politic , avere , origine sociala, dizabilitate, boala cronica necontagioas sau infectie HIV/SIDA.

ngradirea poate fi atat comisiv cum ar fi de exemplu in cazul concedierii unei persoane pe temeiurile prevzute in art. 246 C.p. sau omisiv n cazul refuzului angajrii unei persoane pe acelasi temeiuri. i ntr-o modalitate si n cealalt , fapta constituie infractiune numai dac fptuitorul avea competena dat de lege sau de fia postului , s indeplineasc actul privitoare la drepturile sau situatia persoanei prin care i s-a adus acestuia o ngradire a folosintei sau exerciiului drepturilor ori i s-a creat situatia de inferioritate . 166 7.Urmarea socialmente periculoas consta n lezarea drepturilor cetaeanului sau n restrangerea folosintei sau exercitiului drepturilor sau prin crearea situaiei de inferioritate care nesocotete drepturile ceteanului. Urmarea poate fi de natur material cum ar fi de exemplu neacordarea unor drepturi salariale suplimentare ( pe temeiurile prevazute de lege) dar si de natura moral cu ar fi de exemplu nenscrierea in listele de alegtori care atrag mpiedicarea exercitrii dreptului de a alege. 8. Latura subiectiv. Forma de vinovtie cu care se svarseste actiunea de abuz in servicu contra intereselor persoanei este intentia direct, deoarece faptuitorul prevede ca prin fapta sa, va ngrdi sau folosinta drepturilor sau va crea pentru acesta o situatie de inferioritate, urmrind acest lucru , adic producerea consecintelor. Intentia este direct, avand in vedere faptul c din modul de redactare a textului incriminator, se desprinde c la baza savarsirii faptei st un anumit mobil,( ura de ras , sex , religei , nationalitate ), care determina faptele functionarului si n acest sens sublineaz intentia faptuitorului. In cazul acestei infractiune nici actele pregatitoare nici tentativa nu se pedepses. Sactiunea prevzute de lege pentru infractiunea de abuz n serviciu contra intereselor publice este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani.

Forma agravat. In conformitate cu art. 248 ind.1 C.p., infractiunea are o form agravat dac faptele prev.de art 247 C.p au avut consecine deosebit de grave (s-a produs o pagub material mai mare de 200.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitati unei autorizati publice , uneia dintre unitatile la care se refer art.145 C.p ori altei persoane juridice sau fizice,, pentru aceast forma legea prevede inschisoare de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi. c. Abuz n serviciu contra intereselor publice - art. 248 C.p. 1. Coninutul legal Fapta funcionarului public, care , in exerciiul atribuiilor sale de serviciu , cu tiin nu ndeplinete una ori ndeplinete n mod defectuos si prin aceasta cauzeaz o 167 tulburare nsemnat bunului mers al unui organ sau unei instituii de stat ori a unei alte uniti din cele la care se refer art. 145 sau o paguba patrimoniului acestuia se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani. 2. Obiectul juridic Obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale care asigur buna desfurare a activitii de serviciu de ctre funcionarii publici (sau funcionari) prin ndeplinirea cu corectitudine a ndatoririlor de serviciu. Obiectul material de regul in cazul acestei infraciuni, nu exist obiect material, deoarece activitatea infracionala a subiectului activ nu se rsfrnge in mod direct asupra unui bun sau a unui lucru. Cnd nendeplinirea cu tiina sau ndeplinirea n mod defectuos a atribuiilor de serviciu se rsfrnge sau vizeaz direct un bun, atunci acel bun devine obiect material al infraciuni. 3. Subiect activ al infraciunii este un subiect calificat , acesta neputnd fi dect un funcionar public sau funcionar n nelesul art. 147 alin 1 i 2 C.p.

Participaia este posibil n oricare din formele sale , respectiv coautorat , instigare si participaie. Pentru existenta coautoratului textul de lege cere ca toi coautorii s a fi avut calitatea de funcionari publici sau de funcionari in momentul svririi infraciunii Instigator sau complice poate fi orice persoan , nefiind necesar cerina ca n momentul svririi infraciunii s fi avut calitatea de funcionar public sau funcionar. Subiect pasiv poate fi orice autoritate public, organ sau instituie de stat sau o unitate din cele prev. la art. 145 C.p, care a fost prejudiciat sau creia i s-a adus o tulburare nsemnat a activitii . 4.Latura obiectiv Elementul material al infraciunii se poate realiza : - printr-o inaciune care consta in nendeplinirea unui act sau ; - printr-o aciune constnd in ndeplinirea defectuoas a unui act privitor la ndatoririle de serviciu. Prin ndeplinirea actului in mod defectuos se nelege ndeplinirea lui in alte conditii , imprejurri , modalitti sau termene decat cele reglementate de lege. 168 Prin nendeplinire unui act se intelege , fie omisiunea , fie rmnerea in pasivitate sau neefectuarea unui act la care functionarul public sau functionarul era obligat n virtutea ndatoririlor de serviciu conform fiei postului. Cerinta esential pentru ambele modaliti de savarsire a faptei este ca aceasta s fie savarsita in exercitiul atributiilor de serviciu. Urmarea imediat const ntr-o tulburare nseamnat a bunului mers al unui organ sau a unei institutii de stat , ori al unei alte institutii din cele la care refere art. 145 C.p. sau o paguba adus patrimoniului acesteia. Tulburarea trebuie s fie nsemnat , acest caracter al tulburrii urmnd a fi apreciat

in mod suveran de ctre instanta de judecat. Legtura de cauzalitate . Infractiunea prev. de art 248 C.p. este o infractiune de rezultat si in consecinta se impune stabilirea legturii de cauzalitate intre fapta functionarului public si rezultatul produs (tulburare nsemnata sau pagub adus patrimoniului unitii). 5. Latura subiectiv. Infractiunea se comite cu intentie direct sau indirect i poate fi savarsit atat printr-o actiune comisiv , ct si printr-o inactiune (omisiune) . Tentativa la aceast infractiune nu se pedepsete. Infractiunea se consum in momentul ndeplinirii in mod defectuos a actului sau in momentul expirrii termenului in care actul trebuia indeplinit si se produce consecina prevzut de textul incriminator , respectiv tulburarea nsemnata a bunului mers al societii sau paguba cauzat patrimoniului acestuia. Pedeapsa prevazuta de lege pentru acesta infractiune este inchisoarea de la 6 luni la 5 ani . 7. Forma agravat. In conf cu art 248 ind. 1 C.p. infarctiunea este mai grav , dac a produs consecinte deosebit de grave. ( paguba peste 200.000 Ron ) sau o perturbare deosebit de grav a activitii autoritii publice sau oricreia dintre care se refera art 145 C.p. d. Neglijenta in serviciu art 249 C.p. 169

1. Continutul legal. Inclcarea din culp de catre un functionar public , a unei indatoriri de serviciu, prin neindeplinirea acesteia sau prin indeplinirea ei defectuoas , dac s-a cauzat o tulburare nsemnat bunului mers al unui organ sau a unei institutii de stat, ori al unei alte uniti din

cele la care se refera art 145 C.p sau o pagub patrimoniului acesteia , ori o vatamare important intereselor legale ale unei persoane. 3. Obiectul juridic Obiectul juridic principal const in relatiile sociale referitoare la asigurarea respectrii de ctre functionarii publici a obligatiei de a indeplini in mod corect atributiunile de serviciu . Obiect juridic secundar l constituie relatiile sociale privind desfasurarea normala a activitatii unui organ sau unei institutii de stat , ori a unei alte unitati din cele la care se refera art 145 C.p. Infractiunea de regula nu are un obiect material , in cazul in care actiunea ce constituie elementul material l constituie redactarea defectuoas a unui act , obiectul material l constituie acel act. 4. Subiectul activ al infractiunii de neglijenta in serviciu este un subiect calificat, intrucat numai un functionar public sau functionarul in acceptiunea art. 147 alin 1 i 2 C.p, poate svri aceast infractiune. Participatia nu este posibil. Subiect pasiv al infractiunii este organul sau institutia sau o alt unitate din cele prev. la art 145 C.p. creia prin fapta functionarului public i s-a cauzat o tulburare nseamnat ori o paguba adus patrimoniului. Poate fi de asemenea subiect pasiv si o persoana careia i s-a cauzat o vtmare importanta a intereselor legale. 4. Latura obiectiv se realizeaz : - printr-o inactiune, constand in neindeplinirea unei ndatoriri de serviciu; - printr-o actiune, ndeplinirea in mod defectuos . Prin ndatorire de serviciu ntelegem tot ceea ce cade in sarcina unui functionar

public sau functionar potrivit normelor care reglementeaz serviciul respectiv 1 1 Vintila Dongoroz, S.Kahane s.a - Cod penal adnotat, Vol IV , p.104. 170 Cu alte cuvinte ndatoririle de serviciu sunt cele care rezult din fisa postului si din lege. Cerinte esentiale: - functionarul public sau functionarul s se afle in exercitiul atributiilor de serviciu. - atributia de serviciu s fie ncalcat din culp. - incalcarea atributiei de serviciu s aib drept consecin o tulburare nsemnat a bunului mers al unui organ sau institutie de stat ori a unei alte unitati la care se refer art 145 C.p, o paguba in patrimoniul acestuia ori o vatamare important ale intereselor unei persoane. - disp. art 258 C.p. fac posibil existanta unei infractiuni atipice de neglijenta in serviciu, deoarece statueaz c disp.art 249 C.p privitoare la functionarii publice se aplica si celorlalti functionari , caz in care maximul pedepsei se reduce cu o 1/3. ntre actiune sau inactiunea ce constituie elementul material al infractiunii i urmarea socialmente periculoas trebuie s existe legatur de cauzalitate . 5. Latura subiectiv. Infractiunea de neglijenta in serviciu se savarte numai din cul sub cele 2 formne ale sale , uurina si neglijenta. Tentativa nu este posibil. Infractiunea de neglijenta se consuma in momentul in care se produce urmarea socialmente periculoas a faptei. Pedeapsa prevazut de lege pentru aceasta infraciune este nchisoarea de la 1 lun

la 2 ani sau amend. Forma agravat. Art. 249 alin. 2 C.p statueaz c dac fapta prev. la alin 1 a avut consecinte deosebit de grave pedeapsa este de la 2 la 10 ani. O astfel de fapt n forma agravata are intrunite elementele constituive ale infractiunii, daca consecintele sunt deosebit de grave in sensul art 146 C.p( peste 200.000 Ron). e. Purtarea abuziv art. 250 C.p. 1. Coninutul legal 171 ntrebuintarea de expresii jignitoare fa de o persoan, de catre un functionar public in exercitiul atibutiilor de serviciu , se pedepseste cu inchisoare de la o lun la 1 an sau cu amend. Amenintarea savarsita de catre un functionar public in cond. alin 1 se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend. Lovirea sau alte acte de violent savarite de catre un functionar public in conditiile alin. 1., se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. Vatamarea corporala savarsita de catre un functionar in conditiile alin. 1 se pedepsete cu inchisoare de la 6 luni la 6 ani . Vatamarea corporal grav savarsita de catre un functionar public in cond. alin 1 se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani. 2. Obiectul juridic const in relatiile sociale referitoare la normala desfasurare a activitatii de serviciu care presupun o comportare corect i cuviincioas din partea funcionarului public (sau functionar) fa de orice persoan care se adreseaz organului , institutiei , etc. Obiectul juridic secundar consta in relatiile sociale referitoare la onoarea, demnitatea, integritatea corporal ori sntatea persoanei.

Obiectul material La infractiunea in forma tip prevzut in alin 1 al art 249 C.p. nu avem un obiect material. n forma agravat de la alin 3, 4 i 5 , obiectul material este corpul victimei . 3.Subiect activ al infractiunii de purtare abuziv poate fi numai persoana care are calitatea de functionar public sau functionar, deci este vorba de un subiect calificat . Participaia penal este posibil sub toate formele. 4. Latura obiectiv . Elementul material al laturii obiective const in ntrebuintarea de expresii jignitoare, in ameninarea ( alin. 2), lovirea sau alte acte de violen (alin. 3) , vatamarea corporal (alin. 4 ) , vatamarea corporala grav . Cerine: - fapta sa fie savarsita de catre un functionar public sau (functionar) ; 172 - functionarul public sau functionarul s se afle in exercitarea atributiilor de serviciu; Urmarea imediat este crearea strii de pericol care lezeaza prestigiul si buna desfasurare a activitii unei autoritati publice sau ai unei unitati din cele prev la art 145 C.p ori unei alte persoane juridice. ntre actiunea incriminat si rezultatul socialmente periculos trebuie s existe legatur de cauzalitate. 5. Latura subiectiv Infractiunea de purtare abuziva se savarete cu intentie directa sau indirecta . Forme agravate . Infractiunea de purtare abuziv are 4 forme agravate. Pedepsele pentru aceast infractiune sunt alternative si constau n nchisoare si

amend in cuantumuri diferite pentru infractiunea tip si formele agravate de la alin 1 i 2 si numai n nchisoare pentru formele agravate de la alin 4 i 5. f. Conflictul de interese art 253 ind. 1 C.p 1. Continutul legal Fapta functionarului public care, in exercitiul atributiilor de serviciu, indeplineste un act ori particip la luarea unei decizii prin care s-a realizat , direct sau indirect , un folos material pentru sine, sotul su, o rud ori un afin pana la gradul 3 inclusiv , sau pentru o alt persoan cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munc in ultimii 5 ani sau din partea creia a beneficiat ori beneficiez de servicii sau foloase de orice natur, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea dreptului de a ocupa o functie public pe durata maxim. Dispozitiile alin. 1 nu se aplic n cazul emiterii , aprobrii sau adoptrii actelor normative. 2. Obiectul infractiunii 173 Obiectul juridic al infractiuni l constituie ocrotirea acelor relatiilor sociale, a cror nastere , normala desfasurare si dezvoltare nu ar fi posibil fara indeplinirea cu corectitudine a ndatoririlor de serviciu de catre functionarii publici. Obiectul material . Infraciunea de conflict de interese nu are un obiect material intrucat fapta incriminata se refera la conduita functionarului public. Eventualele bunuri sau foloase materiale obtinute reprezint produsul infractiunii i nu obiect material al acesteia. 3. Subiectul activ al acestei infractiuni este calificat si const n calitatea de funcionar public pe care textul incriminator o cere. Participatia penal este posibil sub toate formele si anume coautorat, instigare si

complicitate. In cazul coautoratului toti subiectii activi trebuie s aib calitatea de functionari publici in momentul indeplinirii actului sau lurii deciziei. 4. Latura obiectiv . Elementul material al infractiunii const ntr-o actiune de ndeplinire a unui act ori de participare la luarea unei decizii. Cerinte esentiale: - fapta s fie savarsita in exercitiul activitatii de serviciu ; - s se realizeze direct sau indirect un folos material ; - folosul material s fie pentru sine , sotul, o ruda ori un afin pana la gradul 2 inclusiv, sau o alt persoan cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munc in ultimii 5 ani , sau din partea creia a beneficiat ori beneficiaz de servicii ori foloase de orice natur. Urmarea imediat const in incalcarea atributiilor de serviciu de catre functionarul public cu consecinta obtinerii folosului material ori beneficiul unor servicii ori foloase de orice alt natur. Legatura de cauzalitate rezult de regul din materialitatea faptei savarsite . 5. Latura subiectiv presupune vinovatia sub forma intentiei care poate fi atat directa, cat si indirect. Tentativa nu se pedepseste. 174 Pedeapsa pentru acesta infractiune este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani si interzicerea dreptului de a ocupa o functie public pe durat maxim. g. Luarea de mit art. 254 C.p. 1. Coninutul legal Fapta functionarului care, direct sau indirect , pretinde ori primete bani sau alte

foloase care nu i se cuvin, ori accept promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge , n scopul de a ndeplini, a nu ndeplini ori a ntrzia ndeplinirea unui cat privitor la ndatoririle sale de serviciu sau in scopul de a face un act contrar acestor ndatoriri se pedepsete cu inchisoare de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi . Fapta prevzut in alin. 1 dac a fost savarsita de un functionar cu atributii de control , se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi. Banii, valorile sau orice alte bunuri care au fcut obiectul lurii de mit se confisc, iar dac acestea nu se gsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor n bani . 2. Obiectul juridic al acestei infractiuni const in relatiile sociale referitoare la buna si normala desfasurare a activitatii de serviciu, care presupune ndeplinirea cu probitate de ctre functionarii publici si ceilalti functionari a ndatoririlor de serviciu. Obiectul material. n principiu infractiunea de luare de mit nu are un obiect material. Dac ns actiunea fptuitorului priveste in mod direct un bun, infractiunea are un obiect material care const tocmai n acest bun. Ca si in cazul conflictului de interese opinm ca bani , valorile sau alte foloase constituie produsul infractiunii i nu obiectul material al acestuia. 3. Subiect activ al infractiunii de luare de mit nu poate fi decat un functionar in acceptiunea art 147 alin 1 i 2 C.p., deci este un subiect calificat. Coautoratul este posibil cu condiia ca fptuitorii s aib calitatea speciala ceruta de lege , autorului. Instigator sau complice poate fi orice persoan. n forma agravat prevzuta la alin. 2 art. 254 C.p, subiect activ este de asemenea calificat ns de acesta data este vorba de un functionar cu atributii de control. 175 4. Subiect pasiv al infraciunii ar putea fi organul sau unitatea din care face parte

functionarul, ntrucat i-ar putea fi tirbit prestigiul , iar pe de alt parte persoana creia i sa pretins banii sau foloasele. 5. Latura obiectiv Elementul material al laturii obiective se realizeaz fie printr-o actiune fi printr-o inactiune. Modalitatile legale care se realizeaz printr-o actiune sunt : - pretinderea ; - primirea de bani sau alte foloase ce nu i se cuvin : - acceptarea promisiunii unor astfel de foloase. A pretinde nseamn a cere ceva sau a formula o pretenie. In aceast modalitate de savarsire a infractiunii nu este necesar ca cererea sau pretenia s fi fost satisfcut. A primi nseamn a lua ceva n posesie, a prelua. A accepta o promisiune nseamn a-i da acordul cu privire la promisiunea fcut de ctre altcineva (mituitorul). A nu respinge promisiunea nseamn a nu-i manifesta dezacordul cu privire la promisiunea fcut. Cerinte esentiale: - oricare dintre actiunile sau inactiune incriminate trebuie s aib ca obiect bani sau alte foloase; Prin foloase se ntelege orice avantaj de natur patrimonial. - bani sau foloase s fie necuvenite, adic faptuitorul s nu fie indreptit a le pretinde sau a le primi; - actiunea sau inactiunea faptuitoului trebuie s fie anterioar ndeplinirii, nendeplinirii, etc a actului; - actul ce cade in sarcina subiectului activ s fac parte din sfera atributiilor

de serviciu ale acestuia Urmarea imediat o constituie starea de pericol pentru relatiile sociale referitoare la normala si buna desfasurare a activitii organelor si institutilor publice , a unitatilor prev la art 145 C.p. sau a oricrei persoane juridice. 176 Raportul de cauzalitate dintre fapta incriminat si urmarea socialmente periculoas deriv din nssi materialitatea faptei . 6. Latura subiectiv Infractiunea de luare de mit se savarete cu intentie direct. Tentativa nu se pedepseste. Infractiunea se consum n momentul savrsirii actiunii sau inactiunii incriminate , in momentul pretinderii sau primirii , ori n momentul in care faptuitorul accepta sau nu respinge promisiunea banilor sau altor foloase. Prepeapsa prevazuta de lege este inchisoarea de la 3 la 12 ani. Forma agravat. Infractiunea este mai grava daca fapta prevazuta la alin. 1 a fost savarsita de un functionar cu atributii de control si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani. h. Primirea de foloase necuvenite art 256 C.p. 1. Coninutul legal. Primirea de ctre un functionar , direct sau indirect, de bani ori alte foloase, dup ce a ndeplinit un act in virtutea functiei sale si la care era obligat in temeiul acestuia se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani . Banii , valorile sau orice alte bunuri primite se confisc , iar dac acestea nu se gsesc , condamnatul este obligat la plata echivalentului n bani . 2. Obiectul juridic l constituie relatiile sociale referitoare la normala si buna desfasurarea activitii de serviciu care presupune cinste si corectitudine din partea

functionarilor in indeplinirea atributiilor de serviciu. Obiectul material. De regul infractiunea de foloase necuvenite nu are un obiect material. 3. Subiectul activ al infractiunii este un subiect calificat deoarece nu poate fi dect un functionar. 4.Latura obiectiv Elementul material al infractiunii const intr-o actiune de primire a unor bani sau alte foloase . 177 Conditii: - actiunea de primire trebuie s aib loc dup ndeplinirea actului ; - actul trebuie s fie ndeplinit in virtutea funciei ; - fptuitorul era obligat s ndeplineasc actul in virtutea atributiunilor de serviciu; - actul s fie licit ; 5. Latura subiectiv. Infractiunea de foloase necuvenite poate fi savarsit numai cu intentie. Tentativa nu se pedepseste. Infractiunea se consum in momentul in care fptuitorul dup indeplinirea actului a primit banii sau foloasele. Sanctiunea pentru aceasta infractiunea este inchisoarea de la 6 luni la 5 ani. 6. Confiscarea special. In conformitate cu alin. 2 al art. 256 C.p , banii, valorile sau orice alte bunuri primite se confisc, iar dac acestea nu se gsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului in bani . CAPITOLUL VI - Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiie Infraciunile care mpiedic nfptuirea justitiei sunt cuprinse n TITLUL VI. Cap

II- art. 259- 272 C.p. a. Omisiunea sesizrii organelor judiciare art. 263 C.p. 1. Coninutul legal Fapta funcionarului public, care lund cunotin de svrirea unei infraciuni n legtur cu serviciul in cadrul cruia i ndeplinete sarcinile, omite sesizarea de ndat a procurorului sau a organului de urmrire penal, potrivit legii de procedur penal se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 5 ani. 2. Obiectul juridic 178 Obiectul juridic al infractiunii const n relatiile sociale referitoare la activitatea de nfptuire a justiiei , relaii ce implic ndeplinirea cu promtitudine de ctre funcionari de a sesiza organele judiciare cu privire la infraciunile svrite in legatur cu serviciu in cadrul crei i ndeplinesc sarcinile. Obiect material. Infractiunea nu are obiect material. 3. Subiect activ Subiectul activ al infractiunii este calificat, ntrucat nu poate fi dect un funcionar public n accepiunea prevederilor art. 147 alin. 1 C.p. Participatia este posibil sub forma instigrii i a complicitii morale, coautoratul nu este posibil, deoarece obligaia sesizrii organelor judiciare are caracter personal. 4. Latura obiectiv Elementul material al laturii obiective se realizeaz printr-o inaciune, constnd n omisiunea fptuitorului de a sesiza procurorul sau organele de urmrire penal. Conditii : -Omisiunea trebuie s se refere la svarsirea unei infractiuni in legtura cu serviciul n cadrul cruia fptuitorul i ndeplineste sarcinile.

-Infractiunea la care se refer legiuitorul poate fi o infractiune consumat, o tentativ pedepsita de lege sau o activitate dec participare la comiterea acestora. -Fptuitorul s fi avut cunotine certe despre infractiunea svrit n legautur cu serviciul , in cadrul cruia i ndepliete serviciul. - nu se cere ca faptuitorul s fi cunoscut identitatea autorului pentru c legea se refer la sesizarea organelor judiciare cu privire la infractiunea savrsita i nu la autor. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru activitatea de nfaturirea ajustitiei. Raportul de cauzalitate trebuie s existe. 5. Latura subiectiv Infractiunea poate fi savarsit cu intentie sau din culp. Sanciunea prevazut pentru acesta infractiune este nchisoarea de la 3 luni la 5 ani. 6.Tentativa i consumarea. 179 Tentativa nu este posibil deoarece elementul material este omisiv. Consumarea are loc cnd fptuitorul avnd posibilitate de a sesiza organele judiciare nu-i ndeplinete aceast obligaie 7.Forma agravat Potrivit alin.2 infraciunea este mai grav dac fapta este savarsita de un functionar public cu atributii de conducere sau de control. Sanctiunea in acest caz este nchisoarea de la 6 luni la 7 ani. CAPITOLUL VII - Infraciuni de fals Infraciunile de fals sunt reglementate n TITLUL VII al Codului penal. Capitolul I cuprinde infraciunile constnd in falsificarea de monede , timbre sau alte valori. Capitolul al II-lea este consacrat infractiunilor constand in falsificarea instrumentelor de autentificare sau de marcare, iar Capitolul al III-lea cuprinde infractiunile constand in

falsuri n nscrisuri. a. Falsul material n nscrisuri oficiale art. 288 C.p. 1.Continul legal. Falsificarea unui nscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui in orice mod, de natur s produc consecine juridice se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani . 2. Obiect juridic Obiectul juridic generic este identic cu celelalte infractiuni de fals , legiuitorul urmrind s ocroteasc valoarea social reprezentat de ncrederea public si ansamblul relatiilor sociale care se formeaza si se dezvolt in legatura cu acesta valoarea social. Obiectul juridic special al infractiunii consta in relatiile sociale referitoare la ncrederea public n autenticitatea sau veridicitatea nscrisurilor oficiale, n adevrul pe care ele au menirea s l exprime. 180 Obiect material . Obiectul material este reprezentat dup caz de materialul pe care se scrie, n cazul falsificrii prin contrafacere, sau de nscrisul oficial preexistent, n cazul falsificrii prin alterare. nscrisuri oficiale este orice nscris care eman de la o unitate din cele la care se refer art. 145 C.p. sau care apartine unei astfel de uniti . nscrisurile care eman de la unitate din cele la care se refer art. 145 sunt acele nscrisuri ntocmite , emise sau confirmate de o asemenea unitate i care trebuie s respecte condiiile de fond si de form privind elaborarea lor. nscrisurile care aparin unei uniti din cele la care se refer art. 145 sunt nscrisurile depuse si nregistrate la o asemenea unitate, indiferent dac eman de la o asemenea unitate sau de la un particular.

nscrisurile oficiale in sensul legii penale sunt att originalul cat si dublicatul,, triplicatul , precum si copii legalizate si certificate. Potrivit alin.3 sunt asimilate cu nscrisurile oficiale biletele , tichetele sau orice alte imprimate , productoare de consecinte juridice. 3. Subiect activ Subiectul activ poate fi orice persoan. Dac subiectul activ are calitate de funcionar i savarsite fapta in exercitiul atributiilor de serviciu, infractiunea este mai grav , potrivit alin. 2 . Participatia penal este posibil sub toate formele. Subiectul pasiv este organul, institutia public , regia autonom sau societatea comercial de stat, ori orice alt persoan juridic creia i se atribuie n mod mincinos nscrisul oficial falsificat. Subiect pasiv secundar poate fi orice persoan fizic sau juridic prejudiciata prin producerea consecinteleor juridice in urma falsificrii inscrisruilor oficiale. 4. Latura obiectiv Elementul material se poate realiza prin : 181 - contrafacerea scrierii; - contrafacerea subscrierii ; - alterarea nscrisului n orice mod. Contrafacerea scrierii nseamn a reproduce coninutul pe care l are in mod obinuit un asemenea nscris adevrat. Contrafacerea scrierii se realizeaz prin reproducerea n mod fraudulos, plsmuirea, ticluirea unui nscris, atribuindu-i-se aparena unui nscris oficial autentic. Contrafacerea subscrierii nseamn a exercita pe un nscris oficial , adevrat sau plsmuit, semntura pretins autentic , a celui care trebuia s semneze nscrisul.

Alterarea nscrisului presupune denaturarea material a unui nscris material prin adugiri sau tersturi, modificarea punctuaiei, executat n cuprinsul nscrisului. Urmarea imediat const ntr-o stare de pericol pentru valorile ocrotite de lege. Raportul de cauzalitate trebuie s existe. 5. Latura subiectiv Infraciunea poate fi svrit cu intenie care poate fi direct sau indirect. Nu intereseaz mobilul si nici scopul urmrit de fptuitor. 6. Tentativa i consumarea Tentativa se pedepsete. Potrivit alin. 4 exist tentativ atunci cnd executarea aciunii de falsificare a fost ntrerupt datorita unor mprejurrii independente de voina fptuitorului sau atunci cnd aciunea de falsificare a fost dus pn la capt dar nu s-a produs urmarea periculoas a faptei, caracterul fals al nscrisului fiind vizibil si uor de constatat. Consumarea are loc, n momentul n care aciunea de falsificare a fost dus pan la capt, moment n care se produce urmarea socialmente periculoas. Sanciunea const n inchisoare de la 3 luni la 3 ani . 7.Forma agravat . Potrivit alin. 2 infractiunea este mai grava dac falsul este svrit de un functionar in exercitiul atributiilor de serviciu. Sanctiunea const in nchisoare de la 6 luni la 5 ani. b. Falsul intelectual art. 289 C.p.182 1. Coninutul legal. Falsificarea unui inscris oficial cu prilejul intocmirii aecstuia de catre un functionar aflat in exercitiul atributiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau imprejurri necorespunztoare adevrului , ori prin omisiunea cu tiin de a insera unele date sau

ntamplri. 2. Obiect juridic Obiect juridic principal const n relatiile sociale referitoare la ncrederea public pe care trebuie s o inspire un nscris oficial. Obiect juridic secundar consta in relatiile sociale referitoare la buna desfasurare a atributiior de serviciu. Obiect material, const n nscrisul oficial al crui continut este valabil in momentul ntocmirii. 3. Subiectul activ este calificat prin calitatea de funcionar. Participatia penal este posibil sub toate formele. Subiect pasiv principlal este statul , prejudiciat prin slbirea ncrederii n nscrisurile oficiale precum si autoritatea public institutia public, institutie sau persoana juridic de la care eman nscrisul. Subiect pasiv secundar poate fi orice persoan fizica sau juridica ale crei interese au fost prejudiciate in urma executrii falsului intelectual. Pentru existenta coautoratului este necesar ca fptuitorii s aib calitatea de functionari si s svreasc fapta n exercitarea atribuiilor de serviciu. Instigator sau complice poate fi orice persoan. 4. Latura obiectiv Elementul material a laturii obiective se poate realiza fie printr-o actiune, fie printro inactiune. Actiunea const n atestarea unor fapte sau mprejurri necorespunztoare adevrului. Inactiunea const n omisiunea de a insera unele date sau mprejurri. Cerinte esentiale: - actiunea sau inaciunea trebuie s se realizeze cu prilejul ntocmirii

nscrisului oficial 183 - falsificarea trebuie comis de ctre un functionar in exercitiul atributiilor de serviciu ; - actiunea sau inactiunea s aib ca urmare, falsificarea unui nscris oficial in continutul su, adic alterarea adevrului cu privire la fapte sau mprejurrile despre care nscrisul este destinat s fac proba. Urmarea imediat const ntr-o fapt de pericol pentru valorile sociale protejate. Raportul de cauzalitate trebuie s existe. 5. Latura subiectiv Infractiunea de fals intelectual poate fi savarsita cu intentie directa sau indirecta. Nu intereseaz scopul sau mobilul savarsirii faptei. Fapta savarsita din culp nu constituie infractiunea de fals intelectual. Tentativa si consumarea. Tentativa se pedepseste potrivit alin. 2 . Consumarea are loc in momentul in care nscrisul este perfectat prin semnare si aplicarea tampilei sau a sigiliului, moment in care se produce si starea de pericol. Sanctiunea este nchisoare de la 6 luni la 5 ani. c. Uz de fals art 291 1. Continul legal. Folosirea unui nscris oficial ori sub semntur privat, cunoscand c este fals, in vederea producerii unei consecinte juridice. 2. Obiectul juridic Obiectul juridic special const in relatiile sociale referitoare la ncrederea public, in autenticitatea si veridicitatea nscrisurilor, fie ca sunt oficiale fie c sunt sub semntur privat.

Obiectul juridic generic este similar cu cel al celorlalte infractiuni de fals Obiectul material l reprezint nscrisul falsificat , inscris pe care faptuitorul l foloseste in vederea producerii unei consecinte juridice. Inscrisul fals care poate fi un inscris oficial sau sub semnatura privata, constituie totodata si mijlocul de savarsire a infractiunii. 184 3. Subiectul activ poate fi orice persoan. Subiect pasiv este persoana fizic sau juridic care a fost prejudiciat sau care ar fi putut fi lezat prin folosirea inscrisului falsificat. Participatia penal este posibil sub toate formele. 4.Latura obiectiva. Elementul material al laturii obiective se realizeza prin actiunea de folosire a unui inscris oficial sau sub semnatura privata cunoscnd c este fals. Folosirea este acea actiune prin care este ntrebuintat , utilizat , prezentat un nscris falsificat. Fptuitorul d la iveal nscrisul fals l opune unei persoane prezentndul ca fiind real , adevrat, actiune care se poate realiza n orice mod. Folosirea nscrisului fals trebuie s fie efectiv, simpla detinere a unui astfel de nscris nu constituie o infractiune. Aciunea de folosire trebuie s priveasc un nscris fals. Dac nscrisul nu este fals i folosit fr drept , fapta cu constituie infractiunea de uz de fals. nscrisul fals folosit trebuie s aib aptitudinea de a produce consecine juridice, fr a fi necesar ca o astfel de consecin s se produc efectiv. Urmarea imediat consta ntr-o stare de pericol pentru valorile sociale ocrotite prin lege. Raportul de cauzalitate trebuie s existe. 5. Latura subiectiv

Infractiunea de uz de fals se svreste numai cu intenie direct. Faptuitorul trebuie s cunoasc mprejurarea c nscrisul folosit este un nscris falsificat. Tentativ si consumarea. Tentativa este posibil dar nu se pedepseste. Consumarea infractiunii are loc in momentul in care nscrisul fals este folosit n mod efectiv. Nu are importan dac s-au produs sau nu consecinele juridice avute n vedere de fptuitor. Sanciunea este nchisoarea de la 3 luni la 3 ani cnd nscrisul este oficial si de la 3 luni la 2 ani sau amenda cnd nscrisul este sub semntur privat. 185 d.Falsul n declaratii art. 292 1. Continut legal Declararea necorespunztoare a adevrului, facut* unui organ sau instituitii de stat, ori unei alte unitati dintre cele la care se refer art. 145 C.p in vederea producerii unei consecinte juridice , pentru sine sau pentru altul, atunci cnd, potrivit legii ori mprejurrilor, declaratia fcut servete pentru producerea acelei consecine. Se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amend. 2.Obiect juridic Obiectul juridic generic este identic cu cel al celorlate infractiuni de fals. Obiectul juridic special const n relatiile sociale referitoare la ncrederea public n declaratiile fcute oficial , declaratii care, potrivit legii sau mprejurrilor servesc la producerea unor consecinte juridice. Obiectul material l reprezint declaraia scris sau nscrisul n care s-a consemnat declaratia fcut oral. 3. Subiectul activ poate fi orice persoan.

Dac declaraia necorespunztoare a adevrului fcut de o persoana este ntrit de alte persoane care cunosc caracterul mincinos, aceste persoane vor rspunde pentru complicitate. Participaia penal este posibil sub toate formele. Subiect pasiv este persoana fizic sau juridic prejudiciata in drepturile sau interesele sale prin consecintele juridice care au intervenit in urma declaratiei false. 3. Latura obiectiv. Elementul material al laturii obiective se realizeaz printr-o declaratie necorespunztoare adevarului, fcuta unui organ sau instituitii de stat, ori unei alte unitati dintre cele la care se refer art. 145 C.p Nu se cere ca declaratia s mbrace forma scris fiind suficient si o declaratie verbal consemnata in scris, de organul in fata cruia a fost fcut. Cerinte esentiale : -Declaratia trebuie fcut n fata organului, institutiei sau unei alte unitati dintre cele la care se refera art 145 C.p , care este competenta s ia sau s primeasca declaratia, si trebuie s fie in ntregime sau in parte necorespunztoare adevarului. 186 - Este necesar ca declaratia fcut s fie una dintre acele declaratii, care potrivit legii sau mprejurrilor servete la producerea unei consecine juridice. - Se cere ca declaratia s aib valoare probatorie si eficien juridic, s fie apt pentru a servi la producerea consecinei juridice avut n vedere de fptuitor. Urmarea imediata const ntr-o stare de pericol pentru valorile sociale protejate de lege. Raportul de cauzalitate trebuie s existe. 4. Latura subiectiv presupune vinovatia faptuitorului sub forma intentiei directe, deoarece declaratia necorespunzatoare adevarului trebuie s fie facuta in vederea

producerii unei consecinte juridice. Nu conteaz dac scopul a fost realizat sau nu , sau dac respectiva consecinta juridic se urmreste pentru sine sau pentru altul. 5.Tentativ si consumare. Tentativa este posibila dar legea nu o sanctioneaz . Consumarea are loc in momentul in care declaratia mincinoasa scris a fost primit sau in momentul in care declaratia mincinoas verbal a fost consemnata de organul competent. Sanctiunea const n nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amend. CAPITOLUL VIII Infractiuni la regimul stabilit pentru anumite activiti economice - sunt reglementate in Titlul VIII art. 295 302 ind. 1 din Codul penal. Legiuitorul a inclus in Titlul VIII din Partea speciala a codului penal cteva dintre infractiunile la regimul stabilit pentru anumite activiti economice, cele mai numeroase fiind consacrate prin legile speciale. a. Deturnarea de fonduri art. 302 ind. 1 C.p. 1. Continut legal. 187 Schimbarea destinatiei fondurilor bneti sau a resurselor materiale, fr respectarea prevederilor legale, dac fapta a cauzat o perturbare a activitii economico-financiare sau a produs o pagub unui organ ori a unei institutii de stat sau unei alte unitati dintre cele la care se refer art. 145 C.p. 2.Obiectul juridic Obiectul juridic principal const n relatiile sociale referitoare la disciplina financiar a crei respectare impune folosirea fondurilor bneti i a resurselor materiale potrivit destinaiei lor legale. Obiectul juridic secundar const n relatiile sociale cu caracter patrimonial .

Obiectul material este reprezentant de fondurile bneti sau bunurile in legatura cu care se savarseste infractiunea. 3. Subiectul activ poate fi numai o persoan care , in limitele competentelor legale , poate dispune n legtur cu fondurile unitii . Participatia penal este posibil sub toate formele. 4. Latura obiectiv Elementul material al laturii obiective se realizeaz prin actiunea de schimbare a destinaiei fondurilor bneti sau a resurselor materiale, adic n folosirea acestor fonduri sau resurse in alt scop decat cel stabilit. Cerinte: - este necesar ca resursele bnesti sau fondurile materiale a cror destinatie a fost schimbat , fr drept, s apartin unui organ sau unei institutii de stat sau unei alte uniti la care se refer art. 145 C.p. - schimbarea destinatiei acestor fonduri sau resurse trebuie s se fac fr respectarea prevederilor legale. Urmarea imediat are continut alternativ , constnd intr-o perturbare a activitii economico-financiare, ori ntr-o pagub produs unui organ ori unei instituii de stat sau unei alte uniti la care se refer art. 145 C.p. Raportul de cauzalitate trebuie s existe. 5. Latura subiectiv Infractiunea de deturnare de fonduri poate fi svrit cu intentie, care poate fi direct sau indirect. 188 Tentativa si consumarea. Tentativa infractiunii nu se pedepseste. Consumarea infractiunii are loc in momentul in care se savarseste fapta incriminat,

avand ca urmare fie o perturbare a activiatii economico -. Financiare, fie o pagub unui organ sau institutiei de stat sau unei alte uniti la care se refer art. 145 C.p. Sanciunea const n nchisoare de la 6 luni la 5 ani . 6. Forma agravat . Potrivit alin. 2 infractiunea este mai grav dac fapta din alin. 1 a avut consecinte deosebit de grave. Sactiunea const n nchisoare de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi. CAPITOLUL IX - Infractiuni care aduc atinge unor relatii privind convietuirea social - reglementate in Titlul IX al Codului penal. In cuprinsul acestui titlu sunt reglementate infractiuni contra familiei n Cap. I Titlul IX i infractiuni contra snttii publice cuprinse in Cap. II din acelai Titlu. a. Relele tratamente aplicate minorului art. 306 C.p. 1. Continul legal Punerea in primejdie grava , prin masuri sau tratamente de orice fel , a dezvoltarii fizice , intelectuale sau morale a minorului de ctre prini sau de ctre orice persoan creia minorul i-a fost ncredintat spre cretere si educare se pedepseste cu nchisoare de la 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi . 2. Obiectul juridic Obiectul juridic const n relatiile privind convieuirea social in cadrul familiei, relatii care implic grija fat de dezvoltarea fizic, intelectual si moral a minorului. Obiectul material const n corpul minorului , atunci cnd msurile sau tratamentele aplicate privesc nemijlocit corpul acestuia . 3. Subiectul activ este calificat prin calitatea de printe sau de persoan creia minorul i-a fost incredinat spre crestere si educare . 189 Participatia penal este posibil sub forma instigrii si a complicitii. Instigator sau complice poate fi orice persoan.

Subiect pasiv este minorul supus relelor tratamente Prin minor se ntelege persoana care nu a mplinit 18 ani. 4. Latura obiectiv. Elementul material al laturii obiective se poate realiza prin masuri sau tratamente de orice fel. Fapta se poate realiza prin loviri sau violente , neasigurarea hranei, a mbrcminii, a conditilor corespunztoare de locuit etc. Este necesar ca msurile sau tratamentele aplicate minorului s-i pun n primejdie grav dezvoltarea fizic, intelectual sau moral. Urmarea imediat const n punerea in primejdie grava a dezvoltrii fizice , intelectuale sau morale a minorului. Raportul de cauzalitate trebuie s existe. 5. Latura subiectiv Infractiunea de rele tratamente aplicate minorului se poate savarsi cu intentie direct sau indirect. Tentativ i consumare Tentativa nu este pedepsit. Consumarea infractiunii . Consumarea are loc in momentul in care dezvoltarea fizic, intelectual sau moral a minorului este primejduit, n mod grav prin msurile luate sau tratamentele aplicate. Dac msurile sau tratamentele se repet, in baza aceleiai rezolutii infractionale, infractiunea prezint forma continuat de svrsire. In acest caz, ea se epuizeaz atunci cnd nceteaz msurile luate sau tratamentele aplicate minorului. Sanctiunea const n nchisoare de la 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi. b. Nerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului art. 307 C.p. 1. Coninut legal 190

Potrivit alin. 1 , infractiunea const n retinerea de ctre un printe a copilului su minor, fr consimtamantul celuilalt printe sau al persoanei creia i-a fost ncredintat minorului potrivit legii, iar potrivit alin. 2 n fapta persoanei creia i s-a ncredintat minorul prin hotararea judecatoresca , spre crestere si educare , de a impiedica in mod repetat pe oricare dintre printi s aiba legaturi personale cu minorul, in conditile stabilite de prti sau de ctare organul competent. 2. Obiectul juridic const n relatiile de convieuire social in cadrul familiei , relatii care privesc cresterea si educarea copiilor si in deosebi legatura pe care acestia trebuie s o aib cu printii lor. Obiect material l reprezint persoana minorului asupra cruia se rsfrnge aciunea de izolare care poate influena negativ starea psihic a acestuia. 3. Subiectul activ. n modalitatea alin.1 , subiectul activ este calificat prin calitatea de printe. In modalitatea alin. 2 , subiectul activ poate fi numai persoana creia prin hotarare judectoreasc i-a fost ncredinat minorul spre cretere si educare, deci tot subiect calificat. Participatia penal este posibil sub forma instigrii si a complicitii. Subiect pasiv este printele sau printii minorului cruia nu i s-a ncredintat minorul. Instigator sau complice poate fi orice persoan. 4. Latura obiectiv. In modalitatea alin. 1 elementul material se realizeaz prin actiunea de retinere a minorului de ctre un printe. Este vorba de un minor care a fost ncredintat spre cretere si educare unuia dintre printi sau unei alte persoane. Este necesar ca retinerea s se fac fr consimmntul celuilalt printe sau al persoanei cruia i-a fost ncredinat minorul. Retinerea nu trebuie confundat cu rpirea minorului .

In modalitatea alin. 2 , elementul material se realizeaz prin actiunea de mpiedicare a oricruia dintre printi de a avea legturi cu minorul. Este vorba de un minor care a fost ncredintat altei persoane prin hotararea judecatoreasc, iar aceast persoan l pune n situatia de a nu avea contacte personale cu printii si. Actiunea de mpiedicare a oricruia dintre printi de a nu avea legaturi cu minorul trebuie s fie savarsit n mod repetat, de mai multe ori in aa fel ncat s rezulte c este 191 vorba nu de ceva ntmpltor, izolat, ci de o tendinta sistematic de a ndeprta pe minor de printii si. 5. Latura subiectiv presupune intentia care poate fi directa sau indirect. Tentativa si consumarea. Tentativa infractiunii nu se pedepseste . Consumarea infractiunii are loc in modalitatea alin. 1 in momentul in care reinerea este efectiv i se epuizeaz n momentul cnd nceteaz fapta incriminat. n modalitatea alin.2 infractiunea se consum n momentul n care actiunea de mpiedicare s-a svrit n mod repetat. Sanctiunea const n nchisoare de la 1 lun la 3 luni sau amend. Aspecte procesuale. Actiunea penal se pune n miscare la plangere aprealabil a persoanei vatmate , iar impcare aprtilor nltura rspunderea penal. CAPITOLUL IX Infractiuni cu privire la asistena celor n primejdie Infractiuni cu privire la asistena celor n primejdie constituie coninutul Cap.III din Titlu IX al Prtii speciale. a. Lsarea fr ajutor prin omisiunea de ntiinare art. 316 C.p 1. Coninutul legal Infractiunea const n nentiinarea autoritii de ctre cel ce gsete o persoan abandonat sau pierdut, care are nevoie de ajutor, fiindu-i pus n pericol viaa ,

sntatea, ori integritatea corporal. 2. Obiectul juridic Obiectul juridic const n relatiile de convietuire social referitoare la asistenta persoanelor abandonate sau pierdute, persoane care au nevoie de ajutor fiindu-le pus n primejdie viata , integritatea corporal sau sntatea. Obiectul material al infractiunii este viata si integritatea corporala a persoanei abandonate si pierdute, pus intr-o primejdie sporit, prin omisiunea fptuitorului. 192 3. Subiectul activ poate fi orice persoan. Participatia penal este posibil sub forma instigrii sau a complicitii morale. Complicitatea material nu este posibil deoarece elementul material este omisiv , iar coautoratul nu este posibil si pentru faptul c, obligatia institutit prin textul de incriminare, are caractar strict personal. Subiect pasiv este persoana abandonat sau pierdut, care are nevoie de ajutor (subiect pasiv calificat). 4. Latura obiectiv. Elementul material al laturii obiective se realizeaz printr-o inactiune si anume nenstiintarea autoritii , omisiune care trebuie s fie n legtur cu persoana abandonat sau pierdut si pe care fptuitorul a gsit-o si care are nevoie de ajutor, fiindu-i pus in primejdie, viata , integritatea corporala sau sntatea. Prin persoan abandonat se intelege persoana prsit , alungat sau lsat fr ajutor, de ctre cel care are obligatia moral sau legal de a o creste, pzi sau ngriji. Prin persoana pierdut se intelege persoana care in mod ntampltor a ieit de sub supravegherea sau ngrijirea celui la care se afl i care este in neputint de a se ntoarce la locul unde se gseste aceasta din urm. Cerinte esentiale :

- persoana abandonat sau pierdut s aib nevoie de ajutor si s-i fie pus n pericol, viata , integritatea corporala sau sntatea,. ntrucat legea nu prevede , autoritatea care trebuie ntiintat poate fi orice autoritate indiferent dac are sau nu competenta s rezolve ea nsi situatia victimei. Urmarea imediat const n sporirea gradului de pericol in care se afl victima gsit de fptuitor. Legtura de cauzalitate trebuie s existe. 5. Latura subiectiv Infractiunea poate fi svrit cu intenie sau din culp. Tentativa si consumarea Tentativa nu este posibil deoarece elementul material este unul omisiv. Consumarea infraciunii are loc in momentul in care s-a comis omisiunea ntiinrii, momentul in care se produce si urmarea socialmente periculoas. 193 Sanctiunea este nchisoarea de la 1 lun la 6 luni sau amenda. Drd. Sergiu Florescu