Cazul privind Strmtoarea Corfu (1949) (Marea Britanie c.

Albania)

La 22 octombrie 1946, dou distrugtoare britanice aflate n trecere prin Strmtoarea Corfu (situat n apele teritoriale ale lbaniei! au lo"it mine subac"atice, suferind impotante pierderi (inclusi" pierderi de "ie#i omene$ti!% Strmtoarea fusese deminat n 1944 $i "erificat n 194&% 'n (iua accidentului, dar $i la 12 noiembrie 1946, marina militar britanic a e)ecutat opera#iuni de deminare n (ona respecti", fiind descoperite 22 de mine% *iferendul dintre cele dou state cu pri"ire la acest e"eniment a fost supus Cur#ii +nterna#ionale de ,usti#ie, la recomandarea Consiliului de Securitate% -r#ile au cerut Cur#ii s stabileasc. 1! *ac lbania este responsabil pentru producerea catastrofei $i dac datorea( /arii 0ritanii despgubiri1 2! *ac opera#iunile de deminare repre(int o nclcare a su"eranit#ii lbaniei% Cu pri"ire la punctul 1, /area 0ritanie a sus#inut c este posibil ca nse$i autorit#ile albane(e s fi amplasat minele, dar, n orice ca(, acestea au fost amplasate cu consim#mntul autorit#ilor% *e asemenea, /area 0ritanie a sus#inut c lbania se face "ino"at de faptul c nu a notificat e)isten#a minelor% lbania a replicat c este imposibil ca ea s fi amplasat minele, deoarece marina sa militar se reduce la cte"a brci% 'n acela$i timp, lbania a sus#inut c nu putea informa deoarece nu a"ea cum s afle despre amplasarea minelor% /area 0ritanie a rspuns c faptul c lbania de#inea un control efecti" asupa strmtorii, $i putea s ia cuno$tin# despre mine este demonstrat de faptul c baterii albane(e au desc2is focul la 1& mai 1946 asupra unor distrugtoare britanice, n strmtoare% *e asemenea, coasta oferea posibilit#i bune de obser"a#ie, fiind nalt, iar minele fuseser amplasate la o distan# relati" redus de #rm (&3341333m!% 5eferitor la punctul 2, lbania a sus#inut c att opera#iunile de deminare, ct $i pre(en#a "aselor respecti"e repre(int nclcri ale su"eranit#ii, deoarece trecerea nu a fost inofensi", ci cu scopul de a intimida (dreptul de trecere inofensi" pe timp de pace repre(int o regul general n dreptul interna#ional!% rgumentnd c nu e)ist probe n fa"oarea inten#iei de intimidare, /area 0ritanie a sus#inut c opera#iunile de deminare sunt 6ustificate prin teoria inter"en#iei, ba(at pe auto4aprare $i auto4a6utorare (7self42elp8!, $i de aceea nu repre(int o nclcare a su"eranit#ii lbaniei% Ce "a decide Curtea9 5e(ol"are.

+n pri"inta punctului 1, problematica raspunderii statului, Curtea a spus ca lbania raspunde pentru faptul ca nu a notificat e)istenta minelor% Curtea a spus ca lbania a"ea obligatia sa faca aceasta notificare intrucat trebuia sa stie de e)istenta lor% rgumentul albaniei conform careia flota nu e suficient de mare, a fost respins de Curte, pe moti"ul ca totusi focul a fost desc2is asupra unor "ase britanice la un moment dat% lbania a"ea un control asupra stramtorii% :rebuia sa stie de mine si trebuia sa notifice% cu(atia /arii 0ritaniei conform careia lbania a minat ; Curtea a spus ca pentru cele mai gra"e acu(atii trebuie sa e)iste un gra" ec2i"alent de probe, do"e(i% +n ca(ul de fata nu e)istau% +n pri"inta masurilor de deminare, Curtea a spus ca a e)istat o incalcare a su"eranitatii in pri"inta e"enimentelor din noiembrie% +n pri"inta trecerii din octombrie, c2iar si cu scopul de a intimida, nu a incalcat su"ernanitatea pentru ca a respectat dreptul de trece inofensi"a% rgumentul cu autoapararea ; nu% <u a e)istat atac armat% rgumentul cu autoa6utorarea4 nu are fundament in dreptul international%