PROBLEMATICA REPARRII PREJUDICIULUI MORAL Autori Guigov Alexandru, doctorand Universitatea de Stat din Moldova Balan Vladimir, doctorand

Universitatea din Viena

This article deals with general aspects referring to the issue of moral damages, the injury evaluation manner and money equivalent reparation. Repararea daunelor morale reprezint o parte component semnificativ a rspunderii civile, care vine s garanteze respectarea drepturilor omului prin obligarea la repararea daunelor pricinuite, att materiale ct i morale. !ceast institu"ie are o importan" major n societate n prisma garantrii respectrii drepturilor omului. #espgubirea prejudiciilor morale n R$, odat cu dezvoltarea unui stat relativ tnr a devenit un subiect interesant de discu"ie, ce a atras aten"ia i a captivat tot mai mul"i speciali ti din practica judiciar nu doar din "ar ci i din ntreaga lume. $iezul problemei l%a constituit posibilitatea si admisibilitatea reparrii prin echivalent pecuniar a prejudiciului moral, adic a suferin"elor psihice. &deea, sau concep"ia posibilitii reparrii prejudiciului moral printr%un echivalent bnesc era, o vreme ndelungat neperceput si inacceptabil n diferite etape ale dezvoltrii umane n diferite sisteme ale dreptului i n diferite state. !u fost invocate un ir de motive i argumente pentru respingerea tezei reparrii bneti a daunelor morale. 'nsa, odat cu dezvoltarea institu"iei dreptului i a practicii judiciare, accentul asupra libert"ilor cet"ene ti a fost resim"it, astfel o prim baz a dezvoltrii si recunoa terii libert"ilor general%umane a fost pus prin adoptarea la (ew )or* a #eclara"iei +niversale a #repturilor ,mului n -./0. #ealtfel 1+! este promotorul recunoa terii i aprrii libertilor fundamentale ale omului, o importan deosebit ocupnd%o aici libertatea psihico%morala a omului, libertatea gndirii i e2primrii. Regretabil este faptul c aceast institu"ie nu a gsit o arie de dezvoltare i n alte state ale lumii, un e2emplu elocvent putnd servi fostul bloc sovietic. !ici, comunismul a pus o frn puternic n promovarea libert"ilor cet"ene ti iar efectele s%au resim"it chiar i dup destrmarea +R11. 3rile din fostul sistem au adoptat acte normative care ar prevedea despgubirea morala abia dup anul -..-, dezvoltarea i aplicarea lor n practic desf urndu%se foarte lent, acest concept fiind foarte greu perceput, recunoscut i acceptat. +niversal recunoscut este faptul c predominant i caracteristic unui stat de drept este n primul rnd asigurarea unui nivel nalt al garantrii, respectrii i protejrii drepturilor i libertilor omului, recunoa terea superioritii valorilor general%umane. 'mbucurtor este faptul c i n Republica $oldova problema respectiv a fost acceptat i au fost recunoscute drepturile i libert"ile general%umane. !stfel au fost introduse n legislaia R$ reglementri privind aprarea drepturilor i libertilor funadamantal%umane. 4onstitu"ia R$ 5a. -../6 este primul act care face referire la aprarea drepturilor respective. Treptat au fost aprobate i alte reglementri ce garanteaz repararea prejudiciilor morale, crendu%se un ir de norme legislative ce se refer la aprarea drepturilor morale. !u fost adoptate o serie de acte normative cu abordri specifice n repararea prejudiciului moral dintre care amintim codul civil, codul muncii, codul familiei, codul de procedur penal i altele. !ceast instituie nu a cptat ns n Republica $oldova o dezvoltare suficient n practica judiciar, cel pu"in n compara"ie cu alte state dezvoltate cum ar fi 1+! i statele vest europene. !stfel la noi n ar despgubirile pentru prejudiciile morale se acord ntr%un spirit limitat i dispropor"ionat de la caz la caz. 7entru a putea ptrunde n esen"a problemei este necesar de a n"elege no"iunea de prejudiciu moral. 'n doctrin au fost date mai multe no"iuni prejudiciului moral, punndu%se, n primul rnd, accentul pe caracterul nepatrimonial al acestuia i atribuindu%i acest caracter ca element principal, fapt cu care suntem absolut de acord. 1pre e2emplu printr%o defini"ie dat

prejudiciului moral s%a precizat c acesta reprezint prejudiciul care provine dintr%o lezare adus drepturilor i intereselor personale care se e2prim prin suferin"e de ordin fizic sau moral, suportate de ctre victim. #easemenea s%a considerat c prejudiciul moral este acela care nu se e2prim printr%o pierdere economic 5material6, ntruct lezeaz un drept e2trapatrimonial. #efini"ia personal dat prejudiciului moral, sau caracteristica dat acestuia, const n primul rnd n orice atingere negativ sau lezare 5a drepturilor6 adus pe plan psihologic integrit"ii psihice sau snt"ii mintale, afec"iunii, provocnd o tulburare de ordin psihologic. (u n ultimul rnd dorim s amintim no"iunea 5definiia6 dat prejudiciului moral de ctre 7lenul 4ur"ii 1upreme de 8usti"ie a Republicii $oldova n 9otrrea nr.. din :..-:.;::< 4u privire la aplicarea de ctre instan"ele de judecat a legisla"iei ce reglementeaz repararea prejudiciului moral= >7rin no"iunea de prejudiciu moral se n"eleg suferin"ele psihice sau fizice cauzate prin ac"iuni sau omisiuni care atenteaz la valorile nepatrimoniale ce apar"in persoanei din momentul na terii sau la bunurile dobndite prin lege 5via"a, sntatea, demnitatea i reputa"ia profesional, inviolabilitatea vie"ii personale, secretul de familie i personal6, prin fapte ce atenteaz la drepturile personale nepatrimoniale 5dreptul de a folosi propriul nume, dreptul de autor6.? #in defini"iile prezentate putem deduce trsturile esen"iale ale prejudiciului moral, acestea fiind= % prejudiciul moral este rezultatul nclcrii ilicite a unor drepturi nepatrimoniale, % prejudiciul moral este prejudiciul ce nu se e2prim prin pierderi pecuniare, % prejudiciul moral se caracterizeaz prin suferin"ele fizice sau psihice suportate de partea vtmat, % prejudiciul moral nu poate fi evaluat n bani. (ecesar este, deasemenea i prezentarea unei clasificri a prejudiciilor morale. !stfel, cele mai importante clasificri ntlnite n doctrin sunt= % dup criteriul felului dreptului nclcat, aici distingndu%se prejudicii rezultate din vtmarea integrit"ii corporale sau snt"ii, prejudicii afective constnd n suferin"e psihice cauzate prin lezarea sentimentelor de afec"iune i dragoste, prejudicii constnd n atingeri aduse cinstei, onoarei, demnit"ii, prestigiului sau reputa"iei unei persoane, prejudicii constnd n atingeri aduse dreptului la nume, la pseudonim sau la denumire, prejudicii constnd n atingeri aduse drepturilor din cuprinsul dreptului de autor i a dreptului de inventator. % dup criteriul domeniului personalit"ii umane nclcate distingem prejudicii cauzate personalit"ii fizice, prejudicii cauzate personalit"ii afective, prejudicii cauzate personalit"ii sociale. #easemenea a fost fcut o clasificare a prejudiciului moral de 7lenul 4ur"ii 1upreme de 8usti"ie a Republicii $oldova n 9otrrea nr. . din :..-:.;::< 4u privire la aplicarea de ctre instan"ele de judecat a legisla"iei ce reglementeaz repararea prejudiciului moral. !ici se delimiteaz >dup criteriul domeniului personalit"ii umane nclcate, a6 prejudicii cauzate personalit"ii fizice@ b6 prejudicii cauzate personalit"ii afective, categorie n care intr suferin"ele de categorie psihic@ c6 prejudicii cauzate personalit"ii sociale 5cinstea, onoarea, demnitatea, via"a privat, numele, pseudonumele etc.6@ d6 prejudicii cauzate persoanelor juridice 5afirma"ii fcute n pres i pe alt cale care se consider neadevrate etc.6.? 1untem n totalmente de acord cu clasificrile prezentate mai sus ns, opinm, cum s%a considerat i n alte cazuri c, ntruct prejudiciile morale sunt atingeri aduse personalit"ii umane acestea se clasific, n primul rnd, dup criteriul dreptului anume nclcat. 7otrivit acestei teorii, putem delimita, practic, attea tipuri de prejudicii nepatrimoniale cte feluri de drepturi sau valori ale personalit"ii umane e2ist i pot fi nclcate. #eci dup cum observm, nu este u or de fcut o clasificare e2act a prejudiciilor morale ns considerm c este mai lesne de delimitat izvoarele ce provoac prejudiciile morale, ntruct pornind de la acestea putem identifica i ce tip de prejudiciu a fost provocat. !vnd n vedere faptul c spectrul reparrii prejudiciilor nepatrimoniale este larg, este important si necesar de a delimita criterii generale si criterii speciale de apreciere a prejudiciilor morale, caracteristrice unor anumite tipuri de prejudicii morale. #eoarece criteriile generale cluzesc modalitatea de aplicare larg a reparrii prejudiciilor nepatrimoniale avem nevoie de criteriile speciale care ne ajut s facem o apreciere mai e2act, mai corect i mai profund a prejudiciilor morale n unele cazuri specifice. Aste necesar s identificm i s distingem, n

primul rnd, dou tipuri principale de izvoare de suferin"e psihice, o prim categorie fiind suferin"ele psihice izvorte n urma unor ac"iuni i interac"iuni pur psihico%morale i o alt categorie fiind suferin"ele primite n urma unor ac"iuni fizice. 4riteriile respective pot e2ista att separat ct i combinat. 1uferin"ele psihice pot e2ista independent de suferin"ele fizice, pe cnd suferintele fizice de cele mai multe ori aduc dup sine i suportarea unor suferin"e psihice. 7rejudiciile morale independente de orice leziuni fizice mai sunt numite i prejudicii pur afective. !stfel, din acest punct de vedere este mai u or de apreciat gradul suferin"elor morale n urma suportrii suferin"elor fizice, deoarece cu ct este mai mare gradul suferin"elor fizice, respectiv crete i intensitatea suferin"elor morale. 'nsa, oricum, problematica aprecierii gradului sau intensitii suferin"elor morale reprezint subiectul cel mai important n mijlocul dezbaterilor continue a mai multor speciali ti din domeniu. (efiind precizat un criteriu real aplicabil de apreciere a gradului suferin"elor psihice, determinarea prezen"ei i intensit"ii suferin"elor psihice este lsat i ncredin"at la latitudinea instan"elor judectoreti. (efiind dat nici un criteriu de cluz, prejudiciul moral este, n cele din urm, abordat de foarte multe ori dispropor"ionat n diferite cauze, uneori pentru cauze absolut similare sau identice fiind acordate despgubiri total diferite. #eci, pentru garantarea respectrii acestui drept i pentru aplicarea corect a normelor ce garanteaz dreptul la despgubirile morale, este necesar de identificat, stabilit si definit anumite criterii de apreciere a gradului suferin"elor psihice. 'n cazul suferin"elor fizice certificatul medico%legal este documentul constatator al acestor suferin"e i reprezint aprecierea gravit"ii lor prin numrul de zile necesar vindecrii i reabilitrii. #in pcate, n cazul suferin"elor psihice nu este disponibil nici un document (medico-legal) care ar confirma prezen"a suferin"elor psihice i ar califica gravitatea acestora. !stfel, cu riscul de a anticipa sau a e2agera n ceea ce prive te opinia proprie, suntem de prere c ar fi posibil i ar fi binevenit, dac, nu e2pertiza psihiatric, atunci cel pu"in concluzia sau aprecierea unui psiholog. 4onsiderm c ar fi mai eficient ca n cazul unei cereri de reparare a daunelor morale, cel pu"in n cazul n care echivalentul bnesc este considerabil i daunele pricinuite sunt vdit mai grave, n instan"a de judecat s participare i un psiholog. !cesta, prin capacit"ile i cuno tin"ele sale profesionale, ar ocupa un rol considerabil n procesul de judecat ajutnd instan"a la aprecierea ct mai corect a daunelor suferite i la stabilirea mai just a despgubirilor, contribuind la solu"ionarea rezonabil a cauzei. 1pre e2emplu n acelea i mprejurri i n acelea i circumstan"e, ns n cazul unor persoane fizice diferite e2ist suferin"e psihice diferite, adic de un grad de intensitate diferita. Biecare persoan fizic n particular de"ine un grad sentimental i un grad de sensibilitate psihic unic i proprie. #in aceast cauz, n dependent de gradul de sensibilitate psihic, fiecare persoan n particular va percepe independent i cu un grad diferit intensitatea suferin"elor psihice. Baptul c o persoan este mai sensibil dect altele i predispus astfel s simt mai intens suferinele trite nu poate constitui un motiv pentru scderea sumei compensaiei. 7e de alt parte, persoana vtmat este dispus s sufere mai mult n cazul unei aciuni ilicite svrite cu intenie, dect fr. 'n cazul lipsei de intenie, fapta ar putea fi perceput mai degrab ca o voin a sorii. 'n literatura juridic de specialitate au fost abordate ntr%o pondere mai mare criteriile de apreciere i problematica despgubirii prejudiciilor morale n dependen" i n corelare cu leziunile corporale i vtmrile fizice pricinuite. 'n unele cazuri suferin"ele fizice deja au fost considerate ca i suferin"e morale chiar dac diferen"a dintre acestea este semnificativ. #up prerea noastr criteriile de apreciere a suferin"elor psihice conjugate cu suferin"ele fizice sunt mai u or de evaluat i de stabilit. #e e2emplu acordarea despgubirilor cu titlu de daune morale pentru dureri fizice, pe caracteristicile leziunilor descrise de ctre medici n e2pertizele medico% legale. $edicul legist descrie suferin"ele fizice, natura, durata i intensitatea durerilor fizice, urmCnd ca judectorul s aprecieze n final, pe baza acestor informa"ii, gravitatea prejudiciului moral i s fi2eze cuantumul indemniza"iei. 'n concret, judectorul "ine seama i de alte aspecte decCt cele men"ionate n actele medicale, cum ar fi= vCrsta, nivelul intelectual al persoanei

vtmate, func"ia, se2ul etc. 7entru a evalua durerea fizic n cadrul e2pertizelor, medicii francezi ntrebuin"eaz calificative cum ar fi= D nseamn Edurere practic ine2istentE cea care nu este dect un simptom secundar ce nu necesit tratament n sine i nu produce incapacitate@ D nseamn Edurere pu"in importantE cea care, prin durat sau intensitate, particip la incapacitate, dar poate fi calmat prin utilizarea de produse analgezice@ D nseamn Edurere moderatE cea care, prin intensitatea sau durata sa, particip la incapacitate i nu poate fi calmat prin utilizarea produselor analgezice D Edurere importantE este aceea care nu poate fi calmat, dar nu suprim orice form de activitate@ D Edurere foarte mareE este aceea care, prin intensitatea i persisten"a ei, suprim orice activitate social i necesit recurgerea la produse ca morfina. 1untem de acord c prejudiciul moral, datorit naturii sale nepatrimoniale nu poate fi evaluat precis n bani, dar este posibil aprecierea lui n func"ie de unele criterii nepatrimoniale, cum ar fi= importan"a prejudiciului moral, durata i intensitatea suferin"elor fizice i psihice. ! adar, dac n cazul unor fapte penale sau a altor delicte este stabilit e2pres o pedeapsa oarecare atunci n cazul faptelor ilicite care au pricinuit suferin"e psihice, pentru despgubirea sau compensarea prejudiciilor morale nu e2ist o reglementare care ar stabili sau mcar ar ajuta la determinarea gradului sau intensit"ii suferin"elor psihice i respectiv la determinarea mrimii compensa"iei bne ti. 4onsiderm, negre it, c repararea daunelor morale prin indemniza"ii bne ti este eficient deoarece, ntr%adevr, sumele de bani acordate persoanelor vtmate sunt n stare s%i ofere acesteia o satisfac"ie compensatorie de natur a%i u ura suferin"ele fizice sau psihice. Aste eficient repararea bneasc i pentru c aceste mijloace bne ti pot fi folosite pentru repararea oricrui tip de prejudiciu moral, rezultat, de e2emplu, din loviri, pn la vtmarea integrit"ii corporale i a snt"ii fizice sau psihice, spre deosebire de msurile nepatrimoniale care pot avea doar o aplicabilitate restrns. !stfel, nu este posibil repararea unui prejudiciu moral rezultat din vtmarea integrit"ii fizice, cum ar fi prejudiciul de agrement sau estetic, prin msuri nepatrimoniale, ci doar prin acordarea unei despgubiri bne ti. 4u siguran" banii nu pot radia din amintiri o durere sau o infirmitate, dar, n sensul unei compensa"ii, o sum de bani poate permite victimei s% i aline suferin"ele sau eventual s realizeze un echivalent de afectivitate ori s gseasc o plcere n condi"ii de via" mai confortabile. 'n literatura juridic francez s%a considerat c repararea prejudiciului moral presupune a pune victima n situa"ia de a% i procura un echivalent. Fanii, ofer alternativa de a procura anumite satisfac"ii de orice natur, att materiale ct i intelectuale sau chiar morale. Gictima care a primit compensa"ie o sum de bani are posibilitatea de a o utiliza n maniera n care i convine, iar n consecin" s poat trage din aceasta anumite satisfac"ii de ordin moral. 1umele de bani pot fi folosite de ctre persoana prejudiciat pentru procurarea de noi satisfac"ii, de natur a%i u ura suferin"a rezultat din dauna faptei ilicite. Fanii pot primi utilizrile cele mai diverse i anume utilizrile pe care i le dore te persoana vtmat, ceea ce poate aduce acesteia anumite bucurii, mul"umiri, satisfac"ii etc., care pot atenua prejudiciul moral, ntr%o msur mai mic sau mai mare. Aste motivul pentru care considerm, n concluzie, c acordarea de indemniza"ii bne ti reprezint o solu"ie potrivit pentru repararea oricrui tip prejudiciu moral. 7roblema adevrat o reprezint felul n care apreciem gradul suferin"elor morale i n ce mrime compensm aceste suferin"e ntruct compensa"ia reprezint una pecuniar. +nii autori sus"in c cuantumul indemniza"iei bne ti destinate reparrii daunelor morale poate fi stabilit corect, fr e2agerri, independent de mprejurarea c prejudiciile morale nu pot fi evaluate n bani. 1us"intorii ideii ca prejudiciile morale nu pot fi compensate prin echivalent economic au invocat ntotdeauna faptul c, datorit naturii lor nepatrimoniale, prejudiciile morale nu pot fi evaluate precis n bani, iar, ca o consecin", nu poate fi stabilit e2act nici cuantumul indemniza"iei de reparare. 4u alte cuvinte, imposibilitatea evalurii bne ti a prejudiciilor morale implic neaprat i imposibilitatea stabilirii cuantumului indemniza"iei de reparare a acestor daune. 7rin urmare,

din moment ce nu poate fi stabilit e2act indemniza"ia de reparare, nseamn c nu este posibil repararea prejudiciilor morale prin despgubiri bne ti. Aste adevrat c prejudiciile morale, datorit naturii lor, nu pot fi evaluate n bani. #ar aceast realitate nu mpiedic posibilitatea stabilirii cuantumului indemniza"iei de reparare a daunelor morale. !stfel, atunci cCnd se impune repararea unui prejudiciu moral acesta, trebuie apreciat de judector n primul rnd dup criterii proprii naturii acestuia, cum ar fi= importan"a prejudiciului, durata men"inerii consecin"elor vtmrii, intensitatea durerilor fizice i psihice. 'n func"ie de aceste criterii, judectorul va putea aprecia, n final, gravitatea prejudiciului moral cauzat. #ac gravitatea prejudiciului moral este mare, conform aprecierii instan"ei, atunci indemniza"ia trebuie s fie i ea considerabil, pentru a putea fi efectiv reparatorie, pentru a fi capabil s ofere persoanei vtmate o anumit satisfac"ie compensatorie. 4onsiderm c problema respectiv nici pe departe nu presupune a fi totalmente tratat. 7utem afirma c problematica reparrii prejudiciului moral este de o actualitate majora, iar e2punerea de fa" nu pretinde sa fi epuizat toate aspectele impuse de aceasta. 7ractica judiciara i viata de zi cu zi confirm c acest subiect nu poate fi trecut cu vederea, ci necesit o aten"ie mult mai mare. 1perm c tratarea acestui subiect nu va fi lsat n umbr ci va cpta un contur mai clar n legisla"ia R.$.