1

ROMNIA
NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE
SECIA a II-a CIVIL

Decizia nr. 553 Dosar nr. 27369/299/2013

edina Camerei de consiliu din 13 februarie 2014

S-a luat n examinare conflictul negativ de competen
intervenit n soluionarea litigiului avnd ca obiect aciune n
constatarea nulitii absolute formulat de reclamantul P. n
contradictoriu cu prta O. prin mandatar SC O. SA.
Fr citarea prilor.

NALTA CURTE,

Asupra conflictului negativ de competen de fa :
Prin aciunea introductiv nregistrat pe rolul Judectoriei Cluj-
Napoca sub nr. 2621/211/2013, reclamantul P. a solicitat n
contradictoriu cu prta O. prin mandatar SC O. SA constatarea ca
fiind abuzive i nule de drept clauzele privind comisionul de acordare
prevzut n contractul ncheiat ntre cele pri i obligarea prtei la
restituirea ctre reclamant a sumei de ... CHF, reprezentnd suma
ncasat nelegal de ctre prt cu titlu de comision de acordare.
Judectoria Cluj Napoca, prin sentina civil nr. 6811 din 12
aprilie 2013, a admis excepia necompetenei teritoriale a acestei
instane i a declinat competena de soluionare a cauzei n favoarea
Judectoriei Sectorului 1 Bucureti, cu motivarea c, prin clauza
contractual inserat la art. 18 pct. 18.2. alin. 2 din contractul de
credit ncheiat ntre pri, s-a prevzut c litigiile dintre pri se vor
supune spre soluionare instanelor judectoreti competente din
localitatea unde este nregistrat sediul social al bncii, n spe
acesta fiind n Bucureti, .
Prin sentina civil nr. 18344 de la 27 septembrie 2013
pronunat de Judectoria Sectorului 1 Bucureti n dosarul nr.
13611/299/2013, s-a dispus declinarea competenei de soluionare a
cauzei n favoarea Judectoriei Cluj Napoca, reinnd c, n cauz,
sunt incidente prevederile art. 7 alin. 2 Cod procedur civil potrivit
crora cererea se poate face i la instana locului unde prta are
reprezentan, pentru obligaiile ce urmeaz a fi executate n acel loc
2
sau care izvorsc din acte ncheiate prin reprezentant sau din fapte
svrite de acesta.
Analiznd actele i lucrrile dosarului din perspectiva
conflictului de competen ivit n soluionarea cererii de chemare n
judecat dedus judecii, nalta Curte, n temeiul art. 22 alin.5 Cod
procedur civil, va pronuna regulatorul de competen stabilind
competena soluionrii acestei cereri n favoarea Judectoriei Cluj,
pentru urmtoarele argumente :
n spe, conform principiului disponibilitii, instana a fost
nvestit s se pronune asupra unei aciunii n constatarea
caracterului abuziv al unor clauze nserate n contractul de credit
ncheiat ntre reclamant i prt.
Cum competena instanei se stabilete funcie de captul
principal de cerere, iar aciunea este ntemeiat pe dispoziiile Legii
nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre
profesioniti i consumatori, nalta Curte constat c, n mod corect,
Judectoria Sectorului 1 Bucureti a reinut incidena principiului
proteciei consumatorului, alegerea competenei de la sediul social al
bncii provocnd un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i
obligaiile prilor care decurg din contract, n detrimentul
consumatorului.
Referitor la conflictul intervenit, nalta Curte reine c legiuitorul
a instituit la art. 7 alin. 2 din Codul de procedur civil n vigoare la
momentul introducerii cererii de chemare n judecat o competen
teritorial alternativ, n spea dedus judecii, n afar de instana
de la sediul prtului, fiind, de asemenea, competent instana n
circumscripia creia se afl reprezentana pentru actele ncheiate de
aceasta.
Avnd n vedere c sediul sucursalei este n circumscripia
Judectoriei Cluj, baza dispoziiilor art. 22 alin. 5 Cod procedur
civil, nalta Curte, va stabili competena de soluionare a litigiului n
favoarea Judectoriei Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
DECIDE:


Stabilete competena de soluionare n favoarea Judectoriei
Cluj.
3
Irevocabil.
Pronunat n edin public, astzi, 13 februarie 2014.