CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare | J...

Page 1 of 11

Cutare

Acas
Legislaie Actualizat
Legislaie rutier
Legislaia muncii
Legislaie mediu
Legislaie medical
Spee, Decizii, Sentine
Civil
Comercial
Contencios
Litigii de munc
Penal
Decizii ICCJ
Decizii CA Cluj
Modele de Acte
Dicionar Juridic
Forum

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare

clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare
Categorie: Jurispruden i spee de drept civil (I)
mi place
2
Link
Comentarii 0
Prin aciunea nregistrat pe rolul acestei instane la data de 25.01.2011, sub nr. mai sus menionat, n antet, reclamantii GBT i GAM au chemat
in judecata pe prtele S.C. BR S.A. i S.C. BR S.A. SUCURSALA IAI, solicitand instanei s pronune o hotrre prin care s dispun:
- anularea clauzei nr.3lit.d din convenia ncheiat de pri (convenia de credit nr.0123265 din 07.09.2007, n continuare convenia) ca abuziv;
- anularea clauzei nr.5 lit.a din convenia ncheiat de pri ca abuziv;
- restituirea sumei pltite n virtutea clauzei din art. 5 lit.a din contract, n cuantum de 4330,91 CHF (respectiv 14212,31 lei), reprezentnd
comisionul de risc calculat de la data primei anuiti i pn la data introducerii aciunii, precum i restituirea comisionului de risc aplicat lunar la
soldul creditului, calculat n continuare de la data introducerii aciunii i pn la pronunarea hotrrii judecatoresti, sume ce urmeaza a fi
actualizate n funcie de indicele de inflaie de la data restituirii;
- obligarea prtei la plata dobnzii legale aferente debitului, calculat ncepnd cu data introducerii aciunii i pn la data plii efective;
- obligarea pratei la plata cheltuielilor de judecat.
n motivare, reclamanii au artat urmtoarele:
Au ncheiat cu prta BR convenia de credit menionat, nenegociat, prin care s-a constituit un credit cu garanie real imobiliar n valoare de
75000 CHF, cu o perioad de rambursare de 300 luni, cu o dobnd fix de 300 luni, cu o dobnd fix de 4,25% pe an, conform clauzei prevzute
de art.3 lit.a din convenie.
n dispreul sintagmei dobnd fix, art.3 lit.d din condiiile speciale ale conveniei consfinete un drept abuziv din partea bncii, n sensul c n
mod unilateral i rezerv dreptul (noiune nedefinit) de a revizui rata dobnzii curente n cazul intervenirii unor schimbri semnificative pe piaa
monetar (noiune nedefinit), comunicnd mprumutatului noua rat a dobnzii. Aceast clauz este una abuziv i este contrar clauzei din art.3
lit.a din contract, potrivit cruia dobnda este fix, fiind aplicabil regula de interpretare prevzut de 983 C.Civ. i art.1 alin.d din legea 193/2000.
Practic, Banca i rezerv dreptul discreionar de a modifica rata dobnzii.
Art.5 lit.a din convenie precizeaz c se percepe un comision de risc n cuantum de 0,15%, aplicabil la soldul creditului, pltibil lunar n zile de
scaden, pe toat perioada de derulare a Conveniei de credit.
La data de 13.08.2010, au invitat reprezentanii Bncii, n temeiul art.7201 C.pr.civ., dar li s-a comunicat c acest comision va fi meninut n
calitate de comision de administrare credit.
Este evident c aceast convenie este una cadru, preformulat, fr a exista posibilitatea real a mprumutatului de a influena clauzele, fapt statuat
i de prezumia relativ instituit de art.4 alin.2 din legea 193/2000, coroborat cu art.1 i 2 lit.b pct.1 din anexa la lege.
Nu se precizeaz clar n contract ce reprezint acest comision de risc, fiind nclcate dispoziiile art.10 lit.b din OG 21/1991 i art.36 OUG
50/2010.
Perceperea comisionului de risc reprezint un factor de creare a unui dezechilibru ntre pri, de vreme ce mprumutul este oricum garantat prin
ipotec rang I asupra imobilului, iar acesta este asigurat mpotriva riscurilor, iar polia de asigurare a fost cesionat Bncii. Eliminarea clauzei se
impune i n temeiul OUG 50/2010, care o interzice.
n drept, reclamanii au invocat prevederile Legii nr.193/2000, ale OUG 50/2010, ale art.969 C.civ., ale OG 9/2000, art.43 C.Com..
n susinerea preteniei lui, reclamantul a solicitat administrarea tuturor probelor prevzute de lege.
http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

19/11/2014

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare | J... Page 2 of 11

A depus la dosarul cauzei, n copie: adresa 3775/15.10.2010; convenia de credit nr.0123265 din 07.09.2007 (f.8-17) i graficul de rambursare
(f.19-23); contractul de garanie real imobiliar (f.24-25).
Aciunea este scutit de la plata taxei judiciare de timbru i a timbrului judiciar, n conformitate cu art.15 lit.j din Legea nr. 146/1997 i art.1 alin.2
din O.G. nr. 32/1995.
Prta S.C. BR S.A. a depus ntmpinare, nregistrat n data de 25.03.2011 (f.32 i urm), prin care a invocat, pe cale de excepie, s li se pun n
vedere reclamanilor s precizeze cum au ajuns la calcularea exact a debitului solicitat, excepia conexitii, expceia prematuritii, fa de lipsa
concilierii directe, i a solicitat respingerea aciunii,ca nentemeiat.
n motivarea primului aspect, a artat c trebuie precizate exact sumele cerute (conform art.133 alin.1 C.pr.civ.) i c unele dintre acestea sunt
prescrise, data de la care ncepe s curg prescripia fiind cea a producerii faptului ilicit, adic de la data plii fiecrei sume n parte.
n susinerea excepiei conexitii, a artat c mai exist pe rolul instanei un dosar, care are ca obiect contestarea unui alt contract de credit
ncheiat ntre aceleai pri.
Pentru a motiva excepia prematuritii, au fost invocate dispoziiile art.7201 C.pr.civ., art.109 C.pr.civ. i art.3 pct.11 i art.56 C.Com. i s-a
menionat c cererea ar trebui respins ca inadmisibil, sub acest aspect.
n motivarea fondului, a artat urmtoarele:
Clauza de percepere a comisionului de risc nu este una abuziv, avnd n vedere c riscul se genereaz prin simpla acordare a creditului. Riscul
bancar este definit ca fiind cel al inregistrrii de pierderi sau al nerealizrii profiturilor preconizate, ca urmare a nendeplinirii de ctre clieni a
obligaiilor contractuale, constnd n rambursarea creditului i a costurilor aferente acestuia, conform art.3 alin.1 lit.g din Normele BNR nr.17 din
18.12.2003.
Exist i alte categorii de risc pe care trebuie s le ia n considerare Banca, potrivit art.175 din Regulamentul nr.18 din 17.09.2009 privind cadrul
de administrare a instituiilor de credit, procesul intern de evaluare a adecvrii capitalului la riscuri i condiiile de externalizare a activitii
acestora.
Clauza atacat nu ndeplinete dou dintre cele trei condiii prevzute de art.4 alin.2 din legea 193/2000, deoarece nu creeaz un dezechilibru
semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor, iar comisionul de risc este o parte a preului contractului.
Astfel, pe de o parte, exist o obligaie corelativ comisionului i nu se poate reine c toate riscurile subscrisei sunt acoperite de garaniile reale
imobiliare, deoarece noiunea de risc este foarte complex, iar lipsa unei acoperiri ar echivala cu desfurarea de ctre Banc a unei activiti
aleatorii, nu profitabile.
Riscul de credit este n strns legtur cu riscul de diminuare a valorii creanelor, riscul contrapartidei, riscul de poziie, riscul de decontare, riscul
valutar, riscul de marf, riscul reputaional, riscul operaional, cum sunt acestea reglementate de art.126 alin.1 din OUG 99/2006.
Pe de alt parte, comisionul acesta este un element al preului, astfel nct clauza care l cuprinde nu poate fi abuziv, conform art.4 par.1 al
Directivei nr.93/13/CEE, preluat de art.4 alin.6 din legea 193/2000.
Prevederea perceperii acestui comision a fost clar i fr echivoc, fiind nsuit de consumator prin semnarea contractului, devenind lege ntre
pri.
Solicitarea clienilor de a elimina clauza de la art.3 lit.d este lipsit de obiect, avnd n vedere c Banca a propus clienilor eliminarea acesteia,
conform OUG 50/2010.
n subsidiar, nici aceast clauz nu este abuziv. Pentru c nicio instituie de credit nu poate prevedea care sunt costurile pe care le va avea pe o
perioad de 25 de ani, a fost necesar introducerea, pe lng art.3 lit.a din contract i prevederea art.3 lit.d, care s permit Bncii s adapteze
aceast rat la variaiile semnificative ale costurilor pieei interbancare. Determinarea unilateral a cuantumului dobnzii este permis de legea
193/2000, conform pct.a lit.a din anex., avnd n vedere c prevederile contractuale nu ngrdesc n niciun mod posibilitatea clienilor de a
solicita rezilierea contractului, n acest sens fiind i practica judiciar. Totodat, i aceast dobnd face parte din pre, reglementarea clauzelor
abuzive nedorind s lrgeasc sfera leziunii, transformnd toi consumatorii n incapabili.
Anularea clauzei ar duce la nerespectarea dreptului Bncii la proprietate privat i libertate economic i la exproprieri de fapt, conform CEDO,
ctigurile Bncii nefiind niciodat ipotetice. Totodat, s-ar nclca art.16 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Omului.
Captul de cerere privind restituirea prestaiilor este inadmisibil, deoarece retroactivitatea nu este permis n contractele cu executare succesiv,
aceasta fiind o excepie de la principiul restitutio in integrum.
n subsidiar, este i prescris dreptul de a cere restituirea sumelor, pentru motivele enunate mai sus.
OUG 50/2010 a fost modificat nainte de sesizarea instanei, n sensul c nu este aplicabil contractelor n desfurare.
n drept, au fost invocate dispoziiile cuprinse n Legea nr.193/2000, Legea nr.288/2010, Directiva nr.193/13/CEE, art.1 din Protocolul nr.1 la
CEDO i Decretul nr.31/1954.
n susinere, prta a solicitat administrarea probei cu nscrisuri, a celei testimoniale, interogatoriul reclamantului i efectuarea unei expertize
tehnice de specialitate.
A anexat nscrisuri, constnd n coresponden cu reclamanii (f.54-56).
La data de 23.05.2011, prta BR a anexat note scrise n susinerea cererii (f.60-63), prin care a adus completri la ntmpinare.
Pe aceast cale, a solicitat instantei s constate efectul direct al art.4 alin.2 din Directiva 13/1993 raportat la litigii ntre persoane de drept pivat,
conform jurisprundeei constante a CEJ (fiind invocate expres cauzele CIA Security International SA C-194/94, Ruiz Bernaldez C-129/94,
Smithline Beecham C-77/97, Unilever Italia SpA vs Central Food SpA C443/98).
Totodat, a invocat principiul efectului indirect, stabilit de CEJ n cauze precum Von Colson i Marleasing, precum i pe cel al interpretrii
obligatorii a dreptului intern n conformitate cu cel comunitar, ajungnd la ideea c o transpunere ambigu a Directivei 93/13/CEE echivaleaz cu
transpunerea incorect a acesteia, ceea ce creeaz obligaia de aplicare direct a directivei.
http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

19/11/2014

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare | J... Page 3 of 11

n acest sens, trebuie remarcat c s-a realizat o traducere nefericit a art.4 alin.2 din aceasta n art.4 alin.5 din legea 193/2000, din aceste prevederi
trebuind s se rein c preul unui serviciu (aa cum sunt dobnda i comisioanele) nu poate face obiectul analizei din perspectiva clauzelor
abuzive.
La aceste completri, a ataat practic judiciar (f.65-73).
Tot la data de 23.05.2011, prta BR a depus o cerere de naintare a unor ntrebri preliminare (f.74-79) i o cerere de hotrre preliminar,
destinat Curii de Justiie a Uniunii Europene, n continuare CJUE (f.80 i urm).
Coninutul ntrebrilor preliminare este urmtorul:
1.n ce msur art.4 alin.2 din Directiva 93/13 poate fi interpretat n sensul n care noiunile de obiect al contractului i de pre, la care face referire
aceast dispoziie, cuprind elementele ce formeaz contraprestaia la care o instituie de credit este ndrituit conform unui contract de credit,
respectiv Dobnda anual efectiv a unui contract de credit, format n special din dobnda fix sau variabil, comisioanele bancare i alte costuri
incluse i definite n contract.
2.n ce msur art.4 alin.2 din Directiva 93/13 poate fi interpretat n sensul permiterii unui stat membru, care a transpus aceast dispoziie n
dreptul intern, de a proceda, n exercitarea puterii judectoreti, la verificarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale ce privesc obiectul
contractului i caracterul adecvat al preului.
3.n ce msur o parte poate invoca ntr-un litigiu ntre persoane private n faa instanelor naionale prevederile art.4 alin.2 din Directiva 93/13, n
condiiile transpunerii incomplete sau inadecvate a Directivei n legislaia naional.
n motivare, au fost expuse obiectul aciunii, faptele relevante, legislaia naional i comunitar pertinente n cauz, precum i motivele care au
determinat formularea ntrebrilor preliminare, acestea innd n esen problema transpunerii neadecvate a Directivei n discuie i de posibilitatea
verificrii clauzelor privind comisioanele i dobnzile prin mecanismul clauzelor abuzive.
Totodat, s-a artat c soluia din prezenta cauz este dependent de interpretrile ce se cer CJUE i s-a solicitat, subsecvent, suspendarea prezentei
cauze, n temeiul art.244 C.pr.civ.
La termenul din 20.09.2011, prta a depus noi precizri (f.91 i urm.), prin care a solicitat declinarea judecrii, prin excepia necompetenei
materiale a Judectoriei Iai, constatarea intervenirii prescripiei extinctive pentru sumele de bani reprezentnd comision de risc, constatarea lipsei
capacitii procesuale pasive a sucursalei Iai, respingerea aciunii ca inadmisibil, respingerea cererii ca nentemeiat. Totodat, a solicitat
obligarea prilor la suportarea cheltuielilor de judecat.
n motivarea excepiilor, au reluat argumentele expuse anterior, iar n susinerea lipsei capacitii procesuale pasive a sucursalei Iai au artat c
aceasta nu are personalitate juridic, n conformitate cu art.8 lit.l, raportat la art.43 alin.1 din legea 31/1990.
Pe fond, au reluat argumentele din ntmpinare i precizrile iniiale.
Au ataat un extras de cont curent corespunztor clientului reclamant (f.108 i urm.).
La ultimul termen, din 21.02.2012, prta a depus un alt set de nscrisuri.
Prin ncheierea de edin de la termenul din 01.11.2011 (f.122), instana a unit cu fondul cauzei, n temeiul art. 137 alin. 2 Cod procedur civil
excepia necompetenei materiale a Judectoriei Iai; excepia de inadmisibilitate a prezentei aciuni, motivat de nerespectarea procedurii
prealabile prevzut de art. 7201 Cod procedur civil; excepia lipsei capacitii procesual pasive a Sucursalei Iai; excepia prescripiei extinctive
pariale a sumelor solicitate.
Totodat, a ncuviinat proba cu nscrisuri pentru prte i a respins proba cu interogatoriul reclamanilor i a probei testimoniale propus de prte
ca nefiind utile n soluionarea cauzei.
La ultimul termen, prta a artat c renun la excepia de necompeten a Judectoriei Iai, iar instan a constatat c este competent s judece
prezenta cauz.
Pentru a aprecia astfel, instana a constatat c valoarea comisionului de risc ce trebuia pltit de ctre reclamani pn la finalul contractului era de
19908,79 CHF. Valoarea unui franc elveian la data sesizrii instanei (25.01.2011) fiind de 3.3061 lei, rezult c valoarea n lei a preteniilor de
anulare a clauzei privind comisionul de risc era de 65820,45 lei. n consecin, nu se depea plafonul de 100000 lei stabilit de C.pr.civ., astfel
nct Judectoria Iai este competent s judece prezenta cauz.
Analiznd materialul probator administrat n cauz, instana reine urmtoarea situaie de fapt:
ntre prta S.C. BR S.A., n calitate de banc mprumuttoare, i reclamant i soia acestuia, n calitate de mprumutai, s-a ncheiat Convenia de
credit nr. 0123265 din 07 septembrie 2007 (filele 8-17), n temeiul creia prta a acordat reclamantului un credit n valoare de 75.000 CHF, pe o
durat de 300 de luni.
n partea intitulat condiii speciale ale conveniei, la pct. 5 lit. a, a fost stipulat clauza potrivit creia mprumutaii datoreaz bncii un comision
de risc de 0,15% aplicat la soldul creditului, pltibil lunar n ziua de scaden, pe toat durata de derulare a conveniei.
Creditul acordat reclamantului urma a fi rambursat potrivit planului de rambursare anex la contract (filele 19-23), n care este prevzut, pentru
fiecare lun, alturi de valoarea lunar a creditului rambursat i dobnda aferent, i valoarea comisionului de risc la care face referire pct. 5 lit. a
din convenie.
Executarea obligaiei de rambursare a creditului, dobnzilor i comisioanelor aferente, a fost garantat prin constituirea, de ctre reclamant, n
favoarea bncii prte, a unei ipoteci de rang I asupra imobilului apartamentul , situat , proprietatea reclamantului i a soiei acestuia, prin
contractul de garanie real imobiliar (f.24). Acest imobil a fost asigurat de reclamant, iar polia de asigurare seria F nr.1857363 (f.25) pentru
acoperirea tuturor riscurilor a fost cesionat n favoarea prtei, aa cum se prevede n art.7 alin.1 lit.d din condiiile speciale ale conveniei de
credit.
Conform art.3 lit.d din contract, Banca i rezerv dreptul de a revizui structura ratei dobnzii curente n cazul apariiei unor schimbri
semnificative pe piaa monetar, comunicnd mprumutatului noua structur a ratei dobnzii. Rata dobnzii, astfel modificat, se va aplica de la
data comunicrii.

http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

19/11/2014

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare | J... Page 4 of 11

Asupra excepiei prematuritii, instana reine urmtoarele:

Conform art.7201 C.pr.civ. (n forma de la momentul sesizrii instanei), n procesele i cererile dintre profesioniti evaluabile n bani i derivate
din raporturi contractuale, nainte de introducerea cererii de chemare n judecat, reclamantul va ncerca soluionarea litigiului fie prin mediere, fie
prin conciliere direct cu cealalt parte.
Potrivit art.109 alin.2 din acelai act normativ, n cazurile anume prevzute de lege, sesizarea instanei competente se poate face numai dup
ndeplinirea unei proceduri prealabile, n condiiile stabilite de acea lege.
Prin coroborarea celor dou texte de lege, se ajunge la concluzia c, n lipsa unei proceduri prealabile de conciliere, instana va respinge cererea ca
inadmisibil (nu ca prematur, dar partea oricum a formulat ulterior o cerere prin care a numit excepia ca fiind una de inadmisibilitate).
Prin adresa formulat de reclamani i nregistrat la prt cu nr. de nregistrare 5362/27.08.2011 (f.56), reclamanii au convocat-o pe aceasta la
conciliere, pentru data de 13.08.2010.
Potrivit alin.4 al textului antemenionat, data convocrii pentru conciliere nu se va fixa mai devreme de 15 zile de la data primirii actelor
comunicate potrivit alin. 2. Este adevrat c data pentru care s-a fcut convocarea este anterioar emiterii convocrii propriu-zise, dar prta nu a
fcut dovada c aceast eroare de procedur i-at cauza vreo vtmare, fiind cunoscut faptul c, dac existena n sine a procedurii de conciliere este
o problem sancionabil cu nulitatea expres, modalitatea n care aceasta se face ine de problema nulitilor virtuale, statutul acestora indicnd c
cel care invoc o astfel de nulitate trebuie s dovedeasc faptul c i s-a cauzat o vtmare ce nu putea fi nlturat dect prin anularea actului greit
ntocmit.
Cum instana a fost sesizat la mai multe luni de la data recepiei convocrii, rezult c nu se poate reine existena unei vtmri, prta avnd
suficient timp la dispoziie pentru a da curs solicitrii reclamanilor.
Mai mult, exist la dosar i dovada unei sesizri a ANPC de ctre reclamani, iar n procedura respectiv este clar c prta a fost informat cu
privire la doleanele acestora. Or, urmarea unei proceduri echivalente de ctre reclamani avea oricum aptitudinea de a substitui procedura
concilierii directe.
Prin urmare, instana va respinge ca nentemeiat excepia prematuritii, ridicat de prt.
Asupra excepiei lipsei capacitii procesuale pasive a sucursalei Iai, reine urmtoarele:
Capacitatea procesual este o condiie de exercitare a aciunii civile, ce reprezint o transpunere n plan procesual a capacitii de folosin, care se
dobndete o dat cu personalitatea juridic. Prin urmare, cine are personalitate juridic, are capacitate de folosin civil (aptitudinea de a dobndi
drepturi i de a-i asuma obligaii) i, prin urmare, poate avea i capacitate procesual. Per a contrario, cine nu are personalitate juridic, nu poate
avea nici capacitate procesual.
De la aceast regul, art.41 alin.2 C.pr.civ. stabilete o excepie. Astfel, potrivit acestui text de lege, asociaiile sau societile care nu au
personalitate juridic pot sta n judecat ca prte, dac au organe proprii de conducere.
Este adevrat c sucursalele nu au personalitate juridic, potrivit textului de lege invocat de prt, ns, n spe, nsui contractul cu banca a fost
semnat de directorul adjunct i administratorul cont al sucursalei Iai, ceea ce demostreaz c sucursala are organe proprii de conducere,
mputernicite s ncheie acte juridice i s reprezinte societatea mam.
Prin urmare, n temeiul art.41 alin.2 C.pr.civ., instana va respinge ca nentemeiat excepia lipsei capacitii procesuale pasive a sucursalei.
Asupra excepia prescripiei extinctive pentru sumele de bani reprezentnd comisionul de risc aferent perioadei 10.07.2007 25.01.2008, reine
urmtoarele:
Nu exist dubii cu privire la mprejurarea c dreptul de a cere restituirea sumelor de bani achitate cu titlu de comision de risc este prescriptibil.
Astfel, aceast solicitare este ntemeiat pe ideea c acea clauz contractual n temeiul creia a fost pltit comisionul este una abuziv, iar o astfel
de constatare ar atrage nlturarea ei din cuprinsul contractului. n consecin, i sumele pltite de-a lungul timpului n temeiul acelei clauze ar
deveni fr temei, adic nedatorate.
Or, conform art.8 alin.1 din Decretul 167/1958, prescripia dreptului la aciune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita, incepe sa curga de
la data cind pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca, atit paguba cit si pe cel care raspunde de ea, iar potrivit art.8 alin.2, dispozitiile
alineatului precedent se aplic prin asemanare si in cazul imbogatirii fara just temei.
Este fr dubiu c acest text se aplic i n cazul plii nedatorate, caz n care, n mod normal, termenul de prescripie ar curge de la momentul
efecturii plii.
Cu toate acestea, instana constat c n spe restituirea plilor nedatorate este n realitate doar o consecin a anulrii clauzei abuzive. Or,
nulitatea pe care o presupune caracterul abuziv al clauzei este una absolut, dat fiind interesul general (al consumatorilor, ca i categorie social)
protejat prin instituirea normelor n materie.
Conform art.2 din decretul 167/1958, aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil. Or, aceast regul ar fi aproape complet lipsit
de efecte dac s-ar considera c se poate cere anularea unei clauze indiferent de fi timpul care s-ar fi scurs de la ncheierea ei, dar c solicitarea de
restituire a prestaiilor efectuate n temeiul acelei clauze nule este prescriptibil n termenul general de prescripie.
Prin urmare, se impune interpretarea potrivit creia, dei aciunea n restituirea prestaiilor este prescriptibil, termenul de prescripie ncepe s
curg abia de la momentul constatrii acestei clauze ca fiind nul (n spe, abuziv), acesta fiind momentul naterii dreptului la aciune, n
accepiunea art.7 alin.1 din decretul 167/1958.
n aceste condiii, ori de cte ori o persoan solicit constatarea nulitii absolute a unei clauze i, n subsidiar, restituirea prestaiilor efectuate n
baza acesteia, nu se poate pune problema prescripiei n ceea ce privete captul de cerere privind repunerea prilor n situaia anterioar.
Dup cum s-a precizat, aceast regul se bazeaz pe principiul c o aciune n constatarea nulitii absolute ar fi, n caz contrar, una pur formal,
superflu, ori de cte ori ar fi promovat dup mplinirea termenului general de prescripie. Acest lucru ar nsemna ca regula instituit de decretul
privind prescripia extinctiv s rmn fr efect n aproape toate situaiile de acest gen, tiut fiind c printr-o aciune n constatarea nulitii
absolute se urmrete, de fapt, de cele mai multe ori, restituirea prestaiilor executate, pe de o parte, i anularea obligaiei de a executa pe viitor
propriile prestaii, pe de alt parte.
http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

19/11/2014

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare | J... Page 5 of 11

Pentru motivele artate, instana va respinge excepia prescripiei, invocat de prt.

n ceea ce privete cererea de sesizare a Curii de Justiie a Uniunii Europene cu o hotrre preliminar, constat urmtoarele:
Procedura reglementat de prevederile art. 267 din Tratatul privind Funcionarea Uniunii Europene (fostul art. 234 al TCE) permite instanelor
naionale s adreseze Curii de Justiie a Uniunii Europene ntrebri privind interpretarea sau validitatea unei norme comunitare, nainte de
pronunarea propriei hotrri.
Potrivit art.4 alin.1 din Directiva Consiliului 93/13/CEE, din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive n contractele ncheiate cu consumatorii, fr
s aduc atingere art. 7, caracterul inechitabil al unei condiii contractuale se evalueaz lund n considerare natura mrfurilor sau a serviciilor
pentru care s-a ncheiat contractul i raportndu-se, n momentul ncheierii contractului, la toate condiiile care sunt asociate ncheierii contractului
i la toate condiiile contractului sau ale unui alt contract de care acesta depinde.
Mai important, alin.2 prevede c evaluarea caracterului inechitabil al condiiilor nu privete nici definirea obiectului contractului, nici justeea
preului sau a remuneraiei, pe de o parte, fa de serviciile sau de mrfurile furnizate n schimbul acestora, pe de alt parte, dac aceste condiii
sunt exprimate n mod clar i inteligibil.
Aceast dispoziie a fost transpus n cuprinsul legii 193/2000 prin intermediul art.4.6, potrivit cruia evaluarea naturii abuzive a clauzelor nu se
asociaz nici cu definirea obiectului principal al contractului, nici cu calitatea de a satisface cerinele de pre i de plat, pe de o parte, nici cu
produsele i serviciile oferite n schimb, pe de alt parte, n msura n care aceste clauze sunt exprimate ntr-un limbaj uor inteligibil.
Ceea ce urmrete s obin prta prin formularea acestor ntrebri preliminare este, n esen, o statuare a Curii Europene de Justiie n sensul c
nu pot face obiectul verificrilor privind clauzele abuzive acele clauze n care sunt cuprinse elemente cum ar fi dobnda anual efectiv sau
comisioanele aferente (cum este i cel de risc, perceput de Banc).
n ceea ce privete prima ntrebare, instana consider ca evident faptul c dobnda anual, comisioanele etc. intr n noiunea de pre al
contractului de credit, de vreme ce sunt contraprestaii lunare solicitate de Banc n virtutea creditului acordat. Din acest punct de vedere, instana
poate ine cont de aa numita doctrin a actelor clare, pentru a respinge solicitarea de ntrebare preliminar (a se vedea par.16 al hotrrii
pronunate n cauza 283/81 Cilfit i Lanificio di Gavardo c Ministerul Sntii).
Cea mai important ntrebare, din perspectiva intereselor prtei, este de fapt a doua, care ar trebui s duc la concluzia c instana nu poate s
verifice caracterul abuziv al clauzelor invocate, deoarece acestea intr n obiectul contractului.
Curtea a rspuns ns la aceast ntrebare n cuprinsul hotrrii pronunate la data de 29.10.2009, n cauza C-484/08, Caja de Ahorros y Monte de
Piedad de Madrid vs. Asociacin de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc).
Astfel, chiar n dispozitiv aceasta a artat c articolul 4 alineatul (2) i articolul 8 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind
clauzele abuzive n contractele ncheiate cu consumatorii trebuie interpretate n sensul c nu se opun unei reglementri naionale, precum cea n
cauz n aciunea principal, care autorizeaz un control jurisdicional al caracterului abuziv al clauzelor contractuale privind definirea obiectului
principal al contractului sau caracterul adecvat al preului sau remuneraiei, pe de o parte, fa de serviciile sau de bunurile furnizate n schimbul
acestora, pe de alt parte, chiar dac aceste clauze sunt redactate n mod clar i inteligibil.
n motivare, Curtea a fcut trimitere la considerentele expunerii de motive a Directivei i la art.8 al acesteia, amintind c directiva nu a realizat
dect o armonizare parial i minimal a legislaiilor interne referitoare la clauzele abuzive, recunoscnd totodat statelor membre posibilitatea de
a asigura consumatorilor un nivel mai ridicat de protecie dect cel pe care aceasta l prevede (par.28). Astfel, articolul 8 din directiv prevede n
mod expres posibilitatea statelor membre de a adopta sau [de a] menine cele mai stricte dispoziii compatibile cu tratatul n domeniul reglementat
de [] directiv, pentru a asigura consumatorului un nivel maxim de protecie (par.29).
Prin urmare, pe baza cercetrii jurisprudenei CJUE, instana concluzioneaz c nu este necesar adresarea unei ntrebri preliminare, aceast
concluzie fiind n acord cu statuarea CJUE n acest sens, fcut inclusiv n coninutul hotrrii pronunate n cauza Cilfit (par.13 i 14), unde s-a
artat c obligaia de sesizare a Curii nu este incident atunci cnd aceasta a soluionat deja problema de drept respectiv sau chiar una care nu
este perfect identic.
Ultima ntrebare ar fi trebuit de fapt s fie prima, deoarece ea se refer chiar la dreptul prtei de a invoca prevederile directivei, unul limitat de
Curte la situaiile n care cealalt parte este o instituie de stat. n spea de fa nu este cazul, astfel nct, prin ntrebarea pus, chiar prta relev c
nu are dreptul s se prevaleze de prevederile Directivei respective, chiar dac legea romn nu ar implementa-o corect i chiar dac prevederile ei
ar fi suficient de clare i precise.
Prin adresarea acestei ntrebri, prta nu doar c nu i susine propria poziie procesual, dar tinde s obin un rspuns pe care Curtea l-a dat n
numeroase rnduri. Astfel, n paragraful 24 al hotrrii Paola Faccini Dori c Recreb SRL [1994], pronunat n cauza C-91/92, aceasta a artat c
extinderea acestei jurisprudene [n.i.: referitoare la posibilitatea de invocare a directivelor mpotriva entitilor statale] la domeniul raporturilor
juridice dintre particulari, ar nsemna s se recunoasc Comunitii competena de a legifera cu efect direct obligaii n sarcina particularilor, n
condiiile n care aceasta nu are competena respectiv, care i este recunoscut n privina regulamentelor.
n orice caz, dup cum se poate observa, instana a trecut peste aceste considerente atunci cnd a analizat oportunitatea sesizrii Curii cu primele
dou ntrebri preliminare. Este ns adevrat c, pe de o parte, prta nu se putea prevala contra consumatorilor de prevederile Directivei
respective, i c, jurisprudena Curii este suficient de clar i irevocabil n aceast materie pentru a nu fi necesar sesizarea ei, n ideea c i-ar
putea schimba prerea. Evoluiile ulterioare speei Paola Faccini nu s-au apropiat de interpretarea dorit de prt, ele privind doctrina efectului
orizontal incidental (despre care s-ar putea vorbi cel mult ntr-o plngere contravenional formulat de petent) sau obligativitatea interpretrii
dreptului intern n conformitate cu cel comunitar.
Prin urmare, este evident c nu se impune sesizarea Curii nici cu ultima ntrebare, astfel nct instana va respinge cererea prtei n acest sens.
Analiznd fondul cauzei, constat urmtoarele:
Este dincolo de orice ndoial faptul c raporturile contractuale dintre reclamani i prt intr sub incidena Llegii nr.193/2000, fiind vorba de
raporturi decurgnd dintr-un contract comercial ncheiat ntre un comerciant (prta S.C. BR S.A.) i consumatori (reclamani), astfel cum aceste
dou categorii sunt definite de art. 2 din amintita lege.
Potrivit art.4 alin.1 din Legea nr. 193/2000, o clauz contractual care nu a fost negociat direct cu consumatorul va fi considerat abuziv dac,
prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi din contract, creeaz, n detrimentul consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, un
dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor. Alin.2 al aceluiai articol prevede c o clauz contractual va fi considerat ca

http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

19/11/2014

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare | J... Page 6 of 11

nefiind negociat direct cu consumatorul dac aceasta a fost stabilit fr a da posibilitate consumatorului s influeneze natura ei, cum ar fi
contractele standard preformulate sau condiiile generale de vnzare practicate de comerciani pe piaa produsului sau serviciului respectiv.
Aadar, pentru a se reine caracterul abuziv al unei clauze contractuale, este necesar ndeplinirea cumulativ a dou condiii i anume: clauza
pretins abuziv s nu fi fost negociat ntre comerciant i consumator; aceast clauz s genereze un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i
obligaiile prilor contractante, n detrimentul consumatorului i contrar bunei-credine.
Dei prta a susinut c prevederile contractuale a cror nulitate absolut se cere a fi constatat nu au caracter abuziv ntruct sunt clauze
negociate, cuprinse n Condiiile Speciale ale contractului, prevederile din Condiiile Speciale prezentnd toate caracteristicile unui contract cu
for obligatorie ntre pri ncheiat n urma exprimrii libere a voinei din partea ambilor cocontractani, instana nu este de acord cu aceast
susinere, apreciind c datele speei conduc la o alt concluzie.
Astfel, analiznd seciunea Condiii Generale ale conveniei de credit intervenit ntre pri, instana constat c art.3.5 instituie obligaia clientului
de a achita un comision de risc. Astfel, se stipuleaz c, pentru punerea la dispoziie a creditului, mprumutatul poate datora Bncii un comision de
risc, aplicat soldului creditului, care se pltete pe toat perioada creditului; modul de calul i scadena/scadenele plii acestuia se stabilesc n
Condiiile Speciale. Prin urmare, o eventual negociere ce a avut loc ntre pri s-a purtat exclusiv cu privire la modul de plat i termenele
scadente, nu i asupra posibilitii inserrii sau nu a obligaiei de plat a unei asemenea sume, reclamantul neputnd astfel influena naterea unei
asemenea obligaii n sarcina lui, conform art. 4 alin.2 din Legea nr.193 din 2000.
Instana apreciaz c, n prezenta cauz, clauza referitoare la comisionul de risc nu poate fi considerat ca fiind negociat direct cu reclamantul
ntruct contractul ncheiat cu acesta a fost unul tip, preformulat, cu clauze nenegociabile.
mprejurarea invocat de prt prin ntmpinare, i anume c reclamantul a avut cunotin att de existena ct i de ntinderea obligaiilor ce-i
reveneau, i sub aspectul valorii, i sub cel al perioadei, i a fost de acord, prin semnarea conveniei, cu plata comisionului de risc, dispunnd de
posibilitatea de a refuza semnarea conveniei dac nu era de acord cu acest comision, nu poate determina lipsa de inciden a prevederilor Legii
nr.193/2000. A valida un astfel de raionament ar echivala cu lipsirea, n mare parte, de aplicabilitate a dispoziiilor acestui act normativ, n
condiiile n care, prin edictarea sa, legiuitorul a urmrit s protejeze tocmai consumatorii care deja au ncheiat contracte ce ar putea conine clauze
abuzive. Codul civil consacr principiul libertii contractuale, dar art.969 C.civ. confer putere de lege doar conveniilor legal fcute, Legea
nr.193/2000 reglementnd tocmai situaii n care clauze contractuale consimite de parte prin asumarea contractului nu au caracter legal, fiind
considerate abuzive.
Pentru a fi incidente prevederile art.4 alin.1 din Legea nr. 193/2000 n privina dispoziiei de la pct. 5 lit. a din condiiile speciale ale conveniei
de credit nr. 0157563/16.07.2008, se impune i ca aceast clauz s fi creat, n detrimentul consumatorului (reclamanii GG) i contrar cerinelor
bunei-credine, un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor.
Potrivit prtei, comisionul de risc prevzut la pct.5 lit.a din condiiile speciale ale conveniei de credit nr.0123265/07.09.2007 reprezint un
element al preului bncii, pentru acoperirea riscului bancar, ntruct pe parcursul derulrii conveniei exist posibilitatea ca banca s sufere o
pierdere ca urmare a producerii unui eveniment viitor i nesigur, constnd n materializarea riscului de credit sau a riscului de pia; chiar
Regulamentul nr.4/2004 privind organizarea i funcionarea la BNR a Centralei Riscurilor Bancare, la art.2, include acordarea de credite n
categoria operaiunilor prin care instituiile de credit se expun la risc fa de debitor.
Instana nu contest faptul c acordarea de credite reprezint o operaiune ce implic anumite riscuri pentru mprumuttor, dar apreciaz c aceste
riscuri trebuie analizate raportat la situaia fiecrui mprumutat n parte, urmnd a fi avui n vedere factori precum solvabilitatea probabil viitoare
a clientului sau garaniile acordate pentru aprobarea mprumutului. Or, n prezenta cauz, executarea obligaiei de rambursare a creditului,
dobnzilor i comisioanelor, a fost garantat prin constituirea, de ctre reclamant, n favoarea bncii prte, a unei ipoteci de rang I asupra unui
apartament, proprietatea reclamanilor. Mai mult, s-a cedat n favoarea bncii prte i polia de asigurare a acestui imobil. n aceste condiii,
instana nu poate identifica riscul la care s-ar fi supus prta prin acordarea creditului.
Mai mult, nu este stipulat n contract posibilitatea restituirii ctre mprumutai a valorii, cel puin pariale, a comisionului de risc la finalul
perioadei de derulare a conveniei, dac se constat c riscurile pentru a cror acoperire a fost prevzut acest comision nu s-au produs.
Instana mai reine i faptul c, n momentul n care a fost ncheiat convenia de credit n discuie, consumatorul a acionat de pe o poziie inegal
n raport cu banc, contractul ncheiat fiind unul de adeziune, cu clauze prestabilite de ctre mprumuttor, fr a da posibilitatea contractantului de
a modifica sau nltura vreuna din aceste clauze. Consumatorul nu a avut posibilitatea s negocieze nicio clauz din contract, ntregul act juridic
fiindu-i impus, n forma respectiv, de ctre banc. Conform art.4 alin. ultim din Legea nr.193/2000, bncii prte i revenea obligaia de a dovedi
c a negociat n mod direct clauzele respective cu reclamantul, ceea ce nu s-a ntmplat n cauz.
Mai mult, clauzele n discuie, sub aspectul coninutului i efectelor servesc doar intereselor prtei, ncalcnd principiile previzibilitii, buneicredine i corectei informri ce guverneaz raporturile contractuale.
Nu pot fi admise ca ntemeiate susinerile prtei c aceast garanie real imobiliar nu a fost constituit cu titlu de echivalent al comisionului de
risc. Dimpotriv, comisionul de risc este perceput pentru gestionarea i a altor riscuri dect riscul de neplat i anume riscul de neexecutare a
garaniei, riscul de urmrire a garaniei, riscul de depreciere/pieire a garaniei, de nencasare a valorii asigurrii i orice alte riscuri care exist n
legtur cu un credit acordat. Gestionarea acestor riscuri se regsete n preul creditului, prta invocnd i Norme B.N.R..
Prevederile art. 49-64 din Norma Bncii Naionale a Romniei nr.17/2003 privind organizarea si controlul intern al activitii instituiilor de credit
si administrarea riscurilor semnificative, precum i organizarea si desfurarea activitii de audit intern a instituiilor de credit, aplicabil la
momentul semnrii conveniei de credit intervenite ntre pri, reprezint recomandri n sensul asigurrii unei bune administrri a riscului de
credit, i nu o autorizare a stabilirii tuturor riscurilor n sarcina mprumutatului.
Desfurarea activitii comerciale are ca obiectiv obinerea unui profit, ns implic i suportarea anumitor riscuri i pierderi. Or, din drepturile i
obligaiile generate de convenia de credit intervenit ntre pri, instana reine c toate riscurile acestui contract au fost stabilite n sarcina
mprumutailor.
Avnd n vedere considerentele de mai sus, instana apreciaz c prin stipularea comisionului de risc, raportat la circumstanele speei, s-a creat, n
detrimentul reclamantului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor semnatare ale
conveniei de credit deduse analizei.
Totodat, analiznd coninutul contractului ncheiat de ctre pri, instana constat c nu sunt menionate destinaia comisionului de risc i nici
justificarea perceperii acestuia, astfel nct pentru acordarea creditului, mprumuttorul percepe dobnd i comision fr evidenierea distinciei
dintre acestea, fiind astfel nclcate dispoziiile art. 4 alin.6 din Legea nr. 193 din 2000 ce impun exprimarea clauzelor ntr-un limbaj uor
inteligibil, aceast interpretare rspunznd i aprecierilor fcute de prte n acest sens.
http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

19/11/2014

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare | J... Page 7 of 11

Prin urmare, instana va constata nulitatea absolut a clauzei contractuale prevzute n art.5 lit.a din Convenia de credit nr.0123265 din 07
septembrie 2007.
ntruct s-a stabilit caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de risc i s-a dispus anularea acestei clauze i eliminarea din contract, iar
sanciunea nulitii produce efecte retroactive, plile efectuate de reclamant ctre prt, cu titlu de comision de risc, potrivit graficului de
rambursare a creditului anex la contract, capt caracter de pli nedatorate. Mai mult, n condiiile n care plile lunare pe care trebuie s le
efectueze reclamantul, conform graficului de rambursare, includ n mod obligatoriu i sumele percepute cu titlu de comision de risc, prta nu a
probat existena unor restane de plat ale reclamantului cu privire la acest comision.
Trebuie adugat, sub acest aspect, c valoarea indicat la ultimul termen de ctre reclamani privete valoarea total a sumelor reprezentnd
comision de risc ce urmau s fie pltite n temeiul contractului, nu suma solicitat de acetia, cu att mai mult cu ct nici nu au achitat nc toate
ratele aferente. Astfel, scopul precizrii era de a se putea stabili competena instanei, care trebuie raportat la valoarea cererii. n consecin,
instana se va raporta la petitul iniial al aciunii.
n consecin, va obliga prtele s restituie reclamanilor GBT i GAM suma de 14212,31 lei (echivalentul n lei al sumei de 4330,91 CHF),
reprezentnd contravaloarea comisionului de risc achitat pn la data introducerii cererii, precum i sumele de bani pe care reclamanii le-au pltit
acestora, cu titlu de comision de risc, n temeiul clauzei constatate nule absolut prin prezenta hotrre (art.5 lit.a), de la data introducerii aciunii i
pn la data rmnerii irevocabile a prezentei hotrri.
n ceea ce privete art.3 lit.d din contract, instana constat c aceasta are, de asemenea, un caracter abuziv, fr a se impune reluarea motivelor
pentru care este incident legislaia n materie de clauza abuzive, dat fiind c aceast chestiune a fost analizat n raport de cealalt clauz
discutat.
Se impune ns constatarea c, prin necircumstanierea n niciun mod a elementelor care-i permit bncii modificarea unilateral a dobnzii curente
contractuale, prin neindicarea niciunui criteriu care s-i dea bncii acest drept, lsnd la libera sa apreciere majorarea dobnzii, aceasta clauz
ncalc prevederile legale incidente n materie, fiind de natura s l prejudicieze pe consumator.
Astfel, aceasta clauz d dreptul mprumuttorului s modifice unilateral dobnda i nu este raportat la un indicator precis, individualizat,
folosindu-se doar exprimarea generic n cazul apariiei unor schimbri semnificative pe piaa monetar, fiind de netgduit ca piaa financiar
evolueaz diferit n funcie de indicele la care te raportezi. Aceast modalitate de exprimare face ca respectiva clauz sa fie interpretat doar n
favoarea mprumuttorului, servind doar intereselor acestuia, fr a da posibilitatea consumatorului de a verifica dac majorarea este judicios
dispus i dac era necesar i proporional cu scopul urmrit.
Prin urmare, instana va constata nulitatea absolut a clauzei contractuale prevzute n art.3 lit.d din Convenia de credit nr. 0123265 din 07
septembrie 2007.
Fa de dispoziiile art.274 C.p.civ. i de cderea n pretenii a prtei S.C BR S.A., aceasta va fi obligat s suporte cheltuielile de judecat
efectuate de reclamani, cheltuieli constnd n onorariul de avocat n cuantum de 2000 RON, conform chitanei depus n original la dosar.

Evacuare Contracte

UZUCAPIUNE Uzucapiune (Prescripia achizitiv)

Vezi i alte spee de drept civil:

Daune morale.Tagada de paternitate. Prejudicii, daune

Necompetenta generala a instantelor romane Minori
Acordarea cheltuielilor de judecata pe cale principala. onorariu avocat Prejudicii, daune
Evacuare Contracte

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare
UZUCAPIUNE Uzucapiune (Prescripia achizitiv)
Daune cominatorii acordate n materia fondului funciar. Transformarea acestora n despgubiri printr-o aciune de drept comun.
Inadmisibilitate . Domeniul de aplicare al Deciziei nr. xx, din 12 decembrie 2005 a naltei Curi de Casaie i Justiie. Fondu
Decizia Curii Constituionale nr.500/2012 referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 118 alin.31 din O.G. 195/2002
privind circulaia pe drumurile publice. Interpretare i aplicare n practica instanelor judectoreti Circulai
ACIUNE N PRETENII Aciuni (n): anulare, posesorie, regres, paulian etc.

Comentarii despre CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare

clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare
Nume

Email

Anun-m dac apar comentarii noi

Comenteaz
Coduri actualizate
Codul Muncii
Noul Cod Civil
Noul Cod de Proc. Civil
Vechiul Cod de Proc. Civil
Noul Cod Penal
Vechiul Cod Penal
Noul Cod de Proc. Penal
Vechiul Cod de Proc. Penal
http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

19/11/2014

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare | J... Page 8 of 11

Codul Fiscal
Codul de Procedur Fiscal
Codul Silvic
Codul Vamal
Codul Aerian - OG 29/1997
Codul Audiovizualului
Constituia Romniei
Legislaie rutier

Legislaia muncii

Legislaie mediu

Legislaie sntate

Legislaie construcii

Legislaie IT i internet

Sondaj
Pe cine votai n turul 2?
Victor Ponta
Klaus Iohannis
Voteaz

Rezultate

LEGI DE INTERES

JURISPRUDEN

MODELE DE ACTE

Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de

pensii public

Ultimele spee de drept civil:

Ultimele modele de contracte, cereri i aciuni:

Legea nr. 1/2011 a educaiei naionale

Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul
sntii
Legea nr. 82/1991 a contabilitii
Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executrii
lucrrilor de construcii
Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al
unor imobile preluate n mod abuziv n perioada
6 martie 194522 decembrie 1989
Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale
Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurrilor
pentru omaj i stimularea ocuprii forei de
munc

Schimbarea adresei potale a debitoarei

Consecine. Contestaie la executare
Urmrire silit imobiliar. Expertiz bun
imobil. Contestaie la...
Decizie similar: Jud. sect. 3 Bucureti,
sentina civil nr. 4044 din 19...
Decizie similar: Jud. sect 5 Bucureti,
sentina civil nr. 4707 din 14...
Hotrre judectoreasc. Contestaie cu
privire la titlul executoriu....
Eroare material. Contestaie cu privire la
titlul executoriu. Inadmisibilitate
Imobil. Adjudecare. Proprietate
devlma. Contestaie la executare....
Bilet la ordin. Executare prin poprire.
Contestaie la executare. Invocarea...
Hotrre de validare a popririi. nvestire
cu formul executorie. Apel....
Executare silit prin poprire. Plat.
Ordonan preedinial....
Vnzarea bunului urmrit. Contestaie la
executare. Ter. Ordonan...
Hotrre arbitrat. Suspendarea provizorie
a executrii silite. Condiii...
Decizie similar: Jud. sect. 3 Bucureti,
sentina civil nr. 5821 din 26...
Hotrrea judectoreasc irevocabil.
Titlu executoriu
Executare silit. Actualizarea creanei de
ctre executorul judectoresc....
Contestaie la executare. Cerere de
suspendare a executrii silite....
Somaie de plat. Reorganizarea societii
creditoare. Plata creanei...
Contestaie privind ntinderea creanelor
datorate n baza Legii nr....
Poprire. Contestaie la executare. Cerere
de suspendare a executrii silite....
Executare silit prin poprire. ncuviinarea
executrii silite. Comunicare....
Somaie de plat. Sechestru asigurtor.
Aciune n anulare. Recurs....

http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

Model de contract de antrepriz

(construcii)
Model de contract de arendare (conform
Noului Cod Civil)
Model de contract nchiriere (conform
Noului Cod Civil)
Model de contract de report
Model de contract de prestri servicii
Model de contract de furnizare de produse
Model de contract de schimb
Model de contract de mediere n vederea
angajrii (dreptul muncii)
Model de contract individual de munc cu
clauz de CONFIDENIALITATE
Model contract individual de munc.
Model-cadru
Model de contract de angajare
Model de cerere formulat de angajat
mpotriva angajatorului pentru plata...
Model de contestaie mpotriva deciziei de
aplicare a sanciunii...
Model de contestaie mpotriva deciziei de
concediere
Model de cerere n evacuarea soului
turbulent
Model cerere reintegrare domiciliu comun
Model cerere ncuviinare legturi
personale cu minorul
Model de cerere de ncuviinare de nume
pentru minor
Model de cerere de napoiere a minorului
Model de cerere de chemare n judecat
pentru stabilirea domiciliului...
Model de cerere de chemare in judecat
pentru ncredinarea copilului minor
Model de aciune de divor
Model de aciune pentru acordarea pensiei
copilului minor sau prinilor sau...
Model de aciune n tgduirea
paternintii
Model de aciune n contestarea
recunoaterii paternitii

19/11/2014

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare | J... Page 9 of 11

Contestaie la executare. Termen de

introducere. Nerespectare. Tardivitate
Contestaie la executare. Evacuare.
Suspendarea executrii silite....
Suspendarea executrii silite. Cerere
formulat pe cale de ordonan...
Contestaie Ia executare. Termen n care
se poate formula. Consecine
Ultimele spee de drept comercial:
Incendiere imobile. Aciune n regres a
asigurtorului facultativ mpotriva...
Practic comercial neltoare. Procesverbal de contravenie. Sarcina probei
Aciune n anularea unei clauze abuzive
din contractul de credit.
Dreptul consumatorului de a fi informat
Clauz negociat. Lipsa caracterului su
abuziv
Persoan juridic. Inaplicabilitatea
dispoziiilor Legii nr. 193/2000
Anularea dispoziie IPJ - Serviciul arme
prin care s-a dispus anularea...
Anulare decizie de impunere i decizie
respingere contestaie administrativ...
Plngere mpotriva Hotrrii Adunrii
creditorilor, n temeiul art. 14...
Contract cadru de finanare
nerambursabil ncheiat de debitor cu
Agenia...
Faliment. Contestaie mpotriva tabelului
definitiv al creanelor. Contract...
Hotrre AGA. Condiii de form privind
convocatorul. Consecina...
Hotrre AGA SRL de dizolvarea
voluntar a societii , fr lichidare....
Cererea creditorului , formulat ulterior
confirmrii planului de...
Anulare AGA. Convocare efectuat de
asociatul cruia i se ridicase dreptul de...
nscrisul prezentat drept temei al cererii de
declanare a procedurii...
Crean garantat. Efectele certificatului
de atestare fiscal n...
Bilet la ordin contestat pe calea
contestaiei la excutare. Valoarea de titlu...
Cerine analizate pentru confirmarea
planului de reorganizare.nelesul...
ntocmire tabel definitiv completator cu
privire la ali creditori, ulterior...

DICIONAR JURIDIC
Ultimele definiii din dicionarul juridic:
Controlul i rspunderea pentru calitatea
construciei
Autorizarea lucrrilor de construcii
Dreptul de regres al asigurtorului
Contractul de asigurare
Particularitile antreprizei pentru lucrri
de construcii
Locuina de protocol
Locuina de necesitate
Contractul de arend n Noul Cod Civil
Locuina de serviciu i locuina de
interventie
Locuina social
ncetarea contractului de nchiriere a
locuinei
Atribuirea contractului de nchiriere n caz
de divor
Subnchirierea, cesiunea nchirierii
locuinei i schimbul de locuine
Executarea contractului de nchiriere a
locuinei
Durata nchirierii locuinei
Forma contractului de nchiriere
Obiectul contractului de nchiriere
(locaiune)
ncetarea locaiunii prin desfiinarea
(desfacerea) titlului locatorului
ncetarea locaiunii prin distrugerea
(pieirea) lucrului
Rezilierea contractului de nchiriere
(locaiune)
Tacita relocaiune dup expirarea
termenului contractului de nchiriere
Denunarea unilateral a contractului de
nchiriere (locaiune)
Cesiunea contractului de locaiune
(nchiriere)
Obligaiile locatarului (chiriaului) n
contractul de nchiriere
Obligaiile locatorului (proprietarului) n
contractul de nchiriere

Ultimele spee de contencios administrativ:

Contestare proces verbal cu etilotest.
Alcool la volan
Sesizarea A.N.P.C. Procesul-verbal de
contravenie. Data ntocmirii lui....
Dreptul consumatorului de a fi corect
informat. Fora probant a...
Plngere mpotriva procesului-verbal de
contravenie ANPC. Contract de...
Competena judectorului de a analiza
caracterul abuziv al unei clauze...
Plngere mpotriva procesului-verbal de
contravenie ANPC.
Contestaie mpotriva deciziei de instituire
a msurilor asiguratorii ANAF
Suspendarea unei decizii de debit privind
recuperarea sumelor ncasate...
Anularea deciziei de impunere i
obligarea la emiterea unei noi decizii
care...
Anularea deciziei Administraiei
Finanelor Publice privind soluionarea...
Restituire tax auto. Main cumprat
din Germania
Excepie de nelegalitate a dispoziiilor
HCL
Taxe vamale. Jurispruden Taxe vamale

http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

19/11/2014

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare ...

Page 10 of 11

TVA persoane fizice. Jurispruden Taxa

pe valoare adugat
Hotrre care s in loc de act autentic
de vnzare-cumprare....
Hotrre care s in loc de act autentic
de vnzare cumprare .
Plngere mpotriva refuzului executorului
judectoresc de a continua...
HOTARARE CARE SA TINA LOC DE
ACT AUTENTIC. Jurispruden Acte
ale...
ANULARE ACT. Jurispruden Acte ale
autoritilor publice
Infraciuni de evaziune fiscal. Form
continuat.
Litigiu privind funcionarii publici.
Anularea dispoziiei emis de ctre...
Plngere proces-verbal contravenie .
Jurispruden Acte ale...
Anulare act administrativ. Jurispruden
Acte ale autoritilor publice
Restituire taxa auto. Jurispruden Acte
ale autoritilor publice
Contestaie decizie de pensionare.
Jurispruden Acte ale autoritilor publice
Ultimele spee de dreptul muncii:
Competena de soluionare a contestaiei
mpotriva deciziei de ncetare a...
Calcularea i plata indemnizaiei de
concediu de odihn acordat cadrelor...
Pensie intretinere. Jurispruden Pensii
Pensie de ntreinere. Stabilirea bazei de
calcul a pensiei venituri cu...
Art. 193 alin 2 Noul cod de procedur
civil. Procedur prealabil. Lipsa...
Contestaie decizie de concediere.
Jurispruden Chemare n judecat...
Contestaie mpotriva deciziei de
pensionare . Jurispruden Chemare n...
Contestaie decizie de concediere.
Jurispruden Chemare n judecat...
Contestatie. Jurispruden Chemare n
judecat (aciuni, cereri);...
Pretenii. Jurispruden Chemare n
judecat (aciuni, cereri); Contracte...
Contestaie. Jurispruden Chemare n
judecat (aciuni, cereri); Pensii
Contestaie decizie de sancionare.
Jurispruden Chemare n judecat...
Contestaie decizie de pensionare.
Jurispruden Chemare n judecat...
Litigii de munc - calcul drepturi
salariale . Jurispruden Chemare n...
Contestaie decizie de sancionare
disciplinar
Obligaia de a face. Jurispruden
Chemare n judecat (aciuni, cereri);...
Anulare decizie de modificare unilateral
a contractului individual de munc
Anulare act. Jurispruden Contracte de
munc
Contestaie privind alte drepturi de
asigurri sociale-contestaie decizie...
Contestaie decizie de concediere.
Jurispruden Chemare n judecat...
Litigiu de munc - despgubire .
Jurispruden Contracte de munc;...
Contestaie mpotriva deciziei de
pensionare . Jurispruden Pensii
Anulare decizie de concediere.
Jurispruden Chemare n judecat
(aciuni,...
Aciune n constatare
Contestaie decizie de sancionare.
Jurispruden Contracte de munc
Ultimele spee de drept penal:

http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

19/11/2014

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare ...

Page 11 of 11

Motivarea deciziei n cazul Cioac-Elodia.

Loviri, vtmri cauzatoare de...
Decizia definitiv n cazul Voiculescu ICA. Splare de bani
Sentina TMB n dosarul lui Dan
Voiculescu (ICA). Splare de bani
Stabilirea de ctre instana de judecat a
persoanei rspunztoare de...
Infraciunea de ucidere din culp.
Acordarea despgubirilor ctre partea
civil.
Infraciunea de lovire. Reinerea
circumstanelor atenuante
Neplata pensie de ntreinere. Abandon de
familie
Abandon de framilie. Insuficiena aplicrii
amenzii penale de instana de...
Furt calificat i degradare a bunurilor
mobile din patrimoniul muzeal. Corecta...
Loviri i alte violene. Revocarea
suspendrii sub supraveghere a...
Loviri i alte violene. Reducerea n recurs
a cuantumului daunelor morale
Omor calificat, lovire i port fr drept a
cuitului n locurile i...
Admiterea propunerii parchetului de
arestare preventiv a inculpailor
Vtmare corporal. mpcarea prilor,
cauz care nltur...
Evaziune fiscal. Folosirea cu rea credin
a bunurilor societii n...
Accident rutier. Vtmare corporal din
culp. Culpa comun a prii...
Pedeaps trafic de persoane
nelciune n convenii. Greita achitare a
inculpatului de ctre...
Cauzele meninerii msurii de arest
preventiv
Pedeaps trafic de droguri de mare risc
Tentativ de omor. Msura educativ a
internrii minorului ntr-un centru...
Suspendarea condiionat a executrii
pedepsei
Vtmare corporal din culp. Reducerea
n apel a cuantumului daunelor morale
Loviri sau alte violene. Ameninare. Port
fr drept, n locurile i...
Mentinerea arestarii preventive (Noul
Cod)
2014 LegeAZ.net - Legislaie romneasc actualizat la zi, gratis !
RSS | Atom | Facebook | Google+ | Contact
Publicitate | Confidenialitate | Colaboratori

http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012

19/11/2014