Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DREPT
I NTERNATI ONAL
PRI VAT
Edi i a a IV-a
r evzut i adugi t
CHIINU
2013
VALERIU BABR
DREPT
I NTERNATI ONAL
9
PRI VAT
Edi i a a IV-a
r evzut i adugi t
CHIINU
2013
CZU 341.9(075.8)
11
Descri erea CIP A Camerei Na i onal e a Cri i
Babr, Val eri u.
Drept internaional privat / Valeriu Babr. - Ed. a 4-a, rev. i ad. -
Chiinu : S. n., 2013 (Tipogr. ELAN POLIGRAF"). - 452 p.
300 ex.
ISBN 978-9975-66-356-4.
ISBN 978-9975-66-356-4. Valeriu Babr, 2013
PREFA
9
Ediia a patra a acestei lucrri (prima ediie a aprut n anul 2002,
a doua ediie alctuit din dou volume - n 2007 i 2008, a treia ediie
- n 2009) este structurat n dou pri.
Partea general cuprinde Titlul I - Aspecte ntroductive i Titlul II -
Probleme generale privind conflictele n raporturile juridice de drept
internaional privat.
Partea special include Titlul I - Persoana fizic i persoana
juridic n dreptul internaional privat, Titlul II - Norme conflictuale n
diferite materii ale dreptului privat i Titlul III - Conflictele de jurisdicii.
Necesitatea elaborrii acestui studiu a fost condiionat de faptul
c n legislaia R.Moldova au intervenit schimbri eseniale, ca urmare
a adoptrii noului Cod civil i a Codului de procedur civil,
reprezentnd o prim tentativ dup intrarea n vigoare a acestora, de
a sistematiza, analiza i sintetiza cu rigoare problemele de drept
internaional privat care sunt vaste i, totodat deosebit de complexe.
Raporturile juridice de drept internaional privat, n cea mai mare
parte, sunt reglementate n cuprinsul Codului civil i a Codului de
procedur civil, avndu-se n vedere c sistemul de drept al
R.Moldova nu dispune de un izvor specific al materiei respective care
ar cuprinde o reglementare de ansamblu a raporturilor juridice de drept
privat cu element de extraneitate.
n aceste condiii, domeniul conflictului de legi are o reglementare
cu preponderen n cuprinsul Crii a V-a ntitulat Dreptul
internaional privat din Codul civil i n Titlul VI Reglementarea
relaiilor de familie cu elemente de extraneitate din Codul familiei, iar
domeniul conflictelor de jurisdicii este reglementat n Titlul IV
Procedura n procesele cu element de extraneitate din Codul de
procedur civil.
Totodat trebuie s menionm c reglementrile actuale cuprinse
n izvoarele nespecifice menionate, reprezint un pas nainte n
evoluia dreptului internaional privat al R.Moldova.
n aceast ordine de idei, este necesar s constatm c unele
dispoziii referitoare la raporturile juridice de drept internaional privat
prevzute n Codul civil, Codul familiei i Codul de procedur civil au
un caracter confuz, defectuos, eronat i lacunar.
n acest sens, pentru astfel de situaii n lucrare se fac propuneri de
lege ferenda care ar putea contribui la corectarea acestor reglementri
prin modificarea sau completarea acestora. ns, n opinia noastr,
ntr-o atare situaie s-ar impune adoptarea unei legi organice care s
cuprind o reglementare de ansamblu a raporturilor de drept
internaional privat, avnd n vedere c dispersarea acestor
reglementri n diferite acte normative provoac inconveniene i
dificulti, chiar i pentru instanele judectoreti i arbitrale din
R.Moldova, n cazurile cnd se declar competente n soluionarea
litigiilor de drept internaional privat, precum i n situaiile privind
procedura de recunoatere i executare a hotrrilor judectoreti i
arbitrale strine n R.Moldova.
Elaborarea acestei lucrri a fost efectuat pentru a veni n ajutorul
celor interesai n cunoaterea i aprofundarea aspectelor teoretice i
practice n materia dreptului internaional privat, aspecte tot mai
frecvente n activitatea instanelor judectoreti i a Curii de Arbitraj
Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a R.Moldova.
Demersul concretizat n editarea acestui studiu, structurat n dou
pri care mpreun vor acoperi n mare parte arealul dreptului
internaional privat, este direcionat tocmai ntr-un atare sens.
Pentru ilustrarea unor aspecte menionate n lucrare se fac referiri
la legislaiile recente de drept internaional privat i la opiniile
consacrate n doctrin.
Ediia de fa a fost realizat, n primul rnd, pentru exigene
didactice, fiind orientat n mod prioritar studenilor din nvmntul
juridic superior i n acelai timp ne-am strduit s corespund unor
scopuri tiinifice i practice, cu explicaii corespunztoare ale
problematicii abordate.
Aut orul
PARTEA GENERAL
CAPITOLUL I
TIINA DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT
Sec i unea l -a
DENUMIREA l IMPORTANA
DREPTULUI INTERNATIONAL PRIVAT
f
1. DENUMIREA DISCIPLINEI
n calitate de ramur distinct de drept, dreptul internaional privat
s-a conturat la mijlocul sec.XIX. Denumirea de drept internaional privat
a fost utilizat pentru prima dat de J oseph Story n anul 1834 n
coninutul lucrrii Comentaries on the Conflict of Laws, pe parcurs
fiind folosit i de ali autori, cum ar fi J ean-J acques Gaspard Foelix, n
ediia din anul 1843 a lucrrii Droit internatonal prive sau Wilhelm
Schaeffner, n anul 1851 n lucrarea Entwicklung des internationalen
privatrechtes. Aceast denumire este consacrat n doctrin i
practic, fiind utilizat destul de frecvent chiar de autorii englezi, care
mai folosesc i denumirea de Conflict of Laws.
Este necesar s menionm c mpotriva denumirii de drept
internaional privat au fost formulate unele obiecii, pornindu-se de la
ideea c acesta nu ar fi un drept internaional, deosebindu-se din acest
punct de vedere de dreptul internaional public1.
n aceast ordine de idei, se impune precizarea c dreptul
internaional privat nu este unul i acelai pentru toate statele, avnd n
vedere c acesta se ntemeiaz, n principal, pe izvoarele interne i nu
pe cele internaionale, care pot fi bilaterale sau multilaterale, pe cnd
litigiile cu element de extraneitate in de competena fiecrui stat.
Termenul de internaional din denumirea disciplinei trebuie
neles n sensul c obiectul dreptului internaional privat este constituit
1G.C.Cheshire, Private International Law, Butterworths, London, 1965, p.9
din raporturi juridice cu element internaional (de extraneitate sau
strin). Totodat, exist i o anumit legtur ntre dreptul internaional
privat i dreptul internaional public, n sensul c unele norme ale
dreptului internaional privat constituie aplicaii ale principiilor dreptului
internaional public, cu precizarea c aceasta prezint un aspect al
corelaiei dintre aceste dou materii de drept, care n cadrul relaiilor
internaionale au particulariti n ceea ce privete obiectul de
reglementare.
Termenul privat se refer la raporturile de drept civil, n sens larg,
i aceasta tocmai pentru a le distinge de raporturile care constituie
obiectul dreptului internaional public. Sistemele de drept sunt divizate
n drept privat i drept public, avnd obiecte distincte de reglementare,
metode i subiecte proprii, termenul privat semnificnd c dreptul
internaional privat reglementeaz raporturi juridice private, nscute
ntre subiecte de drept privat.
Pentru disciplina la care ne referim, n timp au fost formulate i alte
denumiri2: Drept privat internaional, Drept interlegislativ, Drept
Internaional Civil, Comity, Recunoaterea Extrateritorial a Drepturilor,
Drept Internaional, iar n literatura de specialitate de limb englez
este utilizat frecvent denumirea de Conflict of Laws (Conflictul legilor).
n prezent denumirea de Drept Internaional Privat este consacrat
n doctrin, fiind acceptat i utilizat n practica tuturor statelor.
2. IMPORTANTA DREPTULUI INTERNATIONAL PRIVAT
j
Societatea contemporan creaz condiii variate de relaii
internaionale, dreptul internaional privat contribuind, prin mijloacele
sale specifice, la amplificarea i diversificarea acestora.
Relaiile politice, economice, militare, tehnico-tiinifice, culturale i
de alt natur, care se stabilesc ntre state, i gsesc expresia att n
raporturi juridice dintre state, ca subiecte de drept internaional public,
ct i n raporturi juridice dintre persoane fizice i persoane juridice
aparinnd acestor state. n aceste condiii, activitatea persoanelor
fizice i juridice, n calitate de subiecte de drept internaional privat, se
desfoar nu numai n cadrul intern al fiecrui stat, ci i n cadrul
internaional, ceea ce nseamn naterea unor raporturi n care pri
sunt aceste persoane. Prin intermediul acestor raporturi, fiecare stat
particip la schimbul internaional de valori spirituale i materiale.
2J .P.Niboyet, Manuel de droit international prive, Librairie du Recueil Sirey, Paris, 1928, p.36-37
Totodat, dreptul internaional privat contribuie la cunoaterea i
aprofundarea diferitor sisteme de drept, prin intermediul trimiterilor
fcute de normele conflictuale.
Dreptul internaional privat este n legtur direct i permanent
cu intensificarea relaiilor internaionale ale R.Moldova cu alte ri,
inclusiv prin intermediul colaborrii juridice.
n acest context, menionm c n sistemul de drept al R.Moldova,
s-a fcut un prim pas n reglementarea raporturilor de drept
internaional privat, prin includerea n Codul familiei a Titlului VI -
Reglementarea relaiilor familiale cu element de extraneitate, n Codul
civil a Crii a V-a - Drept Internaional Privat i n Codul de procedur
civil a Titlului IV - Procedura n procesele cu element de extraneitate.
Astfel, dup intrarea n vigoare a acestor acte normative a devenit
posibil cunoaterea instanei competente n judecarea unui litigiu de
drept internaional privat i de asemenea, se poate cunoate dac, n
situaia unui conflict de legi, instana sesizat va judeca litigiul potrivit
legii proprii (lex fori) sau n conformitate cu legea altei ri (lex causae).
n cadrul relaiilor internaionale privitor la raporturile juridice pot
aprea diverse probleme, cum ar fi acelea privind cunoaterea situaiei
dac hotrrea pronunat de instana competent va putea produce
efecte n afara teritoriului rii unde se afl instana care a pronunat-o,
n ce condiii i n ce msur se produc asemenea efecte.
Astfel, de felul n care vor fi cunoscute aspectele care in de apli
carea sau neaplicarea legii proprii sau a legii strine, aceasta fiind
problema esenial a dreptului internaional privat, este de presupus c
i relaiile internaionale vor putea crete sau scdea n amploare.
Sec i unea a l l -a
NATURA J URIDIC A DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT
Referitor la natura dreptului internaional privat, n literatura de
specialitate se poart o serie de discuii, dintre care se desprind cteva
preri exprimate n trei planuri: dac aceast disciplin este de drept
intern sau de drept internaional, dac face parte din dreptul public sau
din dreptul privat, dac dreptul internaional privat poate s constituie
sau nu o ramur de drept distinct3.
3Ion P.Filipescu, Drept Internaional Privat, vol.l, Editura Actami, Bucureti, 1997, p.52
8
1. DREPT INTERN l DREPT INTERNAIONAL
n ceea ce privete dac dreptul internaional privat este un drept
intern sau un drept internaional, sunt exprimate trei opinii:
Pentru soluia c dreptul internaional privat este un drept intern
sunt formulate urmtoarele argumente:
Izoarele interne sunt preponderente comparativ cu cele
internaionale;
Metoda de soluionare a conflictelor de legi, a conflictelor de
jurisdicii i a condiiei juridice a strinului are un caracter naional.
Pentru opinia c dreptul internaional privat este un drept
internaional sunt invocate urmtoarele argumente:
Caracterul naional al sistemului de soluionare a conflictelor de legi
nu exclude respectul voinei altor state;
Aplicarea legii strine nu nseamn c aceasta face parte din
dreptul forului, menionndu-se c condiia juridic a strinului are n
vedere reglementrile internaionale.
Potrivit altei preri se consider c dreptul internaional privat este
un drept intern prin izvoarele sale i un drept internaional prin obiectul
su, adic prin raporturile juridice cu element de extraneitate.
2. DREPT PRIVAT l DREPT PUBLIC
n ceea ce privete dac dreptul internaional privat este un drept
privat sau public, se desprind dou opinii:
n susinerea tezei potrivit creia dreptul internaional privat este un
drept public se aduc urmtoarele argumente:
Conflictul de jurisdicii i condiia juridic a strinului aparin
dreptului public;
Sistemul de soluionare a conflictelor de legi se apropie de dreptul
public n situaia cnd se i-a n considerare factorul politic.
Pentru soluia potrivit creia dreptul internaional privat este un drept
privat se invoc urmtoarele argumente:
Obiectul de reglementare al dreptului internaional privat l constituie
raporturile de drept privat;
Metoda de reglementare este apropiat de cea a dreptului privat;
Condiia juridic a strinului se refer i la drepturile private ale
acestuia;
Conflictul de jurisdicii prezint n plan internaional o proiectare a
dreptului judiciar intern.
3. DREPTUL INTERNATIONAL PRIVAT CONSTITUIE
SAU NU O RAMUR DISTINCT DE DREPT
Cu referire la teza potrivit creia dreptul internaional privat este
sau nu o ramur distinct de drept, n doctrin au fost formulate dou
preri:
Potrivit primei opinii dreptul internaional privat face parte din
dreptul civil, argumentndu-se c acesta are ca obiect, la fel ca i
dreptul civil, raportul juridic civil, cu diferena c dreptul internaional
privat urmrete acest raport ntr-un cadru internaional.
Potrivit altei preri dreptul internaional privat face parte din dreptul
internaional, opinie care se sprijin pe urmtoarele argumente:
n spatele fiecrui participant la raporturile de drept internaional
privat se afl statul respectiv, care poate interveni pe cale diplomatic,
transformnd n acest fel litigiul ntr-un conflict dintre state.
Referitor la acest argument s-ar putea invoca unele obiecii.
Desigur, exist posibilitatea apariiei unui litigiu privitor la un raport de
drept internaional privat, dar aceasta nu nseamn c ne aflm n
prezena unui conflict ntre state, pentru c dac ar fi aa ne-am afla n
prezena unui fenomen ieit din comun, att din punct de vedere
politic, ct i juridic. ntr-o atare situaie intervenia diplomatic ar fi
justificat doar n cazul nclcrii concomitente a normelor dreptului
internaional privat i a celor aparinnd dreptului internaional public,
n acest context, ar fi de remarcat c normele dreptului internaional
privat reglementeaz i raporturi juridice la care nu particip cetenii
strini, adic n situaia n care elementul internaional al acestui raport
const n altceva, dect prile lui.
n calitate de izvor principal de drept internaional privat este
convenia internaional.
mpotriva acestui argument se poate obiecta prin aceea, c natura
normelor dreptului internaional privat nu este determinat de
caracterul izvoarelor acestuia, ci de relaiile care constituie obiectul
reglementrii.
Unele norme de drept internaional privat constituie aplicaii ale
principiilor dreptului internaional public.
Privitor la acest argument se poate obiecta c aceasta constituie
un aspect al corelaiei dintre cele dou ramuri de drept, avndu-se n
vedere c dreptul internaional privat are legturi i cu alte ramuri de
drept, de exemplu, dreptul civil sau dreptul procesual civil, aceasta
nensemnnd c el aparine ramurilor menionate.
Avnd n vedere cele menionate, se poate afirma cu certitudine c
dreptul internaional privat are un obiect propriu de reglementare,
ntrunind n acest fel caracterele unei ramuri distincte de drept. n acest
context, se impune precizarea c criteriile mpririi sistemului de drept
n ramuri de drept sunt urmtoarele: obiectul de reglementare, metoda
de reglementare, calitatea subiectelor, preponderena normelor de un
anumit fel, caracterul sanciunilor, principiile 4.
Astfel, dreptul internaional privat nu poate fi considerat nici ca parte
a dreptului civil, nici ca parte a dreptului internaional, n sens larg.
Sec i unea a l l l -a
METODELE DE REGLEMENTARE A RAPORTULUI JURIDIC
DE DREPT INTERNATIONAL PRIVAT
f
Raportul juridic de drept internaional privat poate fi reglementat
prin mai multe metode proprii, i anume: metoda normelor conflictuale
(metoda conflictualist), adic prin intermediul normelor conflictuale se
indic numai legea normal competent a crrriui acest raport cu
element de extraneitate; metoda normelor materiale (substaniale) care
se aplic n mod direct raportului juridic cu element de extraneitate;
metoda properlaw.
1. METODA NORMELOR CONFLICTUALE
(METODA CONFLICTUALIST)
Norma conflictual soluioneaz conflictul de legi care constituie
principala materie a dreptului internaional privat.
Metoda normelor conflictuale const n aceea, c n situaia cnd
raportul juridic are legturi cu diferite ri, urmeaz s se aleag una
din legile naionale. Dup izvorul acestora, att normele conflictuale,
ct i cele materiale sunt de drept intern sau adoptate prin convenii
internaionale. n cazul cnd aceste norme sunt adoptate prin convenii
internaionale, ele sunt considerate uniforme pentru rile pri la
convenia internaional.
Utilizarea metodei conflictualiste presupune urmtoarele5:
alegerea sau opiunea legii competente, ceea ce nseamn c, de
regul, norma conflictual are caracter bilateral;
4Gheorghe Beleiu, Drept civil, Teoria general, Universitatea Bucureti, 1987, p.28-30
5Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, Drept International Privat, Editura Actami, Bucureti, 2002,
p.25
fiecare stat are propriul su sistem de norme conflictuale, ceea ce
nu exclude existena unor asemenea norme stabilite pe calea
conveniilor internaionale;
norma conflictual desemneaz legea unui anumit stat.
Folosirea metodei conflictualiste este raional, avndu-se n
vedere c fiecare categorie de raporturi juridice trebuie s beneficieze
de legea cea mai favorabil sau cea mai indicat a se aplica.
Pornind de la ideea c alegerea unei anumite legi dintre cele care
se afl n conflict provoac anumite inconveniene, n doctrin au fost
formulate unele note critice metodei conflictualiste, cu referire la
urmtoarele aspecte6:
>/ teoria conflictelor de legi i metoda conflictualist au caracter de
complexitate, ridicnd dificulti n aplicarea practic, mai ales dac se
are n vedere c normele de fond i de form difer de la un sistem de
drept la altul;
v conflictul de legi se caracterizeaz prin incertitudine i imprevizuine,
avndu-se n vedere c, pe de o parte, unele norme conflictuale se
stabilesc pe cale jurisprudenial i nu pe cale legislativ, deci nu sunt
certe i depind de instana care le aplic, iar pe de alt parte, soluia
litigiului poate fi cunoscut numai ulterior determinrii i cunoaterii
legii aplicabile, aceasta nsemnnd c prin aplicarea aceleiai norme
conflictuale, soluiile pot fi diferite ca urmare a deosebirilor dintre legile
aplicabile;
metoda conflictualist nu ia n considerare specificul raportului
juridic cu element de extraneitate, cruia i se aplic legea intern, de
parc acesta ar avea un caracter intern.
Dup cum apreciaz distinsul Profesor Ion Filipescu, aceste critici
sunt n mare msur ntemeiate, dac se are n vedere exigenele
comerului internaional n ceea ce privete rapiditatea, previziunea i
certitudinea. Dar, totodat, pentru aprecierea corect a metodei
conflictualiste trebuie s se in seama de urmtoarele mprejurri7:
Metoda conflictualist presupune aplicarea legii care are cea mai
mare legtur cu raportul juridic, adic aceea care este considerat
(prin norma conflictual) a fi cea indicat s crmuiasc acel raport
juridic. Totodat, trebuie s avem n vedere c extinderea rapid a
comerului internaional demonstreaz c metoda conflictualist nu
constituie un impediment de netrecut, dei se apreciaz c este mai
6Van Hecke, Principes et methodes des solution de conflits des lois, in Recueil de Cours de
lAcademie de Droit International de la Haye, nr.125, 1969, p.399; Ph.Francescakis, Quelques
prcisions sur les lois dapplication immdiat et leurs rapport avec rgls de conflit de lois, in
Revue critique de droit international prive, 1966, p.1
7Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., p. 27
indicat norma material uniform pentru promovarea comerului
internaional.
Exigenele specifice raporturilor de dreptul comerului internaional
nu se ntlnesc i la raporturile care aparin dreptului privat, de aceea
nu exist coduri civile internaionale. n acest sens, metoda
conflictualist prezint o mare importan pentru dreptul internaional
privat, iar normele materiale uniforme se dezvolt mai ales n domeniul
comerului internaional.
Metoda conflictualist se diversific pentru a corespunde mai bine
cerinelor vieii sociale, astfel, normele conflictuale privind starea i
capacitatea persoanelor fizice prezint unele deosebiri comparativ cu
cele privind contractele, mai ales cele din domeniul comerului
internaional, unde prile au posibilitatea s-i determine regimul
juridic aplicabil contractului ncheiat, inclusiv prin utilizarea principiului
autonomiei de voin (/ex voluntatis). De asemenea, exist norme sau
legi de aplicare imediat n anumite materii, considerate ca o form a
normelor conflictuale i metoda proper law (tot conflictualist), folosit
mai ales n dreptul de common law. n consecin, metoda
conflictualist nu are caracter unitar, aceasta prezentnd unele
diversificri.
Pentru reglementarea raporturilor cu element de extraneitate,
dreptul internaional privat folosete, deci, metode diferite, normele
conflictuale uniforme i norme materiale uniforme, dobndind o
importan tot mai mare.
Avnd n vedere cele menionate, dificultile i incertitudinile
conflictelor de legi, trebuie s apreciem c metoda conflictualist este
preferat, iar prin aplicarea legii care are cea mai mare legtur cu
situaia conflictual, aceast metod permite o reglementare
corespunztoare a raporturilor cu element de extraneitate.
2. METODA NORMELOR MATERIALE
*
Normele materiale, numite i substaniale sau directe, la fel ca i
cele conflictuale, au menirea de a reglementa raporturi juridice cu
element de extraneitate, dar, spre deosebire de normele conflictuale,
acestea crmuiesc n mod direct aceste raporturi juridice.
Normele materiale pot fi subclasificate n norme de drept material
(civil, familiei, penal, etc.) i norme de drept procesual, cu meniunea
c aceast clasificare nu trebuie confundat cu clasificarea principal a
normelor dreptului internaional privat n norme conflictuale i norme
materiale.
Cele mai importante norme materiale de drept internaional privat
sunt normele care reglementeaz dou instituii principale ale acestei
ramuri de drept:
Condiia juridic a strinului, persoan fizic sau juridic n
R.Moldova
Referitor la condiia strinului ca parte n proces, art.454 din Codul
de procedur civil stabilete c persoanele fizice i persoanele
juridice strine beneficiaz n faa instanelor judectoreti din
R.Moldova de aceleai drepturi i au aceleai obligaii procedurale ca
i cele din R.Moldova, n condiiile legii.
Efectele hotrrilor judectoreti i arbitrale strine n R.Moldova
n acest sens sunt reglementrile cuprinse n art.467-476 din Codul
de procedur civil.
Se consider c orice norm material intern devine aplicabil
raportului juridic n temeiul unei norme conflictuale, apreciindu-se
totodat, c normele materiale jurisprudeniale, cum ar fi cele din
dreptul francez, potrivit crora interdicia de a ncheia convenia ori
clauza compromisorie pentru stat nu se refer la contractele
internaionale, ci numai la cele interne, nu presupun o norm
conflictual8.
n alte cazuri norma material exclude posibilitatea conflictului de
legi n msura n care aceasta conine o reglementare comun pentru
dou sau mai multe ri. n astfel de situaii, se consider c interesul
determinrii legii aplicabile exist numai n msura n care
reglementrile interne n prezen sunt diferite. n cazul cnd normele
materiale sunt uniforme mai multor state, fiind adoptate prin convenie
internaional, aceste norme devin aplicabile att n raporturile interne,
ct i n cele cu element internaional, avndu-se n vedere c
reglementarea cuprins n convenia internaional este adoptat n
legislaia intern.
Situaia se prezint altfel atunci, cnd normele uniforme sunt
aplicabile numai raporturilor juridice cu element de extraneitate, nu i
celor interne, aa cum ar fi cele cuprinse n Convenia de la Haga din
1964 privind vnzarea internaional de bunuri mobile corporale.
Referitor la aceast situaie, se impune precizarea c este nevoie de o
norm conflictual pentru determinarea domeniului de aplicare a
normelor materiale uniforme.
8Yvon Loussouam, Pierre Bourel, Droit International Prive, Precis, Paris, 1980, p.66
14
Metoda normelor de aplicare imediat reprezint un aspect
particular al metodei conflictuale, avnd un caracter prealabil aplicrii
normei conflictuale. n comparaie cu metoda conflictualist, utilizarea
acestei metode prezint particulariti specifice9:
Legile de aplicare imediat au o importan deosebit, excluznd
aplicarea legilor strine i, totodat, nlturnd aplicarea metodei
conflictualiste, care presupune o opiune ntre legea forului i legea
strin.
Legile de aplicare imediat se aplic datorit importanei acestora
i a caracterului imperativ pe care le prezint, adic se pleac de la
aceste legi pentru a se vedea dac se aplic sau nu situaiei juridice
respective, iar metoda conflictualist are drept punct de plecare situaia
juridic pentru a se vedea care lege va fi aplicat n funcie de punctul
de legtur.
Legile de aplicare imediat au caracter unilateral, n timp ce
normele conflictuale au caracter bilateral.
Avnd n vedere c metoda legilor de aplicare imediat constituie
un aspect particular al metodei conflictualiste, pornindu-se de la ideea
c aplicarea acestora presupune o legtur ntre situaia juridic sau
raportul juridic i legea forului, ne aflm n prezena unui punct de
legtur, de exemplu, domiciliul persoanei fizice, localizat n ara
forului. Sub acest aspect, este necesar precizarea c n lipsa unei
asemenea legturi, legile de aplicare imediat devin inaplicabile.
Specificul legturii ntre situaia juridic i legea forului privind
legile de aplicare imediat este urmtorul10:
- utilizarea, cu precdere, a punctelor de legtur cu caracter
teritorial (reedina, situarea bunului, locul ncheierii actului), pentru c
punctele de legtur cu caracter personal (de exemplu, cetenia) se
folosesc mai rar.
- punctele de legtur se refer cu precdere la noiuni de fapt i nu
la noiuni juridice, de exemplu, folosindu-se noiunea de reedin mai
frecvent dect noiunea de domiciliu pentru folosirea legilor de aplicare
imediat asupra mai multor fapte intervenite pe teritoriul respectiv.
- pentru aplicarea ct mai frecvent a legilor de aplicare imediat
sunt utilizate mai multe puncte de legtur.
n concluzie, menionm c normele de aplicare imediat sunt
asemntoare cu normele conflictuale, avndu-se n vedere c ambele
9Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., p.28-29
10Yvon Loussouam, Pierre Bourel, op.cit., p.162
au un punct de legtur cu ara forului, ns, normele conflictuale
determin numai competena unui sistem de drept, iar normele de
aplicare imediat soluioneaz nemijlocit raportul juridic cu element de
extraneitate. Astfel, comparativ cu normele conflictuale propriu-zise,
normele de aplicare imediat sunt considerate norme conflictuale
speciale i excepionale11.
4. METODA PROPER L A W
Metoda proper law este o variant a metodei conflictualiste, care
presupune c pentru fiecare situaie juridic trebuie determinat legea
aplicabil n raport de totalitatea mprejurrilor de fapt. Astfel, legea
aplicabil poate fi diferit de la o cauz la alta privind aceeai materie,
de exemplu, rspunderea pentru cauzarea de prejudicii, dac prezint
particulariti diferite.
Metoda proper law a fost elaborat pentru prima dat n dreptul
common law (ulterior fiind extins i n alte sisteme de drept),
porninduse de la ideea c n majoritatea cazurilor de rspundere
delictual metoda conflictualist nu ofer rezultate satisfctoare. La
elaborarea acestei metode s-a avut n vedere sistemul de determinare
a legii contractului (the proper law of the contract) n common law,
apreciindu-se c aceast metod proper law of the contract este o
apliare a principiului autonomiei de voin a prilor n dreptul
internaional privat12.
Spre deosebire de metoda conflictualist, care presupune
aplicarea unor reguli generale tuturor cauzelor de acelai fel, metoda
proper law const n determinarea legii de la o spe la alta, chiar dac
acestea se refer la aceeai materie, deoarece trebuie s se in cont
de particularitile fiecreia. Din acest motiv, rolul judectorului n
aceast metod este foarte important, pentru c acesta va determina
legea aplicabil nu n temeiul unei reguli generale, ci n raport cu
punctele de legtur ale speei, astfel nct legea determinat s fie
cea mai potrivit pentru acea spe.
Din cele menionate, rezult c n aceast metod, uneori, se
aplic o lege, alteori alta. n sistemul de drept al R.Moldova nu exist o
astfel de reglementare.
11loan Macovei, Drept Internaional Privat, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2011, p.13
12R.H.Graveson, Conflict of Laws, Private International Law, London, 1974, p.401-405
n susinerea acestei teorii au fost propuse unele idei dup care s
se conduc judectorul la determinarea legii aplicabile13:
Gruparea i aprecierea punctelor de legtur pentru determinarea
legii aplicabile, indicate de cele mai puternice puncte de legtur;
Examinarea coninutului legilor n conflict n vederea determinrii
scopului acestora, aplicndu-se legea care are cel mai mare interes n
reglementarea raportului juridic respectiv;
Aplicarea aceleia din legile aflate n conflict care i este favorabil
prii ce urmeaz s fie protejat, exprimndu-se n acest fel ideea de
justiie conceput de judector.
Totodat, metoda properlaw prezint urmtoarele inconveniente:
v Soluia nu poate fi cunoscut nainte ca instana judectoreasc s
se pronune i s determine legea aplicabil.
v< Legea aplicabil se determin prin compararea coninutului legilor
n conflict, n timp ce, potrivit metodei conflictualiste obinuite,
determinarea legii competente de norma conflictual se face nainte de
a se cunoate coninutul acestor legi.
Sec i unea a IV-a
IZVOARELE DREPTULUI INTERNATIONAL PRIVAT
f
Izvoarele dreptului internaional privat se clasific n interne i
internaionale.
n ceeea ce privete izvoarele interne, acestea i fsesc explicaia
prin faptul c obiectul dreptului internaional privat l constituie
raporturile juridice cu element de extraneitate, care se stabilesc ntre
persoane fizice i juridice i nu ntre state n calitate de subiecte de
drept ce acioneaz jure imperii. Astfel, statul reglementeaz aciunile
la care particip persoanele fizice i persoanele juridice care-i aparin.
Referitor la izvoarele internaionale, ar fi de menionat c n
reglementarea raporturilor cu element de extraneitate, adeseori, sunt
interesate subiecte de drept, aparinnd mai multor state i implicit
statele respective. Astfel, din acest punct de vedere, mijlocul cel mai
util pentru elaborarea normelor de drept internaional privat este
acordul dintre diferite state.
13Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, Tratat de Drept Internaional Privat, Ed.Universul J uridic,
Bucureti, 2008, p.32
1. IZVOARELE INTERNE DE DREPT
INTERNATIONAL PRIVAT
Sec i unea l -a
CONFLICTUL DE LEGI N CAZUL STATULUI
NERECUNOSCUT
1. POSIBILITATEA CONFLICTELOR CU LEGILE
STATELOR NERECUNOSCUTE
Referitor la aplicarea legii strine, att n doctrin ct i n practica
judectoreasc, s-a ridicat problema dac legile unui stat, pe care
guvernul statului forului nu l-a recunoscut, ar putea fi luate n
considerare de ctre statul cruia aparine instana n faa creia se
ridic aplicarea legii strine i, totodat, dac ele pot da natere la
conflicte de legi.
Instanele unor ri au refuzat s aplice legile care, n mod efectiv
erau n vigoare n statul nerecunoscut, ceea ce a dus adeseori la
situaii imposibile (de exemplu, de a aplica legi care, de mult timp nu se
mai aplicau n ara respectiv i a refuza aplicarea celor care erau n
vigoare). Asemenea soluii erau, fr ndoial, expresia unor anumite
atitudin politice fa de statul nerecunoscut de ctre guvernul rii
forului, dar soluiile respective nu au putut persista, deoarece, nu au
rezistat sub aspect juridic98.
Iniial, la soluionarea acestei probleme s-a inut seama de faptul
dac statul respectiv a fost recunoscut avnd caracter constitutiv. n
lipsa caracterului menionat, se considera c acel stat nu exist, i deci
a dus la situaia cnd legile statului nerecunoscut, n-au fost luate n
considerare i n-au putut da natere la conflicte de legi. ns,
considerarea recunoaterii statului sau guvernului acestuia ca avnd
caracter declarativ, a dus la consecina c legile respective au putut
duce la conflicte de legi99.
n aceast ordine de idei, trebuie s remarcm c nerecunoaterea
unui stat de ctre oricare alt stat, nu nseamn inexistena acelui stat i
88Tudor R.Popescu, op.cit., p.14
99Henri Batiffol, Paul Lagarde, op.cit., p.431
a sistemului su de drept, care exist independent de orice atitudine din
afar. Pe de alt parte, potrivit normelor dreptului internaional public,
recunoaterea unui stat are caracter declarativ i nu constitutiv, cu att
mai mult c teoria caracterului constitutiv al recunoaterii contravine
Cartei ONU i lezeaz suveranitatea statului respectiv. De altfel, statul
exist mai nainte i independent de recunoaterea sa ulterioar de
ctre alte state. Astfel, legile acelui stat sunt singurele care trebuiesc
luate n considerare, cnd se ntlnesc cu legile altor state.
Referitor la aceast problem, ar fi de reinut c n privina
raporturilor juridice din domeniul dreptului internaional privat nu este
vorba de relaii diplomatice ntre state, ci de raporturi juridice de drept
privat cu element de extraneitate ntre persoane fizice i/sau juridice. n
consecin, atunci cnd se pune problema de a se lua n considerare o
lege strin, spre a fi aplicat unui raport juridic sau de a recunoate
efectele juridice dobndite n temeiul unei legi strine, este necesar s
se in seama numai de faptul dac acea lege se aplic sau nu, n mod
efectiv, n ara respectiv. n caz contrar, prile raportului juridic ar fi
private de posibilitatea de a-i pune n valoare drepturile lor numai
pentru considerentul c aparin unui stat nerecunoscut de ara forului.
Persoanele respective sunt cstorite sau nu, sun rude sau nu, sunt
divorate sau nu, numai n raport cu dispoziiile legilor rii creia
aparin, indiferent de atitudinea politic a altor state.
Totodat, neaplicarea legilor unui stat strin pe motiv c nu a fost
recunoscut de ara forului este ca i cum s-ar spune c legile stutului
nerecunoscut nu sunt aplicate, pentru considerentul c rnduielile sale
nu convin statului forului, iar acest lucru ar nsemna o imixtine n
treburile interne ale altui stat, inadmisibil potrivit normelor dreptului
internaional.
Considerm c nici un stat nu-i poate permite s aprecieze
legitimitatea unui alt stat i cu att mai mult un judector al altui stat,
pentru c a nu aplica legile unui stat, pe motiv c nu este recunoscut
de ctre ara forului, nu ar nsemna altceva, dect c judectorul i
permite s aprecieze legitimitatea unui stat strin, ceea ce este cu totul
inadmisibil100.
Avnd n vedere cele menionate, concluzionm c soluia general
admis n practica judectoreasc i n literatura de specialitate este
aceea c legile unui stat nerecunoscut de statul forului poate da
natere la conflicte de legi, n aceeai msur ca i legile oricrui alt
stat.
100Tudor R.Popescu, op.cit., p.15
62
2. ARGUMENTE PENTRU APLICAREA LEGILOR
STATULUI NERECUNOSCUT
Aa cum s-a menionat, legile statului nerecunoscut de statul
forului trebuie s dea natere la conflictele de legi pentru cel puin
urmtoarele argumente:
Recunoaterea statului strin de ctre statul forului are caracter
declarativ, iar nu constitutiv pentru statul respectiv. Potrivit dreptului
internaional public, fiecare popor este n drept s-i aleag forma de
conducere pe care o consider potrivit. Astfel, a condiiona aplicarea
legii unui stat de recunoaterea sa, ar nsemna o imixtiune n treburile
sale interne.
n situaia neaplicrii legilor statului nerecunoscut, ar trebui s se
aplice legile care au existat anterior, fapt care poate duce la consecine
injuste pentru prile raportului juridic.
Avnd n vedere c este vorba de raporturi juridice de drept privat,
iar nu de relaii diplomatice ntre state, ar fi injust ca drepturile prilor
unui raport juridic s fie lezate sau reduse pentru considerntul c
aparin unui stat nerecunoscut de ara forului.
Un stat este n drept s nu recunoasc un alt stat sau s nu
stabileasc relaii diplomatice, dar nu poate s ignore activitatea
legislativ a acestuia, care este o manifestare de voin a suveranitii,
independenei i egalitii statelor.
Aceste argumente consacrate deja n doctrina dreptului
internaional privat trebuie luate n considerare de ctre instanele de
judecat din Republica Moldova n eventualele cazuri de soluionare a
litigiilor nscute de un raport jurdic cu element de extraneitate. n
asemenea situaii, conflictul de legi urmeaz s fie soluionat prin
mijloacele specifice dreptului internaional privat al R.Moldova, iar n
cazul cnd norma conflictual va trimite la legea material strin,
aparinnd unui stat nerecunoscut, aceast lege trebuie luat n
considerare i chiar aplicat.
Desigur, c n cazul lurii n considerare a legilor unui stat
nerecunoscut, se poate invoca excepia de ordine public a rii forului
sau se poate folosi calificarea pentru a se nltura aplicarea legilor
statului nerecunoscut, dar aceasta este altceva dect neaplicarea
legilor unui stat pe motivul nerecunoaterii sale101.
101n ceea ce privete cazurile n care legea strin poate fi nlturat de la aplicare, a se vedea
Titlul II, Capitolul III - Ordinea public n dreptul internaional privat
Sec i unea a l l -a
CONFLICTUL NTRE LEGILE STATELOR N CARE COEXIST
MAI MULTE SISTEME LEGISLATIVE
1. NOIUNE
9
n sitaia cnd n cadrul aceluiai stat suveran, datorit unor condiii
istorice, exist n acelai timp o legislaie diferit de la o regiune la alta
sau, n statele unde subiecii acestora dispun de legi proprii care difer
ntre ele, exist posibilitatea de a se ajunge la situaii asemntoare
acelora care au fost denumite conflicte de legi, n sensul c instana va
trebui s aleag dintre legile n prezen pe cea care, potrivit principiilor
generale n materie i n funcie de elementele de legtur dintre raportul
juridic i legile respective, o consider competent a da soluia unui
litigiu.
Astfel, de exemplu, n S.U.A. fiecare stat component are o
legislaie proprie, iar diferena dintre legislaiile statelor componente
este suficient pentru a da natere la conflicte ntre aceste legi
(conflicte ntre legile statelor federate). Situaia este asemntoare i
n Elveia unde fiecare canton are o legislaie proprie, precum i n
Marea Britanie sau Belgia, unde legile se deosebesc de la o regiune la
alta (conflicte de legi interregionale sau interprovinciale)102.
Aceast situaie presupune c privitor la un anumit raport juridic s
existe mai multe legi susceptibile a se aplica, fiind asemntoare cu
conflictul de legi. Aceast categorie de conflicte ntre legile statelor n
care coexist mai multe sisteme legislative, pe care le vom denumi, n
continuare, conflicte interteritoriale, sunt conflicte interne, care se
soluioneaz potrivit normelor conflictuale edictate n statele
respective.
Asemnarea existent ntre legile interne ale aceluiai stat suveran
cu conflictele ntre legile unor state suverane diferite, a pus problema de
a se cunoate dac n ambele cazuri se pot aplica aceleai principii fun
damentale ale dreptului internaional privat pentru soluionarea litigiilor
aprute, ca i cum n ambele cazuri ar fi vorba de conflicte de legi.
n aceast privin exist atitudini diferite n diefrite ri. Astfel, n
S.U.A., n ambele situaii se consider c exist conflicte de legi
internaionale, cu consecina c se soluioneaz potrivit acelorai
principii, iar hotrrile pronunate n oricare dintre aceste conflicte
102De exemplu, S.U.A. este format din 50 de state i un district federal, Elveia este alctuit din
23 de cantoane confederate, iar Belgia este compus din 3 regiuni autonome
constituie precedente judectoreti de aceeai valoare. Cu alte cuvinte,
exist o asimilare complet ntre conflictele de legi interne i conflictele
de legi internaionale. De exemplu, pentru judectorul din statul Texas,
legea Montanei este considerat lege strin, ntocmai ca i legea
R.Moldova.
n alte ri se face deosebire ntre conflictele de legi interprovinciale
(de exemplu, art.14 din Codul civil spaniol) i conflictele de legi
internaionale. De asemenea, n dreptul francez se face distincie ntre
conflictele de legi interne i conflictele de legi internaionale, cu toate c
n unele cazuri pentru soluionarea lor se utilizeaz aceleai principii103.
Astfel, din cele menionate trebuie s distingem, pe de o parte,
conflictul de legi propriu-zis (care este numit, uneori, conflict
internaional de legi) i conflictul interteritorial (care este numit, uneori,
conflict intern de legi), iar pe de alt parte, n cadrul conflictelor
interteritoriale deosebim conflictul ntre legile statelor federate i
conflictul legilor interprovinciale.
2. JUSTIFICAREA STUDIERII ACESTOR CONFLICTE N
CADRUL DREPTULUI INTERNATIONAL PRIVAT
>
Studierea conflictului interteritorial n materia dreptului internaional
privat se impune pentru urmtoarele considerente: Exist posibilitatea
ca norma conflictual a forului s trimit la legea unui stat care difer
de la o provincie la alta, ori la legea unui stat federal. n aceast
situaie apare problema determinrii legii aplicabile dintre legile acelui
stat. De exemplu, potrivit principiului lex patriae, dac este vorba de un
cetean al S.U.A, ar urma s se aplice legea naional a persoanei
referitor la statutul personal, dar o asemenea lege nu exist. n astfel
de caz, deosebim dou situaii104:
Dac exist n acest stat o norm legal care determin aplicarea
legilor interne, cum ar fi, de exemplu, Anglia, se va aplica aceast
norm. Astfel, dac urmeaz s se aplice legea englez, persoana
avnd domiciliul n Scoia, ntr-o problem de statut personal, norma
intern englez prevede c se aplic legea domiciliului persoanei,
adic legea scoian; dac ar fi vorba de capacitatea de a contracta,
n materie comercial, norma englez prevede c se aplic lex loci
contractus, care poate diferi de legea domiciliului persoanei.
103Henri Batiffol, Paul Lagarde, op.cit., p.437
104Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., 50
Dac n acel stat nu exist o norm legal care s indice legea apli
cabil, cum este ntr-o anumit msur S.U.A., apar dificulti n determi
narea legii aplicabile. n acest caz, instana forului trebuie s in seama
de ansamblul legislaiei din acel stat pentru stabilirea legii aplicabile.
n acest sens, art.1579 din Codul civil prevede c n cazul n care
legea strin aplicabil unui raport juridic aparine unui stat n care
coexist mai multe sisteme de drept i este imposibil determinarea
dintre acestea a sistemului de drept aplicabil, dreptul acelui stat
determin dispoziiile aplicabile ori se aplic sistemul legislativ cu care
raportul civil respectiv prezint cele mai strnse legturi.
3. DEOSEBIRILE DINTRE CONFLICTELE DE LEGI
INTERTERITORIALE l CONFLICTELE
DE LEGI INTERNATIONALE
Sec i unea l -a
ASPECTE GENERALE
1. NOIUNE
9
n situaia actual raporturile ce se desfoar n spaiul mondial
reprezint fenomene care se realizeaz mai mult ca oricnd prin
intermediul persoanelor juridice, acestea constituind premisele
angajrii subiectelor colective de drept n raporturi juridice cu element
de extraneitate tot mai complexe, genernd conflicte de legi. Pentru
soluionarea acestor conflicte, precum i a altor probleme determinate
de diversitatea tipurilor de persoane juridice, este necesar tratarea
persoanei juridice din perspectiva dreptului internaional privat, cu
mijloacele specifice acestei ramuri de drept.
ns, anterior abordrii problemelor conflictuale care pot interveni
n legtur cu persoanele juridice angajate n raporturi cu element de
extraneitate, este important de determinat ce este persoana juriic,
care este fundamentul acesteia, ce relaie corespunde acestei noiuni
i cum o definesc diferitele sisteme de drept.
n sistemul juridic al R.Moldova, dreptul comun n materia persoa
nei juridice l constituie Codul civil, care prin intermediul art.55 alin.(1)
stabilete c persoana juridic este organizaia care are un patrimoniu
distinct i rspunde pentru obligaiile sale cu acest patrimoniu, poate
s dobndeasc i s exercite n nume propriu drepturi patrimoniale i
personale nepatrimoniale, s-i asume obligaii, poate fi reclamant i
prt n instana de judecat.
Astfel, pornind de la reglementarea textului art.55 alin.(1),
considerm c persoana juridic reprezint un colectiv de oameni care
n condiiile legii, este titular de drepturi i obligaii civile.
n ceea e privete materia persoanei juridice n raporturile de drept
privat cu element de extraneitate, menionm reglementrile cuprinse
n art. 1596-1600 din Codul civil, care conin norme conflictuale de
drept comun n domeniul persoanei juridice.
Persoana juridic reprezint, la fel ca i persoana fizic un subiect
de drept civil300.
Din punctul de vedere al dreptului internaional privat prezint
relevan persoana juridic angrenat n raporturi juridice de drept civil
n sens larg cu element de extraneitate, adic raporturi de drept
internaional privat, avndu-se n vedere c acestea sunt susceptibile
s genereze probleme conflictuale.
Materia specific dreptului internaional privat este conflictul de
legi, iar existena unui asemenea conflict sugereaz posibilitatea
aplicrii legii strine. n alte ramuri de drept, cum ar fi cele de drept
public (administrativ, penal, financiar, etc.) conflictele de legi nu sunt
posibile, problema aplicrii legii strine fiind nlocuit cu aceea a
aplicrii legii interne n spaiu. Din acest motiv, n cazul ramurilor de
drept public, se poate afirma c competena legislativ coincide cu
competena jurisdicional.
Astfel, din perspectiva dreptului internaional privat, nu prezint
interes persoana juridic n calitate de subiect al raporturilor specifice
materiilor de drept public (unitatea administrativ-teritorial ca parte n
raporturile de drept administrativ, partidul politic ca subiect de drept
constituional, statul ca subiect n raporturile de drept penal, etc.), ci
persoana juridic angajat n raporturi juridice cu element de
extraneitate, n cadrul crora urmrete gestiunea intereselor sale
patrimoniale ori alte interese de drept privat. Prin excepie, uneori
dreptul internaional privat se ocup i de persoanele juridice angajate
n raporturi juridice supuse dreptului public, unde sunt, de regul,
excluse conflictele de legi, cum ar fi, de exemplu, raporturile guvernate
de norme uniforme de drept fiscal sau financiar301.
Noiunea de persoan juridic, condiiile acordrii personalitii juri
dice i efectele acesteia sunt distincte de la un sistem de drept la altul.
n Frana, sunt recunoscute n calitate de persoan juridic
societile civile i societile comerciale, cu excepia asociaiei n
participaie.
n Germania, se distinge ntre societile de capitaluri i societile
cu rspundere limitat (acestea avnd personalitatea juridic) i
societile n nume colectiv i n comandit simpl (care nu sunt
persoane juridice).
300Aceast abordare se refer la materia dreptului civil, deoarece n celelalte ramuri de drept
exist subiecte de drept corespunztoare. De exemplu, entitile juridice, care pentru dreptul civil
sunt persoane juridice, n alte ramuri sunt desemnate prin alte cuvinte sau expresii, precum
organe de stat, ageni economici, partide politice, organizaii obteti, fundaii, etc.
301 A se vedea Simona Dumitrache, Persoana juridic n dreptul internaional privat, Editura
Lumina lex, Bucureti, 1999, p.7
n Anglia, exist deosebire ntre persoanele juridice cu personalitate
juridic (companies) i cele fr personalitate juridic (partnership),
precum i ntre persoane juridice cu caracter instituional (equity
ventures) i cele cu caracter exclusiv contractual (contractual ventures),
prima categorie avnd personalitate juridic, iar cea de-a doua nu.
n ceea ce privete condiiile acordrii personalitii juridice i recu
noaterii calitii de subiect de drept, aceste sunt diferite de la un sistem
de drept la altul, avndu-se n vedere c fiecare stat stabilete anumite
condiii de fond i de form pentru nfiinarea unei persoane juridice.
2. CLASIFICAREA PERSOANELOR JURIDICE
Referitor la clasificarea persoanelor juridice exist mai multe criterii.
Criteriul apartenenei la o ordine juridic
n funcie de criteriul apartenenei la o ordine juridic deosebim:
a) persoane juridice care se ncadreaz n sistemul juridic al unui stat;
b) persoane juridice care in de ordinea de drept internaional302.
Criteriul regimului juridic
n funcie de criteriul regimului juridic unele sisteme de drept
disting:
a) persoane juridice de drept public;
b) persoane juridice de drept privat.
n dreptul R.Moldova, tipurile persoanelor juridice sunt stabilite de
art.57 din Codul civil care prevede c persoanele juridice sunt de drept
public sau de drept privat care, n raporturile civile, sunt situate pe
poziii de egalitate, iar art.58-59 conin reglementri referitoare la
fiecare dintre aceste dou categorii de persoane juridice.
n realitate regimul juridic aplicabil nu poate constitui drept criteriu
de difereniere a persoanelor juridice, care rmnnd aceleai, pot
intra n raporturi juridice guvernate de regimuri de drept diferite. Astfel,
una i aceeai persoan juridic se poate afla, succesiv sau simultan,
n raporturi juridice crmuite de norme de drept privat, iar altele de
norme de drept public. De exemplu, organele legiuitoare sau cele
administrative se supun normelor de drept public (constituional) n
cazul cnd intr n raporturi juridice ce se nasc n procesul instaurrii,
meninerii i exercitrii puterii de stat, i normelor de drept civil, atunci
cnd se angajeaz n raporturi juridice privind operaiunile de
302Din aceast categorie fac parte statele (subiecte originare ale dreptului internaional public) i
organizaiile internaionale (subiecte derivate ale dreptului internaional public). A se vedea
Dumitra Popescu, Adrian Nstase, Drept International Public, Editura ansa, Bucureti, 1997,
p.143
gestionare a patrimoniului lor. Pentru explicarea acestei situaii, se
apreciaz c atunci cnd acioneaz jure gestionis, persoana juridic
de drept public se comport ca o persoan juridic de drept privat303.
Totodat, exist o categorie de persoane juridice care intr, n mod
obinuit, n raporturi de drept public (respectiv privat) i doar prin
excepie n raporturi guvernate de norme de drept privat (respectiv
public). n acest sens, se poate admite clasificarea persoanelor juridice
n persoane de drept public i persoane de drept privat, cu precizarea
c fiecare dintre acestea poate participa, n circumstane speciale, la
raporturi specifice celeilalte caregorii304.
Importana acestei clasificri rezid n faptul c, de principiu, doar
persoanele juridice angajate n raporturi crmuite de regimul juridic de
drept privat pot genera probleme conflictuale, care intereseaz dreptul
internaional privat.
Criteriul naionalitii
n funcie de criteriul naionalitii, distingem:
a) persoane juridice naionale;
b) persoane juridice strine.
Importana acestei clasificri const, n principal, n faptul c
stabilindu-se naionalitatea se poate determina legea aplicabil
statutului organic al persoanei juridice (lex nationalis sau lex
societatis).
Criteriul naturii scopului
n funcie denatura scopului, deosebim:
a) persoane juridice cu scop patrimonial (societi comerciale)305;
b) persoane juridice fr scop patrimonial (fundaii, asociaaii)305.
n acest sens, art.59 alin.(2) din Codul civil prevede c persoanele
juridice de drept privat pot avea scop lucrativ (comercial) i scop
nelucrativ (necomercial).
303Henri Batiffol, Paul Lagarde, op.cit., p.330
304Simona Dumitrache, op.cit., p.16
305A se vedea art.106-179 din Codul civil
306A se vedea art.180-191 din Codul civil
Naionalitatea prezint interes n stabilirea statului care acord
protecie diplomatic, avnd n vedere faptul c o ar nu poate
interveni dect n favoarea persoanelor juridice sau fizice naionale.
Naionalitatea determin cazurile n care o persoan juridic
beneficiaz de unele msuri de protecie speciale (deosebite) fa de
persoanele juridice strine, adoptate de state n unele domenii (de
exemplu, pescuitul, utilizarea cilor aeriene naionale, etc.).
3. CRITERIILE DE DETERMINARE A NATIONALITTII
PERSOANEI JURIDICE N DIFERITE
SISTEME DE DREPT
Naionalitatea unei persoane juridice este determinat potrivit unor
criterii, care pot fi diferite de la un sistem de drept la altul. De aceea, se
pune problema de a cunoate potrivit crui sistem de drept vor fi
stabilite criteriile naionalitii.
Avnd n vedere c este o problem de calificare, naionalitatea
persoanei juridice este determinat de lex fori. Astfel, naionalitatea se
ncadreaz n situaia regul privind legea aplicabil calificrii unei
unstituii juridice, deosebindu-se implicit de cetenie, ca punct de
legtur n materia statutului personal, n care calificarea dup lex fori
constituie o excepie.
Pe planul dreptului internaional privat, criteriul de determinare a
naionalitii este punctul de legtur al normei conflictuale privind
persoana juridic309.
Criteriile de determinare a naionalitii persoanei juridice n diferite
sisteme de drept, n principal, sunt urmtoarele:
Criteriul ncorporrii310
Potrivit acestui criteriu, persoana juridic are naionalitatea rii
unde au fost ndeplinite formalitile de constituire i nregistrare. Acest
criteriu este caracteristic pentru sistemul anglo-american, totodat,
fiind practicat i n unele ri eurpopene, inclusiv n R.Moldova.
Avantajul criteriului ncorporrii const n facilitatea identificrii i
stabilirii naionalitii persoanei juridice.
309 Drago-Alexandru Sitaru, Drept International Privat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001,
p.179
3,0 Acest criteriu este utilizat n SUA, Anglia, Olanda
Criteriul sediului social311
Potrivit acestui criteriu, persoana juridic are naionalitatea statului
n care i stabilete sediul social, adic locul unde se gsete
conducerea sa.
Sediul social trebuie s fie real, nu fictiv, n sensul c principalele
organe de conducere ale persoanei juridice s se afle n statul
respectiv, iar n cazul cnd persoana juridic dispune de organe de
conducere n mai multe ri, sediul social este considerat c se afl n
ara n care se gsete organul superior de conducere. Totodat,
sediul social trebuie s fie serios, n sensul c acesta s fie stabilit ntr-
o ar cu care persoana juridic are o legtur semnificativ.
Criteriul voinei fondatorilor
Acest criteriu reprezint o aplicare a principiului autonomiei de
voin i libertii contractuale n materia naionalitii persoanei
juridice. Utilizarea acestui criteriu permite fondatorilor s aleag
naionalitatea n concordan cu propriile interese, n acelai mod ca i
algerea denumirii sau sediului.
Din acest punct de vedere, criteriul respectiv nu este acceptat de
doctrin, deoarece natura contractual nu exprim n totalitate esena
persoanei juridice, care are un caracter instituional i nu asigur
ocrotirea interesului public i pe cel al prilor.
Criteriul locului unde se afl centul activitii economice
Aplicarea acestui criteriu pornete de la o posibil analogie ntre
activitatea persoanei juridice i executarea unui contract. Lex societatis
ar putea fi, n aceast concepie, legea statului unde se afl centrul
activitii persoanei juridice, aa dup cum lex contractus este legea
statului unde se execut contractul (lex loci executionis). Potrivit
acestei teorii, stabilirea naionalitii este total subordonat determinrii
legii naionale, care se decide nainte i independent de nsui
elementul definitoriu - naionalitatea. Criteriul menionat nu este reinut
pentru c ignor natura instituional a persoanei juridice, precum i pe
motiv c n unele cazuri determinarea locului activitii economice
prezint dificulti, ndeosebi cnd aceasta se desfoar pe teritoriile
mai multor state.
Criteriul controlului
Acest criteriu presupune c naionalitatea persoanei juridice se
determin fie potrivit apartenenei conductorilor, fie potrivit ceteniei
asociailor, fie potrivit nauionalitii capitalului social, fie potrivit cetteniei
acelora n folosul crora se desfoar activiteta persoanei juridice31^.
311 Acest criteriu este caracteristic pentru majoritatea statelor europene - Frana, Germania,
Belgia, Italia, Romnia, Grecia, etc
312Criteriul respectiv a fost utilizat n perioada interbelic
Naionalitatea prezint interes n stabilirea statului care acord
protecie diplomatic, avnd n vedere faptul c o ar nu poate
interveni dect n favoarea persoanelor juridice sau fizice naionale.
Naionalitatea determin, cazurile n care o persoan juridic
beneficiaz de unele msuri de protecie speciale (deosebite) fa de
persoanele juridice strine, adoptate de state n unele domenii (de
exemplu, pescuitul, utilizarea cilor aeriene naionale, etc.).
3. CRITERIILE DE DETERMINARE A NATIONALITTII
PERSOANEI JURIDICE N DIFERITE
SISTEME DE DREPT
Naionalitatea unei persoane juridice este determinat potrivit unor
criterii, care pot fi diferite de la un sistem de drept la altul. De aceea, se
pune problema de a cunoate potrivit crui sistem de drept vor fi
stabilite criteriile naionalitii.
Avnd n vedere c este o problem de calificare, naionalitatea
persoanei juridice este determinat de lex fori. Astfel, naionalitatea se
ncadreaz n situaia regul privind legea aplicabil calificrii unei
unstituii juridice, deosebindu-se implicit de cetenie, ca punct de
legtur n materia statutului personal, n care calificarea dup lex fori
constituie o excepie.
Pe planul dreptului internaional privat, criteriul de determinare a
naionalitii este punctul de legtur al normei conflictuale privind
persoana juridic309.
Criteriile de determinare a naionalitii persoanei juridice n diferite
sisteme de drept, n principal, sunt urmtoarele:
Criteriul ncorporrii310
Potrivit acestui criteriu, persoana juridic are naionalitatea rii
unde au fost ndeplinite formalitile de constituire i nregistrare. Acest
criteriu este caracteristic pentru sistemul anglo-american, totodat,
fiind practicat i n unele ri eurpopene, inclusiv n R.Moldova.
Avantajul criteriului ncorporrii const n facilitatea identificrii i
stabilirii naionalitii persoanei juridice.
303 Drago-Alexandru Sitaru, Drept International Privat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001,
p.179
310Acest criteriu este utilizat n SUA, Anglia, Olanda
Criteriul sediului social311
Potrivit acestui criteriu, persoana juridic are naionalitatea statului
n care i stabilete sediul social, adic locul unde se gsete
conducerea sa.
Sediul social trebuie s fie real, nu fictiv, n sensul c principalele
organe de conducere ale persoanei juridice s se afle n statul
respectiv, iar n cazul cnd persoana juridic dispune de organe de
conducere n mai multe ri, sediul social este considerat c se afl n
ara n care se gsete organul superior de conducere. Totodat,
sediul social trebuie s fie serios, n sensul c acesta s fie stabilit ntr-
o ar cu care persoana juridic are o legtur semnificativ.
Criteriul voinei fondatorilor
Acest criteriu reprezint o aplicare a principiului autonomiei de
voin i libertii contractuale n materia naionalitii persoanei
juridice. Utilizarea acestui criteriu permite fondatorilor s aleag
naionalitatea n concordan cu propriile interese, n acelai mod ca i
algerea denumirii sau sediului.
Din acest punct de vedere, criteriul respectiv nu este acceptat de
doctrin, deoarece natura contractual nu exprim n totalitate esena
persoanei juridice, care are un caracter instituional i nu asigur
ocrotirea interesului public i pe cel al prilor.
Criteriul locului unde se afl centul activitii economice
Aplicarea acestui criteriu pornete de la o posibil analogie ntre
activitatea persoanei juridice i executarea unui contract. Lex societatis
ar putea fi, n aceast concepie, legea statului unde se afl centrul
activitii persoanei juridice, aa dup cum lex contractus este legea
statului unde se execut contractul (lex loci executionis). Potrivit
acestei teorii, stabilirea naionalitii este total subordonat determinrii
legii naionale, care se decide nainte i independent de nsui
elementul definitoriu - naionalitatea. Criteriul menionat nu este reinut
pentru c ignor natura instituional a persoanei juridice, precum i pe
motiv c n unele cazuri determinarea locului activitii economice
prezint dificulti, ndeosebi cnd aceasta se desfoar pe teritoriile
mai multor state.
Criteriul controlului
Acest criteriu presupune c naionalitatea persoanei juridice se
determin fie potrivit apartenenei conductorilor, fie potrivit ceteniei
asociailor, fie potrivit nauionalitii capitalului social, fie potrivit cetteniei
acelora n folosul crora se desfoar activiteta persoanei juridice31^.
311 Acest criteriu este caracteristic pentru majoritatea statelor europene - Frana, Germania,
Belgia, Italia, Romnia, Grecia, etc
312Criteriul respectiv a fost utilizat n perioada interbelic
Argumentul invocat n susinerea acestui criteriu, c ar fi mai
obiectiv n determinarea naionalitii, este doar aparent, deoarece n
realitate noiunea de control este neclar i imprecis prin aceea c, n
unele cazuri, nu poate fi stabilit majoritatea asociailor de aceeai
cetenie.
Criteriul controlului este utilizat doar n unele convenii interna
ionale, cnd se urmrete distingerea ntre persoane juridice naionale
i strine, precum i n cazul aplicrii anumitor msuri discriminatorii
persoanei juridice strine.
Criteriul mixt
n unele situaii, pentru determinarea naionalitii sunt utilizate
criterii mixte, adic concomitent se aplic cteva criterii din cele
menionate (de exemplu, se utilizeaz criteriul sediului social mpreun
cu criteriul ncorporrii).
4. DETERMINAREA NAIONALITII PERSOANEI JURIDICE
N DREPTUL R.MOLDOVA
n dreptul internaional privat al R.Moldova naionalitatea persoanei
juridice se determin potrivit criteriului ncorporrii. Aceasta rezult din
textul art.1596 alin.(1) din Codul civil care prevede c legea naional a
persoanei juridice strine se consider legea statului pe al crui
teritoriu este constituit. Astfel, legea aplicabil statutului organic al
persoanei juridice este legea naional313
Potrivit art.1597 alin.(1) din Codul civil, statutul juridic al reprezen
tanelor (suscursalelor) persoanei juridice pe teritoriul unui alt stat este
guvernat de legea naional a persoanei juridice, iar statutul filialei
persoanei juridice pe teritoriul unui alt stat este crmuit de legea
statului pe al crui teritoriu s-a constituit filiala, independent de legea
naional a persoanei juridice314
Criteriul ncorporrii reprezint dreptul comun pentru determinarea
naionalitii persoanei juridice.
n cazurile cnd conveniile internaionale la care R.Moldova este
parte, stabilesc un alt criteriu privind determinarea naionalitii per
soanei juridice, se va aplica criteriul prevzut n convenie315.
313A se vedea Valeriu Babr, Aspecte de drept internaional privat privind regimul persoanelor
juridice strine, Studia Universitatis Moldaviae, Seria tiine Sociale, nr.3, Chiinu, 2013, p.66-69
314n dreptul R.Moldova att filialele, ct i reprezentanele nu au personalitate juridic proprie,
adic nu reprezint subiecte de drept desinestttoare. A se vedea art.102-103 din Codul civil
315n acest sens, art.1586 din Codul civil prevede c dispoziiile Crii a V-a sunt aplicabile n
cazul n care tratatele internaionale nu reglementeaz altfel
5. SCHIMBAREA NAIONALITII PERSOANEI
JURIDICE
Pe parcursul existenei persoanei juridice este posibil producerea
unor evenimente prin care poate interveni schimbarea naionalitii
acesteia.
Avnd n vedere c naionalitatea persoanei juridice se determin
potrivit criteriului prevzut de legea forului, schimbarea naionalitii
urmeaz a fi analizat din perspectiva unui sistem cu valoare de lex fori.
Referitor la eventualele modificri a naionalitii persoanei juridice,
pot exista urmtoarele situaii:
Trecerea unui teritoriu aparinnd unui stat sub suveranitatea altui
stat, ca urmare a unui tratat internaional. ntr-un asemenea caz,
persoana juridic i pierde naionalitatea precedent i dobndete
naionalitatea statului care i exercit n viitor suveranitatea. Aceast
situaie nu depinde de voina persoanei juridice.
Modificarea naionalitii ca urmare a schimbrii sediului social.
Aceast schimbare a sediului determin modificarea legii naionale a
persoanei juridice, intervenind un conflict mobil de legi n timp i spaiu,
prin care se pune problema determinrii domeniului de aplicare n timp
al celor dou legi aflate n conflict, Cazul acesta de schimbare a
naionalitii depinde de voina persoanei juridice.
n legtur cu aceast modalitate de schimbare a naionalitii
persoanei juridice deosebim cteva situaii:
a) n cazul cnd transferul sediului persoanei juridice se face ntre
dou state, ambele utiliznd criteriul sediului social, situaia se prezint
n felul urmtor: Primul stat (de exemplu, Germania) nu va mai
recunoate naionalitatea sa persoanei juridice n cauz, pe cnd
cellalt stat unde a fost transferat sediul (de exemplu, Romnia) i va
acorda naionalitatea sa. n acest mod, pentru ambele sisteme de drept
se produce o schimbare a naionalitii persoanei juridice316.
b) n cazul cnd persoana juridic i transfer sediul dintr-un stat
n care naionalitatea se determin potrivit criteriului sediului social ntr-
un stat n care naionalitatea se determin potrivit criteriului
ncorporrii, situaia se prezint astfel: Din punctul de vedere al
legislaiei primului stat (de exemplu, Franaa), persoana juridic pierde
naionalitatea acestuia i obine naionalitatea statului unde i-a stabilit
noul sediu, iar din punctul de vedere al legislaiei statului n care s-a
316 Convenia de la Haga din 1956 privind recunoaterea personalitii juridice a societilor,
asociaiilor i fundaiilor, prevede n art.3 c continuitatea personalitii va fi recunoscut n toate
statele contractante, n caz de transfer al sediului dintr-unul din stateie contractante ntr-un altul,
dac aceast continuitate este recunoscut n cele dou state interesate
efectuat transferul sediului (de exemplu, R.Moldova), naionalitatea
persoanei juridice nu sufer nici o schimbare. Aadar, schimbarea
naionalitii persoanei juridice se produce doar din perspectiva
primului stat.
c) n cazul cnd persoana juridic i transfer sediul dintr-un stat
n care naionalitatea se determin potrivit criteriului ncorporrii ntr-un
stat n care naionalitatea se determin potrivit criteriului sediului social,
situaia se prezint n felul urmtor: Potrivit legii primului stat (de
exemplu, R.Moldova), persoana juridic i menine naionalitatea
statului respectiv, n timp ce potrivit legii celui de-al doilea stat (de
exemplu, Frana), persoana juridic obine naionalitatea sa. Aadar,
schimbarea naionalitii persoanei juridice se produce numai din
punctul de vedere al statului n care s-a transferat sediul.
Schimbarea naionalitii persoanei juridice ca urmare a modificrii
ceteniei majoritii capitalului social (sau asociailor). Aceast
modalitate de schimbare a naionalitii persoanei juridice este valabil
doar pentru sistemele de drept n care naionalitatea persoanei juridice
se determin potrivit criteriului controlului. Pentru sistemele de drept
care utilizeaz alte criterii, naionalitatea nu se schimb.
n dreptul internaional privat al R.Moldova nu exist reglementri
privind legea aplicabil n cazul schimbrii naionalitii persoanei juri
dice, avnd n vedere c naionalitatea persoanei juridice se determin
potrivit criteriului ncorprrii, care nu admite modificarea naioalitii.
Sec i unea a l l l -a
DOMENIUL DE APL ICARE A LEGII NAIONALE
1. NOIUNEA l CONTINUTUL STATUTULUI ORGANIC
AL PERSOANEI JURIDICE
Persoana juridic este supus, n ceea ce privete anumite
aspecte ale existenei i funcionrii sale, legii naionale, care potrivit
art.1596 alin.(1) din Codul civil, se consider legea statului pe al crui
teritoriu acesta este constituit.
n conformitate cu prevederile art.1596 alin.(2) din Codul civil,
legea naional a persoanei juridice determin, n special:
a) statutul persoanei fizice;
b) forma juridic de organizare;
c) exigenele pentru denumirea ei;
d) temeiurile de creare i ncetare a activitii ei;
e) condiiile de reorganizare a acesteia, inclusiv succesiunea n
drepturi;
f) coninutul capacitii ei civile;
g) modul acesteia de dobndire a drepturilor civile i de asumare a
obligaiilor civile;
h) raporturile din interiorul ei, inclusiv raporturile cu participanii;
i) rspunderea ei.
Pe planul dreptului internaional privat, toate problemele care sunt
guvernate de legea naional formeaz statutul organic al persoanei
juridice.
Statutul persoanei juridice este constituit din totalitatea normelor
juridice care reglementeaz naterea, manifestarea sau stingerea
existenei acesteia, precum i a celor care reglementeaz raporturile
persoanei juridice ca subiect de drept fa de teri. Astfel, rezult c
statutul organic al persoanei juridice crmuiete capacitatea de
folosin i capacitatea de exerciiu a acesteia.
n ceea ce privete capacitatea de folosin a persoanei juridice ,
care potrivit art.60 alin.(1) din Codul civil se dobndete la data
nregistrrii de stat i nceteaz la data radierii din registrul de stat,
legea naional va determina, n special:
- elementele de constituire a persoanei juridice;
- modalitile de constituire a persoanei juridice;
- capacitatea de a ncheia acte juridice (de a contracta);
- reorganizarea i ncetarea persoanei juridice.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice, care potrivit art.61
alin.(1) din Codul civil, reprezint exercitarea drepturilor i executarea
obligaiilor prin administrator, crmuiete urmtoarele aspecte:
- constituirea i atribuiile organelor de conducere ale persoanei
juridice;
- relaia dintre organele de conducere i persoana juridic nsi,
precum i dintre aceste organe i terii cu care persoana juridic
ncheie acte juridice;
- modul de dobndire i de pierdere a calitii de asociat;
- modul de alegere, competenei i funcionarea organelor de
conducere ale persoanelor juridice;
- rspundere persoanei juridice i a organelor ei fa de teri;
- modificarea actelor constitutive;
- dizolvarea i lichidarea persoanei juridice.
2. LIMITELE APLICRII LEGII NATIONALE
A PERSOANEI JURIDICE
Principiul potrivit cruia statutul organic al persoanei juridice este
guvernat de legea naional este prevzut de art.1596 alin.(2) din
Codul civil, care constituie norma conflictual de drept comun, avnd
menire de a soluiona conflictele de legi n aceast materie n
araporturile cu element de extraneitate.
n cazul apariiei unui litigiu dintre legea naional i legea strin
n calitate de lex causae n materia statutului organic, acesta va fi
soluionat de norma de drept internaional privat a R.Moldova n
favoarea legii naionale.
ns, n practic pot exista situaii referitor la unele instituii care
simultan aparin att statutului organic, ct i altor materii,
reglementate de norme conflictuale speciale. De exemplu, n materia
contractelor (art. 1610-1611), n materia faptelor juridice ilicite
(art.1615), n materia statutului real (art. 1602), exist norme care trimit
la alte legi dect cea naional.
n astfel de situaii, ne aflm n prezena unui conflict ntre normele
conflictuale, pe de o parte, ntre norma conflictual care trimite la legea
naional i norma conflictual care trimite la o alt lege dect cea
naional, iar pe de alt parte, ntre legea naional i legea strin,
acesta din urm reprezentnd un conflict de legi.
n cazul n care competena legii naionale este nlturat,
declarndu-se competena legii strine, putem vorbi despre o limitare a
aplicrii legii naionale, care reprezint o excepie de la principiul
guvernrii statutului organic de ctre legea naional.
n ceea ce privete soluionarea acestor dou conflicte i
determinarea legii aplicabile (legea naional sau legea strin), n
prealabil trebuie efectuat calificarea noiunii din coninutul normei
conflictuale, care este o calificare primar operabil n conformitate cu
lex fori.
Potrivit art.1596 alin.(3) di Codul civil, persoana juridic nu poate
invoca limitarea mputernicirilor organului sau reprezentantului su la
ncheierea actului juridic necunoscut legii statului n care organul sau
reprezentantul persoanei juridice strine a ntocmit actul juridic, cu
excepia cazurilor n care se va stabili c cealalt parte a actului juridic
tia sau trebuia s tie despre limitare.
Sec i unea a IV-a
CONDIIA STRINULUI PERSOAN JURIDIC
f
Referitor la determinarea regimului juridic aplicabil persoanelor
juridice strine, problemele care pot aprea sunt urmtoarele:
Determinarea legii naionale a persoanei juridice
Determinarea condiiei juridice a strinului - persoan juridic, care
se realizeaz n conformitate cu legea forului i comport dou
aspecte:
- Recunoaterea extrateritorial a persoanei juridice strine
- Stabilirea drepturilor i obligaiilor acordate persoanei juridice
strine ulterior recunoaterii sale n ara forului, adic conturarea
regimului juridic al acesteia.
Condiia juridic constituie o problem care se decide de fiecare
stat n mod discreionar n ceea ce privete condiiile recunoaterii i
drepturile acordate persoanei juridice strine, fiind guvernat de norme
materiale i nu de cele conflictuale.
1. RECUNOATEREA EXTRATERITORIAL A
PERSOANEI JURIDICE STRINE
Persoana juridic strin poate desfura activiti i poate ncheia
acte juridice ntr-o alt ar, dect cea a crei naionalitate o poart,
numai ulterior recunoaterii prealabile a calitii ei de subiect de drept.
Recunoaterea este un act declarativ de drepturi (iar nu constitutiv,
deoarece subiectul de drept preexist), cognitiv (implic verificri de
drept i de fapt) i volitiv (are drept obiect admiterea faptului c
organizaia n cauz se bucur de o anumit capacitate juridic,
existnd ca subiect de drept)317.
Condiiile recunoaterii persoanei juridice sunt stabilite de legea
statului care face recunoaterea.
Potrivit art.56 din Codul civil, persoanele juridice strine sunt
asimilate, n condiiile legii, cu persoanele juridice din R.Moldova.
2. DREPTURILE l OBLIGAIILE PERSOANEI
JURIDICE STRINE
Persoana juridic strin, beneficiaz de drepturile acordate de
legea statului n care a fost recunoscut.
Art.1598 din Codul civil, prevede c persoana juridic strin
desfoar n R.Moldova activitate comercial i alt activitate
reglementat de legislaia civil n conformitate cu dispoziiile stabilite
de aceast legislaie pentru o activitate similar a persoanelor juridice
din R.Moldova, dac legea R.Moldova nu prevede altfel pentru
persoanele juridice strine.
n ceea ce privete drepturile i obligaiile procedurale ale
persoanelor strine, art.454 din Codul de procedur civil, stabilete c
acestea beneficiaz n faa instanelor din R.Moldova de aceleai
drepturi i au aceleai obligaii procedurale ca i persoanele juridice
din R.Moldova, n condiiile legii.
Totodat, poate fi stabilit retorsiunea fa de persoanele juridice
ale statelor n care exist restricii ale drepturilor procedurale privind
persoanele juridice de naionalitatea R.Moldova.
Aadar, n R.Moldova persoanelor juridice strine li se acord
regim naional. Regimul naional este aplicabil persoanelor juridice
strine, astfel nct acestea s nu beneficieze de mai multe drepturi n
R.Moldova n comparaie cu persoanele juridice ale R.Moldova, chiar
dac legea lor naional le-ar permite acest lucru.
Drepturile i obligaiile pe care le poate exercita o persoan juridic
strin n R.Moldova sunt reglementate de legea naional a acesteia,
ns cu respectarea dispoziiilor prevzute de legea R.Moldova.
TITLUL II
NORME CONFLICTUALE N DIFERITE MATERII
ALE DREPTULUI PRIVAT
CAPITOLUL I
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND STAREA CIVIL
l CAPACITATEA PERSOANEI FIZICE
1. NOIUNEA DE STARE CIVIL
l CAPACITATE CIVIL
Starea civil este un drept personal nepatrimonial care const n
individualizarea persoanei fizice n raport cu alte persoane.
n sens larg, starea civil reprezint totalitatea calitilor inerente
persoanei fizice, care constituie condiia juridic a acesteia. Ca sum a
unor caliti personale, starea civil cuprinde urmtoarele elemente:
din cstorie, din afara cstoriei, nscut din prini necunoscui,
adoptat, cstorit, necstorit, divorat, vduv, recstorit, rud sau
afin cu cineva, brbat sau femeie (sexul), de o anumit vrst, nscut
ntr-o anumit localitate318. n funcie de prezena unuia sau altuia
dintre aceste elemente, condiia juridic a persoanei fizice n viaa
social variaz. Astfel, prin intermediul acestor elemente se produce o
real individualizare a persoanei fizice. Starea civil este deosebit
ns de elementele sale, precum i de efectele care se produc, iar
datorit considerrii lor distincte, legile aplicabile pot fi diferite319.
n lipsa unei definiii legale a strii civile, considerm c aceasta
reprezint un ansamblu de elemente, care rezult din actele i faptele
318 A se vedea Gheorghe Beleiu, Drept civil romn, Introducere n dreptul civil, Subiectele
dreptului civil, Ediia a Vll-a revzut i adugit, Editura Universul J uridic, Bucureti, 2001,
p.407
319A se vedea R.H.Graveson, Conflict of Laws, Private International Law, Sweet & Maxwell,
London, 1974, p.226
de stare civil prin care o persoan fizic se individualizeaz n familie
i societate .
Starea civil este determinat de anumite fapte juridice care se
produc independent de voina persoanei (de exemplu, naterea i
moartea reprezint fapte juridice care constituie nceputul i sfritul
calitii de subiect de drepturi i obligaii a unei persoane fizice),
precum i de unele manifestri de voin fcute, n conformitate cu
legea, pentru a dobndi o anumit stare civil (de exemplu, cstoria,
divorul, schimbarea numelui, etc., sunt acte juridice care se produc ca
urmare a manifestrii de voin).
Astfel, o persoan fizic nu poate s-i aleag o stare civil care
nu este conform cu legea sau s solicite nregistrarea unor acte sau
fapte de stare civil neprevzute de lege.
n ceea ce privete capacitatea persoanei fizice, ar fi de remarcat
c personalitatea uman presupune existena capacitii juridice, care
reprezint aptitudinea abstract a subiectului de drept de a avea
drepturi i obligaii (fiina uman este premisa capacitii juridice).
n practica dreptului internaional privat se utilizeaz n mod
frecvent i termenul de incapacitate, capacitatea constituind regula,
iar incapacitatea - excepia. Astfel, problema legii aplicabile capacitii
unei persoane nu se pune, dect n cazul existenei incapacitii.
Noiunea de capacitate se prezint sub dou aspecte diferite:
* Aptitudinea de a fi titularul unui drept sau a unei obligaii -
constituie capacitatea de folosin. n acest sens, art.18 din Codul civil
prevede c capacitatea de a avea drepturi i obligaii civile este
recunoscut n egal msur tuturor persoanelor fizice i apare n
momentul naterii, ncetnd prin decesul persoanei.
Aptitudinea de a dobndi i exercita drepturi i de a-i asuma
obligaii prin ncheiera de acte juridice - constituie capacitatea de
exerciiu. Art.19 din Codul civil stabilete c capacitatea de exerciiu
este aptitudinea persoanei de a dobndi prin fapta proprie i de a
exercita drepturi civile, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le
exercita.
Aceste deosebiri prezint importan n determinarea soluionrii
unui conflict de legi n materie de capacitate.
Starea civil i capacitatea civil, dei ca noiuni sunt distincte,
ntre acestea exist o stns legtur. Dintre elementele ce alctuiesc
starea civil un loc principal l au cele care determin nceputul i
sfritul capacitii de folosin. Astfel, cu ajutorul strii civile se
320Ion P.Filipescu, Drept Internaional Privat, voi.II, Editura Actami, Bucureti, 1997, p.7
216
determin capacitatea de folosin a persoanei fizice, adic calitatea
de subiect de drepturi i obligaii.
Orice persoan fizic are o stare civil, indiferent de faptul dac
are sau nu capacitate de exerciiu. Starea civil poate influena
capacitatea de exerciiu, n sensul c potrivit art.20 alin.(2) din Codul
civil, minorul care se cstorete nainte de mplinirea vrstei de 18
ani, dobndete capacitate deplin de exerciiu.
n materia dreptului internaional privat starea civil i capacitatea
persoanei fizice, de regul, este crmuit de legea personal (lex
personalis), care se poate prezenta sub dou aspecte: a) legea
naional (lex patriae) sau b) legea domiciliului (lex domicilii).
2. TEMEIUL ISTORIC l DOCTRINAL
AL LEGII PERSONALE
Legtura dintre capacitate i legea personal exist din vremea
colii italiene a Evului Mediu. Astfel, din acea epoc i trag obria
sistemele moderne a conflictelor de legi. nceputul dezvoltrii acestor
sisteme coincide cu perioada intensificrii relaiilor comerciale dintre
marile orae ale Italiei Evului Mediu.
Primii care au ntreprins s fac unele legturi ntre capacitate i
legea personal, n cadrul unui sistem conflictual de legi, au fost juritii
colii italiene. Oraele italiene din acea perioad au beneficiat de o
autonomie legislativ destul de larg, ceea ce a permis legiferarea
unor excepii n dreptul roman comun. Pentru armonizarea diferenelor
dintre legile acestor orae, juritii italieni au emis teoria statutelor,
potrivit creia anumite categorii de legi sau de statute aveau propria
sfer de aplicare n spaiu. De exemplu, legile care reglementau
bunurile imobile erau limitate n aplicarea lor numai pe teritoriul unui
ora. n materie de capacitate, ns, hotrrile erau adoptate destul de
repede, deoarece legile fiecrui ora privind vrsta majoratului nu era
n beneficiul strinilor. Astfel, statutul oraului stabilea vrsta
majoratului la 25 de ani, logodnele strinilor sub aceast vrst nefiind
afectat de statute321.
Un efort considerabil n crearea teoriei statutelor l-au avut Bartolus
i Baldus. De altfel, acesta din urm a fost primul care a afirmat c
legea personal este legea domiciliului. Tot n acea perioad a rezultat
apariia noiunii de statut personal n opoziie cu cea de statut real.
321 H.Patrick Glenn, La capacit de la personne en droit international prive franais et anglais,
Dalloz, Paris, 1975, p.2
Teoria capacitii a fost dezvoltat n sec.XVII de Charles
Dumoulin i Bertrand DArgentre, ideile crora au avut o influen
deosebit asupra dreptului internaional privat englez, care s-a inspirat
din analizele privind capacitatea persoanei, pe cnd n Frana aceast
teorie a produs o reacie ostil, care se explic prin condiiile politice
ale epocii, opiniile teritorialiste ale autorilor bretoni, fiind n defavoarea
unitii teritoriale.
Aadar, principiul legii personale a fost formulat la nceputul
dezvoltrii dreptului internaional privat, fiind chiar prima materie n
care s-a admis c legile pot fi recunoscute i dincolo de graniele unei
provincii. Iniial legea personal se prezenta sub forma legii
domiciliului, deoarece noiunea de stat naional i de cetenie nu erau
cunoscute, iar legtura dintre o persoan fizic i stat se fcea prin
intermediul domiciliului. Aceast soluie conflictual era i conform cu
necesitile practice. De obicei, n cadrul aceluiai stat feudal existau
mai multe regiuni sau provincii, n care se aplicau cutume diferite i din
acest considerent legea personal nu putea fi dect legea
domiciliului322.
O aplicare mai larg legea personal a avut-o ulterior promulgrii
Codului civil francez n anul 1804. Dup o supunere a statutului
personal legii domiciliului, Codul civil francez nlocuiete legea
domiciliului cu legea naional. n acest sens, art.3 alin.(3) din Codul
civil francez prevede: Legile privind starea civil i capacitatea
persoanelor urmresc pe francezi chiar cnd i au reedina n
strintate. Stabilirea legturii dintre starea civil i capacitatea
persoanei, le supordoneaz legii personale, consfinind exact noiunea
de statut personal, care a existat n teoria statutelor. Astfel, Codul civil
francez a identificat statutul personal cu starea civil i capacitatea
persoanei. Statutul personal are, aadar, o vocaie universal,
deoarece se ntemeiaz pe criteriul permanenei legilor referitoare la
persoan. De aici, rezult c singura capacitate general (de exerciiu)
sau incapacitate general ntr n statutul personal323.
n acest context, trebuie menionat c legtura capacitii cu
statutul personal nu are o recunoatere universal. rile de civil law
au acceptat criteriul permanenei legilor referitoare la persoan, pe
cnd cele de common law l resping n general. De exemplu, n S.U.A.,
nu se recunoate existena normelor generale referitoare la capa
322A se vedea Ion P.Filipescu, op.cit., p.21
323A se vedea J ean Guinand, Les conflits de lois en matire de capacit, Ed. Ides et Calendes,
Neuchtel, 1970, p.19
citatea persoanelor, propunndu-se s se considere n fiecare caz
importana intereselor pentru stabilirea legii aplicabile324.
Soluia englez n aceast privin este i mai incert, majoritatea
autorilor englezi remarcnd lipsa claritii325. Sistemele de common law
nu cunosc teoria general a capacitii, aceasta variind potrivit actului
juridic n cauz.
Noiunea de status" i capacity sunt analizate n tratatele lui
Dicey, care consider c status depinde incontestabil de legea
personal, dar acest principiu nu exprim competena acestei legi
referitoare la capacitatea sau incapacitatea persoanei n raport cu
actele juridice326. Astfel, se propune de a diferenia status" subordonat
legii personale i capacity supus legii care reglementeaz tranzacia
n cauz, aceasta din urm ar putea fi legea personal.
3. CONCEPIA APLICRII LEGII PERSONALE
>
n dreptul internaional privat statutul personal l constitue
ansamblul materiei care aparine strii civile i capacitii persoanei327.
Caracterul de permanen a statutului personal impune ca i legea
care l guverneaz s beneficieze de permanen, avndu-se n
vedere c o persoan fizic rmne aceeai indiferent de ara n care
se afl. Ca i personalitatea uman, prin esena ei invariabil i
nefragmentabil, statutul persoanei trebuie a s se bucure de
continuitate i stabilitate328.
Legea care crmuiete statutul personal (lex personalis) este
conceput n mod diferit n diferite sisteme de drept.
324n S.U.A., cu excepia Luisanei, capacitatea nu este supus legii personale. Astfel, pentru
americani actele juridice se afl deasupra persoanelor, aceeai soart avnd-o i statutul
personal. A se vedea Albert A.Ehrenzweig, Treatitise on the Conflict of Laws, St.Paul Minn West
Publishing Co., 1962, p.273
325G.C.Cheshire, op.cit., p.200
326A.Dicey & J .Moris, The Conflict of Law, ed.8, Stevens, London, 1967, p.225
327A se vedea Fr.Riqaux, Droit Internatuonal Prive, Tome II, Maison Larcier, Bruxelles, 1993,
p.291
Aceste legi urmrasc persoana ca propria umbr, ca i cicatrice : personam sequrur sicit
umbra, sicit cicatrix in corpore
n unele sisteme de drept329, statutul personal se determin potrivit
legii naionale, adic de legea a crei cetenie o are persoana n
cauz.
n favoarea legii naionale (lex patriae), n calitate de lege
personal, sunt invocate urmtoarele argumente330:
cetenia are caracter de stabilitate mai accentuat dect domiciliul
i, deci, permanena statutului personal poate fi mai uor asigurat prin
legea naional dect prin legea domiciliului; cetenia nu depinde
numai de voina persoanei, astfel existnd garanii mai mari de
nlturare a fraudei, care este posibil prin schimbarea domiciliului;
cetenia intereseaz statul i, ca atare, acesta este ndreptit a
organiza condiia juridic a propriilor ceteni; n situaia cnd statutul
personal este supus legii domiciliului, statul este lipsit de posibilitatea
de a asigura protecia cetenilor proprii;
dobndirea unei noi cetenii presupune, n general, acceptarea
unui nor regim juridic al statutului personal;
legea naional ine cont de specificul rii respective, fiind
aplicabil cetenilor i inaplicabil strinilor;
cetenia prezint un grad de certitudine mai mare dect domiciliul,
deoarece este mai uor de cunoscut dect domiciliul care, datorit
elementului de intenie, poate fi o surs de imprevizibilitate pentru teri
i dificulti pentru instanele de judecat.
Totodat, n doctrin sunt exprimate i unele opinii cu privire la
dezavantajele legii naionale 331, dintre care menionm urmtoarele:
n condiiile dreptului modern, o persoan poate avea dou sau
mai multe cetenii sau poate s nu aib nici una, situaii care pot crea
dificulti n determinarea legii aplicabile;
cetenia nu este util la determinarea legii aplicabile, n cazul
statelor care cunosc mai multe sisteme juridice pe teritoriul su
(S.U.A., Marea Britanie, etc);
n unele cazuri, cetenia i locuina statornic a persoanei fizice,
indic ri diferite.
329 Frana, Germania, Italia, Grecia, Romnia, Polonia, Liechtenstein, Tircia, J aponia, Estonia,
Costa Rica, Panama, Haiti, etc.
330 A se vedea Ion P.Filipescu, Andrei I.Fikipescu, Drept Internaional Privat, Editura Actami,
Bucureti, 2002, p.315
331A se vedea G.C.Cheshire, op.cit., p.314
n alte sisteme de drept332, statutul personal se determin potrivit
legii rii n care se afl domiciliul persoanei fizice.
n sprijinul legii domiciliului, n calitate de lege personal, sunt
aduse urmtoarele argumente333:
domiciliul stabilit ntr-o anumit ar exprim voina persoanei de a
se supune legii acestei ri;
domiciliul este preferabil ceteniei, deoarece, pe de o parte, n
materia raporturilor de familie este, n general, unic pentru toi membrii
familiei, dei acetea pot avea cetenii diferite i, pe de alt parte,
exist principiul unicitii domiciliului, n sensul c persoana nu poate
avea dect un domiciliu, spre deosebire de cetenie, care n condiiile
dreptului modern poate s nu fie unic;
domiciliul exclude, din punctul de vedere al legii aplicabile, diferena
dintre ceteni i strini;
domiciliul, ca punct de legtur n dreptul internaional privat,
favorizeaz asimilarea strinilor imigrani;
domiciliul asigur mai bine interesele persoanei, ale terilor i
statului pe teritoriul cruia se afl persoana n cauz, nlturnd
deosebirile de reglementare privind statutul persoanei dintre ceteni i
neceteni domiciliai.
Domiciliul, ca puncr de legtur, prezint i unele dezavantaje334,
dintre care menionm urmtoarele:
n unele cazuri domiciliul nu are caracter de realitate, avndu-se n
vedere noiunea de domiciliu n dreptul englez, care nu corespunde cu
domiciliul de fapt al persoanei ntr-o anumit ar;
n unele situaii este dificil stabilirea domiciliului, referirea fiind
fcut la intenia persoanei de a avea domiciliul ntr-o anumit ar; n
dreptul englez domiciliul presupune dou elemente: cel obiectiv, adic
faptul de a locui ntr-un anumit loc, i cel subiectiv, adic intenia
persoanei de a avea acolo domiciliul;
domiciliul nu este acelai pentru toi membrii unei familii, care pot fi
domiciliai n ri dieferite, dei au aceeai cetenie.
332 S.U.A (cu excepia Luisanei). Anglia, Australia, Noua Zeland, Norvegia, Danemarca,
Argentina, Paraguay, Brazilia, India, Africa de Sud, etc
333A se vedea Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., p.314
334G.C.Cheshire, op.cit., p.171
3.3. Si st emel e de drept n care stat ut ul personal
est e supus at t l egii nai onal e ct i l egii
domi ci l i ul ui (si st emul mi xt)
n legislaiile unor ri335, n afar de cele dou sisteme - lex
patriae i lex domicilii - este cunoscut i sistemul mixt, n care
capacitatea persoanei se determin pentru strini potrivit legii statului
unde se afl strinii, iar pentru cetenii proprii aflai n strintate
potrivit legii naionale.
n acest sens, n doctrin a fost formulat prerea c soluia
indicat n determinarea legii aplicabile statutului personal, ar fi
combinarea celor dou,sisteme (lex patriae i lex domicilii), adic legea
aplicabil n funcie de cetenie i domiciliu .
3.4. Concl uzi i pri vi nd det ermi narea l egii
apl i cabi l e st at ut ul ui personal
Argumentele aduse n favoare celor dou aspecte ale legii
personale - lex patriae i lex domicilii - nu trebuie privite n mod
abstract, ci n contextul intereselor statelor i persoanelor fizice337.
Aplicarea unuia dintre cele dou principii s-a realizat cu unele
concesii n favoare celuilalt. Astfel, rile care au adoptat legea
domiciliului acord acestuia o accepiune diferit de statele care au
adoptat legea naional, care se apropie prin stabilitate de noiunea de
cetenie. Totodat, sistemele de drept care adopt principiul legii
naionale, aplic n unele situaii legea domiciliului.
n concluzie, considerm c nu se poate vorbi de existena
abstract a unuia sau altuia din cele dou aspecte ale legii personale,
ci numai de regimuri juridice concrete privind statutul personal, n care
se acord prioritate legii naionale sau legii domiciliului.
335De exemplu, Mexic, Venesuela, Ecuador, Peru, Uruguay
336A se vedea Yvon Loussouam, Pierre Bourel, Droit International Prive, Precis, Paris, 1978,
P-208
37Se consider c, n general, rile de imigrare adopt principiul legii domiciliului spre a supune
pe strini legii locale, iar rile de emigrare pledeaz pentru principiul legii naionale
4. LEGEA APLICABIL STATUTULUI PERSONAL
N DREPTUL CONFLICTUAL AL R.MOLDOVA
n dreptul conflictual al R.Moldova, sediul materiei este Codul civil
(Cartea a Cincea, Titlul II, Capitolul I). Potrivit art.1587 alin.(1), starea
civil i capacitatea persoanei fizice sunt crmuite de legea naional.
Interpretarea noiunii de lege naional este dat de alin.(2) al
aceluiai articol, care stabilete c legea naional se consider legea
statului a crui cetenie o are persoana, Prin urmare, pentru
ceteanul R.Moldova legea naional este legea R.Moldova. Astfel,
cetenia constituie punctul de legtur pentru norma conflictual n al
crei coninut intr starea civil i capacitatea persoanei fizice.
Determinarea ceteniei se face conform legii statului a crui
cetenie se invoc. De exemplu, dac o persoan invoc cetenia
italian, n faa instanelor din R.Moldova, ntr-o problem de capa
citate de exerciiu, problema dac aceast persoan este sau nu cet
ean italian, va fi soluionat de instana din R.Moldova, n conformitate
cu legea italian. n acelai mod, va fi determinat i cetenia invocat
de o alt persoan. Determinarea ceteniei nseamn deci, i
determinarea legii naionale a persoanei fizice respective.
n acest context, se impune precizarea c aceast prevedere
consacr o excepie de la regula calificrii dup legea forului, stabilit
de art.1577 alin.(1) din Codul civil. Dup cum rezult explicit din
prevederile alin.(1) al art.1587 din Codul civil, aplicarea legii naionale,
deci luarea ceteniei ca punct de legtur, constituie regula n
materie, de la care ns exist i unele excepii, n cazurile cnd se
aplic legea domiciliului sau reedinei.
Astfel, n cazul n care persoana are dou sau mai multe cetenii,
legea naional se consider legea statului cu care persoana are cele
mai strnse legturi, n sensul alin.(2), iar cele mai strnse legturi
persoana le poate avea prin intermediul domiciliului sau reedinei.
Considerm, c soluia oferit de textul alin.(2), se refer la situaia
n care persoana are dou sau mai multe cetenii dintre care nici una
nu este a R.Moldova.
n continuare, art.1587 alin.(3) prevede c legea naional a
apatridului se consider legea ststului n care i are domiciliul sau
reedina. n opinia noastr, aceast formulare este confuz, n sensul
c dac persoana este apatrid, adic nu are nici o cetenie, atunci
legea naional nici nu exist. Totodat, legea naional nu poate fi
legea domiciliului (reedinei), avnd n vedere c ambele constituie
noiuni distincte, reprezentnd dou aspecte ale aplicrii legii
personale. n situaia cnd persoana nu are nici o cetenie (apatrid),
n locul legii naionale (care nu exist) trebuie s fie aplicat legea
domiciliului, iar n lipsa domiciliului - legea reedinei.
Pornind de la aceste precizri referitoare la textul alin.(3),
considerm c reglementarea potrivit ar fi urmtoarea: Legea
aplicabil strii civile i capacitii apatridului este legea statului unde
acesta are domiciliul, iar n lipsa domiciliului - legea reedinei.
n ceea ce privete dispoziia alin.(4) al art.1587, prin care se
stabilete c legea naional a refugiatului se consider legea statului
care i acord azil, menionm c Convenia privind statutul
refugiailor, la care R.Moldova este parte338, prevede n art.12 alin.(1)
c statutul personal al unui refugiat va fi guvernat de legea rii unde
i are domiciliul sau, n lipsa unui domiciliu, de legea rii unde i are
reedina339.
n conformitate cu art.1587 alin.(5), legea naional a ceteanului
R.Moldova care, potrivit legii strine, este considerat c are o alt
cetenie, este legea R.Moldova.
Astfel, rezult c n cazul dublei cetenii, din care una este cea a
forului, legea naioal se consider cea a forului. Aadar, legea
R.Moldova va fi aplicat pentru cetenii R.Moldova, chiar dac
acetea au dobndit i o alt cetenie, atta timp ct ei nu au pierdut
cetenia R.Moldova, n conformitate cu dreptul R.Moldova340.
Aceast soluie oferit de textul alin.(5) se refer la stuaia n care
persoana are dubla cetenie, dintre care una este cea a R.Moldova,
care este diferit de situaia n care persoana are dou sau mai multe
cetenii dintre care nici una nu este a R.Moldova, prevzut la alin.(2).
Art.1588 din Codul civil prevede c n materie de capacitate juridic
cetenilor strini i apatrizilor n R.Moldova li se acord regim naional,
cu excepia cazurilor stabilite de Constituie, de alte legi ale R.Moldova
sau de tratatele ointernaionale la care R.Moldova este parte.
Acest text trebuie neles n sensul c este vorba de capacitatea de
folosin a persoanei fizice sub aspectul regimului juridic al strinului,
pentru c capacitatea de folosin poate fi privit att dup legea
naional a persoanei, ct i dup legea statului unde persoana se afl
n calitate de strin, iar capacitatea persoanei fizice (inclusiv cea de
folosin) este crmuit de legea naional, aa cum stabilete
art.1587 alin.(1).
338A se vedea Monitorul oficial nr.150-151, 2001
339 n aceast situaie, este posibil intervenia art.1586 din Codul civil, care prevede c
dispoziiile Crii a Cincea sunt aplicabile n cazul n care tratatele internaionale nu
reglementeaz altfel
340A se vedea Legea cetteniei R.Moldova nr.1024 din 2.06.2000, Monitorul Oficial nr.98-101,
2000
Referitor la domeniul de aplicare a legii naionale, este necesar
precizarea c este vorba, n general, de capacitatea de exerciiu.
Potrivit art.1590 alin.(1) din Codul civil, capacitatea de exerciiu a
cetenilor strini i a apatrizilor este guvernat de legea lor naional.
La fel ca i art.1587 alin.(3), acest text poate provoca confuzii, avnd
n vedere faptul c nu exist lege naional n privina apatrizilor.
Astfel, mai potrivit ar fi dac privitor la apatrizi s-ar prevedea c
capacitatea de exerciiu a acestora este crmuit de legea domiciliului,
sau n lipsa domiciliului, de legea reedinei.
n ceea ce privete capacitatea de exerciiu a cetenilor strini i a
apatrizilor n materie de acte juridice ncheiate pe teritoriul R.Moldova
i n materie de obligaii din cauzarea de prejudiciu se stabilete potrivit
legii R.Moldova, n sensul art.1590 alin.(3).
n conformitate cu dispoziia alin.(4) al art.1590, apartenena unei
persoane la o nou lege naional, nu aduce atingere majoratului
dobndit i recunoscut potrivit legii aplicabile anterior.
Declararea ceteanului strinsau apatridului incapabil sau limitat
n capacitate de exerciiu, este reglementat n coninutul art.1591 din
Codul civil. Astfel, ceteanul strin sau apatridul poate fi declarat
incapabil sau limitat n capacitate de exerciiu potrivit legislaiei
R.Moldova, iar reprezentarea legal a ceteanului strin sau a
apatridului lipsit de capacitate de exerciiu, precum i asistena
acestora, sunt supuse legii care reglementeaz raporturile juridice de
reprezentare sau asistare.
Prvitor la tutel i curatel, art.1592 cuprinde urmtoarele
reglementri:
Instituirea, modificarea, producerea de efecte i ncetarea
raporturilor de tutel i curatel asupra minorilor, persoanelor majore
incapabile sau limitate n capacitate de exerciiu, precum i raporturile
dintre tutore sau curator i persoana care se afl sub tutel sau
curatel, sunt guvernate de legea naional a acesteia;
Acceptare tutelei i curatelei este guvernat de legea naional
a persoanei desemnate n calitate de tutore sau curator;
Raporturile dintre tutore sau curator i persoana care se afl sub
tutel sau curatel se determin potrivit legii statului a crui autoritate a
desemnat tutorele sau curatorul, iar n situaia cnd persoana care se
afl sub tutel sau curatel locuiete pe teritoriul R.Moldova, va fi
aplicat legea R.Moldova, dac este mai favorabil persoanei;
Tutela sau curatela instituit asupra cetenilor R.Moldova care au
reedin n afara R.Moldova este recunoscut ca fiind valabil n
cazul n care nu exist obiecii legale ntemeiate din partea oficiului
consular al R.Moldova acreditat de statul respectiv, iar n lipsa
acestuia, din partea ambasadei.
Referitor la declararea dispariiei fr veste sau morii ceteanului
strin sau apatridului, art.1593 din Codul civil stabilete c hotrrea
judectoreasc cu privire la declararea dispariiei fr veste sau
constatarea morii ceteanului strin sau a apatridului se adopt ori se
anuleaz conform legii sale naionale. n cazul n care este imposibil
determinarea acestei legi, se aplic legea R.Moldova.
Obiecia care se impune privitor la textul acestui articol, este
aceeai ca i n cazul art.1587 alin.(3), adic confuzia care se poate
crea n legtur cu legea naional, care nu exist, aplicabil
apatridului. Astfel, considerm c formularea potrivit a textului ar fi
urmtoarea: Hotrrea judectoreasc cu privire la declararea
dispariiei fr veste sau constatarea morii cetenului strin, se
adopt ori se anuleaz potrivit legii sale naionale, iar a apatridului -
potrivit legii domiciliului, iar n lipsa acestuia, potrivit legii reedinei.
n conformitate cu prevederile art.1595 din Codul civil, calitatea de
comerciant a ceteanului strin sau a apatridului este determinat de
legea statului n care acetea au obinut autorizarea de a desfsura
activitate comercial.
Art.1594 din Codul civil prevede c nregistrarea actelor de stare
civil ale cetenilor R.Moldova care au reedin n afara teritoriului ei
se efectueaz de ctre oficiile consulare ale R.Moldova, iar n lipsa
acestora, de ctre ambasade. Potrivit sensului acestui text de lege,
rezult c numai cetenii R.Moldova care au reedin n strintate
au posibilitatea de a nregistra acte de stare civil la oficiile consulare
sau misiunile diplomatice ale R.Moldova, dar care este situaia
cetenilor R.Moldova care au domiciliul n strintate ori a celor care
nu au nici domiciliu i nici reedin?
Avnd n vedere aceste aspecte, considerm potrivit urmtoarea
formulare: nregistrarea actelor de stare civil ale cetenilor
R.Moldova aflai n strintate se face la misiunile diplomatice sau
oficiile consulare ale R.Moldova341
Normele conflictuale privind statutul personal au un caracter
imperativ, n sensul c prile nu pot deroga de la ele, prin
manifestarea acordului ce voin.
341 De exemplu, art.156 alin.(1) din Codul familiei prevede c cetenii R.Moldova pot ncheia
cstoria n afara R.Moldova la misiunule diplomatice sau oficiile consulare ale R.Moldova
5. TEORIA INTERESULUI NATIONAL
>
Privitor la norma conflictual lex patriae s-a elaborat o concepie
penru a exprima dificultile pe care le ntmpin coordonarea
intereselor n prezen cu cerinele unei securiti juridice pe plan
internaional. Aceast concepie cunoscut n doctrin sub denumirea
de teoria interesului naional este o creaie jurisprudenial,
reprezentnd o excepie de la competena normal a legii naionale n
privina capacitii persoanelor.
Potrivit legii personale, fie legea naional, fie legea domiciliului, ar
trebui s rezulte urmtoarele consecine:
n cazul cnd o persoan este capabil potrivit legii sale personale,
aceasta va fi considerat capabil n orice alt ar;
n cazul cnd o persoan este incapabil dup legea sa personal,
aceasta va fi considerat astfel n orice ar s-ar afla.
ns, n practica juridic i n legislaia unor state numai prima
consecin i gsete aplicare consecvent, adic persoana capabil
potrivit legii sale naionale este considerat ca atare n orice ar.
Situaia nu este aceeai n ceea ce privete cea de-a doua consecin,
deoarece o persoan incapabil potrivit legii sale personale este
posibil s fie considerat capabil n alt ar.
Astfel, teoria interesului naional constituie o limitare a sistemului
legii personale, adic a legii naionale i a legii domiciliului.
Pentru o mai bun nelegere a acestei concepii, vom apela la
spea sub numele Lizardi, soluionat de instanele franceze n anul
1861, n temeiul creia s-a fundamentat pentru prima dat teoria
interesului naional: Un cetean mexican, Lizardi, care locuia la Paris,
considerat minor potrivit legii sale naionale care fixa majoratul la 25 de
ani, a cumrat pe credit bijuterii i a mprumutat pe polie o sum mare
de bani. Ulterior tutorele minorului a cerut anularea actelor juridice pe
motivul c, potrivit normei conflictuale franceze, capacitatea persoanei
este crmuit de legea naional, iar dup aceast lege, Lizardi era
minor. Instana francez a anulat poliele, dar a validat vnzarea-
cumprarea bijuteriilor, pe motivul c bancherul avea posibilitatea s
se intereseze de capacitatea contractantului su, n timp ce
comerciantul n-ar fi avut aceast posibilitate, innd seama de
specificul operaiilor pe care le svrete, cci ar nsemna s
cunoasc legile tuturor statelor. n aceast situaie, instana a
considerat c atunci cnd incapacitatea unui strin, dat de legea lui
naional, duce la lezarea interesului naional francez, prin
prejudicierea unui cetean naional care a acionat cu bun credin,
legea naional a strinului trebuie nlturat i nlocuit cu legea
local, care l declar capabil pe respectivul strin. n spe, n cazul n
care contractul de vnzare-cumprare ar fi fost anulat, vnztorul
francez ar fi fost prejudiciat prin faptul c bijuteriile nu ar mai fi putut fi
restituite, fiind nstrinate de ctre cumprtorul mexican.
n doctrin, s-a afirmat c interesul naional se opune ca un
cetean s fie prejudiciat ca urmare a incapacitii strinului atunci
cnd ceteanul a acionat fr uurin, prudent i de bun-
credin.teoria interesului naional la nceput a fost combtut, dar
ulterior a fost acceptat i inclus n unele legislaii interne i convenii
internaionale342.
Totodat, a fost exprimat prerea c aceast teorie a interesului
naional poate justifica soluiile jurisprudenei, dar cu ajutorul unor alte
considerente cum este mbogirea fr just cauz a strinului sau
manevrele mai mult sau mai puin frauduloase343.
n dreptul conflictual al R.Moldova, aceast excepie de la
aplicarea legii naionale normal competente, cu privire la capacitatea
persoanelor fizice, este reglementat n art.1590 alin.(2) din Codul civil,
care prevede c persoana care nu beneficiaz de capacitate de
exerciiu conform legii sale naionale nu este n drept s invoce lipsa
capacitii de exerciiu conform legii locului de ncheiere a actului
juridic, cu excepia cazurilor n care se va dovedi c cealalt parte la
act tia sau trebuia s tie despre lipsa capacitii de exerciiu.
Teoria interesului naional implic ndeplinirea n mod cumulativ a
urmtoarelor condiii, care rezult din prevederile art.1590 alin.(2):
persoana n cauz s fie incapabil potrivit legii sale persoanale
(tex patriae sau lex domicilii);
aceast persoan s fie capabil potrivit legii locului ncheierii
actului juridic (locus regit actum)\
contractantul local s fie de bun-credin, prin aceasta
nelegndu-se c acesta trebuie s nu fi cunoscut i, n mod rezonabil,
nici s nu fi putut cunoate de nevaliditatea actului juridic, adic
incapacitatea strinului, potrivit legii sale naionale;
anularea actului s fie de natur a produce un prejudiciu
nejustificat pentru ceteanul propriu (aceast condiie, dei nu este
menionat expres, poate fi dedus din spiritul textului).
342De exemplu, Codul civil german, art.7; Codul civil italian. Art.17; Convenia de la Geneva din
1930 cu privire la soluionarea conflictelor de legi n materia cambiei, art.2; Convenia de la
Geneva din 1931 cu privire la conflictele de legi n materie de cecuri, art.3. n aceast
reglementare, n general, se apr nu numai interesul unui naional care a tratat cu un strin, ci
i interesele oricrei persoane care trateaz cu un strin, care este capabil dup legea locului
unde se ncheie actul, aceasta fiind i deosebirea fa de excepia interesului naional n spea
Lizardi, n care s-a aprat numai ceteanul propriu
343 Henri Batiffol, Paul Lagarde, Droit Intemazional Prive, Tome II, Librairie Generale de Droit
International et de J urisprudence, Paris, 1993, p.111
Astfel, n cazul cnd aceste condiii sunt ntrunite, se produce
efectul juridic al teoriei i anume, legea personal (/ex patriae sau lex
domicilii) este nlocuit cu legea locului ncheierii actului juridic,
operndu-se n acest fel o transmutaie la nivelul punctului de legtur
al normei conflictuale aplicabile.
CAPITOLUL II
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND NUMELE
l DOMICILIUL PERSOANEI FIZICE
1. SCURT ISTORIC PRIVIND EVOLUIA
DREPTULUI LA NUME
Identificarea persoanelor cu ajutorul numelui este la fel de veche
ca i apariia vieii sociale. Numele este unul din elementele de baz
prin intermediul cruia are loc individualizarea persoanelor fizice, att
ntre ele, ct i n cadrul societii.
Pe parcursul formrii istorice a numelui au existat cteva sisteme
onomatologice.
n Grecia Antic sistemul onomatologic era foarte simplu, avnd la
baz principiul potrivit cruia persoanele purtau un nume unic, de
exemplu Solon, Platon, Demostene, etc.
n Roma Antic numele era compus din trei elemente (tria nomina)
de valoare diferit. Nomina civis Romani erant tria: praenomen, nomen
gentilicium, cognomen.
n primul rnd, era ceea ce se numea nomen sau
nomengentilicium, fiind comun tuturor membrilor aceleiai ginte. Acest
prim element al numelui era precedat de-un al doilea element denumit
praenomen, prin intermediul cruia se identificau persoanele n cadrul
aceleiai ginte. Al treilea element ce compunea numele l constituia
cognomenul, ceea xe nsemna, ntr-o traducere liber, porecla. Astfel,
cognomenul ocupa ocupa ultimul loc n formarea complet a
numelui344. Acest sistem, pe lng faptul c ajut la identificarea
persoanelor, prezint i avantajul c prin simpla enunare a numelui se
indic i legtura de filiaie i rudenie a persoanei fizice345.
344A se vedea C.Mironesco, Le nom de personnes en drot compare, These pour doctorat, Paris,
1933, p.9
345n Roma Antic, multe personaliti au purtat patru nume (mai ales n timpul mprailor), de
exemplu: Marcus Porcius Cato Maior; Tiberius Claudius Drusus Germanicus. Trebuie de
remarcat, c toate aceste nume (tria nomina), erau doar pentru brbai, femeilor nu li se ddeau
la natere nici un fel de nume, mai trziu ele preluau forma de feminin a numelui gentilic al
tatlui: fiica lui M.TuIlius Cicero se numea Tullia, cea alui C.lulius Caesar - lulia. Sclavii aveau
doar porecl, cu funcie de prenume
Dup cderea Imperiului Roman i datorit extinderii doctrinei
cretine, sistemul onomatologic treptat a fost abandonat, procedndu-
se la adoptarea numelor sfinilor. ns, pe parcurs, avndu-se n
vedere c sfinii erau relativ puini la numr, s-a simit nevoia revenirii
la sistemul patronimic, precedat de un prenume. De regul, prenumele
se alegea dintre numele sfinilor, n timp ce numele era alctuit n
funcie de mprejurri. Astfel, unele persoane i-au luat ca nume pe
acela al locului de origine, altele o porecl sau o profesie, nu erau lips
nici numele de animale, plante, obiecte de uz casnic, etc.
n dreptul romnesc, dup Regulamentele Organice din 1831, care
prevedeau c orice persoan trebuie s aib un nume dublu, adic
compus dintr-un prenume i un nume, i potrivit Codului civil de la
1865, care obligau c n actele de stare civil s fie artate prin
numele i prenumele lor, primul act normativ care reglementeaz ntr-
un mod unitar problemele privind numele persoanei fizice a fost Legea
din 18 martie 1895346. Potrivt acestei legi, orice persoan trebuia s
aib un nume de familie, iar n cazul n care nu avea, aceasta era
obligat s fac o declaraie la primria locului de origine, princare
arta c nelege s poarte numele de botez al tatlui su la care
aduga una din terminaiile n datina rii, eseu sau eanu, de natur a
diferenia numele i prenumele. De exemplu, dac tatl avea numele
de botez (prenumele) Petru, fiul declara c va purta numele Petrescu.
Astfel, numele dobndit, n acest mod, era trecut pe marginea actului
de natere a persoanei.
2. NOIUNEA DE NUME l LEGEA APLICABIL
Pentru identificarea persoanelor fizice n cele mai variate raporturi
juridice exist dou elemente constitutive: numele de familie (denumit
n trecut i patronimic) i prenumele (sau nume de botez). Astfel,
noiunea de nume ar trebui s fie utilizat n aceste dou sensuri.
n conformitate cu art.28 alin.(1) din Codul civil, orice persoan
fizic are dreptul la numele stabilit sau dobndit potrivit legii, iar n
continuare alin.(2) stabilete c numele cuprinde numele de familie i
prenumele, iar n cazul prevzut de lege, i patronimicul.
n sens larg, numele persoanei fizice cuprinde att numele de
familie, ct i prenumele.
n sens restns, numele cuprinde numai numele de familie.
346 A se vedea D.Lupulescu, Numele i domiciliul persoanei fizice, Editura tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1982, p.6
Potrivit art.28 alin.(3) i (4), numele de familie se dobndete prin
efectul filiaiei, iar prenumele se stabilete la data naterii, n temeiul
declaraiei de natere.
Pentru a defini noiunea de nume, n afar de reglementrile
cuprinse n art.28 din Codul civil, trebuie s lum n considerare i
prevederile art.55 alin.(1) di Codul familiei, care stabilete c copilul
are dreptul la un nume de familie i prenume, precum i dispoziia art.7
pct.(1) din Convenia privind drepturile copilului347, n care se prevede
c copilul este nregistrat imediat dup naterea sa i are de la aceast
dat dreptul la nume.
Astfel, numele reprezint un atribut de identificare a persoanei
fizice care const n dreptul de a fi individualizat, n familie i societate,
prin cuvintele stabilite, n condiiile legii, cu aceast semnificaie.
n cadrul raporturilor juridice la care particip persoanele fizice,
numele trebuie privit ca un tot ntreg, ca o unitate, adic n totalitatea
elementelor sale, pentru c numai astfel numele poate servi la
identificarea persoanelor fizice.
Numele nu este un element al strii civile i nu poate fi cuprins n
aceasta. Cu toate acestea, folosirea strii civile este neleas ca stare
de fapt care rezult din ntrunirea urmtoarelor alemente348: a)
persoana respectiv poart n mod constant numele prinilor; b)
acetea consider acea persoan drept copilul lor; c) celelalte
persoane consider c acea persoan este copilul acelorai prini.
Dreptul la nume este un drept personal nepatrimonial. Orice
persoan are dreptul la numele stabilit sau dobndit potrivit legii. Acest
drept corespunde unei obligaii legale, corelative, potrivit creia fiecare
persoan trebuie s poarte un nume.
n privina numelui, distingem urmtoarele aspecte:
Dobndirea numelui prin filiaie
n acest caz, numele trebuie s fie supus reglementrii legii care
se aplic n ce privete stabilirea filiaiei. Aceast soluie, rezult din
coninutul art.1589 din Codul civil, care prevede c drepturile
ceteanului strin sau a apatridului la nume, folosirea i protecia lui
sunt guvernate de legea sa naional, fiind vorba desigur de numele
dobndit prin filiaie, avnd n vedere c art.28 alin.(3), stabilete c
numele se dobndete prin efectul filiaiei.
Constatm, c n dreptul conflictual al R.Moldova, exist o
neconcordan ntre reglementrile stabilite de art.1589 din Codul civil
347 Convenie ratificat prin Hotrrea Parlamentului R.Moldova nr.1392-XIII din 15.12.1997,
Monitorul oficial nr.84-85, 1997
348Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op.cit., p.309
i art.159 din Codul familiei, care prevede c n R.Moldova n cazul
prinilor (printelui) ceteni strini sau apatrizi, paternitatea
(maternitatea) se stabilete conform legislaiei R.Moldova, iar art 157
din Codul familiei prevede c drepturile nepatrimoniale ale soilor se
determin potrivit legii domiciliului.
Astfel, din aceste reglementri, rezult, c n materia respectiv se
aplic trei legi diferite: legea naional, legea forului i legea domiciliului.
Considerm, c legea naional trebuie s fie legea care
crmuiete att numele, cr i stabilirea filiaiei i drepturile
nepatrimoniale, iar n cazul cnd soii au cetenii diferite sau sunt
apatrizi - legea domiciliului.
Stabilirea numelui de ctre Oficiul Strii Civile
Privitor la stabilirea numelui de ctre Oficiul Strii Civile, art.25 din
Legea privind actele de stare civil349, deosebete dou situaii: a) cea
a copilului gsit; b) cea a copilului abandonat.
Astfel, potrivit alrt.25 alin.(1) din legea menionat, n cazul
copilului gsit, acestuia i se ntocmete actul de natere de ctre
Oficiul Strii Civile n raza teritorial a cruia a fost gsit. ntocmirea
actului de natere se face n decurs de o lun de la data gsirii, avnd
drept temei procesul-verbal ntocmit de un colaborator de poliie, un
medic i un reprezentatnt al autoritii tutelare, care are obligaia de a
prezenta declaraia scris de nregistrare a naterii.
n conformitate cu dispoziia alin.(4) al aceluiai articol, n situaia
n care copilul este abandonaz de ctre mam n spital (maternitate),
conductorul unitii sanitare are obligaia de a sesiza poliia n termen
de 24 de ore de la constatarea faptului. n acest caz, ntocmirea actului
de natere se va face pe baza certificatului medical constatator al
naterii i a procesului-verbal ntocmit de colaboratorul poliiei, de
conductorul unitii sanitare i de reprezentantul autoritii tutelare,
cruia i revine obligaia de a prezenta declaraia scris de nregistrare
a naterii.
n ambele situaii, adic n cea a copilului gsit i n cea a copilului
abandonat, dac nu se cunoate numele acestuia, acesta se
stabilete de ctre Oficiul Strii Civile, care nregistreaz naterea n
condiiile stabilite de alin.(5) al art.25.
Modificarea numelui de familie
Modificarea numelui de familie a persoanei fizice poate interveni ca
urmare a scimbrii strii civile, respectiv ca efect al cstoriei, ca efect
al desfacerii cstoriei, ca efect al nulitii cstoriei, ca efect al
349Legea nr.100-XV din 26.04.2001, Monitorul oficial nr.97-99, 2001
adopiei. n toate aceste situaii se aplic legea care crmuiete
materia respectiv350.
Spre deosebire de numele de familie, care se poate modifica ca
urmare a schimbrii strii civile a unei persoane, prenumele nu este
influienat n nici un fel de modificrile strii civile.
Schimbarea numelui pe cale administrativ
n aceast situaie, numele se modific fr a interveni i o
modificare a strii civile. Schimbarea numelui (n sens larg) se poate
realiza, n condiiile stabilite de Legea privind actele de stare civil.
2. DOMICILIUL PERSOANEI FIZICE
Domiciliul este un mijloc de identificare n spaiu a persoanei fizice.
Identificarea persoanei fizice ntr-un loc, anume determinat, prezint
interes n naterea, modificarea, transmiterea sau stingerea de raprturi
juridice, precum i n executarea drepturilor i obligaiilor ce alctuiesc
coninutul acestor raporturi.
Potrivit art.30 alin.(1) din Codul civil, domiciliul persoanei fizice este
locul unde aceasta i are locuina statornic sau principal.
Domiciliul se prezint ca un drept subiectiv nepatrimonial, dar el nu
este locuina nsi, aceasta din urm constituind obiectul unui alt
drept subiectiv cu caracter patrimonial. Locuina poate aparine
persoanei fizice cu drept de proprietate sau drept de folosin izvort
dintr-un contract de nchiriere. Totui, convenional, se vorbete de
domiciliul persoanei fizice ca de locuina statornic i principal.
n plan internaional, problema domiciliului are o importan de o
amploare cu mult mai mare. Dreptul internaional privat nu reprezint o
tiin separat. Acesta nu ar putea fi neles dac nu s-ar lua drept
punct de plecare dreptul intern i nu este altceva, dect o continuare a
acestuia, aplicndu-se normele dreptului intern, astfel extinznd
limitele pur naionale. n acest context, este necesar sublinierea
rolului noiunii de domiciliu, mai nti pe teren strict intern, nainte de a-l
contura pe teren internaional.
Aadar, nainte de a fi o noiune universal, domiciliul are o funcie
intern i difer de la o legislaie la alta351. Tendinele de unificare a
noiunii de domiciliu pe plan internaional au euat, avndu-se n
350 n ceea ce privete legea aplicabil n materiile respective, a se vedea Capitolul VII -
Normele conflictuale privind raporturile de familie
351De exemplu, n sistemul de drept romn se disting trei feluri de domiciliu: a) domiciliul de drept
comun; b) domiciliul legal; c) domiciliul ales. Pentru detalii, a se vedea Ion P.Filipescu, op.dt.,
p.310
vedere c domiciliul n dreptul englez i domiciliul n dreptul continental
reprezint noiuni absolut incompatibile, n sensul c sunt total
diferite352.
Domiciliul ndeplinea o funcie primordial n antichitate, avnd n
vedere c lex domicilii era acceptat ca lege personal, pe cnd n
prezent, dimpotriv, putem constata c legea naional (lex patriae)
este cea care determin legea personal.
Astfel, fr intenia de a extinde n mod exagerat acet punct de
vedere retrospectiv, este necesar s reliefm printr-o scurt schi
istoric importana pe care a avut-o noiunea de domiciliu de-a lungul
secolelor.
Fr a face o incursiune aprofundat, ne vom referi la aceast
problem, ncepnd cu sec.XIII, perioad n care glosatorii Corpus
J uris Civilis au scos n eviden condiia juridic a Italiei. n acea
perioad, feudalismul stabilise o norm prin intremediul creia erau
soluionate toate problemele impuse de dreptul internaional, redus pe
atunci la un drept interprovincial, astfel suprimndu-se teritorialitatea
legilor. n acel timp, fiecare suveran dispunea nu numai de armat sau
jurisdicie proprie, dar i de legea sa. La fel existau i numeroase
legislaii, fiecare avnd o dezvoltate separat, ns nu putea fi vorba de
conflicte ntre aceste cutume, deoarece suveranul impunea legea sa,
excluznd celelalte.
ncepnd cu sec.XIII a aprut necesitatea utilizrii legii personale,
alturi de cea teritorial. Postglosatorii i-au adus contribuia la
aceast evoluie, ajungndu-se la stabilirea a dou tipuri de statute:
cele guvernatele legile locale i cele n care se admitea supremaia
legii personale a strinului. Aadar, n acea epoc legea personal era
tegea domiciliului.
Ulterior, trecnd din Italian Frana, teoria statutelor se ciocni de
teritorialitatea cutumelor. Din acel timp legea personal putea fi admis
numai ca excepie. Gui Coquille i Argentre au redus micarea
postglosatorilor la o simpl distincie: toate dispoziiile legale urmau s
fie ncadrate ntr-o categorie sau alta, adic n statute reale sau
personale. n ceea ce privete criteriul celor dou tipuri de statute au
avut loc numeroase discuii, admindu-se c ideea lui Charles
Dumoulin, care nclina n mod clar spre legea personal, iar criteriul
determinrii statutelor personale era domiciliul.
352Astfel, n dreptul englez trebuie s ntruneasc n mod cumulativ dou elemente: a) elementil
obiectiv (faptul material), adic prezena real a persoanei ntr-un anumit loc; b) elementul
subiectiv (faptul intelectual), adic intenia de a se stabili n acel loc. n cazul cnd exist numai
primul element, acesta nu va fi un domiciliu, ci o reedin
O dat cu adoptarea Codului civil francez n anul 1804,. legea
personal nu mai este determinat de domiciliul persoanei, ci de
cetenia sa, iar n caz de apariie a conflictului de legi, lex domicilii
ndeplinete numai o funcie supleant i numai n cazuri excepionale
o funcie principal.
n prezent, totui, noiunea de domiciliu rmne n totalitate legat
de dreptul intrenaional privat. Domiciliul constituie o noiune complex
care intervine n toate compartimentele dreptului internaional privat, fie
c este vorba de condiia juridic a strinilor, fie c este vorba de
conflictele de legi.
Dreptul R.Moldova nu conine dispoziii conflictuale privind
domiciliul persoanei fizice. n dreptul internaional privat al R.Moldova,
domiciliul reprezint punctul de legtur ntre raportul juridic i sistemul
de drept aplicabil. Astfel, domiciliul este considerat ca punct de
legtur n urmtoarele categorii de raporturi juridice:
starea civil, capacitatea i relaiile de familie - art.1587 alin.(3) din
Codul civil i art.157 alin.(1) din Codul familiei;
condiiile de fond ale contractelor n lipsa unui consens asupra
determinrii legii aplicabile acestora - art.1611 alin.(1) din Codul civil;
jurisdicia competent, n unele situaii - art.460 alin.(1) lit.c) din
Codul de procedur civil.
CAPITOLUL III
NORMELE CONFLICTUALE CU PRIVIRE LA
BUNURI l DREPTURI REALE
1. NOIUNI GENERALE