1.Definii noiune aprocesul penal.

O activitate reglementat de lege, desfurat de organelle competente cu participarea prilor i

a altor persoane, n scopul constatrii Ia timp i n mod complet a faptelor ce constituie
infraciuni, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit conform
vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal.
2. Ilustrai evoluia formei procesuale n cadrul formelor istorice ale procesului penal.
Procesul penal al Republicii Moldova a cptat o form mixt n urma
modificrilor aduse Codului de procedur penal prin Legea din 9 decembrie
199493, care a schimbat esenial94 rolul instanei de judecat n proces cu
particulariti specifice formei contradictoriale. Legislaia procesual penal a
Republicii Moldova a cunoscut o reform major prin adoptarea noului Cod de
procedur penal la 14 martie 2003, care ai intrat n vigoare la 12 iunie 2003.
Astfel procesul penal al Republicii Moldova este un proces contradictorial care se bazeaz pe
egalitatea prilor i separarea funciilor ntre nvinuire, aprare i judecat att n faza judecii,
ct i n faza urmririi penale
3. Definii noiunea de prob n procesul penal.
Probele snt definite ca fiind
elemente de fapt dobndite n modul stabilit de codul de procedur penal a Republicii Moldova,
care servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la identificarea
fptuitorului, la constatarea vinoviei, precum i la stabilirea altor mprejurri importate
pentru justa soluionare a cauzei (art.93 C.P.P.).
4. Analizai situaiile n care poate fi nclcat sarcina probei.
5.Definii funciile procesual penale.
Funcia acuzrii se exercit i se realizeaz, n principal, de ctre procuror,
care susine n faa instanei de judecat acuzarea. La realizarea acestei funcii
contribuie i partea vtmat care, alturi de procuror, se situiaz pe poziia de
acuzare, mai ales cnd procesul penal este pornit n baza plngerii prii vtmate.
Funcia aprrii o exercit, n principiu, fiecare parte separat pentru sine,
realizndu-i drepturile procesuale n cadrul aprrii prin mijloace proprii.Un rol
important i revine aprtorului.
Funcia soluionrii cazei penale aparine n condiiile i limitele legii,
numai instanei de judecat. Astfel, soluionarea propriu-zis, care are loc n
fazele de judecat, este o funcie realizat exclusiv de instana de judecat prin
pronunarea unei hotrri definitive de achitare, de ncetare a procesului penal sau
de condamnare a inculpatului.
n procesul penal se disting urmtoarele funcii auxiliare:
-funcia de supraveghere a respectrii legilor n cursul procesului penal,
exercitat dup caz, de instana de judecat sau de procuror;
-funcia de soluionare a aciunii civile, ce se manifest prin repararea
prejudiciului material cauzat prin infraciune;

-funcia de furnizare a probelor, care este legat de declaraiile unui martor, de

prezentarea concluziilor de ctre experi etc;
-funcia de favorizare a procesului penal,llegat de antrenarea unor subieci care
nlesnesc desfurarea procesului penal;
-funcia de educaie i de prevenire.Funcia de educaie poate fi demonstrat
parial prin urmtorul exemplu:o edin de judecat, bine organizat ntr-o cauz
penal, poate servi ca lecie de moral i educaie cu mult mai eficient dect o
lecie pregtit i desfurat anume n acest scop.
6. Divizai funciile procesuale n dependen de fazele procesului penal.
a) faza prejudiciar, care include pornirea procesului penal i urmrirea
penal;
b) faza judiciar- examinarea cauzei n prim instan, n apel i recurs;
c) faza postjudiciar- punerea n executare a hotrrilor penale rmase
definitive, recursul n anulare i revizuirea procesului penal;
7. Relatai despre admisibilitatea probelor i a criteriilor de apreciere a admisibilitii
acestora.

Conform art.95 C.P.P. snt admisibile probele pertinente, concludente, utile administrate n
conformitate cu codul de procedur penal. O prob este admisibil numai cnd nu contravine
unor cerine pe care legea le prevede explicit. Inadmisibilitatea probei decurge din condiiile
art.94 C.P.P.
n raport cu contribuia pe care o au la soluionarea just a cauzei, probele pot fi
pertinente sau concludente. Pertinente snt probele a cror elemente de fapt au legtur cu
faptele sau circumstanele ce trebuie dovedite ntr-o anumit cauz penal. Probele snt
concludente atunci cnd, ntr-o cauz, contribuie la aflarea adevrului i la justa aplicare a legii
penale. Orice prob concludent este totodat i pertinent; nu orice prob pertinent este ns i
concludent. Astfel, declaraia prii vtmate despre mpcarea cu inculpatul este o prob
pertinent, ntruct ine de cauza penal. Declaraia n privina mpcrii nu este o prob
concludent dect n cauzele referitoare la infraciuni pentru care Legea procesual penal prevede
c mpcarea nltur rspunderea penal (art.276 C.P.P.).
Probele snt utile dac administrarea lor contribuie la soluionarea cauzei penal n
conformitate cu legea i adevrul. Pentru a putea servi la soluionarea cauzei, proba
concludent trebuie administrat i este util. Cnd ns, fapta care trebuie s dovedeasc o
cauz este deja dovedit, proba, dei este concludent fa de ceea ce trebuie s dovedeasc,
devine inutil, adic nu mai este necesar a fi administrat (exemplu - ntr-o cauz penal n care
snt mai muli martori oculari, ofierul de urmrire penal, dup ascultarea unora dintre acetia,
poate respinge propunerea de a fi ascultai i ali martori, apreciind c proba nu mai este
necesar, fiind deci inutil).
8. Divizai subiecii procesuali n sarcina crora este pus probarea inadmisibilitii
probelor.
9. Definii garaniile procesuale n procesul penal.

Garanii procesual-penale- acele mijloace care permit exercitarea efectiv,

real i consecutiv a tuturor drepturilor procesuale n conformitate cu interesele

legitime ale fiecrui subiect i ale nfptuirii justiiei n procesul penal pe o baz
legal.
10. Clasificai tipurile de garanii procesuale.
Cele mai importante garanii de aprare a dreptrurilor i intereselor legale ale
persoanelor sunt:
1. dreptul bnuitului, nvinuitului de a cunoate fondul bnuirii, nvinuirii,
precum i dreptul lor la aprare;
2. controlul efectuat de instana de judecat n privina legalitii efecturii
urmririi penale;
3. egalitatea prilor n dezbaterile judiciare;
4. acordarea dreptului de a recunoate persoana vinovat de comiterea unei
infraciuni numai instanei de judecat;
5. posibilitatea prezentrii plngerii n privina aciunilor sau deciziilor
persoanelor i organelor competente a realiza procesul penal; etc
11. Definii noiunea de obiect al probatoriului.
Se nelege prin obiect al probaiunii ansamblul faptelor sau mprejurrilor de fapt ce trebuie
dovedite n vederea soluionrii cauzei penale. Se impune precizarea c n obiectul probaiunii se
includ numai faptele i mprejurrile de fapt.
12. .Distingei elementele componente ale obiectului probatoriului.
n cadrul obiectului probaiunii se cuprind fapte sau circumstane care au relevan
asupra fondului cauzei i fapte sau circumstane care privesc normala desfurare a
procesului penal.
13. Definii tipurile i sistemul izvoarelor interne i internaionale ale procesului
penal.

Articolul 2 din Codul de procedur penal stabilete normativ elementele

componente ale legii procesual penale incluznd: Constituia Republicii Moldova,
tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte i Codul de procedur
penal.
14. .Clasificai i explicai formele de interpretare a normelor juridice procesual-penale.
Clasificarea formelor de interpretare a normelor procesuale penale se face n
funcie de anumite criterii:
- din punctul de vedere al subiectului care realizeaz interpretarea;
- prin prisma metodelor folosite pentru interpretare;
- rezultatele sau efectele interpretrii.
Din punctul de vedere al subiectului care realizeaz interpretarea, aceasta
poate fi:
a)interpretare legal (sau autentic), fcut de ctre organul care a adoptat

legea.
b)Interpretarea judiciar sau, altfel spus, cauzal (jurisprudenial). Se
realizeaz de ctre instanele judectoreti n procesul aplicrii normei juridice
procesuale penale, fr a avea un caracter obligatoriu i pentru alte instane
judiciare.
c)Interpretarea doctrinar (sau tiinific), denumit i interpretarea
neoficial, se realizeaz de specialitii, cercettorii n domeniul'dreptului.
Prin prisma metodelor folosite pentru interpretare se consider c au
aplicabilitate general asupra ntregului sistem de drept urmtoarele trei procedee:
a) Interpretarea gramatical (sau literar) const n lmurirea coninutului normelor
juridice prin nelegerea exact a termenilor folosii.
b)Interpretarea sistematic ajut la elucidarea coninutului unei norme juridice
prin corelarea ei cu alte dispoziii legale din aceeai ramur de drept sau din
alte ramuri ale dreptului.
c)Interpretarea logic sau raional const n lmurirea nelesului unei norme
juridice cu ajutorul raionamentelor logice
Sub aspectul rezultatelor sau al efectelor interpretrii aceasta poate fi:
declarativ, restrictiv i extensiv.
a)Interpretarea declarativ se face prin redarea ntocmai a textului de lege
interpretat, daca s-a constatat c redactarea este corect i precis.
b)Interpretarea restrictiv are loc atunci cnd se constat c n textul de lege
interpretat s-a spus mai mult dect s-a voit, adic litera legii a depit, prin
semnificaia sa, voina legii. n aceast situaie, prin interpretare se va restrnge
norma la limitele trasate de voina legii,
c) Interpretarea extensiv este inversul interpretrii restrictive, adic atunci
cnd se constat c textul de lege spune mai puin dect a voit s spun legea, prin
interpretare se va extinde norma i la alte situaii care nu sunt explicit prevzute,
dar implicit subnelese1"
15. Definiinoiunea de probatoriu.
Ansamblul probelor administrate ntr-o cauz penal.

16. Analizai atribuiile subiecilor procesuali n cadrul probatoriului.

Cauza Popovici vs MD
1. Declar preteniile formulate n temeiul articolului 5 4 al
Conveniei n ceea ce privete confidenialitatea ntrevederilor dintre
reclamant i avocatul su n timpul procedurilor cu privire la arestarea
preventiv i n ceea ce privete lipsa de independen i
imparialitate a judectorilor care au dispus i prelungit arestarea
preventiv a reclamantului inadmisibile;
2. Declar pretenia formulat n temeiul articolului 6 1 al Conveniei

n ceea ce privete inechitatea procedurilor administrative intentate

mpotriva reclamantului inadmisibil;
3. Declar restul cererii admisibil;
4. Hotrte c a avut loc o violare a articolului 3 al Conveniei n ceea
ce privete condiiile de detenie a reclamantului;
5. Hotrte c a avut loc o violare a articolului 5 3 al Conveniei;
6. Hotrte c a avut loc o violare a articolului 6 1 al Conveniei din
cauza lipsei unei audieri n faa Curii Supreme de Justiie;
7. Hotrte c nu este necesar de a examina separat celelalte pretenii
ale reclamantului formulate n temeiul articolului 6 1 al Conveniei;

8. Hotrte c a avut loc o violare a articolului 6 2 al Conveniei;

9. Hotrte c a avut loc o violare a articolului 13 al Conveniei
combinat cu articolul 3 al Conveniei;
10. Hotrte
(a) c statul prt trebuie s plteasc reclamantului, n termen de
trei luni de la data la care aceast hotrre devine definitiv n
conformitate cu articolul 44 2 al Conveniei, EUR 8,000 (opt mii
euro) cu titlu de prejudiciu moral i EUR 7,500 (apte mii cinci sute
euro) cu titlu de costuri i cheltuieli, care s fie convertite n valuta
naional a statului prt conform ratei aplicabile la data executrii
hotrrii, plus orice tax care poate fi perceput;
(b) c, de la expirarea celor trei luni menionate mai sus pn la
executarea hotrrii, urmeaz s fie pltit o dobnd la sumele de
mai sus egal cu rata minim a dobnzii la creditele acordate de
Banca Central European pe parcursul perioadei de ntrziere, plus
trei procente;
11. Respinge restul preteniilor reclamantului cu privire la satisfacia
echitabil.
Cauza Valeriu i Nicolae Roca vs Moldova

Declar admisibile capetele de plngere sub aspectul Articolului 3, iar

restul cererii inadmisibil;
3. Hotrte c a avut loc violarea Articolului 3 din Convenie n ce privete
rele tratamente aplicate reclamanilor; vizavi de omisiunea Statului de a
se conforma obligaiunilor procedurale de investigare a relelor
tratamente ale reclamanilor precum i de a asigura o impunere a unei
pedepse impaciente asupra persoanelor responsabile; ct i privitor la
condiiile de detenie inumane;
4. Respinge obiecia preliminar a Guvernului;
5. Hotrte
(a) c statul reclamat trebuie s achite reclamanilor, n decurs de trei
luni de la data la care hotrrea va deveni definitiv, potrivit
Articolului 44 2 din Convenie, urmtoarele sume, care urmeaz a fi
convertite n lei moldoveneti la rata aplicabil la data achitrii:

(i) EUR 15,000 (cincisprezece mii) pentru fiecare reclamant, plus

orice tax care poate fi aplicat, cu titlu de compensare a
prejudiciului moral;
(ii) EUR 2,000 (dou mii) ambilor reclamani cu titlu de
compensare a costurilor i cheltuielilor, plus orice tax care poate fi
aplicat;
(b) c din momentul expirrii termenului menionat de trei luni pn la
achitarea efectiv a sumei respective, statul reclamat va achita o dobnd
egal cu rata minim a dobnzii de mprumut a Bncii Centrale
Europene, plus trei procente;
6. Respinge restul preteniilor reclamanilor de satisfacie echitabil.
Cauza Stepuleac v. Moldova
1. Declar inadmisibil pretenia formulat n temeiul articolului 3 n partea
care se refer la condiiile de detenie a reclamantului n nchisoarea nr.
13, iar restul cererii admisibil;
2. Hotrte c a avut loc o violare a articolului 3 al Conveniei n ceea ce
privete condiiile de detenie a reclamantului n izolatorul de detenie
provizorie al DGCCO i insuficiena asistenei medicale acordate lui;
3. Hotrte c a avut loc o violare a articolului 3 al Conveniei n ceea ce
privete omisiunea de a investiga plngerile reclamantului cu privire la
intimidarea n celula sa;
4. Hotrte c a avut loc o violare a articolului 5 1 al Conveniei n ceea
ce privete cele dou reineri ale reclamantului n absena unei bnuieli
rezonabile c el ar fi comis o infraciune;
5. Hotrte c nu este necesar de a examina separat preteniile formulate n
temeiul articolului 5 3 i 4 al Conveniei;
6. Hotrte
(a) c statul prt trebuie s plteasc reclamantului, n termen de trei
luni de la data la care aceast hotrre devine definitiv n conformitate cu
articolul 44 2 al Conveniei, EUR 12,000 (doisprezece mii euro) cu titlu
de prejudiciu moral i EUR 3,000 (trei mii euro) cu titlu de costuri i
cheltuieli, care s fie convertite n valuta naional a statului prt
conform ratei aplicabile la data executrii hotrrii, plus orice tax care
poate fi perceput;
(b) c, de la expirarea celor trei luni menionate mai sus pn la
executarea hotrrii, urmeaz s fie pltit o dobnd la sumele de mai sus
egal cu rata minim a dobnzii la creditele acordate de Banca Central
European pe parcursul perioadei de ntrziere, plus trei procente;
7. Respinge restul preteniilor reclamantului cu privire la satisfacia
echitabil.