Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE DREPT
Catedra Proces Civil
SITUAII DE DREPT
LA PROCEDURA CIVIL
Chiinu 2005
CEP USM
SITUAII DE DREPT
PENTRU LECII PRACTICE LA
PROCES CIVIL
I RECOMANDRI METODICE
Recomandat
de Consiliul Profesoral i Comisia Metodic
ale Facultii de Drept
COLECTIVUL DE AUTORI:
Elena Belei, doctor n drept, confereniar universitar temele nr.1; 9; 13, 14, 23;
Alexandru Cojuhari, doctor habilitat n drept, profesor universitar - temele nr. 27; 28;
29; 30.
Vasile Creu, doctor n drept, confereniar universitar temele nr. 19; 21;
Lilian Darie, magistru n drept, lector universitar temele nr. 11, 20; 22;
Liliana Lavric, magistru n drept, lector universitar temele nr. 3, 6, 7, 8;
Alexandru Munteanu, magistru n drept, lector universitar temele nr. 12, 15, 17, 24,
25, 26;
Viorica Volcovschi, magistru n drept, judector la judectoria Botanica, mun.
Chiinu temele nr. 2; 4; 5; 10; 16; 18;
Redactor responsabil ef de Catedr proces civil Alexandru Cojuhari, doctor
habilitat n drept, profesor universitar.
MATERIAL DIDACTIC
PENTRU STUDENI I CADRE DIDACTICE
ALE FACULTILOR I INSTITUIILOR
DE NVMNT JURIDIC SUPERIOR
Materialul didactic conine ntrebri la fiecare tem de studiu i recomandri
metodice pentru pregtirea leciei practice supuse dezbaterii, situaii de drept i
ntrebrile la care trebuie dat rspunsul n conformitate cu legislaia n vigoare. Se
indic lista principalelor acte legislative la fiecare tem i, dup caz, a hotrrilor
Plenului Curii Supreme de Justiie a RM.
ndrumarul metodic este destinat studenilor i lectorilor de la instituiile i
facultile de nvmnt juridic superior, juritilor-practicieni.
PREFA
Materialul didactic e destinat petrecerii leciilor practice la disciplina de studiu
proces civil, care se nscrie printre cursurile fundamentale ale tiinelor juridice ale
nvmntului clasic universitar n domeniul jurisprudenei. Lucrarea este elaborat de
ctre lectorii Catedrei Proces Civil a Universitii de Stat din Moldova n baza legislaiei
procesuale civile i a practicii judiciare n examinarea pricinilor civile din Republica
Moldova, precum i a experienei acumulate pe parcursul anilor la inerea acestei
discipline normative.
Obiectul de cunoatere a disciplinei sus-menionate l constituie normele de drept
procesual civil ce reglementeaz relaiile procesuale care apar la nfptuirea justiiei n
pricinile civile de ctre judectoriile de drept comun i economice, categoriile, opiniile
i concepiile doctrinale specifice pentru tiina dreptului procesual civil. Conform
Constituiei Republicii Moldova (art. 114), justiia se nfptuiete n numele legii numai
de instanele judectoreti. n nici un caz alte organe i persoane nu sunt n drept de a
exercita justiia. Actualmente, n Republica Moldova justiia n pricinile civile o
exercit judectoriile de drept comun care, la rndul lor, se divizeaz n judectorii,
curi de apel, Curtea Suprem de Justiie. n pricinile economice, aceast funcie
revine judectoriilor specializate Judectoriei Economice de Circumscripie
Chiinu, Curii de Apel Economice, iar recursurile mpotriva hotr rilor acestor
judectorii se examineaz de Curtea Suprem de Justiie a Republicii Moldova.
Judectoriile de drept comun i cele economice la nfptuirea justiiei se
cluzesc de aceleai izvoare de drept procesual civil Codul de procedur civil al
RM, alte legi i norme cu caracter procesual civil.
Judectoriile de drept comun examineaz pricinile civile cu participarea
cetenilor, cetenilor i organizaiilor. n anul 2004, ele au judecat n fond 51 850
pricini civile. Acestea sunt procese de aprare a drepturilor constituionale, civile,
de munc, familiale, funciare etc. Tradiional, ele se numesc pricini civile,
independent de faptul c originea lor de ramur este nu numai civil.
Judectoriile economice examineaz litigii economice cu participarea agenilor
economici, a cetenilor care practic activitate de ntreprinztor, ct i unele pricini
3
de alt caracter ce sunt date n competena lor. n anul 2004, acestea au soluionat n
prim instan peste 5845 de dosare.
Procesul civil ca disciplin de studiu la Facultatea de Drept a Universitii de Stat
din Moldova, secia de zi, se ine la anul trei de studiu n decurs de dou semestre. La
finele citirii cursului studenii urmeaz s susin examen. Orele atribuite pentru studierea
procedurii civile se repartizeaz conform planului de nvmnt celor dou forme de
instruire prelegeri (78 ore) i lecii practice (78 ore). Programa analitic conine 30 teme
care sunt diferite dup gradul de saturaie teoretic i volumul materialului legislativ.
Din cauza numrului insuficient de ore rezervate pentru nsuirea acestei disciplini, cu
unele teme ale cursului, studenii iau cunotin numai la leciile practice (seminare) sau
studiaz de sine stttor.
Cursul proces civil se studiaz nu numai la prelegeri i lecii practice (seminare),
consultaii, ci i la elaborarea tezelor anuale i de licen, referatelor tiinifice, prin
participarea la conferine i olimpiade studeneti. ns un rol foarte important n
instruirea studentului-jurist n instituia de nvmnt superior i revine activitii
individuale a studentului cu manualul, studierea monografiilor, a legislaiei procesual
civile, practicii judiciare, periodicii juridice. Fr o asemenea pregtire, este imposibil
a dobndi cunotine suficiente pentru aplicarea corect a normelor de drept procesual
civil.
Cea mai eficace form de verificare a cunotinelor acumulate de studeni sunt
leciile practice. Specificul leciilor practice la procesul civil const n aceea c la
seminare o mare parte din timp urmeaz a fi rezervat nu numai controlului n forma
oral a cunoaterii materialului teoretic i normelor de drept de ctre studeni, ci i
soluionrii situaiilor de drept, ntocmirii actelor procesuale civile.
La elaborarea acestui studiu s-a luat n calcul posibilitatea de a petrece lecii
practice n decursul ntregului an de nvmnt.
soluionarea
Recomandri metodice:
nceputul studierii disciplinei Procesul civil este marcat de necesitatea
diferenierii conceptelor de drept material i drept procesual. Studenii trebuie s
poat argumenta corelaia drept procesual drept material.
Studenii urmeaz a nelege esena i specificul metodelor (modalitilor) de
aprare a drepturilor cetenilor i organizaiilor (art.11 CC RM, art.6 CPC RM),
precum i a formelor de aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale
titularilor.
Forma de aprare a drepturilor este activitatea organelor jurisdicionale care sunt
investite de lege cu competena examinrii i soluionrii pricinii civile n vederea
aprrii drepturilor nclcate sau contestate, precum i a intereselor ocrotite de lege.
Particularitile formei judiciare de aprare a drepturilor trebuie reinute
incipient prin prisma sistemului judiciar viabil n Republica Moldova i a categoriilor de
pricini pasibile de examinare i soluionare de ctre instanele judectoreti de drept
comun i economice. Ulterior, aceste cunotine vor fi aprofundate pe parcursul
ntregului studiu al disciplinei normative Procesul civil.
Conform art.10, alin.(3) al CC RM aprarea drepturilor civile pe cale
administrativ se face doar n cazurile prevzute de lege. Hotrrea emis pe cale
administrativ poate fi atacat n instana de judecat.
Forma obteasc este realizat prin intermediul organelor nestatale create liber i
de comun acord de ctre titularii de drepturi. Ea ntruchipeaz calea alternativ de
soluionare a diferendelor, avnd mai multe avantaje care trebuie evideniate.
Corelaia dintre toate formele de aprare a drepturilor motiveaz studierea
formelor mixte de aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime.
Fiind o ramur autonom de drept, dreptul procesual civil trebuie definit,
marcndu-se deosebirea lui de procedura civil. Pentru identificarea acestei ramuri de
8
sunt
procedur propriu-zise; dup sfera de aplicare n procesul civil exist norme generale i
speciale; dup coninut normele de procedur se clasific n definitorii i regulatorii, iar
Situaii de drept:
Nr. 1
Calificai formele de aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale
cetenilor i organizaiilor n fiecare din urmtoarele cazuri:
Deciziile privind
pensionare, privind reinerile din pensie sau ncasarea sumelor pltite n plus pot fi
contestate la Casa Naional de Asigurri Sociale. n caz de dezacord cu decizia CNAS,
aceasta poate fi atacat n instana de contencios administrativ competent (art.40 al
Legii nr.156-XIV din 14.10.1998 privind pensiile de asigurri sociale de stat).
contesta aciunile
sau
conform nelegerii dintre pri (art.16, alin.(6) al Legii nr.1335-XIII din 01.10.1997
cu privire la franchising).
Nr. 2
Dna Ionescu a solicitat n instana de judecat desfacerea cstoriei cu dl. Ionescu
i partajul averii proprietate comun n devlmie. Instana i-a admis aciunea.
Care din raporturile juridice enumerate constituie obiect al dreptului procesual
civil:
1)
2)
4)
Nr. 3
Care din actele enumerate constituie izvoare ale dreptului procesual civil:
1. Codul muncii al Republicii Moldova, aprobat
28.03.2003;
2. Hotrrea Curii Constituionale nr. 16 din 28.05.1998 cu privire la interpretarea
art. 20 din Constituia R.M, // Monitorul Oficial, nr. 56-59 din 25.06.1998;
3. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 18 din 31 mai 2004. Cu privire la
unele chestiuni ce vizeaz procedura de eliberare a ordonanelor judectoreti.
4. Decretul Preedintelui RM cu privire la numirea n funcie de judector a dlui
Alexandru Pascaru.
5. Hotrrea Guvernului nr. 653 din 05.10.1992 despre aprobarea Instruciunii cu
privire la restituirea cheltuielilor, suportate de martori, prile vtmate i de
reprezentanii legitimi ai acestora, de experi, specialiti, pedagogi, traductori i
12
Nr. 4
A) Calificai urmtoarele norme dup obiect, ca fiind de organizare judectoreasc, de
competen sau de procedur propriu-zise:
art. 9 al Legii RM cu privire la instanele judectoreti economice nr.970 din
24.07.1996 despre sistemul instanelor judectoreti economice;
art. 167 CPC RM despre actele care se anexeaz la cererea de chemare n
judecat;
art. 286 CPC RM privitor la depunerea cererii (cap. XXV ncuviinarea
adopiei);
art. 25 al Legii RM cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii nr. 947 din
19.07.1996 cu privire la atacarea hotrrilor Consiliului Superior al Magistraturii;
art. 10 al Legii RM cu privire la judecata arbitral (arbitraj) nr.129-XIII din
31.05.1994 despre forma i coninutul hotrrii arbitrale;
art.40 CPC RM privind competena excepional.
B) Calificai urmtoarele norme dup sfera de aplicare, ca fiind generale sau speciale:
art.170 CPC RM privind restituirea cererii de chemare n judecat;
art. 19 al Legii contenciosului administrativ nr.793-XIV din 10.02.2000 cu privire
la forma i coninutul cererii de chemare n instana de contencios administrativ;
13
Nr. 5
La
Nr. 6
La 22 ianuarie 2004, judectoria Ciocana, mun. Chiinu, a fost sesizat printr-o
cerere de chemare n judecat de ctre dna Arhip care solicita s fie declarat nul parial
contractul individual de munc ncheiat la 26 ianuarie 2003 cu Camera de Comer i
Industrie pe termen de un an. Reprezentantul prtului a obiectat n edin de judecat
mpotriva satisfacerii acestei cereri ca fiind depus tardiv, motivnd c n baza art.221
CM al RM din 25.05.1973 termenul de prescripie n astfel de litigii de munc este de o
lun din momentul cnd salariatul a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului
su. Salariata, fiind de prerea c termenul de prescripie conform art. 355 CM RM din
28.03.2003 este de un an i a solicitat satisfacerea preteniei sale.
Care lege se va aplica pentru soluionarea acestui conflict ?
Nr. 7
Domii Zubco Vitalie i Bucur Mihai locuiau n Federaia Rus or. Moscova. La
15 februarie 1997 au ncheiat un contract de mprumut, n baza cruia Bucur i-a
mprumutat lui Zubco pe un termen de 2 ani 2000 dolari americani.
n decursul anului 1998, att debitorul, ct i creditorul au trecut cu traiul n RM,
mun. Chiinu. n legtur cu faptul c Zubco nu i-a onorat obligaiile contractuale,
Bucur la 30 martie 1999 a sesizat instana de judecat Botanica, mun. Chiinu cu o
aciune despre rambursarea mprumutului.
15
Nr.8
Calificai felul procedurii civile n fiecare din urmtoarele cazuri:
a) Dl. Ionescu a solicitat plata salariului restant pentru 4 luni de la S.A. Romstal,
precum i indemnizaia de concediere n legtur cu disponibilizarea;
b) Dna Marinescu a cerut declararea dispariiei fr urm a dlui Marinescu;
c) Dl. Popescu a contestat n judecat decizia Primriei Cu privire la examinarea
problemei spaiului locativ al cet. Popescu;
d) Soii Arnaut au solicitat ncuviinarea adopiei unei fetie de 3 ani;
e) Cererea S.A. Vitanta Intravest de rambursare a datoriei de 600 000 lei de la S.A.
Bucuria;
f) Cererea dnei Ionov privind ncasarea de la dl Ionov a pensiei de ntreinere pentru
copilul minor;
g) Cererea dnei Hana Hereen privind recunoaterea i ncuviinarea executrii silite a
hotrrii judectoreti, pronunat de ctre tribunalul districtual din Berlin cu privire la
ncasarea pensiei de ntreinere a copilului minor de la fostul su so Andrei Popescu;
h) SRL Tatuzzi din Republica Tatarstan Federaia Rus a depus cerere la Curtea de
Apel Chiinu despre recunoaterea i executarea pe teritoriul Republicii Moldova a
hotrrii arbitrajului de pe lng Camera de Comer i Industrie a Federaiei Ruse, prin
care de la firma Louis Cartier a fost ncasat 30.200 dolari SUA pentru nerespectarea
condiiilor contractului de livrare a vinului ampanizat.
i) Cererea S.A. Alina depus n Judectoria Economic de Circumscripie cu privire
la executarea forat a hotrrii Curii de Arbitraj i Mediere prin care SRL Romalina
a fost obligat s achite diferena de cost a 100 tone de gru;
16
18
garanii politice,
19
Judectorii se supun numai legii, fiind obligai s emit hotrri sau ncheieri legale
(art.2; 12; 239 CPC RM). Studenii trebuie s ia cunotin de art. 387, 388 CPC RM n
care se dezvluie noiunile de legalitate a hotrrilor judectoreti.
Principiul disponibilitii (art.27 CPC RM). Disponibilitatea urmeaz a fi
neleas n sens material ca drept al prii i intervenientului de a dispune de obiectul
procesului, i n sens procesual ca drept de a dispune de mijloacele procesuale acordate
de lege.
Coninutul acestui principiu include:
dreptul persoanei interesate de a porni sau nu procesul civil;
dreptul de a determina limitele cererii de chemare n judecat sau ale aprrii;
dreptul de a renuna la aciune, de a ncheia tranzacia de mpcare;
dreptul de a ataca sau nu hotrrea i a menine exercitarea cii de atac aleas;
dreptul de a cere exercitarea hotrrii judectoreti i alte disponibiliti.
Instana nu va admite dispunerea de drepturi sau folosirea modalitilor de
aprare dac constat c o persoan dispune de un drept al su n detrimentul alteia sau
contrar legii.
20
reunete
prile
proces.
Procesul
evolueaz
prin
intermediul
21
se desfoar graie unei simbioze dintre forma verbal i cea scris de exercitare a
drepturilor i obligaiilor procesuale.
Oralitatea este regula general, iar forma scris este obligatorie doar n cazurile
prevzute de legea procesual. Conform art. 25 CPC RM dezbaterile judiciare se
desfoar oral.
Exist n cadrul procesului civil exigena formei scrise referitoare la cererea de
chemare n judecat (art.166 CPC RM), nscrisuri (art.137 CPC RM), raportul de
expertiz (art.158 CPC RM), hotrrea judectoreasc (art.241 CPC RM), ncheierea,
ordonana. ns acestora se dau citirii n edin. Cererile de apel, recurs, revizuire,
tranzaciile de mpcare etc. de asemenea se perfecteaz n form scris.
Unele aciuni procesuale se pot exercita att n form verbal, ct i n scris. De
exemplu,
naintarea
demersurilor
obieciilor
la
acestea.
mputernicirile
reprezentantului se pot atesta i prin declaraie oral dat n judecat de ctre reprezentat
(art.80, alin.(7) CPC RM).
Principiul nemijlocirii
se refer la
23
24
dispune ncetarea
procesului pornit dac exist o hotrre a unei instane judectoreti strine ntr-un
litigiu ntre aceleai pri, cu acelai obiect i avnd aceleai temeiuri.
n temeiul aceluiai principiu va fi restituit sau scoas de pe rol cererea, dac n
instana judectoreasc a altui stat a crei hotrre urmeaz s fie recunoscut pe
teritoriul RM, se examineaz deja un litigiu ntre aceleai pri, cu acelai obiect i
temei.
Exequatorul hotrrilor judectoreti strine - art. 467-471 CPC RM.
Executarea silit a hotrrilor judectoreti strine pe teritoriul RM se nfptuiete n
contextul respectrii jurisdiciei instanelor judectoreti strine potrivit prevederilor
legii procesuale naionale. Dac RM s-a obligat s respecte principiul reciprocitii sau
este parte la un tratat interstatal, atunci instanele judectoreti ale RM vor examina
cererile de recunoatere i ncuviinare a executrii silite a hotrrilor judectoreti
strine (art.467 CPC RM).
n acest sens urmeaz a fi delimitate hotrrile judectoreti strine susceptibile de
executare silit i cele nesusceptibile de executare silit (art.472 - 474 CPC RM).
Procedura executrii silite a hotrrilor judectoreti strine, acolo unde se cere, este
precedat de o procedur de recunoatere a hotrrii judectoreti strine, care se
declaneaz la cererea creditorului, depus n termen de 3 ani de la data rmnerii ei
definitive la curtea de apel de drept comun n a crei circumscripie urmeaz a fi fcut
executarea. Astfel, instana judectoreasc a RM poate refuza ncuviinarea executrii
silite a hotrrii judectoreti strine
Nr.2
n cadrul examinrii n edina de judecat a cererii despre ncuviinarea
adopiei, un corespondent al Televiziunii ProTV a intrat n sala de edin i a nceput a
filma desfurarea edinei. La ntrebarea preedintelui edinei n ce temei face
filmrile, corespondentul a explicat c are nsrcinarea directorului de la televiziune de
a filma unele fragmente ale procesului pe categoria dat de procese, pentru a demonstra
telespectatorilor.
Preedintele edinei printr-o ncheiere, pe loc, a decis de a ndeprta
corespondentul din sal. Prsind sala, corespondentul a declarat c va contesta decizia
judectorului n instana judiciar superioar.
Problema crui principiu este abordat n situaia de drept expus? Corect a
procedat judectorul ? n ce cazuri instana de judecat examineaz pricinile civile n
edin nchis?
Nr. 3
Dezbaterile judiciare ale pricinii pornite de Vicol Andrei ctre S.A.Moldova
Suveran despre reintegrarea n serviciu i ncasarea salariului pentru absena forat
de la lucru, se desfurau n limba de stat. Pe parcursul
dezbaterilor judiciare,
27
Nr. 4
Creu Alexei l-a acionat n justiie pe Golban Petru, solicitnd ncasarea a
15.000 lei - pagub cauzat n legtur cu deteriorarea automobilului BMW, n urma
unui accident rutier. Reclamatul nu a recunoscut aciunea i a explicat c nu e vinovat
de svrirea accidentului, deoarece la momentul accidentului drumul era gheos i
coliziunea automobilelor era inevitabil.
Reclamantul Creu
i reclamarea din
iniiativa instanei a materialelor dosarului penal care a fost intentat, iar apoi ncetat.
Instana a decis
Nr. 5
n cadrul examinrii pricinii civile n baza aciunii naintate de Malai Ion
mpotriva policlinicii nr. 8 din mun. Chiinu despre restituirea pagubei cauzate n
urma unei erori medicale, reclamantul a declarat recuz preedintelui de edin din
motivul c acesta se lecuiete n aceeai policlinic. Aceste mprejurri pun la ndoial
obiectivitatea i neprtinirea lui.
Care este procedura de soluionare a cererii de recuzare? Sunt temeiuri pentru a
admite cererea de recuzare? Care este esena principiului imparialitii judectorului?
n ce acte legislative este consfinit acest principiu?
28
Nr.6
Munteanu Aneta l-a chemat n judecat pe soul ei Munteanu Ion n baza unei
aciuni despre desfacerea cstoriei, partajul averii acumulate n timpul cstoriei i
ncasarea pensiei de ntreinere pentru doi feciori minori .
n edina judiciar reclamanta i prtul au solicitat ncuviinarea tranzaciei de
mpcare de ctre instana de judecat, conform creia prtul cedeaz cota-parte din
averea acumulat n timpul cstoriei reclamantei, iar aceasta i retrage pretenia n
partea ncasrii pensiei de ntreinere pentru doi feciori minori.
Instana de judecat a ncuviinat tranzacia de mpcare i a ncetat procesul n
partea aciunii ce se referea la partajul averii i ncasarea pensiei de ntreinere.
n baza condiiilor tranzaciei de mpcare dup Munteanu Aneta a fost
recunoscut dreptul la proprietate asupra casei de locuit i cealalt avere, iar prtul
Munteanu Ion eliberat de la plata pensiei de ntreinere a minorilor.
Corect a procedat judectorul? Despre care principiu e vorba ?
n ce acte
i soluionarea pricinilor civile apar multiple raporturi procesual civile ntre instana de
judecat cu participanii la proces i ali subieci procesuali. Aceste raporturi sunt
reglementate de normele dreptului procesual civil. Deci, raporturile procesual civile sunt
relaiile sociale reglementate de normele dreptului procesual civil care apar n cazul
29
Apar numai n
Instana de
Sunt posibile
baza normelor de judecat, ca organ numai n forma
drept procesual
al puterii de stat,
juridic, spre
civil cu
este participant
deosebire de
participarea mai
obligatoriu al
raporturile
multor subieci
raporturilor
materialprocesuali.
procesual civile, iar
juridice care
indicaiile instanei
pot aprea i
sunt obligatorii
exista i fr
pentru toi subiecii reglementare
procesuali.
juridic.
Constituie un
complex de
raporturi n
dinamism care
se desfoar n
ordine succesiv,
n msura trecerii
de la un act
procesual la alt
act, de la o faz a
procesului la alt
faz.
30
Existena normelor de
drept procesual civil
32
Nr.2
Alexeev Constantin a sesizat instana de judecat cu o aciune ctre Mironov Petru
privind repararea pagubei cauzate prin inundarea apartamentului.
Concomitent cu depunerea cererii, Alexeev Constantin a cerut ordonarea
expertizei pentru a evalua consecinele pagubei cauzate.
Numii i caracterizai elementele raporturilor procesuale civile din situaia dat.
Caracterizai-le.
Nr.3
n cadrul edinei de judecat prile au stabilit s ncheie procesul cu o tranzacie
de mpcare. Enumerai raporturile procesual civil i subiecii acestora ?
Nr.4
n care din cazurile enumerate mai jos este prezent raportul procesual civil?
1) pn la deschiderea edinei de judecat grefiera a precizat dac prile n proces
cunosc limba de stat;
2) judectorul fiind n ospeie n satul de batin, la prietenul su, a solicitat ca
primarul acestei comune s stabileasc locul de aflare a prtului dintr-un proces ce se
gsete pe rol n judecat i s-l comunice instanei judectoreti respective;
3) n baza cererii de reclamare a probelor, naintat de reclamant, judectorul a
eliberat un demers pentru obinerea probei respective;
4) printr-o ncheiere judectorul oblig reclamantul, s achite taxa de stat.
Nr.5
n edina de judecat se examineaz pricina cu privire la repararea prejudiciului
cauzat prin vtmare a integritii corporale. La cererea reclamantului este audiat
martorul Corbu Octavian. Judectorul i propune martorului s comunice instanei tot
ceea ce cunoate personal despre subiectul audierii. Dup depoziii, martorul a rmas n
sala de edin.
33
Nr. 6
Tatiana Aram a sesizat instana de judecat cu o aciune ctre Alexandru Aram
cu privire la partajarea casei construit n comun. n edina de judecat reclamanta a
renunat la aciune, indicnd c prtul a promis s-i cumpere apartament cu 2 camere n
cazul n care ea va renuna la aciune. Judectorul a admis renunarea reclamantei la
aciune, fr a explica efectele acestui act de procedur.
Corect a procedat judectorul? Explicai care este coninutul raporturilor procesual
civile n aciunea dat.
Nr.7
n cadrul judecrii pricinii n fond n sala de edin sunt prezeni judectorul,
reclamantul, prtul, intervenientul principal, reprezentantul reclamantului, expertul,
grefiera, studenii de la Facultatea de Drept a USM.
Clasificai subiecii raporturilor procesual civile dup gradul de cointeresare
juridic n soluionarea pricinii.
34
Recomandri metodice:
Termenul de competen deriv din verbul latin competere i exprim puterea
de autoritate dat unui funcionar public i ntinderea teritoriului pe care i-o exercit.
Toate definiiile despre competen ce s-au dat n tiina dreptului procesual
civil au plecat de la aptitudinea unei instana judectoreti de a ndeplini activitatea
jurisdicionale.
Privit din punct de vedere juridic, problema competenei intereseaz toate
ramurile de drept, de justa ei rezolvare depinde de cunoaterea organelor chemate s
examineze i s soluioneze procesele juridice n stat.
Instituia competenei materiale n procesele civile este complicat pentru
studeni din mai multe considerente:
1) tema dat se studiaz la nceputul nsuirii cursului, iar studentul necunoscnd alte
instituii din dreptul procesual i este dificil s analizeze i s sintetizeze materialul
didactic;
2) normele de competen material sunt cuprinse n mai multe acte legislative, att
cu caracter procesual, ct i material. Legea prevede mai multe forme de aprare a
drepturilor i intereselor cetenilor i organizaiilor. Aceste forme de aprare studenii
le vor gsi n dreptul material (art.10 CC RM).
stipulate n art. 28-45 din CPC RM stabilesc reguli generale, avnd un caracter de
trimitere la alte acte normative. Pentru a determina corect competena material a
instanei judectoreti n soluionarea unui litigiu concret, este necesar interpretarea
deplin a normelor de competen ce le conine Codul de procedur civil i normelor
cu caracter material juridic care reglementeaz raportul litigios;
3) categoria pricinilor civile, date n competena instanelor judectoreti, nu este
constant. Obiectul, natura raportului litigios se schimb n permanen. Mai ales n
prezent, o dat cu intrarea n vigoare a noului Cod civil, unde sunt reglementate noi
instituii, multe instituii vechi esenial modificate. ntotdeauna orice lege nou
presupune dificulti n aplicare, ct de simplu nu ar aprea la prima vedere raportul
material reglementat.
35
37
Nr. 2
Iftodi Constantin a depus n procedura de contencios administrativ o cerere ctre
Unitatea Militar nr.2003 a Departamentului Trupelor de Grniceri despre restabilirea la
lucru i ncasarea salariului pentru absena forat de la munc.
Prin ncheierea Colegiului civil al Curii de Apel Chiinu din 22.04.2003 s-a
refuzat primirea cererii din motivul c actele de destituire din funcie a militarilor i
persoanelor cu statut militar nu pot fi atacate n ordine de contencios administrativ.
Reclamantului i s-a explicat dreptul de a se adresa pentru soluionarea litigiului n cauz
n organul ierarhic superior - efului Departamentului Trupelor de Grniceri.
Este ntemeiat ncheierea Curii de Apel Chiinu? Care sunt instanele
competente din
mult 6 luni, n cazul n care judectorul nu este asigurat cu locuin sau este necesar
mbuntirea condiiilor lui locative, ori nu i s-a atribuit suprafaa suplimentar de
15 m.p., s asigure judectorul cu locuin. Deoarece organele autoadministrrii locale
nu i-au satisfcut cererea, Ursachi Gheorghe a hotrt s se adreseze instanei
judectoreti cu o aciune civil. Preedintele instanei i-a explicat c nu e de
competena instanelor de judecat soluionarea unor astfel de litigii.
Este n drept Ursachi Gheorghe s acioneze n justiie Primria mun.Chiinu?
Dac da, care va fi instana competent s judece litigiul n cauz?
Nr. 5
Vlcu Ariadna a naintat ctre Vlcu Ignat o aciune despre divor n judectoria
Centru mun. Chiinu. n timpul dezbaterilor judiciare instana a stabilit c soii nu au
copii, nu exist litigii referitor la averea acumulat n timpul cstoriei i ambii doresc
s fac divorul.
Avnd n vedere aceste circumstane, instana judectoreasc a ncetat procesul
din motivul c pricina nu urmeaz a fi judecat n procedur civil i a explicat prilor
c au dreptul s se adreseze organelor de nregistrare a actelor strii civile cu o cerere
analogic.
n ce cazuri desfacerea cstoriei are loc la organele de stare civil? E de
competena instanei de judecat soluionarea acestui litigiu ?
jurisdicional
teritorial
delimiteaz
competena
instanelor
41
42
ctre
Biroului Vamal Chiinu despre anularea deciziei nr.327/03 din 24.09.2003 prin care n
temeiul art.193 alin.4 din Codul contraveniilor administrative al RM (neprezentarea
organului vamal n termenul stabilit a actelor necesare controlului vamal asupra
mrfurilor) i s-a aplicat lui Nicolai Inescu o amend n mrime de 10 salarii minime, i
anularea deciziei nr.326/03 din 24.09.2003 prin care n temeiul art.231 pct.14 din Codul
Vamal al RM (nerespectarea msurilor de politic economic i altor restricii prevzute
la trecerea mrfurilor peste frontiera vamal) -- SRL Tat-Gazgrup a fost sancionat
cu amend n mrime de 644762 lei;
6.
Nr.2
Judectoria Teleneti a intentat proces civil n baza aciunii lui Fetescu Victor
mpotriva primriei Chicanii Vechi, solicitnd revendicarea bunurilor mobile i imobile
naionalizate.
Prin ncheierea din 11.12.2003 a judectoriei Teleneti s-a dispus strmutarea
pricinii civile la judectoria Botanica Chiinu, invocndu-se c potrivit art.39 alin.(7)
CPC RM aciunile ce in de revendicarea bunurilor sau ale valorii lor pot fi intentate i
n instana de la domiciliul reclamantului.
43
Nr. 3
Ondrea Andrei a sesizat judectoria Cantemir cu o plngere mpotriva aciunilor
nelegitime ale administraiei Bncii Naionale a Republicii Moldova, specificnd c
Banca Naional nu a fost n drept s nregistreze statutul Bncii comerciale MARP
din Cantemir.
Pricina a fost examinat n fond i prin hotrrea instanei judectoreti Cantemir
din 15.07.2003, plngerea a fost respins.
Curtea de Apel Cahul prin decizia din 18.12.2003 a respins apelul declarat de
Ondrea Andrei i a meninut hotrrea primei instane.
Colegiul lrgit al Curii Supreme de Justiie, examinnd recursul admisibil, a
anulat dispoziiile ambelor instane judectoreti.
Care a fost temeiul anulrii ambelor hotrri? Ce instan judectoreasc din
Republica Moldova e competent s examineze plngerea sus-numit ? Numii i
analizai legile care reglementeaz situaia problematic respectiv.
44
Nr. 4
Roman Ion s-a adresat judecii cu o aciune ctre Gangur Sergiu despre
evacuare din apartament. Aciunea a fost naintat la locul de aflare al prtului. Prtul a
naintat o aciune reconvenional despre restituirea cheltuielilor n legtur cu reparaia
apartamentului.
Instana de judecat, prin ncheiere, a refuzat primirea cererii reconvenionale,
indicnd c Gangur Sergiu trebuie s nainteze preteniile sale la instana locului de trai
a lui Roman I.
Este ntemeiat ncheierea instanei privind refuzul n primirea cererii
reconvenionale? Care instan judectoreasc este competent s soluioneze aciunea
reconvenional? Analizai coraportul dintre expresiile aciunea se intenteaz n
instana de la domiciliul prtului i aciunea se intenteaz n instana de la locul de
aflare a prtului ? Are importan atributul viza de domiciliu la determinarea
competenei jurisdicionale teritoriale?
45
46
Reclamantul respectiv:
Aciunile
procedurale
instanei de judecat:
ale
obligaiile unuia din subiecii raportului material litigios (raportului stabilit prin hotrre
judectoreasc), n virtutea anumitor circumstane, trec la o alt persoan (succesor n
drepturi) care pn la acest moment nu a participat la proces.
Instituia succesiunii n drepturi procesuale este reglementat de art.70 CPC RM.
Este necesar de a meniona c temeiul succesiunii n drepturi procedurale l
constituie succesiunea n dreptul material, astfel nct temeiurile intervenirii succesiunii
n drepturi procedurale sunt analogice temeiurilor succesiunii n dreptul material. Pentru
aceasta, urmeaz a consulta art.70; 73; 79; 86; 132; 485; 556; 567; 1292 etc. CC RM.
Este important a elucida distincia ntre succesiunea n drepturi procedurale i
substituirea prii nerespective.
Situaii de drept:
Nr.1
Elevii Mustea Vasile (12 ani), Nedov Sergiu (15 ani) i Varatic Anatol (16 ani)
au deteriorat automobilul Mazda ce aparine cu titlu de proprietate soilor Roca.
Iniiatorul acestor aciuni este Nedov Sergiu (15 ani).
Soii Roca au naintat n instana de judecat aciunea cu privire la repararea
prejudiciului cauzat ctre Varatic Anatol, indicndu-l pe motivul superioritii de vrst
ntre elevii nominalizai.
Determinai participanii n litigiul aprut i indicai poziia lor procesual.
Nr.2
Andronache Elena a naintat n instana de judecat o aciune ctre uzina de
tractoare, privind recuperarea daunei cauzate prin decesul ntreintorului, la susinerea
cruia se gsea feciorul minor i al mama pensionar. n cererea de chemare n judecat
s-a indicat c ntreintorul a decedat n urma accidentului produs la uzin din vina
directorului uzinei.
Indicai cazul n care prile sunt stabilite corect:
1) reclamant Andronache Elena, prt uzina;
2) coreclamani feciorul minor i mama pensionar, prt uzina;
49
Nr.3
n octombrie 2002 Baranova Olga a privatizat apartamentul cu trei camere n
mun.Chiinu. n lista proprietarilor nu a fost inclus feciorul ei minor Boris care locuia
mpreun cu mama.
n noiembrie 2003, Baranova Olga a ncheiat cu Stati Elena un contract de
schimb al apartamentului cu tei camere pe un apartament cu o camer.
Baranov Boris, mplinind majoratul, a naintat n judecat aciunea privind
declararea nulitii tuturor actelor raportate la privatizarea apartamentului menionat i
schimbul ulterior.
Determinai poziia procesual a persoanelor participante la proces. Determinai
drepturile i obligaiile procesuale ale prilor n proces.
Nr.4
Mereu Radu a sesizat instana de judecat cu o aciune ctre Arcu Oleg cu
privire la evacuarea din locuin. n cerere s-a indicat c, Arcu Oleg, ca chiria, creeaz
condiii inadmisibile pentru a conveui n bun vecintate.
n cadrul dezbaterilor judiciare s-a constatat c apartamentul, din care se cere
evacuarea, aparine cu drept de proprietate mamei reclamantului.
Determinai poziia procesual a persoanelor implicate n conflict. Cum trebuie s
procedeze instana de judecat n situaia dat ?
Nr.5
Ce decizie urmeaz s ia instana de judecat n cazul n care reclamantul nu este
de acord s fie nlocuit prtul nerespectiv cu cel respectiv:
1) instana va nceta procesul;
50
Nr.6
n urma unui accident rutier, Ion Butuc a deteriorat automobilul Volvo care este
n proprietatea frailor Andrei, Radu i Sandu Oprea.
Andrei Oprea i Radu Oprea au naintat n judecat aciune ctre Ion Butuc,
solicitnd recuperarea prejudiciului cauzat.
n baza ncheierii instanei de judecat Sandu Oprea. a fost atras n proces n
calitate de coreclamant. n cadrul edinei de judecat Sandu Oprea a refuzat s susin
aciunea pe motiv c este prieten cu Ion Butuc.
Instana de judecat nu a admis renunarea la aciune a lui Sandu Oprea, indicnd
c acest fapt va genera complicaii pentru restabilirea automobilului.
Corect oare a procedat instana de judecat ? Numii scopul i temeiurile
coparticiprii procesuale n cazul dat. Indicai drepturile i obligaiile procesuale ale
coparticipanilor.
Nr.7
Ana Ene (16 ani) s-a adresat n instana de judecat cu o aciune mpotriva
teatrului Mihai Eminescu, solicitnd repararea pagubei cauzat prin pierderea
paltonului, ncredinat spre pstrare la vestiera teatrului.
Judectorul a refuzat s primeasc cererea pe motiv ca reclamanta nu dispune de
capacitatea de exerciiu deplin.
La rugmintea Anei Ene, cu o aciune analogic n judecat s-a adresat Andrei
Ene care a indicat c dup decesul prinilor Anei Ene, el, fiind unchiul Anei particip
activ n educarea minorei, i acord ajutor material i de aceea este interesat n
soluionarea acestui litigiu.
51
Este oare n drept unchiul Anei Ene s nainteze n judecat acuinea n aprarea
drepturilor Anei Ene? Dac procesul va fi pornit, cine va participa n calitate de
reclamant ?
Nr.8
Ceteanul Dominte a sesizat instana de judecat cu o aciune mpotriva S.A.
Arnaut, solicitnd restabilirea la serviciu i ncasarea salariului pentru absena forat
de la serviciu. edina de judecat a fost numit la 10 martie. Cu o sptmn nainte de
data stabilit, reclamantul a decedat. Instana de judecat printr-o ncheiere a dispus de a
suspenda procesul pn la intervenirea n proces a succesorilor reclamantului.
Corect a procedat instana de judecat ? Numii temeiurile succesiunii procesuale.
Nr.9
Bobeico Maria a mprumutat 10 000 lei lui Mazur Costantin pe un termen de un
an. La mplinirea termenului obligaia de a restitui datoria nu a fost ndeplinit. Bobeico
Maria a aflat c Mazur Constantin a decedat cu o lun nainte de sosirea termenului de
achitare a datoriei.
Dreptul la motenirea patrimoniului defunctului l-a primit feciorul Mazur Radu
(14 ani). Pentru a-i fi restituit datoria Mariei Bobeico a hotrt s nainteze o aciune n
instana de judecat. n prealabil el s-a adresat la baroul de avocai pentru a clarifica
dac este n drept s nainteze aciunea ctre Mazur Radu. Avocatul a explicat c Mazur
Radu fiind minor nu poate fi parte n proces.
Este posibil intentarea aciunii ctre Radu Mazur ?
Nr.10
Indicai cazurile n care este posibil succesiunea n drepturile procesuale n
aciunile:
1) Beroieva ctre Beroiev cu privire la ncasarea pensiei de ntreinere pentru
copil, n cazul decesului prtului.
52
Nr.11
Toma Diana a acionat n judecat pe redactorul ziarului Fclia Arnaut Oleg,
solicitnd aprarea dreptului de autor. n cerere reclamanta a indicat c Arnaut Oleg a
publicat n ziar articolul ei, introducnd modificri inacceptibile: a schimbat titlul, a
denaturat coninutul articolului i l-a completat prin textul su.
Curtea de Apel a refuzat s primeasc cererea de chemare n judecat. Instana de
recurs a casat hotrrea primei instane, menionnd n decizie c n proces urmeaz a fi
atras i redacia ziarului Fclia.
Corect a procedat instana de recurs? Determinai poziia procesual a
redactorului i a redaciei ziarului Fclia.
53
Recomandri metodice:
n cadrul procedurii civile, intervenienii (terele persoane) sunt raportai la
aceeai grup de participani la proces, ca i prile (reclamant i prt).
Plasarea intervenienilor la aceiai poziie cu prile se caracterizeaz prin faptul
c intervenienii, ca i prile, au interes material-juridic i procesul-juridic n
soluionarea pricinii examinate. Intervenienii particip la procesul civil din nume
propriu i apr interesele proprii.
Este necesar de a cunoate particularitile care individualizeaz intervenienii.
Necesit de asemenea de a reine distinciile dintre instituia prilor i instituia
intervenienilor n procesul civil. Studiind aceast chestiune, urmeaz a clarifica faptul
c intervenienii nu sunt iniiatorii intentrii procesului civil, ei intervin n procesul deja
pornit.
Este important de a fixa momentul intervenei n proces a intervenienilor (art.65
alin.(2), (3); 67 alin.(2), (3) CPC RM). Indispensabil trebuie de determinat scopurile i
temeiurile interveniei n proces a intervenineilor fapt important pentru a determina
corect felurile intervenienilor (art.65 alin.(1); 66; 67 alin.(1) CPC RM).
Fenomenul participrii intervenienilor la procesul civil conduce la examinarea n
judecat a mai multor raporturi material-juridice, aflate n conexiune i interdependente,
ceea ce complic procesul privind componena subiecilor. Astfel, este important a
deosebi intervenienii de coparticipani.
Pentru o bun nelegere a esenei instituiei intervenienilor n procesul civil
urmeaz a determina drepturile i obligaiile acestor participani n cadrul procesului
civil (art.56; 60; 61; 65 alin.(2); 66; 68 CPC RM).
Lund n consideraie cele evideniate mai sus, cititorii vor obine cunotine
suficiente despre participarea intervenienilor la procesul civil.
Pentru a soluiona corect situaiile de drept propuse spre examinare, este necesar
concretizarea cunotinelor teoretice despre instituia intervenienilor, raportndu-le la
aspectele practice ale temei.
54
Corect a procedat
instana de judecat ?
Nr.2
Antonu Ion a depus n instana de judecat cerere de chemare n judecat ctre
Lidia Antoci cu privire la desfacerea cstoriei i partajarea averii agonisite n comun.
La etapa pregtirii pricinii ctre dezbateri judiciare, n instan s-a adresat mama
lui Antonu Ion, cernd s fie admis n proces. n cererea de intervenie n proces se
meniona c unele obiecte, incluse n lista bunurilor ce urmeaz a fi mprite, prile n
proces le-au procurat pe banii mprumutai de la dnsa, de aceea ea solicit s i se
55
restituie banii mprumutai sau s-i fie adjudecate bunurile cumprate pe banii
mprumutai.
Cum trebuie s procedeze instana n aceast situaie? Este n drept mama lui
Antonu Ion s participe la proces ? Dac da, determinai calitatea ei procesual:
1) Reclamant;
2) intervenient accesoriu de partea reclamantului;
3) coreclamant;
4) intervenient principal;
5) nu poate participa la procesul dat.
Nr.3
Dorin Radu a sesizat instana de judecat cu o aciune ctre Gheorghe Dodu,
privind repararea prejudiciului cauzat. n cerere a fost indicat c n urma unui accident
rutier produs din vina lui Gheorghe Dodu, ofer-salariat la ULIM, automobilul condus
de prt a lovit motocicleta reclamantului pricinuidu-i astfel o pagub de 1250 lei.
n proces a fost atras ca parte Universitatea Liber Internaional din Moldova.
n edina de judecat, s-a stabilit c motocicleta i aparine tatlui reclamantului.
Cum urmeaz s procedeze instana n aceast situaie? Determinai calitatea
procesual a persoanelor implicate n proces.
Nr.4
Colosov Serghei a naintat o aciune n judecat ctre Colosova Elena solicitnd
transmiterea fiului la educaia sa. n edina de judecat, s-a constatat c dup naterea
feciorului Colosov Serghei a prsit familia sa i a trecut cu traiul la concubina
Semeniuc Diana Instana, din oficiu, a atras n proces pe Semeniuc Diana n calitate de
intervenient accesoriu de partea reclamantului.
Corect a procedat instana? Determinai participanii la acest proces.
Nr.5
Blatu Alexei a intentat o aciune ctre SA Moldova-Gaz solicitnd
reintegrarea n serviciu i ncasarea salariului pentru absena forat de la locul de
56
Nr.6
Ursache Pavel, salariat la ntreprinderea AO Ap-canal, aflndu-se n concediul
de odihn, a efectuat lucrri de instalare a contoarelor de ap rece i cald n
apartamentul pensionarului Grecu Oleg. n urma instalrii greite a contoarelor, fapt
adeverit prin certificatul eliberat de SEL, pensionarului Grecu Oleg i-a fost cauzat un
prejudiciu material n valoare de 350 lei. n interesul pensionarului Grecu Oleg
procurorul a naintat aciunea ctre AO Ap-canal, solicitnd repararea prejudiciului
material cauzat.
Instana, din oficiu, a atras n proces salariatul Ursache Pavel n calitate de
intervenient accesoriu de partea prtului. La edina de judecat, procurorul a renunat
la aciune, iar reclamantul a anunat instana despre ncheierea tranzaciei de mpcare
cu Ursache Pavel, conform creia acesta s-a obligat s restituie benevol reclamantului
paguba pricinuit. Instana a confirmat tranzacia de mpcare i a emis o ncheiere
despre ncetarea procesului.
Determinai calitatea procesual a persoanelor implicate n proces. Corect a
procedat judectorul?
57
Nr.7
Varatic Marin a naintat ctre Universitatea pedagogic I.Creang o aciune
despre ncasarea prejudiciului material cauzat prin reinerea forat a carnetului de
munc. n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, reprezentantul prtului a
cerut atragerea n proces a efului seciei de cadre a Universitii date. n edina de
judecat, eful seciei de cadre, fiind intervenient accesoriu n proces, a naintat un
demers prin care a solicitat s fie atras n proces - ca intervenient accesoriu
bibliotecara Orlova Natalia care este n culp pentru refuzul de a semna foaia de
achitare a reclamantului cu biblioteca. Instana a respins demersul efului seciei de
cadre motivnd c intervenientul accesoriu nu este n drept s cheme n judecat alt
intervenient accesoriu de partea sa.
Sunt legitime aciunile instanei de judecat n cele dou cazuri? De care drepturi
procesuale dispune intervenientul accesoriu?
Nr. 8
Coniescu Arcadie, deplasndu-se pe motociclet nspre satul vecin, a nimerit
ntr-un accident rutier, provocat de automobilul UAZ, proprietate a SA Combinatul de
Vinuri Taraclia, condus de oferul Caizanji Arur. n urma accidentului lui Coniescu
Arcadie i-a fost cauzat o vtmare uoar a integritii corporale, iar motocicleta a fost
distrus complet. Deoarece accidentul rutier s-a produs din vina oferului Caizanji Artur
care a nclcat regulile de circulaie, Coniescu Arcadie s-a adresat n judecat cu o
aciune de ncasare a 7200 lei suma egal valorii motocicletei avariate.
Determinai participanii la procesul n cauz i poziia lor procesual.
58
Acte normative:
1. Constituia RM adoptat la 29.07.1994, n vigoare de la 27.08.1994.
2. Codul de procedur civil al RM nr.225-XV din 30.05.03/ M.O. nr.111-115 din
12.06.03.
3. Codul familiei al RM, adoptat prin Legea nr. 210 din 26 octombrie 2000.
4. Legea RM nr.118-XV din 14.03.2003 cu privire la Procuratur.
5. Legea RM nr.1402-XIII din 16.12.1997 privind asistena psihiatric.
6. Legea contenciosului administrativ al RM nr.793-XIV din 10.02.2000.
7. Legea RM nr.713-XV din 06.12.2001 privind controlul i prevenirea consumului
abuziv de alcool, consumului ilicit de droguri i de alte substane psihotrope.
Recomandri metodice:
Schimbarea sistemului politic, separarea puterilor n stat, democratizarea
societii, reformele constituionale din Republica Moldova, care stau la baza
constituirii unui stat de drept n care predomin supremaia legii au avut un impact
direct asupra determinrii statutului procurorului n procedura civil.
Conform art.124 din Constituia RM, procuratura reprezint interesele generale
ale societii, apr ordinea de drept, drepturile i libertile cetenilor, conduce i
exercit urmrirea penal, reprezint nvinuirea n instanele judectoreti, n condiiile
legii.
Una din direciile prioritare n activitatea procuraturii este contribuirea
procurorului la nfptuirea justiiei. Este important de a reine c, n prezent, procuratura
nu supravegheaz activitatea judiciar i nu atenteaz la autonomia, independena i
obiectivitatea autoritii judectoreti, dar trateaz instana de judecat drept un mijloc
de protecie (aprare) a drepturilor, libertilor i intereselor violate ale cetenilor,
organizaiilor, statului sau societii.
59
60
Nr.2
61
Procurorul Matei, aflat la odihn la prinii si n alt ora, s-a adresat n judecat
cu o aciune n interesele mamei sale. La cererea de chemare n judecat a fost anexat
procura eliberat de mama procurorului.
Se permite n cazul dat participarea procurorului n proces civil? Dac da,
determinai calitatea lui procesual.
Nr.3
Procurorul s-a adresat n judecat cu o cerere privind limitarea n capacitatea de
exerciiu a cet.Condrea, care din cauza consumului abuziv de alcool agraveaz situaia
material a familiei. Judectorul a amnat primirea cererii pn la o convorbire cu soia
lui Condrea, dar, fiind citat la judecat, ea nu s-a prezentat. Judectorul nu a dat curs
cererii.
Sunt legitime aciunile judectorului? Este n drept procurorul s nainteze o
astfel de cerere?
Nr.4
Ursache Irina (73 ani) a sesizat procurorul Boldescu cu o cerere, prin care i-a
solicitat aprarea drepturilor sale legitime. n baza cererii date, procurorul Boldescu a
naintat n judecat o aciune. n cadrul examinrii pricinii n fond procurorul a renunat
la preteniile naintate n aprarea drepturilor Irinei Ursache, iar instana a scos cererea
de pe rol.
Sunt legitime aciunile instanei? Cum trebuie s procedeze instana n acest caz ?
Ce condiie trebuie s fie respectat de procuror la intentarea aciunii n aprarea
drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale persoanelor interesate?
Nr.5
Procurorul a naintat n instana de judecat o aciune n aprarea intereselor unei
persoane incapabile.
La data stabilit pentru dezbaterile judiciare, n sala de edine s-a prezentat
lociitorul procurorului. Judectorul a amnat edina de judecat i a emis o ncheiere cu
62
Determinai poziia
1.
2.
3.
4.
5.
Acte normative:
Codul familiei, adoptat prin Legea nr. 210 din 26 octombrie 2000 (art.42, alin.(1),
lit.a), c), alin.(2); art.68, alin.(2); art.74, alin.(3); art.119, alin.(2); art.137, alin.(1),
lit.e); art.140, lit.a).
Codul muncii al Republicii Moldova, aprobat prin Legea nr. 154-XV din
28.03.2003 (art.386, alin.(2), lit.i).
Legea nr.105- XV din 13.03.2003 privind protecia drepturilor consumatorilor.
Legea nr.1349-XIII din 17.10.1997 cu privire la avocaii parlamentari.
Legea nr. 1402- XIII din 16.12.1997 privind asistena psihiatric.
Recomandri metodice:
Potrivit art.55 CPC RM, printre participanii la proces se numr i autoritile
63
Dac organele sau cetenii pornesc procesul ele dispun de drepturile i obligaiile
procesuale ale reclamantului, cu excepia posibilitii ncheierii tranzaciei de mpcare
(art.73 CPC RM).
Dac autoritile publice intervin ntr-un
concluzii ele, potrivit art.74 CPC RM, valorific doar drepturile generale ale
participanilor la proces, prevzute de art.56 CPC RM i de alte legi.
Situaii de drept:
Nr. 1
Autoritatea tutelar s-a adresat n judecat cu o aciune civil ctre dna Florescu
privind decderea din drepturi printeti i transmiterea copilului minor de 5 ani spre
educare tatlui ei Petru Florescu. n edina de judecat, judectorul i-a propus tatlui
s-i formuleze preteniile, iar autoritii tutelare
- se limiteze
la
formularea
concluziilor pe marginea acestei pricini. Mai nti tatl a dat explicaiile necesare, apoi
inspectorul de la direcia nvmt, analiznd circumstanele pricinii, a propus
admiterea aciunii.
Care este poziia procesual corect a autoritii tutelare i a tatlui copilului ? Ce
drepturi i obligaii procesuale au fiecare dintre ei ?
Nr. 2
Indicai n care din urmtoarele cazuri poate fi pornit procesul civil n aprarea
drepturilor i intereselor altor persoane i de ctre cine:
n aciunea organizaiei sindicale primare privind recunoaterea drepturilor de
succesor legal al unuia dintre membrii si;
n aciunea privind ncasarea pensiei de ntreinere pentru copilul minor;
n aciunea privind declararea nulitii unei convenii, ncheiat de un cetean
sub influena dolului;
n aciunea privind aprarea drepturilor consumatorilor;
la cererea privind spitalizarea forat n staionarul de psihiatrie al ceteanului;
66
Nr. 3
Fabrica biochimic din Holercani a deversat n rul Nistru
o cantitate
Nr. 4
Iftimie Andrei a procurat n credit un frigider, care ulterior a fost sechestrat n
scopul asigurrii aciunii de partaj a averii comune a soilor. Judectorul a atras n
proces organizaia comercial, ntruct creditul n-a fost stins integral de ctre Iftimie
Andrei. Contabilul organizaiei comerciale a prezentat n edin de judecat actele
privind vnzarea frigiderului, achitarea parial a costului acestuia i a depus concluzii
c dreptul de proprietate asupra bunului n litigiu aparine dlui Iftimie.
A respectat instana prevederile art. 74 CPC RM? Prin ce se deosebete poziia
procesual a autoritii publice care depune concluzii n temeiul art. 74 CPC RM de
poziia procesual a organizaiei comerciale ?
Nr. 5
n cadrul pregtirii pentru dezbateri judiciare a pricinii civile a dlui Covaliov ctre
S.A. Tracom privind recuperarea prejudiciului cauzat prin producerea unui accident
de munc, judectorul a decis s atrag n proces inspectorul tehnic Bunescu din cadrul
organizaiei sindicale ramurale. n ncheierea sa judectorul a indicat Expertului s
rspund la urmtoarele ntrebri: care sunt cauzele accidentului de munc, cine este
vinovat de producerea accidentului de munc ?
67
Nr. 7
Cucu Mihai s-a adresat ctre fosta soie cu o aciune privind transmiterea spre
educare a fiului Mihai de 8 ani. n cererea de chemare n judecat, reclamantul a indicat
c feciorul su dorete s locuiasc cu familia tatlui. Audiind depoziiile vecinilor dlui
Cucu, care l-au caracterizat pozitiv, precum i explicaiile lui Mihai, instana a admis
cererea dlui Cucu. Mama copilului a atacat cu apel hotrrea primei instane.
Sint temeiuri pentru casarea respectivei hotrri ?
68
apeleaz la persoane
cu pregtire
juridic adecvat, care-i reprezint n faa instanelor judectoreti. Uneori ns, din
diferite motive, prile i ali participani la proces nu doresc sau nu pot s participe
nemijlocit la procesul civil derulat, lipsa lor poate fi suplinit de un mandatar.
Reprezentarea judiciar poate fi impus uneori i de starea sau situaia juridic n
care se afl unele persoane. Este cazul persoanelor fizice lipsite sau limitate n
capacitatea de exerciiu.
69
Situaii de drept:
Nr.1
Fraii Fornea Sergiu i Leonid au pornit un proces mpotriva lui Mihalachi Luca
de partaj a averii succesorale. n baza renunrii coreclamanilor de la aciune, instana
de judecat a emis ncheierea de ncetare a procesului.
Avocatul lui Mihalachi a depus recurs, n care se relev c la emiterea ncheierii
instana nu a verificat dac reprezentantul intereselor coreclamantului Leonid Fornea,
avea mputernicirea de a renuna de la aciunea sus-indicat.
La cererea de recurs, semnat de avocat, s-a anexat mandatul din care rezult c
el este n drept de a reprezenta interesele lui Mihalachi n instana de recurs.
Sunt ntemeiate motivele cererii de recurs ? Cum
trebuie
fie
perfectate
Nr. 2
Care din mputernicirile indicate, reprezentantul nu poate s le ndeplineasc fr
s fie indicate special n procura dat de ctre reprezentat:
1) s solicite ordonarea unei expertize ;
2) s declare recuzarea judectorului ;
3) s obiecteze mpotriva demersurilor procurorului ;
4) s prezinte titlul executoriu spre urmrire ;
5) s conteste hotrrea instanei ;
6) s modifice temeiul i obiectul aciunii ?
Nr. 3
Care din persoanele enumerate sunt reprezentani legali ai minorului:
1) tutorele; 2) mputernicitul sindicatului; 3) unchiul ?
72
Nr. 4
Popa A. a participat n calitate de reprezentant legal a fiului ei Daniel n pricina
civil pornit de Cibotaru A. privind recunoaterea dreptului de proprietate la din
casa testat de bunica lui Daniel.
Dup trei zile de la pronunarea hotrrii judectoreti, Daniel a mplinit 18 ani.
Mama lui Daniel, n ultima zi de expirare a termenului pentru depunerea apelului, a
apelat mpotriva hotrrii. Instana de apel a respins cererea ca inadmisibil din motivul
c a fost depus, fr a avea mputerniciri de la fecior.
Sunt legitime aciunile instanei de apel ?
Nr.5
Sandu V. a pornit un proces mpotriva lui Lozovan A. cu privire la ncetarea
proprietii pe cote-pri prin mprire. n legtur cu faptul c Sandu V. pleca ntr-o
delegaie de serviciu de lung durat, dnsul l-a mputernicit pe colegul su de lucru
Ursu B.ca acesta s-l reprezinte n judecat.
n ziua examinrii pricinii, Ursu B. s-a prezentat la edin, ns instana nu i-a
admis participarea n proces motivnd c Ursu B. nu este avocat, iar procura dat de
reclamant nu este obligatorie pentru instan.
Sunt legitime aciunile instanei judectoreti ?
Nr.6
Bobu A., de 70 ani, a naintat ctre Bobu I. o aciune despre recunoaterea
cstoriei fictive. n susinerea preteniilor sale a menionat c prta s-a cstorit fr
scopul de a crea o familie, dar cu intenia de a-i perfecta viz de domiciliu n
apartament ca mai apoi s participe la privatizarea imobilului.
Datorit vrstei naintate, Bobu A. nu a putut s participe personal la dezbaterile
judiciare i a ncredinat s-l reprezinte n judecat nepotul su Sochirc T. Reclamata
Bobu I. a mputernicit de a fi reprezentat la judecat pe
SAMoldova Suveran, care cu ase luni n urm a fost exclus din Uniunea avocailor.
73
Nr.7
Bivol A. locuia mpreun cu fiul ei de ase ani Ion ntr-o odaie de 15 m.p.cu
toate comoditile.
Prin hotrrea judectoriei Centru Chiinu din 24 august 2003 Bivol A. a fost
deczut din drepturile printeti. nainte de a fi numit tutela pentru fiul Ion, Bivol A.,
fr acordul organelor de tutel i curatel, a fcut schimb de odaie de 13 m.p., fr
comoditi , n aa mod a nrutit condiiile de trai ale feciorului.
Procurorul a acionat-o n judecat, solicitnd recunoatere schimbului de
apartamente nul. Bunica lui Andrie, fiind numit tutore al nepotului, a fost atras n
proces n calitate de intervenient accesoriu.
Corect instana de judecat a determinat calitatea procesual a bunici lui Ion?
Nr.8
La 15 aprilie 2004, Anastasiu Vasile a sesizat instana de judecat cu o aciune, n
folosul surorii sale Elena, mpotriva lui Doga Sergiu despre mprirea averii
succesorale. Anastasiu Vasile a explicat c sora acestuia e bolnav i l-a ncredinat pe
dnsul s nainteze aciunea i s-i apere interesele ei n judecat, elibernd procura care
este legalizat n modul stabilit de lege.
Care sunt mprejurrile de fapt, ce trebuie s le concretizeze judectorul i ce
consecine pot aprea n dependen de acestea ?
74
Recomandri metodice:
Procesul civil const dintr-o succesiune de acte procesuale, ndeplinite de ctre
instana de judecat i de ctre participanii la proces, n termenele i formele prevzute
de lege.
n procedura civil se folosesc diferite expresii reprezentnd actele de procedur:
act procedural, act procesual, act de procedur.
De asemenea noiunea act se folosete n mai multe sensuri. Uneori prin act
se nelege nscrisul care se folosete n proces. Alteori prin act se are n vedere
operaiunea juridic, adic aciunea prin care se administreaz nscrisul. Actele de
procedur sunt destinate s impulsioneze procesul civil i s determine soluionarea
litigiului. n acelai timp, acestea sunt mijloace prin intermediul crora instana i
participanii la proces i exercit drepturile i i onoreaz obligaiile procesuale.
Principalele categorii de acte procesual civile
75
76
sau cu intenie;
anulare a acestora;
77
Situaii de drept:
Nr.1
La data de 24.09.2004, judectoria Botanica a adoptat hotrrea pe pricina civil
Albu Vitalii ctre Tofan Gheorghe cu privire la contestarea dreptului de proprietate
asupra unei poriuni de teren, prin care aciunea a fost respins. Reclamantul nefiind de
acord cu hotrrea dat dorete s declare apel.
Care este termenul de declarare a apelului? Indicai care este momentul
nceputului curgerii i momentul expirrii termenului de declarare a apelului? Explicai
care este modalitatea de calculare a termenelor de procedur?
Nr.2
La data de 03.06.2004, judectoria Centru a adoptat hotrrea pe pricina civil
Ranga Eugeniu ctre SA ,,Metalferos cu privire la contestarea concedierii i
restabilirea n munc, prin care aciunea a fost respins.
Ranga Eugeniu a luat cunotin de hotrrea motivat la data de 10.06.2004 i
considernd-o nentemeiat a decis s declare apel. ns, n legtur cu stresul suportat,
a suferit un atac de cord i a fost internat n spital, de unde a fost externat abia la data
de 10.07.2004.
La data de 12.07.2004, Ranga Eugeniu a depus cererea de apel, solicitnd
instanei de apel repunerea n termen, indicnd n cerere c nu a declarat apelul n
termen din cauza spitalizrii. n referin, reprezentantul SA ,,Metalferos a solicitat
respingerea cererii de apel ca fiind tardiv. Examinnd cererea, instana a decis repunere
n termen, adoptnd n acest sens o ncheiere.
Ce efectele produce nendeplinirea n termen a actului de procedur? Care este
procedura i condiiile de repunere n termen? Corect a procedat instana de apel ? Poate
fi atacat cu recurs ncheierea prin care s-a dispus repunerea n termen?
Nr.3
Vrlan Vasile a intentat o aciune civil n judectoria Rcani, municipiul
Chiinu ctre Corbu Andrei cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea
integritii corporale n legtur cu producerea unui accident rutier.
78
Nr.4
Tataru Ion s-a adresat cu o cerere de chemare n judecat ctre Moldovan Mihai
cu privire la ncasarea datoriei. n cerere, Tataru Ion a inclus preteniile sale fa de
Moldovan Mihai, ns fr a indica circumstanele de fapt i de drept care stau la baza
preteniilor sale i nici careva nscrisuri care ar dovedi aceste circumstane. De
asemenea, lipsea i dovada de achitare a taxei de stat.
Judectorul a refuzat primirea cererii de chemare n judecat pe motiv c nu sunt
respectate condiiile de form i coninut stabilite pentru acest act de procedur civil.
Care sunt condiiile de form i coninut stabilite pentru cererea de chemare n
judecat i care sunt efectele nerespectrii acestora? Corect a procedat judectorul?
Nr.5
Nicorici Dumitru a intentat n judectoria sectorului Rcani, mun. Chiinu, o
aciune ctre ntreprinderea ,,Combinatul Auto nr.1 cu privire la ncasarea salariului i
altor pli legate de deplasrile efectuate, invocnd c acestea au fost greit calculate. n
cadrul examinrii cauzei,
1.
81
Situaii de drept:
Nr. 1
Cine i n ce mrime trebuie s achite taxa de stat n urmtoarele cazuri (indicnd
modul de calculare):
a) n aciunea SRL Ardo ctre SA Topaz de ncasare a 8 000 lei;
b) n aciunea Elenei Radu ctre dl Radu Andrei de ncasare a pensiei de ntreinere
pentru 2 copii minori. Din certificatul anexat la cerere de chemare n judecat rezult c
venitul lunar al prtului constituie 1000 lei;
c) n aciunea lui Diordia Sergiu ctre SRL Aprocon privind restabilirea la locul
de munc i ncasarea salariului n mrime de 5500 lei pentru absena forat de la
serviciu;
d) n aciunea SA Prut de anulare a deciziei Camerei de liceniere privind
retragerea licenei i repararea prejudiciului material n mrime de 3600 lei;
e) n aciunea lui Bordei Nicolai privind ridicarea sechestrului asupra bunurilor n
valoare de 10350 lei;
f) n aciunea lui Surdu Ion ctre dna Surdu Olga privind desfacerea cstoriei i
partajul averii comune n valoare de 36 621 lei;
g) n aciunea Ecaterinei Srcu ctre Moldova Suveran privind dezminirea
informaiei ce-i lezeaz onoarea i demnitatea i ncasarea despgubirii pentru
prejudiciul moral n mrime de 15 000 lei;
h) n aciunea lui Axenti Pavel privind declararea nulitii contractului de vnzarecumprare a apartamentului n valoare de 120 000 lei;
i) n cererea Gloriei Winston cu privire la ncuviinarea adopiei.
Nr.2
Bordeniuc a naintat aciunea ctre Tartan privind ncasarea a 4500 lei. Tartan a
naintat ctre Bordeniuc aciunea reconvenional privind ncasarea a 8000 lei. Prin
hotrrea judectoriei, aciunea lui Bordeniuc a fost satisfcut parial, dispunndu-se
ncasarea de la Tartan a 3000 lei. Aciunea reconvenional a fost respins.
82
Nr. 3
n edina de judecat Nacu a renunat la aciunea naintat ctre Prvu de ncasare
a 7500 lei, motivnd aceasta prin faptul c prtul i-a restituit benevol aceast sum a
doua zi dup depunerea cererii de chemare n judecat. Nacu a solicitat instanei
ncasarea de la prt a taxei de stat i altor cheltuieli suportate n legtur cu intentarea
procesului.
Cum trebuie s procedeze instana? n ce cazuri reclamantul are dreptul la
compensarea cheltuielilor suportate n legtur cu intentarea procesului?
Nr. 4
Procurorul procuraturii sectorului Centru, municipiul Chiinu, a naintat n
judecat n interesele pensionarului Robu aciunea ctre Timoin privind revendicarea
bunului n valoare de 1200 lei. Prin hotrrea judectoriei Centru mun. Chiinu
aciunea procurorului a fost respins. Prtul Timoin a solicitat compensarea
cheltuielilor suportate de asisten juridic n mrime de 450 lei.
Cum trebuie s procedeze instana? Vor fi
Nr. 5
Chicu Ion a naintat n judecat o aciune ctre Danu Sergiu privind declararea
nulitii contractului de de vnzare-cumprare a automobilului Mazda. Instana a
constatat c acest contract a fost ncheiat ntre Chicu Ion i Turchin Petru, iar Danu
Sergiu, care este deintor, de fapt, al automobilului, este un prt nerespectiv.
Reclamantul nu era de acord cu nlocuirea prtului nerespectiv cu cel respectiv. Instana
din oficiu l-a atras pe Turchin Petru n proces n calitate de al doilea prt.
83
Nr.6
SA Eurotur a acionat n judecat pe Cristian, solicitnd perceperea datoriei, ce
rezult din neexecutarea de ctre acesta a contractului de vnzare-cumprare a unui
autoturism. Prin hotrrea judectoriei sectorului Buiucani, municipiul Chiinu,
aciunea a fost admis pe deplin, ncasndu-se de la prt n beneficiul reclamantului
1750 lei. Prin hotrrea suplimentar emis n aceast pricin de la prt s-a ncasat taxa
de stat n mrime de 270 lei.
Prtul a atacat hotrrea suplimentar cu apel. Curtea de apel Chiinu nu a dat
curs cererii de apel, indicnd c apelantul nu a achitat taxa de stat.
Dai apreciere ncheierii instanei de apel. Care este mrimea taxei de stat ce
urmeaz a fi achitat la depunerea cererii de apel mpotriva hotrrii suplimentare?
Nr. 7
Prin hotrrea judectoriei sectorului Botanica, municipiul Chiinu, de la SRL
Fiesta s-a ncasat datorie n mrime de 10 000 lei, precum i cheltuieli de asisten
juridic, suportate de reclamant, n mrime de 2000 de lei i taxa de stat n mrime de
300 lei.
84
Nr. 8
Ionescu Radu a naintat ctre Sandu Vasilache
85
proprietate asupra unui bun, declararea nulitii unui contract, repararea de prejudicii
cauzate sntii etc.)
Obiectul aciunii civile ca element al acesteia urmeaz a fi deosebit de obiectul
material al aciunii. Atunci cnd aciunea are valoare material, atunci cnd este vorba de
un bun, n legtur cu care a aprut litigiul, avem de a face cu obiectul material al
aciunii civile.
Temeiul aciunii sunt circumstanele de fapt i de drept pe care reclamantul i
ntemeiaz preteniile ctre prt.
Conform art.166, alin.(2), pct.e) i f) CPC RM obiectul i temeiul aciunii trebuie
indicate obligatoriu n cererea de chemare n judecat.
Coninutul aciunii civile este format din aciunile instanei pe care le solicit
reclamantul. De fapt, acestea sunt modalitile de aprare a dreptului prevzute de art. 6
CPC RM i art.11 CC RM. Elementul volitiv al aciunii formeaz coninutul acesteia.
Elementele aciunii sunt interdependente. Temeiul aciunii, ncadrndu-se
ipoteza normei juridice, determin natura juridic a raportului material litigios din care
rezult pretenia reclamantului, adic obiectul aciunii.
Doctrina cunoate mai multe clasificri ale aciunilor civile n funcie de diferite
criterii. Cea mai rspndit i util clasificare a aciunilor civile se face potrivit unui
criteriu procesual dup scopul procesul al aciunii. Ea conine urmtoarele categorii de
aciuni:
aciuni civile de realizare a dreptului (cu putere executorie);
confirmare);
aciuni civile de constituire (transformare).
Clasificarea aciunilor civile dup criterii material-juridice depinde de ramuri sau
chiar de instituii de drept material -- dup caracterul raportului material-litigios i al
preteniei cu care reclamantul se adreseaz ctre prt.
87
s se
conformeze unor reguli care au drept scop soluionarea just a cauzei. Dac nu au fost
respectate condiiile de exercitare a dreptului la aciune n sens procesual, atunci
judectorul conform art.71, alin. (2), art. 170, art. 297, alin. (2) CPC RM va restitui
cererea de chemare n judecat sau conform art.267 CPC RM o va scoate de pe rol, dac
procesul a fost pornit cu nclcarea condiiilor de exercitare a dreptului la aciune. n
ambele cazuri, dup remedierea carenelor, persoana poate s se adreseze din nou n
judecat, naintnd aceeai aciune civil.
Conexiunea i separarea preteniilor sunt drepturi care, n virtutea principiului
disponibilitii, aparin, n primul rnd, reclamantului. Dar i judectorul este n drept
conform art.187 ori 188 CPC RM s conexeze ori s separe printr-o ncheiere mai
88
multe pretenii, dac sunt ntrunite n cumul anumite condiii. Studenii trebuie s le
evidenieze clar.
Prile n litigiu au posibiliti egale de a folosi toate mijloacele procesuale pentru
susinerea
reclamantului.
Atunci cnd prtul intenioneaz s se apere mpotriva aciunii reclamantului, el
poate utiliza dou modaliti: naintarea obieciilor i/sau a aciunii reconvenionale.
Obieciile prtului tind s dovedeasc c reclamantul nu are dreptul la aciune n
sens procesual i n sens material. De aceea, obieciile pot avea caracter material-juridic
i procesual-juridic.
Obieciile materiale se reduc la combaterea temeiurilor de fapt i de drept ale
aciunii. Prtul afirm i ncearc s dovedeasc c preteniile reclamantului sunt
nentemeiate i nelegitime, iar normele juridice care se invoc nu sunt aplicate corect.
Graie obieciilor procesuale, prtul are ca scop s demonstreze c procesul
trebuie s fie suspendat sau s nceteze, ori cererea s fie scoas de pe rol din cauza c
nu sunt respectate premisele sau condiiile naintrii aciunii.
Aciunea reconvenional este o modalitate mai complicat i mai rar aplicat de
aprare a prtului, care const dintr-o pretenii
89
90
Situaii de drept:
Nr. 1
Determinai elementele fiecrei aciuni civile:
1.
2.
4.
5.
Aciunea lui Andrei Ivanov ctre Lucreia Popescu despre repararea prejudiciului
moral cauzat prin lezarea onoarei i demnitii;
6.
Nr. 2
innd cont de clasificarea procesual-juridic a aciunii civile (dup scopul
procesual urmrit de ctre reclamant), determinai felul aciunilor intentate:
1) repararea prejudiciului cauzat sntii;
2) ncasarea datoriei conform contractului de mprumut;
3) recunoaterea dreptului de autor;
4) declararea nulitii cstoriei;
5) recunoaterea dreptului de proprietate;
6) stabilirea paternitii;
7) declararea nulitii contractului de donaie;
8) desfacerea cstoriei i partajul averii;
91
9)
11)
aciunea lui Cucu creditor al lui Mangu adresat ctre Iftodi debitor al
Nr.4
Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, printr-o ncheiere a refuzat
primirea cererii de chemare n judecat a lui Nicolescu prin care se cerea evacuarea lui
92
Tutunaru, din apartamentul vecin, din cauza c acesta din urm duce un mod de via
amoral, organizeaz sistematic beii, scandaluri, fapte care fac imposibil traiul n
comun. Apartamentele ambilor sunt privatizate.
n ncheierea judectoreasc, emis n temeiul art.169, alin.(1), lit.a) CPC RM, se
meniona Nicoliescu nu locuiete cu Tutunaru n acelai apartament i deci nu are
dreptul de a intenta astfel de aciuni.
A procedat corect judectorul? Care sunt efectele juridice ale refuzului n
primirea aciunii ? n ce mod Nicoliescu i poate apra dreptul de a locui n linite n
apartamentul su ?
Nr.5
Mititelu Igor s-a adresat n instana de judecat ctre Candu Nina cu o cerere
solicitnd partajul averii.
Pe parcursul examinrii pricinii civile din obieciile prezentate de ctre prt,
instana a constatat c anterior Mititelu Igor a fost n relaii de cstorie cu Candu Nina,
iar aceasta din urm n mai 2002 s-a adresat n judecat cu o cerere de desfacere a
cstoriei, de la care a renunat, iar Igor Mititelu a depus n cadrul acelui proces
aciuneareconvenional cu privire la partajul averii, ns ulterior a renunat la preteniile
sale.
Care sunt premisele de exercitare a aciunii civile? Cum trebuie s procedeze
instana de judecat?
Nr.6
Mardari Ana, invalid de gradul I, a pornit un proces n judecat mpotriva surorii
sale Lupescu Ludmila, solicitnd atribuirea rezervei succesorale ce i se cuvine din
averea pe care tatl lor a testat-o prtei.
Pe parcursul examinrii pricinii civile s-a dovedit c n urm cu un an s-a
pronunat o ncheiere judectoreasc prin care s-a admis renunarea Anei Mardari de la
o aciune identic. Dumneaei a explicat n edin de judecat c atunci nu avea nici
timp, nici bani pentru prelungirea procesului, iar acum dorete ca cererea ei s fie
reexaminat.
93
Nr.7
n procesul examinrii pricinii civile pornite de ctre Stroenescu Maria ctre
Reelele Electrice Chiinu privind repararea prejudiciului cauzat de pierderea
ntreintorului,
ntreintorului n sum de 121 000 lei. Stroenescu Maria s-a adresat din nou judecii
solicitnd restul sumei ce urma s fie achitat de ctre prt.
Cum va proceda instana de judecat? S-au respectat premisele dreptului la
aciune ? n ce condiii nu se admite omologarea tranzaciei ?
Nr.8
Cristea Anatol s-a adresat cu o aciune n judecat ctre Ursu Constantin, cernd
nlturarea nclcrilor dreptului de proprietate asupra unei poriuni de teren aferent
imobilului al crui proprietar este.
Pe parcursul examinrii pricinii, instana a constatat c anterior Cristea Anatol s-a
adresat n judecat cu o cerere identic ctre Ursu Constantin i atunci prile au
ncheiat o tranzacie de mpcare, iar procesul a ncetat.
n edina de judecat Cristea a declarat c dei s-a ncheiat tranzacia de
mpcare judiciar, Ursu nu respect obligaiile asumate cu privire la utilizarea poriunii
de teren conform acestei tranzacii i continu s-i ncalce dreptul su de proprietate
prin impedimentele create de ctre acesta, fapt care l-a determinat s se mai adreseze o
dat n instana de judecat.
94
Nr.10
SRL ,,Meridian Farm s-a adresat n Curtea de Apel Economic cu o cerere de
anulare a deciziei Camerei de liceniere nr. 3268 din 31.10.2003 prin care i-a fost retras
licena pentru activitatea farmaceutic.
Curtea de Apel Economic a restituit cererea de chemare n judecat n temeiul
art. 170 CPC alin.(1) lit. b), invocnd c conform art. 33 alin.(3) CPC RM, Curtea de
Apel Chiinu este competent s judece pricina n cauz, i nu instanele economice.
Care sunt condiiile de exercitare a aciunii civile? Cine, cnd i n ce mod
verific ntrunirea condiiilor de exercitare a aciunii civile? Sunt ntemeiate aciunile
Curii de Apel Economice ?
Nr. 11
Albina Crciun la 09.06.2003 s-a adresat n judecat cu cererea de a fi repus n
drepturile sale de munc la SA Tracom, ntruct pe data de 11 noiembrie 1999 a fost
95
Nr. 12
Sandu Grecu pentru a-i finaliza construcia casei de locuit a luat cu mprumut de
la Ion Guu 10 000 lei, de la Ana Marin 22 000 lei, de la Sofia Vasilic 15 000 lei.
n toate trei cazuri Sandu Grecu i-a asumat n scris obligaia de a restitui banii n
termen de 15 luni.
La scaden cei trei creditori s-au adresat n judecat cu cereri diferite ctre Sandu
Grecu, ntruct acesta nu i-a onorat obligaiile i n-a rambursat banii la timp. Instana a
decis s conexeze aciunile lui Ion Guu i a Anei Marin, iar Sofiei Vasilic i-a refuzat
n cererea de conexare, motivnd c ntre Sofia Vasilic i prtul Grecu contractul de
mprumut a fost ncheiat mai nainte cu 5 zile dect celelalte dou.
Indicai care sunt condiiile conexrii preteniilor. Corect a procedat judectorul
n cazul dat ? Este n drept Sofia Vasilic s atace cu recurs ncheierea judectorului ?
Nr.13
Dina Stratulat a naintat n judecat o cerere prin care solicita de la Ion Ghindea
restituirea banilor dai cu mprumut, repararea prejudiciului cauzat prin lezarea onoarei
i demnitii, precum i evacuarea acestuia din spaiul locativ, apainnd reclamantei, pe
care prtul l ocup abuziv, or, termenul contractului de locaiune a expirat deja de
dou luni.
Urmeaz s fie examinate mpreun preteniile naintate ? Care este procedura
separrii preteniilor ? Poate fi ea aplicat n acest caz ?
Nr.14
96
Gafton a naintat n judecat o cerere prin care-i solicita lui Fadi al Fakir plata
chiriei, conform contractului de locaiune ncheiat n privina apartamentului nr. 5, bd.
Traian, 8 din Chiinu. n cerere reclamantul a indicat c deja de patru luni prtul nu
pltete nici chiria, nici facturile pentru ntreinerea locuinei, ceea ce n total, la
momentul depunerii cererii, constituia echivalentul a 1500 dolari americani.
Reprezentantul prtului a naintat pe parcursul dezbaterilor judiciare aciunea
reconvenional prin care cerea de la reclamant restituirea sumei ce constituie costul
reparaiei capitale pe care clientul su a efectuat-o n apartamentul menionat n sum
total de 2000 dolari SUA.
Judectorul a atenionat reprezentantul prtului c acesta nu are dreptul de a
nainta aciuni reconvenionale, mai mult dect att, aciunea reconvenional nu este
taxat. Cu toate acestea, reprezentantul prtului a insistat s-i fie primit aciunea
reconvenional spre examinare.
Ce nseamn aciunea reconvenional? Care sunt condiiile naintrii aciunii
reconvenionale ? Cum trebuie s procedeze judectorul ? Se admite n cazul dat
compensarea preteniilor ?
Nr.15
Instanei de judecat Centru i s-a adresat Ion Popescu cu cererea de a desface
cstoria cu Olga Popescu i de partajare a averii dobndite n comun, inclusiv a
apartamentului cu trei odi. Olga Popescu a naintat o aciune reconvenional prin care
solicita declararea nulitii cstoriei sale cu Ion Popescu din considerentul c ei s-au
cstorit fictiv, pentru ca reclamantul s obin viz de plecare peste hotare.
Judectorul a refuzat s primeasc spre examinare aciunea reconvenional,
deoarece aceasta va complica procesul. Mai mult dect att, domiciliul prtului este n
Rusia i instana nu este competent s examineze astfel de cereri.
Calificai aciunile judectorului. n ce cazuri poate fi examinat separat aciunea
principal i cea reconvenional, chiar dac sunt condiiile pentru naintarea aciunii
reconvenionale ?
97
Nr.16
Un grup de 14 salariai funcionari publici, s-au adresat n judecat cu aciunea
de a li se plti indemnizaiile de disponibilizare de ctre Ministerul Agriculturii,
deoarece secia n care activau coreclamanii a fost lichidat, iar ei concediai n legtur
cu modul stabilit. n cursul dezbaterilor judiciare, Gabco, unul din coreclamnai, a
modificat aciunea, cernd reintegrarea tuturor n funciile deinute anterior, ntruct s-a
nclcat grav procedura de reducere a statelor de personal. Totodat Gabco a mai cerut
compensarea prejudiciilor morale cte 20 000 lei pentru fiecare salariat.
Cum trebuie s procedeze judectorul n cazul dat ? Prin ce se deosebete
schimbarea obiectului aciunii de extinderea preteniilor din aciune ?
Nr.17
ntreprinderea Individual Nina Macovei a fost acionat n judecat de ctre
Mitreanu Pavel, care solicita achitarea plii restante pentru arenda a 3 ha de pmnt
arabil. La cererea reclamantului, instana a pus sub sechestru apartamentul Ninei
Macovei directorul ntreprinderii individuale.
Nina Macovei, n edina de judecat, a cerut instanei anularea msurii de
asigurare a aciunii, deoarece apartamentul aparine ntregii sale familii cu drept de
proprietate comun soului i celor 2 copii.
Cum trebuie s procedeze instana ? Care este procedura asigurrii i anulrii
msurilor de asigurare a aciunii ?
Nr.18
n procesul de desfacere a cstoriei i de partaj a averii ntre soii Pancu,
reclamanta a solicitat punerea sub sechestru a autoturismului Opel Cadet CDR 076, pe
care soul su are de gnd s-l nstrineze. Instana a admis cererea de asigurare a
aciunii, iar reprezentantul prtului a solicitat ridicarea sechestrului, ntruct
autoturismul menionat aparine cu drept de proprietate altei persoane, iar prtul
dispune de dreptul s-l vnd n baza procurii pe care o deine.
Este ntemeiat solicitarea reprezentantului ?
98
Nr.19
La examinarea aciunii Ion urcanu ctre Adela urcanu privind mprirea
bunurilor, instana a dispus punerea sechestrului pe apartamentul, ce aparine prilor i
toate bunurile din apartament. Prta a solicitat anularea parial a msurii de asigurare a
aciunii i ridicarea sechestrului de pe mobil, care potrivit art. 85 al Codului de
executare nu poate fi urmrit i sechestrat.
Sunt ntemeiate preteniile prtei? Indicai bunurile care nu pot fi sechestrate.
Nr.20
Lupacu s-a adresat n judecat cu o aciune ctre SRL Prima cernd ncasarea a
50 000 lei luai cu mprumut. n cererea de chemare n judecat, reclamantul a solicitat
asigurarea aciunii prin punerea sechestrului pe contul bancar al prtului n BCA
Moldova Agroinbank. Constatnd, c reclamantul nu a achitat taxa de stat, judectorul
nu a dat curs cererii, dispunnd concomitent punerea sechestrului pe contul bancar al
prtului.
Corect a procedat judectorul ? Care este ordinea de sechestrare a mijloacelor
bneti de pe contul bancar ?
Nr.21
n interesele pensionarului Hncu procurorul s-a adresat n judecat cu o aciune
ctre Verde, solicitnd repararea prejudiciului material cauzat. La examinarea pricinii,
procurorul a naintat un demers cu privire la asigurarea aciunii prin punerea
sechestrului pe automobilul Mazda, ce aparine prtului. Prin hotrrea judectoriei
Buiucani, mun. Chiinu, aciunea procurorului a fost respins. Verde a solicitat
repararea prejudiciului cauzat prin asigurarea aciunii.
Cum trebuie s procedeze instana? n ce cazuri se repar prejudiciul cauzat prin
asigurarea aciunii?
99
Acte normative:
1. Legea Republicii Moldova cu privire la expertiza judiciar nr.1086-XIV din
23.06.2000 // Monitorul Oficial al RM, nr.144-145 din 16.11.2000.
2. Legea Republicii Moldova cu privire la documentul electronic i semntura digital
nr.264-XV din 15.07.2004 // Monitorul Oficial al RM, nr. 132-137/710 din
06.08.2004.
Recomandri metodice:
Familiarizarea studenilor cu tema respectiv urmeaz a o porni de la esena i
coninutul principiilor contradictorialitii i rolului diriguitor al instanei judectoreti
n procesul civil.
n literatura juridic i n practica judiciar, nu exist o concepie unic referitor
la problemele ce in de probe i probaiune n procesul civil.
Este necesar
probatorii, scopul i obiectul probaiei, repartizarea sarcinii probaiei ntre pri i ali
participani la proces, prezumiile probante, mijloacele de probaie.
100
Probaiunea
judiciar
presupune
activitatea
procesual
prilor,
lucru judecat i este obligatorie pentru instana chemat s se pronune asupra efectelor
juridice civile ale actelor persoanei mpotriva creia s-a pronunat hotrrea.
Situaii de drept:
Nr. 1
Dina Negrescu a depus n judecat o cerere de ncasare de la Victor Negrescu a
pensiei de ntreinere a fiului minor Oleg. Din referina depus de ctre prt s-a stabilit
c Victor Negrescu pltete deja pensie de ntreinere primului fiu din cstoria
precedent cu Nina Popescu. Considernd c admiterea acestei aciuni ar putea afecta
drepturile Ninei Popescu, judectorul n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri
judiciare a dispus verbal ca grefiera s verifice, dac soii Negrescu nu duc gospodrie
comun i nu mai locuiesc mpreun, dac da, atunci cu cine locuiete copilul minor
Oleg. Explicaiile n scris ale grefierei au fost anexate la materialele dosarului i n
temeiul lor judectorul a admis cererea Dinei Negrescu.
Calificai aciunile judectorului. Ce for probant n proces au explicaiie
grefierei ? Cine sunt subieci ai procesului de probaie ? Care este sarcina instanei de
judecat n sfera activitii de probaiune ?
Nr. 2
Ilie Castrave s-a adresat n judecat cu o aciune ctre Mihai Gondea privind
declararea nulitii contractului de vnzare-cumprare a casei de locuit din suburbia
Chiinului i evacuarea prtului din respectivul imobil, din motivul c realmente el a
dat casa n chirie.
Prtul a naintat o aciune reconvenional ctre reclamant, solicitnd
recunoaterea valabilitii contractului de vnzare-cumprare a casei n litigiu.
n explicaiile sale reclamantul a menionat c a dat n locaiune prtului casa sa.
Prtul ns afirma c realmente el a procurat de la reclamant casa din suburbie i a cerut
instanei s audieze n calitate de martori cteva persoane. n cadrul edinei de judecat,
au fost administrate urmtoarele mijloace de probaie:
102
sau secundar, autentic sau copie. Apreciai puterea probant a fiecreia din probele
administrate n cazul dat.
Nr.3
Roca Nina l-a acionat n judecat pe directorul adjunct al SA Triniton Iurie
Nedealcov cu cererea de chemare n judecat despre aprarea onoarei, demnitii,
reputaiei profesionale i ncasarea prejudiciului moral n mrime de 15000 lei. Drept
temei al aciunii, reclamanta a invocat urmtoarele mprejurri de drept i de fapt: art.16
Codul civil al RM; la adunarea general a acionarilor prtul a declarat c reclamanta
Roca, fiind contabil la asociaie, e necinstit, sustrage mijloace bneti din cas, nu
dispune de cunotinele necesare n domeniul contabilitii; prin declaraiile
nentemeiate prtul i-a cauzat suferine psihice.
Prtul Nedealcov nu a recunoscut aciunea, menionnd c cele declarate
corespund adevrului. Judectorul care examina pricina civil a propus reclamantei s
prezinte dovezile de care dispune pentru combaterea afirmaiilor prtului.
Concretizai cine i ce mprejurri trebuie s dovedeasc n pricina civil n
cauz. Expunei regula general de repartizare a sarcinii probaiei ntre pri. Care sunt
excepiile de la regula general privind sarcina probaiei ? n ce acte legislative sunt
stipulate prezumiile probante ?
103
Nr. 4
Bordeianu Veronica s-a adresat n judecat cu o cerere despre ncasarea de la
Vasiliu Corneliu a 4000 lei.
Drept temei al preteniilor sale, reclamanta meniona c pn n anul 1995 s-a
aflat n relaii de cstorie cu tatl prtului. n 1995 au divorat, ns au continuat s
convieuiasc ca o familie i s duc o gospodrie comun. n 1998, mpreun au
procurat un automobil AUDI 100 cu o valoare total de 13 mii lei, la care, din
economiile proprii, ea a contribuit cu 4000 lei. n decembrie 1998, fostul so Vasiliu
Corneliu a decedat, iar fiul de la prima cstorie a primit certificatul de motenitor i
refuz sa-i restituie benevol o compensaie din valoarea automobilului.
Prtul nu a recunoscut aciunea i a menionat c nu tie nimic despre
transmiterea a 4000 lei de ctre reclamant tatlui su.
Care este obiectul probaiei n pricina dat ? Cum se repartizeaz sarcina
probaiei ntre pri ? Ce probe pot fi folosite pentru stabilirea mprejurrilor ce au
importan pentru soluionarea litigiului ?
Nr.5
Care dintre probe sunt pertinente pentru pricinile menionate:
1)
Nr. 6
104
Nr.7
Gncu Vasile a acionat n judecat motenitorii legali ai decedatului Volcov
Andrei -- soia i fiica acestuia, solicitnd ca acestea s sting datoria bneasc a
defunctului n sum de 25 000 lei. n cererea de chemare n judecat, reclamantul a
indicat c cu 2 ani n urm a dat cu titlu de mprumut lui Volcov Andrei suma
menionat
Nr.8
urcanu Andrei, conducnd automobilul a dat peste un pieton ce traversa strada
ntr-un loc interzis. Partea vtmat s-a adresat n judecat cu o aciune civil ctre
urcanu Andrei, solicitnd repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii
corporale, compensarea venitului ratat din cauza reducerii capacitii de munc,
cheltuielile suportate n legtur cu vtmarea sntii -- de tratament, de alimentaie
suplimentar, de protezare, de ngrijire strin.
Drept temei al aciunii reclamantul a indicat faptul c oferul urcanu Andrei
conducea automobilul cu viteza sporit, iar dup accident l vizita zilnic la spital, l
ajutase material prin procurarea medicamentelor, recunoscndu-i prin aceste aciuni
vina sa.
Determinai obiectul probaiei n pricina n cauz. Cum se va repartiza sarcina
probaiei ntre pri ? Are importan pentru judecat faptul c prtul urcanu A. vizita
reclamantul n spital i acorda susinere material ?
Nr.9
Clinescu Vasile lucra cioban n satul Clia Prut, r.Vulcneti. Prin nelegere
cu muli consteni el le ptea oile contra unei sume fixe de bani. Consteanul Maxim
Tudor a solicitat prin judecat perceperea de la ciobanul Clinescu a sumei de 900 lei
preul a 3 oi care, n viziunea reclamantului, au pierit din vina ciobanului. Prtul
Clinescu nu a recunoscut aciunea i a invocat ca temei de respingere a preteniilor
106
Nr.11
n care din urmtoarele cazuri sunt aplicate faptele prejudicial stabilite ?
Instana a admis aciunea lui Cristea ctre parcul de troleibuze nr.5 din Chiinu
privind repararea prejudiciului
din culpa
107
Soia defunctului Pasat a naintat ctre Vieru aciunea civil privind recunoaterea
dreptului de proprietate asupra casei de locuit. Judectorul n-a admis preteniile.
Ulterior, ctre Vieru s-a adresat fiica defunctului Pasat cu aceeai aciune.
Prin ordonan emis n temeiul art.275 alin.(3) CPP RM, a ncetat urmrirea penal
n privina lui Grigorecu din cauza c fapta comis de dnsul distrugerea din
impruden a bunurilor, nu constituie elementele infraciunii prevzute de art.198,
alin.(1) CP RM.
Nr. 12
Cum va fi repartizat sarcina probaiei n urmtoarele situaii, innd cont de
prezumiile probante ?
n aciunea destinatarului ncrcturii ctre cru privind repararea prejudiciului
cauzat prin pierderea parial a mrfii.
n aciunea privind lezarea onoarei i demnitii prin rspndirea n public a
informaiilor calomnioase.
n aciunea privind repararea prejudiciului cauzat prin accident rutier.
n aciunea privind repararea prejudiciului material cauzat angajatorului de ctre
salariaii Vlcu cu care s-a ncheiat un contract de rspundere material deplin i
Lupu care a cauzat prejudicii materiale angajatorului n stare de ebrietate.
n aciunea privind contestarea paternitii naintat de ctre Ion Condrea care n
timpul cstoriei sale cu Maria Condrea a fost nregistrat ca tat al copilului acesteia
n actele de stare civil.
108
Nr. 13
Zinaida Gajim s-a adresat n judecat solicitnd de la ntreprinderea de stat
Calea ferat recuperarea prejudiciului cauzat n urma decesului soului su, care era
angajat n calitate de mecanic la ntreprinderea dat. Instana a admis aciunea
reclamantei.
n instana de apel reprezentantul Cii Ferate a obiectat mpotriva admiterii
preteniilor Zinaidei Gajim i a cerut casarea hotrrii pe motiv c soul reclamantei a
decedat din cauza propriei sale neatenii, fapt confirmat prin actul privind constatarea
accidentului de munc. Mai mult dect att, reclamanta n-a dovedit n judecat vinovia
angajatorului.
Sunt ntemeiate obieciile reprezentantului ? Care fapte sunt n sarcina probaiei
reclamantei Gajim, innd cont de prezumiile probante ?
Nr.14
Care din explicaiile persoanelor menionate sunt mijloace de probaie i se raport la
explicaiile prilor ?
Explicaiile mamei unui copil minor (13 ani) care a cauzat un prejudiciu material
considerabil.
Explicaiile psihologului privind cauzele conduitei minorului delicvent.
Explicaiile avocatului, reprezentant al intereselor reclamantului, privitoare la
esena preteniilor de reparare a prejudiciului material.
Explicaiile minorului nsi.
Nr.15
n procesul civil despre repararea prejudiciului cauzat prin comiterea infraciunii
prevzut de art.190, alin.(2) CP escrocheria svrit repetat - reclamantul Guu a
109
Nr. 16
n procesul examinrii cererii autoritii tutelate, privind decderea din drepturile
printeti a Mihai Ioncu, a aprut necesitatea de a audia n calitate de martor pe fratele
acestuia i actuala concubin, cu care prtul nu este nregistrat legal. Fratele prtului sa prezentat n edina de judecat, dar a refuzat s se expun asupra crorva
circumstane ale pricinii. Concubina prtului n genere nu s-a prezentat n edin dup
dou ntiinri legale. Judectorul a dispus amendarea i aducerea ei forat.
Calificai prin prisma art.134 - 136 CPC RM aciunile judectorului. Care este
procedura consemnrii refuzului martorului de a face depoziii ?
Nr.17
n judectoria raionului Nisporeni
Maria Lazr privind declararea nulitii testamentului. ntru susinerea preteniilor sale,
reclamanta a invocat faptul c n momentul ntocmirii testamentului testatorul tatl
su se afla n stare de iresponsabilitate, astfel nct nu-i ddea seama de aciunile sale.
Aceast stare a testatorului este confirmat prin afirmaiile lui Pavel Hncu un bolnav
care fiind internat n acelai spital a asistat la ntocmirea testamentului. Depoziiile lui
Pavel Hncu au fost luate n scris de ctre medicul de gard al spitalului la solicitarea
reclamantei, ntruct Hncu Pavel, fiind grav bolnav, a decedat cu 3 zile naintea
intentrii pricinii civile.
La care mijloace de probaie se raport depoziiile lui Pavel Hncu, obinute de
ctre medicul de gard cu privire la starea testatorului la momentul ntocmirii
testamentului ? Care este deosebirea dintre depoziiile martorilor, fcute n scris, i
nscrisuri ?
110
Nr. 18
Procuratura Republicii Moldova a naintat o aciune civil ctre SRL
Pronepcom din RM i SA Nichelatunga din Belarus, solicitnd constatarea nulitii
contractului de vnzare-cumprare a 100 tone de nichel, ca fiind contrar intereselor
statului. Metalul a fost procurat de ctre SRL Pronepcom de la SA Nichelatunga.
ns la vama Ocnia marfa a fost arestat. n edina de judecat reprezentaii ambilor
ageni economici nu au prezentat dect xerocopiile actelor, inclusiv ale contractului de
vnzare-cumprare. Dei nu a fost verificat autenticitatea acestora, instana le-a admis
spre administrare. Traducerea unor nscrisuri din limba belorus a fost fcut de ctre o
persoan neautorizat i creia nu i s-a explicat consecinele unei traduceri incorecte.
Din materialele dosarului nu rezult c persoanele care au semnat contractul de vnzarecumprare au mputerniciri pentru negocierea i semnarea lui. De asemenea, nu este
precizat suma contractului, i dac agentul economic din Belarus a achitat-o sau nu
marfa. n aceast privin reprezentanii coprilor au dat explicaii contradictorii n
judecat.
Care sunt regulile de apreciere a nscrisurilor ? Cnd n judecat nscrisurile se
prezint n orginal ? Ce importan se atribuie nscrisurilor oficiale ?
Nr. 19
Ana Guu l-a acionat n judecat pe Victor Nicolescu, solicitnd constatarea
paternitii acestuia n privina fiului su minor i ncasarea pensiei de ntreinere pentru
copil. Reclamanta i motiva preteniile prin faptul c a convieuit mai mult de un an
mpreun cu prtul, care i-a promis s se cstoreasc cu ea. n timpul sarcinii,
reclamanta conveuia cu prtul n casa acestuia, care-i recunotea atunci paternitatea.
ns ulterior prtul a refuzat s fie nregistrat n actul de natere al copilului ca tat al
acestuia. Printre probele administrate, reclamanta a
111
unde se afla reclamanta cu copilul, iar caseta reprezenta felicitarea prtului cu ocazia
naterii copilului pe care l numea de cteva ori ca fiu al su.
Cror mijloace de probaiune li se atribuie fotografiile ? Este admisibil n calitate
de prob caseta audio n cazul dat ? Care este procedura examinrii nregistrrilor audio,
video n procesul civil ? Este posibil admiterea aciunii n temeiul probelor prezentate
de reclamant ?
Nr. 20
ntr-un apartament cu trei odi, care se afla la balana primriei municipale, locuia
familia Popescu, n componena din dou persoane mama Valentina Popescu i fiul
su Ion Popescu. n 1997 Ion Popescu se cstorete. Soia sa Ana Marin a fost
nregistrar n apartamentul n cauz cu acordul soului i al mamei-soacre. n 1998, n
familia lui Ion i Ana Popescu s-a nscut un copil. n acelai an soii Popescu au
divorat.
Ana Marin a solicitat schimbul forat al apartamentului cu trei odi, propunnd
cteva variante. Dar ex-soul i mama-soacr nu au acceptat nici una. Dup cteva
amnri ale edinei de judecat, Valentina Popescu a solicitat efectuarea unei expertize
grafologice, invocnd faptul c fosta sa nor Ana Marin i-a falsificat semntura pe
acordul nscrierii acesteia n apartamentul n litigiu.
Soluionai problema ordonrii expertizei grafologice pe pricina dat ? Va fi
pertinent expertiza grafologic n procesul de schimb forat al apartamentului ?
Nr.21
Examinnd aciunea civil privind dreptul de proprietate asupra din casa de
locuit, instana de judecat a numit o expertiz tehnic n construcii, desemnnd n
calitate de expert arhitectul oraului. n edin de judecat, judectorul dup audierea
martorilor, a trecut la cercetarea nscrisurilor. Printre acestea a menionat i raportul de
expertiz, care a fost ntocmit i semnat de ctre adjunctul arhitectului oraului. Prile
n litigiu nu au avut nici o obiecie. Hotrrea judectoreasc se baza, n mare parte, pe
concluziile din raportul de expertiz.
112
Nr. 22
n cadrul examinrii aciunii Lidiei Cucu ctre magazinul Unic privind
schimbul pantofilor procurai, care s-au dovedit a fi necalitativi, judectorul a solicitat
actul biroului de expertize ntocmit nainte de intentarea procesului i l-a examinat n
edina de judecat n calitate de nscris. Din acest considerent, a refuzat reclamantei n
admiterea cererii privind efectuarea unei expertize.
Care sunt drepturile prilor
judectorul ?
Nr. 23
Unde trebuie s se adreseze persoanele interesate pentru asigurarea probelor
nainte de intentarea procesului civil n judecat ?
1) n judectoriile de drept comun;
2) persoanelor oficiale ale consulatelor;
3) n Judectoria Economic de Circumscripie, Chiinu;
4) la notar;
5) la procuror.
Care este procedura de asigurare a probelor? n ce acte legislative, este reglementat
instituia asigurrii probelor ?
Nr. 24
n judectoria Centru, Chiinu, se examina pricina civil intentat de Roman
Rotaru ctre Mihai Cpin despre ncasarea prejudiciului material i moral n legtur
cu vtmarea integritii corporale.
113
Practica judiciar:
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a RM nr. 24 din 28.06.2004 Cu
privire la actele judectorului n faza intentrii procesului civil i pregtirii pricinii
pentru dezbaterile judiciare // Buletinul Curii Supreme de Justiie 2004. nr. 9.
114
Recomandri metodice:
Intentarea procesului n judecat constituie prima faz a procesului civil. Pentru
intentarea procesului, trebuie respectate anumite reguli, ce vizeaz actele procesuale att
ale judectorului, ct i ale reclamantului. Aceste reguli sunt aplicabile, cu unele
excepii, n toate felurile de proceduri. n aceste sens, cunoaterea modului de depunere
a cererii de chemare n judecat permite a nelege ordinea sesizrii instanei
judectoreti n toate pricinile civile.
La studierea temei n cauz, este necesar de a lua cunotin de rechizitele cererii de
chemare n judecat i actele care se anexeaz la cerere (art. 166, 167 CPC RM),
precum i modul de nlturare a neajunsurilor acesteia. Se recomand ntocmirea
cererilor de chemare n judecat de ctre studeni n baza fabulei prezentate de profesor.
Pentru aceasta pot fi folosite modelele cererilor de chemare n judecat publicate n
literatura de specialitate, culegeri de acte judiciare sau din practica judiciar. n aceiai
ordine de idei nu trebuie ignorate aciunile reconvenionale i condiiile primirii acestora
de ctre instana de judecat (art.172, 173 CPC RM).
Este necesar de a caracteriza actele de procedur ce trebuie svrite de ctre
judector la primirea cererii de chemare n judecat (art. 168 al CPC RM). Examinarea
i cercetarea temeiurilor de refuz n primire i de restituire a cererii de chemare n
judecat trebuie efectuat prin prisma premiselor i condiiilor de exercitare a aciunii
civile. n virtutea principiului accesului liber la justiie, temeiurile de refuz n primire i
de restituire a cererii de chemare n judecat sunt exhaustiv prevzute de lege.
Studenii trebuie s compare efectele juridice ale nerespectrii de ctre reclamant a
premiselor i a condiiilor dreptului la aciune, analiznd aciunile judectorului n aceste
situaii.
Se recomand verificarea cererilor de chemare n judecat, elaborate de studeni cu
ntocmirea ncheierilor judectoreti respective (privind intentarea procesului, privind
refuzul de a primi cererea, de restituire a cererii, de a nu da curs cererii).
Pe baza analizei normelor de drept material (Codul civil, Codul familiei, Codul
muncii etc.) i a normelor procesuale, este necesar de a studia efectele juridice ale
intentrii procesului (material-juridice i procesuale).
115
Situaii de drept:
Nr. 1
Bodiu Sanda a naintat n judecat o aciune ctre Bodiu Marin privind ncasarea
pensiei de ntreinere pentru copilul lor n vrst de 19 ani. Judectorul a refuzat s
primeasc cererea de chemare n judecat pe motiv c legislaia n vigoare nu prevede
obligaia de plat a pensiei de ntreinere pentru copii majori api de munc.
n ce cazuri judectorul poate refuza primirea cererii de chemare n judecat? Care
este corelaia dintre dreptul la intentarea aciunii i dreptul la admiterea aciunii?
Nr. 2
La 09 februarie 2004, Chicu Ion a naintat n judecat o aciune ctre Surdu Nicanor
privind rambursarea datoriei. Examinnd cererea de chemare n judecat, judectorul a
refuzat s o primeasc, indicnd n ncheiere urmtoarele: contractul de mprumut ntre
reclamant i prt a fost ncheiat la 20 iunie 1995, suma mprumutat trebuia s fie
restituit de prt la 20 iunie 1996. Reclamantul s-a adresat n judecat peste 6 ani i 7
luni dup nclcarea dreptului acestuia, depind astfel termenul de prescripie pentru
adresarea n judecat (art. 267 CC RM).
Corect a procedat judectorul? Dai apreciere aciunilor acestuia.
Nr. 3
La 14 iunie 2004, Srbu Nicolae a naintat n judecat o aciune ctre Robu Sandu
privind ncasarea a 15000 lei valoarea sumei mprumutate prtului. Judectorul a
refuzat s primeasc cererea de chemare n judecat n legtur cu faptul c obligaia
prtului nu a ajuns la scaden: conform recipisei, anexate la cerere, suma mprumutat
trebuie urmeaz s fie rambursat la 20 decembrie 2004.
Corect a procedat judectorul? Dispune Srbu Nicolae de dreptul la aciune n sens
material i de dreptul la aciune n sens procesual?
Nr. 4
116
Anghel Svetlana s-a adresat n judecat cu o aciune ctre Anghel Tudor solicitnd
desfacerea cstoriei. n motivarea aciunii, Svetlana Anghel a menionat, c prtul
abuzeaz de buturi alcoolice, nu particip la educaia copiilor. Procesul a fost ncetat n
legtur cu renunarea reclamantei la aciune.
Peste 8 luni Anghel Svetlana din nou a apelat n judecat cernd desfacerea cstoriei
cu Anghel Tudor. Reclamantul a indicat c prtul continu s abuzeze de buturi
alcoolice i pstrarea familiei n continuare este imposibil.
Judectorul a refuzat s primeasc cererea depus, menionnd c exist o ncheiere
de ncetare a procesului n litigiul dintre aceleai pri asupra aceluiai obiect i avnd
aceleai temeiuri.
Dai apreciere ncheierii judectorului privind refuzul n primirea cererii.
Nr. 5
Vlad Doru s-a adresat n judecat cu o aciune ctre SRL Magna, solicitnd
nlturarea deficienelor casetofonului cumprat de la prt. Prin hotrrea judectoriei
Botanica, mun. Chiinu, aciunea lui Vlad Doru a fost respins. Peste 3 luni, Vlad Doru
nainteaz o nou aciune ctre SRL Magna, solicit reducerea corespunztoare a
preului aceluiai casetofon necalitativ.
Cum trebuie s procedeze judectorul la primirea acestei cereri?
Nr. 6
La 20 ianuarie 2004, Anton Verlan a naintat aciune ctre Vlad Botnari privind
recunoaterea dreptului de autor asupra poeziei Toamna. Prin hotrrea Curii de
Apel, aciunea reclamantului a fost satisfcut. La 30 iunie 2004, reclamntul Verlan a
acionat din nou n judecat pe Vlad Botnari, solicitnd repararea prejudiciului cauzat
prin folosirea ilegal a poeziei Toamna. Judectorul a refuzat s primeasc cererea de
chemare n judecat n baza art. 169 alin. (1) lit. b) al CPC RM, menionnd n ncheiere
urmtoarele: Aciunea depus de reclamant la 30 iunie 2004, fiind o aciune n realizare,
este identic aciunii depuse de acesta la 20 ianuarie 2004 ctre acelai prt, avnd
acelai temei, n privina creia exist o hotrre judectoreas irevocabil. Potrivit art.
117
Nr. 7
Andrei Pascal s-a adresat n judecat, solicitnd declararea nulitii cstoriei,
ncheiate ntre fiica lui Liliana i Bordei Petru. n argumentarea aciunii reclamantul a
indicat c la momentul ncheierii cstoriei fiica lui nu a atins vrsta matrimonial.
Judectorul a refuzat s primeasc cererea lui Pascal Andrei, explicnd c la
momentul depunerii cererii n judecat fiica lui a atins vrsta de 18 ani i, conform art.
42 CF RM, dreptul de a cere declararea nulitii cstoriei i aparine numai ei.
Argumentai aciunile judectorului.
Nr. 8
Lidia Marin a acionat n judecat sucursala Chiinu a Bncii Comerciale Romne,
solicitnd restabilirea la locul de munc n calitate de dactilograf. Judectorul a refuzat
s primeasc cererea, deoarece prtul nu are statut de persoan juridic.
Corect a procedat judectorul?
Nr. 9
Victor Botnari a sesizat judecata cu o aciune ctre Sandu Nacu privind repararea
prejudiciului cauzat printr-un accident de circulaie. Judectorul a refuzat s primeasc
cererea de chemare n judecat, indicnd n ncheiere urmtoarele: Conform art. 1410
CC RM, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol sporit i
revine persoanei care l posed n baza dreptului de proprietate sau unui alt titlu legal.
La volanul automobilului, implicat n accident, n urma cruia reclamantului i-a fost
cauzat prejudiciul, se afla Sandu Nacu. ns acest automobil i aparine cu drept de
proprietate SA Autotur. Astfel, Sandu Nacu oferul automobilului implicat n
accident nu poart rspundere n faa reclamantului pentru prejudiciul cauzat.
118
Nr. 10
Judectorul a restituit cererea de chemare n judecat privind desfacerea cstoriei,
depus de ctre Ionacu, n legtur cu faptul c acesta este limitat prin hotrrea
judectoreasc n capacitatea n exerciiu. Judectorul a explicat c Mihai Ionacu nu
dispune de capacitate de exerciiu a drepturilor procedurale civile, deci s se adreseze n
judecat este n drept curatorul acestuia.
Dai apreciere aciunilor judectorului.
Nr. 11
Dup decesul lui Ion Corneiciuc, reclamantul Ignatiuc a naintat o aciune ctre
succesorul legal -
Nr. 12
Nicolae Marcu s-a adresat ctre Casa Teritorial de Asigurri Sociale sect. Centru,
mun. Chiinu, cu o cerere privind stabilirea alocaiei lunare de stat n mrime de 200
lei, care i se cuvine pentru faptul aflrii n lagrul de concentrare fascist n timpul celui
de-al doilea rzboi mondial. Neprimind n termen de 30 zile rspuns la aceast cerere,
Nicolae Marcu, fiind o persoan n vrst, a apelat la procuror pentru aprarea n ordinea
judiciar a dreptului la alocaie lunar. Procurorul sect. Centru, mun. Chiinu, a depus
n instana judectoreasc n interesele lui Nicolae Marcu cerere ctre Casa Teritorial
de Asigurri Sociale sect. Centru, mun. Chiinu. Judectorul a restituit cererea
naintat de procuror n baza art. 170 alin. (1) lit. a) al CPC RM, indicnd c procurorul
urma s se adreseze cu o cerere prealabil separat ctre prt i c Nicolae Marcu nu s-a
adresat ctre procuror cu o cerere scris de a porni procesul n judecat.
119
Nr. 13
Evideniai pricinile n care este obligatorie respectarea procedurii prealabile de
soluionare a litigiului pe cale extrajudiciar n:
1) Aciunea SRL Codru ctre Departamentul Standarde i Metrologie privind
anularea prescripiei de aplicare a amenzii.
2) Aciunea Nataliei Brc ctre SA Alfa privind nlocuirea televizorului cu
defecte cumprat de la acesta.
3) Aciunea Pavel Nacu ctre SA Monolit privind ncasarea remuneraiei de
inventator.
4) Aciunea Daniel Verde ctre Luca Sergiu privind recunoaterea autoratului
asupra operei muzicale.
5) Aciunea inspectorului fiscal Vidraco ctre Inspectoratul Fiscal Principal de Stat
privind restabilirea la locul de munc.
6) Aciunea lui Dumitru Pavlov ctre SRL Autoprim privind repararea
prejudiciului cauzat prin pierderea bagajului.
Cum va proceda judectorul dac la depunerea cererii de chemare n judecat se va
constata nerespectarea procedurii prealabile de soluionare a litigiului pe cale
extrajudiciar?
Nr. 14
Voicu Ana a naintat la judectoria Cahul o aciune ctre Voicu Pavel privind
ncasarea pensiei de ntreinere pentru fiica minor. Judectorul a restituit cererea de
chemare n judecat, explicnd reclamantului dreptul de a se adresa la instana
domiciliului prtului judectoria Briceni.
Corect a procedat judectorul?
Nr. 15
120
SRL Perlat s-a adresat n judecat cu aciune ctre SRL Grup, solicitnd
ncasarea sumei de 32 230 dolari SUA, pretenie ce rezult din neexecutarea de ctre
prt a contractului de vnzare-cumprare a autoturismului BMW. Examinnd cererea de
chemare n judecat i actele anexate la aceasta, judectorul Curii de Apel Econimice a
constatat c la ncheierea contractului de vnzare-cumprare prile au convenit c toate
diferendele ce vor decurge din acest contract vor fi soluionate la Curtea de Arbitraj
Comercial Internaional pe lng Camera de Comer i Industrie a RM. Lund n
considerare aceste circumstane, judectorul a constatat c Curtea de Apel Economic
nu este competent s judece litigiul respectiv i a restituit reclamantului cererea de
chemare n judecat n baza art. 170 alin. (1) lit. b) al CPC RM.
Dai apreciere aciunilor judectorului.
Nr. 16
Reclamantul Nicula s-a adresat n judecat solicitnd desfacerea cstoriei i
mprirea bunurilor soilor n valoare de 36 050 lei. La cererea de chemare n judecat,
a fost anexat chitana de plat a taxei de stat n mrime de 36 lei.
Judectorul a emis o ncheiere de a nu da curs cererii, acordnd reclamantului termen
de 7 zile pentru a achita suplimentar taxa de stat n mrime de 3% din valoarea
bunurilor soilor.
Reclamantul a declarat recurs mpotriva acestei ncheieri, cernd casarea acesteia i
scutirea lui de plata taxei de stat, invocnd starea material dificil.
Cum va proceda instana de recurs?
Nr. 17
Judectorul, stabilind la pornirea procesului c n cererea de chemare n judecat,
naintat de ctre Octavian Timur, nu sunt clar formulate preteniile reclamantului, nu
este indicat adresa prtului, judectorul a restituit-o, recomandnd reclamantului s
apeleze la serviciile avocatului.
Corect oare a procedat judectorul?
121
Practica judiciar:
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a RM nr.24 din 28.06.2004 Cu
privire la actele judectorului n faza intentrii procesului civil i pregtirii pricinii
pentru dezbateri judiciare // Buletinul Curii Supreme de Justiie. 2004. Nr.9.
Recomandri metodice:
Pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare constituie o faz obligatorie deosebit
de important pentru buna desfurare a procesului, care se declaneaz dup intentarea
procesului civil. Ea const dintr-o totalitate de acte procesuale pe care le efectueaz
prile dirijate de ctre instana de judecat, care au drept scop soluionarea just i
rapid a pricinilor civile. Legislaia n vigoare specific sarcinile pregtirii pricinii
pentru dezbateri judiciare (art.183 CPC RM), subliniind necesitatea emiterii ncheierii
judectoreti respective, cu enumerarea actelor ce urmeaz a fi efectuate pentru
pregtirea pricinii (art.184 CPC RM).
n cadrul pregtirii pricinii poate aprea necesitatea efecturii actelor procedurale
n afara celor menionate n ncheiere. n aa situaie judectorul nu este legat cu lista
actelor procesuale formulate n ncheierea general de pregtire a pricinii, ci este
obligat s exercite toate actele procesuale necesare pentru asigurarea soluionrii pricinii
n termen rezonabil i corect, pronunnd pentru aceasta ncheieri separate.
Dei
legislaia
procesual
conine
enumerarea
aproximativ
actelor
Situaii de drept:
Nr. 1
Trifan Chiril a naintat o aciune ctre fosta sa soie, cstoria cu care a desfcuto la 17 august 1997, despre stabilirea locului de trai al fiicei Ana, nscut la 1 iulie
1989, la domiciliul su. n fapt, motivnd preteniile sale, a indicat c locuiete ntr-un
apartament cu dou camere, amenajat cu tot confortul, mpreun cu mama sa, apt
123
pentru munc. Dup profesie este pedagog cu studii superioare i are contact psihologic
bun cu fiica.
Din cauza sntii, prta adeseori este internat n spital, de aceea fiica
locuiete mai mult cu reclamantul.
n calitate de martori, Trifan Chiril a solicitat s fie citai n judecat vecinii
Dina Puca i Doina Surdu.
Care sunt actele judectorului de pregtire a pricinii pentru dezbaterile judiciare?
ntocmii o ncheiere de pregtire a pricinii ctre dezbaterile judiciare.
Nr. 2
Ababii Nely a naintat o aciune ctre fostul so Cozmescu Traian despre partajul
apartamentului, compus din trei camere: dou contiguu ( 12 i 16 m.p. ) i una izolat
( 14 m.p.), ncasarea de la prt a 1/2 din valoarea automobilului BMW . La cererea
de chemare n judecat, au fost anexate copia hotrrii instanei judiciare despre
desfacerea cstoriei i planul apartamentului. Pe cererea de chemare n judecat,
judectorul a fcut urmtoarea rezoluie:
De primit cererea spre examinare i soluionare procedura judecii. n ordinea
pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare de efectuat urmtoarele acte procesuale:
1) a cita prile pentru convorbire la 10.01.2004, orele 10.00;
2) a pune sechestru pe automobilul BMW .
Semntura judectorului.
n ziua nfirii n judecat, prtul a cerut anularea msurii de asigurare a
aciunii, deoarece automobilul BMW a fost donat de ctre tatl su, ceea ce se confirm
prin contractul de donaie.
Reclamanta susinea c contractul de donaie este fictiv i a cerut s fie anexat
la materialele dosarului scrisoarea feciorului, care-i face serviciul militar n termen n
rndurile Forelor Armate ale RM, din care rezult cert acest lucru.
Judectorul a adoptat o ncheiere prin care a stabilit termenul despre numirea
pricinii cu urmtoarea rezoluie:
124
Nr. 3
Volcov Valentina s-a adresat n judecat cu o aciune despre restituirea pagubei
pricinuite n legtur cu decedarea fiului ei Vasile, accidentat de un automobil n mun.
Chiinu. n cererea sa, reclamanta a indicat c fiind n vrst de 65 ani, se afla la
ntreinerea fiului, angajat al SA Bucuria . Vasile era n relaii de cstorie i avea un
fecior student.
Determinai sarcinile de pregtire a pricinii pentru dezbateri judiciare i expunei
prin ce acte procesuale poate fi asigurat efectuarea lor.
Nr. 4
Cobneanu Boris a naintat n judecat ctre Ignat Vasile i Apostol Mihai
aciunea de nlturare a piedicilor n construcia casei. Concomitent Ignat Vasile i
Apostol Mihai au naintat o aciune reconvenional cu privire la determinarea modului
de folosire a lotului de pmnt i ncasarea de la Cobneanu Boris a sumei de 4000 lei,
n legtur cu paguba material cauzat prin tierea pomilor fructiferi.
Ce acte procesuale trebuie s ntreprind judectorul de pregtire a pricinii
pentru dezbaterile judiciare?
125
Nr. 5
Grosu Galina a naintat n judecat o aciune ctre Btc Dumitru despre
stabilirea paternitii n privina feciorului ei, nscut la 26.03.1993. Aciunea sa
reclamanta le-a ntemeiat prin faptul c au conveuit mpreun cu prtul i au dus o
gospodrie comun nainte de naterea copilului, din 1991 pn n 1995.
Dup naterea copilului, relaiile dintre concubini s-au nrutit, iar prtul nu
mai recunoate paternitatea i a ncetat s ntrein material copilul.
n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, prtul a explicat c n
perioada conceperii copilului se afla ntr-o deplasare ndelungat peste hotarele
Republicii Moldova. La rentoarcere, nu a mai avut relaii intime cu reclamanta i a
cerut s fie numit o expertiz juridico-biologic.
Care sunt sarcinile judectorului la faza de pregtire a pricinii pentru dezbaterile
judiciare? Care acte de pregtire a pricinii pot fi efectuate de judector? ntocmii o
ncheiere despre ordonarea expertizei?
Nr.6
Minora Solotchi Larisa a nscut la 16 februarie 1999 o fiic.
Lund n
consideraie situaia material dificil, Solotchi Larisa a lsat fiica Diana la maternitate,
iar n cererea de refuz a menionat c nu obiecteaz ca fiica ei s fie nfiat de alte
persoane. Aceast cerere a fost ncuviinat i de mama minorei.
La 23 mai 1999, n baza hotrrii judectoriei Botanica, Chiinu, a fost
ncuviinat cererea de adopie a minorei Diana de ctre familia Rotaru. Adoptatorii au
schimbat prenumele fetiei Diana n Elena.
La 07 octombrie 1999 Solotchi Larisa a acionat adoptatorii n judecat cernd
anularea adopiei i transmiterea fiicei la educaia sa. n cerere ea a indicat c
abandonnd copilul la maternitate, ea a procedat incorect; n prezent a atins majoratul, sa cstorit i are posibilitate s-i educe copilul; soul este de acord cu solicitrile
naintate i intenioneaz s nfieze i el copilul.
Adoptatorii au respins aciunea, motivnd prin aceea c, copilul a fost adoptat
legal, iar fiica i cunoate ca pe prini.
126
constatarea
Nr.8
La convorbirea cu prile n faza pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare,
judectorul, ascultnd poziiile reclamantului i ale prtului, le-a explicat c sunt n
drept s ncheie tranzacie de mpcare. Analiznd propunerea judectorului, prile au
naintat cerere despre ncheierea tranzaciei de mpcare. Judectorul a ncuviinat
tranzacia de mpcare i a ncetat procesul pornit.
Sunt corecte aciunile judectorului ? Care este procedura ncheierii tranzaciei
de mpcare dintre pri n faza pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare ?
Nr.9
127
2)
3)
4)
5)
Nr.10
La 05 martie 1999 Axenti Maria a naintat o aciune n judecat ctre Fuior
Gheorghe despre stabilirea paternitii i ncasarea pensiei alimentare. Judectorul a
explicat reclamantei c va intenta procesul dup ndeplinirea unor acte procesuale, i
anume: audierea prtului, prezentarea actelor ce confirm veniturile lunare ale prtului,
ordonarea expertizei. Aceste acte procesuale au fost ndeplinite n timp de o lun.
Procesul a fost pornit de judector la 05 aprilie 1999, iar pricina fixat spre examinare
la 24 aprilie 1999.
Dup examinarea n fond a pricinii, instana a adoptat hotrrea despre stabilirea
paternitii i ncasarea pensiei alimentare de la 05 aprilie 1999.
Ce greeli au fost comise de ctre judector n cazul dat ? Ce probe ai prezenta
ca reprezentani ai prilor n litigiul sus-numit ?
128
Recomandri metodice:
Comunicarea actelor de procedur
participanilor la proces
este o condiie
necesar pentru inerea edinei de judecat. Examinarea pricinii civile n lipsa unuia
dintre participanii la proces, cruia nu i s-a comunicat locul, data i ora edinei de
judecat, se consider nclcare a normelor de drept procesual i duce implicit la
casarea hotrrii de ctre instana ierarhic superioar. ntiinarea legal a participanilor
la proces, fiind obligaia instanei de judecat, asigur realizarea efectiv a principiului
contradictorialitii. Studenii trebuie s cunoasc att cuprinsul citaiei i ntiinrilor
(art.103 CPC RM), ct i ordinea procesual de nmnare a citaiei i ntiinrii. (art.105
CPC RM). Urmeaz a fi menionat obligaia prii sau a reprezentantului de a
comunica instanei i prii adverse noua adres cu consecina prevzut de art.107
CPC RM. Novela prevzut de actualul Cod de Procedur Civil este citaia public a
prtului art.108 CPC RM. Este necesar de a reine condiiile, procedura, termenele i
consecina citrii publice a prtului.
Situaii de drept:
Nr.1
n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, judectorul a dispus
ntiinarea prilor despre locul, data i ora edinei de judecat. Stabilind c prtul este
129
Nr.2
Stabilind data edinei de judecat (03 februarie 2005), judectorul a dispus
ntiinarea prilor despre locul, data i ora edinei de judecat. Negsind prtul
domiciliu la 02 februarie 2005,lucrtorul potal a transmis ntiinarea administraiei de
la locul de munc al prtului. Administraia ntreprinderii nu a nmnat ntiinarea
prtului. Prtul a contestat n ordine de apel hotrrea judectoreasc emis la 03
februarie 2005 n absena sa.
n ce termen trebuie s fie nmnat ntiinarea? Care sunt efectele nerespectrii
acestui termen? Ce decizie trebuie s pronune instana de apel ?
Nr. 3
La 12 iulie 2005, dup verificarea prezenei prilor judectorul a constatat c,
dei ntiinrile au fost expediate ambelor pri, la edin s-a prezentat numai
reclamantul Buga Ion. Netiind motivele neprezentrii prtului SRL Dumbrava,
instana a amnat procesul pentru data de 25 august 2005 i a dispus, la solicitarea
reclamantului, citarea prtului prin publicitate n ziarul Moldova Suveran. La
urmtoarea edin de judecat prtul de asemenea nu s-a prezentat, fr a comunica
instanei motivele. Pricina a fost examinat n lipsa prtului cu emiterea hotrrii de
admiterea a aciunii.
SRL Dumbrava a declarat apel mpotriva hotrrii judectoriei i solicitat
casarea acesteia n baza lit. b) alin. (1) art. 388 al CPC, indicnd n cerere urmtoarele:
la edina judiciar din 12 iulie reprezentantul SRL Dumbrava nu s-a putut prezenta
130
din motive ntemeiate, deoarece avea un alt proces la o alt instan de judecat;
ntiinarea cu privire la edina judiciar din 25 august 2005 SRL Dumbrava nu a
primit, iar despre avizul n ziarul Moldova Suveran, la care prtul nu este abonat,
nu a tiut nimic.
Intimatul Buga Ion n referin la cererea de apel a invocat, c despre edina
judiciar din 12 iulie 2005 SRL Dumbrava a fost ntiinat legal i reprezentantul
acesteia putea s se intereseze singur cu privire la data urmtoarei edine, iar publicarea
n pres a avizului cu privire la edina de judecat se consider citare legal.
Sunt temeiuri pentru casarea hotrrii? Au fost nclcate normele procesuale
privind ntiinarea participanilor la proces? n ce cazuri se dispune citarea public a
prtului? Care sunt efectele citrii publice a prtului?
131
Recomandri metodice:
Dezbaterile judiciare constituie a treia faz obligatorie pentru procesul civil. n cadrul
acesteia se manifest toate principiile dreptului procesual civil. Anume dezbaterile judiciare
permit oricrei persoane s asiste la nfptuirea justiiei. Legislaia Republicii Moldova nu
stabilete dect n anumite cazuri, termene de examinare a pricinilor civile. (de ex., litigiile
individuale de munc se examineaz n termen de 30 zile calendaristice - art.355, alin.(4)
CM RM). n rest pricinile civile se judec de ctre instan n termen rezonabil. Conform
art.192 CPC RM sunt stabilite i categorii de litigii care trebuie examinate de urgen i n
mod prioritar. De exemplu: cererile cu privire la ncuviinarea spitalizrii forate i a
tratamentului forat conform art.310, alin. (1) CPC RM sau referitoare ncuviinarea
examenului psihiatric sau a spitalizrii n staionarul de psihiatrie potrivit art.315, alin. (1)
CPC RM se examineaz n termen de 5 zile de la data depunerii,
art.10 al Legii
Amnarea procesului este un incident procesual care fiind dispus n baza unor
temeiuri legale mpiedic desfurarea edinei de judecat i condiioneaz examinarea
pricinii la alt dat i la alt or. n cazul amnrii procesului, examinarea pricinei se
dispune a fi fcut n alt edin de judecat. Amnarea procesului este o consecin a
unor carene de pregtire a pricinii pentru dezbateri judiciare sau a unor circumstane
referitoare la prezena participanilor la proces.
Temeiurile amnrii procesului (art.208 CPC RM) sunt expres prevzute de lege
sau dispuse de ctre instana de judecat n funcie de circumstanele fiecrui caz.
Amnarea procesului se dispune prin ncheiere judectoreasc ce nu poate fi atacat cu
recurs (art.208, alin.(3) CPC RM)
n cazul amnrii procesului, att participanii, ct i instana cunosc cu certitudine
cnd va se va relua procesul, cine i n ce mod s nlture obstacolele n desfurarea
procesului.
ns alt incident procesual, de asemenea, poate mpiedica continuarea procesului,
dar din cauza unor mprejurri obiective care fac imposibil temporar examinarea
pricinei puse pe rol. Este vorba de suspendarea procesului (art.260-264 CPC RM).
Suspendarea se deosebete de amnare prin temeiuri, procedur de operare i certitudine
a relurii examinrii pricinei civile. Studenii trebuie s fac deosebire ntre suspendarea
obligatorie a procesului i cea facultativ.
n funcie de momentul depistrii nclcrii premiselor sau a condiiilor de pornire
a procesului, edina de judecat se poate finaliza fr pronunarea hotrrii. Astfel,
procesul poate fi ncetat n temeiurile prevzute n art. 265 CPC RM, sau cererea poate
fi scoas de pe rol conform prevederilor art. 267 CPC RM.
Studenii trebuie s
133
Situaii de drept:
Nr. 1
Ce va decide instana de judecat dac la momentul verificrii prezenei
participanilor la proces, se va constata c :
1) prtul nu a fost ntiinat despre ziua dezbaterii judiciare a pricinii;
2) martorul a menionat n citaie c refuz s se prezinte n judecat;
3) reprezentantul reclamantului SA Bucuria nu a prezentat careva documente ce
ar confirma mputernicirile sale;
4) la citaia nmnat reclamantului este anexat certificatul de confirmare a faptului
c acesta se afl n spital staionar;
5) reprezentantul reclamatului a naintat un demers, prin care cere s i se permit
nregistrarea video a procesului;
6) translatorul nu posed suficient limba vorbit de reclamant;
7) din motive ntemeiate, nu s-a prezentat expertul, concluzia cruia este anexat la
materialele dosarului;
8) n sala de edin sunt prezeni civa minori de pn la 16 ani, care s-au declarat
drept grup de susinere a minorului Istrati Victor, invitat la judecat n calitate de
martor.
Nr.2
n care din cazurile enumerate mai jos poate fi declarat recuzarea judectorului:
1) judectorul s-a dovedit a fi ginerele avocatului, ce reprezenta interesele
reclamatului;
2) dup anularea hotrrii n ordine de apel, judectorul care a participat la judecarea
pricinii n instana de apel, a primit spre reexaminare pricina dat n prima instan;
3) pe parcursul dezbaterilor judiciare, s-a stabilit c avocatul prtului n timpul
dezbaterilor precedente acestei pricini a participat la proces n calitate de procuror;
4) translatorul este veriorul reclamatului;
5) grefiera edinei de judecat locuiete n aceeai cas cu reclamanta, relaiile
dintre ele fiind ostile;
134
Nr. 3
Mironov Alexei (65 ani) a fost internat ntr-o cas de invalizi. Cu acordul su, n
apartamentul ce-i aparine, a trecut cu domiciliu temporar nepotul su Stratan Nicolae.
Fiind n casa de invalizi, Mironov Alexei a aflat c nepotul a privatizat apartamentul pe
numele su.
n baza plngerii lui Mironov Alexei, procurorul a naintat o aciune despre
recunoaterea nul a contractului de privatizare a apartamentului n litigiu. Pn la
nceperea dezbaterilor judiciare, Mironov Alexei a decedat.
Cum va proceda instana de judecat n situaia dat?
Nr. 4
Indicai efectele neprezentrii n edina de judecat a urmtorilor participani:
1) avocatul care reprezenta interesele reclamantului a cerut de dou ori instanei
amnarea procesului n legtur cu faptul c este ocupat n alte procese. La urmtoarea
edin, a declarat instanei c se dezice a reprezenta interesele reclamantului;
2) unul dintre martori, n pricina despre restituirea pagubei pricinuit n legtur cu
vtmarea integritii corporale, este grav bolnav i se afl internat n spital;
3) reclamantul n procesul de desfacere a cstoriei, a rugat s se examineze pricina
n lipsa lui, motivnd c nu dorete s se ntlneasc cu prta n judecat. Prta, n faza
pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, a naintat o aciune reconvenional despre
partajul averii i ncasarea mijloacelor pentru ntreinere;
4) reclamata n procesul de ncasarea pensiei de ntreinere a menionat n citaie c
nu dorete s se prezinte n judecat;
5) reclamantul i prtul n litigiu despre rambursarea datoriei de 5000 lei nu s-au
prezentat la edina judiciar din motive nentemeiate. La edina urmtoare, mama
135
Nr. 5
Ciobanu Teodor a naintat n judecat o aciune ctre Cibotaru Boris despre
ncasarea a 250 lei. Pn la nceperea edinei judiciare reclamantul Ciobanu Teodor a
decedat.
Care din aciunile judectorului sunt corecte ?
1) a adoptat o ncheiere despre ncetarea procesului;
2) a adoptat o ncheiere de amnare a procesului;
3) a adoptat o ncheiere de suspendare a procesului;
4) a adoptat o ncheiere de scoatere a cererii de pe rol.
Nr. 6
Sunt oare admise greeli la ntocmirea procesului-verbal:
a)
c)
Nr. 7
n timpul susinerilor verbale, judectorul s-a convins c nu a examinat unele
mprejurri importante pentru pricina n cauz.
n ce mod judectorul poate nltura aceast lacun ?
1) nlturnd lacuna n timpul susinerilor verbale;
2) relund examinarea pricinii n fond;
3) alte propuneri.
136
Nr. 8
Indicai ce msuri pot fi ntreprinse fa de cei ce tulbur ordinea n timpul
edinei de judecat, n urmtoarele cazuri:
1) Prtul i doi prieteni de-ai si ntrerupeau explicaiile reclamantului cu replici
impertinente, apoi au nceput s ia n derdere depoziiile martorilor. n cele din urm,
au nceput s umble demonstrativ prin sal. La avertizrile judectorului nu reacionau.
2) n timpul interogrii, martorul a declarat c refuz s depun careva depoziii i
nici nu intenioneaz s mai participe n vreun proces, deoarece nu are nici un respect
fa de judectorii care ncalc legea.
3) n sala edinei de judecat, erau prezente prietenele reclamantei minore. Cnd
prtul a obiectat mpotriva aciunii despre stabilirea paternitii, prietenele au nceput a
bate din picioare i strigau: ticlos i netrebnic .
Nr. 9
n edina de judecat, se examina pricina despre restituirea mprumutului de
bani.
Preedintele edinei a anunat litigiul care l va examina completul de judecat;
apoi a ascultat raportul grefierei edinei de judecat despre prezena participanilor la
proces. Dup aceasta a oferit cuvntul prtului pentru a da explicaii. Ascultnd dup
aceasta explicaiile reclamantului i cercetnd materialele dosarului, preedintele a
ntrebat prile dac nu au careva solicitri, demersuri sau completri. Completri i
demersuri nu au fost naintate.
Judecata s-a retras n camera de deliberare , dup aceasta s-a pronunat hotrrea
n sala de edin.
Ce nclcri au fost admise n cazul dat ? Care sunt etapele edinei de judecat
i ce ntrebri se dezbat la fiecare din aceste pri componente ale edinei de judecat ?
Nr.10
n care din cazurile enumerate, judectorul a procedat corect :
137
1.
instanei motivele neprezentrii sale. Lund n vedere faptul c citaia i-a fost nmnat
n modul corespunztor i este semntura prtului, judectorul a decis s examineze
pricina n lipsa prtului.
2.
Acte normative:
1.
2.
Practica judiciar:
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie al Republicii Moldova nr.12 din 25
aprilie 2000 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei
procesuale civile la ntocmirea hotrrii i ncheierii // Culegere de hotrri ale Plenului
Curii Supreme de Justiie (mai 1974 - iulie 2002). Chiinu, 2002.
Recomandri metodice:
Potrivit legislaiei procesual civile n vigoare, n Republica Moldova toate
dispoziiile primei instane, indiferent de veriga la care aceasta se atribuie, se emit n
form de hotrri, ncheieri i ordonane (art.14 CPC RM).
n accepiunea legal care se conine n cap. XVI al CPC RM hotrrea este
dispoziia primei instane prin care se soluioneaz fondul pricinii.
Hotrrea judectoreasc se adopt n camera de deliberare dup finalizarea
dezbaterilor judiciare de ctre instana de
Se cere de remarcat c n
soluionare a pricinii;
circumstanele pricinii sunt dovedite cu probe veridice i suficiente;
concluziile instanei, expuse n hotrre corespund circumstanelor pricinii.
De asemenea, este necesar a reine, c hotrrea judectoreasc trebuie s
corespund i altor cerine ea trebuie s fie cert, necondiionat, deplin i s
potriveasc unei anumite forme procesuale (art. 241 CPC RM).
140
hotrre
irevocabil:
incontestabilitatea,
exclusivitatea,
prejudicibilitatea,
obligativitatea, executorialitatea.
Incontestabilitatea hotrrii irevocabile const n faptul c aceasta nu poate fi
contestat, nu este pasibil de a fi atacat. Dup rmnerea hotrrii irevocabile, prima
instan nu este n drept s primeasc cereri de atac ale acestei hotrri, iar instanele de
apel i de recurs s examineze aceste cereri. n cazuri excepionale, o hotrre
irevocabil poate fi supus revizuirii.
Exclusivitatea este efectul hotrrii, care nseamn c litigiul dintre pri este
stins (lichidat) i nu poate fi o adresare repetat n judecat i emiterea unei noi hotrri
141
n litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri. Acest
efect exclude posibilitatea adresrii repetate n instan cu o aciune identic aciunii
iniiale (art. 254 alin. (3) CPC RM). Adresarea repetat n instan cu o aciune identic
duce la refuzul de a primi cererea de chemare n judecat (art. 169 alin. (1) lit. b) CPC
RM) sau ncetarea procesului (art. 265 lit. b) CPC RM).
Obligativitatea hotrrii const n caracterul obligatoriu al acesteia pentru toate
persoanele interesate, autoritile publice, asociaiile obteti, persoanele oficiale ale
organizaiilor, alte organizaii i ceteni de pe tot teritoriul RM. Toate aceste persoane
trebuie s respecte aceast hotrre i nu pot lua hotrri contrare hotrrii. Acestea sunt
obligate s contribuie la executarea hotrrii (art. 16 alin. (1) CPC RM).
Prejudicibilitatea hotrrii const n aceea c faptele i raporturile juridice stabilite
printr-o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil nu pot fi puse la ndoial, nici
examinate la judecarea unei alte pricini, la care particip aceleai persoane. Alte instane
judectoreti, autoritile publice, organizaiile obteti, soluionnd chestiunile
litigioase ce in de raporturile i faptele stabilite de instana de judecat, nu sunt n drept
s le examineze din nou. Limitele prejudicibilitii hotrrilor judectoreti i ale
sentinelor sunt determinate de lege (art. 123 alin. (2) i alin. (3); art. 254 alin. (3) CPC
RM). Prejudicibilitatea asigur stabilitatea hotrrii judectoreti, faciliteaz procesul de
probaiune n alte pricini civile, exclude posibilitatea pronunrii unor hotrri
judectoreti contradictorii.
Executorialitatea hotrrii se manifest prin faptul c hotrrea ce nu a fost
executat benevol poate fi executat silit. Pentru aceasta persoana interesat poate
obine titlul executoriu al hotrrii n realizare. n acest contest trebuie de menionat c
nu toate hotrrile judectoreti trec prin faza executrii.
Privitor la executarea imediat a hotrrilor judectoreti urmeaz a deosebi cele
dou forme ale executrii imediate: obligatorie i facultativ n special dup temeiurile
de aplicare. n acest sens, pot fi comparate art. 256 i 257 CPC RM. Trebuie de
remarcat c executrii imediate i vor fi supuse hotrrile care deocamdat nu au
devenit definitive i care pot fi contestate n ordinea prevzut de lege.
142
procesul examinrii unei pricini este n drept s emit mai multe ncheieri interlocutorii.
Ordonana judectoreasc este o categorie independent a dispoziiilor primei
instane de drept comun sau economice prin care se finalizeaz procedura simplificat n
cazurile expres prevzute de lege privind ncasarea sumelor bneti sau revendicarea
bunurilor de la debitor. Trebuie de clarificat c n funcie de specificul procedurii
simplificate ordonana judectoreasc conine doar partea introductiv, motivant i
dispozitiv. Mai mult dect att ordonana se perfecteaz pe formulare speciale n dou
exemplare. Ordonana judectoreasc poate fi anulat de ctre instana care a emis-o
printr-o ncheiere care nu poate fi atacat cu recurs (353 CPC RM).
Situaii de drept:
Nr. 1
Mihai Brc s-a adresat n judecat ctre Tudor Vascan cu cererea de a i se
rambursa datoria n sum de 5000 lei.
Chiinu, aciunea creditorului a fost admis. Mai mult dect att, hotrrea a devenit
irevocabil. Cu toate acestea debitorul Vascan nu a executat-o benevol.
Mihai Brc s-a adresat avocatului Rhlean dup explicaii: ce semnificaie
juridic are pentru Tudor Vascan hotrrea judectoreasc adoptat. Avocatul i-a
explicat c pentru debitorul Vascan hotrrea emis este obligatorie, ntruct esena
fiecrui act judectoresc de dispoziie este de a influena n mod autoritar subiecii de
drept.
Care este esena hotrrrii judectoreti ? A interpretat corect avocatul Rhlean
esena hotrrii judectoreti ? Care sunt efectele hotrrilor judectoreti ?
143
Nr. 2
Ce fel de act de dispoziie va emite instana de judecat n fiecare din urmtoarele
cazuri, privind:
1) cererea prtului de a transmite pricina spre examinare n instana de la domiciliul
su;
2) cererea reclamantului de a pune sechestru pe maina de automobilul de marca
Honda, n scopul asigurrii aciunii de partaj al averii comune n devlmie;
3) cererea reclamantului Crciun ctre chiriaul Cristea de a-l evacua din spaiu
llocativ;
4) cererea debitorului Straistari de a amna executarea hotrrii judectoreti;
5) cererea petiionarului Beleaga de a constata faptul acceptrii succesiunii i locul
deschiderii acesteia;
6) cererea lui Chipari privind anularea amenzii judectoreti care i-a fost aplicat
pentru nclcarea ordinii publice n sala de judecat;
7) cererea reclamantei alari de percepere a pensiei de ntreinere pentru copii
minori;
8) cererea lui Cucu de a fi admis n proces n calitate de intervenient principal.
Nr. 3
La adoptarea hotrrii n urma examinrii aciunii lui Bogus ctre Velico despre
recunoaterea dreptului de motenitor, doi judectori din complet s-au pronunat pentru
admiterea aciunii reclamantului, iar al treilea i-a exprimat ferm convingerea c
aciunea trebuie respins. Din acest considerent, el a refuzat s semneze hotrrea, a
ntocmit opinie separat pe care a dat-o citirii o dat cu pronunarea hotrrii.
Ce importan juridic are opinia separat a unui judector din complet ? Sunt
prile n drept s ia cunotin de opinia separat a judectorului? Corect a procedat
judectorul rmas n minoritate ?
Nr. 4
144
La sfritul examinrii
Nr. 5
Felicia Drgan lucra n funcie de sor medical la spitalul traumatologic. Prin
ordinul medicului-ef, ea a fost concediat.
Nr. 6
n cadrul examinrii aciunii lui Ina Fetescu ctre Nelu Fetescu despre stabilirea
paternitii i ncasarea pensiei de ntreinere, completul de judecat, n componena
145
Nr. 7
Anatol Reznic a naintat o aciune civil ctre Viorel Stoica prin care solicita
ncasarea de la acesta a 14 560 lei costul ceasului de aur pe care prtul i l-a sustras.
Audiind explicaiile prilor, depoziiile martorilor judectorii s-au retras pentru a
adopta o hotrre. n procesul deliberrilor au aprut contradicii referitor la preul
ceasului furat. Instana a decis s solicite unui magazin de bijuterii estimarea valorii
bunului n litigiu.
La pronunarea hotrrii, preedintele colegiului a declarat c aciunea
reclamantului Reznic ctre Stoica se admite. Partea motivant a hotrrii se va pronuna
peste 5 zile.
A treia zi instana a primit de la magazinul de bijuterii confirmarea c valoarea
ceasului de aur obiect al litigiului este de 12.300 lei. n acest temei, instana a emis
partea motivant a hotrrii prin care a dispus ncasarea a 12.300 lei de la prtul Stoica
n favoarea reclamantului Reznic. ntruct unul din judectorii care a participat la
examinarea pricinii a fost trimis n deplasare, hotrrea n locul lui a fost semnat de
ctre vicepreedintele instanei.
S-au admis erori n acest caz ?
Nr.8
n aciunea civil privind divizarea n natur a unei case de locuit, instana de
judecat a solicitat o concluzie de la Direcia arhitectur i construcii a Primriei
municipale. Ctre nceputul dezbaterilor judiciare, respectiva concluzie nc nu
parvenise, de aceea instana cu acordul prilor a decis s examineze pricina n lipsa
146
Nr. 9
Tudor Olaru s-a adresat n judecat ctre SRL Avantaj cu cererea de a i se
nltura gratis viciile ferestrelor i uilor pe care le-a fabricat prtul. Cererea i-a
ntemeiat-o pe art. 5, 10 ale Legii privind protecia drepturilor consumatorilor nr. 105XV din 13.03.2003. Ulterior, reclamantul i-a modificat preteniile, solicitnd de la prt
schimbarea uilor i ferestrelor instalate cu altele noi.
n partea descriptiv a hotrrii nu s-a indicat c reclamantul i-a modificat
obiectul aciunii.
S-a nclcat n acest caz art. 241 CPC RM
Nr. 10
Dorin Snegur s-a adresat n judecat cu cererea de a fi reintegrat n serviciu la
fabrica de mobil, solicitnd i plata pentru absena forat de la serviciu.
Instana de judecat a satisfcut cererea reclamantului
Snegur.
n partea
Nr. 11
n urma examinrii aciunii Ursu ctre fabrica Farmaco privind reintegrarea la
serviciu i plata pentru absena forat de la lucru, instana de judecat a pronunat o
147
Nr. 12
Vasile Ceaglei, nscut n 1985 s-a cstorit cu Ceaglei Valentina, nscut n
1987. Dup naterea fiului Igor, Vasile Ceaglei
Nr. 13
Dumitru Fusu s-a adresat n judecat ctre Ion Dascl solicitnd recunoaterea
dreptului de proprietate asupra dintr-un imobil construit cu eforturi comune. Prin
hotrrea judectoreasc cererea lui Fusu a fost admis. n dispozitivul hotrrii,
judectorul n-a indicat care jumtate din cas aparine reclamantei i ce aciuni trebuie
s ntreprind prtul.
Este cert i deplin partea dispozitiv a hotrrii ? ntocmii dispoziiile hotrrii
n conformitate cu prevederile legii.
Nr. 14
Instana de judecat a pronunat dispozitivul unei hotrri cu urmtorul coninut:
A obliga SRL Norma s repare gratis setul de mobil pe care l-au fabricat pentru
Dumitru Grigorescu. n caz de neexecutare a acestei obligaii, prtul SRL Norma va
compensa integral costul reparaiei setului de mobil.
148
Nr. 15
Examinnd aciunea civil a Anei Bieu ctre Valentina Muntean privind
revendicarea pianului, instana a decis: a obliga pe Munteanu Valentina s restituie
Anei Bieu pianul de marca Lira sau 12.000 lei -- costul estimativ al pianului.
Termenul de executare a hotrrii este de 2 luni.
Este ntocmit corect partea dispozitiv a hotrrii? Se admit hotrri alternative
sau facultative n legislaia Republicii Moldova?
Nr. 16
Instana de judecat a satisfcut aciunea reclamantei Corobova ctre Pavel
Erhan de a i se recunoate dreptul la spaiu locativ i de a-i oferi n folosin o odaie de
18 m.p.
Dup o lun, n temeiul art. 251 CPC RM instana de judecat a emis o ncheiere
n care era stipulat c Corobova are dreptul s se foloseasc de coridor i de teras.
Pavel Erhan a contestat aceast ncheiere n ordine de recurs. Instana ierarhic
superioar a admis cererea de recurs din simplul motiv c instana de fond urma s
emit o hotrre suplimentar, i nu o ncheiere.
Ce greeli procesuale au fost admise de ctre instana de fond ? n ce cazuri i n
ce ordine instana de judecat poate s emit hotrre suplimentar ? Care sunt limitele
explicrii hotrrii ?
Nr. 17
Una din judectoriile din mun. Chiinu a pronunat mai multe hotrri n
diverse categorii de pricini privind:
1) reintegrarea n cmpul muncii a unei persoane nelegitim concediate;
2) evacuarea din spaiul locativ nelegitim ocupat;
3) ncasarea unei sume de bani datorate n baza unui contract de mprumut;
149
Nr. 18
Examinnd aciunea civil a S.A. Ionel ctre
Nr. 19
Fonari Gheorghe a naintat n judecat aciunea ctre Valentina Fonari privind
partajul averii proprietate comun n devlmie. Judectorul, ascultnd explicaiile
prilor (alte probe nefiind prezentate), a admis aciunea reclamantului i a emis n
acelai timp o ncheiere interlocutorie pe care a adresat-o administraiei liceului, unde
prta lucra profesoar. n ncheiere se specifica c,
150
Nr. 20
La cererea Alexandrei Coad instana de judecat a emis o ordonan
judectoreasc privind ncasarea pensiei de ntreinere pentru copilul minor de la
Victor Coad. Aflnd despre acest fapt, Victor Coad a naintat n judecat o cerere
privind anularea ordonanei judectoreti, motivnd c el n-a fost anunat despre cererea
n judecat i despre emiterea ordonanei judectoreti. Mai mult dect att, n cererea
Alexandrei Coad nu este specificat c la ntreinerea lui ei se afl al doilea copil, iar
instana de judecat n-a luat cunotin de faptul c dnsul este omer i se afl la
evidena ageniei teritoriale pentru ocuparea forei de munc.
Prin ce se deosebete procedura ordonanial de cea n aciuni civile ? n cazul dat
este vreun temei pentru emiterea ordonanei judectoreti ? Argumentele lui Victor
Coad sunt temeinice pentru anularea ordonanei ? Care este coninutul ordonanei
judectoreti ? Cror exigene suplimentare trebuie s se conformeze ordonanele
privind ncasarea pensiei de ntreinere ?
151
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Acte normative:
Constituia Republicii Moldova din 27.07.1994.
Codul de procedur civil al RM nr. 225-XV din 30.05.2003.
Legea contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10.02.2000, Monitorul Oficial
nr. 57-58, 2000, cu modificrile introduse prin legile nr. 726 din 07.12.2001, nr. 833
din 07.02.2002, nr. 1163 din 27.06.2002, nr. 106 din 13.03.2003, nr. 236 din 05.06.
2003, nr. 482 din 04.12.2003.
Legea nr. 317-XV din 18.07.2003 privind actele normative al Guvernului i ale altor
autoriti ale administraiei publice centrale i locale, Monitorul Oficial nr. 208-210,
2003.
Legea nr. 123-XV din 18.03.2003 privind administraia public local, Monitorul
Oficial nr. 49, 200.
Legea nr.190-XIII din 19.07.1994 cu privire le petiionare, Monitorul Oficial nr. 4
din 08.09.1994, Monitorul Oficial nr. 6-8, 2003.
Codul electoral al RM nr. 1381 din 21.11.1997.
Codul fiscal, nr. 1163 din 24.04.1997, Monitorul Oficial nr. 62/522 din 18.09.1997
(republicat n Monitorul Oficial nr. 102-103, 2001).
Legea cu privire la modul de urmrire a impozitelor, taxelor i altor pli obligatorii
nr. 633 din 10.11.1995, Monitorul Oficial nr. 8-9, 1996.
Practica judiciar:
1. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 27 din 24.12.2001 cu privire la
practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Legii
contenciosului administrativ, Buletinul Curii Supreme de Justiie nr. 4-5, 2002,
2. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 16 din 18.05.1999 cu privire la
practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei
electorale, Buletinul Curii Supreme de Justiie nr. 4, 2003 (cu modificrile
introduse prin hotrrea Plenului nr. 4 din 29.01.2001),
3. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 13 din 27.03.1997 cu privire la
practica judiciar de aplicare a unor prevederi ale legislaiei fiscale, Culegere de
152
hotrri explicative ale Curii Supreme de Justiie, 2002, pag. 25 (cu modificrile
introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20.12.1999),
4. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 25 din 15.07.2002 cu privire la
unele aspecte de aplicare a prevederilor legislaiei fiscale la examinarea litigiilor
despre urmrirea impozitelor i taxelor, aplicarea sanciunilor de ctre organele
fiscale, Buletinul Curii Supreme de Justiie nr. 10, 2002,
5. Hotrrea Curii Constituionale nr. 46 din 21.11.2002 pentru controlul
constituionalitii unor prevederi din Legea contenciosului administrativ nr. 793
XIV din 10.02.2000 (cu modificrile i completrile operate prin Legea nr. 726-XV
din 07.12.2001 i Legea nr. 833-XV din 07.02.2002), Monitorul Oficial. nr. 170-172,
2002.
Recomandri metodice:
Divizarea funciilor n stat, sau altfel spus a puterii n: legislativ, executiv i
judectoreasc, presupune nu numai separarea lor, dar implic o colaborare i un control
reciproc. Activitatea autoritilor administraiei publice este supus nu numai
controlului exercitat nsi din interiorul sistemului, ci i controlului judectoresc. Cu
acest prilej, procedura n pricinile juridico-publice ne poate servi drept model ce
reflect un element concret de realizare al controlului exercitat de instanele
judectoreti asupra activitii organelor administraiei publice.
Cu adoptarea Legii contenciosului administrativ din 10.02.2000, n Republica
Moldova s-a fcut un nou pas pe calea desvririi instrumentelor de garantare i aprare
a drepturilor cetenilor i organizaiilor, prin stabilirea unui mecanism concret de
aprare a drepturilor cetenilor i organizaiilor mpotriva aciunilor i actelor
individuale sau normative ilegale ale autoritilor publice, contribuind la procesul de
consolidare a principiilor democratice i la edificarea statului de drept.
Controlul judectoresc pe calea contenciosului administrativ este o form de
aprare judiciar a drepturilor i libertilor persoanelor mpotriva abuzurilor comise
de organele autoritilor publice i a funcionarilor publici din cadrul acestor organe. Un
asemenea mecanism decurge din prevederile art. 53 din Constituia RM i se realizeaz
astfel, nct orice persoan care se consider vtmat ntr-un drept sau interes al su de
ctre o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul
legal a unei cereri, este ndreptit s obin recunoaterea dreptului pretins i repararea
153
pagubei cauzate. Toate pricinile soluionate n ordinea acestei proceduri rezult din
raporturi juridice de drept public, n care una dintre pri n mod obligatoriu este o
autoritate public sau funcionar din cadrul acesteia, adic un subiect de drept investit cu
atribuii de administrare. Apariia, realizarea i ncetarea raporturilor juridico-publice
este reglementat de ctre normele de drept material public, care de regul poart un
caracter imperativ. Astfel, subiectele raportului material litigios se afl pe poziie de
subordonare, spre deosibire de raporturile juridice de drept privat, n care prile se afl
pe poziie de egalitate juridic, ceea ce determin ca litigiile care rezult din raporturile
juridico-publice s obin un caracter specific.
Natura material-juridic a pricinei juridico-publice determin formarea anumitor
trsturi caracteristice ale formei procedurale aplicate, avnd ca rezultat existena
anumitor particulariti procedurale de soluionare a litigiilor respective, care necesit
instituirea unei proceduri specifice de soluionare a pricinelor ce vizeaz controlul
legalitii actelor administrative. Particularitile de procedur sunt generate de
specificul raporturilor juridice de drept material public din care rezult i constituie nite
derogri (excepii) de la regulile generale de procedur n examinarea pricinilor cu
caracter privat. Aceste particulariti sunt multiple i vizeaz diverse elemente ale
mecanismului de realizare a justiiei pe astfel de pricini, i anume prin:
1) obiectul aciunii administrative pe care l formeaz preteniile materialjuridice ale reclamantului ndreptate asupra unei decizii cu caracter individual sau
normativ ori aciuni sau inaciuni ale autoritilor publice sau persoanei oficiale pe care
le consider ilegale, solicitnd anularea n tot sau n parte i, dup caz, repararea
prejudiciului cauzat;
2) obiectul proteciei judiciare a controlului judectoresc asupra actelor normative
- o constituie nu numai dreptul subiectiv al persoanei vtmate, ci i dreptul obiectiv i
interesul general, reieind din caracterul public i impersonal al acestor acte;
3) mijloacele de aprare din multitudinea mijloacelor de aprare a drepturilor
civile, stabilite de legislaia civil (art. 11 Cod civil), doar unele din ele pot fi aplicate, i
anume: recunoaterea nulitii actului administrativ i repararea prejudiciului cauzat;
154
157
instanei de drept comun de la sediul prtului pentru controlul executrii ei. Hotrrea se
execut n termenul stabilit n dispozitivul ei, iar n cazul n care termenul nu este
stipulat n cel mult 30 de zile de la data la care hotrrea a devenit irevocabil.
Pricinile ce in de contestarea n judecat a actelor normative. n astfel de
pricini, obiectul aciunii l constituie preteniile cu privire la declararea ilegalitii a unui
act normativ, care are un caracter general i acioneaz asupra unui cerc nelimitat de
persoane, emis de ctre organele administraiei publice centrale sau locale. Sesizarea
instanei de judecat poate avea loc prin dou modaliti: printr-o aciune direct sau
prin ridicarea excepiei de ilegalitate, conform art. 13 al Legii contenciosului
administrativ. Specific pentru procedura n pricinile ce in de contestarea n judecat a
actelor normative este faptul c nu sunt stabilite termene pentru depunerea cererii
prealabile sau pentru sesizarea instanei de judecat, astfel, actele normative considerate
ilegale pot fi contestate oricnd. Examinarea cererii are loc conform regulilor generale
de procedur civil, innd cont de particularitile procedurale care au fost enumerate
mai sus.
Pricinile privitor la aprarea drepturilor electorale i a dreptului de a
participa la referendum ale cetenilor Republicii Moldova. Potrivit art. 38 al
Constituiei cetenii Republicii Moldova particip la alegeri prin vot universal, egal,
direct, secret i liber exprimat. Dreptul de a alege i dreptul de a fi ales este grantat de
Costituie, concretizat i reglementat prin legislaia electoral n vigoare. n vederea
asigurrii acestui drept universal al cetenilor Republicii Moldova instanele
judectoreti, n cazurile prevzute de lege, examineaz contestaiile cetenilor,
partidelor i ale altor organizaii social-politice mpotriva aciunilor Comisiei Electorale
Centrale, consiliilor electorale de circumscripie i birourilor electorale ale seciilor de
votare, precum i mpotriva altor organe i persoane care n calc drepturile electorale,
de asemenea, instanele judectoreti confirm legalitatea alegerilor locale i valideaz
mandatele consilierilor i primarilor alei, precum i lista candidailor supleani.
O bun parte din normele de procedur aplicabile la examinarea i soluionarea
unor astfel de pricini se conin n Codul electoral al RM. Reieind din prevederile art.
art. 7-10 din Legea contenciosului administrativ i art. 26, 28 i 65 din Codul electoral,
159
de
ctre
aa-numitele
instanele
de
contencios
administrativ, care sunt constituite din: judectorii desemnai din cadrul judectoriilor,
161
colegiile sau completele de contencios administrativ ale curilor de apel i colegiul civil
i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie.
Situaii de drept:
Nr. 1
Iurie Badr s-a adresat la Curtea Suprem de Justiie cu o aciune ctre Guvernul
Rep. Moldova de anulare a Hotrrii Guvernului nr. 223 din 09.03.2000 cu privire la
repunerea lui n funcia anterior deinut de Prim-viceministru al Economiei i
Reformelor.
Examinnd materialele prezentate, instana a constatat c reclamantul a fost numit
la 27.12.1999, prin Hotrrea Guvernului Rep. Moldova nr. 1078 n funcia de Primviceministru al Economiei i Reformelor i a fost destituit din aceast funcie prin
Hotrrii Guvernului nr. 223 din 09.03.2000. Instana a considerat c n virtutea funciei
deinute de reclamant, acesta este o persoan oficial de stat, exponent a unui interes
public deosebit, iar actul prin care a fost destituit din funcia respectiv nu poate fi
contestat n instana de contencios administrativ. Prin urmare, instana a decis c acest
litigiu nu este de competena instanelor de contencios administrativ i a refuzat n
primirea cererii de chemare n judecat.
Reclamantul a depus recurs la Colegiul lrgit al Curii Supreme de Justiie
solicitnd anularea ncheierii de refuz n primire cererii, pe motiv c i este ngrdit
accesul liber la justiie garantat de art. 20 din Constituie.
Care acte administrative snt exceptate de la controlul judectoresc? Corect a
procedat prima instan? Ce decizie trebuie s ia instana de recurs?
Nr. 2
Andrei Ursu a naintat aciune n Curtea de Apel Chiinu, solicitnd anularea
ordinului nr. 250 din 25.12.2002 emis de Ministerul Educaiei prin care a fost eliberat
din funcia de director al Colegiului de Telecomunicaii i repunerea n funcia anterior
deinut.
162
Prin Hotrrea Curii de Apel Chiinu din 14.05.2003 aciunea a fost admis.
Ministerul Educaiei a declarat recurs mpotriva hotrrii Curii de Apel Chiinu.
Colegiul civil i Contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie prin Decizia din
09.07.2003 a casat hotrrea Curii de Apel Chiinu cu trimiterea pricinii la rejudecare
n Judectoria Rcani mun. Chiinu din motivul c litigiul ine de competena
judectoriilor de drept comun.
Apreciai soluiile instanei de fond i ale instanei de recurs?
Nr. 3
SRL ,,Moldovafarm s-a adresat n Curtea de Apel Economic cu o cerere de
anulare a deciziei Camerei de liceniere nr. 3268 din 31.10.2003 prin care i-a fost retras
licena pentru activitatea farmaceutic.
Curtea de Apel Economic a restituit cererea de chemare n judecat n temeiul
art. 170 CPC, invocnd c conform art. 33 alin.3 CPC Curtea de Apel Chiinu este
competent s judece pricina n cauz, ci nu instanele economice.
Care sunt criteriile de delimitare a competenei instanelor de drept comun de
competena instanelor economice n materie de contencios administrativ? Care instan
de judecat este competent s judece cererea n cauz? Corect a procedat Curtea de
Apel Economic?
Nr. 4
Oficiul Teritorial al Cancelariei de Stat a cerut, instanei de contencios
administrativ, anularea deciziei unui consiliu stesc prin care s-a aprobat bugetul local
cu nerespactarea cvorumului, cerut de lege, de participare a membrilor consiliului local
la edin n care s-a luat decizia de aprobare a bugetului. Astfel, consiliul local a
adoptat decizia cu votul majoritii consilierilor prezeni, dei, conform Legii cu
privire la administraia public local, o asemenea decizie se adopt cu votul majoritii
consilierilor alei.
163
Nr. 6
Vasile Istrati a solicitat, Judectoriei Buiucani mun. Chiinu, anularea deciziei
emise de Primria or. Durleti cu privire la demolarea unei construcii ridicate fr
autorizaie, invocnd ilegalitatea acesteia, pe motiv c dispune de toat documentaia
necesar pentru realizarea construciei n cauz.
Care este obiectul i care snt subiectele aciunii n contenciosul administrativ?
Dai noiunea de act administrativ? Este competent instana sesizat s examineze
cerere depus?
Nr. 7
Victor Bobu a cerut instanei de judecat obligarea Oficiului Cadastral Teritorial
s examineze cererea de nregistrare a drepturilor sale asupra unui imobil.
164
Nr. 8
SRL ,,Minerva a solicitat instanei de judecat anularea unei decizii a
Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chiinu asupra cazului de nclcare a legislaiei
fiscale emise n urma unui act de control fiscal, prin care s-a decis de a ncasa la buget
sumele impozitelor i plilor calculate n urma controlului i anume - TVA diminuat
n sum de 411 693 lei i penalitatea calculat n urma controlului n sum de 15 621
lei.
Care
pretenii constituie
obiectul aciunii
n procedura
contenciosului
Nr. 9
Ceteanului Andrei Baciu cu domiciliul n or. Orhei i s-a refuzat n
autentificarea testamentului, n cadrul unui birou notarial din Chiinu, fapt care a fost
contestat n instana de judecat.
Care acte sau aciuni ale notarului pot fi contestate pe cale administrativ i care n
instana de judecat? Poate fi contestat n instana de judecat n ordinea contenciosului
administrativ refuzul notarului de a ndeplini un act notarial?
165
Nr. 10
Elena Vatamaniuc s-a adresat instanei de judecat cu o aciune ctre Ministerul
Afacerilor Interne de anulare a Ordinului nr. 39 din 25.01.2002 i repunerea n funcia
anterior deinut cu ncasarea salariului mediu pentru lipsa forat de la lucru.
Examinnd chestiunea primirii cererii de chemare n judecat, instana a constatat
c prin Ordinului nr. 39 din 25.01.2002, n conformitate cu prevederile pct. 32 al
Statutului disciplinar al organelor afacerilor interne, reclamanta a fost nlturat de la
ndeplinirea obligaiilor de serviciu cu ridicarea legitimaiei de serviciu, a armei de
dotare i suspendarea salariului pn la soluionarea procesului penal de ctre instana de
judecat, pornit n privina ei de ctre Procuratura mun. Chiinu. Astfel, s-a stabilit c
reclamanta este persoan cu statut militar, iar ordinul Ministerul Afacerilor Interne cu
privire la destituirea ei din funcie nu poate fi atacat n instana de judecat.
Prin urmare, instana n temeiul art. 4 lit. (d)
al Legii contenciosului
Nr. 11
Gheorghe. Baluel s-a adresat n Curtea de Apel Chiinu ctre cu o aciune de
anulare a Deciziei Consiliului SA ,,Bursa de Valori a Moldovei n partea n care
contravine prevederilor legale.
Reprezentantul SA ,,Bursa de Valori a Moldovei i-a exprimat dezacordul cu
faptul punerii pe rol n contencios administrativ a pricinii n cauz, deoarece ,,Bursa de
Valori a Moldovei este o societate pe aciuni de tip nchis, participant profesionist la
piaa valorilor mobiliare i nu constituie o autoritate public central, prin urmare actele
emise de SA ,,Bursa de Valori a Moldovei nu pot fi contestat n ordinea contenciosului
166
Nr. 12
Mihai Bodean, domiciliat n mun. Chiinu, n ajunul alegerilor a stabilit c nu este
inclus n lista electoral. La solicitarea de a fi inclus n lista electoral, la biroul seciei
de votare i s-a refuzat, motivnd prin acea c listele au fost ntocmite de ctre Primria
Chiinu.
Care organe snt competente i n baza crei proceduri snt examinate contestaiile
mpotriva nencluderii alegtorului sau excluderea din listele electorale, precum i
mpotriva altor erori comise la nscrierea datelor despre alegtor?
Nr. 13
Ion Lupu, n legtur cu neachitarea n termen a impozitului pentru bunurile
imobile, a acumulat o restan n mrime de 1200 lei. Contribuabilului i s-a expediat un
avertisment, prin care a fost avertizat c, n cazul n care nu va achita restana de
impozit n termenul nou stabilit, acesta va fi urmrit pe cale judiciar.
Poate avea loc urmrirea de la ceteni a restanelor de impozit pe cale judiciar?
Care instane de judecat sunt competente i care procedur este aplicabil la
examinarea unor astfel de pricini? De ctre cine poate fi naintat cererea de urmrirea a
restanelor de impozite?
167
168
Acte normative:
1. Codul de procedur civil al RM nr. 225-XV din 30.05.2003.
2. Codul civil al RM nr. 1007-XV din 06.06.2002.
3. Codului familiei a RM nr.1316-XIV din 26.10.2000.
4. Legea privind asistena psihiatric, Monitorul Oficial, 1998, nr. 44-46.
5. Legea privind actele de stare civile, Monitorul Oficial, 2001, nr. 100.
6. Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Monitorul
Parlamentului, 1992, nr. 12.
7. Legea pentru interpretarea unor prevederi ale Legii privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice, Monitorul Oficial, 1995, nr. 1.
8. Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, Monitorul Oficial, 1998, nr.
111 113.
9. Legea asigurrii cu pensii a militarilor i a persoanelor din corpul de comand i
din trupele organelor afacerilor interne, Monitorul Parlamentului, 1993, nr. 7.
10. Legea privind actele de identitate din sistemul naional de paapoarte nr.273-XIII
din 09.11.1994.
11. Hotrrea Guvernului pentru aprobarea Regulamentului privind modul de
cercetare a accidentelor de munc nr.706 din 05.06.2002.
12. Hotrrea Guvernului cu privire la aprobarea Regulamentului organelor de
expertiz medical a vitalitii din Republica Moldova nr.746 din 30.06.2004.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Practica judiciar:
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica judiciar n
cazurile despre constatarea faptelor ce au valoare juridic nr. 15 din 20.12.1993 cu
modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20.12.1999.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea
paternitii nr. 8 din 24.10.1994.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica examinrii de
ctre instanele judectoreti a cauzelor privind limitarea n capacitatea de exerciiu
i declararea incapacitii persoanei fizice nr. 17 din 31.05.2004.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor nr. 16 din 23.12.1996.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele de judecat a Legii privind asistena psihiatric.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie despre practica judiciar n cauzele
civile privind limitarea capacitii de exerciiu a cetenilor care fac abuz de buturi
spirtoase sau substane narcotice nr. 1 din 14.05.1979.
Recomandri metodice:
Procedura civil are drept scop aprarea drepturilor, a libertilor i intereselor
legitime ale cetenilor i organizaiilor. Litigiile de drept care rezult din raporturi
169
constituie drept temei pentru apariia, modificarea sau stingerea drepturilor subiective,
precum i de a confirma existena unor drepturi subiective incontestabile n scopul
exercitrii acestora. Atingerea acestor obiective, urmrete procedura special. Studiind
examinarea
s atenionm principala
civil exist dou opinii n aceast privin. Potrivit primei opinii, n procedura special
n genere nu exist nici un litigiu, aceasta fiind o procedur necontencioas. Conform
altei opinii, n procedura special nu exist un litigiu de drept, dar poate exista un
litigiu cu privire la fapte juridice, cci, dac aceste fapte vor fi ar fi ntotdeauna evidente
sau dac fa de ele nu ar manifesta interes alte persoane, atunci nu ar fi necesar
constatarea lor de ctre instana de judecat i dispre necesitatea participrii n
procedur special a persoanelor interesate. Trebuie s atragem atenia c n ordinea
procedurii speciale, n unele cazuri se contest existena faptului juridic, care trebuie
confirmat numai pe cale judiciar. Astfel, ntre petiionar i persoana interesat poate s
apar un litigiu:
A) cu privire la fapte, care nu sunt nsoite de un litigiu de drept;
B) cu privire la fapte, care sunt urmate de un litigiu de drept, ce ine de
competena instanelor judectoreti;
n primul caz legea nu interzice instanei de judecat de a continua examinarea
pricinii n fond conform procedurii speciale i de a adopta o hotrre cu privire la
constatarea faptului care are valoare juridic.
n acele cazuri cnd litigiul cu privire la confirmarea faptului se transform ntr-un
litigiu de drept, instana, precum expres este indicat n lege, scoate cererea de pe rol
printr-o ncheiere i explic petiionarului i persoanelor interesate dreptul lor de a
soluiona litigiul n procedura de aciune civil la instana competent (art.280, alin.(3)
CPC RM).
2) lipsa prilor n pricinile examinate n ordinea procedurii speciale, n care
exist doar petiionarul i alte persoane interesate, precum i reprezentanii
organizaiilor. (art.280, alin.(2) CPC al RM).
3) intentarea procesului are loc n baza unei cereri depuse de ctre petiionari ceteni sau organizaii, ci nu prin depunerea unei cereri de chemare n judecat.
4) lipsa caracterului contradictoriu la examinarea pricinilor n procedura special,
determinat de lipsa litigiului i a prilor.
Particularitile procedurii speciale se refer, de asemenea, la competena
jurisdicional, la componena participanilor la proces, la probe i probaiune.
171
Situaii de drept:
Nr.1
Ana Codreanu, nepoata de la sor a lui Maria Vntu, n urma decesului acesteia s-a
adresat instanei de judecat solicitnd constatarea faptului aflrii sale la ntreinerea
defunctei. Constatarea respectivului fapt i este necesar pentru perfectarea drepturilor
succesorale n privina vilei, care a rmas dup decesul Mariei Vntu. n cerere Ana
Codreanu a indicat c la vila respectiv mai pretind fiica i fiul defunctei Vntu.
Expunei n ce cazuri constatarea judiciar a faptelor are valoare juridic?
Argumentai dac aflarea Anei Codreanu la ntreinerea decedatei Maria Vntu are
valoare juridic la primirea cererii?
Nr. 2
Natalia Arnaut s-a adresat la Biroul de avocai dup consultaie juridic. Din
spusele acesteia n certificatul de nregistrare a cstoriei sale cu Valreiu Vrabie oficiul
strii civile a admis o eroare a indicat greit data nregistrrii cstoriei. Mai mult
dect att, oficiul strii civile a refuzat s corecteze nscrierea efectuat.
Unul din avocai i-a explicat Nataliei Arnaut c n relaiile acesteia cu oficiul
strii civile lipsete un litigiu de drept, n consecin cererea urmeaz s fie examinat n
procedur special.
173
Natalia Arnaut susinea c ea i oficiul strii civile se gsesc n litigiu de drept, iar
prin inaciunile acestuia drepturile ei snt lezate.
n ce caz prile se gsesc n litigiu de drept ? Care este obiectul litigiului n
astfel de situaii ? Enumerai trsturile caracteristice pricinilor examinate n procedur
special ? Exist vreo deosebire ntre litigiul de drept i litigiul de fapt ?
Nr. 3
Ala Vasilcova s-a adresat efului seciei eviden i documentare a populaiei
cu cererea de a corecta nscrierea n paaport referitoare la naionalitate din rusoaic
n ucraineanc. efului seciei eviden i documentare a populaiei
i-a explicat
Nr. 4
n ianuarie 2004 Victoria Ghereg s-a adresat
n judecat cu cererea de
paternitii se examineaz n
ordine procedurii n aciune civil, iar presupusul prt este decedat i n consecin
aciunea nu poate fi naintat persoanelor decedate.
Snt corecte aciunile judectorului ? ntocmii cererea din numele Victoriei
Ghereg n judecat pe pricina dat. Determinai obiectul probaiunii pe pricina n cauz,
reieind din circumstanele menionate.
Nr. 5
174
Nr. 6
Lilia Moraru s-a adresat n judecat cu cererea de a constata faptul aflrii sale la
ntreinerea fratelui Valeriu Nacu, dinanul 1985 pn la decesul acestuia n 2004.
Deoarece Lilia Moraru nu a avut un ctig propriu, iar mrimea pensiei pe care o
primete nu-i asigur un minim de existen, instana de judecat a emis o hotrre, prin
care a constatat faptul aflrii Liliei Moraru la ntreinerea lui Valeriu Nacu pentru a i se
stabili pensie pentru pierderea ntreintorului.
Are valoare juridic
ntreinerea lui Valeriu Nacu? Face parte Lilia Moraru din cercul persoanelor care au
dreptul la aceast categorie de pensie?
Nr. 7
Elena Braga s-a adresat judectoriei r. Edine cu cererea de a constata faptul
nregistrrii cstoriei sale cu Mihai Braga, decedat n urma unui incendiu n anul 2003.
175
Nr. 8
Eugen Istrati s-a adresat n judecat cu cererea de a constata faptul producerii
unui accident n cmpul muncii, i anume c n timpul lucrului i-a nimerit n ochi achii
metalice. n urma confirmrii acestuia fapt, a fost ntocmit un act despre accidentul n
cmpul muncii. Ulterior starea sntii lui Eugeni Istrati s-a nrutit i, n consecin,
i-a fost stabilit gradul trei de invaliditate. ntruct administraia uzinei a refuzat s-i
elibereze actul despre accidentul n cmpul muncii, motivnd c n arhiv uzinei acesta
nu s-a pstrat, Eugen Istrati s-a adresat n instana de judecat i a solicitat constatarea
faptului producerii accidentului de munc.
Judectorul printr-o ncheiere a restituit cererea din motiv c petiionarul nu a
menionat scopul constatrii acestui fapt, nu a prezentat probele care l-ar confirma i
nu a pltit taxa de stat.
Conteaz oare pentru constatarea
Nr. 9
Intenionnd s-i vnd casa, ce-i aparine cu drept de proprietate, Ana Conescu
a depistat c n actul de proprietate numele ei este scris incorect, i anume - Ana
Coescu. Solicitnd nstrinarea casei Ana Conescu s-a adresat n judecat cu cererea
de a constata faptul c actul constatator de drepturi n privina casei i aparine ei.
176
Nr. 10
Ion Popescu s-a adresat n judecat cu cererea de a i se recunoate posesia i
folosina asupra casei de locuit din comuna pala, care a aparinut cu drept de
proprietate tatlui su Andrei Popescu, decedat n anul 2003. Constatarea acestui fapt
juridic i este necesar petiionarului pentru a intra n dreptul de succesor, deoarece
actele care confirm dreptul de proprietate a tatlui su asupra casei nu s-au pstrat.
Examinnd pricina, instana de judecat a respins cererea lui Ion Popescu.
Care circumstane urmeaz a fi stabilite n cazurile de constatarea a posesiunii i
folosinei unui bun imobil n drept de proprietate? Este suficient
de
hotrrea instanei
Nr. 11
Nina Glescu s-a adresat n judecat cu cererea privind constatarea
concubinajului cu Gheorghe Mihil care a decedat n iunie 2003. n cerere petiionara
a indicat c concubinajul ei cu Gheorghe Mihil a nceput n 1980. Acest fapt l pot
confirma rudele ei i ale defunctului, precum i muli martori care au fost oaspei la
nunta lor. Constatarea faptului de concubinaj i este necesar pentru a perfecta drepturile
asupra casei de locuit, a autoturismului i a depunerilor bancare rmase dup moartea
soului.
Instana de judecat, audiind explicaiile Ninei Glescu i a doi martori, rudelor
petiionarei, a constatat faptul de concubinaj a Ninei Galescu cu Gheorghe Mihil.
A procedat corect instana ? n ce cazuri instana de judecat este n drept de a
recunoate concubinajul ?
177
Nr. 12
Parascovia Guu i copiii si, Dumitru Guu i Maria Tozlovan s-au adresat n
instana de judecat cu cererea privind recunoaterea faptului pierderii avutului n
legtur cu represiunile politice la care au fost supui. n special, petiionarii s-au referit
la urmtoarele circumstane. Pn la al doilea rzboi mondial ei au locuit n or. Bli. n
septembrie 1944 au fost deportai n regiunea Sverdlovsk, iar n decembrie al aceluiai
an au fost exilai ntr-o localitate din reg. Kustanaisk a Kazahstanului, unde au locuit
pn n 1992.
n 1994 Parascovia Guu a fost reabilitat, iar Dumitru Guu i Maria Tozlovan
au fost recunoscui ca fiind afectai de represiuni politice. Din spusele petiionarilor ei
au fost lipsii de bunurile care le aparineau, inclusiv casa de locuit din or. Bli. Timp
ndelungat li s-a interzis s se ntoarc n oraul natal i s beneficieze de averea lor.
Judecata din or. Bli a satisfcut cererea Ninei Guu i a copiilor si. Curtea de
Apel Bli a casat hotrrea primei instane i a dispus ncetarea procesului, ntruct
cererile privind constatarea pierderii avutului n rezultatul represiunilor politice nu sunt
de competena instanelor de judecat.
Argumentai care din instanele de judecat a procedat corect?
Nr. 13
Zinaida Lucescu s-a adresat n judecat pentru a constata faptul adopiei sale
ctre Raisa Munteanu
n anul 1969.
Petiionara
constatarea acestui fapt pentru a intra n dreptul de succesor al averii rmase dup
decesul Raisei Munteanu. La organele de stare civil actele despre adopie nu s-au
pstrat. La materialele dosarului a fost anexat doar certificatul oficiului strii civile
despre faptul c n arhiva acestuia nu s-au pstrat nscrierile despre nfierea Zinaidei
Lucescu, ntruct nregistrarea actelor efectuate ntre anii 1940 1970 n mare parte au
fost incendiate.
178
Nr. 14
Lidia Vornicescu, care a luat pentru educare de la casa de copii o feti de 7 ani,
pe care ulterior l-a nfiat, s-a adresat la autoritatea public local cu solicitarea de a
anula adopia, ntruct i s-a nrutit grav starea sntii.
Determinai competena general (material) a acestor categorii de pricini. Care
este procedura de soluionare a unor astfel de cereri? Care este competena autoritilor
publice locale n pricinile cu privire la anularea adopiei?
Nr. 15
Soul Mariei Bunescu, solicitnd nfierea fiicei soiei sale Irina Grdinar, a cerut
instanei de judecat s menin legtura juridic a Irinei cu tatl su biologic - n
special, referitor la pensia de ntreinere i la dreptul de succesiune. Instana de judecat
a admis cererea de nfiere, dar a respins celelalte pretenii, motivnd c raporturile
juridice de adopie exclud relaiile de familie dintre prinii biologici i copiii care au
fost adoptai.
A procedat corect instana de judecat ? Este copilul n drept s cear meninerea
relaiei cu mama biologic, dac adoptator este un brbat (i viceversa)? Care informaii
obligatorii trebuie s conin hotrrea judectoreasc pronunat n pricinile privind
ncuviinarea adopiei ?
Nr. 16
Ion Voloh n vrst de 16 ani, dup ce a lucrat un timp n baza contractului
individual de munc a hotrt s desfoare activitatea de ntreprinztor. Din aceste
considerente s-a adresat autoritii tutelare solicitnd emanciparea.
Prinii
Nr. 17
Victor Zaharia s-a adresat n judecat pentru a-l declara disprut fr urm pe
vecinul su Ion Garaba, care lucreaz ofer de curs lung pe rute internaionale.
Petiionarul a indicat n cerere c vecinul lui lipsete de la domiciliul su deja de 12
luni. Recunoaterea dispariiei fr urm a lui Ion Garaba i este necesar pentru ca
instana s l numeasc custode al patrimoniului vecinului.
Urmeaz a fi primit spre examinare cererea lui Victor Zaharia? Cine se
consider n procedura special ca persoan interesat?
Nr. 18
Constanitn Dobin s-a adresat n judecat cu cerere de a-i declara soia Anastasia
Dodina decedat.
lipsete
de la
domiciliul lor permanent timp de 5 ani. Declararea morii soiei i este necesar pentru
soluionarea ntrebrii privind motenirea averii lor comune. Prin hotrrea instanei de
judecat Anastasia Dobina a fost declarat decedat, iar Constatin Dobin a motenit
averea acesteia.
Ulterior Constantin Dobin s-a adresat n judecat cu cererea de a constata faptul
decesului soiei n anumite circumstane, ntruct acestea i-au devenit cunoscute. n
cererea sa petiionarul a menionat c pentru dnsul este important s aib confirmarea
circumstanelor decesului soiei sale. Instana de judecat i-a refuzat n primirea cererii,
motivnd prin faptul c petiionarul are posibilitatea s obin confirmarea documentar
a acestui fapt pe cale extrajudiciar.
180
Nr. 19
La 20 august 2003 Tatiana brn a depus la judectoria or. Bender o cerere de
a-l declara pe soul su Victor brn decedat. Pe parcursul examinrii pricinii s-a
stabilit c Victor brn lucra ca salvator pe alupa de salvare. n iulie 2005, fiind n
stare de ebrietate, a czut peste bordul vasului n Nistru. Dei au fost luate msurile de
cutare cadavrul lui nu a fost gsit, iar la organele strii civile moartea lui nu a fost
nregistrat.
Nr. 20
Gheorghe Durleteanu s-a adresat n judecat solicitnd declararea incapacitii
mamei sale, motivnd c ea de mult timp sufer de o tulburare psihic i respectiv a fost
internat n staionarul de psihiatrie de cteva ori. Reieind din cele relatate de ctre
petiionar instana a declarat-o pe Elena Durleteanu incapabil.
Ce nclcri a admis instana de judecat ? Care este cercul participanilor la
proces pentru examinarea unor astfel de pricini ?
Nr. 21
Procurorul s-a adresat n judecat cu cererea de a-l declara pe Aurel Creang
incapabil din cauza unei dereglri psihice.
Instana de judecat a atras n proces fraii lui Aurel Creang care locuiau
mpreun cu el. Acestea au declarat c nu susin cererea procurorului de a-l declara pe
Aurel Creang incapabil i cer instanei ncetarea procesului n temeiul art.265, lit. (c)
181
CPC, afirmnd c procurorul nu acioneaz n interesele lor, iar judecat nu este n drept
s examineze astfel de cereri fr acordul lor.
Cum trebuie s procedeze instana de judecat ? Se va schimba situaia dac
procesul ar fi fost pornit nu de ctre procuror, ci de ctre instituia de psihiatrie ?
Nr. 22
Poliistul de sector Dorin Donu a naintat n judecat o cerere privind limitarea n
capacitatea de exerciiu a Parascoviei Curmei. n cerere era indicat c Parascovia
Curmei consum sistematic buturi alcoolice, nu are grij de fiica sa, crendu-i o
situaie material i moral dificil, precum i c
Nr. 23
Victor Rusu s-a adresat n judecat cu solicitarea de a fi restabilit n drepturile
asupra titlului de valoare la purttor pierdut i de a-l recunoate nul. Dup primirea
cererii instana de judecat a inserat n ziarul local un anun cu urmtorul coninut S-a
pierdut libretul de economii la purttor nr. 11-1770 eliberat de filiala Bncii de
economii din Edine care se consider nevalabil.
Corespunde exigenelor legii coninutul anunului ? Care este ordinea naintrii
unor astfel de cereri n judecat i care sunt actele procesuale care trebuie s le
ntreprind judectorul n vederea pregtirii pricinii pentru dezbateri ? Cum trebuia s
182
Nr. 24
n instana de judecat s-a adresat Vasile icanu cu o aciune civil ctre
vecinul su Andrei Gherescu de a declara fr stpn bunul imobil al acestuia un
hangar metalic. Motivaia reclamantului se argumenta prin faptul c vecinul nu se
folosete de hangar i nu are fa de acesta o atitudine ca fa de proprietatea sa. Vasile
icanu n cererea sa de chemare n judecat a mai menionat c dup declararea
respectivului hangar fr stpn, dnsul intenioneaz s obin dreptul de proprietate n
privina acestuia n virtutea uzucapiunii.
Judectorul a refuzat s primeasc cererea, indicnd c o astfel de revendicare se
examineaz conform procedurii speciale, iar Vasile icanu a naintat n judecat o
aciune civil.
Descriei cuprinsul cererilor n pricinile cu procedur special ? Poate fi
examinat cererea lui Vasile icanu n ordinea procedurii speciale ? Motivai soluia
unei atare situaii?
Nr. 25
Ina Rogoz a naintat n judecat cererea, solicitnd
de a recunoate data
nregistrrii naterii n registrul actelor strii civile ca fiind greit. Prin hotrrea
judectoreasc s-a constatat c nscrierea n registrul actelor strii civile a Inei Rogoz
este greit. Dispozitivul hotrrii are urmtoarea expunere: A recunoate greit
nscrierea despre naterea Inei Rogoz efectuat n registrul actelor strii civile a oficiului
Dondueni de la 20 noiembrie 1983 cu nr. 560.
Care sunt regulile de ntocmire a hotrrilor n pricinile de contestare a inexactitii
nscrierilor n registrul de acte a strii civile? A fost ntocmit corect dispozitivul hotrrii
n pricina dat?
183
1.
2.
3.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Acte normative:
Codul de Procedur Civil al RM nr. 225-XV din 30.05.2003,
Codul Civil al RM nr. 1007-XV din 06.06.2002,
Codului Familiei a RM nr.1316-XIV din 26.10.2000,
Codul Muncii al RM nr. 154-XV din 28.03.2003,
Codul Fiscal al RM nr.1163-XIII din 24.04.1997,
Codul de executare al RM nr.443-XV din 24.12.2004,
Legea cambiei nr. 1527-XII din 22.06.1993, Monitorul Oficial nr.10, 1993,
Legea cu privire la gaj nr.449-XV din 30.07.2001, Monitorul Oficial RM, nr.
120, 2001,
Legea cu privire la notariat nr. 1453-XV din 8.11.2002, Monitorul Oficial, nr.
154-157, 2002,
Legea cu privire la sistemul public de asigurri sociale nr.489-XIV din
08.07.1999, Monitorul Oficial, nr. 1-4, 2000,
Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03.12.1992, Monitorul Oficial, nr. 12, 1992.
Practica judiciar:
1. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a RM nr.30 din 24.10.2003 cu
privire la unele chestiuni aprute n practica judiciar n legtur cu punerea n aplicare
a Codului de procedur civil al Republicii Moldova, Buletinul Curii Supreme de
Justiie a Republicii Moldova, nr.11, 2003,
2. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a RM nr.18 din 31.05.2004 cu
privire la unele chestiuni ce vizeaz procedura de eliberare a ordonanelor
judectoreti, Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, nr. 6, 2004.
Recomandri metodice:
Conform regulilor generale, pentru examinarea n instana de judecat a oricror
pretenii material-juridice, indiferent de natura litigiului i volumul de probaiune,
reclamantul trebuie s atepte finalizarea dezbaterii pricinii n edin de judecat i
184
adoptarea hotrrii. ns, exist situaii n care aplicarea tuturor formalitilor procedurii
civile nu doar c este n plus, dar nu este nici raional, deoarece tergiverseaz aprarea
dreptului, care este vdit nclcat, precum i suprancarc activitatea instanelor de
judecat.
Practica demonstreaz c pe un ir ntreg de pretenii material-juridice este
evident incontestabilitatea acestora, adic preteniile solicitantului snt ntemeiate i
documentar dovedite, iar persoana obligat nu poate expune careva obiecii n fond
mpotriva preteniilor naintate. Totodat, este necesar de a da raporturilor dintre pri
fora de constrngere, de a pune n aplicare mecanismul de executare silit, deoarece
debitorul n mod evident nu i execut obligaia.
Simplificarea procedurii n astfel de situaii ridic eficacitatea aprrii drepturilor
i intereselor persoanei, concomitent degreveaz instanele de judecat de a respecta
procedura complicat n soluionarea pricinilor incontestabile. n astfel de cazuri, n
scopul simplificrii procedurii, este posibil admiterea preteniilor n baza unei
ordonane judectoreti dispoziiei a primei instane, date unipersonal de judector n
baza materialelor i probelor prezentate de creditor, privind ncasarea de sume bneti
sau revendicarea de bunuri mobile. Procedura de eliberare a ordonanelor judectoreti
mai este numit procedura simplificat. Procedura n ordonan este simplificat n
raport cu procedura n aciune civil n faa primei instane.
Procedura n ordonan n cadrul procedurii civile este o instituie cu tradiie a
crei evoluie istoric este destul de ndelungat, fiind cunoscut att dreptului roman i
practicii judiciare din Evul Mediu, ct i n epoca contemporan. Ordonana
judectoreasc nu i-a gsit loc n Codul de procedur civil al RM din 1964, fiind
considerat drept o form administrativ de aprare a drepturilor creditorului, prin
intermediul inscripiilor (titlurilor) executorii eliberate de notari.
Procedura n ordonan dispune de un rnd de trsturi caracteristice, care o fac s
se deosebeasc de alte feluri de proceduri civile. Astfel de trsturi caracteristice ale
procedurii n ordonan pot fi numite urmtoarele:
185
Nr. 2
SRL Bispor Lux a sesizat instana de judecat cu o cerere de eliberare a ordonanei
judectoreti cu privire la ncasarea de la SRL ,,Olnix Grup a datoriei n mrime de 50
mii lei n baza unui contract de mprumut.
Examinnd pricina, judectorul a eliberat ordonana judectoreasc prin care a dispus
ncasarea datorie, dup care, o copie a ordonanei judectoreti a fost expediat ctre
debitor. n decursul a 10 zile, de la primirea copiei, debitorul a expediat n judecat
obieciile sale. Considerndu-le ntemeiate, judectorul a emis o ncheire de anulare a
ordonanei emise anterior i a dispus, din oficiu, ca pricina n cauz s fie examinat n
ordinea procedurii n aciune civil.
Snt legitime aciunile judectorului? Este n drept judectorul, din oficiu, s dispun
examinarea unei cereri de eliberare a ordonanei judectoreti n ordinea procedurii n
190
aciune civil, n cazul n care se refuz n primirea cererii de eliberare a ordonanei sau
n caz de anulare a ordonanei judectoreti?
Nr. 3
Biblioteca Publica "B.P. Hadu" s-a adresat n instana de judecat cu o aciune
solicitnd obligarea lui Andrei Gona n restituirea crilor mprumutate de la bibliotec.
Judectorul a emis o ncheiere de refuz n primirea cererii de chemare n judecat,
motivnd prin aceea c Biblioteca Publica "B.P. Hadu" nu s-a adresat n judecat, pn
la intentarea aciunii civile, cu o cerere de eliberare a ordonanei judectoreti.
Poate fi considerat procedura n ordonan ca o procedur prealabil obligatorie
pentru
creditor produce careva efecte juridice asupra dreptului de intentare a unei aciuni
civile?
Snt legitime aciunile judectorului? Se admite atacatrea ncheierii de refuz n
primirea cererii de chemare n judecat n situaia dat?
Nr. 4
Gheorghe Rotaru s-a adresat n judecat cu o aciune ctre Nicolae Patracu cu
privire la ncasarea datoriei n mrime de 12 000 lei, care rezult dintr-un contract de
vnzare cumprare a automobilului "Lada''.
Cererea de chemare n judecat a fost primit spre examinare. n referin, Nicolae
Patracu a invocat c, datoria a fost deja ncasat n baza unei ordonane judectoreti i
a solicitat instanei ncetarea procesului. Printr-o ncheiere, instana a dispus ncetarea
procesului n baza art. 265 alin. (1), lit. b) CPC al RM, menionnd c nu se admite o
nou adresare n judecat a aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai
temeiuri.
Constituie temei de refuz n primirea cererii de chemare n judecat sau de ncetare a
procesului civil faptul existenei unei ordonane judectoreti cu privire la un litigiu
ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri?
191
n astfel de cazuri, poate servi temeiul prevzut n art. 169 alin. (1), lit. b) CPC sau
art. 265, lit. b) CPC drept motiv de refuz n primirea cererii de chemare n judecat sau
de ncetare a procesului pornit?
Nr. 5
Elena Negar a depus n instana de judecat o cerere de eliberare a ordonanei
judectoreti cu privire la ncasarea de la SRL ,,Dogomet salariului i a compensaiilor
pentru concediile de odihn anuale nefolosite care au fost calculate, dar nepltite, n
legtur cu desfacerea contractului individual de munc.
Examinnd cererea i materialele prezentate, judectorul a constatat c, Elena Negar
nu s-a adresat ctre SRL ,,Dogomet cu o cerere prealabil n vederea soluionrii
litigiului i printr-o ncheiere a dispus refuzul n primirea cererii de eliberare a
ordonanei judectoreti, conform art. 348, alin. (2), lit. e).
Este ntemeiat refuzul judectorului n primirea cererii de eliberare a ordonanei
judectoreti?
Nr. 6
Banca Comercial ,,Fincombank SA s-a adresat n instana de judecat ctre SRL
,,Nexus cu o cerere de eliberare a ordonanei judectoreti de deposedarea i vnzarea
forat a bunurilor gajate de debitor.
Examinnd pricina, judectorul a emis ordonana judectoreasc cu privire la
deposedarea i vnzarea forat a bunurilor gajate, dup care, o copie a ordonanei
judectoreti a fost expediat ctre debitor. n decursul a 10 zile de la primirea copiei,
debitorul a expediat obieciile sale invocnd c, examinarea pricinii a avut loc fr
citarea prilor pentru explicaii, fr dezbateri judiciare i fr de ncheierea procesuluiverbal i a solicitat anularea ordonanei ca fiind ilegal.
Pot servi obieciile naintate drept temei de anulare a ordonanei judectoreti?
Corect a examinat judectorul pricina n cauz?
Nr. 7
192
Ion Lupu i-a mprumutat lui Nicolae Ursu o sum de bani n numerar n mrime de
900 lei pe un termen de 2 luni de zile, fr a ntocmi un contract n form scris. Nicolae
Ursu nu a rambursat datoria n termenul stabilit. Astfel, Ion Lupu s-a adresat n instana
de judecat cu o cerere de eliberare a ordonanei judectoreti n care a menionat c,
faptul ncheierii contractului de mprumut poate fi dovedit prin depoziiile a trei martori.
Snt ntrunite condiiile necesare pentru ca pricina s fie examinat n ordinea
procedurii n ordonan? Urmeaz s fie primit cererea de eliberare a ordonanei?
Nr. 8
Sergiu Roibu s-a adresat n instana de judecat cu o cerere de eliberare a ordonanei
judectoreti cu privire la ncasarea de la Anatol Bulgac a salariului ratat din cauza
reducerii capacitii de munc i cheltuielile de tratament suportate n legtur cu
vtmarea sntii, precum i repararea prejudiciului moral n mrime de 10 000 lei.
Argumentai dac este posibil urmrirea de ctre Sergiu Roibu de la Anatol Bulgac
repararea prejudiciului material i moral cauzat prin vtmarea sntii n ordinea
procedurii n ordonan? Cum trebuie s procedeze judectorul n situaia dat?
Nr. 9
Ecaterina Bivol s-a adresat la judectoria sect Centru, mun. Chiinu cu o cerere de
eliberare a ordonanei judectoreti cu privire la ncasarea de la Alexandru Saikin a
pensiei de ntreinere a copilului minor n mrime de din salariu i alte venituri ale
acestuia.
Din materialele prezentate judectorul a constatat c, Alexadru Saikin este cetean
al Federaiei Ruse i c n prezent este domiciliat n or. Moscova.
Argumentai dac este posibil urmrirea de la Alexandru Saikin a pensiei de
ntreinere a copilului minor n ordinea procedurii n ordonan?
Nr. 10
193
Nr. 11
Ilie Dascl s-a adresat n instana de judecat cu o aciune ctre Nicolae Popa
solicitnd ncasarea datoriei n mrime de 10 000 lei, care rezult dintr-un contract de
mprumut.
Examinnd cererea i materialele prezentate, judectorul a constatat c la cerere, a
fost anexat o dovad de plat a taxei de stat n mrime de 150 lei pentru judecarea
pricinii n cauz n aciune civil i o dovad de plat a taxei de stat n mrime de 150
lei pentru judecarea pricinii date n ordinea procedurii n ordonan.
Judectorul a emis o ncheiere prin care nu a dat curs cererii i a stabilit un termen de
7 zile pentru plata integral a taxei de stat de ctre creditor, motivnd prin aceea c,
prima dat aceasta s-a adresat n vederea urmririi datoriei n ordinea procedurii n
ordonan, ns n primirea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti i-a fost refuzat,
taxa de stat achitat anterior nu poate fi trecut n contul taxei de stat de naintare a
aciunii civile, deoarece snt dou procese distincte.
Argumentai dac snt legitime aciunile judectorului?
Nr. 12
Inspectoratul Fiscal de Stat r. tefan Vod s-a adresat n instana de judecat cu o
cerere de eliberare a ordonanei judectoreti cu privire la ncasarea de la Gospodria
rneasc ,,Mrza Angela a impozitului funciar n mrime de 757,27 lei i cota n
Bugetul Asigurrilor Sociale de Stat n mrime de 889,20 lei.
194
Nr. 13
SA ,,West-Capital s-a adresat n instana de judecat cu o cerere de eliberare a
ordonanei judectoreti cu privire la deposedarea i vnzarea forat a bunurilor gajate
de ctre SRL Magic-Compani.
Examinnd materialele prezentate, judectorul a emis ordonana judectoreasc de
deposedare i vnzare forat a bunurilor gajate, dup care, o copie a ordonanei
judectoreti a fost expediat ctre debitor. La expirarea a 10 zile de la primirea copiei,
debitorul nu a expediat obieciile sale, drept urmare, judectorul a eliberat creditorului o
copiei a ordonanei judectoreti, pentru a fi prezentat spre executare.
ns, peste 7 zile de la eliberarea copiei a ordonanei judectoreti, n judecat au
parvenit de la SRL Magic-Compani obieciile cu privire la preteniile naintate de SA
West-Capital.
Cum trebuie s procedeze judectorul n cazul n care debitorul depune obieciile la
preteniile naintate peste termenul stabilit de lege? Este n drept judectorul s
soluioneze chestiunea de repunere n termenul pentru depunerea obieciilor ? Este
posibil suspendarea executrii ordonanei judectoreti pn la examinarea obieciilor?
Nr. 14
Eleonora Stanciu s-a adresat n instana de judecat cu o cerere de eliberare a
ordonanei judectoreti cu privire la ncasarea de la SRL ,,Oferta-Plus a salariului i a
195
compensaiilor pentru concediile de odihn anuale nefolosite, care au fost calculate, dar
nepltite, n legtur cu desfacerea contractului individual de munc.
Examinnd materialele dosarului, judectorul a eliberat ordonana judectoreasc de
ncasare a plilor datorate, iar al doilea exemplar al ordonanei a fost eliberat
creditorului pentru a fi executat imediat.
La Oficiul de executare a hotrrilor judectoreti creditorului i s-a refuzat n
primirea ordonanei judectoreti spre executare, din cauza c nu dispune de titlul
executoriu eliberat n baza ordonanei judectoreti.
Poate fi prezentat ordonana judectoreasc spre executare ori este necesar
eliberarea unui titlu executoriu ? Snt aplicabile regulile cu privire la executarea
imediat a hotrrilor fa de ordonanele judectoreti ? Este ntemeiat refuzul n
primirea ordonanei judectoreti spre executare?
196
Practica judiciar:
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 13 din 25.04.2000 Cu privire la
practica judiciar ce ine de respectarea normelor de drept procesual la ntocmirea
actelor judectoreti n cadrul judecrii cauzelor n ordine de apel i recurs.
Recomandri metodice:
Dup semnarea hotrrii nici un judector nu poate reveni asupra opiniei sale
art.238, alin.(5) CPC RM, iar dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptat-o nu
este n drept s o anuleze nici s o modifice (art. 249, alin.(1) CPC RM). Anularea sau
modificarea hotrrii este prerogativa instanelor ierarhic superioare care sunt sesizate n
virtutea cilor de atac.
Cile de atac sunt mijloace procesuale prin intermediul crora se poate solicita
verificarea legalitii i temeiniciei hotrrilor judectoreti i, n final, remedierea
erorilor comise.
Studiind temeinic cile de atac al hotrrilor judectoreti i importana lor,
studenii trebuie s ptrund n esena acestora. n acest context, trebuie s se disting
clar controlul judiciar de controlul judectoresc.
Controlul judiciar este dreptul i obligaia instanelor ierarhic superioare de a
verifica, n condiiile i cu procedura prevzut de lege, legalitatea i temeinicia
hotrrilor pronunate de instanele judectoreti inferioare lor i de a casa sau modifica
acele hotrri ce sunt incorecte sau de a le confirma pe cele care sunt legale i temeinice.
Pe cnd controlul judectoresc este exercitat de ctre instane judectoreti n privina
hotrrilor altor organe jurisdicionale, adic din cadrul altor sisteme dect cel al
instanelor judectoreti.
Cile de atac care pot fi valorificate n procedura civil a Republicii Moldova sunt:
Instana de apel, similar celei de fond, poate n condiiile legii s nu dea curs cererii de
apel (art. 368 CPC RM) sau s o restituie (art. 369 CPC RM).
Pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare n apel (art. 370 CPC RM) se
nfptuiete potrivit prevederilor generale. Iar dezbaterile propriu-zise se desfoar n
ordinea procedurii n prima instan, trecnd obligatoriu prin partea pregtitoare,
examinarea fondului apelului, susinerile orale i pronunarea deciziei.
La studierea acestei teme, studentul trebuie s acorde o deosebit atenie limitelor
judecrii apelului (art. 373 CPC RM). Spre deosebire de alte ci de atac, limitele
judecrii apelului sunt cele mai vaste. Astfel, n limitele cererii de apel instana verific
circumstanele i raporturile juridice stabilite n prim instan, precum i cele care nu
au fost stabilite, dar au importan pentru soluionarea pricinii. ntruct n apel pot fi
prezentate probe noi sau completate ori refcute cele din prim instan, instana de apel
le va aprecia potrivit regulilor stabilite de legea procesual.
Legalitatea hotrrii atacate cu apel se verific integral, aceasta fiind o obligaie a
instanei de apel (art. 373, alin.(4) CPC RM). Legea arat ce reprezint nclcarea sau
aplicarea eronat a normelor de drept material i procesual (art. 387, 388 CPC RM).
O deosebit importan revine mputernicirilor instanei de apel (art. 385 CPC
RM). Studenii trebuie s cunoasc, de asemenea, temeiurile de casare a hotrrii de
ctre instana de apel (art. 386 CPC RM). n acelai timp, trebuie neleas esena
restituirii pricinii spre rejudecare i n ce msur sunt obligatorii indicaiile instanei de
apel pentru instana care rejudec pricina (art. 392 CPC RM).
Deciziile instanei de apel sunt definitive din momentul pronunrii i se execut
conform prevederilor legii procesuale (art. 394 CPC RM). n aceast ordine de idei,
studenii trebuie s-i aminteasc efectele juridice ale hotrrilor rmase definitive:
incontestabilitatea, exclusivitatea, prejudicibilitatea, obligativitatea, executorialitatea.
199
Situaii de drept:
Nr. 1
n temeiul hotrrii din 22 iunie 2003, judectoria Rcani mun. Chiinu a desfcut
cstoria dintre Iulia Gandric i Veaceslav Gandric. La 04 august 2003, Veaceslav
Gandric a depus o cerere de apel n care meniona c, de fapt, el nu se opune desfacerii
cstoriei, dar n partea de motivare a hotrrii din 22 iunie 2003 sunt expuse
circumstane care i lezeaz onoarea i demnitatea. El nu este alcoolic i nici narcoman,
aa cum este stipulat n hotrre. Astfel, n opinia lui, hotrrea urmeaz a fi modificat
ca fiind nentemeiat.
Care vor fi aciunile instanei de apel? Care sunt temeiurile apelului? Urmeaz a fi
examinat o astfel de cerere n apel?
Nr. 2
Judectorul Ghera din judectoria Centru mun. Chiinu a ntocmit la 07 iulie
2003 partea de motivare a hotrrii pronunate la 01 iulie 2003. Reclamantul Popa,
atacnd hotrrea, a depus cerere de apel la 06 iulie 2003 n instana de fond. Prtul
Crudu, de asemenea, a atacat hotrrea la 20 iulie 2003, expediind prin pot Curii de
apel Chiinu cererea sa de apel. Curtea de apel nici n-a nregistrat cererea lui Crudu,
deoarece aceasta a fost trimis prin pot. Dup consultarea cu avocatul su, Crudu a
depus cererea de apel repetat la instana de fond. Cancelaria judectoriei Centru mun.
Chiinu n-a primit cererea de apel motivnd c aceasta este depus tardiv, iar apelantul
nu solicit repunerea n termenul pentru depunerea cererii.
Ce erori procesuale s-au admis n cazul dat? Cum pot fi ele evitate n cazuri
similare?
Nr. 3
Prin hotrrea judectoriei Buiucani mun. Chiinu s-a respins cererea Lidiei Lupu
ctre nora sa despre anularea contractului de donaie a apartamentului nr.4, str. Alba
Iulia, 17, Chiinu ca fiind ncheiat fictiv. Lidia Lupu a motivat n judecat c nora sa, a
vndut realmente apartamentul, la privatizarea cruia a participat i nepotul su un
200
minor de 5 ani. Astfel drepturile copilului au fost grav nclcate din cauza aciunilor cu
rea-credin ale mamei sale.
Bunica biatului a solicitat procurorului s intervin n interesele minorului.
Procurorul a atacat hotrrea primei instane cu apel.
Instana de apel a constatat c autoritatea tutelar din oficiu a fost atras n procesul
examinrii pricinei n fond pentru a depune concluzii.
Dispune bunica de dreptul de a sesiza instana de judecat cu astfel de cereri? Este
n drept procurorul s declare apel? Este n drept autoritatea tutelar s declare apel?
Determinai participanii la proces la instana de apel.
Nr. 4
n procesul de partaj al masei succesorale ntre fraii Iliescu, care erau succesori
testamentari, a intervenit sora acestora Lina Cucu care solicita recunoaterea dreptului
la rezerva succesoral dup decesul tatlui. Instana de fond a respins cererea
intervenientului principal ca fiind nentemeiat i a decis partajul bunurilor succesorale
ntre cei doi frai n proporie de 1/3 la 2/3 din bunurile testate. Unul din fraii Iliescu,
Danu reclamant n prima instan, cruia instana i-a recunoscut dreptul asupra 1/3
cot din casa de locuit, a depus cerere de apel. Peste dou luni de la pronunarea
hotrrii, Lina Cucu s-a adresat Curii de apel cu o cerere de alturare la apel, solicitnd,
totodat, scutirea de taxa de stat din cauz c este invalid de gradul 2 i respectiv nu
poate munci.
Ce va decide instana de apel n privina cererii de alturare la apel a Linei Cucu?
n ce ordine procesual se poate produce alturarea la apel?
Nr. 5
Dina Nichitin a cerut n instana de judecat schimbarea temeiului de concediere i
reperfectarea carnetului de munc de ctre fostul su angajator ntreprinderea cu
capital strin Reele Electrice Chiinu. n hotrrea sa judectoria a admis aciunea, a
reintegrat-o pe Dina Nichitin n serviciu, a decis schimbarea temeiului de concediere i
reperfectarea carnetului de munc. Hotrrea a fost atacat cu apel de ctre
201
Nr. 6
Judectoria Centru mun. Chiinu a respins aciunea lui Turt ctre Bodrug despre
ncasarea a 2000 dolari SUA datorie ce rezult dintr-un contract de mprumut.
Aciunea a fost respins ca nentemeiat, deoarece reclamantul nu a putut confirma
documentar preteniile sale ctre prt.
Reclamantul a depus apel mpotriva hotrrii respective. n instana de apel, n
cadrul pregtirii cererii pentru examinare, judectorul raportor l-a atenionat pe
apelantul Turt despre neachitarea taxei de stat. Acesta ns a confirmat documentar c
n instana de fond a pltit taxa de stat n cuantum mai mare dect cel legal, de aceea
crede c n instana de apel nu este nevoie de alt chitan i de alte cheltuieli.
Cu toate acestea, a doua zi, judectorul a depistat c apelantul Turt n-a depus o
copie a cererii de apel i pentru intimatul Bodrug. Pentru nlturarea acestui neajuns
Bodrug a fost citat n instana de apel, unde verbal i s-a adus la cunotin cuprinsul
cererii de apel i contra semntur a fost ntiinat despre locul, data i ora urmtoarei
edine de judecat.
n urmtoarea edin intimatul Bodrug nu s-a prezentat, nici n-a solicitat amnarea
examinrii apelului. Apelantul Turt a prezentat instanei de apel o scrisoare primit de
ctre tatl su de la intimatul Bodrug, n care acesta l ruga s-i explice fiului su c
peste 2 luni i va ntoarce 2000 dolari SUA i nu este necesar s-l acioneze n judecat.
n baza acestei probe instana de apel a casat hotrrea primei instane i a pronunat o
nou hotrre prin care preteniile lui Turt au fost admise integral, iar de la Bodrug a
ncasat taxa de stat.
202
Ce erori a admis instana de apel n procesul examinrii cererii de apel? Cum pot fi
corectate aceste erori? Cnd nu se d curs cererii de apel?
Nr. 7
Nedelcu a contestat n judecat refuzul notarului Lunc de a-i elibera certificat de
motenitor legal. Instana de judecat a satisfcut cererea lui Nedelcu. Notarul Lunc a
depus o cerere de apel, n care solicita casarea hotrrii primei instane ca fiind
nentemeiat din cauza c Nedelcu s-a adresat trziu la notar i a depit nejustificat
termenul legal de acceptare a motenirii.
Ce va decide instana de apel?
Nr. 8
Doina Curteanu s-a adresat n judecat ctre Maria Gsc solicitnd restituirea
datoriei de 3 000 lei. Maria Gsc a naintat aciune reconvenional, cernd de la Doina
Curteanu 2 000 lei pentru reparaia pe care a efectuat-o n casa reclamantei. Instana de
judecat a decis ncasarea de la prta Gsc a sumei de 1000 lei n beneficiul
reclamantei, iar aciunea reconvenional a prtei a respins-o.
Doina Curteanu s-a adresat cu cerere de apel, care a fost respins i meninut
hotrrea primei instane.
Ulterior, Maria Gsc a atacat cu apel aceeai hotrre, solicitnd satisfacerea
preteniei sale din aciunea reconvenional i motivnd adresarea tardiv prin faptul c a
doua zi dup pronunarea hotrrii n instana de fond a nimerit ntr-un accident rutier i
a fost internat n spital. Maria Gsc a anexat la cererea sa de apel certificatul medical
i explicaiile n scris ale vecinilor care confirm c dnsa ntr-adevr a lucrat cteva
sptmni la reparaia casei Doinei Curteanu.
Cum trebuie s procedeze instana de apel? Ce valoare probant au explicaiile
scrise ale vecinilor? Poate reexamina instana de apel aceeai cauz civil, dac s-a
pronunat deja n temeiul altei cereri de apel?
Nr. 9
203
Judectoria Streni a satisfcut aciunea lui Iachim ctre Zosimov despre ncasarea
a 2500 lei, valoarea prejudiciului cauzat prin distrugerea viei-de-vie. Iachim a atacat cu
apel hotrrea primei instane, considernd c valoarea prejudiciului ce i s-a cauzat este
mai mare. i Zosimov a contestat hotrrea instanei de fond, deoarece consider c
ncasarea de la dnsul a sumei de 2500 lei este nelegitim.
n instana de apel au fost audiai trei martori care au afirmat c via-de-vie a fost
efectiv tiat de ctre Condrea o rud a lui Zosimov. Iachim a prezentat n instan un
act estimativ care confirm valoarea prejudiciului cauzat prin tierea viei-de-vie 3200
lei.
Ce va decide instana de apel? Se admit spre examinare n instana de apel alte
probe dect cele apreciate n instana de fond?
Nr. 10
Judectoria Centru mun. Chiinu a respins ca nentemeiat cererea lui Rusu de
desfacere a cstoriei, motivnd c acesta nu a prezentat suficiente probe c relaiile sale
de familie s-au destrmat. Mai mult dect att, Rusu n calitate de reclamant nu s-a
prezentat de dou ori n edina de judecat, fr a cere amnarea procesului i fr a-i
justifica absena. innd cont de aceast lips de respect fa de instan, precum i de
existena unui copil minor, instana nu i-a admis cererea.
Instana de apel a casat hotrrea primei instane i a scos de pe rol cererea de apel
a lui Rusu, din cauza neprezentrii fr motiv a acestuia n edinele de judecat ale
instanei de fond.
Calificai aciunile instanei de apel? Ce decizie trebuie luat conform legii?
Nr. 11
Ina Manea a primit prin pot copia cererii de chemare n judecat privind
desfacerea cstoriei. Dumneaei, tot prin pot, a solicitat instanei s amne pe o
perioad mai mare de timp examinarea pricinii, ntruct ea a nscut un copil cu o lun n
urm i acum nu se poate ocupa de problemele cu judecata. Instana a desconsiderat
204
Nr. 12
n cererea de apel declarat mpotriva hotrrii judectoriei Ciocana mun. Chiinu
privind partajul averii soilor, apelanta Leanc a cerut instanei s-i recunoasc dreptul
de proprietate asupra prii de cas care prin hotrrea instanei de fond a fost atribuit
fostului so. Drept motiv apelanta Leanc a indicat c la educare i ngrijirea sa se afl
doi copii minori, iar odile fostului so sunt mai mari i mai luminoase. Intimatul
Leanc n faa instanei de apel a afirmat c nu are nimic mpotriva solicitrii apelantei.
Cum trebuie s procedeze instana de apel?
Recomandri metodice:
La studierea temei se recomand de a caracteriza esena i importana recursului
mpotriva hotrrilor i ncheierilor pentru care nu este prevzut calea apelului. Atenie
205
207
Nr. 2
Ivanov s-a adresat n judecat, solicitnd anularea deciziei consiliului orenesc
Briceni i repararea prejudiciului material cauzat. Prin hotrrea judectoriei aciunea lui
a fost respins.
naintnd recurs mpotriva acestei hotrri, Ivanov a menionat c la judecarea
pricinii au fost nclcate regulile cu privire la limba procesului, i anume: Ivanov nu a
fost asigurat cu interpret, procesul s-a desfurat n limba de stat pe care el nu o
cunoate. n instana de recurs, reprezentantul intimatului a comunicat c recurentul
Ivanov a fost asistat n proces de ctre un avocat care cunoate limba de stat i a efectuat
traducere n proces.
Au fost oare nclcate normele de drept procesual la judecarea pricinii n fond?
Cum trebuie s procedeze n acest caz instana de recurs?
Nr. 3
I Claxon s-a adresat n judecat cu o aciune ctre BC Capital SA, solicitnd
declararea nulitii contractului de credit n sum de 570 000 de lei. Suplimentar
reclamantul a solicitat declararea nulitii contractului de gaj. Prin hotrrea Curii de
apel Economice aciunea reclamantului a fost respins.
Depunnd recurs, directorul I Claxon nu a achitat taxa de stat i a solicitat s fie
exonerat de plata acesteia, deoarece el este pensionar, iar ntreprinderea se afl n proces
de insolvabilitate.
Examinnd recursul, Colegiul economic al Curii Supreme de Justiie a emis
decizie, prin care recursul a fost respins ca inadmisibil, deoarece nu a fost achitat taxa
de stat.
Dai apreciere Deciziei colegiului economic al Curii Supreme de Justiie. Care
sunt aciunile instanei de recurs n cazul neachitrii taxei de stat?
Nr. 4
Diaconu a declarat recurs mpotriva hotrrii Curii de apel Bli, anexnd la
cererea de recurs:
208
Nr. 5
n cererea de recurs naintat mpotriva hotrrii Curii de apel, Ciorici a solicitat
casarea ultimei, indicnd c nu a fost ntiinat legal despre locul, data i ora edinei de
judecat, iar pricina a fost judecat n absena lui.
n edina de judecat n instana de recurs, recurentul a depus cerere suplimentar
de recurs, invocnd aplicarea greit a legii materiale de ctre instana de fond. Intimatul
a obiectat mpotriva acestei cereri.
n virtutea cror temeiuri de recurs este obligat s examineze cauza instana de
recurs? Este oare posibil depunerea cererii repetate de recurs?
Nr. 6
Prin hotrrea din 23 noiembrie 2004, Curtea de apel a admis aciunea lui
Vornicescu ctre evciuc i Albul despre aprarea dreptului de autor. Prin decizia
Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie din 25 mai 2005, recursul declarat de
evciuc a fost respins. ntruct hotrrea din 25 noiembrie 2004 a fost comunicat lui
Albul la 10 iulie 2004, acesta a declarat recurs la 16 iulie 2004. Examinnd recursul
declarat de ctre Albul, Colegiul civil al Curii Supreme de Justiie a casat hotrrea
Curii de apel din 23 noiembrie 2004, restituind pricina spre reexaminare. Rejudecnd
pricina, Curtea de apel a respins aciunea lui Vornicescu.
209
Nr. 7
SRL Ardeal a naintat aciune ctre SA Vest privind ncasarea datoriei n
mrime de 800 000 de lei. Prin hotrrea Curii de apel Economice aciunea
reclamantului a fost respins.
SRL Ardeal a naintat recurs mpotriva acestei hotrri. n instana de recurs,
jurisconsultul intimatului a recunoscut datoria fa de recurent, indicnd c ntr-adevr
SA Vest nu a achitat SRL Ardeal preul pentru mrfurile livrate.
Cum trebuie s procedeze instana de recurs n cazul recunoaterii aciunii?
Nr. 8
Sptaru s-a adresat n judecat cu o aciune mpotriva consiliului raional Soroca,
solicitnd anularea Deciziei acestuia i repararea prejudiciului material cauzat n mrime
de 5 000 lei. Curtea de apel Bli a admis aciunea reclamantului n parte, dispunnd
anularea Deciziei Consiliului raional i repararea prejudiciului n mrime de 3 000 lei.
Nefiind de acord cu mrimea despgubirii acordate Sptaru, a atacat hotrrea Curii de
apel cu recurs. Colegiul civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie
a casat hotrrea Curii de apel, restituind pricina spre reexaminare. Rejudecnd pricina,
Curtea de apel a admis n parte aciunea lui Sptaru, dispunnd repararea prejudiciului n
mrime de 2 000 lei.
Sptaru a naintat recurs mpotriva hotrrii emise, invocnd n cerere c la
rejudecare i-a fost creat o situaie mai dificil dect aceea din hotrrea atacat.
Corect oare a procedat Curtea de apel la rejudecarea pricinii? Care sunt limitele
aplicrii regulii non reformatio in pejus? Cum se coreleaz acest principiu cu
principiul independenei judectorului i supunerii lui numai legii?
Nr. 9
210
Dai apreciere indicaiilor instanelor de recurs expuse n decizii prin care pricina a
fost restituit spre rejudecare:
1) La rejudecarea pricinii urmeaz s se creeze prilor condiii egale pentru
realizarea drepturilor procedurale, s se stabileasc raporturile juridice care au stat la
baza litigiului, s se aprecieze legal probele pertinente i admisibile, inclusiv contractele
dintre pri, s se stabileasc cu certitudine cuantumul pagubei, inclusiv cheltuielile de
judecat i n funcie de probele administrate s se adopte o hotrre legal i temeinic
prin care aciunea reclamantului s fie admis n tot sau n parte.
2) La rejudecarea pricinii instana de judecat trebuie s constate ce avere au
acumulat prile n timpul cstoriei, care este valoarea acestei averi, ce s-a construit n
timpul cstoriei i n baza raportului de expertiz s constate care este preul acestei
construcii, s aprecieze corect cotele prilor din aceast avere i s adopte o hotrre n
conformitate cu legislaia n vigoare.
3) Raporturile juridice dintre reclamant i prt au caracter juridic civil, prile au
ncheiat un contract de prestri servicii, i nu un contract individual de munc. Prin
urmare, la rejudecarea pricinii urmeaz a fi stabilite circumstanele ncheierii acestui
contract, condiiile acestuia i bazndu-se pe prevederile Codului civil s se soluioneze
litigiul privind rezilierea contractului i consecinele rezilierii.
Nr. 10
Examinnd aciunea lui Gsc ctre Marcu privind desfacerea cstoriei,
judectoria a amnat examinarea cauzei, stabilind prilor un termen de mpcare de 3
luni.
Gsc a naintat recurs mpotriva acestei ncheieri, indicnd c pstrarea familiei n
continuare este imposibil, iar anterior judectorul a mai acordat termen de mpcare.
Cum trebuie s procedeze instana de recurs?
Nr. 11
Care este modalitatea de atacare a ncheierilor instanei de judecat cu privire la:
1) asigurarea aciunii;
211
Recomandri metodice:
Recursul mpotriva deciziilor instanei de apel este o cale de atac prin intermediul
creia se efectueaz controlul legalitii deciziilor i ncheierilor pronunate de curile de
apel n calitate de instan de apel. Importana acestei ci de atac const n verificarea
deciziilor instanei de apel din punctul de vedere al aplicrii corecte a normelor de drept
material i al normelor de drept procedural, remedierea greelilor comise i asigurarea
aplicrii uniforme a legislaiei de ctre toate instanele judectoreti.
La studierea prezentei teme, este necesar a evidenia i a caracteriza deosebirile i
asemnrile dintre recursul mpotriva hotrrilor i ncheierilor pentru care nu este
prevzut calea apelului i recursul mpotriva deciziilor instanei de apel.
Deciziile care pot fi atacate cu recurs sunt prevzute n art. 429 CPC. Acest articol
prevede i deciziile care nu pot fi supuse nici unei ci de atac.
Spre deosebire de celelalte ci de atac, recursul mpotriva deciziilor instanei de
apel poate fi declarat doar n cazul n care se invoc nclcarea esenial sau aplicarea
eronat a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevzute n
alin. (2) i (3) art. 400 CPC. Sistemul acestor temeiuri nu ar trebui s fie exhaustiv. Este
necesar a avea n vedere temeiurile stabilite pentru ncetarea procesului (art. 265 al
CPC) i scoaterea cererii de pe rol (art. 267 al CPC), alte nclcri eseniale comise n
instana de apel.
Judecnd recursul mpotriva deciziilor instanei de apel, instana verific doar
legalitatea hotrrii atacate, fr a administra noi dovezi i fr a constata circumstane
noi ale pricinii.
Este necesar a caracteriza particularitile depunerii recursului, precum i
necesitatea achitrii taxei de stat (art. 436, 437 CPC). Printr-un anumit specific se
caracterizeaz i termenul de declarare a recursului (art. 434 CPC).
O atenie deosebit trebuie s fie acordat procedurii de examinare a admisibilitii
recursului, mputernicirilor completului care decide asupra admisibilitii, precum i
temeiurilor inadmisibilitii recursului (art. 433, 440 al CPC).
213
Nr. 2
Cucu s-a adresat n judecat, solicitnd restabilirea la locul de munc. Prin
hotrrea judectoriei, aciunea reclamantului a fost respins. Cucu a naintat cerere de
apel mpotriva acestei hotrri. Despre locul, data i ora examinrii cererii de apel
Curtea de apel a ntiinat prin citaie pe intimat i avocatul lui Cucu. La examinarea
pricinii n apel, apelantul Cucu nu s-a prezentat, iar avocatul lui a solicitat amnarea
edinei de judecat, considernd c examinarea apelului fr apelant, care nu este citat,
este imposibil.
Colegiul civil al Curii de apel a respins acest demers, indicnd c n edin
particip avocatul lui Cucu care posed cunotine necesare i va asigura protecia
drepturilor apelantului. Examinnd pricina n apel Colegiul civil al Curii de apel a
respins apelul lui Cucu i a meninut hotrrea primei instane.
Sunt oare temeiuri pentru depunerea recursului mpotriva deciziei instanei de
apel?
214
Nr. 3
Ursu a naintat n judecat aciunea ctre Casian privind recunoaterea sa ca
membru al familiei Casian i recunoaterea dreptului su la spaiul locativ. Prtul
Casian a naintat ctre reclamantul Ursu aciunea reconvenional despre evacuarea din
spaiul locativ, fr acordarea altui spaiu locativ. Regia locativ a depus ctre Ursu i
Casian aciunea cu privire la evacuarea lor din ncperea de locuit fr acordarea altui
spaiu locativ.
Prin hotrrea judectoriei aciunea lui Casian a fost admis, iar aciunile lui Ursu
i regiei locative au fost respinse. Examinnd apelul declarat de ctre regia locativ,
Curtea de apel a casat hotrrea primei instane i a admis aciunea regiei locative. Ursu
i Casian au depus recurs mpotriva deciziei Curii de apel. Ambele recursuri au fost
declarate inadmisibile pe motiv c nici Ursu, nici Casian nu au folosit calea de apel.
Care sunt temeiurile inadmisibilitii recursului? Dai apreciere ncheierii cu privire
la inadmisibilitate?
Nr. 4
Chicu a naintat aciune n judecat, solicitnd dezminirea informaiei care i
lezeaz onoarea i demnitatea i ncasarea de la Sofroni a prejudiciului moral n mrime
de 10 000 lei. Prin hotrrea judectoriei aciunea reclamantului a fost admis. Hotrrea
judectoriei a fost meninut de ctre Curtea de apel. Sofroni a declarat recurs mpotriva
hotrrilor adoptate, solicitnd casarea acestora cu pronunarea unei noi hotrri prin care
aciunea reclamantului s fie respins. n motivarea recursului, recurentul Sofroni a
invocat c intimatul Chicu nici n instana de fond, nici n instana de apel nu a prezentat
probe care confirm rspndirea informaiei defimtoare de ctre Sofroni. Dup
examinarea admisibilitii acestui recurs, a fost ntocmit raportul asupra inadmisibilitii
n care se indic: instanele judectoreti au dat o apreciere corect mprejurrilor
pricinii i corect au stabilit c informaia care nu corespunde realitii i ponegrete
onoarea i demnitatea lui Chicu a fost rspndit de ctre Sofroni. n aceste condiii,
recursul declarat de recurentul Sofroni este vdit nefondat i urmeaz a fi recunoscut
inadmisibil.
215
Nr. 5
Botnaru a naintat n judecat aciunea ctre Donciu privind repararea prejudiciului
material cauzat n urma unui accident de circulaie. Prin hotrrea judectoriei, aciunea
reclamantului a fost admis. Aceast hotrre a fost meninut de instana de apel.
Examinnd cererea de recurs naintat de ctre Donciu, Colegiul civil lrgit al
Curii Supreme de Justiie a indicat c rspundere pentru prejudiciul cauzat de o surs
de pericol sporit o poart posesorul acestei surse i a modificat hotrrea judectoriei,
dispunnd ncasarea prejudiciului de la Grigora care este proprietarul automobilului
implicat n accident.
Ce nclcri ale normelor procedurale au fost comise n instana de recurs?
Nr. 6
Robu a declarat recurs mpotriva deciziei Curii de apel, solicitnd casarea
hotrrilor emise cu adoptarea unei noi hotrri pe motiv c instana de fond i de apel au
interpretat greit legea. Instana de recurs a constatat c la examinarea pricinii n fond i
n apel nu au fost nclcate normele de drept material, legea a fost interpretat corect.
Totodat, instana de recurs a constatat c decizia Curii de apel nu este semnat de un
judector, a casat-o i a remis pricina la rejudecare n instana de apel. Nici una dintre
pri nu a invocat aceast nclcare a normelor de drept procedural.
Dai apreciere deciziei instanei de recurs. Care sunt limitele judecrii recursului?
Nr. 7
Tataru a naintat aciune ctre SRL Megaton privind restabilirea la locul de
munc i plata unei despgubiri pentru absena forat de la munc. Prin hotrrea
judectoriei aciunea reclamantului a fost admis. SRL Megaton a atacat cu apel
aceast hotrre. Cutea de apel nu a dat curs cererii apelantului pe motiv c aceasta a
216
fost depus fr plata taxei de stat. SRL Megaton a naintat recurs mpotriva acestei
ncheieri, solicitnd casarea hotrrilor emise cu emiterea unei noi hotrri pe motiv c
legea material a fost aplicat greit: raporturile ntre Tataru i SRL Megaton sunt
raporturi ce izvorsc din contractul de antrepriz, i nu din contractul individual de
munc.
Cum trebuie s procedeze instana de recurs n aceast situaie? Care sunt limitele
judecrii pricinii n recurs?
prevzute n pct. j i k din art. 449 CPC, este necesar a studia normele respective
din Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor
Fundamentale.
De asemenea, studentul trebuie s nsueasc particularitile calculrii termenelor
de depunere a cererii de revizuire.
Este necesar a caracteriza mputernicirile instanei de revizuire, actele de dispoziie
ale acesteia. Atenie deosebit trebuie s fie acordat instanei care va rejudeca pricina
dup casarea hotrrii sau deciziei.
Situaii de drept:
Nr. 1
Prin hotrrea judectoriei Ciocana mun. Chiinu ntre succesorii legali
Andreicenco, Baciu i Cecan a fost partajat averea succesoral lsat de defunctul
Marcu. Ulterior, Baciu a gsit n documentele defunctului testamentul olograf, conform
cruia toat averea acestuia se transmite lui Baciu. n legtur cu aceasta, Baciu s-a
adresat n judecat cu o cerere de revizuire.
Care instan este n drept s examineze cererea de revizuire a hotrrii? Cum
trebuie s procedeze instana de revizuire?
Nr. 2
Ana Ilacu a naintat n judecat aciunea ctre Petru Ilacu privind ncasarea
pensiei de ntreinere pentru copilul minor. Prtul nu a recunoscut aciunea i a naintat
o aciune reconvenional privind contestarea paternitii. n sprijinul aciunii sale,
prtul a invocat scrisorile primite de ctre Ana Ilacu care confirm existena n timpul
conceperii copilului unor relaii de concubinaj cu Sergiu Codreanu. Instana a respins
aciunea reconvenional lui Petru Ilacu i a emis hotrre de ncasare de la acesta a
pensiei de ntreinere pentru copilul minor.
218
Peste un an dup emiterea hotrrii, Sergiu Codreanu a declarat lui Petru Ilacu c
s-a aflat cu Ana Ilacu n relaii de concubinaj i este tatl copilului acesteia. Petru
Ilacu a naintat cerere de revizuire a hotrrii privind ncasarea pensiei de ntreinere.
Cum trebuie s procedeze instana?
Nr. 3
Ludmila Petrescu a naintat cerere de revizuire a hotrrii judectoreti privind
partajul bunurilor dobndite n timpul cstoriei ntre ea i soul ei Andrei. n sprijinul
cererii, Ludmila Petrescu a indicat c la mprirea proprietii comune n devlmie
din componena acesteia a fost exclus motorul de rezerv pentru automobilul Nissan
din cauza lipsei acestuia n natur. Ulterior, acest motor a fost gsit n garajul lui Andrei
Petrescu.
Instana a emis ncheiere de admitere a cererii de revizuire, a casat hotrrea supus
revizuirii i prin aceeai ncheiere a recunoscut dreptul de proprietate al Ludmilei
Petrescu la 1/2 din motor.
Ce nclcri au fost comise la examinarea cererii de revizuire?
Nr. 4
Judectoria Orhei a satisfcut aciunea reclamantului Voiculescu ctre prtul
Caprian privind ncasarea datoriei n mrime de 15000 lei. n hotrre instana s-a bazat
pe declaraiile martorilor Andronache i Bobu care au confirmat ncheierea ntre
reclamant i prt a unui contract de mprumut. Aceast hotrre a fost meninut de
instana de apel. Ulterior, martorii Andronache i Bobu au fost trai la rspundere
penal pentru darea unor declaraii false n cauza lui Voiculescu ctre Caprian, dar
amnistiai.
Sunt oare temeiuri pentru revizuirea hotrrii? Unde trebuie s fie depus cerere de
revizuire? Care instan va examina pricina n caz de admitere a cererii de revizuire?
Nr. 5
219
Prin hotrrea judectoriei Ocnia a fost admis aciunea reclamantului Gsc ctre
prtul Cucu privind repararea prejudiciului cauzat prin deteriorarea motocicletei.
Instana de apel a casat hotrrea emis i a trimis pricina spre rejudecare n prima
instan. Reexaminnd pricina, judectoria a respins aciunea reclamantului. Peste dou
luni, Gsc a naintat n judecat cerere de revizuire a hotrrii, indicnd c hotrrea
emis se bazeaz pe declaraiile martorilor Melnic i Portu chemai n proces din
iniiativa prtului Cucu. Aceste declaraii nu corespund realitii, ceea ce au confirmat
martorii Lilian i Popescu, declaraiile crora n form scris au fost anexate la cerere.
La examinarea pricinii, reclamantul Gsc nu a tiut despre existena martorilor Lilian i
Popescu.
Unde trebuie s fie depus cerere de revizuire? Sunt oare temeiuri pentru
revizuirea hotrrii?
Nr. 6
Prin hotrrea judectoriei din 12 mai 2005 a fost satisfcut aciunea reclamantei
Ana Petrache ctre prtul Vasile Grecu privind ncasarea pensiei de ntreinere pentru
copilul minor. La 10 iunie 2005 fosta soie a lui Vasile Grecu Maria Codru a depus
apelul mpotriva acestei hotrri, indicnd c nu a fost atras n proces, iar prin hotrrea
emis i-au fost afectate drepturile, deoarece Vasile Grecu pltete pensia de ntreinere
deja pentru copilul ei nscut din prima cstorie. Instana de apel a restituit cererea de
apel a Mariei Codru ca depus n afara termenului de apel. Nefiind de acord nici cu
aceast hotrre, la 10 august Maria Codru a naintat cerere de revizuire a acesteia,
invocnd acelai temei ca i n cererea de apel.
Unde trebuie s fie depus cerere de revizuire? Sunt oare temeiuri pentru
revizuirea hotrrii?
Nr. 7
Nacu a depus n judecat cerere de revizuire a hotrrii judectoreti, indicnd c
nscrisul pus la baza acesteia este fals. La cerere a fost anexat raportul de expertiz care
220
221
Acte normative :
1. Codul de procedur civil al RM din 30 mai 2003. Titlul IV, Procedura n
procesele cu element de extraneitate. (Capitolele: XL XLII)
2. Codul de executare al Republicii Moldova din 24 decembrie 2004 (art. 1-161).
3. Codul civil al RM din 06.06.2002. Cartea a cincea. Dreptul internaional privat.
4. Legea ceteniei Republicii Moldova din 02.06.2000 (cu modificri din
24.07.2003).
5. Legea RM cu privire la statutul juridic al cetenilor strini i al apatrizilor n
Republica Moldova din 10.11.1994.
6. Convenia cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materia civil,
familial i penal de la Minsk din 22.01.1993 (ncheiat ntre state-membre ale
Comunitii Statelor Independente).
7. Convenia privind procedura civil (Haga, 01.03.1954).
8. Convenia privind nmnarea peste hotare a actelor judiciare i extrajudiciare n
pricinile civile sau comerciale (Haga, 15.11. 1965).
9. Convenia privind obinerea de peste hotare a probelor n pricinile civile sau
comerciale (Haga, 18.03.1970).
10. Convenia cu privire la jurisdicia i executarea silit a hotrrilor judectoreti n
litigiile civile i comerciale (Bruxel, 27.09.1968).
11. Convenia privind jurisdicia i punerea n executare a hotrrilor judectoreti n
pricinile civile i comerciale (Lugano, 16.09.1988).
12. Convenia cu privire la recunoaterea i aducerea n executare a sentinelor
arbitrale strine (New York, 10 iunie 1958).
13. Convenia de la Viena cu privire la relaiile diplomatice din 18.04.1961
14. Convenia de la Viena cu privire la relaiile consulare din 24.04.1963
15. Legea Republicii Moldova cu privire la statutul misiunilor diplomatice ale
statelor strine n Republica Moldova nr. 1134-XII din 04.08.1992
Practica judiciar:
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a RM din 23 februarie 1998 (cu
modificri din 20 decembrie 1999). Despre practica aplicrii de ctre instranele
judectoreti a unor prevederi ale legislaiei privind recunoaterea i executarea
hotrrilor instanelor judectoreti strine pe teritoriul Republicii Moldova n
cauzele n materie patrimonial i nepatrimonial. (Culegere de hotrri explicative
ale Plenului Curii Supreme de Justiie 19741999, Chiinu, 2000, pag. 197).
Recomandari metodice:
Legislaia privind procedura n procesele cu element de extranietate.
Republica Moldova
i conveniilor
222
semnat la Minsk la
223
nr.240-XV din 13.06.2003. (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.138140/557 din 08.07.2003).
Capacitatea procedural de folosin i capacitatea procedural de exerciiu
a cetenilor strini i apatrizilor, organizaiilor strine i organizaiilor
internaionale. Legislaia procesual civil a Republicii Moldova investete cetenii
strini, apatrizii, organizaiile strine i internaionale cu dreptul de a se adresa n
instanele judectoreti ale Republicii Moldova pentru a-i apra
drepturile sale
226
strin este cu
schimba
competena
acelai timp prevederile articolelor.33, 34, 36, 40, 461 CPC RM. Totodat e necesar
de a ine cont de faptul, n caz, dac pricina pe care instana de judecat din
Republica Moldova a reinut spre judecare cu respectarea normelor de competen,
ea trebuie s fie examinat de aceast instan n fond, chiar dac ulterior, n
legtur cu schimbarea ceteniei, domiciliului, sediului prii sau cu alte
circumstane, pricina a devenit de competena instanei judectoreti strine (art.
463 CPC RM).
Aciunile civile intentate altor state i organizaii internaionale. Imunitatea
diplomatic.
Imunitatea
judiciar
statului
strin
organizaiilor
diplomatici), a
235
Situaii de drept:
Nr. 1
Ion Petcu i Petru Doncev (ambii ceteni ai Ucrainei) cu domiciliul permanent
n or. Ismail, Ucraina au ncheiat un contract de mprumut, potrivit cruia Ion Petcu i-a
dat cu mprumut lui Petru Doncev 10.000 de grivne (unitate monetar a Ucrainei) pe un
termen de un an. Ulterior, Petru Doncev s-a mutat cu domiciliul permanent n or.Cahul,
Republica Moldova. Deoarece Petru Doncev nu a rambursat datoria la timp, Ion Petcu
a naintat aciunea n judectoria din or.Cahul, solicitnd achitarea datoriei de ctre
debitor.
Judectoria din Cahul a nceput dezbaterile judiciare ale pricinii conform
dispoziiilor Codului de procedur civil al Republicii Moldova. Reclamantul Ion Petcu
a fcut un demers, declarnd, ntruct raportul de mprumut dintre pri a luat natere pe
teritoriul Ucrainei, prile n litigiu sunt ceteni ai Ucrainei, instana de judecat trebuie
s aplice la dezbaterea pricinii n cauz normele Codului civil i normele Codului de
procedur civil al Ucrainei.
Este ntemeiat demersul reclamantului ? Ce decizie trebuie s pronune instana
de judecat ?
Nr.2
Determinai competena instanelor judectoreti n urmtoarele pricini:
a) n aciunea reclamantului Moriente (cetean al Italiei) despre recuperarea
prejudiciului cauzat prin pierderea bagajului, care a fost expediat pe calea aerului ruta
Roma-Chiinu;
b) n aciunea reclamantului Antoci (n prezent cetean al Ucrainei) ctre
Primaria s. Mereni r. Anenii Noi despre recunoaterea dreptului de proprietate asupra
casei de locuit, ca temei al preteniilor sale a menionat c n 1949 reclamantul i toi
membrii familiei erau represai, iar averea, inclusiv casa de locuit confiscat, ns n
1989 familia a fost reabilitat integral, n legtur cu care fapt reclamantul cere s i se
restituie casa n natur;
236
Nr. 3
Una din judectoriile
Nr. 4
237
Nr. 5
SRL Tatuzzi din Republica Tatarstan, Federaia Rus, a depus cerere la Curtea
de Apel Chiinu despre recunoaterea i executarea pe teritoriul Republicii Moldova a
hotrrii arbitrajului de pe lng Camera de Comer i Industrie a Federaiei Ruse, prin
care de la firma Louis Cartier a fost ncasat suma de 30.200 dolari SUA pentru
nerespectarea condiiilor contractului de livrare a vinului ampanizat.
Colegiul civil al Curii de Apel Chiinu a admis cererea SRL Tatuzzi,
totodat, la solicitarea firmei Louis Cartier a amnat executarea hotrrii arbitrajului
pe un termen de 3 luni, pn cnd pe contul debitorului n banc nu se vor acumula mai
238
multe
arbitrale.
Este legitim dispoziia Curii de Apel cu privire la amnarea executrii hotrrii
arbitrale? Care e procedura de amnare a executrii hotrrii arbitrale strine?
Acte normative :
1. Codul de executare al RM din 24.12.2004. Cartea nti. Executarea hotrrilor cu
caracter civil (art.1-161).
2. Codul de procedur civil al RM din 30.05.2003.
3. Codul civil al RM din 6.06.2002.
4. Codul familiei al Republicii Moldova din 11.04.2001
5. Codul muncii al Republicii Moldova din 28.03.2003
6. Codul fiscal al Republicii Moldova din 24.07.1997. Titlul V. Administrarea fiscal.
7. Codul cu privire la contraveniile administrative din 29.03.1985.
8. Convenia cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materia civil,
familial i penal de la Minsk din 22.01.1993.
9. Convenia privind procedura civil de la Haga din 01.03.1954.
239
Recomandri metodice:
Noiunea i natura juridic a procedurii de executare silit. Conform art. 120
al Constituiei Republicii Moldova i art. 16 Codului de procedur civil al Republicii
Moldova (n continuare CPC RM) hotrrile, ncheierile, ordonanele i deciziile
judectoreti snt obligatorii pentru toate autoritile publice, organizaiile, cetenii i
au o putere executiv pe ntreg teritoriul al republicii, iar nexecutarea lor atrage
rspundere n conformitate cu legea.
n doctrina juridic sunt expuse dou puncte de vedere opuse referitor la natura
juridic a executrii actelor judectoreti. Potrivit a unuia, executarea silit este o
activitate cu caracter administrativ, cci judecata i executarea sunt dou funcii
deosebite n stat judecata de funcia de jurisdicie iar executarea de funcia executiv.
Conceptul dat se sprijin pe teza potrivit creia noiunea de jurisdicie implic numai
judecata propriu-zis, jus dicere, iar imperium, adic aducerea la ndeplinire prin
constrngere a hotrrii pronunate, excede jurisdiciei (analiza acestor opinii vezi:
Florea Mgureanu, Drept procesual civil, Bucureti, 1998, pag. 477-479).
Dac ne referim la Codul de executare al Republicii Moldova (n continuare Codul
de executare RM), care legalizeaz Departamentul de executare i subdiviziunile lui
teritoriale, ce sunt n cadrul Ministerului Justiiei al RM, n calitate de organe de
executare a hotrrilor judectoreti i a hotrrilor altor organe, atunci nici nu poate fi o
ndoial c acestea sunt organe administrative, totui nu putem nega faptul c ele
ndepliniesc funcia jurisdicional, adic aplic normele de drept, ns aceast aplicare
a normelor de drept n cadrul executrii hotrrilor judectoreti nu este prelungirea
funciei de judecat, de justiie. Justiia o exercit numai instanele judectoreti (art.
114 Constituia RM). Cu toate acestea, se poate de menionat c, n unele state, funcia
de executare a hotrrilor judectoreti o ndeplinesc organele private.
n literatura de specialitate s-a menionat c procedura de executare a actelor
judectoreti i a actelor altor organe, constituie chiar o ramur complex de drept de
sine stttoare (examinarea acestui concept vezi: / . .
a, WoltersKluver, , 2004, . 10-11).
240
244
persoane juridice, ct i a
sentinelor privind aciunea civil, se elibereaz titlul executoriu (art. 180, 304 Codul de
executare RM).
6. n cazurile prevzute de lege ca acte executorii servesc deciziile ale
autoritilor publice i ale persoanelor oficiale, pronunate n cauzele cu privire la
contravenii administrative, ct i deciziile ale altor organe. Bunoar, n cazul cnd
contravenientul nu pltete amend n termenul stabilit, decizia de aplicare a amenzii se
trimite pentru reinerea sumei de amend n mod forat din salariul lui sau un alt ctig
(pensie, stipendie), n conformitate cu regulile stabilite de Codul de executare RM. Dac
persoana amendat nu lucreaz ori dac perceperea amenzii din salariu sau dintr-un alt
ctig este imposibil din alte motive, ncasarea amenzii se efectueaz, n temeiul
deciziei organului (persoanei oficiale) cu privire la aplicarea amenzii de ctre executorul
judectoresc, prin urmrirea bunurilor personale ale contravenientului, precum i a prii
lui din proprietate comun (art. 293 Codul cu privire la contraveniile administrative al
RM). O alt procedur este stabilit pentru executarea deciziei privind repararea
247
248
249
250
terul care are un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmrit (vezi
Florea Mgureanu, Drept procesual civil, Bucureti, 1998, pag. 507-508).
Persoanele care contribuie la executarea actelor executorii. La categoria acestora
se refer diferii subieci. Bunoar, conform art. 25 Codului de executare RM,
executorul judectoresc este n drept s solicite i s obin gratuit de la instituii i
organizaii de stat, persoanele cu funcii de rspundere, persoane fizice i juridice,
independent de tipul de proprietate i forma juridic de organizare, informaii i
explicaii necesare pentru executarea actului executoriu, precum i s le interzic
efectuarea anumitor acte n privina debitorului sau a bunurilor lui, care ar putea duce la
mpiedicarea executrii.
n cadrul procedurii de executare silit prin decontare bancar, rolul organului de
executare l ndeplinete banca debitorului urmrit, care vireaz suma creditorului n
temeiul actelor de decontare. n situaia n care, procedura de executare urmrete
creanele bugetare, pornirea procedurii de executare silit i luarea msurilor
asiguratorii de realizare a ei, exercit organele financiare.
Pe lng cele enumerate sus din persoanele care contribuie la efectuarea actelor
executorii, fac parte interpreii, experii, specialitii, martorii asisteni, lucrtorii
organelor afacerilor interne i alte persoane care ntr-un mod sau altul, ndeplinesc unele
obligaiuni n legtur cu executarea actelor executorii.
Procedura de executare silit. Regulile generale ale procedurii de executare. n
doctrina juridic se disting patru etape ale procedurii de executare (unii chiar numesc
faze), fiecare dintre care are ca obiectiv ndeplinirea unor aciuni ndreptate spre
atingerea unui scop determinat, i anume:
pornirea procedurii de executare;
pregtirea pentru realizarea aciunilor executorii;
ndeplinirea aciunilor executorii;
ncheierea procedurii execuionale.
Potrivit art. 54 Codului de executare RM, procedura de executare se intenteaz la
cererea creditorului urmritor sau la demersul instanei de judecat, prin prezentarea
actului executoriu pentru executare, care se nregistreaz i se transmite executorului
251
253
255
judeca
Situaii de drept:
Nr. 1
Prin hotrrea judectoreasc SA Fertilitate BAS a fost obligat s achite costul
lucrrilor de construcie executate n favoarea SRL Elan-gaz n sum de 2550 lei.
Pentru asigurarea executrii hotrrii, executorul judectoresc n baza
hotrrii
Nr.2
Judectoria din Orhei a admis aciunea reclamantului Ion Madan ctre prtul
Nicolae Dadu despre nlturarea obstacolelor n folosirea
terenului aferent. n
Nr. 3
Judectoria Economic de Circumscripie Chiinu a decis prin hotrrea sa
ncasarea a 52.500 lei
258
de
Nr. 4
Dan Vieru a naintat n Judectoria din Bli aciunea ctre Vladimir Eftodii despre
recunoaterea contractului de vnzare-cumprare a odii de locuit nul, cu anularea
adeverinei de proprietar i restituirea sumei achitate. Ca temei al preteniilor sale,
reclamantul a menionat, c potrivit contractului de cumprare-vnzare ncheiat prtul
i-a vndut lui odaia locativ nr.32 cu suprafaa 16,1 mp din apartamentul nr.23 situat pe
str.A.Russo din mun.Bli. ns dup ncheierea contractului, achitarea plii n numerar
259
Nr.5
ntre cooperativa agricol Desetinii-Mari i Banca de Economii a fost ncheiat un
contract de credit. Pentru asigurarea contractului ncheiat, gospodria agricol a gajat
250 tone de gru care, la nelegerea prilor, a fost lsat la pstrare n depozitele
gospodriei.
Deoarece cooperativa agricol Desetinii-Mari nu a achitat impozitul funciar n
termenul stabilit, Oficiul Fiscal de Stat a sechestrat 200 tone din grul gajat. Pe lng
aceasta, n baza procesului verbal al executorului judectoresc, au fost sechestrate 50
tone din grul gajat pentru neachitarea de ctre cooperativa agricol Desetinii-Mari a
contractului de arend al combinei cerealiere arendate
de la gospodria agricol
Nistru.
Preedintele cooperativei agricole Desetinii-Mari i Preedintele Bncii de
Economii au declarat aciunile Oficiului Fiscal de Stat i ale executorului judectoresc
ilegale, cci sechestrarea averii puse n gaj a avut loc fr consimmntul deintorului
de gaj.
260
Nr.6
Clasificai satisfacerea creanelor creditorilor n raport cu categoriile creditorilor
n preteniile privind:
plile pentru timpul absenei forate de la lucru;
ncasarea impozitelor i a altor pli fiscale;
repararea prejudiciului cauzat cetenilor i organizaiilor prin contravenia
administrativ;
plile ce decurg dintr-un contract de credit;
reparaia prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii;
plile pentru asigurrile sociale;
plile de achitare a serviciilor comunale;
ncasarea prejudiciului cauzat prin nclcarea condiiilor de executare a contractului
de arend;
261
arbitral este mai puin costisitoare i mai rapid dect judecata n instanele
judectoreti.
Legislaia Republicii Moldova cu privire la arbitraj. Feluri de arbitraje.
Aprarea drepturilor i intereselor legitime ale cetenilor i organizaiilor pe calea
arbitral, ct i legislaia arbitral n Republica Moldova la etapa actual se afl n
devenire, cu toate c art. 6 Codului civil al RM din 1964 prevedea posibilitatea
recurgerii la forma arbitral de soluionare a litigiilor civile, iar Codul de procedur
civil al RM din 1964 coninea n form de anex nr.3 Regulamentul despre arbitrii
alei, care
263
(art.30, 169 alin.(I) lit.d); 260 lit.e); 267 lit.e); 475, 476, Capitolele XLIII, XLIV etc.),
ct i n alte legi i acte ce reglementeaz activitatea arbitral. Toate aceste reglementri
studentul trebuie s le consulte pentru a clarifica statutul juridic al arbitrajului i
procedura arbitrar de soluionare a litigiilor civile.
Cititorul trebuie s clarifice c, conform legislaiei n vigoare, n Republica Moldova
pot fi organizate mai multe feluri de arbitraje, i anume:
arbitraje de competen general, care soluioneaz toate litigiile ce sunt de
competena arbitrajelor i arbitraje specializate, constituite pentru anumite categorii de
litigii ori pentru un grup special de subieci;
arbitraje instituionale, care funcioneaz ca organe permanente pe lng camere de
comer, burse, uniuni, asociaii i alte organizaii (instituii) profesionale sau speciale, ce
se organizeaz i funcioneaz conform regulamentelor, statutelor i regulilor proprii de
procedur i arbitraje ocazionale (ad-hoc) organizate de pri n litigiu pentru
soluionarea unui conflict concret;
arbitraje interne predestinate s examineze litigiul n absena oricrui element de
extranietate n raportul juridic supus jurisdiciei arbitrale i arbitraje internaionale
competente s soluioneze litigii supuse jurisdiciei arbitrale, ce sunt legate prin unul sau
mai multe elemente de extranietate (prin pri sau obiectul litigiului, locul ncheierii sau
executrii contractului, legea aplicabil etc.);
arbitraje de competen mixt care sunt mputernicite s soluioneze litigiile de
competena arbitrajelor ce conin element de extranietate, ct i n absena acestui
component.
Cu toate c n Legea Republicii Moldova cu privire la judecata arbitral (arbitraj) din
31.05.1994 nu se specific despre constituirea arbitrajelor n echitate, cnd arbitrii
trebuie s judece litigiul potrivit principiilor i regulilor de echitate, credem c nu se
exclude posibilitatea organizrii unor astfel de arbitraje n Republica Moldova. (Mai
264
Arbitraj Comercial Internaional din 13 iulie 2001, aprobat prin decizia Consiliului
Camerei de Comer i Industrie a Republicii Moldova. Actualmente s-a elaborat Legea
Republicii Moldova cu privire la Arbitraj Comercial Internaional care este naintat n
Parlament pentru dezbateri.
Curtea de Arbitraj i Mediere de pe lng Uniunea Republican a Asociaiilor
Productorilor
Agricoli
UNIAGROPROTECT,
care
funcioneaz
conform
265
concret. Mai ales n situaii cnd una din pri declar c convenia arbitral este nul
ori n genere n-a fost ncheiat. Dac arbitrii constat incompetena sa n soluionarea
litigiului n virtutea legii sau regulilor de procedur, arbitrajul este obligat a nceta
procedura, independent de prezena conveniei arbitrale. ncheierea arbitrajului despre
incompetena sa aduce la necesitatea adresrii n judecat sau arbitrajului competent.
Cererea de chemare n arbitraj se depune n form scris cu anexarea actelor necesare
pentru transmiterea prtului ct i a probelor respective. Procedurii arbitrale i sunt
caracteristice principiile legalitii, confidenialitii, independenei i imparialitii
arbitrilor, disponibilitii, contradictorialitii, egalitii prilor n proces etc.
Examinarea litigiului pe calea arbitral poate s se ncheie cu soluionarea litigiului
n fond, cu pronunarea hotrrii n forma scris i semnat de toi arbitrii sau cu
ncetarea
procesului sau examinarea litigiului este imposibil din motive constatate de arbitraj).
Contestarea hotrrilor arbitrale i temeiurile pentru desfiinarea hotrrii
arbitrale. Legislaia despre arbitraj ofer prilor dreptul de a contesta hotrrea
arbitral n judecat de drept comun sau, dup caz, n judecata economic. Titlul V,
Capitolul XLIII (art.474-481 CPC RM) este consacrat procedurii de contestare a
hotrrilor arbitrale. Codul de procedur civil al RM stabilete o singur cale de atac
spre deosebire de exercitarea cilor de atac mpotriva hotrrilor judectoreti.
Potrivit art. 477 alin. (1) CPC RM, hotrrea arbitral pronunat pe teritoriul
Republicii Moldova poate fi contestat n judecat de ctre prile n arbitraj, naintnd o
cerere de desfiinare a hotrrii arbitrale n conformitate cu art. 478 al CPC RM, iar
potrivit art. 477 alin. (3) CPC RM cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se depune la
instana care, n lipsa conveniei arbitrale, ar fi fost competent s judece litigiul n fond
n prima instan.
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se depune la instana de judecat n form
scris i trebuie s corespund cerinelor menionate n art. 478 CPC RM. Dac cererea
nu corespunde condiiilor acestui articol, nu sunt anexate actele necesare ori nu este
268
achitat taxa, cererea se restituie sau nu i se d curs n conformitate cu art. 170 sau 171
CPC RM.
n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare la solicitarea prii interesate,
judectorul poate cere materialele n original de la arbitraj. Indicarea n art. 479 alin. (2)
CPC RM c acest act e posibil numai la solicitarea ambelor pri - nu trebuie de neles
n sensul strict al cuvntului. Practic, este imposibil a obine consimmntul prii care
nu este cointeresat n reclamarea dosarului, a unui nscris sau altei probe.
Trebuie de atras atenia asupra temeiurilor pentru desfiinarea hotrrii arbitrale care
sunt enumerate exhaustiv n art. 480 CPC RM, cu toate c fiecare din ele nu par att de
simple i pot genera mai multe sau mai puine dificulti la interpretarea i concretizarea
lor practic.
Totodat, trebuie de semnalat c temeiurile pentru contestare i desfiinare a hotrrii
Arbitrajului Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a
Republicii Moldova sunt reglementate de legislaia Republicii Moldova despre
Arbitrajul Comercial Internaional, ct i de conveniile i tratatele internaionale la care
Republica Moldova este parte, iar contestarea hotrrilor acestui arbitraj se face la
Curtea de Apel Economic a Republicii Moldova ( art. 39 Regulamentului Curii de
Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Republicii
Moldova).
n urma examinrii cererii de contestare a hotrrii arbitrale, cercetrii probelor
nfiate de pri, judecata constat prezena sau lipsa temeiurilor pentru desfiinarea
hotrrii arbitrale, pronunnd o ncheiere de desfiinare total sau parial a hotrrii
arbitrale sau respinge cererea de desfiinare a hotrrii.
De importan practic sunt reglementrile privind procedura desfiinrii hotrrii
arbitrale, asupra creia necesit a atrage atenie, cu att mai mult, c unele legiferri cu
privire la desfiinarea hotrrii se cer a fi concretizate.
n art.481 alin.(3) CPC RM se indic c desfiinarea total sau parial a hotrrii
arbitrale nu mpiedic prilor s se adreseze din nou n arbitraj pentru soluionarea
litigiului, dac posibilitatea unei astfel de adresri nu s-a consumat, ori
s depun
cere expresia dac posibilitatea unei astfel de adresri nu s-a consumat. Formula ...
nu s-a consumat ... este nepotrivit n cazul dat, deoarece dup desfiinarea hotrrii
arbitrale (n baza temeiurilor art. 480 CPC RM), nicidecum nu mpiedic persoanele
interesate s ncheie o nou convenie arbitral de soluionare a litigiului dintre ele pe
calea arbitral. Adresarea repetat n arbitraj dup desfiinarea hotrrii se exclude ntrun singur caz, cnd litigiul care a fost examinat de ctre arbitraj nu poate fi, potrivit
legii, obiectul dezbaterii arbitrale. Deci, expresia dac posibilitatea unei astfel de
adresri nu s-a consumat trebuie de neles n sens c desfiinarea hotrrii arbitrale de
ctre judecat exclude adresarea repetat n arbitraj doar n caz c litigiul examinat de
arbitraj nu poate fi obiectul dezbaterii arbitrale.
De asemenea, se cere de a fi concretizat art.481 alin.(4) CPC RM care specific c
dac hotrrea arbitral a fost desfiinat total sau parial din cauza nulitii conveniei
arbitrale sau dac hotrrea a fost emis ntr-un litigiu neprevzut de convenia arbitral
ori nu se nscrie n condiiile conveniei, ori conine dispoziii n probleme care nu s-au
cerut conform conveniei arbitrale, prile n arbitraj se pot adresa, pentru soluionarea
unui astfel de litigiu, n judecat n conformitate cu regulile generale din prezentul cod.
Desigur, e just, c n caz de desfiinare total sau parial a hotrrii arbitrale din
motive menionate n art.481 alin.(4) CPC RM, creditorul este n drept s se adreseze n
judecat pentru soluionarea litigiului, ns nu se exclude varianta c dup desfiinarea
total sau parial a hotrrii arbitrale ori nlturarea greelilor care au fost admise la
ncheierea conveniei, prile s se adreseze din nou n arbitraj n baza unei noi
convenii arbitrale.
Executarea hotrrilor arbitrale. Refuzul n eliberarea titlului executoriu.
Studiind tema dat, cititorul trebuie s clarifice reglementrile privind procedura
executrii hotrrilor arbitrale . Aprarea real a drepturilor nclcate sau contestate se
obine prin executarea hotrrii arbitrale. Hotrrea arbitral este obligatorie i se aduce
la ndeplinire imediat sau n termenul indicat n hotrre benevol de ctre partea
mpotriva creia s-a pronunat. n cazul n care partea obligat se eschiveaz de la
executarea hotrrii, partea interesat este n drept s se adreseze n instana de judecat
(de drept comun sau dup caz judecata economic) de la domiciliul ori sediul
270
debitorului, iar dac domiciliul ori sediul nu sunt cunoscute, la locul de aflare a
bunurilor debitorului, solicitnd eliberarea titlului executoriu pentru a pune n executare
hotrrea arbitral. Cererea de eliberare a titlului executoriu pentru executarea hotrrii
Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a
Republicii Moldova se depune la Curtea de Apel Economic a Republicii Moldova.
Cererea de eliberare a titlului executoriu pentru executarea silit a hotrrii arbitrale
trebuie s corespund prescrierilor art.483 CPC RM. n caz de nclcare a prevederilor
acestui articol, cererea se restituie ori dup circumstane nu i se d curs. Examinarea
cererii se face n edin de judecat cu ntiinarea prilor despre locul i data edinei
de judecat, ns neprezentarea lor nu mpiedic examinarea cererii.
Dac la
Situaii de drept:
Nr.1
Firma Cavalleri Ottavia
Economic
de
Circumscripie
Chiinu
primit
aciunea
Curtea de Apel
273
Nr. 2
ntreprinderea de Stat Fabrica de sticl din Chiinu a naintat aciunea n
Judectoria Economic de Circumscripie Chiinu ctre ntreprinderea de Stat Calea
Ferat a Moldovei despre perceperea pagubei cauzate n suma de 100.000 lei n urma
neonorrii obligaiilor sale n eliberarea la timp a mrfii sosite la staia Ghidighici n
adresa reclamantului. Din cauza acestui fapt, Fabrica de sticl din Chiinu a pltit un
avans SA Moldcarton n sum dubl 200.000 lei. Astfel din culpa Cii Ferate a
Moldovei reclamantul a fost prejudiciat n suma de 100.000 lei.
n cadrul dezbaterii litigiului n Judectoria Economic de Circumscripie Chiinu
reprezentanii reclamantului i prtului au prezentat judecii convenia arbitral, prin
care prile au convenit s strmute pricina la judecata arbitral.
E de competena Arbitrajului litigiul n cauz? Care e procedura de strmutare a
litigiului la judecata arbitral?
Nr.3
Gospodria rneasc Crizantem a ncheiat un contract cu Institutul de
cercetri tiinifice Porumbeni de activitate comun n domeniul creterii gladiolelor.
Conform contractului ncheiat, gospodria livreaz institutului bulbi de gladiole de
selecie, iar institutul acord teren pentru creterea gladiolelor cu scopul de a obine
beneficiu, care urmeaz a fi repartizat ntre pri conform condiiilor contractului.
Dup doi ani de activitate comun, din cauza unor nenelegeri, contractul a fost
reziliat. Potrivit condiiilor contractului, n cazul rezilierii acestuia, institutul restituie
gospodriei bulbi de gladiole, dar nu mai muli dect au fost transmii institutului la
nceputul activitii. n legtur cu litigiul aprut, gospodria rneasc a solicitat
274
ncasarea sumei de 271.000 lei, valoarea a 30.000 bulbi de gladiole pe care institutul
trebuie s-o restituie gospodriei.
Pentru soluionarea litigiului prile au convenit s se adreseze la Curtea de
Arbitraj i Mediere de pe lng Uniunea Republican a Asociaiilor Productorilor
Agricoli UNIAGROPROTECT, ncheind o convenie arbitral.
n timpul dezbaterii pricinii n Arbitraj, reprezentantul institutului
a naintat
Nr.4
Gospodria rneasc Elita a ncheiat cu SA Alina pe termen de un an
contract de livrare a produselor agricole de calitate nu mai joas de prima categorie.
Conform nelegerii prilor, achitarea produselor se efectua ndat dup furnizare. La
expirarea termenului contractului, n urma verificrii actelor de livrare a produselor i
achitrii lor, s-a constatat c a rmas neachitat de SA Alina marfa n sum de 6.500
lei.
Deoarece ntre pri au aprut unele disensiuni cu privire la calitatea produselor
furnizate, prile au convenit, ca dezacordul dintre ele s fie soluionat de Curtea de
Arbitraj i Mediere de pe lng Uniunea Republican a Asociaiilor Productorilor
Agricoli UNIAGROPROTECT .
Prin Hotrrea Curii de Arbitraj i Mediere menionate, aciunea gospodriei
rneti a fost admis. SA Alina intenioneaz s conteste
hotrrea Curii de
Nr.5
ntreprinderea de stat Combinatul de produse alimentare din Bli a naintat la
Curtea de Arbitraj Comercial Internaional pe lng Camera de Comer i Industrie a
Republicii Moldova aciunea civil ctre SRL Rosi-lada din Ucraina, or. Cercask,
solicitnd ncasarea de la SRL Rosi-lada suma datorat n mrime de 17660 dolari
SUA.
Ca temei a preteniei sale
aciunea civil a fost naintat de ctre cumprtor, procesul a fost pornit la Curtea de
Arbitraj Comercial Internaional pe lng Camera de Comer i Industrie a RM.
Argumentai conform crei legi materiale i procesuale urmeaz a fi soluionat
litigiul n cauz (a Ucrainei sau a Moldovei)?
Nr.6
Prin hotrrea Curii de Arbitraj Comercial Internaional pe lng Camera de
Comer i Industrie a RM a fost admis aciunea SA Aqua ctre firma Poliresurse
cu privire la ncasarea a 55 300 lei, suma survenit n urma neonorrii obligaiunilor de
ctre prt, ce rezult din contractul de vnzare cumprare a foilor de ardezie.
Firma Poliresurse a refuzat s execute hotrrea arbitral, concomitent a
contestat-o la Curtea de Apel Economic, solicitnd desfiinarea hotrrii. Ca motiv de
desfiinare a hotrrii se meniona, c n Regulamentul Curii de Arbitraj Comercial
Internaional pe lng Camera de Comer i Industrie a RM (aprobat prin decizia
Consiliului Camerei de Comer i Industrie a RM din 13.07.2001), n-au fost introduse
reglementri noi ce se atribuie la procedura arbitral din Codul de procedur civil al
RM i alte legi.
Ca urmare
i Industrie a RM de a introduce n
277
278
Recomandri metodice:
Noiunea de notariat, natura juridic i funciile notariatului. Cu toate c
activitatea notarial depete cadrul procedurii civile, programa de studii la disciplina
procesul civil prevede studierea activitii notariale. Aceasta se explic prin prezena
unor sarcini comune ale instanelor judectoreti i ale notariatului n asigurarea
legalitii n circuitul civil.
Funciile notariatului sunt menite s protejeze juridic drepturile civile i de a evita
nclcarea lor n viitor. Astfel, activitatea notarial are un caracter de prevenire a
nclcrilor drepturilor i protejrii intereselor legitime ale cetenilor i organizaiilor
prin legalizarea drepturilor i faptelor juridice incontestabile, certificarea actelor
juridice, extraselor din ele, ndeplinirea altor acte notariale (vezi art.35 Legii RM cu
privire la notariat). Din aceste considerente studentul trebuie s clarifice locul
notariatului n sistemul organelor de ocrotire a ordinii de drept.
Activitatea notarial este o funcie jurisdicional. Notarul constat circumstanele
de fapt ale unui act notarial concret n baza probelor respective i aplic normele de
drept corespunztoare. Toate actele notariale se exercit n ordinea stabilit i conform
regulilor strict determinate, derogri atrag dup sine nulitatea actului notarial. Astfel,
natura juridic a notariatului este o funcie jurisdicional i funcie de ocrotire a ordinii
legale. Despre aceasta se indic i n legislaia despre notariat. Conform art. 2 Legii RM
cu privire la notariat, notariatul este o instituie public de drept abilitat s asigure, n
condiiile legii, ocrotirea drepturilor i intereselor legale ale persoanelor i statului prin
ndeplinirea de acte notariale n numele Republicii Moldova.
Putem meniona c exist mai multe forme de notariat. n unele state, actele
notariale le ndeplinesc numai notarii de stat, n altele att notarii de stat, ct i notarii
care practic clientela particular, ns sunt state n care actele notariale le ndeplinesc
numai persoanele care practic profesia de notar la aa-numitul domiciliu (clientela
particular). n Republica Moldova actele notariale le ndeplinesc notarii de stat i
notarii privai, precum i alte persoane oficiale abilitate prin lege ale autoritilor
administraiei publice locale, consulatelor Republicii Moldova de peste hotare, Camerei
nregistrrii de Stat.
279
Uniunii Notarilor din Moldova a devenit membru al unei mari organizaii internaionale
Uniunea Internaional a Notariatului Latin, care se caracterizeaz prin urmtorii
indici:
posedarea de ctre notar a studiilor juridice;
exercitarea de ctre notar a funciei statale independent i nefiind ncadrat n
ierarhia funcionarilor de stat;
mbinarea interesului public i privat la aplicarea legii;
rspunderea personal a notarului
280
281
autentificarea testamentelor;
282
pentru primirea sumelor indexate din depunerile bneti ale cetenilor n Banca de
Economii;
283
despre posibilitatea
cazul
284
285
286
ale
registrul gajului despre lipsa gajului acestor bunuri. Rspunderea pentru comunicarea
informaiei false sau incomplete o poart persoana care nstrineaz sau gajeaz
bunurile.
Autentificarea testamentelor, deschiderea procedurii succesorale, eliberarea
certificatelor de motenire. Testamentele se autentific la cererea persoanelor cu
capacitate de exerciiu deplin. Se interzice autentificare a testamentului prin mandatar.
La autentificarea testamentului nu se cere ca testatorul s prezinte dovezi pentru
confirmarea dreptului de proprietate asupra bunurilor testate. Testatorul poate revoca
sau modifica testamentul prin depunerea de cerere sau prin ntocmirea unui testament
nou. Semntura de pe cererea de revocare sau modificare a testamentului se autentific
notarial.
Potrivit art. 1440 CC RM, succesiunea se deschide n urma decesului persoanei
fizice sau declararea morii ei de ctre instana de judecat, iar n baza art. 1432 alin. 3
CC RM motenirea are loc conform testamentului (succesiune testamentar) i n
temeiul legii (succesiune legal).
Primind informaia despre decesul persoanei, notarul deschide procedura
succesoral n baza declaraiilor scrise ale motenitorilor legali (testamentari) de
acceptare a succesiunii sau de renunare la ea sau la cererea reprezentanilor organelor
de stat ori a creditorilor defunctului. Avnd informaia necesar pentru deschiderea
procedurii succesorale, notarul este obligat s informeze despre aceasta toi motenitorii
a cror domiciliu este cunoscut ori cheam motenitorii prin publicarea unui aviz n
mijloacele de informare n mas.
Pentru clarificarea chestiunilor privind depunerea declaraiilor de acceptare a
succesiunii sau de renunare la ea, primirea preteniilor de la creditorii defunctului,
refuzul de a deschide procedura succesoral, luarea msurilor de paz a bunurilor
succesorale, recuperarea cheltuielilor pentru pstrarea bunurilor succesorale, eliberarea
certificatului de motenitor, este necesar a consulta Legea RM cu privire la notariat,
Capitolul VII ,,Procedura succesoral (art.55-65).
Eliberarea certificatelor cu privire la dreptul de proprietate asupra cotei-pri
din proprietatea comun n devlmie. n cazul decesului unuia din coproprietari,
288
notarului.
Notarul legalizeaz traducerea actului dac posed limba n care este ntocmit
actul. n caz contrar, traducerea poate fi efectuat de un traductor autorizat, a crei
semntur este cunoscut notarului. n acest caz, se legalizeaz semntura
traductorului.
Certificarea faptului aflrii persoanei n via sau/i ntr-un anumit loc.
Bunoar, notarul sau persoana care desfoar activitatea notarial certific astfel de
289
291
Nr.2
Pavel Andronic a depus notarului cerere de audiere a martorului Nicolae Matei n
ordine de asigurare a probelor, deoarece acesta pleac la lucru peste hotare pe un termen
ndelungat. Informaiile, pe care le va aduce la cunotin martorul Matei, au importan
pentru confirmarea unor circumstane n aciunea pe care Pavel Andronic intenioneaz
n cel mai apropiat timp s nainteze n judecat.
Cine e n drept s asigure probe pn i dup pornirea procesului n judecat?
Care e procedura de audiere a martorului pn la pornirea procesului n judecat?
293
Nr.3
La notar s-au depus cereri de ndeplinire ale actelor notariale. Exercitarea cror
acte notariale din cele enumerate e de competena notarului ?
-
autentificarea testamentului;
nepoata notarului;
-
Nr.4
Ion Condrea s-a adresat cu cerere la Primria din localitatea Ivancea, raionul
Orhei de a-i elibera certificatul de motenire, menionnd c cu 6 luni n urm a decedat
tatl su, Andrei Condrea, care a lsat n motenire casa de locuit i lotul de pmnt de
pe lng cas ce se afl pe teritoriul Primriei Ivancea.
n cererea sa Ion Condrea a mai indicat c n calitate de motinitor este i fratele
lui Alexandru, Condrea care a renunat la motenire, iar pentru confirmarea acestui
fapt a prezentat renunul fratelui, certificat de primarul or. Orhei.
Care acte notariale sunt de competena autoritilor publice locale? Ce putere
juridic are renunul lui Alexandru Condrea de la motenire? Este de competena
Primriei eliberarea certificatului de motenire?
Nr.5
294
Nr.6
Dumitru Cazacu i Andrei Petel s-au adresat notarului s legalizeze contractul de
vnzare-cumprare a autoturismului
Nr.7
Corneliu Todoracu a testat casa, ce i aparine cu drept de proprietate fiicei sale
de la prima cstorie. Testamentul a fost autentificat i nregistrat de ctre notarul
Marina Nicolina.
Peste doi ani de zile de la legalizarea testamentului, Marina Nicolina la
solicitarea personal a ncetat activitatea de notar, iar prin ordinul Ministrului de Justiie
i s-a retras licena i s-a fcut radiere din Registrul de Stat al Notarilor.
Dup ncetarea activitii de notar a Marinei Nicolina, soia testatorului Corneliu
Todoracu de la a doua cstorie a aflat de la Marina Nicolina c soul ei a testat casa
fiicei sale de la prima cstorie. n urma divulgrii existenei testamentului, n familia
testatorului au aprut certuri i nenelegeri.
295
Testatorul
Corneliu
Todoracu,
considernd
divulgarea
secretului
autentificrii testamentului de fostul notar este ilegal, s-a adresat n judecat cu aciune
ctre Marina Nicolina de reparare a prejudiciului moral n sum de 20.000 lei.
Sunt ntemeiate preteniile testatorului Corneliu Todoracu? Ce hotrre trebuie s
pronune judecata conform legislaiei n vigoare?
296