Au un impact direct modelele monist i dualist cu privire la modul n care este

redactat constituia unui stat cu privire la relaia dintre dreptul internaional i dreptul intern?
n mod cert, modelele pot influena redactarea Constituiei. De exemplu, pornind de la
doctrina monismului cu primatul dreptului internaional, anumite constituii ale statelor din
Europa prevd c, n caz de conflict ntre tratate i legile interne, au prioritate tratatele 1. n
plus, modelele teoretice sunt importante pentru c ele pot servi la interpretarea unui sistem
constituional, atunci cnd acesta nu conine prevederi exprese: spre exemplu, n majoritatea
sistemelor de common-law, n baza doctrinei ncorporrii, dreptul internaional cutumiar face
parte din dreptul intern, fr s fie necesar recepia, n msura n care nu contravine
Actelor Parlamentului2.

1Bulgaria (art. 5 (4)), Cipru (art. 169.3), Cehia (art. 10), Grecia (art. 28 (1)), Estonia (art. 123), Frana (art. 55), Polonia (art.
91 (2)), Croaia (art. 134), Germania (art. 25 un caz particular, referindu-se la regulile generale ale dreptului internaional,
nu la tratate); alte constituii conin prevederi cu efect similar: Spania (art. 96), Slovenia (art. 153 (2)); Ion Glea, Bogdan
Biri, Irina Munteanu, Radu erbnescu, Aplicarea tratatelor n dreptul intern al statelor membre ale Uniunii Europene.
Studiu comparat al prevederilor constituionale relevante, n Cezar Manda, Cristina Nicolescu, Crina-Ramona Rdulescu
(ed.), Probleme actuale ale spaiului politico-juridic al UE, Supliment Revista Romn de Drept European, 2013, p. 117;

2Ian Brownlie, op. cit., p. 41;