Y

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

Capitolul III Efectele contractelor civile

Seciunea I. Consideraii generale
1. Noiuni introductive
Actul juridic civil prezint utilitate practic numai din perspectiva efectelor crora le
d natere.
Efectul general i imediat al oricrui act juridic civil const n legarea subiectelor de
drept civil n cadrul unor raporturi juridice civile concrete. Subiectele de drept civil sunt
legate ntre ele prin coninutul raportului juridic civil concret, adic tocmai prin drepturile i
obligaiile crora le-a dat natere, pe care le-a modificat sau le-a stins actul juridic civil
respectiv. Aadar, ceea ce pentru raportul juridic civil concret reprezint coninutul su,
pentru actul juridic civil, care genereaz acel raport juridic, reprezint efectele sale.
Prin determinarea efectelor contractului civil se nelege stabilirea sau fixarea
drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative generate, modificate sau stinse de un
asemenea contract.
O astfel de operaiune juridic este necesar, deoarece nu ntotdeauna coninutul
contractului este clar, ci, uneori, cel puin la prima vedere, el este neclar, datorit unor cauze
precum neconsemnarea manifestrii de voin ntr-un nscris, greita exprimare a prilor la
ncheierea contractului, folosirea unor cuvinte nepotrivite, concizia excesiv a expresiilor sau
a cuvintelor utilizate etc.1
n cazul deficienelor de redactare, explicaiile ar putea fi2:
- graba sub presiunea timpului;
- neacordarea ateniei cuvenite modului de formulare a clauzelor;
- experiena precar sau nul a redactorilor care, de cele mai multe ori, nu au studiile
juridice necesare;
- acceptarea cu uurin a asigurrilor c bunele relaii care s-au stabilit n perioada
negocierilor i a semnrii contractului vor dura o venicie i ncrederea reciproc n
executarea cu bun-credin a obligaiilor asumate nu va fi niciodat nelat;
- impresia c dac s-ar acorda un timp suplimentar pentru recitirea i cizelarea
textului ar ntrzia sau chiar ar compromite ncheierea contractului;
- uneori participanii la tratative i semnatarii contractului pstreaz ntr-un cotlon
ascuns al contiinei sperana nemrturisit c acele impreciziuni de exprimare asupra crora
au nchis ochii vor genera, numai dac va fi cazul, o stare de incertitudine de care vor putea
profita pentru a susine n instan o interpretare favorabil uneia dintre pri.
n asemenea situaii, pentru determinarea coninutului contractului trebuie s se
parcurg anumite etape sau faze, n cadrul crora se folosesc o serie de reguli ori procedee.
Probarea contractului civil reprezint faza prealabil, dar obligatorie, pentru stabilirea
efectelor contractului civil. Dac nu se dovedete existena contractului civil, atunci nu se mai
pune problema stabilirii efectelor sale (idem est non esse et non probari). Aceast faz
presupune aplicarea regulilor privind mijloacele de prob reglementate de lege.
Atunci cnd exist mijloace de prob suficiente i concludente, odat cu dovedirea
contractului civil se stabilesc i efectele sale, n msura n care acestea sunt clar exprimate.
Pot exista ns i cazuri n care, dei existena contractului civil este nendoielnic,
efectele sale nu apar cu destul claritate, meninndu-se unele ndoieli cu privire la coninutul

G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 204.

I. Turcu, Noul Cod civil. Legea nr. 287/2009. Cartea V. Despre obligaii art. 1164-1649. Comentarii i
explicaii, op. cit., pp. 323-324.
2

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

contractului respectiv. n asemenea cazuri, se impune o a doua faz a determinrii efectelor

contractului civil, care const n interpretarea clauzelor contractuale.
Interpretarea poate avea ca scop fie calificarea juridic a contractului, fie stabilirea
nelesului unei sau unor clauze, n funcie de care vor fi stabilite drepturile subiective i
obligaiile civile ce revin prilor3, fie att calificarea juridic a contractului, ct i stabilirea
nelesului unei sau unor clauze ale acestuia.
Aadar, un prim rezultat al interpretrii contractului civil este calificarea acestuia,
adic ncadrarea contractului civil concret ntr-un anumit tip de contracte civile 4. Corecta
calificare juridic a contractului prezint o importan de necontestat, deoarece, dac, se
ajunge la concluzia c n spe este vorba despre un contract civil numit, atunci vor fi
incidente regulile stabilite n mod expres de lege pentru acel tip de contract, iar dac se ajunge
la concluzia c n spe este vorba despre un contract civil nenumit, atunci se vor aplica
regulile stabilite de pri, iar pentru aspectele la care prile nu s-au referit n mod expres i
vor gsi aplicare regulile generale care guverneaz materia obligaiilor, iar dac acestea nu
sunt ndestultoare, regulile speciale privitoare la contractul cu care se aseamn cel mai mult
(art. 1168 C.civ.).
n frecvente cazuri, operaiunea de interpretare nu se oprete la calificarea contractului
civil, ntruct ncadrarea contractului ntr-o anumit categorie atrage dup sine efectele proprii
acelei categorii de contracte civile, iar aceste efecte pot constitui i ele obiect de interpretare
n msura n care neclaritile persist, fiind deci necesar lmurirea nelesului exact al unor
clauze, prin cercetarea manifestrii de voin a prii sau a prilor n strns corelaie cu
voina intern5.
Articolele 1266-1269 C.civ. i art. 1272 C.civ. stabilesc anumite reguli referitoare la
interpretarea contractelor, iar, n baza art. 1325 C.civ., aceste reguli se aplic i n cazul
interpretrii actelor juridice civile unilaterale, cu excepia celor care, prin ipotez, presupun un
act juridic bilateral sau plurilateral.
3

Din modul de redactare a clauzei contractuale rezult c intenia prilor a fost de delimitare a dreptului
reclamantei de comercializare a produsului cumprat ntr-o anumit zon teritorial, depirea acesteia i
comercializarea de ctre reclamant n alte zone dect cele stipulate contractual atrgnd sanciunea rezilierii
contractului. Pentru a fi n prezena unei clauze de exclusivitate la distribuire era necesar ca prin contract s se
prevad expres dreptul numai al distribuitorului (respectiv al reclamantei) de a comercializa produsul cumprat
n zona geografic menionat, cu aplicarea unei sanciuni pentru vnztoare n situaia n care ar fi vndut
produse similare unui alt comerciant care ar fi desfcut marfa n aceeai zon. Or, aa cum rezult din clauza
contractual invocat de reclamant, a fost instituit doar dreptul acesteia de a comercializa produsul cumprat
ntr-o anumit zon, coroborat cu obligaia de a nu depi zona indicat, cu aplicarea sanciunii rezilierii n
cazul nerespectrii acestei obligaii. n consecin, se apreciaz c reclamanta face o confuzie ntre stabilirea
limitelor de comercializare i clauza de exclusivitate, intenia clar exprimat de pri fiind n sensul stabilirii
acestei limitri, iar nu n sensul acordrii dreptului de exclusivitate .C.C.J., s. a II-a civ., dec. nr.
2327/19.06.2014, n Buletinul Casaiei nr. 10/2014, pp. 10-11.
4
Termenul de calificare, n domeniul dreptului, de o manier general, este definit ca fiind procedeul sau
operaiunea intelectual prin care se raporteaz sau se leag un caz concret - act juridic, fapt juridic etc. de un
concept juridic abstract, recunoscut de o autoritate normativ, n scopul aplicrii regimului su juridic. A se
vedea H. Capitant, Vocabulaire juridique, Paris, 1936, p. 397 apud L. Pop, Contractul, op. cit., p. 553. De
exemplu, jurisprudena corespunztoare Codului civil de la 1864, pentru a stabili dac ne aflm n prezena unui
contract de vnzare-cumprare sau a unui contract de ntreinere, considera c trebuie cunoscut scopul principal
avut n vedere de pri la momentul ncheierii contractului. Dac dobnditorul dreptului real se oblig att s
plteasc o sum de bani, ct i s asigure ntreinerea nstrintorului, s-a decis c stabilirea obligaiei principale
se face prin raportarea sumei de bani la valoarea bunului nstrinat: dac suma de bani pltit de ctre dobnditor
reprezint mai puin de jumtate din valoarea bunului, contractul este de ntreinere; n caz contrar, va fi o
convenie de vnzare-cumprare. n acest sens, Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1751/1978, n I. Mihu, Repertoriu
de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1975-1980
i, mai recent, Trib. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 665/A/06.03.2000, n Culegere de practic judiciar n
materie civil a Tribunalului Bucureti pe anii 2000-2003, Ed. Rosetti, Bucureti, 2004, p. 81.
5
G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 205.

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

2. Reguli de interpretare a contractelor

Interpretarea se realizeaz, de regul, de ctre judector. Intervenia instanei de
judecat n faza executrii unui contract este o consecin a faptului creditorului de a i se
adresa, n cazul n care debitorul su nu-i execut voluntar obligaia pe care i-a asumat-o. n
acest sens, judectorul competent cu soluionarea cauzei este inut s pronune o hotrre
judectoreasc prin care s-l oblige pe debitor la executare.
n principiu, contractul valabil ncheiat are for obligatorie i n raport cu instana de
judecat, care, n momentul soluionrii litigiului ivit ntre pri, nu este n drept s intervin
n contract, s-i schimbe natura juridic, coninutul, s nlture sau s adauge unele clauze.
Judectorul va trebui s dea curs voinei prilor aa cum a fost materializat n contract, cu
excepia situaiilor n care o dispoziie legal imperativ le neutralizeaz, spre exemplu:
interpretarea contractului de ctre judector, prin prisma noiunilor de echitate, buncredin, bune moravuri sau ordine public, nlturarea clauzelor abuzive 6, suspendarea
executrii pentru for major; semnalm, de asemenea, faptul c unele dintre cauzele pentru
care un contract poate fi revocat sunt judiciare, de exemplu, judectorul poate dispune
revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii sau pentru ingratitudine i tot el poate dispune
rezoluiunea sau rezilierea pentru neexecutare a contractelor sinalagmatice.
Aadar, pentru a hotr obligarea debitorului la executarea obligaiilor rezultate din
contract, instana de judecat trebuie, mai nti, s stabileasc coninutul concret al
contractului. Cnd, datorit insuficienei de orice natur a clauzelor contractuale, exist
dificulti n determinarea exact a nelesului contractului apare ca necesar interpretarea lui7.
n doctrina noastr juridic, interpretarea contractelor este n general definit ca fiind
operaiunea logic de determinare a nelesului clauzelor contractuale, de clarificare a
acestora, adic de stabilire a coninutului unui anumit contract, n scopul decelrii drepturilor
i obligaiilor prilor contractante, precum i a ntinderii lor, cu privire la care este pe cale de
a se nate sau chiar exist un litigiu8.
Interpretarea corect a contractului permite o corect determinare a nsi forei
obligatorii a acestuia9.
Aa cum am artat deja, procesul de interpretare a contractului ncepe cu problema
calificrii acestuia, n raport de categoriile juridice reglementate de lege, pentru c fiecare
specie de contract este crmuit de reguli proprii. Acesta este primul act pe care instana l
ntreprinde n vederea asigurrii unei corecte interpretri a contractului10.
6

(...) n contractul analizat s-a constatat c nu este vorba despre clauze abuzive, ci doar despre unele care au un
coninut neclar, echivoc, impunndu-se reformularea lor (...) Constatnd c judectorul fondului a reinut n mod
corect aplicarea principiului de drept consacrat de dispoziia art. 969 C.civ. 1864, conform cruia contractul
reprezint legea prilor, iar intervenia unui ter, fie el chiar i o instan de judecat, pentru a stabili ori
clarifica forma ori clauzele contractului ar constitui o nclcare a principiului libertii contractuale, constatnd,
totodat, c nu se reine o nclcare a dispoziiilor art. 4 alin. (1) din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive
din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, iar singura posibilitate a instanei de fond era doar s
constate i s dispun modificarea clauzelor considerate echivoce (ceea ce a i fcut), n temeiul art. 296
C.proc.civ. 1865, Curtea a dispus respingerea ambelor apeluri ca nefondate. C.A. Bucureti, s. a V-a com.,
dec. nr. 38/27.01.2006, n Curtea de Apel Bucureti, Culegere de practic judiciar n materie comercial 2006,
vol. 1, Ed. Wolters Kluwer, Bucureti, 2008, p. 97.
7
A se vedea i E. Crcei, n legtur cu interpretarea legii i a conveniilor civile, n Dreptul nr. 1/1993, pp. 4447.
8
A se vedea L. Pop, Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Tratat, ed. a II-a, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai,
1998, p. 63.
9
C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, op. cit., 2008, p. 54.
10
Pentru opinia contrar, potrivit creia calificarea este, n mod necesar, o operaiune ulterioar interpretrii,
ntruct pentru stabilirea naturii juridice a unui act, atunci cnd exist controverse sau ndoieli, este necesar ca n

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

Regulile de interpretare a contractelor prezint urmtoarele caracteristici:

- nu sunt imperative, fiind sfaturi i ndrumri pentru a suplini insuficienele
contractului;
- sunt subsidiare, n sensul c dac termenii contractului sunt clari, precii, acetia
nu pot fi nesocotii sub pretextul interpretrii lor;
- au caracter subiectiv, n sensul c scopul acestor reguli este de a descoperi voina
real a prilor contractante.
Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt
urmtoarele:
a) contractul se interpreteaz dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul
literal al termenilor, la stabilirea voinei concordante a prilor inndu-se seama, ntre altele,
de scopul contractului, de negocierile purtate de pri, de practicile statornicite ntre acestea i
de comportamentul ulterior ncheierii contractului (art. 1266 C.civ.). Acest articol reia ideea
coninut de vechiul Cod civil (art. 977), ce recunoate primatul spiritului legii asupra literei
sale, cutarea voinei concordante a prilor prevalnd asupra interpretrii literale a
contractului11;
b) clauzele unui contract trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se
interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din ansamblul
contractului (art. 1267 C.civ.)12. n vederea determinrii ct mai fidele a voinei exprimate de
pri, contractul se interpreteaz n ntregul su i nu printr-o analiz a clauzelor n mod izolat,
rupte din context. nelesul fiecrei expresii folosite trebuie privit n corelaie cu nelesul
celorlalte clauze, care, la rndul lor, trebuie s fie conforme cu natura contractului ncheiat13.
prealabil s se determine care a fost voina real a prilor, a se vedea I. Dogaru (coord.), Drept civil. Teoria
general a actelor cu titlu gratuit, op. cit., pp. 82-83. Aceeai opinie mprtete i profesorul D. Cosma,
folosindu-se de urmtorul exemplu: dac X declar c d un bun lui Y, trebuie s se stabileasc natura actului
juridic: prin a da, X a neles s transmit dreptul de proprietate asupra bunului sau doar dreptul de folosin?
n primul caz, dup interpretare se face calificarea actului juridic ca fiind un contract de vnzare sau un contract
de donaie, iar n al doilea caz, ca fiind un contract de locaiune. A se vedea D. Cosma, op. cit., pp. 361-362.
11
Interpretarea actelor juridice n sistemul Codului civil romn (din 1864 n.n.) are la baz metode subiective,
determinate de posibilitatea interveniei judectorului i rolul acestuia n interpretarea actelor juridice n funcie
de voina prilor, care face legea acestora. Pornind de la nsi definiia actului juridic acea manifestare de
voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice -, legiuitorul romn a acordat prioritate voinei interne a
prilor, astfel dup cum rezult din art. 977 C.civ. 1864 (art. 1266 C.civ. 2009 n.n.). n acest sens, nelesul
literar al termenului cas utilizat de pri n actul de vnzare i reinut ca atare de tribunal contravine
interpretrii subiective. Litera actului este desigur cas, dar propoziia pus n aplicare este cas i teren, astfel
c litera cedeaz spiritului actului care i determin nelesul exact urmrit de pri. Aceast metod de cercetare
subiectiv impune ca n procesul interpretrii clauzelor s se porneasc de la descoperirea voinei interne a
prilor, avndu-se n vedere lucrrile premergtoare actului, ca i cele posterioare ncheierii acestuia C.A.
Braov, s. civ., dec. nr. 182/R/2003, n Culegere de decizii n materie civil 2003-2004, Ed. All Beck, Bucureti,
2005, pp. 85-86.
Voina real a prilor la momentul contractrii a fost aceea ca ncheierea n form autentic a contractului de
vnzare-cumprare s aib loc n 30 de zile calendaristice de la data stingerii litigiilor ce grevau la acel moment
terenul i a radierii din Cartea funciar a notrii acestor litigii, iar obligaia radierii s revin promitenilorvnztori, i nu ambelor pri contractante, astfel cum se susine n motivele de recurs. mprejurarea c obligaia
cu acest coninut nu a fost explicit inserat n cuprinsul conveniei nu conduce la concluzia inexistenei
obligaiei, ntruct s-ar acorda prioritate sensului literal al termenilor folosii, i nu voinei reale a prilor la
momentul contractrii, ceea ce ar fi contrar art. 977 C.civ. 1864 (art. 1266 C.civ. 2009 n.n.) I.C.C.J., s. civ.
i de propr. int., dec. nr. 155/2010, n D. Anghel, L. Harabagiu, Contractul de vnzare. Practic judiciar, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2011, p. 280.
12
Clauzele contractuale reprezint o manifestare a voinei prilor, obligatorie conform legii, ns ele trebuie
raportate i la dispoziiile legale cuprinse n legile speciale la care prile au fcut trimitere C.A. Timioara, s.
civ., dec. nr. 1011/2008, n Buletinul Curilor de Apel nr. 1/2009, p. 7.
13
S. Neculaescu, Izvoarele obligaiilor n Codul civil art. 1164-1395. Analiz critic i comparativ a noilor
texte normative, op. cit., p. 373.

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

c) clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul ce se potrivete cel mai bine naturii

i obiectului contractului [art. 1268 alin. (1) C.civ.]14. De exemplu, dac ntr-un contract de
nchiriere se prevede o anumit chirie, fr a se preciza dac suma reprezint chiria anual sau
lunar, aceast meniune va fi interpretat n sensul c suma trebuie pltit lunar, conform
distinciilor fcute de art. 1797 C.civ., de vreme ce plata chiriei lunare ine de esena
contractului de locaiune.
d) clauzele ndoielnice se interpreteaz innd seama, ntre altele, de natura
contractului, de mprejurrile n care a fost ncheiat, de interpretarea dat anterior de pri, de
sensul atribuit n general clauzelor i expresiilor n domeniu i de uzane [art. 1268 alin. (2)
C.civ.];
e) dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n
sensul n care poate produce efecte, iar nu n sensul n care nu ar produce vreun efect [art.
1268 alin. (3) C.civ.]. Este o regul clasic de interpretare, potrivit creia actum
interpretandus potius ut valeat quam ut pereat. Aceast regul logic i raional are n vedere
recunoaterea unei eficiene actului juridic, astfel nct s poat fi realizat scopul urmrit de
pri la ncheierea lui15. Sub imperiul Codului civil de la 1864, ntlnim aceast regul de
interpretare folosit n cazul contractului de vnzare a bunului altuia. Astfel, dei nemo plus
iuris ad alium transfere potest quam ipse habet, vnzarea bunului altuia a fost validat
folosind aceast regul de interpretare; se prezum c cel care a nstrinat un bun care nu-i
aparinea i-a asumat implicit obligaia de a-l procura de la titularul dreptului16. Este ceea ce
14

Contractul de donaie, reprezentnd o liberalitate, dac nu exist certitudinea c prile au convenit o

liberalitate, un transfer de proprietate cu titlu gratuit, nu pot fi aplicabile regulile prevzute pentru liberaliti
care, fiind excepionale, sunt supuse unei interpretri restrictive. Potrivit legii termenii susceptibili de dou
nelesuri se interpreteaz n sensul ce se potrivete mai mult cu natura contractului, iar cnd exist ndoial,
convenia se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig. Or, actul juridic nu numai c este expres denumit act
de comodat, dar cuprinde i clauze specifice acestui tip de contract, respectiv perioada de timp pentru care s-a
convenit ntre prile contractante remiterea spre folosin gratuit a imobilului, clauzele la care face referire
recurentul nepermind, avnd n vedere regulile de interpretare menionate, aprecierea c natura juridic a
conveniei este aceea a unui contract de donaie I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 1682/2007, pe
www.legalis.ro
15
D. Cosma, op. cit., p. 368. Convenia ncheiat ntre pri stipuleaz n sarcina prtei o obligaie de a face, i
anume aceea de a-i vinde reclamantei imobilul descris n convenie. Sanciunea nerespectrii acestei obligaii
este stabilit de pri i const n restituirea de ctre promitenta-vnztoare a dublului avansului primit de la
reclamant. Dezdunarea prevzut de art. 1073 C.civ. 1864 reprezint echivalentul prejudiciului suferit de
creditor ca urmare a neexecutrii obligaiei de ctre debitor i poart denumirea de despgubire sau dauneinterese. Cum n cauza dedus judecii obligaia asumat de prt este o obligaie intuitu personae, iar prin
refuzul de a mai vinde imobilul, aceasta nu mai poate fi executat, reclamanta este ndreptit la daune-interese.
Evaluarea acestor daune a fost stabilit de pri n convenie sub forma unei clauze penale i const, n cazul
refuzului promitentului-vnztor de a mai vinde bunul, n plata unei sume fixe, respectiv n restituirea dublului
avansului primit. Clauza penal nu trebuie neleas n sensul stabilirii n sarcina debitorului a unei sume pe zi de
ntrziere, situaie ce se ntlnete mai ales n cazul ntrzierii sau executrii necorespunztoare a obligaiei, ci i
n sensul stabilirii unei sume fixe, n special atunci cnd obligaia de a face nu mai poate fi executat n natur.
Interpretnd astfel convenia intervenit ntre pri, se respect att intenia prilor, avut la ncheierea
conveniei, potrivit art. 977 C.civ. 1864 (art. 1266 C.civ. 2009 n.n.), ct i principiul prevzut de art. 978 C.civ.
1864 [art. 1268 alin. (3) C.civ. 2009 n.n.], potrivit cruia o clauz se interpreteaz n sensul n care poate
produce efecte Trib. Ialomia, s. civ., dec. nr. 56/R/2008, pe www.legenet.indaco.ro
16
n acelai sens, exemplificm cu o hotrre pronunat de Curtea de Apel Bucureti. Interpretarea conveniei
trebuie fcut n sensul n care ea poate produce efecte, iar nu n acela ce nu ar putea produce niciun efect. De
aceea, antecontractul de schimb n care promitent-copermutant apare soul proprietarului terenului trebuie neles
ca o promisiune a faptei altuia, adic de a determina pe proprietar s consimt la realizarea conveniei de schimb.
C este aa i c proprietarul terenului soia prtului a confirmat schimbul efectuat, rezult din mprejurarea
c, ulterior, aceasta a nstrinat terenul primit de la reclamant n cadrul schimbului. Or, cunoscnd proveniena
terenului i considerndu-se proprietar, pentru a-l putea nstrina, este evident c n felul acesta soia prtului a
recunoscut, n fapt, schimbul intervenit. Aadar, nu se poate susine c lipsete consimmntul unuia dintre
copermutanii-proprietari la ncheierea antecontractului de schimb i, din acest considerent, convenia ar fi lovit

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

actualul Cod civil dispune explicit n cuprinsul art. 1230 dac prin lege nu se prevede
altfel, bunurile unui ter pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i
s le transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului.
f) orict de generali ar fi termenii ntrebuinai, contractul nu cuprinde dect lucrul
asupra cruia prile i-au propus a contracta [art. 1268 alin. (4)]. Aceast regul de
interpretare o completeaz pe cea reglementat de art. 1266 C.civ. i recomand a se evita
orice alterare a voinei prilor, printr-o interpretare extensiv a contractului.
g) clauzele destinate s exemplifice sau s nlture orice ndoial asupra aplicrii
contractului la un caz particular nu i restrng aplicarea n alte cazuri care nu au fost expres
prevzute [art. 1268 alin. (5) C.civ.]. De exemplu, dac ntr-un testament cu titlu universal
prin care testatorul las ntreaga sa avere imobiliar legatarului acesta face referiri la un
anumit bun imobil, un asemenea exemplu nu poate semnifica restrngerea efectelor
testamentului.
h) dac, dup aplicarea regulilor de interpretare, contractul rmne neclar, acesta se
interpreteaz n favoarea celui care se oblig, cu excepia stipulaiilor nscrise n contractele
de adeziune, care se interpreteaz mpotriva celui care le-a propus (art. 1269 C.civ.); de
exemplu, n contractele bancare, interpretarea clauzelor propuse de partea puternic i impuse
prii slabe, din punct de vedere economic, trebuie s fie ntotdeauna interpretate n contra
celui care a redactat textul contractului;
i) contractul valabil ncheiat oblig nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar i la
toate urmrile pe care practicile statornicite ntre pri, uzanele, legea sau echitatea le dau
contractului, dup natura lui [art. 1272 alin. (1) C.civ.] 17. Dintre reperele evideniate de
aceast regul de interpretare pentru determinarea efectelor contractului, ne ndreptm atenia
ctre echitate care, fr a fi undeva n lege definit, se impune prin raportarea permanent a
celui care interpreteaz contractul la sentimentul de dreptate18.
Conceptul de echitate, n sens juridic, potrivit dicionarului de drept civil19,
desemneaz principiul pe care se ntemeiaz ntreaga reglementare legal a relaiilor sociale
interumane i economice n spiritul dreptii, egalitii i justiiei, al respectului reciproc i al
colaborrii ntre membrii societii, al ocrotirii, conservrii i promovrii valorilor sociale i
de nulitate. mprejurarea c prtul i soia acestuia au refuzat s perfecteze schimbul, susinnd prin
ntmpinrile depuse la dosar c reclamantul nu ar fi proprietarul terenului oferit la schimb, dovedete reauacredin a acestora. O astfel de susinere a fost fcut de prt n condiiile n care Comisia de aplicare a Legii nr.
18/1991 inclusese n titlul su de proprietate terenul primit de la reclamant - C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec.
nr. 1527/2001, n V. Terzea, Noul Cod civil adnotat cu doctrin i jurispruden, vol. II (art. 1164-2664), Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 191.
17
ntr-un litigiu, avnd ca obiect interzicerea comercializrii de ctre prt a unor produse farmaceutice purtnd
semnele unei mrci protejate prin nregistrare, nelesul clauzei, convenit de pri privind produsele exceptate de
la interdicie, a fost determinat prin prisma procedeului de interpretare prevzut de art. 970 alin. (2) C.civ. 1864
[art. 1272 alin. (1) C.civ. 2009 n.n.]. Convenia prilor a consemnat obligaia prtei de a nceta
comercializarea produselor n litigiu, cu excepia celor aflate n stoc, deja importate i aflate pe teritoriul
Romniei. S-a apreciat c aceast clauz de exceptare nu este clar, deoarece prile nu au definit sintagma
produse importate pentru a le deosebi de cele aflate n antrepozitele vamale. Or, ulterior conveniei, prta a
comercializat asemenea produse, iar n proces, pentru a dobndi continuarea comercializrii, s-a aprat n sensul
c ele cad sub incidena clauzei de exceptare. Prin prisma normelor cuprinse n Codul vamal, nalta Curte a decis
c produsele din litigiu nu pot fi socotite deja importate, deoarece la data ncheierii conveniei se aflau n
antrepozitele vamale fr a fi vmuite i fr ca taxele vamale s fie achitate. n consecin, a fost pstrat soluia
din apel prin care i s-a interzis prtei comercializarea produselor menionate (I.C.C.J., s. civ. i de propr. int.,
dec. nr. 969/2008, n P. Perju, Probleme de drept civil i procesual civil din practica seciei civile i de
proprietate intelectual a naltei Curi de Casaie i Justiie din anii 2007-2009, n Dreptul nr. 5/2010, p. 194).
18
A se vedea N.A. Daghie, Echitatea reper n reglementrile noului Cod civil din materia contractului, n
volumul Conferinei internaionale Exploration, education and progres in the third millenium, organizat de
Universitatea Dunrea de Jos Galai, 2014.
19
M.N. Costin, C.M. Costin, Dicionar de drept civil de la A la Z, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 417.

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

umane. n dreptul privat n general, n dreptul civil n special, echitatea constituie criteriul
fundamental de referin privind interpretarea i aplicarea normelor de drept i a actelor
juridice (mai cu seam a contractelor), precum i de apreciere a conduitei partenerilor
contractuali n executarea prestaiilor asumate i n exercitarea drepturilor lor.
Legiuitorul este primul i supremul titular al echitii, att n dreptul substanial, ct
i n cel procesual20.
Literatura de specialitate a surprins foarte bine faptul c judectorul poate recurge la
exigenele echitii atunci cnd, pe baza unei delegri date de ctre legiuitor o delegare
expres, punctual, n anumite domenii i n anumite limite, sau o delegare implicit, prin
recunoaterea n favoarea lui a unei puteri de apreciere, el consider necesar i oportun s
adapteze, s tempereze, s corecteze ori s suplineasc lacunele i ambiguitile normelor
juridice, pentru a putea pronuna o soluie just n diferendul juridic cu soluionarea cruia a
fost nvestit, implicnd o egalitate de tratament 21.
n materia contractului civil, pentru prima oar ntlnim conceptul de echitate n
cuprinsul prevederilor art. 1272 alin. (1) C.civ. Aceast norm juridic este considerat n
doctrin o directiv important pentru interpretarea creatoare a contractului22, potrivit
creia, pentru a determina ct mai corect drepturile i obligaiile prilor, judectorul nu
trebuie s se limiteze strict la prevederile contractului, astfel cum au fost gndite i redactate
de pri, ci i la toate efectele implicite ale contractului, cele pe care uzanele sau legea le
prevede sau, la cele care, dei neprevzute, sunt impuse de echitate.
Echitatea este un instrument preios pus la ndemna judectorului, denumit metaforic
ministru al echitii23, care se inspir din sentimentul de justiie24 att pentru determinarea
efectelor contractului, ct i pentru executarea acestuia. Cnd o prevedere contractual este
ndoielnic sau cnd contractul este lacunar, coninutul su se completeaz sau se
interpreteaz fcndu-se apel la echitate. Justificarea o regsim ntr-o monografie de referin:
judectorul, ascultnd vocile diverse care-i dicteaz sentina, trebuie s fie sensibil nainte de
toate la consideraia pe care o datoreaz legii morale25. Concret, principiul echitii se
manifest sub dou aspecte: obiectiv denumind regula exactei compensaii cu implicarea
egalitii de tratament - i subiectiv nsemnnd luarea n considerare a unei situaii
particulare, de regul de slbiciune fizic i moral a unei pri contractante26. Judectorul
exercit un permanent control asupra aplicrii i respectrii contractului prin meninerea, pe
ct posibil, a echilibrului dintre prestaii, pentru evitarea oricrui abuz de drept, n numele
idealului de justiie27.

20

I. Deleanu, Gh. Buta, Soluionarea litigiului n echitate. Disecia prevederilor alin. (3) lit. b) in fine i ale alin.
(4) de la art. 613 C.pr.civ., n RRDJ nr. 6/2013, p. 15.
21
Ibidem.
22
Fr. Terr, Ph. Simler, Y. Lequette, Droit civil. Les obligations, 10e d., Dalloz, Paris, 2009, p. 470.
23
Ibidem, p. 471.
24
Ibidem.
25
G. Ripert, La rgle morale dans les obligations civiles, 4e d., L.G.D.J., Paris, 1949, apud S. Neculaescu,
Izvoarele obligaiilor n Codul civil art. 1164-1395. Analiz critic i comparativ a noilor texte normative, op.
cit., p. 401.
26
A se vedea D. Berthiau, Le principe d'galit et le droit civil des contrats, Dalloz, Paris, 1999, p. 315.
27
Prerogativele mai largi recunoscute judectorului asupra contractului au fost justificate, n dreptul german, de
convieuirea eficient stabilit ntre libertatea contractual i justiia contractual. n acest sens, doctrina de drept
comparat a reinut c prin jocul regulii generale a bunei-credine instanele germane au putut declara nule
clauzele abuzive, au admis impreviziunea n caz de dezechilibru contractual, au extins responsabilitatea
contractual, au sancionat abuzul de drept, au dezvoltat noiunea de ncredere legitim, au interzis contractele
profund dezechilibrate, au impus obligaia de cooperare ntre pri, au dat prioritate justiiei contractuale C.
Jauffret-Spinosi, op. cit., p. 16 apud G. Orga-Dumitriu, op. cit., p. 58.

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

Afirmaia relativ recent din doctrin, potrivit creia pentru valorizarea art. 1272
C.civ., termenul de completare a coninutului contractului este cel mai potrivit 28, trebuie
luat n sens metaforic, neputnd fi vorba despre o rescriere a contractului, ci numai despre
interpretarea lui creatoare. Mai mult, practicile statornicite ntre pri, uzanele, legea sau
echitatea nu pot reprezenta asemenea modaliti de completare a contractului, ci doar repere
ale interpretrii creatoare a contractului. Ideea n sine de completare a contractului de ctre
judector trebuie privit cu rezerve pentru riscul de deformare a voinei reale a prilor,
criteriu fundamental pentru interpretarea contractului29. Curtea de Casaie francez a
sancionat deciziile judectorilor de denaturare a coninutului contractului, prin substituirea
voinei prilor, operaie care trebuie aadar privit cu rezervele de rigoare i nu ncurajat30.
Mai mult dect vechea reglementare Codul civil de la 1864, noul Cod civil consacr
noi instituii care se fundamenteaz, printre altele, i pe principiul echitii. Menionm, cu
titlu exemplificativ, excepia de neexecutare a contractului31, impreviziunea 32 i
reductibilitatea clauzei penale33.
j) clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg, dei nu sunt stipulate n mod
expres [art. 1272 alin. (2) C.civ.].
n concluzie, n principiu, interpretarea contractelor nu poate fi uniformizat, ci trebuie
particularizat, de la un contract la altul. Regulile de interpretare prezentate alctuiesc un tot
indisolubil i trebuie s fie aplicate mpreun, n mbinarea pe care clauzele fiecrui contract o
impun.
n acelai timp, nu trebuie pierdut din vedere c ele reprezint numai un numr de
directive logice generale, care ndrum conduita interpretului n opera de descifrare a
nelesului exact al contractului34. Pornind de la aceste directive, interpretul are posibilitatea
de a examina, n toate amnuntele, clauzele contractuale, spre a obine o ct mai corect
lmurire a sensului lor real.
28

C. Zama, n lucrarea colectiv Noul Cod civil. Comentariu pe articole, Fl.A. Baias, E. Chelaru, R.
Constantinovici, I. Macovei (coordonatori), op. cit., p. 1338.
29
S. Neculaescu, Izvoarele obligaiilor n Codul civil art. 1164-1395. Analiz critic i comparativ a noilor
texte normative, op. cit., p. 402.
30
Fr. Terr, Ph. Simler, Y. Lequette, op. cit., 2009, p. 476.
31
Esena acestei excepii de fond const n ideea c, pentru raiuni de echitate, una dintre prile unui contract
sinalagmatic poate legitim s refuze s i execute propriile obligaii, atta timp ct nu a primit ceea ce i se datora
de la cellalt contractant. Cel ce ridic excepia ncearc s i fac singur dreptate, prin aceea c refuz
executarea unui contract valid, fr s recurg pentru aceasta la justiie, fr s notifice debitorul indolent. A se
vedea N.A. Daghie, Consideraii teoretice i practice referitoare la excepia de neexecutare a contractului, op.
cit., p. 99 i urm.
32
Dei materia contractelor este guvernat de principiul obligativitii (pacta sunt servanda), realitile socioeconomice, aflate sub impactul schimbrilor, reclam, uneori, n contracte ale cror efecte se produc pe o
perioad de timp ndelungat, ameliorarea acestui principiu, n sensul c dinuie numai att ct nu se modific
substanial circumstanele prezente sau previzibile la momentul ncheierii contractului. Noul Cod civil
reglementeaz n art. 1271, cu caracter general, posibilitatea revizuirii efectelor contractului n caz de
impreviziune, cu respectarea anumitor condiii.
33
i n noul Cod civil regula este aceea c instanele de judecat nu pot modifica clauzele penale. De la regul se
admit ns dou excepii n art. 1541, iar prima dintre ele [(1) Instana nu poate reduce penalitatea dect atunci
cnd: a) obligaia principal a fost executat n parte i aceast executare a profitat creditorului] era expres
prevzut i de Codul civil de la 1864, n art. 1070. Un veritabil caz de mutabilitate judiciar a clauzei penale sub
forma reductibilitii sale este cel reglementat n art. 1.541 alin. (1) lit. b) C.civ., care prevede n esen c poate
fi redus sau diminuat penalitatea care este vdit excesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut de pri la
ncheierea contractului. Totui, pentru a da satisfacie i naturii sau componentei sancionatorii, de pedeaps
civil a clauzei penale, alin. (2) al art. 1.541 C.civ. dispune imperativ c penalitatea astfel redus trebuie s
rmn superioar obligaiei principale.
34
n acest sens C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, op. cit., 2008, p. 58; I. Adam,
Drept civil. Teoria general a obligaiilor, op. cit., 2004, p. 76.

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

3. Clauze contractuale
n trei articole succesive Codul civil reglementeaz cu caracter de noutate trei
categorii de clauze contractuale: externe (art. 1201), standard (art. 1202) i neuzuale (art.
1203).
n practic, au fost ntlnite situaii n care prile doresc s trimit la o surs extern,
fie pentru determinarea ntregului coninut al unui contract, fie pentru completarea
elementelor negociate. Astfel, n conformitate cu dispoziiile art. 1201 C.civ., dac prin lege
nu se prevede altfel, prile sunt inute de clauzele extrinseci la care contractul face
trimitere. Aceste clauze extrinseci (care nu se regsesc n contract) la care fac trimitere
prile i produc efectele numai n ipoteza n care prin ele nu se derog de la normele
imperative incidente n materie. De asemenea, prile sunt inute de clauzele extrinseci numai
dac exist certitudinea c acestea au fost cunoscute de pri n momentul semnrii
contractului, al aderrii la acest contract.
Pentru a fi valabile, clauzele externe contractului trebuie s ndeplineasc aceleai
condiii de form prevzute de lege pentru ncheierea valabil a contractului n care ele sunt
inserate, aa cum dispune imperativ, sub sanciunea nulitii absolute, art. 1242 C.civ.
De exemplu, n practica instituiilor de credit, contractele se ncheie pe formulare
tipizate, redactate de bnci cu clauze nenegociabile. n caz de litigiu, se verific doar dac n
momentul semnrii contractului clientul a avut cunotin de clauza litigioas.
Aderarea la contractul bancar se produce nu numai fa de clauzele exprese ale
contractului, ci i fa de condiiile generale de banc, uzurile convenionale i regulile
profesiunii bancare35.
n sens larg, condiiile generale ale contractelor bancare sunt norme care guverneaz
ansamblul operaiunilor efectuate de bnci n raportul cu clientela.
n sens restrns, ele se refer la remuneraia cuvenit bncii pentru serviciile aduse
clientelei, la termenele i succesiunea cronologic n care se efectueaz operaiunile bancare i
la remuneraia datorat de bnci pentru fondurile puse la dispoziia lor de ctre clieni.
Ansamblul normelor juridice care sunt consacrate proteciei consumatorilor cuprind i
reglementri conform crora instituiile de credit au obligaia de a aduce la cunotina
publicului condiiile generale de banc pe care le practic i la deschiderea conturilor pentru
noii clieni instituiile de credit trebuie s i informeze pe acetia referitor la utilizarea contului
i la costurile antrenate de aceast utilizare36.
Toate prevederile referitoare la ncheierea contractului devin aplicabile i n ipoteza n
care prile folosesc clauze standard, cu excepia celor reglementate de art. 1203 C.civ., care
sunt considerate clauze neuzuale. Sunt clauze standard acele stipulaii fixate n prealabil de
una dintre pri pentru a fi utilizate n mod general i repetat. Pentru a fi incluse n contract,
prile trebuie, prin una dintre modalitile de exprimare a consimmntului, s le ratifice. n
cazul n care clauzele negociate sunt n contradicie cu cele standard, cele negociate vor
prevala n interpretare ntruct se consider c voina prilor este n sensul modificrii
implicite a clauzelor standard.
n ipoteza n care toate prile folosesc clauze standard, dac sunt ndeplinite condiiile
impuse de art. 1186 C.civ., contractul se va considera ncheiat n baza clauzelor convenite i a
celor standard care sunt comune n substana lor, dac nu este exprimat dezacordul uneia
35

A se vedea I. Turcu, Tratat teoretic i practic de drept comercial, vol. IV, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, p.
383 i R.I. Motica, L. Bercea, Condiiile generale de banc document contractual?, n volumul Probleme
actuale n dreptul bancar, Ed. Wolters Kluwer, Bucureti, 2008, p. 879.
36
Pentru detalii, a se vedea R.D. Apan, Creditul destinat consumului. Protecia intereselor economice ale
consumatorilor, Ed. Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2004.

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

dintre pri n acest sens (una dintre pri notific celeilalte pri, fie nainte de a-l ncheia, fie
de ndat dup ncheiere, c nu se consider obligat n condiiile neagreate). Clauzele
comune n substana lor sunt acele clauze care nu trebuie s fie redactate n mod identic ci
trebuie s aib aceeai finalitate. Pentru ncheierea contractului, conform art. 1182 alin. (2)
C.civ., este necesar ca acele clauze care sunt convenite, precum i clauzele comune n
substana lor, s vizeze elementele eseniale ale contractului37; n caz contrar, contractul nu se
poate ncheia.
Exemple concludente pentru clauzele standard sunt, din nou, contractele bancare. De
altfel, n cazul profesionitilor care ncheie n mod curent un anumit tip de contract, se poate
vorbi despre o prezumie simpl, n sensul c exist intenia utilizrii generale i repetate a
unei clauze care se regsete frecvent n acea specie de act juridic.
Normele seciunii referitoare la ncheierea contractelor nu sunt aplicabile cnd
clauzele standard prevd, n folosul celui care le propune limitarea rspunderii, dreptul de a
denuna unilateral contractul, de a suspenda executarea obligaiilor sau care prevd n
detrimentul celeilalte pri decderea din drepturi ori din beneficiul termenului, limitarea
dreptului de a opune excepii, restrngerea libertii de a contracta cu alte persoane, rennoirea
tacit a contractului, legea aplicabil, clauze compromisorii sau prin care se derog de la
normele privitoare la competena instanelor judectoreti (art. 1203 C.civ.)38. Dac clientul
semneaz un document pe care este tiprit declaraia c a luat cunotin de condiiile
generale, dei acestea figureaz pe un alt document care nu i-a fost comunicat ori dac
documentul coninnd condiiile generale a fost comunicat clientului numai dup ce contractul
fusese executat, condiiile generale vor fi opozabile numai dac acesta le-a cunoscut efectiv i
le-a acceptat la ncheierea contractului, aspect ce urmeaz s fie verificat de ctre judector.
Aadar, pentru asigurarea echilibrului contractual ntre pri, n vederea protejrii
prii mai slabe a contractului, Codul civil inventariaz la art. 1203 acele clauze care ar putea
fi exploatate de o parte a contractului ncheiat.
Aceste clauze standard neuzuale vor produce efecte doar dac sunt acceptate, n mod
expres, n scris, de cealalt parte, motivat tocmai de faptul c partea care folosete asemenea
clauze standard ar putea obine astfel un avantaj injust n detrimentul cocontractantului su,
care este posibil s nu cunoasc sau s nu neleag efectele clauzelor respective.
Textul de lege nu prevede modalitatea exact n care trebuie efectuat aceast
acceptare, condiii n care orice formulare scris din care rezult c partea a acceptat
respectivele clauze ndeplinete cerina normei aflat n discuie. Nulitatea uneia dintre aceste
clauze nu antreneaz i nulitatea contractului, conform regulii nulitii pariale consfinite prin
dispoziiile art. 1255 C.civ.39

37

A.-A. Moise, n lucrarea colectiv Noul Cod civil. Comentariu pe articole, Fl.A. Baias, E. Chelaru, R.
Constantinovici, I. Macovei (coordonatori), op. cit., p. 1265.
38
Sursa de inspiraie a legiuitorului romn a fost probabil art. 2.2.20 alin. (1) din Principiile Unidroit, care
folosete ns o formulare general, cuprinztoare, mai pragmatic: Nicio prevedere coninut ntr-o clauz
standard care este de aa natur nct cealalt parte nu s-ar fi ateptat n mod rezonabil la aceasta, nu este valabil
dect dac a fost acceptat n mod expres de acea parte.
39
Nulitatea parial
(1) Clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise atrag
nulitatea contractului n ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n lipsa acestora,
contractul nu s-ar fi ncheiat.
(2) n cazul n care contractul este meninut n parte, clauzele nule sunt nlocuite de drept cu dispoziiile legale
aplicabile.
(3) Dispoziiile alin. (2) se aplic n mod corespunztor i clauzelor care contravin unor dispoziii legale
imperative i sunt considerate de lege nescrise.

10

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

Este important s se rein c toate aceste categorii de clauze nu pot fi calificate drept
abuzive, dup ce au fost acceptate de ctre cealalt parte semnatar a contractului, n
condiiile legii.
Seciunea a II-a. Principiile efectelor contractelor civile
1. Principiul obligativitii (forei obligatorii) efectelor contractului ntre prile
contractante
Articolul 1270 alin. (1) C.civ. consacr principiul forei obligatorii a contractelor
astfel: contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante.
Exprimat i prin adagiul pacta sunt servanda, principiul forei obligatorii este acea
regul de drept potrivit creia contractul legal ncheiat se impune prilor ntocmai ca legea40.
Cu alte cuvinte, executarea contractului civil este obligatorie pentru pri, iar nu facultativ.
Contractul civil legal ncheiat are for obligatorie nu numai pentru prile acestuia, ci
i pentru organul de jurisdicie nvestit cu soluionarea unui litigiu decurgnd dintr-un astfel
de contract, deci instana este obligat s asigure executarea contractului legal ncheiat, innd
seama, n interpretarea clauzelor lui, de voina prilor.
Trebuie reinut c formula ntrebuinat de art. 1270 alin. (1) C.civ. [contractul (...)
are putere de lege] urmeaz a fi neleas doar n sens metaforic, deoarece nu se poate pune
semnul egalitii ntre lege i contract41.
Existena principiului forei obligatorii a contractului civil este justificat, pe de o
parte, de necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice generate de
contractele civile, iar, pe de alt parte, de imperativul moral al respectrii cuvntului dat,
motenire lsat de gndirea medieval prin vocea Sf. Toma din Aquino care afirma c n
numele fidelitii trebuie s facem ceea ce am promis sau n temeiul onestitii n toate
promisiunile sale un om este legat fa de un alt om42.
Excepii
Prin excepii de la principiul forei obligatorii desemnm acele situaii n care efectele
contractului nu se mai produc aa cum au prevzut prile, la ncheierea lui, ci, independent de
voina prilor, aceste efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele stabilite iniial.
Exist att cazuri de restrngere a forei obligatorii a unui contract civil, ct i cazuri
de extindere a acesteia.

40

Pentru corelaia dintre efectele specifice ale contractelor sinalagmatice i caracterul obligatoriu al contractului
n general, a se vedea N.A. Daghie, Rezoluiunea i rezilierea contractelor, op. cit., pp. 33-34.
41
La francezi, contractul drept lege a prilor (art. 1134 C.civ.fr. Les conventions lgalement formes
tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites) nu este dect prelungirea ideii c legea este produsul voinei
populare, crearea legii de ctre naiunea suveran fiind unul dintre idealurile obinute prin sngele insureciei de
la 1789. A se vedea G. Orga-Dumitriu, op. cit., p. 43.
42
Valoarea moral a respectrii cuvntului dat proprie abordrii continentale a contractului i pe care se sprijin
principiul pacta sunt servanda este depit, chiar ignorat n dreptul englez dominat de un anume materialism
economic, focalizat pe ideea de bargain, de bun afacere. Este motivul pentru care se afirm c morala este
strin apariiei noiunii de contract n Anglia unde s-a dezvoltat o concepie a contractului gravitnd n jurul
ideii de eficien i reuit economic. Alimentnd clasica rivalitate franco-englez i pe terenul polemicilor
juridice, referindu-se la beneficiarul unei simple promisiuni aflat n faa judectorului pentru a-i repara
nedreptatea fcut prin nerespectarea de ctre cealalt parte a angajamentului asumat, R. David imagineaz o
formulare plastic a rspunsului pe care doar judectorul din common law l-ar putea da: Allez peut tre voir le
prtre cest son domaine, mais moi je ne peux faire rien pour vous R. Cabrillac, Droit europen compar des
contrats, L.G.D.J., Paris, 2012, apud G. Orga-Dumitriu, op. cit., p. 65.

11

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

Cazurile de restrngere a forei obligatorii sunt acele situaii, prevzute n mod

expres de lege, n care contractul civil i nceteaz efectele nainte de termen, datorit
dispariiei unui element al su. Dintre excepiile ce pot fi incluse n aceast categorie,
menionm:
- ncetarea contractului de locaiune din cauza pieirii totale sau considerabile a
lucrului [art. 1818 alin. (1) C.civ.];
- ncetarea contractului de nchiriere a locuinei n termen de 30 de zile de la data
nregistrrii decesului chiriaului [art. 1834 alin. (1) C.civ.];
- ncetarea contractului de mandat din cauza morii, incapacitii sau falimentului
mandantului ori a mandatarului [art. 2030 lit. c) C.civ.];
- obligarea comodatarului, de ctre instan, la restituirea lucrului nainte de
expirarea termenului stipulat de pri sau nainte de a se fi folosit de bun potrivit conveniei,
ns numai atunci cnd comodantul are o nevoie urgent i neprevzut de bun, atunci cnd
comodatarul decedeaz sau atunci cnd acesta i ncalc obligaiile (art. 2156 C.civ.);
- ncetarea contractului de arendare prin decesul, incapacitatea sau falimentul
arendaului (art. 1850 C.civ.);
- ncetarea contractului de ntreinere ncheiat pe durat determinat din cauza morii
credirentierului, dac aceasta a survenit nainte de expirarea duratei contractului [art. 2263
alin. (1) C.civ.];
- ncetarea contractului de concesiune datorit dispariiei, dintr-o cauz de for
major, a bunului concesionat, precum i ncetarea aceluiai contract prin renunarea
concesionarului, datorit imposibilitii obiective de a exploata bunul concesionat [art. 57
alin. (1) lit. e) din O.U.G. nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri
proprietate public].
n categoria cazurilor de extindere a forei obligatorii se includ:
- prorogarea (prelungirea) efectelor anumitor contracte, prin efectul legii, peste
termenul convenit de pri [spre exemplu, prorogarea, din 5 n 5 ani sau la alte intervale de
timp, a unor contracte de nchiriere, cum a fost cazul art. 1 din Legea nr. 17/1994, al art. 7
alin. (1) din Legea nr. 112/1995, al art. 1 din O.U.G. nr. 40/1999, O.U.G. nr. 8/2004, etc.];
- prelungirea efectelor contractului cu executare succesiv datorit suspendrii
temporare a executrii acestuia, pe tot timpul ct dureaz cauza de suspendare;
- moratoriul legal, adic acordarea, prin lege, a unui termen care are ca efect
amnarea general a executrii unor obligaii contractuale de ctre o anumit categorie de
debitori, n considerarea unor mprejurri excepionale precum crize economice, conflicte
militare, etc.
Nu vom reine ns ca excepii de la principiul forei obligatorii urmtoarele situaii,
ntruct producerea mai multor efecte dect cele stabilite la ncheierea contractului are loc n
temeiul unui acord tacit sau, dup caz, expres al prilor:
- tacita relocaiune (dac, dup expirarea termenului stipulat n contractul de
locaiune, locatarul continu s foloseasc lucrul i s i ndeplineasc obligaiile fr vreo
mpotrivire din partea locatorului), caz n care este vorba despre un nou contract de locaiune
ce se consider a fi ncheiat n condiiile primului contract, dar fr termen (art. 1810 C.civ.);
- rennoirea contractului de arendare pentru aceeai durat, dac niciuna dintre pri
nu a comunicat cocontractantului, n scris, refuzul su cu cel puin 6 luni nainte de expirarea
termenului, iar n cazul terenurilor cu destinaie agricol, cu cel puin un an, termenele de
refuz reducndu-se la jumtate dac durata contractului de arendare este de un an sau mai
scurt (art. 1848 C.civ.);
- cazul n care prile contractante au prevzut, la ncheierea contractului,
posibilitatea prelungirii efectelor acestuia sau a rennoirii contractului (de exemplu, ntr-un

12

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

contract de depozit bancar la termen, se insereaz clauza potrivit creia, n cazul n care, la
expirarea termenului, deponentul nu solicit restituirea sumei, se va considera ncheiat un nou
depozit pe acelai termen i n aceleai condiii);
- prelungirea tacit a contractului de societate, care intervine n cazul n care
societatea continu s execute operaiunile sale, iar asociaii continu s iniieze operaiuni ce
intr n obiectul su i s se comporte ca asociai, prorogare ce opereaz pe o durat de un an,
continund din an n an, de la data expirrii duratei, dac sunt ndeplinite aceleai condiii (art.
1931 C.civ.).
Impreviziunea
Astfel cum am artat, materia contractelor este guvernat de principiul obligativitii
(pacta sunt servanda) ns realitile socio-economice, aflate sub impactul schimbrilor,
reclam, uneori, n contracte ale cror efecte se produc pe o perioad de timp ndelungat,
ameliorarea acestui principiu, n sensul c dinuie numai att ct nu se modific substanial
circumstanele prezente sau previzibile la momentul ncheierii contractului.
Aadar, tot o excepie de la pacta sunt servanda o constituie i revizuirea efectelor
anumitor contracte din cauza ruperii echilibrului contractual n urma schimbrii mprejurrilor
avute n vedere de pri n momentul ncheierii contractului (aa numita teorie a impreviziunii
rebus sic stantibus), deoarece se ajunge ca efectele contractului s fie altele dect cele pe
care prile, n momentul ncheierii contractului, au neles s le stabileasc i care s fie
obligatorii pentru ele.
Teoria impreviziunii vizeaz, ca regul, contractele sinalagmatice, cu titlu oneros,
comutative i cu executare succesiv. De exemplu, A i nchiriaz lui B camere frigorifice,
obligndu-se s achite el preul energiei electrice. Dup un timp, n derularea contractului,
preul energiei electrice crete att de mult, nct preul ajunge s fie mai mare dect chiria.
Dac prile nu ajung la o renegociere a contractului, instana va putea dispune adaptarea
contractului sau chiar ncetarea lui.
Totui, ar putea fi vorba i de un contract cu executare uno ictu, n msura n care
mprejurarea care rupe echilibrul contractual survine dup ncheierea acestuia, dar nainte de
momentul la care obligaiile prilor trebuiau executate. De asemenea, teoria impreviziunii
este compatibil i cu unele contracte unilaterale, deoarece i n cazul acestora ar fi posibil s
se pun problema distribuirii echitabile a pierderilor care ar rezulta datorit mprejurrii
exterioare care a fcut ca executarea obligaiei s devin excesiv de oneroas pentru debitorul
ei.
Reglementarea anterioar nu cuprindea o dispoziie cu caracter general privind
impreviziunea, ci numai cteva aplicaii particulare ale acesteia, precum dispoziiile art. 43
alin. (3) din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, cu modificrile
ulterioare, care prevede c n cazul unei disproporii evidente ntre remuneraia autorului
operei i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate
solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului sau mrirea convenabil a
remuneraiei sau dispoziiile art. 14 din Legea nr. 195/2001 a voluntariatului care prevede c,
dac pe parcursul executrii contractului de voluntariat intervine, independent de voina
prilor, o situaie de natur s ngreuneze executarea obligaiilor ce revin voluntarului,
contractul va fi renegociat, iar dac situaia face imposibil executarea n continuare a
contractului, acesta este reziliat de plin drept.
Noul Cod civil reglementeaz cu caracter general posibilitatea revizuirii efectelor
contractului n caz de impreviziune, cu respectarea anumitor condiii. Astfel, dup ce primul
alineat al art. 1271 C.civ. reafirm principiul forei obligatorii, dispunnd c prile sunt
inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas, fie datorit
creterii costurilor executrii propriei obligaii, fie datorit scderii valorii contraprestaiei,

13

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

alineatul 2 prevede c dac executarea contractului a devenit excesiv de oneroas datorit

unei schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea debitorului la
executarea obligaiei, instana poate s dispun fie adaptarea contractului, pentru a distribui n
mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor, fie
ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete.
De la bun nceput, trebuie remarcat faptul c nu orice schimbare a consistenei
obligaiei, survenit dup momentul ncheierii contractului, conduce la posibilitatea apelrii la
mecanismul impreviziunii, ci textul stabilete c schimbarea trebuie s fie excepional,
altfel spus s fie de o asemenea anvergur nct obligaia s devin excesiv de oneroas.
Doctrina a observat c legiuitorul nu ofer un etalon cantitativ, analog ipotezei leziunii,
respectiv o valoare considerabil mai mare [art. 1221 alin. (1) C.civ.], ns, se apreciaz c
nu poate fi exclus raportarea la proporiile avute n vedere de legiuitor n acest ultim caz43.
Condiiile de fond ce trebuie ndeplinite pentru a se putea dispune revizuirea
efectelor contractului sunt prevzute de art. 1271 alin. (3) C.civ., i anume:
- schimbarea mprejurrilor a intervenit dup ncheierea contractului;
- schimbarea mprejurrilor, precum i ntinderea acesteia nu au fost i nici nu
puteau fi avute n vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii
contractului;
- debitorul nu i-a asumat riscul schimbrii mprejurrilor i nici nu putea fi n mod
rezonabil considerat c i-ar fi asumat acest risc.
Acelai text adaug i o condiie procesual, instituind o procedur prealabil i
obligatorie sesizrii instanei n sensul c debitorul trebuie s ncerce, ntr-un termen rezonabil
i cu bun-credin, negocierea adaptrii rezonabile i echitabile a contractului44.
n materia liberalitilor, indiferent c acestea sunt donaii sau legate, Codul civil
reglementeaz revizuirea condiiilor i a sarcinilor, n art. 1006: dac, din cauza unor situaii
imprevizibile i neimputabile beneficiarului, survenite acceptrii liberalitii, ndeplinirea
condiiilor sau executarea sarcinilor care afecteaz liberalitatea a devenit extrem de dificil ori
excesiv de oneroas pentru beneficiar, acesta poate cere revizuirea sarcinilor sau a
condiiilor.
Ct privete soluionarea cererii de revizuire a sarcinilor sau a condiiilor liberalitii,
art. 1007 C.civ. stabilete c instana de judecat sesizat cu cererea de revizuire, cu
respectarea, pe ct posibil, a voinei dispuntorului, poate s dispun modificri cantitative
sau calitative ale condiiilor sau ale sarcinilor care afecteaz liberalitatea ori s le grupeze cu
acelea similare provenind din alte liberaliti. Instana poate autoriza nstrinrea parial sau
total a obiectului liberalitii, stabilind ca preul s fie folosit n scopuri conforme cu voina
dispuntorului, precum i orice alte msuri care s menin pe ct posibil destinaia urmrit
de acesta.
De asemenea, potrivit art. 1008 C.civ., dac motivele care au determinat revizuirea
condiiilor sau a sarcinilor nu mai subzist, persoana interesat poate cere nlturarea pentru
viitor a efectelor revizuirii.
43

C. Brsan, Principiul nominalismului monetar i impreviziunea n contractul de mprumut de consumaie

avnd ca obiect o sum de bani: o asociere ireconciliabil?, op. cit., p. 37.
44
essayons d'tre intelligents, essayons de faire les concessions rciproques parce que si on n'arrive pas, le juge
peut, et l c'est une menace, c'est comminatoire, le juge peut rviser notre contrat mme il peut lui mettre fin. Je
trouve que ce systme, cette architecture se dsigne d'une trs grande imprvision tel que vous l'avez adopt dans
le Code civil roumain et c'est mieux comme a parce qu'il concilie les exigences conomiques et les exigences de
justice, de solidarit, parfois il faut faire un effort pour que l'autre contractant puisse continuer avec vous le
chemin contractuel D. Mazeaud, La rforme du droit des contrats dans le droit franais, intervention la
Confrence Droit des affaires du 9-10 mai 2014 Bucarest, n Curierul Judiciar nr. 7/2014, p. 364.

14

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

Practica judiciar francez a pronunat cteva hotrri judectoreti cu valoare de

principiu, care sunt de natur a contura cmpul de aplicare a acestei instituii juridice45. De
exemplu, au fost situaii n care o cldire a fost lsat legat unei localiti cu sarcina ca aceast
cldire s serveasc drept coal. La un moment dat, printr-un fapt al autoritii, coala a fost
nchis fie din cauza lipsei elevilor, fie pentru c nu mai corespundea normelor legale n
vigoare (iar aducerea la standardele cerute necesita cheltuieli uriae, lipsind fondurile bneti
aferente). n aceste condiii, a fost admis cererea de revizuire a sarcinilor 46, care poate
nsemna chiar i autorizarea vnzrii bunului respectiv, iar preul s fie folosit n scopuri
conforme cu voina dispuntorului (de exemplu, cldirea urmeaz s fie folosit ca bibliotec
sau banii obinui din vnzarea cldirii s fie folosii pentru scopuri legate de sprijinirea
copiilor din acea localitate pentru realizarea instruirii i educrii acestora).
n mod similar, ntr-o alt spe, o vduv a lsat prin testament mai multe imobile
unui azil, cu sarcina ca aceste imobile s fie folosite drept anexe ale azilului pentru btrni.
ntruct la un moment dat au fost adoptate reglementri legale imperative privitoare la
normele de securitate i confort pe care trebuia s le respecte cldirile destinate primirii
publicului i ngrijirii persoanelor vrstnice, azilul a solicitat revizuirea sarcinii. Instana a
admis aciunea cu motivarea c imobilele ce au constituit obiectul legatului erau
incompatibile cu noile norme adoptate, indiferent de lucrrile, chiar substaniale, care s-ar fi
putut realiza47.
Exemplificm n final i cu o spe n care Tribunalul de Mare Instan din Paris48 a
respins cererea de revizuire a sarcinii. n cauz a fost consimit un legat cu titlu particular,
avnd ca obiect un apartament, n favoarea Primriei Paris, cu sarcina pentru aceasta de a
afecta apartamentul realizrii unui muzeu destinat expunerii picturilor soului testatoarei. Dei
n testament s-a prevzut c muzeul trebuia realizat n termen de doi ani, primria s-a
mulumit s relocheze operele de art n pivni, greu accesibil publicului, n timp ce
apartamentul propriu-zis a fost afectat locuirii curatorului unui alt muzeu. Instana nu a
acceptat niciunul din motivele privind dificultile la executare pe care primria le-a invocat
n justificarea cererii sale de revizuire a sarcinii, cum ar fi lipsa spaiului, necesitatea
asigurrii pazei, faptul c locuitorii celorlalte apartamente vecine ar putea fi deranjai de
accesul publicului sau faptul c exist n curs de elaborare proiecte ambiioase cu privire la
transformarea apartamentului n muzeu. n motivarea hotrrii, instana a reinut c legatarului
i revine n primul rnd obligaia ca, nainte de a accepta liberalitatea, s evalueze sarcina i
dac aceasta i apare de la bun nceput ca fiind nerealist, n sensul c nu poate fi n mod
rezonabil executat, atunci legatarul trebuie s refuze acceptarea liberalitii. Instana a mai
artat c nu este admisibil ca legatarul s accepte liberalitatea i apoi s fie exonerat de
executarea sarcinii, invocnd anumite dificulti care i erau cunoscute de la bun nceput.
Trebuie reinut c, n situaia n care prile au stipulat n contract o clauz care
prevede revizuirea efectelor contractului n cazul schimbrii mprejurrilor avute n vedere n
momentul ncheierii, nu mai suntem n prezena unei excepii de la principiul pacta sunt
servanda, ci este vorba despre un aspect al principiului libertii contractuale (art. 1169
C.civ.).
Spre exemplificare, pentru conservarea n timp a valorii mprumutate, n condiiile n
care moneda legal este instrumentul juridic prin intermediul cruia opereaz inflaia, i
pornind de la mprejurarea c normele care reglementeaz principiul nominalismului
45

Fr. Deak, R. Popescu, Tratat de drept succesoral, vol. II Motenirea testamentar, ed. a III-a actualizat i
completat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2014, pp. 134-135.
46
Cass 1re civ., 6 avr. 1994, Bull. civ. I, no 140, JCP 1995, citat Fr. Deak, R. Popescu, op. cit., p. 135.
47
Cass 1re civ., 7 mars 2000, Bull. civ. I, no 140, JCP 1995, citat Fr. Deak, R. Popescu, op. cit., p. 135.
48
Citat de M. Grimaldi, Rvocation d'un legs particulier consenti une commune qui n'a pas respect les
charges prvues par le legs, Recueil Dalloz 1995, p. 49, apud Fr. Deak, R. Popescu, op. cit., p. 136.

15

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

monetar49 nu au caracter de ordine public, s-a admis valabilitatea indexrii convenionale a

prestaiei. Aceasta se concretizeaz n mecanisme convenionale care conduc la o adaptare
automat a prestaiei n funcie de circumstane exterioare, n materia analizat, de regul, prin
raportare la cursul unei monede strine. De aceea, n domeniu, clauzele amintite mbrac
forma unor clauze monetare50. Nu vom pune semnul egalitii, ns, ntre clauzele de indexare
i clauzele de renegociere sau hardship, acestea din urm determinnd n sarcina prilor doar
o obligaie de revedere a clauzelor, dac mprejurrile care survin pe parcurs o impun.
n concluzie, att clauzele de indexare ct i impreviziunea se manifest pe terenul
executrii obligaiilor, avnd ca scop meninerea n timp a echivalenei valorii prestaiilor.
Dar, n vreme ce clauzele de indexare reprezint un mecanism convenional de adaptare
automat, impreviziunea urmeaz s conduc la adaptarea contractului, prin mijlocirea
instanei de judecat, numai n ipoteza unor modificri substaniale a circumstanelor de
natur s conduc la o onerozitate excesiv a executrii prestaiilor uneia dintre prile
contractante51.
2. Principiul irevocabilitii
Prin irevocabilitatea contractului, indiferent dac ar fi privit ca o consecin a
principiului forei obligatorii sau ca un principiu al efectelor contractului, nelegem faptul c
actului juridic bilateral sau plurilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia
dintre pri.
Irevocabilitatea decurge din principiul forei obligatorii a contractului, fiind o
consecin i, n acelai timp, o garanie a acestui principiu. Prin urmare, raiunile care servesc
ca justificare existenei principiului forei obligatorii sunt, n acelai timp, i raiuni pe care se
ntemeiaz irevocabilitatea contractului.
Acest principiu este consacrat de alineatul 2 al articolului 1270 din Codul civil, care
prevede: Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze
autorizate de lege; per a contrario, contractului nu i se poate pune capt prin voina
unilateral a uneia dintre prile care l-au ncheiat.
Excepii
Constituie excepii de la irevocabilitatea contractului acele cazuri n care contractului i
se poate pune capt prin voina uneia dintre pri.
Sunt excepii de la irevocabilitatea actelor juridice civile bilaterale sau plurilaterale
urmtoarele (cu titlu exemplificativ):
- revocarea donaiei ntre soi, care poate avea loc numai n timpul cstoriei (art.
1031 C.civ.);
49

Nominalismul monetar presupune o egalitate cantitativ, n sensul c debitorul obligaiei de restituire rezultat
dintr-un contract de mprumut de consumaie avnd ca obiect o sum de bani va fi eliberat prin plata sumei
numerice prevzute n convenie, indiferent de fluctuaiile monedei convenite. Astfel, n virtutea principiului
nominalismului monetar, moneda ajunge s aib, din punct de vedere juridic, o valoare stabil, chiar dac, n
plan economic, valoarea de pia a monedei poate fi variabil, n funcie de diferii indici, de regul, cursul de
schimb ntro alt moned. n acest sens, a se vedea M. Tancelin, Des obligations: actes et responsabilits, 6e d.,
Wilson Lafleur, Montral, 1997, p. 503. Pentru abordarea nominalismului monetar din perspectiva art. 1578
C.civ. 1864 i art. 2164 alin. (2) C.civ., a se vedea C. Brsan, Principiul nominalismului monetar i
impreviziunea n contractul de mprumut de consumaie avnd ca obiect o sum de bani: o asociere
ireconciliabil?, op. cit., pp. 34-36.
50
Ibidem, p. 36.
51
Contrar opiniei majoritare, profesorul C. Brsan apreciaz c, atunci cnd deprecierea produce efecte
deosebite, problema eroziunii monetare i poate gsi un remediu i prin intermediul impreviziunii. A se vedea
C. Brsan, Principiul nominalismului monetar i impreviziunea n contractul de mprumut de consumaie avnd
ca obiect o sum de bani: o asociere ireconciliabil?, op. cit., p. 41.

16

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

- denunarea unilateral a contractului ncheiat pe durat nedeterminat de oricare

dintre pri, cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz, orice clauz contrar sau
stipularea unei prestaii n schimbul denunrii contractului considerndu-se nescris (art.
1277 C.civ.);
- denunarea contractului de locaiune ncheiat pe durat nedeterminat [art. 1816
alin. (1) C.civ.];
- denunarea de ctre chiria a contractului de nchiriere a locuinei nainte de
mplinirea termenului stabilit, cu condiia notificrii prealabile ntr-un termen de cel puin 60
de zile [art. 1825 alin.(1) C.civ.];
- denunarea de ctre chiria a contractului de nchiriere a locuinei pe durat
nedeterminat, cu condiia notificrii prealabile ntr-un termen care nu poate fi mai mic dect
sfertul intervalului de timp pentru care s-a stabilit plata chiriei [art. 1824 alin. (1) C.civ.];
- denunarea de ctre locator a contractului de nchiriere a locuinei pe durat
nedeterminat, cu condiia notificrii prealabile ntr-un termen care nu poate fi mai mic de 60
de zile, dac intervalul de timp pentru care s-a stabilit plata chiriei este de o lun sau mai
mare, respectiv de minim 15 zile, dac acest interval este mai mic de o lun [art. 1824 alin. (2)
C.civ.];
- revocarea contractului de mandat de ctre mandant [art. 2030 alin. (1) lit. a) C.civ.]
i renunarea mandatarului la mandat [art. 2030 alin. (1) lit. b) C.civ.];
- ncetarea contractului de depozit la cererea deponentului [art. 2115 alin. (1) C.civ.]
sau prin restituirea bunului de ctre depozitar, n cazul depozitului fr termen [art. 2115 alin.
(4) C.civ.];
- denunarea contractului de comand a unei opere viitoare [art. 46 alin. (3) din
Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, cu modificrile i
completrile ulterioare];
- ncetarea contractului de concesiune, prin denunarea unilateral a concedentului i
cu plata unei despgubiri juste i prealabile ctre concesionar, n cazul n care interesul
naional sau local impune o asemenea ncetare [art. 57 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 54/2006
privind contractele de concesiune de bunuri proprietate public];
- denunarea unilateral a contractului de voluntariat, fie de ctre voluntar, fie de
ctre beneficiarul voluntariatului, termenul stabilit pentru prezentarea preavizului fiind de 30
de zile (art. 16 din Legea nr. 195/2001, republicat);
- denunarea contractului de consum de ctre consumator, n condiiile stabilite de
Legea nr. 296/2004 i de O.G. nr. 130/2000.
Astfel cum am artat, art. 1270 alin. (2) C.civ. prevede posibilitatea revocrii
contractului prin acordul prilor, care nu reprezint altceva dect un aspect al principiului
libertii de a contracta, n sensul c, aa cum contractul se ncheie mutuus consensus, tot
astfel i se poate pune capt prin mutuus dissensus.
Mai reinem c n art. 1276 C.civ. este reglementat denunarea unilateral, prin
dispoziii supletive (care se aplic n lips de convenie contrar). Prile pot s includ n
contractul pe care-l ncheie o clauz care s permit revocarea unilateral a contractului, n
cazurile i condiiile stabilite de ele, afar de cazul n care legea ar interzice aceasta.
Mai mult, din interpretarea per a contrario a art. 1276 alin. (3) C.civ., potrivit cruia
dac s-a stipulat o prestaie n schimbul denunrii unilaterale, aceasta produce efecte numai
atunci cnd prestaia este executat, rezult c legea permite nu numai dezicerea cu titlu
oneros, ci i dezicerea cu titlu gratuit.
n cazul existenei unui drept legal sau convenional de denunare unilateral a
contractului, acesta poate fi exercitat att timp ct executarea contractului nu a nceput, iar n
contractele cu executare succesiv sau continu, acest drept poate fi exercitat cu respectarea
unui termen rezonabil de preaviz, chiar i dup nceperea executrii contractului, ns

17

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

denunarea nu produce efecte n privina prestaiilor executate sau care se afl n curs de
executare [art. 1276 alin. (1) i (2) C.civ.]. Reamintim ns c normele nscrise n art. 1276
sunt supletive, prile putnd deroga de la acestea; de exemplu, prile pot stabili c dreptul de
denunare unilateral poate fi exercitat i dup nceperea executrii contractului sau c
denunarea va produce efecte chiar i nainte de plata preului dezicerii.
3. Principiul relativitii efectelor contractului
Potrivit art. 1280 C.civ., contractele nu produc efecte dect ntre prile contractante,
dac prin lege nu se prevede altfel. Cu alte cuvinte, contractul d natere la drepturi subiective
i obligaii numai pentru prile lui. De altfel, coninutul principiului relativitii este foarte
exact exprimat de adagiul res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest.
Principiul relativitii efectelor contractului i gsete justificarea n dou idei de
baz:
- pe de o parte, nsi natura voliional a actului juridic civil impune un asemenea
principiu, n sensul c, dac este firesc ca o persoan s devin debitor sau creditor pentru c
i-a manifestat voina n acest sens, la fel de firesc este ca o alt persoan s nu devin debitor
sau creditor fr voia sa;
- pe de alt parte, soluia contrar ar fi de natur s aduc atingere libertii
persoanei.
Chiar dac efectele contractului se produc numai ntre pri, aceasta nu nseamn c,
pentru teri, un contract nu reprezint nimic, c ei ar putea s l ignore sau s l nesocoteasc.
Dimpotriv, contractul, ca realitate social (ca situaie juridic), este opozabil i persoanelor
strine de el, n privina drepturilor i a obligaiilor ce revin prilor contractante.
Aadar, trebuie distins ntre principiul relativitii efectelor contractului i
opozabilitatea fa de teri a contractului; un contract nu poate genera, n principiu, drepturi
subiective i obligaii pentru un ter, n schimb, drepturile i obligaiile prilor contractante
trebuie respectate i de teri. De aici rezult, de exemplu, posibilitatea invocrii, fa de teri, a
contractului ca titlu n baza cruia s-a dobndit un drept real sau de crean.
Opozabilitatea efectelor contractului este prevzut de art. 1281 C.civ., potrivit cruia,
contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute
din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere
executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege.
n concret, opozabilitatea contractului fa de teri nseamn dreptul prii de a invoca
acel contract mpotriva terului care ar ridica pretenii n legtur cu un drept subiectiv
dobndit de parte prin contractul respectiv, iar prin inopozabilitatea contractului fa de teri
se nelege lipsa unui asemenea drept. De regul, opozabilitatea fa de teri a unui contract
este condiionat de respectarea anumitor formaliti. De exemplu, n materia cesiunii de
crean:
- Cesiunea de crean este convenia prin care creditorul cedent transmite
cesionarului o crean mpotriva unui ter art. 1566 alin. (1) C.civ.;
- Cesiunea nu este opozabil fideiusorului dect dac formalitile prevzute pentru
opozabilitatea cesiunii fa de debitor au fost ndeplinite i n privina fideiusorului nsui
art. 1581 C.civ.
Trebuie reinut c, atunci cnd se pune problema opozabilitii fa de teri a
contractului, din punctul de vedere al terilor, contractul apare doar ca o situaie juridic, deci
ca un fapt juridic stricto sensu. Din mprejurarea c fa de teri contractul urmeaz a fi
considerat ca un simplu fapt juridic, rezult cel puin dou consecine importante:

18

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

- dac un ter ncalc un drept ce aparine unei pri dintr-un contract sau dac
mpiedic pe una dintre prile contractului s execute obligaia ce i revine din acel contract,
atunci se va angaja rspunderea civil delictual a terului, iar nu rspunderea contractual,
aceasta din urm revenind numai prilor contractante;
- atunci cnd are interesul s se prevaleze de un contract la care nu a fost parte,
terul poate s foloseasc orice mijloc de prob pentru a-l dovedi, regulile restrictive
prevzute de art. 309 C.proc.civ. nefiindu-i aplicabile.
nelegerea coninutului principiului relativitii efectelor contractului, precum i a
excepiilor de la acest principiu necesit precizarea noiunilor de parte, avnd-cauz i ter,
ntruct, n raport cu un anumit contract civil, toate subiectele de drept civil se plaseaz ntruna dintre aceste trei noiuni.
Prin parte se nelege persoana fizic sau juridic care ncheie contractul personal sau
prin reprezentare i n patrimoniul sau fa de care se produc efectele contractului respectiv.
Terii (penitus extranei) sunt persoanele strine de un anumit contract, care nu au
participat nici direct i nici prin reprezentare la ncheierea acestuia. n principiu, terii nu sunt
afectai prin ncheierea unui contract, n sensul c acesta nu le profit, dar nici nu le duneaz.
ntre aceste categorii, pri i teri, exist categoria avnzilor-cauz (habentes
causam) care desemneaz persoanele care, dei nu au participat la ncheierea contractului
civil, sunt totui ndrituite s profite de efectele contractului respectiv sau, dup caz, sunt
inute s suporte aceste efecte, datorit legturii lor juridice cu una dintre prile acelui
contract civil.
Avnzii-cauz sunt:
a) succesorii universali i succesorii cu titlu universal
Succesorul universal este acea persoan care dobndete un patrimoniu, adic o
universalitate. Este cazul motenitorului legal unic, al legatarului care a cules ntreaga
motenire i al persoanei juridice dobnditoare a unui patrimoniu ca efect al fuziunii
(absorbiei sau contopirii art. 234, 235 C.civ.) ori al transformrii (art. 241 C.civ.).
Succesorul cu titlu universal este acea persoan care dobndete o fraciune dintr-un
patrimoniu, precum: motenitorii legali, legatarul sau legatarii care a(u) dobndit o cot-parte
din motenire, persoana juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul persoanei juridice
divizate (indiferent dac ar fi vorba de o divizare total sau parial art. 236, 237 C.civ.).
ntre succesorii universali i succesorii cu titlu universal exist numai o diferen
cantitativ, n funcie de vocaia lor fie la ntreg patrimoniul, fie la o parte din patrimoniu.
Aceti succesori vor dobndi, dup caz, i drepturile i obligaiile nscute din contract,
substituindu-se prii contractante, cu excepia drepturilor i a obligaiilor strns legate de
persoana autorului, precum i cele declarate de pri ca netransmisibile (de exemplu caracterul
personal al obligaiei de ntreinere art. 514 C.civ.).
n acest sens, art. 1282 alin. (1) C.civ. prevede c la moartea unei pri, drepturile i
obligaiile contractuale ale acesteia se transmit succesorilor si universali sau cu titlu
universal, dac din lege, din stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult
contrariul.
b) succesorii cu titlu particular
Succesorul cu titlu particular este acea persoan care dobndete un anumit drept
subiectiv, privit individual (ut singuli). Este cazul cumprtorului unui bun, donatarului,
cesionarului, legatarului cu titlu particular, etc.
n cazul succesorului cu titlu particular, calitatea sa de avnd-cauz se apreciaz numai
n raport cu actele juridice anterioare ale autorului, referitoare la acelai drept sau bun,
ncheiate cu alte persoane. n acest sens, art. 1282 alin. (2) C.civ. prevede: drepturile, precum

19

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

i, n cazurile prevzute de lege, obligaiile contractuale n strns legtur cu un bun se

transmit, odat cu acesta, succesorilor cu titlu particular ai prilor.
De exemplu, X i nchiriaz lui Y un autoturism pentru 3 luni. Dup 2 luni, X vinde
autoturismul lui M.M., cumprtorul, are calitatea de avnd-cauz i suport efectele actului
juridic anterior ncheiat de autorul su (de X, care este transmitorul dreptului), adic efectele
contractului de locaiune, n sensul c trebuie s-l respecte, n lips de stipulaie contrar, aa
cum rezult din articolele 1811 i 1812 C.civ.
Vor fi opozabile succesorilor cu titlu particular, drepturile reale cu privire la bunul
transmis (de exemplu, dobnditorul unui bun ipotecat art. 2361 C.civ.), obligaiile reale
(propter rem) i obligaiile opozabile i terilor (scriptae in rem).
c) creditorii chirografari
Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu au o garanie real care s le asigure
realizarea creanei pe care o au mpotriva debitorului (ipotec, gaj, privilegiu), ci numai un
drept de gaj general asupra bunurilor prezente i viitoare ale debitorului lor, aceste bunuri
servind drept garanie comun a creditorilor [art. 2324 alin. (1) C.civ.].
Creditorii chirografari suport influena actelor juridice patrimoniale ncheiate de
debitor cu alte persoane, acte juridice prin care activul patrimonial (gajul general sau garania
comun) se poate mri sau micora. n principiu, aceste acte trebuie respectate de creditorul
chirografar, deoarece el nu are dreptul s se amestece n treburile debitorului su.
Excepii de la principiul relativitii efectelor contractului
Sunt excepii de la principiul relativitii efectelor contractului acele cazuri n care
efectele contractului se produc i fa de alte persoane care nu au participat la ncheierea
contractului; adic actul juridic bilateral d natere la drepturi n favoarea altor persoane dect
prile sau d natere la obligaii n sarcina altor persoane dect prile.
Sub imperiul reglementrii anterioare, excepiile de la principiul relativitii erau
mprite de literatura de specialitate n excepii aparente i excepii reale, neexistnd ns un
punct de vedere unitar n ceea ce privete includerea anumitor situaii n categoria excepiilor
reale sau a celor aparente. Opinia majoritar era n sensul c singura excepie real de la
principiul relativitii efectelor contractului ar fi stipulaia pentru altul.
Stipulaia pentru altul (numit i contractul n folosul unei tere persoane), adic acel
contract prin care o parte (promitentul) se oblig fa de cealalt parte (stipulantul) s execute
o prestaie n favoarea unei a treia persoane (terul beneficiar), fr ca aceasta din urm s
participe la ncheierea conveniei respective nici direct i nici reprezentat de stipulant, era
considerat unanim, ct timp nu era reglementat expres de lege, ca excepie veritabil (real)
de la principiul relativitii efectelor contractului, deoarece se admitea c dreptul subiectiv
civil al terului se ntea direct i n puterea conveniei dintre stipulant i promitent, iar numai
exerciiul acestui drept depindea de voina terului beneficiar.
Noul Cod civil nu numai c reglementeaz cu caracter general stipulaia pentru altul,
dar, dup ce prevede c, prin efectul stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere
direct promitentului executarea prestaiei [art. 1284 alin. (2) C.civ.], dispune c, dac terul
beneficiar nu accept stipulaia, dreptul su se consider a nu fi existat niciodat [art. 1286
alin. (1) C.civ.], ceea ce nseamn c naterea dreptului subiectiv civil direct i definitiv n
patrimoniul terului beneficiar este condiionat de acceptarea acestui drept de ctre terul
beneficiar, neacceptarea stipulaiei avnd caracterul unei condiii rezolutorii52. De exemplu,
52

Exist i autori care apreciaz n continuare c stipulaia pentru altul poate fi considerat o excepie real de la
principiul relativitii efectelor contractului; putem spune c dreptul subiectiv al terului se nate direct i n
puterea contractului dintre stipulant i promitent, iar numai exerciiul acestui drept depinde de consimmntul
terului beneficiar A. Truc, n lucrarea colectiv Curs selectiv pentru licen, P. Truc (coordonator), Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 79.

20

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

donaia cu sarcin. n acest caz, promitentul (donatarul) se oblig fa de stipulant (donatorul)

s dea, s fac sau s nu fac ceva n favoarea terului beneficiar. Astfel, X (donatarul
promitent) primete de la D (donatorul stipulant) un autoturism i se oblig fa de acesta s
plteasc lui T (terul beneficiar) suma de 2000 euro.
Pentru validitatea acestui contract se cer a fi ntrunite condiiile generale de validitate
cerute de art. 1179 alin. (1) C.civ. i urmtoarele condiii specifice:
- voina de a stipula s fie cert, nendoielnic;
- terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil la data ncheierii
stipulaiei i s existe n momentul n care promitentul trebuie s i execute obligaia. Aadar,
terul beneficiar poate fi i o persoan viitoare (art. 1285 C.civ.). De exemplu, ntr-un contract
de transport, expeditorul poate indica transportatorului s livreze marfa unui destinatar pe care
l va individualiza ulterior nceperii executrii transportului, dar pn la momentul executrii
obligaiei de predare a mrfii la destinaie.
Contractul n folosul unui ter determin naterea de raporturi juridice: ntre stipulant
i promitent; ntre promitent i terul beneficiar; ntre stipulant i terul beneficiar.
Raporturile dintre stipulant i promitent
Aceste raporturi sunt raporturi contractuale supuse normelor de drept comun.
Raporturile dintre promitent i terul beneficiar
Dei terul beneficiar nu este parte n contract, dac accept stipulaia, el dobndete
dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei. ntruct acest drept nu face parte
din patrimoniul stipulantului53, terul nu suport concursul creditorilor i a motenitorilor
acestuia.
Terul poate pretinde daune-interese pentru repararea prejudiciului suferit ca urmare a
neexecutrii, ns nu poate cere rezoluiunea (rezilierea) contractului deoarece nu este parte n
contract. n caz de deces al terului beneficiar, dreptul i aciunile accesorii se transmit
succesorilor si.
n schimb, promitentul va putea invoca fa de terul beneficiar toate excepiile pe
care, n temeiul contractului, le putea opune stipulantului pentru a-i motiva refuzul de
executare (art. 1288 C.civ.).
Raporturile dintre stipulant i terul beneficiar
n principiu, ntre stipulant i ter nu se nasc raporturi juridice contractuale din
stipulaia pentru altul.
Promisiunea faptei altuia (numit i convenia de porte-fort), adic acel contract
prin care o parte (promitentul) se oblig fa de cealalt parte (creditorul promisiunii) s
determine o a treia persoan s ncheie ori s ratifice un act juridic (art. 1283 C.civ.),
reprezint numai n aparen o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului,
ntruct, n realitate, promitentul promite propria lui fapt (de a determina pe o ter persoan
s i asume un anume angajament juridic n folosul creditorului promisiunii), iar terul nu
devine obligat prin acest contract, ci numai dac se oblig personal sau prin reprezentant, deci
terul devine parte n actul juridic respectiv numai prin voina sa.
Reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan (reprezentantul)
ncheie un contract n numele i pe seama altei persoane (reprezentatul), efectele contractului
astfel ncheiat producndu-se direct n persoana celui reprezentat, deci direct ntre reprezentat
i cealalt parte (art. 1296 C.civ.). Indiferent de felul ei (legal, convenional sau judiciar),

53

Faptul c dreptul nu face parte din patrimoniul stipulantului l putem deduce i din prevederile art. 1287 alin.
(1) C.civ., potrivit crora stipulantul este singurul ndreptit s revoce stipulaia, creditorii sau motenitorii si
neputnd s o fac.

21

w.

A B B Y Y.c

om

F T ra n sf o

A B B Y Y.c

bu
to
re
he
C

lic

he
k
lic
C
w.

om

rm

ABB

PD

re

to

2.0

2.0

bu

rm

er

F T ra n sf o

ABB

PD

er

reprezentarea este doar o excepie aparent de la principiul relativitii, n sensul c efectele

contractului se produc fa de reprezentat.
Prin aciunile directe desemnm acele situaii n care, potrivit legii, o persoan
(reclamantul) cheam n judecat o alt persoan (prtul) cu care nu se afl n raporturi
contractuale, reclamantul fiind n raporturi contractuale cu o alt persoan cu care i prtul se
afl n raporturi contractuale.
Astfel, n cazul sublocaiunii, art. 1807 alin. (1) C.civ. recunoate locatorului, pentru
chiria cuvenit n temeiul contractului de locaiune, o aciune direct mpotriva sublocatarului,
pn la concurena chiriei pe care acesta din urm o datoreaz locatarului principal.
n materia contractului de antrepriz, art. 1856 C.civ. recunoate lucrtorilor (care sunt
teri fa de contractul ncheiat de antreprenor cu beneficiarul) o aciune direct mpotriva
beneficiarului (care este ter fa de contractele ncheiate de antreprenor cu lucrtorii),
dispunnd c, n msura n care nu au fost pltite de antreprenor, persoanele care, n baza
unui contract ncheiat cu acesta, au desfurat o activitate pentru prestarea serviciilor sau
executarea lucrrii contractate au aciune direct mpotriva beneficiarului, pn la concurena
sumei pe care acesta din urm o datoreaz antreprenorului la momentul introducerii aciunii.
De asemenea, n materia contractului de mandat, pentru ipoteza n care mandatarul, n
executarea mandatului, i-a substituit o alt persoan, art. 2023 alin. (6) C.civ. recunoate
mandantului (care este ter fa de contractul prin care s-a produs substituirea) o aciune
direct mpotriva persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o.
Se observ c, n cazul aciunilor directe, posibilitatea reclamantului de a pretinde un
drept subiectiv, invocnd un contract la care nu este parte, nu se nate din acel contract, ci
izvorte din lege, aa nct doctrina consider c suntem tot n prezena unei excepii
aparente de la principiul relativitii efectelor contractului.

22

w.

A B B Y Y.c

om