MINISTERUL JUSTIIEI

INSTITUTUL NAIONAL DE CRIMINOLOGIE

POZIIA I ATRIBUIILE EXPERILOR N

LEGISLAIA ALTOR RI

iulie 2006

Cuprins

Consideraii introductive..
Anglia i ara Galilor
Irlanda
Frana
Belgia
Italia
Spania
Finlanda
Suedia

Autori:
-

Vasile Boti Anglia i ara Galilor

Dan Mnzal Irlanda, Finlanda, Suedia
Ecaterina Balica, Carmen Necula Frana, Belgia
Anca Cumir, Raluca Simion Italia, Spania

POZIIA I ATRIBUIILE EXPERILOR N LEGISLAIA

ALTOR RI

Consideraii introductive
Prezentul studiu urmrete s evidenieze rolul experilor n sistemul
judiciar n legislaia i n practica mai multor ri aparinnd unor sisteme de
drept diferite, n msura n care a existat acces la informaii din acest domeniu.
De aceea, ideile expuse n continuare nu acoper aceleai aspecte n cazul
fiecrei ri.
Din cercetarea documentar efectuat, au rezultat mai multe abordri ale
acestei instituii.
n sistemul de common law experii sunt tratai ntr-o manier foarte
liberal. La acest moment exist o tendin de reglementare a competenei prin
acte normative, n timp ce statutul lor este consecina activitii practicienilor
(judectori, procurori i avocai). n lipsa unei reglementri specifice a profesiei,
se poate spune c ne aflm n faa unei profesiuni liberale, de furnizare a unor
servicii specializate destinate sistemului de administrare a justiiei, care se
autoregleaz dup mecanismul cererii i ofertei.
n schimb, n sistemul continental, situaia experilor este mult mai n
detaliu reglementat, n special prin dispoziii de drept procesual dar i prin legi
speciale de organizare a profesiei.
n cadrul sistemului de drept continental, sistemul scandinav are o poziie
intermediar: dispune de reguli procedurale bine definite dar cantitativ reduse
privind intervenia n proces a expertului i acord judectorului libertatea
deplin de apreciere a probei; n acelai timp nu exist o reglementare a acestei
categorii profesionale.

Anglia i ara Galilor

Common law constituie astzi unul din marile sisteme de drept, aplicabil
n Anglia i ara Galilor i n fostele colonii britanice, a crui component
esenial este precedentul judiciar. Aceast caracteristic i lipsa unei codifcri
face ca instituia experilor s nu fie reglementat prin legislaie specific.
Ca regul, depoziiile martorilor pot privi doar aspecte de fapt, i sunt
inadmisibile opiniile lor privind cauza. n cazul n care pentru soluionarea
dosarului sunt necesare cunotine de specialitate, att n procesele civile ct i
n cele penale, se recurge la serviciile unor experi (expert witness), care i pot
exprima opinia de specialist cu privire la faptele care urmeaz a fi dovedite.
Astfel, folosirea expertului apare ca o excepie de la regula potrivit creia
mrturiile care conin opinii sunt inadmisibile (exclusionary rule)1.
n procesele civile din Anglia i ara Galilor exist trei tipuri de experi2 :
- Primul dintre acestea l reprezint expertul desemnat de una din prile
aflate n litigiu (party appointed expert-PAE), a crui ndatorire principal este
de a contribui, n domeniul su de expertiz i n baza informaiilor furnizate, la
soluionarea temeinic i just a cauzei de ctre instan. Aceast obligaie
primeaz fa de orice ndatorire a expertului fa de partea care l-a desemnat
(Partea 35, paragraful 4 din Regulile de procedur civil Civil Procedure
Rules3).
- Cel de-al doilea tip l constituie expertul desemnat n comun de prile
aflate n litigiu (single joint expert-SJE), obligaia principal de a ajuta instana
s ajung la o soluie just primnd i n acest caz fa de ndatoririle pe care
acesta le are fa de prile care l-au numit.

Informaii preluate de pe site-ul Institutului Experilor din Londra http://www.ewi.org.uk/

Informaii preluate de pe site-ul Academiei Experilor din Londra, www.academy-experts.org
3
Dispoziii legale preluate de pe site-ul Departamentului pentru Afaceri Constituionale
http://www.dca.gov.uk/civil/procrules_fin/contents/parts/part35.htm#3585867
2

- Al treilea tip, expertul consultant (expert adviser), este desemnat de una

dintre prile n litigiu pentru a-i oferi consultan, neintrnd ns sub incidena
Regulilor de procedur civil i neavnd nici o obligaie fa de instan.
Dac dou sau mai multe pri intenioneaz s foloseasc serviciile unui
expert asupra unui aspect particular, instana poate decide ca acest lucru s fie
realizat de un singur expert (SJE). Dac ns prile nu cad de acord asupra
persoanei care urmeaz a fi desemnat n calitate de expert, instana poate alege
expertul dintr-o list ntocmit de pri sau poate decide ca alegerea s se fac
ntr-un alt mod (Regulile de procedur civil, partea 35, paragraful 7).
Nici una dintre pri nu are posibilitatea de a desemna un expert sau de a
se folosi de raportul realizat de un expert fr permisiunea instanei (Regulile de
procedur civil, partea 35, paragraful 4, al.1).
nainte de momentul n care instana acord permisiunea desemnrii unui
expert, este necesar s se stabileasc dac acesta deine o specializare adecvat i
experien, dac i sunt cunoscute ndatoririle generale ale unui expert, dac este
n msur s ntocmeasc un raport i s rspund ntrebrilor ori s se consulte
cu ali experi, precum i o descriere a sarcinilor care i sunt solicitate,
disponibilitatea de a participa n proces i lipsa unui conflict de interese4.
Persoanele care particip la un proces n calitate de experi nu au nevoie de o
acreditare special, fiind suficient s dein pregtirea i calificrile care le
permit s se pronune asupra aspectelor care formeaz obiectul cauzei5.
Activitatea desfurat de expert se concretizeaz ntr-un raport ntocmit
n form scris, cu excepia cazului n care instana decide altfel (Regulile de
procedur civil, partea 35, paragraful 5, al.1). Expertul este obligat6 s-i
ndeplineasc

sarcinile

cu

obiectivitate,

imparialitate,

respecte

confidenialitatea lucrrilor i s se abin de la aciuni care ar determina

existena unui conflict de interese. Detaliile privitoare la calificarea expertului
4

Protocolul pentru instruirea experilor folosii n cauzele civile n Anglia i ara Galilor, partea 7, paragraful 1,
preluat de pe site-ul Institutului Experilor din Londra, www.ewi.org.uk
5
Civil Justice Council, Experts Forum II: Accreditation,, http://www.civiljusticecouncil.gov.uk/909.htm
6
Potrivit Codului de practic al experilor preluat de pe site-ul www.ewi.org.uk

vor fi cuprinse n raportul ntocmit de acesta doar prin raportare la natura i

complexitatea cazului, n mod normal fiind suficient amintirea studiilor i a
calificrii necesare efecturii expertizei. Atunci cnd, ns, suntem n prezena
unei expertize care presupune o nalt specializare, expertul va trebui s arate n
raport toate detaliile ce privesc calificrile, experiena i cursurile care l fac
potrivit pentru a realiza o astfel de expertiz (Protocolul pentru instruirea
experilor folosii n cauzele civile n Anglia i ara Galilor, partea 13,
paragraful 6).
Exist posibilitatea ca una din pri s adreseze ntrebri scrise expertului
numit de cealalt parte sau expertului numit de pri (SJE), n aceste cazuri
rspunsurile expertului sunt considerate ca fcnd parte din raportul ntocmit de
acesta. De asemenea, instana poate, n orice stadiu al procesului, s dispun ca
expertul desemnat s se consulte cu ali experi n vederea clarificrii unor
aspecte necesare soluionrii cauzei, avnd i posibilitatea de a stabili obligaia
experilor de a ntocmi un raport care s cuprind punctele asupra crora experii
au ajuns la un acord, precum i cele cu privire la care acetia au avut opinii
diferite, alturi de motivarea punctelor de vedere divergente (Regulile de
procedura civil englez, partea 35, paragraful 12). Coninutul discuiilor care au
avut loc ntre experi nu va putea fi folosit n proces dect n cazul n care prile
sunt de acord.
Spre deosebire de dispoziiile cuprinse n Regulile de procedur civil
care vizeaz folosirea experilor n cauzele civile, Criminal Procedure Rules
(Regulile de procedur penal)7 din 2005 nu conin, n partea 33 privitoare la
experi, reglementri cu privire la folosirea acestora, fcndu-se doar trimitere la
dispoziiile din partea 24 a aceluiai act normativ; aceste prevederi
reglementeaz obligaia, n anumite situaii8, a prii care dorete s se
7

Textul Regulilor de procedur penal a fost preluat de pe site-ul Office of Public Sector Information,
http://www.opsi.gov.uk/cgibin/htm_hl.pl?DB=opsi&STEMMER=en&WORDS=civil+procedur+rule+&COLOUR=Red&STYLE=s&URL=
http://www.opsi.gov.uk/si/si2005/20050384.htm#muscat_highlighter_first_match
8
De exemplu nerecunoaterea vinoviei (plea of not guilty) de ctre inculpat n urma creia Curtea Magistrailor
va proceda la judecarea n procedur simplificat (summarry trial), transferul dosarului ctre Curtea Coroanei,
dispunerea rejudecrii unei persoane.

foloseasc de serviciile unui expert, de a comunica celeilalte pri, n scris,

faptele sau opiniile pe care dorete s le evidenieze prin intermediul acestui
mijloc de prob, precum i, dac cealalt parte a solicitat, tot materialul pe care
aceste fapte sau opinii se bazeaz. Aceast obligaie nu mai exist n situaia n
care partea interesat n folosirea expertului are motive rezonabile s cread c
prin comunicarea inteniei de a recurge la o astfel de prob s-ar ajunge la
intimidarea expertului sau ar putea fi afectat bunul mers al justiiei.
n cazul n care partea care inteniona s foloseasc serviciile unui expert
nu a efectuat comunicrile prezentate anterior, instana va decide dac proba va
putea fi folosit sau nu.
Serviciile de expertiz criminalistic din Anglia i ara Galilor sunt
asigurate, prin angajai proprii, de compania guvernamental britanic Forensic
Science Service Ltd9., fost agenie executiv din cadrul Home Office pn n
anul 2005. Aceste servicii sunt astfel organizate nct s serveasc nevoilor
specifice ale activitilor investigative ale poliiei, urmnd a fi folosite in faa
instanei, n sprijinul acuzrii ori al aprrii, n cazul n care se ajunge n aceast
faz procesual. Sunt incluse aici servicii n cadrul investigaiilor desfurate
pentru svrirea de infraciuni contra proprietii - spargeri, fraude, tlhrii, furt
de vehicule sau din vehicule -,

infraciuni grave - omor, moarte suspect,

infraciuni privitoare la viaa sexual i alte infraciuni grave contra persoanei.

De asemenea, serviciile de expertize criminalistice furnizeaz informaii n
cadrul investigrii infraciunilor privitoare la criminalitatea organizat, posesia,
importul, exportul drogurilor, precum i cu privire la investigarea accidentelor i
conducerea n stare de ebrietate sau sub influena drogurilor.
Alturi de sprijinul oferit n investigarea infraciunilor de ctre forele
poliieneti sau de ctre alte structuri cu atribuii n aplicarea legii, compania
guvernamental britanic ofer servicii i publicului larg, precum i

Informaiile privitoare la serviciile de expertiz criminalistic au fost preluate de pe site-ul companiei

guvernamentale britanice Forensic Science Service Ltd., www.forensic.gov.uk

organizaiilor din sectorul privat, att din Anglia i ara Galilor, ct i din alte
ri.

Irlanda
La fel ca Anglia i ara Galilor, Irlanda face parte din sistemul de
common law, iar expertul poart titulatura de expert witness martor expert, a
crui mrturie const n opinia sa de specialist ori n analiza de specialitate
privind diferite aspecte ale cauzei. n sens larg, expertul nu este dect un martor,
alturi de martorul ocular (eye witness) i de cel chemat s depun mrturie cu
privire la comportamentul i profilul moral al unei persoane (character
witness)10.
Experii i fac publicitate n diverse forme, mai ales prin nscrierea n
diverse baze de date sau tabele revizuite anual (directories), n funcie de
domeniul lor de activitate.
Pregtirea i susinerea unui caz este n primul rnd n sarcina avocatului,
dup caz solicitor (avocat consultant care pregtete materialul dosarului),
respectiv barrister (avocat pledant, care susine cauza n instan). De aceea,
diversele forme de publicitate li se adreseaz n primul rnd avocailor care se
ocup de dosar.
Cu titlu de exemplu, menionm Directorul experilor din Irlanda 200611
sau Registrul experilor12 care acoper n primul rnd Anglia i ara Galilor i
Scoia, dar i alte ri din regiuni cu sistem de common law: Irlanda, Australia,
Noua Zeeland, Africa de Sud i Sud-estul Asiei.
Directorul experilor din Irlanda 2006 cuprinde o baz de date revizuit
anual a experilor care i desfoar activitatea n Irlanda, dar i pe aceia din
Scoia, Anglia i ara Galilor care pot cltori pentru a-i desfura activitatea n
Irlanda. Lista este alctuit de consoriul Round Hall Sweet & Maxwell, un
important editor de literatur juridic din Irlanda.
Pentru a fi nscris ca membru pe aceste liste anuale, un expert trebuie s
demonstreze c are experiena i competena necesare, de obicei prin
10

http://www.oasis.gov.ie/justice/witnesses/types_of_witnesses.html?la=en
The Expert Witness Directory of Ireland 2006, http://www.expertwitnessireland.info/
12
Expert Witness Online Directory, http://www.expertwitness.co.uk/
11

recomandri de la doi avocai cu drept de practic sub ndrumarea crora a

lucrat n ultimii trei ani; aceste recomandri trebuie s cuprind calificative
privind acurateea lucrrilor efectuate, buna nelegere i analiz a domeniului
specific de activitate, modul de prezentare i nscrierea n termene. n cazul n
care expertul a participat n instan, calificativele trebuie s aprecieze modul n
care expertul a urmat i neles cerinele instanei, precum i pregtirea,
coninutul i susinerea n proces a concluziilor. n plus, recomandarea trebuie s
conin eventualele comentarii negative din partea instanei ori a celorlali
participani la proces i s rspund la ntrebarea dac avocatul va recurge din
nou la serviciile expertului, ori l va recomanda i altor avocai. Toate aceste
calificative trebuie s fie cel puin bine, n caz contrar expertul urmnd a fi
exclus de pe liste, dac nu exist situaii excepionale care s justifice lipsa
acestor condiii.
n toate cazurile, practicianul care d ndrumri expertului are sarcina de a
se asigura c expertul posed cunotinele i experiena necesar. n cazul unei
persoane juridice de profil, toi experii nscrii pe liste trebuie s ndeplineasc
aceste condiii, i trebuie s existe o persoan de contact.
A fost redactat i un Cod de bune practici pentru experii angajai de
avocai (Code of Practice: Experts Witnesses Engaged by Solicitors). Codul are
aplicare general, n diverse domenii specifice ale dreptului existnd i
reglementri specifice.
n privina instruciunilor primite, experii trebuie s se asigure c au
neles n mod clar ceea ce li se solicit, c obiectul expertizei se afl n sfera lor
de competen i c se vor nscrie n termen, i au obligaia de a aduce la
cunotina avocailor limitele competenei lor sau a activitii de expertiz.
Aspectele practice trebuie s se refere att la partea financiar, incluznd
onorarii i cheltuieli, ct i la termenele de pregtire a raportului i de prezentare
n instan.

Pe lng dispoziiile acestui cod, orice expert are obligaia de a se

conforma codurilor de conduit sau deontologice specifice fiecrei profesii din
care face parte.
n exerciiul funciei lor, experii sunt obligai la confidenialitate, putnd
dezvlui anumite informaii doar cu acordul clientului, i trebuie s fie
independeni i impariali, avnd obligaia de a aduce la cunotina avocatului
orice aspect care le-ar putea afecta imparialitatea ori conflict de interese efectiv
sau potenial, la momentul acceptrii lucrrii ori pe parcurs, de ndat ce au
aprut.
Raportul care va fi adresat instanei trebuie s cuprind:
- informaiile de identificare;
- la instruciunea cui a fost redactat raportul i ce anume se dorete s se
evidenieze;
- prezentarea istoricului cauzei;
- metodologia folosit;
- actele la care se face referire i orice alt mijloc de prob;
- faptele constatate;
- concluziile logice (inferene) la care s-a ajuns pornind de la fapte, cu
prezentarea raionamentului;
- opinia expertului, inclusiv n prile la care ader i rezervele sale;
- concluziile finale, cu trimiteri n raport;
- un rezumat al calificrii profesionale i experienei expertului;
- este recomandabil ca orice raport al expertului care va fi folosit n instan s
se ncheie cu o formul sacramental care s conin o declaraie privind
nelegerea rolului su n justiie i corectitudinea opiniilor exprimate.
Faptele constatate trebuie s fie prezentate distinct de opinii, n mod
explicit. Opiniile trebuie s se refere doar la domeniul de specialitate al
expertului i s fie ntr-un limbaj accesibil.

La dispoziia instanei, ori la instruciunile avocatului, expertul poate fi

invitat la o discuie ori consultare cu ali experi, n scopul unui acord asupra
ntregii expertize sau pentru a reduce punctele de dezacord.
Din momentul n care este de acord s redacteze un raport ce va fi folosit
n proces, orice expert trebuie s accepte implicit c va putea fi ascultat de
ctre instan pentru a-i susine punctul de vedere. n momentul ascultrii, rolul
principal al expertului este de a servi justiia, de a ajuta instana n aflarea
adevrului i de a rmne independent fa de pri. Depoziia sa trebuie s fie
obiectiv i imparial i s se refere doar aspectele relevante n cauz, aflate n
aria sa de competen.
Experii trebuie s ncheie asigurri corespunztoare de rspundere
profesional sau s fie capabili n alt mod s acopere eventualele prejudicii.
n funcie de domeniul specific de activitate, devin aplicabile anumite
dispoziii legale ca, de exemplu, Legea privind rspunderea civil nr. 31/2004
(Civil Liability and Courts Act13). Conform art. 20 din aceast lege, n aciunile
care au ca obiect vtmrile corporale, instana poate desemna din rndul unor
persoane aprobate (approved persons) pe cele pe care le consider competente
s efectueze o investigare a cazului i s depun mrturie ca expert. Lista acestor
persoane aprobate este alctuit de preedintele naltei Curi, n urma
consultrilor cu preedinii Curilor n Circuit i Curilor Districtuale (High
Court, Circuit Courts, District Courts).
n subordinea Ministerului de Justiie (Department of Justice, Equality
and Law Reform) funcioneaz Laboratorul de Criminalistic (Laboratory of
Forensic Science)14.

13

Baza de acte a Parlamentului Irlandei, House of Orieachtas

http://www.oireachtas.ie/documents/bills28/acts/2004/A3104.pdf
14

Frana
Termenul de expert judiciar este folosit pentru a face referire la toate
persoanele care efectueaz expertize judiciare, indiferent de domeniul n care
acestea au fost dispuse: civil, penal sau administrativ.
Termenii utilizai pentru persoane care efectueaz expertize n materie
penal sunt : expert nscris pe listele Curii de Apel (expert inscrit sur la liste
prs la Cour d'appel) i expert agreat de Curtea de Casaie (expert agr par
la Cour de cassation) 15.
n domeniul civil ntlnim termenul de technicien16, pentru a desemna
persoana care efectueaz expertize, Noul Cod de Procedur Civil avnd chiar
un capitol n care sunt stipulate procedurile de desemnare, drepturile

obligaiile acestora n cazul efecturii expertizelor.

Pentru domeniul contenciosului administrativ este utilizat termenul de
expert17, care poate semna ca expert nscris pe lng Tribunalul Administrativ
al Parisului (expert inscrit prs le Tribunal Administratif de Paris)18.
Activitatea experilor din justiie este reglementat, n special, de ctre
Codul de Procedur Penal, Noul Cod de Procedur Civil, Codul
Administrativ, dar i de ctre unele legi speciale : Legea nr. 71 498 din 29
iunie 1971 privind experii judiciari, modificat i completat prin Legea nr.
2004 130 din 11 februarie 2004 privind statutul unor profesii juridice, al
experilor judiciari, al consilierilor n proprieti industriale i al experilor n
vnzri prin licitaii publice19.
Expertul judiciar poate avea calitatea de funcionar, personal contractual
care lucreaz n cadrul serviciilor publice (laboratoarele poliiei sau
15

Conform articolului 3 din : Loi n71-498 du 29 juin 1971 Loi relative aux experts judiciaires
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Ajour?nor=&num=71-498&ind=3&laPage=1&demande=ajour
16
Nouveau Code de Procedure Civile,
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheSimplePartieCode?commun=CPROCI&code=CPROCIV0.rcv
17
Code de Justice Administrative, Partie Reglementaire Decrets en Conseil dEtat,
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheSimplePartieCode?commun=CJUSAD&code=CJUSADMR.rc
v
18
http://www.fncej.org/
19
Ibidem

laboratoarele jandarmeriei), angajat al unei societi private sau profesionist

independent (n majoritatea cazurilor)20.
Specialitii care vor s realizeze expertize pentru sistemul judiciar trebuie
s se nscrie pe listele oficiale de la nivelul fiecrei curi de apel. n momentul n
care sunt nscrii pe aceste liste dobndesc titlul de expert judiciar. Judectorii
au la dispoziia lor i o list naional a experilor, redactat, att pentru cauzele
civile ct i penale sau administrative, pe baza listelor oficiale elaborate de ctre
Curtea de Apel, Curtea de Casaie i Tribunalul Administrativ al Parisului21.
Listele conin numele unor specialiti din urmtoarele domenii22:
Agricultur, agro-alimentare, animale, pduri
Art, cultur, comunicaii i media, sport
Construcii, lucrri publice, gestiune imobiliar
Economie i finane
Industrie
Sntate

Medicin legal, criminalistic i tiine penale

Interpretare traducere.
Experii din domeniul judiciar sunt organizai la nivel naional n societi
(compagnies) profesionale monodisciplinare sau pluridisciplinare. ncepnd din
1931 funcioneaz Federaia Naional a Societilor Experilor Judiciari nscrii
pe lng organele judiciare i administrative (FNCEJ), care ncearc s
reuneasc n jurul ei toate societile specialitilor nscrii pe listele oficiale din
toate domeniile i specialitile cu dreptul de a efectua expertize pentru sistemul
judiciar francez.23
Experii din domeniul penal24
20

Livre Blanc de lExpertise Judiciaire, http://www.fncej.org/listes/documents/livre_blanc.htm

Ibidem
22
Arrt du 10 juin 2005 relatif la nomenclature prevu larticle1-er du decret nr. 2004-1463 din 23 decembre
2004, www.fncej.org
23
www.fncej.org
21

Experii sunt alei i desemnai de ctre instan dintre specialitii nscrii

pe listele oficiale. Exist i posibilitatea de a alege specialiti care nu sunt pe
liste, dar n acest caz decizia trebuie motivat (art. 157 alin. 3 Codul de
procedur penal). Pentru efectuarea unei expertize poate fi desemnat un singur
specialist, dar n unele cazuri acesta poate beneficia de ajutorul unui specialist
n alt domeniu dect al su (art. 162 Codul de procedur penal). Judectorul
este singura persoan care are calitatea de a desemna i autoriza intervenia unui
alt specialist.
Expertiza se efectueaz la cererea reprezentantului Ministerului Public sau
a uneia dintre pri. Expertiza poate fi dispus i de instan din oficiu. n toate
situaiile, expertiza se dispune de ctre judectorul de instrucie sau de ctre
instana de judecat, dup caz (art. 156 Codul de procedur penal).
Cererea de solicitare a unui expertize poate conine i ntrebrile care vor
fi naintate expertului.
Expertul efectueaz expertiza sub controlul judectorului de instrucie sau
al magistratului desemnat de instana care a dispus expertiza (art. 156 Codul de
procedur penal). Acetia sunt informai de ctre expert despre activitile
desfurate pe tot parcursul expertizei (art. 161 Codul de procedur penal).
n situaia n care pentru efectuarea expertizei sunt necesare discuii cu
alte persoane, experii pot pune ntrebri persoanelor respective n prezena
judectorului de instrucie sau a magistratului desemnat. Doar medicii i experii
psihologi pot discuta cu aceste persoane i n lipsa judectorului sau

avocailor. Dispoziiile sunt aplicabile att martorului, ct i prii civile (art.

164 Codul de procedur penal).
Expertul i formuleaz punctul de vedere n scris sub forma unui raport.
El poate fi ns audiat i poate asista la dezbateri, dup ce-i prezint punctul de
vedere, pn cnd preedintele i d voie s se retrag. Preedintele poate pune,
24

Subcapitol realizat pe baza informaiilor din Code de Procedure Penale, Partie Legislative, Section IX: De
lExpertise,
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheSimplePartieCode?commun=CPROCP&code=CPROCPEL.rc
v

din oficiu sau la cererea ministerului public, a prilor sau a consilierilor lor,
ntrebri legate de expertiz (art. 168 Codul de procedur penal). De asemenea,
dac pe parcursul audierilor unui martor apar informaii care contrazic expertiza
sau care aduc un punct de vedere tehnic nou, preedintele poate cere experilor,
procurorului, aprrii i prii civile s prezinte observaiile lor (art. 169 Codul
de procedur penal).
Dispoziiile art. 168 i 169 din Codul de procedur penal sunt aplicabile
persoanelor care au fost chemate s fac diverse constatri sau aprecieri privind
circumstanele unui deces. Este vorba despre persoanele calificate la care pot
apela ofierii de poliie judiciar n situaiile n care sunt necesare constatri,
examene tehnice sau tiinifice (art. 60 Codul de procedur penal) sau
persoanele ale cror servicii pot fi solicitate de ctre procuror atunci cnd se
descoper un cadavru i nu se cunoate sau exist suspiciuni privind cauza
decesului (art. 74 Codul de procedur penal).
Experii din domeniul civil25 (Mesures dinstruction executes par un
technicien)
Noul Cod de procedur civil prevede c instana poate s apeleze la un
expert - technicien - pentru obinerea unor informaii menite s clarifice aspecte
legate de unele cauze civile, pentru realizarea unor constatri, consultaii sau
expertize (art. 232 Noul Cod de procedur civil).
Expertul, denumit technicien, persoan fizic i juridic (art. 233 Noul
Cod de procedur civil), poate fi recuzat de pri asemenea judectorului (art.
234 Noul Cod de procedur civil). El i exprim n scris, sub forma unui
raport, prerea asupra punctelor pentru care a fost numit s realizeze expertiza
(art. 238 Noul Cod de procedur civil), nu poate rspunde altor ntrebri dect
cu acordul prilor (art. 238 Noul Cod de procedur civil) i nu poate face
aprecieri de ordin juridic (art. 238 Noul Cod de procedur civil).

25

Subcapitol realizat pe baza informaiilor din Nouveau Code de Procedure Civile (NCPC),
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheSimplePartieCode?commun=CPROCI&code=CPROCIV0.rcv

La cererea judectorului, acesta poate fi invitat s completeze, s

precizeze sau s explice n scris raportul ; de asemenea, poate fi audiat dac
judectorul consider necesar (art. 245 Noul Cod de procedur civil).
Constatri
Atunci cnd consider necesar, judectorul desemneaz persoana care
urmeaz s efectueze constatarea (art 249 Noul Cod de procedur civil).
Constatrile pot fi dispuse n orice moment, chiar i n timpul procedurilor de
mpcare sau al deliberrilor (art. 250 Noul Cod de procedur civil).
Constatrile sunt consemnate n scris, dar pot fi prezentate i oral dac
judectorul decide acest lucru.
Consultri
Judectorul poate s apeleze la serviciile unui technicien, pentru a obine
informaii tehnice, atunci cnd nu sunt necesare investigaii complexe (art. 256
Noul Cod de procedur civil). Consultaiile pot fi dispuse n orice moment,
chiar i n timpul procedurilor de mpcare sau al deliberrilor (art. 257 Noul
Cod de procedur civil). Consultaiile sunt oferite oral judectorului, dar pot fi
formulate i n scris la cererea acestuia (art. 257 Noul Cod de procedur civil).
Expertize
n situaia n care constatrile sau consultaiile nu ofer toate informaiile
pe care judectorul le consider necesare, acesta poate dispune realizarea unei
expertize (art. 263 Noul Cod de procedur civil). Expertul este desemnat de
judector (art. 265 Noul Cod de procedur civil). Judectorul este informat pe
parcursul expertizei despre modul cum evolueaz aceasta de ctre expert (art.
273 Noul Cod de procedur civil). Dac judectorul consider c nu este
necesar redactarea unui raport scris, expertul poate prezenta punctul de vedere
oral, n cadrul audierilor (art. 282 Noul Cod de procedur civil).

Experii din domeniul administrativ

Pentru domeniul administrativ exist liste cu experi la nivelul curilor de
apel, Curii Administrative a Parisului i al tribunalelor, dar pot fi folosite i
listele naionale pentru experi26.
Expertul este ales de ctre preedintele tribunalului administrativ sau al
curii administrative de apel, preedintele seciei de contencios a Consiliului de
Stat (art. R. 621-2 Codul administrativ). Judectorul poate dispune din oficiu sau
la cererea prilor realizarea unei expertize (art. R. 621-1 Codul administrativ).
Rezultatele expertizei sunt depuse n scris, sub forma unui raport (art. R. 621-9,
Codul administrativ)27.

26

Livre Blanc de lExpertise Judiciaire, http://www.fncej.org/listes/documents/livre_blanc.htm

Code de Justice Administrative, Partie Reglementaire Decrets en Conseil dEtat, Titre II, Cap. I, Expertise,
art. R 621-1 R. 621-14,
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheSimplePartieCode?commun=CJUSAD&code=CJUSADMR.rc
v
27

Belgia
Experii sunt persoane care au o formaie i experien profesional
solid n unul sau mai multe domenii de activitate28. n Belgia experii sunt
folosii att n cadrul expertizelor judiciare, ct i pentru situaii de arbitraj,
mediere, conciliere sau pentru asigurri n caz de dezastre naturale.
n funcie de tipul de activitate pe care-l desfoar, exist urmtoarele
categorii de experi : experi pe lng tribunale, arbitri, mediatori, conciliatori,
consilieri tehnici, experi pentru companii de asigurri, consultani i experi
privai.
Domeniile pentru care pot fi executate expertize sunt:
Economie finane - fiscalitate
Patrimoniu imobiliar
Construcii
Lucrri publice
Industrie i tiine aplicate
Materiale

Transport

Comunicaii
Antichiti, bijuterii, obiecte de art
tiine medicale i paramedicale
Agricultur i tiine naturale
Mediu
Criminologie
Formare-educare

28
29

Accidente29

http://www.abex.be/modules/news/index.php?storytopic=3
http://www.abex.be/index.php

Experii judiciari sunt specialiti desemnai de instan n scopul

informrii asupra problemelor de ordin tehnic necesare pentru luarea unor
decizii30.
Activitatea experilor judiciari este reglementat de ctre Codul judiciar
belgian (Code Judiciaire Belge). Conform acestui cod, instana poate desemna
experii pentru realizarea unor constatri sau pentru a obine informaii de ordin
tehnic (art. 962 Codul judiciar). n momentul dispunerii expertizei, instana
indic obiectul expertizei (art. 963 Codul judiciar). Specialistul desemnat ca
expert poate fi recuzat n aceleai condiii ca i judectorul (art. 966 Codul
judiciar). Activitatea expertului se desfoar sub controlul i asistena direct a
instanei (art. 973 Codul judiciar).
Dup finalizarea activitilor necesare expertizei, expertul i exprim n
scris, sub forma unui raport, punctul de vedere asupra obiectului expertizei (art.
979 Codul judiciar).
n situaia n care judectorul nu este mulumit de rezultatele expertizei
poate dispune o completare a acesteia de ctre aceiai autori sau poate decide
efectuarea unei noi expertize de ctre ali specialiti (art. 987 Codul judiciar).
Instana poate cere experilor s se prezinte la audieri pe tot parcursul
procesului (art. 987 Codul judiciar), iar pentru cauzele judecate n apel, poate s
cear unui expert s prezinte verbal raportul, n cadrul unei audieri special
organizate (art. 989 Codul judiciar).
Listele cu experii judiciari sunt stabilite de ctre instane, conform
regulilor stabilite prin lege (art. 991 Codul judiciar).
Experii sunt organizai n asociaii profesionale, n funcie de domeniul
fiecruia. Una dintre asociaiile naionale, care ncearc s grupeze n jurul su
experi din mai multe domenii i care militeaz pentru realizarea expertizelor la
un nivel nalt, funcioneaz sub denumirea de Association Belge des Experts
(1933).
30

http://www.juridat.be/cgi?tit/titf.pl

Italia
Expertiza intervine atunci cnd este necesar o evaluare ce implic
utilizarea de mijloace tehnice, tiinifice sau artistice i ndeplinete mai multe
funcii, care necesit cunotine specifice (art. 220 alin. 1 Cod de procedur
penal31): desfurarea de investigaii n scopul alctuirii probatoriului,
dobndirea datelor ce alctuiesc probatoriul, selecionarea i interpretarea
acestora, realizarea de evaluri asupra datelor.
Acelai articol 220 din Codul de procedur penal stipuleaz c expertiza
este admis atunci cnd trebuie s se desfoare investigaii. Interpretarea de
ctre doctrin a acestei expresii se face n sensul c judectorul este obligat s
admit i chiar s dispun efectuarea expertizei, dac se afl n situaia de a nu
putea s fac investigaii sau s emit raionamente numai n baza competenelor
proprii (art. 224 alin.1 Cod de procedur penal). Aceast dispoziie difer fa
de prevederile art. 314 abrogat n prezent care vorbea despre necesitatea
expertizei, limitnd practic admisibilitatea acesteia. Jurisprudena a afirmat
ntotdeauna caracterul discreionar al expertizei ca mijloc de prob, datorit
capacitii pe care o are judectorul de a dispune sau nu expertiza, indiferent
dac activitatea de urmrire conduce sau nu la aceast idee i indiferent dac s-a
format sau nu o opinie n acest sens32. Dincolo de natura discreionar a deciziei
judectorului i revenind la natura juridic a expertizei, judectorul o include
ntre mijlocele de prob alturi de mrturie (declaraiile martorilor), confruntare,
recunoatere etc., aadar prin aceasta sunt furnizate elemente direct utilizabile n
procesul de fundamentare a deciziei.

31

http://www.studiocelentano.it/codici/cpp/

32

Gianni Giordano, La perizia psichiatrica, http://dex1.tsd.unifi.it/altrodir/sanita/giordano/nav.htm?cap2.htm#2

Expertul (Perito)
Judectorul l alege pe acel expert considerat mai potrivit pentru
ndeplinirea sarcinii respective. Pentru numirea expertului, trebuie s fie avut n
vedere obiectul anchetei, iar alegerea este liber i se face att din lista de
experi, ct i din afara acesteia.
Sus-amintitul art. 314 (n prezent abrogat) prevedea libera alegere de ctre
judector a expertului avnd n vedere doar competena specific a acestuia.
Art. 220 alin. 2 Cod de procedur penal precizeaz c nu se admit
expertize pentru a stabili obinuina n infraciune, tendina ctre delincven,
caracterul sau personalitatea inculpatului i, n general, calitile psihice,
independente de cauze patologice.
Actualul art. 221 pune accent pe gradul de competen i calificare al
expertului i merge pe ideea numirii unui profesionist care este nscris pe o list
(registru) de experi, nscrierea funcionnd ca o garanie a profesionalismului
su. Dac expertiza are un grad de complexitate destul de mare, judectorul
poate dispune efectuarea unei expertize colegiale. Dac expertiza este nul, art.
221 dispune ca realizarea expertizei s fie ncredinat unei alte persoane.
Efectuarea expertizei se dispune prin ordonan, n prezena procurorului i a
aprtorilor prilor. Judectorul verific dac exist sau nu cauze de
incompatibilitate sau de incapacitate a expertului i i prezint acestuia
obligaiile care i revin potrivit legii penale. Cauzele de incapacitate,
incompatibilitate, de abinere i recuzare sunt detaliate de articolele 222 i 223.
Judectorul formuleaz ntrebri dup ce l ascult pe expert, consilierii
tehnici, procurorul i aprtorii prilor.
Expertul d rspunsuri orale n conformitate cu opiniile exprimate n
procesul-verbal, cu excepia situaiei n care judectorul l autorizeaz s i
prezinte n scris opinia. Rspunsul la ntrebrile formulate trebuie s fie imediat,
dar se poate acorda expertului i un termen de 90 de zile n acest sens. Att
experii ct i consultanii tehnici sunt ascultai ca martori i trebuie s depun n

acest sens jurmnt, sub sanciunea nulitii. Spre deosebire de martori, pot s
utilizeze n expunerea lor i texte sau publicaii33.
Art. 468 Cod de procedur penal alin. 1 prevede faptul c prile care
doresc examinarea martorilor, experilor sau consultanilor tehnici trebuie s
anune cu cel puin 7 zile nainte de data fixat pentru dezbatere, lista cu
circumstanele care trebuie s fie stabilite prin expertiz. Preedintele
tribunalului sau al Curii cu juri, atunci cnd este fcut o cerere n acest sens,
autorizeaz prin decret citarea martorilor, a experilor sau consultanilor.
Preedintele poate stabili dac citarea acestora se va face la data stabilit pentru
dezbaterea propriu-zis sau la o dat ulterioar.
Expertul trebuie s indice ziua, ora i locul unde vor ncepe operaiunile
de expertiz iar judectorul ia act de acest lucru n procesul-verbal (art. 229
Codul de procedur penal). Pentru a rspunde la ntrebrile respective i a duce
la ndeplinire operaiunile necesare, expertul poate fi autorizat de ctre judector
s vad anumite acte, documente, obiecte ce aparin prilor etc. Expertul poate
fi, de asemenea, autorizat s asiste la examinarea prilor i la evaluarea probelor
i se poate servi de personal auxiliar n desfurarea de activiti care nu implic
emiterea de judeci de valoare. Expertul poate cere informaii inculpatului,
prii vtmate sau altor persoane cu unicul scop de a servi la realizarea
raportului de expertiz.
Experii i consultanii tehnici sunt organizai n asociaii profesionale i
se supun i dispoziiilor unor legi speciale, n funcie de domeniul din care
provin34. Exist ns i acte normative care au aplicabilitate general n cazul
experilor i care se refer la modalitatea de plat a experilor i consultanilor
tehnici35.
33
34
35

Gianni Giordano, idem

Vezi http://www.giustizia.it/professioni/ord_coll_vig.htm
n prezent este aplicabil Decretul Ministerului Justiiei din 30 mai 2002 Adeguamento dei compensi spettanti ai

periti, consulenti tecnici, interpreti e traduttori per le operazioni eseguite su disposizione dell'autorit giudiziaria in materia
civile e penale, disponibil la http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/d30mag_02.html i Legea din 8 iulie 1980 Compensi
spettanti ai periti, ai consulenti tecnici, interpreti e traduttori per le operazioni eseguite a richiesta dell'autorita' giudiziaria,
disponil la http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l319_80.html#TESTO

Consultantul tehnic (Consulente tecnico)

Odat dispus expertiza, Parchetul i prile au dreptul de a numi
consultani tehnici proprii, al cror numr nu poate fi superior pentru fiecare n
parte, numrului experilor. Prile, dac ndeplinesc condiiile legale, pot fi
asistate de consultani tehnici pe cheltuiala statului (art. 225 Codul de procedur
penal). Pentru cazurile de incompatibilitate n care se poate gsi consultantul
tehnic se face referire la art. 222 amintit anterior (care se aplica expertului).
Dup ce au fost verificate datele generale ale consultantului, judectorul l
ntreab dac se afl ntr-una dintre situaiile de incompatibilitate, l informeaz
cu privire la obligaiile i responsabilitile sale, dup care consultantul face o
declaraie conform creia se oblig s-i ndeplineasc atribuiile, s declare
numai adevrul i s pstreze secretul asupra operaiilor de expertiz.
Consultanii tehnici pot s asiste la efectuarea expertizei i chiar s
participe la operaiunile de expertiz, propunnd expertului realizarea de
investigaii specifice i formulnd observaii i rezerve ce trebuie menionate n
raportul de expertiz. n orice caz, numirea consultanilor tehnici i desfurarea
activitii lor nu pot duce la ntrzierea realizrii expertizei i a altor acte
procesuale (art. 33 Codul de procedur penal).
Consultana tehnic poate avea loc i n cazuri n care nu s-a cerut
expertiza (art. 233 Codul de procedur penal). n aceast situaie, fiecare parte
poate nominaliza un numr de maxim 2 consultani tehnici care-i pot expune
opiniile. Alte dispoziii procesuale care se refer la consultanii tehnici se
regsesc n art. 259 i art. 260.
Pe lng fiecare tribunal este instituit o list cu experi (periti) mprii
n categorii. Aceast list prevede categoriile de experi sau consultani n
medicin legal, psihiatrie, contabilitate, inginerie i specializri relative, trafic
i circulaie stradale, balistic, chimie i analiz grafologic.
Cnd judectorul numete un expert sau un consultant care nu figureaz n
lista de la Tribunal, alege, pe ct posibil, o persoan care i desfoar

activitatea pe lng o instituie public. n acest caz, judectorul explic n

ordonana de numire motivele alegerii sale.
n ceea ce privete consultanii tehnici n domeniul civil, se poate distinge
ntre consultantul tehnic al judectorului (consulente tecnico del giudice CTU
care mai este numit i consultant tehnic al biroului - consulente tecnico dufficio)
i consultantul tehnic al prii (consulente tecnico di parte CTP). Sediul
materiei este reprezentat de mai multe dispoziii din Codul de procedur civil 36
(art. 61-64, 191-201, 13-24 i 89-92 din Disp. att. Codice di procedura civile)
dar i din Codul de procedur penal (n mare parte deja amintite anterior - art.
255, 226, 230, 359, 360, 501, 502 i 510). Pentru a rezuma dispoziiile legale n
materie civil, se fac referine la activitatea consultantului, obligaiile i
rspunderea acestuia37, numirea, abinerea i recuzarea acestuia, procedura n
instan38.
Consulente tecnico dufficio joac practic rolul unui auxiliar al
judectorului ce are rolul de evalua probe determinate dar i a oferi judeci
directe asupra unor probleme care sunt de competena sa39. De aceea, n alegerea
lor judectorul recurge la Lista (Registrul) experilor Albo dei periti.
Acest registru este mprit n categorii: medical, industrial, comercial,
agricol, bancar, asigurri i este disponibil la nivelul fiecrui tribunal. Dac a
fost numit de ctre judector, consultantul nu poate refuza aceast sarcin, cu
excepia unor motive legitime care sunt, de altfel, evaluate de ctre judector40.
Preedintele tribunalului n cauz este cel care dispune sanciunile disciplinare n
cazul n care consultantul nu i-a ndeplinit n mod adecvat atribuiile.
Judectorul nu este inut n totalitate de rezultatul expertizei; dac nu consider
36

37

http://www.studiocelentano.it/codici/cpc/index.htm

Legat de rspunderea consultanilor, trebuie precizat c art. 64 din Codul de procedur civil stipuleaz c n
cazul unei culpre grave a consultantului n exercitarea atribuiilor sale se vor aplica dispoziiile Codului penal.
(vezi pentru dispoziiile relevante i comentarii pe marginea rspunderii http/www.crimine.it/pagina.asp?ID=20
38
http://xoomer.alice.it/maaloia/html/codici/proc_civile.htm
39
Art. 61 din Codul de procedur civil face vorbire despre asistena acordat de consultant judectorului i nu
de exprimarea unei preri; n practic ns acest lucru se ntmpl destul de des, consultantul substituindu-se
expertului (vezi Profili civilistici della consulenza tecnica disponibil la http://xoomer.alice/maaloia/codici/
profili.htm)
40
http://www.fipec.com/p2p

relevante argumentele consultantului poate cere o nou expertiz sau chiar

schimbarea acestuia.
n activitatea sa, CTU (Consulente tecnico dufficio) poate fi asistat de
consulenti tecnici di parte (consultanii prilor). Competenele acestora sunt
evident mai reduse dect cele ale lui CTU, pentru numirea lor fiind suficient o
simpl declaraie la registratur. Pot participa la expertiza propriu-zis, la audieri
i i pot face cunoscute propriile observaii n instan.

Spania
Legislaia spaniol acord un rol important experilor (peritos), care
intervin n orice tip de cauze.
n Codul de procedur civil (Ley de Enjuiciamiento Civil)41, expertiza
(pericia) este prevzut ca mijloc de prob, alturi de:
1. Interogatoriul prilor
2. Documentele publice
3. Documentele private

4. Recunoaterea judiciar
5. Audierea martorilor (art. 299, alin. 1 Codul de procedur civil).

Relatarea experilor (dictmen) se realizeaz n edin public, cu

excepia cazului n care instana, din oficiu sau la cererea prilor, decide altfel
(art. 300 alin. 1. Codul de procedur civil).
Expertiza se efectueaz atunci cnd pentru clarificarea unor fapte sau
aspecte, sunt necesare cunotine tiinifice, artistice, tehnice sau practice
aprofundate.
Legislaia civil spaniol prevede mai multe proceduri de desemnare a
experilor. Astfel, experii pot fi desemnai:
-

de ctre instan din oficiu, atunci cnd expertiza este pertinent n

procese asupra recunoaterii sau tgduirii paternitii sau maternitii,
asupra capacitii persoanei sau n procesele familiale (art. 339 alin. 5
Codul de procedur civil). Instana va desemna un expert titular, iar n
cazul n care expertiza necesit cunotine din diverse domenii, va
desemna mai muli experi.

de ctre instan, la cererea oricreia dintre pri. n acest caz, costul

expertizei va fi suportat de persoana sau persoanele care au solicitat-o.
Desemnarea de ctre instan a unui expert la cererea prilor are loc n

41

http://www.juridicas.com/

termen de 5 zile de la solicitare (art. 339, alin. 5 Codul de procedur

civil). Experii pot fi propui i de ctre pri.
Depoziia experilor se realizeaz n scris, cu precizarea documentelor i
instrumentelor utilizate n investigaia ntreprins (art. 336 Codul de procedur
civil).
Experii sunt obligai s efectueze expertiza, cu excepia situaiilor n care
exist anumite incompatibiliti prevzute de lege.
Astfel, dac n momentul desemnrii sale, exist o cauz de
incompatibilitate, expertul trebuie s refuze efectuarea expertizei, cu artarea, n
scris sau oral, a motivelor deciziei sale (art. 105 alin. 1 Codul de procedur
civil). n acest caz, va fi desemnat un expert supleant (suplente).
Recuzarea experilor desemnai de instan
Experii desemnai de instan pot fi recuzai, n timp ce experii propui
de pri nu pot fi recuzai (art. 124 Codul de procedur civil).
Constituie motive de recuzare a experilor:
- s se fi pronunat anterior n aceeai cauz contra prii care cere
recuzarea;
- s fi prestat servicii sau s fi fost angajatul uneia dintre pri;
- s fie acionar n societatea, firma sau instituia care este parte n proces
(art. 124 Codul de procedur civil).
Experii pot fi recuzai n scris de ctre avocatul prii sau de ctre
procuror. n cererea de recuzare trebuie s fie specificat motivul pentru care
solicit acest lucru i mijloacele de prob (art. 125, alin. 1 Codul de procedur
civil).
Dac motivul pentru care se solicit recuzarea expertului este preexistent
desemnrii expertului, cererea trebuie naintat n termen de dou zile de la
numirea acestuia (art. 124, alin. 2 Codul de procedur civil). Dac motivul
intervine dup desemnarea expertului, dar nainte de pronunarea hotrrii,

cererea se va prezenta n ziua anterioar edinei de judecat sau n edin (art.

124, alin. 2 Codul de procedur civil).
Copii dup actele de recuzare vor fi transmise expertului i prilor (art.
126 Codul de procedur civil).
n cazul n care expertul nu se prezint la termenul fixat, instana, dup ce
ascult martorii, decide dac procesul poate continua sau se suspend (art. 292,
alin. 3 Codul de procedur civil).
nainte de a realiza expertiza, experii trebuie s depun un jurmnt
conform cruia se oblig s spun adevrul.
Incompatibilitatea experilor propui de pri
Experii propui de pri se afl n stare de incompatibilitate cnd:
- sunt rude pn la al patrulea grad cu una dintre pri, avocaii lor sau
procurori;
- se afl n comunitate sau conflict de interese cu una dintre pri, cu
avocaii sau procurorii;
- orice alt situaie de incompatibilitate (art. 343 Codul de procedur
civil).
Instana comunic expertului desemnarea sa n termen de 5 zile, iar acesta
trebuie s accepte efectuarea expertizei, ntr-un nou termen de 5 zile. (art. 342
Codul de procedur civil) Dac acesta se afl ntr-una din situaiile de
incompatibilitate, este ales urmtorul expert de pe list.
n termen de 3 zile de la numire, expertul trebuie s solicite fondurile pe
care le consider necesare pentru desfurarea activitii.
n cazul n care sunt necesare lmuriri suplimentare, la cererea prilor,
expertul poate fi chemat n instan. Articolul 347 Codul de procedur civil
prevede c prile pot cere expertului s se prezinte n instan, unde poate:
- expune raportul;
- explica raportul sau anumite pri ale acestuia;
- rspunde la ntrebri i obiecii;

- rspunde la solicitri cu privire la unele probleme conexe;

De asemenea, instana poate cere din oficiu lmuriri suplimentare
expertului (art. 347 alin. 2 Codul de procedur civil).
Calificarea necesar experilor
Pentru a putea fi expert, o persoan trebuie s fie n posesia unui titlu
oficial corespunztor profesiei respective. n cazul disciplinelor n care nu exist
titluri profesionale oficiale, experii sunt numii dintre specialitii n acele
domenii (art. 340 Codul de procedur civil). De asemenea, efectuarea de
expertize se poate solicita direct Academiilor sau instituiilor culturale i
tiinifice (art. 340, alin. 2. Codul de procedur civil).
n luna mai a fiecrui an, se constituie liste de ctre Colegiile profesionale
i instituiile similare (academii i institute culturale i tiinifice) cu persoanele
acreditate s activeze ca experi (art. 341 Codul de procedur civil).
n dreptul procesual penal, sediul materiei se afl n art. 456 - 485 din
Codul de procedur penal (Ley de Enjuiciamiento Criminal42).
Instana aprob efectuarea expertizei pentru a cunoate sau aprofunda
unele fapte sau circumstane ale cauzei.
Experii pot fi sau nu titulari. Sunt experi titulari cei care dein titlul
aferent unei tiine sau arte, a crei exercitare este reglementat de o autoritate
public.
Sunt experi non-titulari cei care, dei nu posed titlu oficial, au n schimb
cunotine i practic semnificativ ntr-un anume domeniu.
Instana acord preferin experilor titulari fa de cei care nu au titlu.
Constituie cauze de recuzare a experilor:
-

gradul de rudenie pn la al patrulea grad cu cel care a depus plngere sau

cu acuzatul;

42

interesul direct sau indirect n cauz;

relaiile de prietenie sau dumnie cu una dintre pri.

http://www.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.html

Partea care dorete recuzarea expertului numit de instan trebuie s-o fac
n scris nainte de administrarea probelor, expunnd motivele i dovezile n baza
crora cere acest lucru.
nainte de efectuarea expertizei, experii numii de instan sau propui de
pri depun jurmnt c vor descoperi i declara adevrul.
Efectuarea expertizei este supravegheat de ctre judectorul de instrucie
sau de ctre instana de judecat. Poate fi de asemenea delegat un ofier al
Poliiei judiciare.
Raportul de expertiz (el informe pericial) va conine, pe ct posibil:
1. descrierea persoanei sau a obiectului expertizei, a strii i a modului n care se
afl;
2. descrierea detaliat a tuturor operaiilor realizate de experi i a rezultatelor
constatate;
3. concluziile expertizei.
Instana poate, din oficiu sau la cererea prilor i a aprtorilor acestora,
s cear lmuriri suplimentare experilor.

Finlanda
Dispoziiile care reglementeaz activitatea experilor n proces se regsesc
n primul rnd n Codul de Procedur Judiciar 4/173443 care reprezint dreptul
comun n materie procesual, apoi n Legea privind urmrirea penal 449/1987,
Legea de procedur penal 689/199744 i Legea de procedur n contenciosul
administrativ 586/199645 .
n conformitate cu dispoziiile Codului de Procedur Judiciar, capitolul
17, articolul 44, atunci cnd pentru lmurirea anumitor probleme sunt necesare
cunotine de specialitate, instana va obine un raport din partea unei agenii,
unui funcionar public sau altui specialist, ori va ncredina redactarea raportului
unuia sau mai multor experi n domeniul respectiv care se bucur de o bun
reputaie moral i profesional.
Articolele urmtoare din capitolul 17, Codul de Procedur Judiciar
conin dispoziii privind desemnarea i activitatea expertului. Prile trebuie
ascultate nainte de desemnarea expertului, iar dac ele cad de acord asupra unei
persoane, aceasta va fi numit dac instana apreciaz c este competent,
judectorul putnd desemna un expert suplimentar. Nimeni nu poate fi numit
expert mpotriva voinei sale, dac nu exist obligaia de a efectua expertiza n
virtutea funciei ori n temeiul unei dispoziii speciale a legii (art. 46). Expertul
trebuie s fie imparial i s nu aib legtur cu cazul (art. 47). Expertul nu poate
nclca secretul profesional dect n situaii foarte grave, i i se aplic acelai
regim ca al martorilor n privina obligrii de a depune i cheltuielilor efectuate;
cu toate acestea, nu poate fi emis un mandant de aducere sau nu poate fi aplicat
sanciunea nchisorii (art. 48). Experii depun jurmnt sau i asum solemn
obligaia de a se achita de sarcinile lor, cu excepia celor care particip n
virtutea funciei sau poziiei lor (art. 49).

43

http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1734/en17340004.pdf
http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1997/en19970689.pdf
45
http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1996/en19960586.pdf
44

Activitatea expertului se concretizeaz ntr-o prezentare detaliat a

constatrilor sale, i, pe baza acestor constatri, n concluzii motivate privind
ntrebrile la care trebuia s rspund. Ca regul, constatrile i concluziile se
prezint n scris, sub forma unui raport, dac instan nu apreciaz c pot fi
fcute i oral. Expertul care a depus raportul scris va putea fi ascultat, la cererea
oricrei pri, dac ascultarea sa nu este n mod evident irelevant ori dac
instana o apreciaz ca necesar (art. 50). Ascultarea expertului se face dup
aceleai reguli dup care se ia depoziia martorilor, cu deosebirea c el va da
citire, n tot sau n parte, raportului su (art. 51), martorilor fiindu-le oprit sa
citeasc o depoziie gata scris, cu excepia unor nsemnri privind date ori alte
specificaii tehnice. n eventualitatea unor neclariti, lipsuri sau neconcordane
care nu pot fi lmurite n edin, instana va putea dispune completarea
expertizei sau efectuarea uneia noi, de ctre acelai expert sau de ctre altul, iar
dac rspunsul la ntrebri a fost dat de reprezentantul unei autoriti publice, se
va cere i poziia autoritii ierarhic superioare (art. 52).
Experii au dreptul la un onorariu rezonabil i la acoperirea cheltuielilor
ocazionate de expertiz. Acestea vor fi suportate de partea ori prile care l-au
propus n procesele civile, precum i n procesele penale n care partea vtmat
conduce acuzarea sau care au ca obiect o fapt pentru care pedeapsa prevzut
de lege este amenda ori nchisoare de pn la 4 ani. n restul situaiilor, plata se
va face din fondurile statului (art. 53).
Expertului adus de parte i care nu a fost numit de instan i se aplic
aceleai dispoziii ca i martorului, cu excepia faptului c va redacta un raport
pe care l va citi n edina de judecat (art. 55).
Ascultarea experilor, la fel ca administrarea tuturor probelor, are loc, de
regul, n timpul audierii principale (main hearing). Experii pot fi audiai i n
faa Curii de Apel, atunci cnd aceasta judec n fond sau n apel.
Celelalte acte menionate fac referire la experi, dar nu derog de la
reglementrile generale din Codul de Procedur Judiciar. Astfel, dispoziiile art.

46, Legea privind urmrirea penal, permit organului de urmrire penal s

obin un raport de expertiz, cnd consider necesar. Legea de procedur
penal nu instituie un regim diferit al experilor, iar art. 40, capitolul 7 Legea de
procedur n contenciosul administrativ d posibilitatea organului jurisdicional
s solicite opinia unui expert n probleme care necesit cunotine de
specialitate.
n dreptul finlandez, calitatea de expert nu presupune o autorizare din
partea unei autoriti publice sau a unei organizaii profesionale. Ministerul
Justiiei nu este implicat sub nici o form n autorizarea sau coordonarea
activitii de expertiz judiciar. n practic, exist persoane care s-au specializat
n expertiza judiciar, lucrnd n colaborare cu birouri de avocai, dar la fel de
bine poate participa ca expert orice persoan care are o experien relevant n
domeniu. n domenii foarte specializate ale tehnologiei, se recurge deseori la
specialiti ai marilor companii de profil. Aprecierea competenei i probitii
expertului se face de ctre instan n fiecare caz n parte, n funcie de
complexitatea speei i de ntrebrile la care expertul este chemat s rspund.
Unul dintre principiile dreptului finlandez este cel al liberei aprecieri a probelor
de ctre judector n vederea stabilirii adevrului (Codul de Procedur Judiciar,
Cap. 17, art. 2 alin. 1), i n temeiul acestui principiu instana va aprecia valoarea
expertizei lund n considerare i competena ori credibilitatea expertului.
Necesitatea autorizrii din partea unei instituii a statului, ori a apartenenei la o
uniune naional, ar contraveni principiilor liberale ale dreptului finlandez, care
prezint particularitile sistemului de drept scandinav46.
Activitatea de expertiz criminalistic este desfurat n cadrul Biroului
Naional de Investigaii al poliiei (Keskusrikospoliisi, National Bureau of
Investigation47), unitate specializat a poliiei ale crei sarcini principale sunt
prevenirea i combaterea celor mai grave forme de criminalitate i furnizarea
unor servicii de expertiz de nalt nivel. n cadrul Biroului funcioneaz
46
47

Informaii primte de la dl. Ari Wiren, judector, Tribunalul Districtual Helsinki

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/indexeng

Laboratorul de analize criminalistice, membru al Reelei Europene de Institute

de tiine Criminalistice ENFSI (European Network of Forensic Science
Institutes). Experii Biroului efectueaz expertizele solicitate de ctre poliie n
timpul urmririi penale, i de ctre autoritile judiciare, calitate n care ei
particip n mod frecvent n procese. Nu exist la nivelul Ministerului Justiiei o
structur care s efectueze sau s coordoneze expertizele criminalistice.

Suedia
Participarea experilor n proces este reglementat de ctre Codul de
Procedur Judiciar48 suedez, n capitolul 40 (art. 1 20) Experii al Prii a
III-a Probele.
Conform art. 1 capitolul 40 Codul de Procedur Judiciar, n cazul n care
aprecierea unei situaii presupune cunotine de specialitate, se va cere opinia
unui expert care poate fi un reprezentant al unei instituii publice, o persoan
care este autorizat s emit astfel de opinii ori unul sau mai muli specialiti
care sunt cunoscui pentru integritatea i competena lor.
Nu va fi desemnat un expert care are un interes n cauz (art. 2), iar
instana trebuie s pun n discuia prilor desemnarea acestuia: dac prile cad
de acord asupra unui expert, pe care i instana l consider competent i nu
exist alt impediment legal, instana l va numi pe acesta, avnd posibilitatea de
a mai numi un expert suplimentar (art. 3).
Nimeni nu poate fi obligat s participe ca expert ntr-o cauz, cu excepia
persoanelor pentru care obligaia exist n virtutea unei funcii oficiale (art. 4).
Ca regul, probele trebuie administrate n instan n timpul audierii
principale, dar cnd mprejurrile o cer, ele pot fi administrate i nainte de
acest moment procesual. n acest sens, conform articolului 5, instana poate
audia anumite persoane pentru elucidarea aspectelor care au influen asupra
muncii expertului, i poate ordona acestuia s desfoare o inspecie la faa
locului, ori poate dispune ca anumite mijloace de prob s fie puse la dispoziia
expertului.
Ca regul, dac instana nu dispune altfel, expertul trebuie s depun n
scris concluziile ori opinia sa n termenul fixat, moment de la care documentul
poate fi consultat de ctre pri (art. 7). Expertul care a depus n scris concluziile
sale va putea fi ascultat n instan, la cererea oricrei pri, dac ascultarea sa nu
48

http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/02/77/78/30607300.pdf,
http://www.regeringen.se/content/1/c6/02/77/78/30607300.pdf

este n mod evident inutil sau dac instana o consider necesar. n cazul unei
opinii formulate de ctre o autoritate public sau academic central, persoanele
care au participat la redactarea opiniei vor fi ascultate doar dac este imperios
necesar. n cazul unei opinii formulate de mai multe persoane, vor fi ascultai
reprezentanii poziiilor exprimate (art. 8).
Conform art. 9, expertul va depune jurmnt nainte de ascultarea sa.
Expertului i se pun ntrebri de ctre instan, i de ctre pri, cu permisiunea
instanei; n situaia n care a redactat o opinie, instana poate dispune ca
expertul s o citeasc integral sau n parte (art. 10). Nendeplinirea obligaiilor
de ctre expert se sancioneaz cu amend (art. 12, 14).
Nendeplinirea ori ndeplinirea defectuoas a sarcinilor de ctre expert
atrage rspunderea sa, el putnd fi obligat la plata unor cheltuieli de judecat n
cuantumul stabilit de instan (art. 16).
Experii sunt ndreptiii la plata unei sume pentru munca depus i la
decontarea cheltuielilor, cu excepia reprezentanilor unor instituii publice, n
cazul crora se aplic dispoziii speciale. Plata acestor sume se afl n sarcina
prilor sau a prii care a solicitat proba n dosarele civile care au ca obiect
drepturi de care prile pot dispune ori n dosarele penale care nu intr n
domeniul acuzrii publice. n toate celelalte cazuri, sumele vor fi pltite din
fondurile Statului (art. 17).
Dac o parte nelege s aduc un expert care nu a fost desemnat de
instan, se aplic n mod corespunztor dispoziiile privind depunerea opiniei n
scris i necesitatea ascultrii de ctre instan. n cazul ascultrii, aceti experi
vor fi tratai la fel ca martorii, cu deosebirea c li se va putea permite s citeasc
opinia depus, n tot sau n parte (art. 19). Ascultarea experilor n anumite
situaii particulare va fi reglementat prin lege special (art. 20).
Ca structur autorizat s efectueze expertize funcioneaz la nivel central
Consiliul Naional de Medicin Legal49, cu statut de agenie guvernamental,
49

http://www.rmv.se/pdf/the_facts_of_the_case.pdf

structurat n patru departamente reprezentate teritorial: medicin legal,

evaluare psihiatric legal, toxicologie legal i genetic legal.
La nivelul poliiei funcioneaz Laboratorul Naional de Criminalistic50.

50

http://www.polisen.se/inter/nodeid=1784&pageversion=1.html