TEST

1.Principiile sistemului CEDO se impart in urmatoarele categorii:

a.)-principii conveionale- cele care rezult din textul Conveniei, din interpretarea ei;
c.)-principii jurisprudeniale- cele care rezult din jurisprudena Curii.
2.Solidaritatea statelor n a asigura existena drepturilor garantate se materializeaz n urmatoarele
aspecte:
a.)-nonreciprocitatea-particularitate-violarea chiar substanial de ctre un stat parte a
Conveniei privind drepturile omului nu d dreptul celorlalte state sau pri s-i suspende aplicarea.)
b.)-aplicabilitatea direct- norma internaional nu necesit, pentru a fi aplicat, s fie introdus
n dreptul intern printr-o dispoziie special.
3.Nuanarea obligaiilor statelor, ca mod de realizare a principiului suveranitii, se realizeaz
prin urmatoarele modaliti:
b.)-prin intermediul rezervelor la Convenie. Convenia permite rezerve la dispoziiile sale, cu
condiia ca acestea s nu aduc atingere integritii sale, adic s nu aduc atingere obiectului i scopului
tratatului.
c.)-prin intermediul dispoziiilor facultative.-pot viza, pe de o parte, mecanismul de control
instituit prin Protocolul 11 prin care s-a creat Curtea European a Drepturilor Omului i prin care s-au
suprimat clauzele facultative n privina recursurilor individuale
4.Drepturile intangibile sunt drepturi :
a.)-de care beneficiaz o persoan, oriunde ar fi i n orice circumstane s-ar afla;
b.)-ce nu li se poate aduce nici o atingere de ctre statele pri,
d.)-drepturi ce constituie standardul minim al dreptului european al drepturilor omului.
5.Drepturile intangibile sunt:
a.)-dreptul la via,
b.)dreptul de a nu fi supus torturii sau altor tratamente ori pedepse inumane ori degragante,
d.)-dreptul de a nu fi supus sclaviei,
e.)-dreptul la neretroactivitatea legii penale,
f.)-dreptul de a nu fi judecat de 2 ori pentru aceeai fapt sau regula non ibis in idem.
6.Drepturile condiionale sunt drepturi crora, cu titlu excepional, li se pot aduce limitri cu
caracter temporar prin intermediul clauzei de derogare prevzut de Convenie. Aceste drepturi
sunt :
a.)-drepturi obinuite, insa restrngerile lor sunt justificate prin necesitatea ocrotirii unor valori
generale, cum ar fi sigurana naional, ordinea public, sntatea, morala public, drepturile i interesele
altora.
b.)-drepturi de exceptie cum ar fi dreptul la un proces echitabil, unde doar publicitatea dezbaterilor
poate face obiectul unor limitri,
7.Potrivit art.15 (1) din Convenie, statul parte la Convenie este autorizat s suspende beneficiul
sau exerciiul dreptului (prin clauza de derogare) astfel:
b.)-n caz de rzboi sau de pericol public excepional.
8.Aplicarea clauzei de derogare reclam ndeplinirea urmatoarelor condiii cumulative:
a.)-s existe un pericol public care amenin existena naiunii sau starea de rzboi;
b.)-msurile luate s fie absolut necesare i s fie luate n modul cel mai strict cerut de situaia n
cauz;
c.)-msurile derogatorii nu pot aduce atingere drepturilor intangibile enumerate in art.15(2) din
Conventie.
9. n mod constant Curtea interpreteaz Convenia n lumina obiectului i scopului su, ceea ce
nseamn c drepturile omului nu sunt doar garantate ci i protejate n dezvoltarea i producerea
lor. Exist urmatoarele principii jurisprudeniale ale Conveniei:
b.)-principiul efectivitii,
c.)-principiul subsidiaritii.
10.Principiul efectivitii implic realizarea urmatoarelor dimensiuni:
a.) -existena unor obligaii pozitive n sarcina statelor n scopul aplicrii colective a Conveniei;

b.)-efectul utilitii Conveniei, ceea ce nseamn identificarea la nivel jurisprudenial a unor noiuni i
semnificaii autonome,conform Conveniei i jurisprudenei,
11. Obligaiile pozitive ale statelor constau in:
a.)-a nltura distincia artificial ntre drepturile civile, politice i economice, sociale i culturale,
distincie potrivit creia obligaiile pozitive ale statelor ar exista doar n privina drepturilor economice,
sociale i culturale.
b.)-realizarea unui numr ct mai mare de drepturi civile i politice, enumerate n Convenie, ce
oblig statele s adopte msuri politice, adesea de natur economic i social.
c.)-obligativitatea adoptrii unor msuri rezonabile i adecvate proteciei drepturilor.
12. Obligativitatea adoptrii unor msuri rezonabile i adecvate proteciei drepturilor,se refera la:
a.)-dreptul efectiv la un proces echitabil,
d.)-respectul efectiv al vieii de familie ce impune statului obligaia de a lua msuri care s garanteze
drepturile copilului natural, respectiv mijloacele de natur a duce o via de familie normal
13.Potrivit Curii, pot exista urmatoarele categorii de ingerine n drepturile garantate de
Convenie:
b.)-ingerinele active, care constau n nendeplinirea de ctre state a obligaiilor negative;
c.)-ingerinele pasive, care constau n nendeplinirea de ctre state a obligaiilor pozitive.
14.Obligaiile pozitive ale statelor inseamna:
a.)-c de fapt Curtea sancioneaz intruziunea statului n drepturile omului.
b.)-ca este in obligatia Curtii si reglementarea raporturilor ntre particulari,ceea ce nseamn c
drepturile fundamentale trebuie respectate att de partea public, ct i de ctre particulari n raporturile
dintre ei.
c.)-ca statele pot fi obligate s i modifice legislaiile care permit unor particulari s ncalce drepturi
fundamentale ale altor particulari.
15.Sunt urmatoarele modaliti de realizare a efectului util:
a.)-tehnica noiunilor autonome-permit Conveniei s defineasc uniform obligaiile statelor i menin o
egalitate de tratament ntre statele contractante.
b.)-aplicarea autonom a unor dispoziii ale Conveniei ce prevd dreptul la un recurs efectiv n faa
unei instane naionale, respectiv interdicia oricrei discriminri.
c.)-interpretarea restrictiv a limitrilor aduse drepturilor- dreptul invocat trebuie respectat chiar dac
este susceptibil de a fi limitat prin chiar dispoziiile Conveniei.
16. In aplicarea principiului efectivitii Conveniei, Curtea aplic principiul proporionalitii
tinand cont de urmatoarele conditii :
a.)- in limitarea adus n materia dreptului de proprietate, Curtea a reinut justul echilibru ce trebuie
meninut ntre cerinele interesului general al comunitii i imperativele proteciei dreptului individual.
c.)-justul echilibru ce trebuie meninut n aprecierea conformitii cu Convenia a msurilor de limitare a
libertii de exprimare, a libertii de asociere, a dreptului la viaa privat i de familie.
17. Statele sunt obligate s asigure beneficiul drepturilor i libertilor consacrate de Convenie,
deci aceasta are un caracter subsidiar. Aceasta nseamn c:
a.)-controlulCurii un rol secundar n raport cu dreptul intern, nu-l poate nlocui, doar il poate completa,
acoperindu-i lacunele.
b.)-autoritile naionale au libertatea de a alege msurile de punere n practic a obligaiilor asumate
prin Convenie.
18-In ipoteza n care un drept nu este definit n mod concret n dispoziiile Conveniei, Curtea
recunoate statelor posibilitatea de a-i alege mijloacele de asigurare a respectrii acestor drepturi
astfel:
a.)-n exercitarea controlului su, Curtea recunoate diversitatea european a sistemelor i a culturilor
juridice.
b.)-lipsa de uniformitate european n materie mrete posibilitatea de manevr a statelor n punerea n
practic a Conveniei.
c.)-Curtea nu se pronun n abstract, ci n concret, ea nu apreciaz conformitatea unui text intern cu
Convenia, ci doar modul n care acest text a fost aplicat celui interesat.
19. Teoria marjei de apreciere a statelor n aplicarea Conveniei:
a.)-confer statelor o putere discreionar n aplicarea limitrilor drepturilor protejate.
b.)-limiteaz ntinderea puterii discreionare i n consecin, ntinderea controlului exercitat de Curte
asupra acestei msuri limitative.

d.)-Curtea practic o autolimitare judiciar.

20. Marja de apreciere n substana ei, nseamn c, n principiu,
a.)-statelor li se permite un anumit grad de discreie,
c.)-gradul de discreie este suspus supravegherii instanei Europene, atunci cnd se iau msuri
legislative, administrative sau judiciare n aplicarea vreunei dispoziii a Conveniei.
d.)- asigura flexibilitatea n raport cu realitile interne ale fiecreia dintre statele contractante.
21.Domeniul de aplicare a marjei de apreciere n jurisprudena Curii const n distincia fcut de
Curte ntre
a.)- sfera public a exercitrii unui anumit drept si drepturile legate de aspectele intime ale vieii private
ale persoanei.
22.Conveniareglementeaz, n principiu, drepturi cu un coninut material i substanial care pot fi
invocate direct n ordinea intern a statelor contractante, astfel:
a.)-drepturi substaniale, cum ar fi dreptul la via, libertate si siguran,
c.)-dreptul la un recurs efectiv n faa instanelor naionale
d.)- legalitatea incriminrii i a pedepsei
e.)-neretroactivitatea legii penale.
f.)- dreptul la un proces echitabil
23. Conform dreptul la un proces echitabil,orice persoan are dreptul la :
a.)-judecarea n mod echitabil, n mod public i ntr-un termen rezonabil,
b.)-judecarea cauzei de ctre o instan independent i imparial instituit de lege,
d.)-pronuntarea unei hotrri asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor sale cu caracter civil ori
asupra temeiniciei oricrei acuzaii n materie penal ndreptate mpotriva sa.
24.Orice acuzat are, printre altele, urmatoatrele drepturi:
a.)-s fie informat n termenul cel mai scurt, ntr-o limb pe care o nelege i n mod amnunit asupra
naturii i cauzei acuzaiei aduse mpotriva sa;
b.)-s dispun de timpul i de nlesnirile necesare pregtirii aprrii sale;
c.)-s se apere el nsui sau s fie asistat de un aprtor ales de el i dac nu dispune de mijloacele
necesare pentru a plti un aprtor, s poat fi asistat gratuit de un avocat din oficiu atunci cnd interesele
justiiei o cer;
d.)-s ntrebe sau s solicite audierea martorilor acuzrii i s obin citarea sau audierea martorilor
aprrii n aceleai condiii ca i martorii acuzrii;
f.)-s fie asistat n mod gratuit de un interpret dac nu nelege sau nu vorbete limba folosit la audieri.
25. Potrivit paragrafului 1 al art.6 din Convenie, procesul echitabil include urmatoarele
componente de esen:
a.)-drepturile i obligaiile cu caracter civil i orice acuzaie n materie penal;
b.)-dreptul la un tribunal independent i imparial;
c.)-caracterul echitabil al procedurii -dezbaterea public a cauzei si desfurarea proceduriii intr-un
termen rezonabil.
26. Categoriile de drepturi i obligaii n jurisprudena Curii sunt:
a.)-drepturi civile personal nepatrimoniale
c.)-drepturi civile patrimoniale.
27. Drepturile civile personal nepatrimoniale ce pot face obiectul jurisprudentei Curtii sunt:
a.)-dreptul la o bun reputaie,
b.)-starea i capacitatea persoanelor-tgada paternitii copilului din cstorie,aciunile din dreptul
familiei,tutela minorului,dreptul de vizit recunoscut prinilor,dreptul de a avea legturi personale cu
copilul nscut din afara cstoriei,ncredinarea copilului n urma divorului.
c.)-litigii de dreptul muncii, de proprietate intelectual.
28. Drepturile civile patrimoniale ce pot face obiectul jurisprudentei Curtii sunt:
a.)-litigii privitoare la exerciiul dreptului de proprietate,
b.)-litigii privind aciunile n angajarea rspunderii contractuale pentru nerespectarea obligaiilor
asumate de pri.
d.)-litigiile privind aciunile n despgubire ca urmare a cauzrii unui prejudiciu pentru un fapt
ilicit.
e.)-litigii privind dreptul la despgubire n cadrul procesului penal ct i n cazul n care, prin
plngerea penal, victima se constituie parte civil.

f.)-litigii succesorale, chiar i n cazul n care o parte a procedurii se desfoar n faa unui notar
desemnat de tribunal.
29. Prin acuzaia n materie penal se nelege notificarea oficial din partea autoritilor
competente, a nvinuirii c o persoan a svrit o infraciune.Conform jurisprudentei CEDO, pot
constitui acuzaii n materie penal
a.)- arestarea
b.)-deschiderea unei anchete preliminare,
30.Natura penal a acuzaiei se determin dup urmtoarele criterii, stabilite jurisprudenial:
a.)-prevederea de ctre dreptul intern n cauz;
b.)-natura faptei sau a comportamentului ilegal;
c.)-scopul i severitatea sanciunii.
31. Nu constituie,printre altele, acuzaii n materie penal :
a.)- litigiul privitor la nscrierea unei condamnri n cazierul judiciar al unei persoanei;
b.)- litigiul privitor la aplicarea unei legi naionale de amnistiere a unor fapte penale;
d.)- procedura prin care un deinut condamnat la o pedeaps grea a fost sancionat disciplinar;
e.)- procedura de limitare administrativ a activitii unei societi de asigurare al crei
administrator era reclamantul;
32. Nu constituie acuzaii n materie penal cum ar fi :
a.)-decizia de reintegrare n detenie a unui condamnat liberat condiionat;
b.)-procedura de aplicare a unor msuri preventive a unei infraciuni adoptate pe teritoriul unor state
membre ale Consiliului Europei prin dispoziii naionale speciale;
d.)-procedura disciplinar de revocare din functie pentru abateri grave;
33. Acuzaii n materie penal, nu constituie situatii si fapte ca:
a.)- procedura care privete recuzarea unui magistrat;
b.)- procedura care avea ca obiect revizuirea unui proces penal, n sensul c obiectul revizuirii era o
hotrre judectoreasc definitiv i, prin urmare, solicitantul nu era acuzat n materie penal;
c.)-redeschiderea unui proces ori a unui recurs n casaie penal,
d.)-sanciunea pecuniar aplicat de tribunal unui avocat pentru atingerile aduse bunei desfurri a
procedurilor judiciare.
34. Pot, s intre sub incidena art. 6 par. 1 din Convenie, proceduri jurisdicionale referitoare la
taxe i amenzi fiscale, (o sanciune fiscal poate fi asimilat cu o acuzaie n materie penal), daca:
a.)-faptele incriminate s fie prevzute ntr-o lege general n materie de impozite aplicabile
tuturor persoanelor;
b.)-majorrile de impozit s nu aib drept obiect repararea unui prejudiciu, ci pedepsirea unei
persoane vinovate,(caracter sancionator);
c.)-majorrile aplicate s aib o amploare considerabil i, n caz de neplat, s fie de natur a-l
expune pe cel n cauz urmririi penale i transformarea lor n pedeapsa nchisorii.
35. Garaniile unui proces echitabil conferite de art. 6 par. 1 din Conventie sunt:
a.)- dreptul oricrui justiiabil la un tribunal.
c.)-exigene impuse nsi desfurrii procedurii de judecat echitabil (garanii explicite dreptului la un
proces echitabil):
d.)- judecarea public i ntr-un termen rezonabil.
36. Sub aspectul deosebirilor existente ntre acestea,dreptul la un tribunal n materie civil i penala
se refera,printre altele si la:
a.)-n materie civil, dreptul la un tribunal independent aparine unei persoane fizice sau
juridice creia i s-a lezat un drept,
b.)n materie penal, dreptul la un tribunal independent nseamn dreptul persoanei de a supune
unui judector orice acuzaie ce ar fi adus mpotriva sa.
d.)-exerciiul dreptului la un tribunal prevzut de art. 6 par. 1 din Convenie privete att
chestiunile de fapt ct i pe cele de drept pe care le ridic problemele supuse discuiei fr vreo distincie
ntre ele.
e.)-dreptul de acces la un tribunal nu este un drept absolut.

37.Dreptul la un tribunal n materie civil i penala sub aspectul deosebirilor existente ntre acestea
se refera,printre altele si la:
a.)-limitrile aduse dreptului la un tribunal trebuie s urmreasc un scop legitm i s existe un
raport de proporionalitate ntre mijloacele folosite i scopul urmrit,
c.)-limitrile dreptului de acces la un tribunal cuprinse n marja de apreciere lsat statelor,
cuprind i condiiile n care poate fi atacat o hotrre a instanelor de fond.
38. Obstacole de fapt i de drept care pun n discuie substana dreptului de acces la un tibunal, se
refera la:
a.)-exerciiul dreptului de acces la un tribunal nu trebuie s fie efectat de existena unor
impedimente, de drept sau de fapt, care s i pun n discuie substana,
b.)-exercitarea cilor de atac interne, doar pentru a se constata inadmisibilitatea unor aciuni
judiciare prin jocul dispoziiilor legale care le reglementeaz,
c.)-orice legislaie naional trebuie s-i asigure oricrei persoane o posibilitate clar i concret
de a contesta un act ce constituie o ingerin n drepturile sale.
e.)-absena unor dispoziii legale privind acordarea asistenei juridice, statele au obligaia pozitiv de a
adopta msuri proprii n vederea realizrii acestui scop.
39. Restricionarea dreptului de acces la un tribunal nu este incompatibil cu prevederile art. 6 par.
1, dac sunt respectate urmatoarele condiii:
a.)-restricionarea s nu aduc atingere substanei dreptului;
b.)-restricionarea s urmreasc un scop legitim;
c.)-s existe un raport de proporionalitate ntre mijloacele folosite i scopul urmrit.
40.Dreptul la un proces echitabil este expresia preeminenei dreptului, iar jurisprudena a stabilit
urmtoarele cerine pentru ca procesul s fie echitabil:
a.)-obligatia tribunalul s examineze toate capetele de cerere formulate de reclamant,
argumentele i cererile de prob, pronunndu-se asupra pertinenei acestora prin decizia pe care o
pronun,
b.)-n materie penal, autoritile de urmrire penal trebuie s comunice aprrii toate
elementele de acuzare ori de aprare importante n ansamblul dosarului,
41. Garanii implicite, circumscrise dreptului la un proces echitabil sunt acele garanii (principii),
care nu se gsesc n textul analizat. Acestea sunt:
a.)-egalitatea armelor,
c.)-respectarea contradictorialitii n administrarea probelor,
d.)-motivarea deciziilor,
e.)-dreptul acuzatului de a pstra tcere i de a nu contribui la propria sa incriminare.
42. Principiul contradictorialitii reprezint:
a.)-o component a garaniilor unui proces echitabil
b.)-semnific posibilitatea pentru prile unui proces civil, penal sau disciplinar s ia cunotin
de toate piesele i observaiile prezentate judectorului,
43.Principiul contradictorialitii implic mai multe aspecte,astfel:
a.)-prezena personal a inculpatului la judecat,
b.)-modul de prezentare i discutare a probelor n instan,
44. Garantarea unui proces echitabil implic, n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor
Omului, i obligaia tribunalelor de a-i motiva deciziile,tinand cont de urmatoarele:
a.)-obligaia de a motiva hotrrea nu nseamn rspunsul detaliat al fiecrui argument al
prilor din proces, statele dispunand de o larg apreciere n alegerea mijloacelor de motivare ,
c.)-hotrrile trebuie motivate cu suficient claritate i trebuie s conin motivele pe care se
ntemeiaz soluia pronunat,
d.)-intinderea obligaiei de motivare variaz n funcie de natura hotrrii, diversitateta
capetelor de cerere, motivele cilor de atac,
e.)-o jurisdicie intern trebuie s examineze efectiv problemele ce i sunt supuse aprecierii i s
nu se mulumeasc a aproba concluziile unei jurisdicii inferioare.
45.Dreptul acuzatului de a pstra tcere i de a nu se autoincrimina reprezint :
a.)-o norm general recunoscut, aflat n centrul noiunii de proces echitabil.
b.)-raiunea recunoaterii acestui drept const n necesitatea protejrii persoanelor acuzate de
svrirea unei infraciuni de presiunile ce ar putea fi exercitate de ctre autoritile de urmrire penal,
c.)-raiunea recunoaterii acestui drept const din necesitatea de a se evita erorile judiciare i de
a se contribui la atingerea scopurilor unui proces echitabil.

d.)-ntr-o cauz penal acuzaia trebuie s-i ntemeieze argumentele fr a recurge la elemente
de prob obinute prin presiuni, n dispreul acuzatului.
f.)-dreptul de a pstra tcere i de a nu se autoincrimina nu poate fi extins, n cadrul unui proces
penal, la date care pot fi obinute de la acuzat prin puteri coercitive, date care exist independent de voina
suspectului, cum ar fi documentele ridicate n temeiul unui mandat de percheziie.
46.Garanii explicite circumscrise dreptului la unui proces echitabil, sunt:
a.)-publicitatea procesului,
c.)-termenul rezonabil.
47. Art. 6 par. 1 din Convenie prevede publicitatea procesului ca o garanie distinct a unui proces
echitabil. Textul are ca raiune:
a.)-protejarea justiiabililor mpotriva unei justiii secrete care s nu fie supus controlului
publicitii.
b.)-ncrederea opiniei publice n instanele de judecat,
48. Termenul rezonabil n materie civil are criterii de apreciere, astfel:
a.)-complexitatea cauzei,
b.)-comportamentul reclamantului
d.)-comportamentul autoritilor n executarea acestei obligaii de rezultat.
49. Termenul rezonabil n materie penal inseamna ca:
a.)-persoana nvinuit de svrirea unei infraciuni are dreptul de a obine, ntr-un termen
rezonabil, o decizie definitiv cu privire la legalitatea i temeinicia acuzaiei ce i se aduce.
b.)-persoana acuzat s nu rmn o perioad ndelungat sub o astfel de acuzaie.
c.)-momentul de la care ncepe calculul termenului este data de la care persoana este notificat
sau data de la care este sesizat o jurisdicie competent cu privire la svrirea unor infraciuni.
e.)-data pn la care se consider termenul rezonabil este data rmnerii definitive a hotrrii de
condamnare sau de achitare.
50. Prezumia de nevinovie ca si garanie specifica unui proces echitabil n materie penala,
inseamna si presupune:
a.)-orice persoan acuzat de o infraciune este prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa
este legal stabilit.
b.)-prezumia se impune n primul rnd judectorului care nu trebuie, aprioric, s i exprime
convingerea c acea persoan este vinovat.
c.)-sarcina probei revine acuzrii iar ndoiala profit acuzatului.
d.)-prezumia de nevinovie privete doar declaraia de nevinovie, nu i natura faptei sau
cuantumul pedepsei.
f.)-prezumia se impune i reprezentanilor puterii publice ori magistrailor nvestii cu
efectuarea anchetei ori celor care au abilitarea de a declara public vinovia celui trimis n judecat nainte
de a fi fost stabilit printr-o hotrre definitiv.
51.Prezumia de nevinovie ca si garanie specifica unui proces echitabil n materie
penala,presupune, printre altele:
a.)-prezumia de nevinovie nu poate fi invocata pentru a mpiedica autoritile s informeze
publicul cu privire la anchetele penale n curs,
b.)-autoritile trebuie s procedeze cu rezerva impus de prezumia de nevinovie,alegerea
termenilor folosii prezentand o deosebit importan,
e.)-victima nu poate fi despgubit printr-o hotrre penal definitiv de achitare, ns poate, pe
calea unei aciuni fondate pe temeiul rspunderii delictuale, s pretind reparaii.
52. Dreptul acuzatului de a fi informat cu privire la natura acuzaiei ce i se aduce nseamn:
a.)-a i se aduce la cunotin faptele materiale ce i se reproeaz i calificarea lor juridic.
b.)-informarea detaliat,fcut n cel mai scurt timp.
53. Acordarea timpului i nlesnirii necesare pregtirii aprrii,ca si garanie specifica unui proces
echitabil n materie penala,privete
a.)-posibilitatea ce trebuie acordat unei persoane mpotriva creia exist o acuzaie penal de
a-i asigura aprarea, fie sub aspectul timpului necesar, fie sub aspectul mijloacelor materiale i juridice
adecvate.
b.)-dreptul de a se consulta cu avocatul i de a schimba cu el informaii i instruciuni
confideniale
c.)-posibilitatea acuzatului de a avea cunotin de rezultatul investigaiilor care sunt fcute pe
parcursul ntregii proceduri.

d.)-dreptul acuzatului de a se ntreine cu aprtorul su cu privire la declaraiile martorilor interogai n

absena lui, n scopul desconspirarii acestora,
54. Acordarea timpului i nlesnirii necesare pregtirii aprrii,ca si garanie specifica unui proces
echitabil n materie penala, nu este nclcat daca:
a.)-redactarea hotrrii de condamnare este n form rezumat,
b.)-reinerea unor documente pregtite de reclamant n aprarea sa daca nici una din
informaiile pe care le conineau nu au fost folosite mpotriva acuzatului n cursul procesului;
c.)-renunarea acuzatului la cererea de amnare a cauzei, pe motiv c documentele pe care le-a
primit n copie au fost depuse la dosar n ziua judecii;
55. Dreptul la aprare,ca si garanie specifica unui proces echitabil n materie penala poate fi
exercitat n urmatoarele modaliti:
a.)-acuzatul se poate apra singur;
b.)-acuzatul poate fi asistat de un aprtor la alegerea sa;
d.)-acuzatul poate fi asistat n mod gratuit, de un aprtor numit din oficiu.
56. Componente ale dreptului la aprare pe care trebuie s le regleze statul invocat in proces sunt:
a.)-dreptul acuzatului de a se apra singur,
b.)-accesul la dosar,
c.)-comunicarea pieselor din dosar.
57.n sistemul aprrii acuzatului de un avocat ales sau din oficiu, dreptul vizeaz ansamblul
procedurilor, chiar de la interogarea lui de organele de urmrire penal astfel;
a.)-asistarea din oficiu este dublu condiionat.
b.)-prima condiionare vizeaz lipsa mijloacelor materiale de remunerare a avocatului,
c.)-a doua condiionare const n interesul bunei administrri a justiiei,
e.)-incompetena evident a avocatului din oficiu poate fi imputat statului n mod excepional,
58.Dreptul acuzatului de a interoga martorii din proces const n :
a.)-posibilitatea acuzatului de a contesta o mrturie fcut n defavoarea sa,
b.)-a putea cere s fie audiai martori care s l disculpe, n condiii similare audierii i
interogrii martorilor acuzrii.
d.)-aplicare a principiului contradictorialitii n procesul penal.
59.Noiunea de martor are un sens autonom n sistemul Conveniei avand urmatoarele trasaturi:
a.)-depoziia depus de un coinculpat constituie o mrturie n acuzare fiind sub incidena textului.
b.)-se circumscrie noiunii de martor i partea civil ntr-un proces penal,
c.)-martor este i expertul, cnd n urma raportului fcut de acesta poziia lui juridic se apropie de cea a
unui martor n acuzare.
d.)-dreptul la martori nu este absolut.
60.Principiul legalitii incriminrii presupune ca:
a.)-nimeni nu poate fi condamnat pentru o aciune sau omisiune care la momentul cnd a fost
comis ori s-a produs, nu constituia infraciune potrivit normelor de drept naional i internaional i,
b.)-nimeni nu poate fi pedepsit cu o pedeaps mai mare dect cea care era prevzut la
momentul comiterii faptei.
e.)-Conventia nu se aplic confiscrii unui bun n cadrul unei proceduri speciale fr a se
presupune o acuzaie penal;