serie nou _ vol. VI _ nr.

Chiinu 2010
ISSN 1857-016X

ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI

INSTITUTUL PATRIMONIULUI CULTURAL
CENTRUL DE ARHEOLOGIE

REVISTA ARHEOLOGIC

Colegiul de redacie

Redactor ef: dr. hab. Oleg Leviki (Chiinu)

Redactor responsabil: dr. Vlad Vornic (Chiinu)
Secretar de redacie: Larisa Ciobanu (Chiinu)

Membrii colegiului de redacie:

dr. hab. Igor Brujako (Odesa), dr. Valeriu Cavruc (Sfntu Gheorghe), dr. hab.Valentin
Dergaciov (Chiinu), prof. dr. Svend Hansen (Berlin), dr. Maia Kauba (Chiinu),
prof. dr. Eugen Nicolae (Bucureti), prof. dr. Petre Roman (Bucureti), dr. hab. Sergej
Sanarov (Lugansk), dr. hab. Eugen Sava (Chiinu), dr. hab. Sergej Skoryj (Kiev),
dr. Nicolai Telnov (Chiinu)

Manuscrisele, crile i revistele pentru schimb, precum i orice alte materiale se vor trimite pe adresa: Colegiul
de redacie al "Revistei Arheologice", Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel
Mare 1, MD-2001 Chiinu, Republica Moldova

, , :
" ", , , .
1, MD-2001 ,

Manuscripts, books and reviews for exchange, as well as other papers are to be sent to the editorship of the
"Archaeological Magazine", the Institute of Cultural Legacy of the Academy of Sciences of RM, bul. tefan cel
Mare 1, MD-2001 Chisinau, the Republic of Moldova

Toate lucrrile publicate n revist sunt recenzate de specialiti n domeniu

All the papers to be published are reviewed by experts

AM, 2010
 CUPRINS CONTENTS

STUDII RESEARCHES

(-),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
(), - . . . 13
EUGEN UURELU (Chiinu), CRONOLOGIA COMPLEXELOR CE IN DE PRELUCRAREA
METALELOR N PERIOADA TRZIE A EPOCII BRONZULUI DIN SPAIUL
CARPATO-DUNREANO-NORD-PONTIC I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
OLEG LEVIKI, Ghenadie SRBU (Chiinu), DATE REFERITOARE LA PRELUCRAREA
BRONZULUI N AEZAREA TRINCA IZVORUL LUI LUCA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
(),

- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
()
- XI XVI . . . . . 98

DISCUII DISCUSSIONS

ADRIAN PELIVAN (Chiinu), CERCETAREA PALEOLITICULUI N SPAIUL

PRUTO-NISTREAN (1923-1973). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
(),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

MATERIALE I CERCETRI DE TEREN

PAPERS AND SURVEYS

, (),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
, (/),
-II
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
, (),
(
- ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
ALEXANDRU POPA, SERGIU MUSTEA, VEACESLAV BICBAEV, KNUT RASSMANN,
OCTAVIAN MUNTEANU, GHEORGHE POSTIC, GHENADIE SRBU
(Frankfurt am Main/Chiinu), CONSIDERAII PRIVIND SONDAJELE
GEOFIZICE DIN ANUL 2009 N REPUBLICA MOLDOVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
LILIA DERGACIOVA (Chiinu), MONEDE MEDIEVALE MOLDOVENETI DIN COLECII
PARTICULARE DIN REPUBLICA MOLDOVA (V). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS

ROMAN CROITOR, VLAD VORNIC (Chiinu), THE ARCHAEOZOOLOGICAL COMPLEX

FROM THE DACIAN SETTLEMENT NEAR PRUTENI (FLETI DISTRICT,
REPUBLIC OF MOLDOVA). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

RECENZII I PREZENTRI DE CRI

PAPER AND BOOK REVIEW

Sergey Bocharov, Victor Cojocaru (ed.), North and West Black Sea Area during Antiquity
and the Middle Ages, Ed. Tavriya, Simferopol, 2009, 316 p., ISBN 978-966-435-290-8
(LUDMILA BACUMENCO-PRNU, Chiinu). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
.. , [Mrgele i pandantive n cultura
ernjachov], Kiev 2008, 252 pag., 21 tab., 72 fig., 9 plane foto, ISBN 978-966-02-49-39-4
(VLAD VORNIC, Chiinu). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

IN HONOREM

ARHEOLOGUL SERGHEI COVALENCO LA 50 DE ANI (VITALIE BURLACU, Chiinu) . . . . . . 201

IN MEMORIAM

OMAGIU BUNULUI PRIETEN I COLEG (VASILE Chirica, Iai). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

GAVRIL SIMION (18 noiembrie 192828 aprilie 2010) (TUDOR ARNUT, Chiinu). . . . . . . . . 207
( , ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

LISTA ABREVIERILOR LIST OF ABBREVIATION . . . . . . . . 211

INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE. . . . . . . . . . . . . . . . . 213

. . . . . . . . . . 215

INFORMATION AND CONDITION OF PUBLICATION

IN THE ARCHAEOLOGICAL MAGAZINE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

LISTA Instituiilor de profil de peste hotare cu care Centrul de Arheologie

al IPC AM ntreine relaii de colaborare tiinific i efectueaz schimb de publicaii. . . . . . . . . 219
 DISCUII DISCUSSIONS

CERCETAREA PALEOLITICULUI N SPAIUL PRUTO-NISTREAN

(19231973)
Adrian PELIVAN, Chiinu

n articolul de fa autorul prezint un scurt istoric al principalelor descoperiri arheologice paleolitice n spaiul
pruto-nistrean ntre anii 1923-1973, fcnd i o incursiune n istoricul organizrii primelor expediii arheologice care
vizau cercetarea staiunilor paleolitice i mezolitice. Pentru prima dat se analizeaz intervenia ideologiei statului
totalitar sovietic n arheologia preistoric din RSSM. Se constat c marxism-leninismul a fost doar declarat n Uniunea
Sovietic ca fiind cea mai avansat tiin despre societate. Aa-numitele interpretri marxiste au reprezentat doar nite
afirmaii care au fost lipite mecanic la nceputul sau la sfritul unor studii de arheologie care de fapt erau cu precdere
tradiionale. Studierea paleoliticului din spaiul pruto-nistrean n perioada anilor 1923-1973 a permis acumularea unei
baze factologice arheologice enorme, care mai trziu va servi la elaborarea unor noi studii importante n acest domeniu.

- (1923-1973).
-
1923-1973 , -
, .
e
. , - -
.
, ,
. -
o- 1923-1973 ,
.

Research of Paleolithic period of the Prut-Dniester space (1923-1973). In this article, the author presents a brief
history of the main archaeological discoveries of the Paleolithic in the Prut-Dniester space between 1923-1973, making
a foray into the history of organization of the first archaeological expedition that is aimed to research Paleolithic and
Mesolithic stations. In the article it is examined for the first time thee intervention of the totalitarian Soviet state ideology
in prehistoric archeology of the MSSR. It is considered that the concept of Marxism-Leninism was only declared as
the most advanced science on society in the Soviet Union. So-called Marxist interpretations represented only some
statements which have been attached mechanically to the beginning or end of archeological studies which were actually
quite traditional. Paleolithic Study of the Prut-Dniester space during the years 1923-1973 allowed the accumulation of
enormous archaeological factologic base, which will later serve for further development of important studies in this area.
Key words: Paleolithic, MSSR, USSR, Marxist theory, archaeological expedition, archaeological discoveries.

Introducere liarizarea cu cadrul general al tiinei moderne al cerce-

Interesul mereu n cretere asupra problemelor de is-
torie a tiinei arheologice de la sfritul secolului XX i
nceputul secolului XXI, nu este de loc ntmpltor. Isto-
ria oricrei tiine este extrem de important pentru dez-
voltarea disciplinei n sine. Studiind istoria tiinei este
necesar nu numai de a evalua materialul acumulat, de a
stabili careva legiti, de a consolida cunotinele exis-
tente, de a identifica posibilitile de evoluie a acestei
tiine pentru viitor, dar presupune, de asemenea i fami-
Revista Arheologic, serie nou, Vol. VI, nr. 1, 2010, p. 108124
trii moderne, cu ideile teoretice majore din prezent. As-
tzi, istoria tiinei arheologice poate fi evaluat din mai
multe aspecte: constituirea primelor direcii de cercetare
i idei, apariia unor centre de cercetare i coli tiinifice,
organizarea activitii tiinifice, studiul personalitilor
etc. i fiecare dintre aceste aspecte ar fi cu putin s re-
prezinte obiectul unui studiu separat. Luate mpreun,
ns, ele ajut la formarea unei imagini solide, obiective
i cuprinztoare a dezvoltrii tiinei arheologice.
 Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973)
Cadrul cronologic al modestului nostru studiu nu
este ales deloc ntmpltor, deoarece ntre anii 1923-
1973 s-au efectuat primele cercetri tiinifice ale pa-
leoliticului i mezoliticului n spaiul pruto-nistrean,
cercetri ce au permis acumularea unei baze factologice
imense. n acelai tip, perioada anilor 1945-1970 co-
incide cu una din cele mai importante etape n istoria
arheologiei RSSM, reprezentnd de fapt perioada de
constituire a arheologiei moldoveneti. Aproximativ
cam n acelai interval de timp n tiina arheologic din
URSS se va cristaliza o nou metodologie de cerceta-
re, care se dorea a fi ct mai fidel ideologiei marxiste.
Evidenierea acestei etape ne-a dus la ideea c ea se de-
osebete semnificativ att de perioada precedent, ct
i de cea imediat urmtoare. Limita ei superioar este
argumentat prin faptul c la nceputul anilor `70 ai sec.
XX, au loc schimbri semnificative n tiina arheologi-
c din RSSM, rolul arheologilor sovietici din centrele
de la Lvov, Leningrad, Moscova etc. manifestndu-se
printr-un caracter mai mult consultativ. Perioada viza-
t de noi considerm c sfrete cu publicarea celor
dou repertorii importante referitoare la paleoliticul i
mezoliticul din spaiul pruto-nistrean, a arheologilor
A. erny i N. Chetraru, n anul 1973 ( 1973;
1973).
n acelai timp, am dori s relatm n prima parte a
articolului despre situaia politic destul de complicat
n care se aflau oamenii de tiin i n mod special ar-
heologii, atunci cnd au nceput a fi organizate primele
expediii arheologice pe teritoriul RSSM. De asemenea
vom atrage atenia cititorului ntr-o oarecare msur i
spre impactul ideologiei marxiste asupra arheologiei
paleolitice sovietice.
Controlul absolut asupra tuturor tiinelor, mai
ales asupra acelor socio-umane, reprezenta o norm
pentru statul totalitar sovietic. Att istoriografia occi-
dental pre- i post-sovietic, ct i documentele de
arhiv de ultim or confirm acest fapt. Ne vom referi
aici la doar cteva exemple edificatoare n acest sens,
privind controlul direct al organelor de conducere i de
partid ale instituiilor tiinifice. Faptul c institutul era
controlat n permanen de ctre Comitetului Central al
Partidului Comunist (b) din Moldova nu mai este as-
tzi pentru nimeni o noutate. Totui, dorim s atragem
atenia asupra unor probleme care au fost reflectate
mai puin n istoriografie. Astfel, n una din edine-
le Consiliului tiinific al Institutului Moldovenesc de
Cercetri tiinifice, din 15 februarie 1946, desfurat
la Chiinu, preedintele acestui Consiliu i directorul
institutului respectiv, V.M. Senkevi, a prezentat o in-
formaie privind: Reorganizarea lucrului Institutului
Moldovenesc de Cercetri tiinifice, n legtur cu ho-
trrea biroului Comitetului Central al Partidului Co-
munist (b) din Moldova, din 17 decembrie 1945-despre
mbuntirea muncii n Institutului Moldovenesc de
Cercetri tiinifice (ACARM, fond 1, inv.1, dosar
10, 21-24). n comunicarea sa Senkevi a menionat, c
109
nc din luna mai 1945, plenara CC al PC (b) M, discu-
tnd despre creterea nivelului de iluminare cultural a
maselor largi din RSSM, aprecia activitatea Institutului
Moldovenesc ca fiind nesatisfctoare. Situaia nu s-a
schimbat nici n decembrie 1945, cnd institutul a fost
dur criticat pe un spectru larg de probleme. Vom reda
aici varianta prescurtat a acestor nemulumiri ale Co-
mitetului Central:
1. Nefinalizarea sistematic a planurilor tematice pe
parcursul a mai multor ani. n legtur cu acest
fapt a i aprut ntrebarea Secretarului CC, dac i
n viitor Institutul va justifica alocaiile guvernului.
2. Lipsa oricror date c institutul se ocup n mod
prioritar de careva cercetri tiinifice n domeniul
arheologiei, arhivisticii, folclorului, dialectologiei,
literaturii i limbii moldoveneti. Nu se vede ca in-
stitutul s se fi ocupat de elaborri a problemelor
teoretice.
3. Institutul nu se ocup de ridicarea nivelului teore-
tic, ideologic i politic al personalului, ceea ce n
condiiile institutului are o semnificaie deosebit,
deoarece marea majoritate a colaboratorilor nu au
o educaie marxist (ACARM, fond 1, inv.1, do-
sar 10, 21).
n continuare, V. Senkevi supune unei critici aprigi
toate sectoarele, cel mai dur fiind criticat sectorul de is-
torie, care dei dispunea de cel mai numeros personal,
nu scotea de sub tipar nici un fel de producie. Unii
cercettori, n cadrul dezbaterilor care au urmat dup
finisarea comunicrii lui Senkevi, au recunoscut c
cercettorii Institutului Moldovenesc de Cercetri ti-
inifice, fr recomandrile Comitetului Central, nu au
fost n stare s elaboreze corect tematica probleme-
lor de cercetare, nemaivorbind de alte chestiuni ce in
nemijlocit de ndatoririle cercettorilor (ACARM,
fond 1, inv.1, dosar 10, 23). Spre finele anului 1946,
mai exact la 10 noiembrie, a avut loc o edin asem-
ntoare a Consiliului tiinific al Institutului Moldove-
nesc de Cercetri tiinifice, care avea aceeai problem
n discuie ca i n edina din 15 februarie 1946. De
data aceasta, informaia a fost prezentat de preedinte-
le Comisiei Comitetului Central al Partidului Comunist
(b) din Moldova - S. Afteniuc, care era n acelai timp
i cercettor la Institutul de Istorie, Limb i Literatu-
r (ACARM, fond 1, inv.1, dosar 10, 54-68). Af-
teniuc, n discursul su, a atenionat interlocutorii si
c: Conform ordinului Comitetului Central al PC (b) M,
Comisia a luat act de activitatea Institutului de la data
nfiinrii acestuia. Mai minuios Comisia s-a strduit
s cunoasc (s controleze-n.n.) lucrul Institutului dup
revenirea acestuia n oraul Chiinu. Dup o analiz
detaliat, Comisia a ajuns la concluzia c o parte din
cercettori nu sunt destul de bine pregtii pentru a face
fa unor lucrri de cercetare n domeniul tiinei, n
general, i n cadrul institutului dat n particular. n pri-
vina posedrii cunotinelor despre marxism-leninism,
comisia respectiv a constatat faptul c n rndul co-
110 Adrian PELIVAN

laboratorilor institutului sunt chiar i dintre aceia care
au viziuni eronate n aceast direcie (ACARM,
fond 1, inv.1, dosar 10, 54). ntr-o alt edin a Bazei
Moldoveneti ce a avut loc la 8 ianuarie 1947, la care
trebuia s fie aprobat planul tematic al Institutului de Is-
torie, Limb i Literatur pentru anii 1947-1950, direc-
torul institutului nominalizat I.D. Ceban meniona n
raportul su c n ultimul timp activitatea Institutului a
devenit obiect de discuie n cadrul biroului Comitetului
Central al Partidul Comunist (bolevic) din Moldova i
al adunrii inteligheniei (ACARM, fond 1, inv.3,
dosar 5, 154). Biroul a calificat activitatea Institutului
ca fiind nesatisfctoare i l-a obligat ca n anul 1947
s pregteasc o lucrare de referin privind Istoria po-
porului moldovenesc i Dicionarul limbii moldoveneti
(ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 5).
Ar trebui aici de adugat faptul c nsi organi-
grama Institutului de Istorie, Limb i Literatur era
aprobat de acelai Comitet Central al Partidului Co-
munist (bolevic) din Moldova. Astfel, ntr-un raport al
Bazei Moldoveneti, din anul 1948, privind structura
Bazei, se specifica c Institutului de Istorie, Limb i
Literatur care avea pn la acel moment dou sectoare:
a)sectorul istorie i arheologie i b) sectorul limb i
literatur, din anul 1948 va fi reorganizat deja n patru
sectoare: a) sectorul istorie, la care se anexeaz grupa
privind cercetarea istoriei Marelui Rzboi Pentru Ap-
rarea Patriei; b) sectorul limb i dialectologie mpre-
un cu grupa de dicionare; c) sectorul de literatur i
folclor; i n cele din urm d) sectorul de arheologie i
etnografie, ce includea i grupa care trebuia s cercete-
ze etnologia gguzilor, subliniindu-se faptul c aceste
modificri erau deja confirmate de Comitetul Central al
Partidului Comunist (bolevic) din Moldova i Sovietul
de Minitri al RSSM (ACARM, fond 1, inv. 2, dosar
6, 220). De asemenea, toate deciziile privind efectuarea
expediiilor arheologice erau luate de ctre organul su-
prem - Sovietul Comisarilor Norodnici din RSSM, care
propunea s fie chemai n aceste expediii cercettori
din Moscova, Leningrad i Kiev (ACARM, fond 3,
inv.1, dosar 9, 85).
Reieind din cele expuse mai sus, putem conchi-
de c oamenii de tiin din RSSM au fost tot timpul
constrni de cenzura impus de conducerea totalitar
sovietic. Comitetul Central al Partidului Comunist
(bolevic) din Moldova impunea n mod deschis pro-
grame i teme de cercetare comode regimului sovietic.
Controalele academice sau comenzile politice reprezen-
tau o norm acceptat de ctre toat lumea. n acelai
timp trebuie, s recunoatem faptul c discursurile asu-
pra trecutului sunt produse de oameni aflai n anumi-
te contexte istorice sau politice, ceea ce nseamn c
tiina arheologic nu este o disciplin independent de
presiunile sau tentaiile ideologice, politice sau sectare
(Tilley 1989).
n anul 1949 n prefaa revistei Institutului de Isto-
rie a Culturii Materiale al A a URSS din Leningrad1
a fost inserat un articol, care avea un titlu mai mult
dect sugestiv: Pentru partinitate n tiina arheologi-
c! ( 1949). Acest articol de fond ncepe cu
critica acerb adus oamenilor de tiin din domeniul
biologiei, artelor, literaturii i n general a oamenilor
de cultur. Condamnarea lor moral ( 1949,
3) apoi n scurt timp i fizic, e legat de evenimen-
tele campaniei mpotriva cosmopolitismului. Conform
enciclopediei sovietice, cosmopolitismul reprezenta o
ideologie antisovietic, care urmrea cucerirea, jefuirea
i njugarea altor popoare, nbuirea micrii revolu-
ionare, declanarea unui nou rzboi mondial, instau-
rarea dominaiei mondiale a rilor imperialiste (
1953). Dup ce sunt criticate dur elementele reale sau
imaginare, care ar fi n contradicie cu ideologia oficia-
l a statului sovietic, se atenioneaz asupra faptului c
ar fi naiv s credem, c acest fenomen nu are nimic n
comun cu tiina noastr arheologic ( 1949,
3), iar arheologii sovietici ar trebui s priveasc autocri-
tic lucrrile lor, pentru a putea s duc cu succes o lupt
aprig cu manifestrile rzlee ale cosmopolitismului
i ngenuncherea n faa tiinei burgheze (
1949, 3). n continuare sunt descrise succesele, desigur
c n mare parte hiperbolizate ale arheologiei sovietice,
ca mai apoi s se constate c n revistele arheologice
cu renume cum ar fi KSIIMK, Sovetskaja Arheo-
logija, precum i n alte culegeri arheologice, exist
foarte puine articole generalizatoare i critice. Autorul
acestui articol este nemulumit de numrul insuficient
de lucrri care ar demasca ideile reacionare ale arhe-
ologilor burghezi contemporani ( 1949, 4)2.
Arheologii sovietici erau nvinuii de faptul c se ab-
teau de la teoria muncii elaborat de Engels. De aceeai
manier sunt criticate dur lucrrile unor arheologi i is-
torici renumii ca de exemplu: A.V. Arcichovskij (1902-
1978), V.I. Ravdonikas (1894-1976), S.I. Rudenko
(1885-1965), V.D. Blavatskij (1899-1980) .a., fiind
nvinuii de mai multe erori tiinifice, att de ordin
teoretic, ct i de ordin ideologic ( 1949, 5-6).
Astfel spre exemplu, A.V. Arcichovskij este nvinuit c
lucrarea sa Introducere n arheologie nu este ndea-

1 Pe atunci institutul purta nc numele savantului Nicolaj Jakovlevi Marr (1864-1934) - "
.. ". N. Marr elaborase teoria monogenetic a limbii, care a fost una din principalele teorii aproba-
te oficial de ctre istoricii i lingvitii sovietici pn n anul 1950, cnd nsui Stalin a respins-o ca fiind netiinific.
2 Acest fapt confirm o dat n plus c campania pornit mpotriva cosmopolitismului a afectat toate sferele vieii sociale din
URSS, i acest lucru nu a putut ocoli pe istorici i arheologi, care ar fi trebuit primii s se angajeze n lupta contra sistemului
capitalist. Prin supremaia tiinei sovietice asupra celei capitaliste, Stalin dorea s nving, mai nti de toate, moral dumanii
si din apus.
 Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 111

juns politizat. De asemenea, cercettorul este acuzat
de faptul c nu a realizat o introducere n stil marxist-
leninist, care ar stabili obiectul i metoda arheologiei
sovietice, precum i diferena fundamental a acesteia
de arheologia burghez. A.V. Arcichovskij mai este
nvinuit c nu a oglindit n lucrarea sa probleme ce in
de etnogenez, considerate ca fiind cele mai importante
realizri ale arheologilor sovietici i nu a supus unei
critici permanente teoriile reacionare ale arheologilor
burghezi (..)( 1949, 5).
Acuzaiile aduse lui V.I. Ravdonikas sunt i mai
nemiloase, dei acesta din urm era unul din cei mai
convini arheologi marxiti la acea vreme n Uniunea
Sovietic. De exemplu, arheologul este nvinuit c n
a doua parte a manualului su Istoria comunei primi-
tive, pe care el l consider un curs marxist-leninist
al societii primitive, trecnd nemijlocit la expunerea
practic a poziiilor teoretice, el nu a fcut altceva dect
s copieze periodizarea lui F. Engels i a adaptat-o la vi-
ziunile lui greite. De asemenea, n prezentarea teoriilor
savanilor burghezi, el nu a ntreprins o careva demas-
care detaliat a acestora. Este nvinuit de faptul c i-a
nsuit teoria animist a etnografului i antropologului
englez Edward Burnett Tylor (1832-1917), precum i
pentru aceea c a folosit exemple din lucrarea La men-
talit primitive a antropologului francez Lucien Lvy-
Bruhl (1857-1939), fr a aduce careva critici. V.I. Ra-
vdonikas este acuzat i pentru faptul c n lucrarea sa a
dat citire autorilor strini, chiar i de nivelul al treilea,
fr a face referire la vreun arheolog sovietic, ceea ce a
pus ntr-o lumin proast arheologia sovietic, ea deve-
nind anonim n faa cititorului sovietic. Viziunile sale
cosmopolite, susin cei care l critic, au ponegrit att
arheologia rus, ct i arheologia sovietic, conducn-
du-se asculttor de arheologia burghez din Occident
( 1949, 5). paleoliticului, evoluia formaiunilor social- economice,
Articolul citat se ncheie astfel: analiza general a
situaiei din domeniul arheologiei sovietice i a exem-
plelor aduse care ilustreaz neajunsurile n lucrrile ar-
heologilor, ne vorbete despre faptul c este necesar de
a ridica nivelul teoretic n cercetarea arheologic i de
a lrgi n continuare critica i autocritica. Arheologii nu
trebuie s se limiteze doar la descrierea artefactelor i
s se opreasc asupra problemelor lor nguste, dar sa-i
pun n fa i probleme istorice importante, rezolvarea
crora este posibil doar n condiiile tiinei sovietice,
care se sprijin n totalitate pe teoria marxism-leninis-
mului. i mai jos se menioneaz: Aplicarea perma-
nent a teoriei marxist-leniniste i lupta fr mil mpo-
triva oricror falsificri antimarxiste ale istoriei n lite-
ratura arheologic, va permite o cretere semnificativ
n domeniul nostru, a nivelului tiinei sovietice, la care
au fost chemai toi cercettorii din Uniunea Sovietic,
de ctre tovarul Stalin ( 1949, 6).
Totui marxism-leninismul n Uniunea Sovietic ca
concepie, a fost doar declarat, ca fiind cea mai avan-
sat tiin despre societate. Realitatea cotidian din re-
gimul stalinist era cu totul alta. Secretarul Comitetului
Central, A.A. Kuzneov, raporta c Stalin la 5 martie
1947, ntr-o conversaie cu elita ideologic a Comitetu-
lui Central a ncercat s conving interlocutorii si c li-
teratura politic, care ar trebui s fie studiat de masele
largi ale oamenilor muncii precum i de intelectualii
notri, intelectuali tehnicieni;-ar trebui s reprezinte
doar biografiile extinse ai liderilor politici (
), deoarece oamenii nu sunt n stare s studie-
ze sursele primare ( 2003, 136-137).
nc n anul 1983, antropologul american Richard
Davis, n revista anual de Antropologie public un
articol amplu intitulat: Probleme teoretice ale paleo-
liticului n arheologia sovietic contemporan (Davis
1983). Prin realizarea acestui articol autorul avea in-
tenia de a crea o punte de legtur mai trainic ntre
arheologia preistoric occidental i cea sovietic, dei
nsui autorul recunoate c diferenele dintre cele dou
lumi tiinifice sunt destul de mari i chiar antagonis-
te, arheologii occidentali refuznd din start s accepte
unele concepii i metode ale arheologilor sovietici i
invers. Antropologul american, de asemenea, evidenia
faptul c dei n toat Uniunea Sovietic au loc anu-
al mai mult de 500 de expediii arheologice din care
mai apoi decurge un flux imens de publicaii mari i
impresionante3, totui impactul acestora din urm asu-
pra lumii tiinifice occidentale este foarte mic. Aceasta,
subliniaz autorul, din cauz c n cea mai mare parte
arheologii din vest nu cunosc limba rus. n alt ordine
de idei, probleme ce in de periodizarea i cronologia
analiza faunei, tipologia, analiza cantitativ a datelor,
analogiile etnografice, sau tehnici de datare radiometri-
ce, acestea nu au fost importate de ctre arheologii
din occident de la arheologii sovietici, deoarece ideile
respective sunt considerate insuficient dezvoltate sau nu
corespund intereselor cercettorilor occidentali (Davis
1983, 403-404). n concluzie, Richard Davis, atenio-
neaz asupra faptului c arheologii occidentali care se
afl la un alt nivel de cercetare, ar trebui s contienti-
zeze c filosofia pozitivist, care st la baza muncii lor,
contravine educaiei formale a majoritii arheologilor
sovietici. Pozitivismul i neo-pozitivismul sunt respinse
n toate manualele sovietice, ca fiind curente burghe-
ze, deoarece acestea nu sunt considerate compatibile cu
materialismul dialectic marxist. Prin urmare, abordarea
deductiv-nominologic hempelian4 familiar arheolo-

3 n perioada anilor 1968-1972 au fost publicate peste 14,812 de studii n ntreaga URSS, ns doar ceva mai puin de 10% din
acestea au fost orientate spre studierea paleoliticului i mezoliticului din Uniunea Sovietic (Davis, 1983, 403).
4 Carl Gustav Hempel (1905-1997) este un filozof renumit de origine german, care a emigrat n SUA i a devenit cetean natu-
ralizat. Prin renumitul su studiu din anul 1942 intitulat Funcia legilor generale n istorie (n original Carl Gustav Hempel,
112 Adrian PELIVAN

gilor din Occident nu poate fi pe deplin acceptat de
ctre oamenii de tiin sovietici. Exist ns multe as-
pecte de fond ale filosofiei marxist-leniniste n lucrrile
arheologilor sovietici, care nu sunt acceptabile de ctre
savanii din Vest. De exemplu, arheologii sovietici uti-
lizeaz frecvent termenul de progresist, atunci cnd
descriu unele culturi sau tehnologii, i aceast utilizare
vdete n mod clar tradiia de a privi istoria n termeni
stadiali, o abordare pe care pozitivismul o respinge
(Davis 1983, 424-425). Antropologul american ateni-
oneaz asupra faptului c nu are intenia de a reduce la
minimum contribuiile enorme ale arheologiei sovieti-
ce n domeniul paleoliticului, mai curnd, crede c att
oamenii de tiin din URSS, ct i cei din Occident ar
trebui s ia parte la nite procese de schimb de experi-
en reciproce, care ar trebui s fie depline i sincere.
Astfel acest schimb ar face ca cercettorii s recunoasc
i s accepte nu numai obiectivele i metodele lor pro-
prii de cercetare, dar n mod inevitabil, s duc i la o
analiz mai atent a concepiilor lor tiinifice. n orice
caz, arheologia paleoliticului din URSS a obinut suc-
cese mari n ceea ce privete structura sa organizatoric,
colectarea de date de nalt calitate, concentrndu-se la
problemele generale ale dezvoltrii istorice. Aceste reu-
ite, conchide autorul, vor juca un rol tot mai important
n arheologia din ntreaga lume, iar oamenii de tiin
din Vest nu i vor mai putea permite s rmn nein-
formai i indifereni asupra contribuiilor arheologilor
din URSS (Davis 1983, 425).
Pentru paleolitic, doctrina marxist nu fcea di-
ferena dintre culturi i stadiile de civilizaie: Aceste
stadii succesive sunt reprezentate prin vestigii de un
anumit tip ale activitii omeneti, descoperite n diferi-
te locuri ale globului pmntesc. Ele au fost numite n
tiin culturi, primind numele dup locurile unde au
fost gsite monumentele mai caracteristice pentru cul-
tura respectiv (Kosven 1957, 17-18).
n concluzie este necesar s evideniem faptul c
imaginea arheologiei paleolitice sovietice a avut de
suferit i din cauza autorilor occidentali, care din pri-
cina prejudecilor, au ignorat n mare parte cercet-
rile i realizrile arheologilor sovietici. Acest fapt s-a
datorat att existenei unei serioase barieri lingvistice,
care separ chiar i astzi cele dou lumi ale cercet-
rii, ce ar avea cu siguran multe idei de schimbat, ct
i discrepanei dintre cele dou mentaliti care s-au
dorit a fi antagoniste tot timpul, reieind din specificul
dezvoltrii proceselor istorico-politice. Catalogarea ar-
heologiei sovietice ca fiind una fundamental marxist
ar fi din punctul nostru de vedere un pas greit, pentru
simplul fapt c motenirea cultural-istoric a ideilor ar-
heologilor pre-sovietci a rezistat cu tenacitate n URSS.
Suntem de acord c, n raport cu alte tradiii europene,
arheologia sovietic a preluat ntr-o msur mult mai
larg sistemul categoric marxist, ns, nu ar trebui s
minimalizm meritele metodelor de cercetare care au
aprut ca o consecin, din aceast alturare la marxism.
Ideologia marxist, implantat n arheologia sovietic
a condus n cele din urm la nite rezultate dintre cele
mai importante n ceea ce privete studiul relaiilor om-
mediu, sistemul de excavare, studiul inter-disciplinar
tot mai larg, ceea ce a constituit nite progrese reale i
vizibile care se vor reflecta mai apoi i n arheologia
occidental. Preocuparea pentru generalizri i cutarea
unor legiti ale proceselor culturale a rmas, ns, cu
regret, partea dur a arheologiei sovietice, iar dogma-
tismul i controlul tuturor tiinelor, n special a celor
socio-umane, a calmat orice ncercare de disiden.
Arheologii erau impui de a se conduce nu de anumite
dovezi tiinifice, ci de instruciunile primite din partea
conducerii de vrf.
Primele cercetri n perioada interbelic ntre
Prut i Nistru
Primele cercetri, n spaiul pruto-nistrean referi-
toare la perioada paleoliticului, dar i a mezoliticului au
fost efectuate n perioada interbelic ntre 1923 i 1938,
de ctre: Ceslav Enric Ambrojevici (1900-1954), Ioan
Gh. Botez (1892-1953) i Nicolae N. Moroan (1902-
1944) (Borziac .a. 2006, 16). Investigaiile arheologice
se desfurau sub egida seciei locale a Comisiunii Mo-
numentelor Istorice i a seciei de arheologie a Muzeu-
lui Naional de Istorie Natural, ambele editnd cte un
buletin (Ursulescu 2007, 21).
Cercetarea paleoliticului n Basarabia este legat
n mare parte de figura lui Nicolae Moroan (Chetraru
.a. 2003) om cu un orizont larg, deopotriv pedagog,
geolog, paleontolog i arheolog (Punescu 1994). El
i-a consacrat 15 ani din via studiului celor mai vechi
perioade din istoria inutului natal. Fratele su, Ion Mo-
roan (1894-1967), este cunoscut ca primul descoperi-
tor al culturii de prund din Romnia (Chetraru 2010),
fiind, totodat, cel ce a ntemeiat Muzeul Judeean Sla-
tina (Dicu 2000). Spre deosebire de fratele su mai mic,
Ion Moroan, ncepnd cu anul 1954, alturi de cel mai
renumit paleolitician din Romnia C.S. Nicolescu
Plopor (1900-1968), precum i Al. Punescu, Marin
Nica .a., va efectua timp de aproximativ 10 ani cer-
cetri pe Valea Drjovului, vile Tesluiului, Milcovului
etc., descoperind piese de silex care au fost atribuite cu
precdere paleoliticului inferior (Punescu 2003, 131;
1973, 5-6 ).

The Function of General Laws in History (ed.), Twentieth-Century Philosophy: The Analytic Tradition, New York: Free Press,
1966) repune n discuie problema unitii metodologice a tuturor tiinelor, susinnd faptul c explicaia faptelor tiinifice
prin intermediul legilor generale este procedeul care d seama cel mai exact de natura raionalitii tiinifice. Modelul deduc-
tiv-nominologic avansat de Hempel ar constitui garantul unui demers tiinific implacabil datorit derivrii faptelor istorice pe
baza unor legi universale unanim acceptate ca atare, interpretarea subiectiv devenind astfel inutil.
 Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 113

Revenind la personalitatea lui N. Moroan, vom
sublinia faptul c el deja n anul 1925 va descoperi
prima staiune paleolitic pe teritoriul Basarabiei n
punctul n Ponoare de lng satul su natal Cucone-
tii Vechi, actualmente r. Edine (Simonescu, Moroan
1926; Moroan 1929). n 1926 el va cerceta partea stn-
g a rului Prut i va depista cteva urme de locuire
din paleoliticul superior lng satele Viioara, Bdragii
Vechi i Bdragii Noi din r. Edine (Moroan 1927). N.
Moroan va fi acela care va efectua primele descope-
riri ale musterianului n spaiul pruto-nistrean. Astfel,
n 1926 el a colectat un ir de piese de factur mus-
terian de lng satul Sculeni i n punctul Vasilica
lng Ungheni. Aceste descoperiri i-au permis s presu-
pun c n aceast zon a locuit i omul de Neanderthal.
Punctele descoperite au fost cercetate ulterior n anul
1929, cnd N. Moroan, va descoperi staiuni musteri-
ene stratificate ling s. Gherman Dumeni (r. Ungheni)
i n Durduca (s. Cuconetii Vechi, r. Edine). Tot n
anii 1926-1929, N. Moroan va depista materiale din
paleoliticul superior n mprejurimile satelor Bdrajii-
Noi, Lopatnic, Cuconetii Vechi (punctul La Moara
Popei) (Moroan 1934). n anul 1928, paralel cu cer-
cetrile efectuate la Stnca Ripiceni (jud. Botoani, Ro-
mnia), N. Moroan va efectua periegheze de-a lungul
rurilor Prut, Ciugur i Nistru, unde va descoperi i lo-
caliza mai multe staiuni paleolitice, precum i obiec-
tive mezolitice n apropiere de satele Otaci, Corpaci,
Naslavcea i Costeti (Moroan 1929). De asemenea,
pe cursul mijlociu al rului Nistru, va descoperi i cer-
ceta renumitele staiuni Molodova I, Cormani IV i al-
tele (Moroan 1938). n anii 1930-1932, N. Moroan va
face interesante observaii pe marginea pleistocenului
din nord-estul Moldovei, atenionnd asupra faptului c
pentru studierea depozitelor cuaternare este necesar s
se aplice metoda mixt stratigrafico-paleontologic, la
care trebuie s se adauge i metoda arheologic (Moro-
an 1933). n colaborare cu Suzanne Leclercq, N. Mo-
roan a realizat primele determinri de flor aparinnd
pleistocenului superior (Chirica, Sovan 2006, 3).
n anul 1940 N. Moroan devine profesor la Insti-
tutul Pedagogic Ion Creang din Chiinu i director
al Muzeului de Etnografie (astzi Muzeul de Etnografie
i Istorie Natural a Moldovei). Aflndu-se n aceste
funcii, a avut posibilitatea s corespondeze i s fac
schimb de publicaii tiinifice cu renumii arheologi
din URSS, precum P. Boriskovskij5, S. Zajmeatin i
academicianul P. Efimenko. Savanii P. Boriskovskij
i P. Efimenko i-au trimis lui N. Moroan, cri i arti-
cole semnate de ei (ANRM, fond 2261, inv. l, dos. 5,
133). n anul 1941 el a solicitat aa-zisa foaie deschi-
s, permis n baza cruia va obine dreptul de a exe-
cuta cercetri arheologice pe teritoriul RSSM. Evident
c aceste cercetri nu a mai reuit s le ntreprind din
cauza nceperii rzboiului i arestrii lui n data de 15
iulie 1941 de ctre colaboratorii NKVD (Chetraru .a.
2003, 124-125, 222).
Nicolae Moroan este considerat un deschiztor de
drumuri i pentru preistoria Romniei, domeniu tratat
interdisciplinar (arheologie, paleontologie i geologia
pleistocenului). Circumscrise domeniului istoric, aceste
cercetri pun n eviden existena paleoliticului n Mol-
dova, Dobrogea i n Nordul Basarabiei. ncheiem prin-
tr-o apreciere frumoas i elegant fcut de regretatul
arheolog romn Al. Punescu n lucrarea sa Din istoria
arheologiei romneti pe baza unor documente de arhi-
v, aprut la Bucureti n anul 2003: Prin numeroa-
sele sale investigaii de teren din regiunea de nord-est
a Romniei n perioada interbelic (n special n zona
de pe ambele maluri ale Prutului Mijlociu, ale malu-
lui drept a rului Nistru, teritoriile fostelor judee Bli,
Soroca, Hotin, Dorohoi, Botoani, Iai), precum i prin
studiile referitoare la aceste descoperiri, N.Moroan ar
putea fi considerat ntemeietorul cercetrii complexe
moderne a paleoliticului din Romnia i precursorul
studiilor interdisciplinare n domeniul preistoriei. Timp
de aproape dou decenii, el a dominat cercetarea pale-
oliticului de la est de Carpai (Punescu 2003, 122).
n aceeai perioad cercettorul Ceslav Ambroje-
vici (1900-1954), confereniar la catedra de paleantro-
pologie i preistoria Cuaternarului a Universitii din
Cernui, efectueaz, n calitate de delegat al Muzeului
Naional de Antichiti, ntre 1923 i 1940, numeroase
cercetri n Bucovina, pe cursurile superioare ale Pru-
tului i Nistrului, executnd i sondaje n unele aezri
paleolitice i neolitice (Dumitrescu 1957). La unele din-
tre aceste cercetri a participat i prof. Radu Popovici
(1902-1970), care a realizat interesante studii bazate pe
analiza crbunilor de lemn gsii n diverse aezri pa-
leolitice (Punescu 2003, 122). n anii 1926 i 1927, nu
departe de satul Cormani, C. Ambrojevici va descoperi
trei staiuni paleolitice (Cormani I-III, dup A.P. erny)
( 1973, 34, 37). Tot n anul 1926, Ceslav Am-
brojevici va publica articolul su Urmele omului di-
luvial n Basarabia n primul fascicul al Buletinul
Muzeului Naional de Istorie Natural(Ambrojevici
1926). n acest articol autorul scrie despre descoperirile
sale din 1923 fcute n Basarabia i locurile foarte bo-

5 P.I. Boriskovskij a fost un arheolog sovietic renumit. S-a nscut la data de 27 mai 1911 n Sankt Petersburg. Se va specializa
n arheologia paleoliticului i n preistorie, doctor n tiine istorice din 1952, a predat n calitate de profesor la Universitatea
din Leningrad din 1959. Investigheaz o serie de situri n regiunea european a URSS (Luca-Vrublecetskaja, Puhkar`- I,
Kostenki-II, etc.). La sfritul anilor `40 nceputul anilor `50 ai sec. XX, efectueaz ample cercetri n RSSM, n special n
regiunea oraului Tiraspol. n anii `60 ai secolului XX mpreun cu arheologii vietnamezi studiaz staiuni i peteri paleolitice
n Republica Democrat Vietnam. Se stinge din via la data de 27 septembrie 1991 (a se vedea pe larg biografia i cercetrile
lui n revista Stratum Plus, 2001-2002. 1, 9-24).
114 Adrian PELIVAN

gate n vestigii ale culturii diluviale, necunoscute pan organele de partid din RSSM i URSS. Baza Moldove-
atunci tiinei. Graie acestor descoperiri, el va releva neasc nou-creat, fiind abia n formare, depindea n to-
posibilitatea existenei urmelor omului paleolitic pe p- talitate de Moscova. Nu existau nici cele mai elementa-
mnturile Basarabiei (Munteanu 2007, 24-26). re instrumente de lucru, nici transportul absolut necesar
C. Ambrojevici va descoperi situri paleolitice i pentru organizarea unor expediii. Problemele existente
n apropierea Hotinului: Oselivka, Darabani etc. Toate n societate (foametea organizat, persecuiile politice,
acestea au prilejuit conturarea vii Nistrului Mijlociu deportrile, urmrile dezastruoase ale rzboiului i se-
ca zon de evident importan n domeniul studiului cetei din vara anului 1946) au provocat haos i n activi-
arheologiei paleoliticului. tatea tiinific7. n pofida tuturor acestor impedimente,
Ioan G. Botez va prospecta renumita staiune Mo- tiina arheologic i-a putut croi calea pe teritoriul din-
lodova I n anii 1928-1929, ulterior cercetat amnunit tre Prut i Nistru, iar n anii imediat urmtori postbelici
de A.P. erny ( 1961; Borziac .a. 2006, 16). au fost organizate primele expediii arheologice. Orga-
n 1931 i 1932 I. Botez i N. Moroan vor identifica la nizarea acestora depindea n mare parte de centrele de
Molodova I cteva niveluri cu material din paleoliticul arheologie de la Moscova, Leningrad i Kiev.
superior i musterian. Tot ei vor fi acei care vor cerceta ncepnd cu anul 1947, Baza Moldoveneasc de
i staiunea Cormani IV. Teritoriul din partea estic a Cercetri tiinifice a A a URSS mpreun cu Institutul
rului Nistru, n anii `20-`30 ai sec. XX, a fost cerce- de Istorie a Culturii Materiale al A URSS va organi-
tat n mod special de arheologul ucrainean M.Rudinskij za primele expediii de studiere a siturilor paleolitice i
(1887-1958) ( 1929)6. tripoliene. Conductorul echipei pentru studierea staiu-
nilor paleolitice n RSSM a fost vestitul arheolog-enci-
Organizarea primelor expediii arheologice pri- clopedist Mihail Vatcslavovi Voevodskij (1903-1948)8
vind cercetarea paleoliticului n RSSM ( 1947, 82). La 17 mai 1947, profesorul M. Voe-
Primele expediii arheologice sistematice pe terito- vodskij particip la o edin a Bazei Moldoveneti a A
riul RSSM, dup cum este bine tiut, au fost organizate a URSS i raporteaz mpreun cu G.D. Smirnov despre
de ctre Petr Petrovi Efimenko (1884-1969), director planul expediiilor arheologice pentru vara anului 1947
al Institutului de Arheologie din RSS Ucrainean ntre (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 108-109). G.D.
anii 1945-1954. Care a contribuit esenial la formarea Smirnov, n luarea sa de cuvnt, meniona Conform
colii sovietice de cercetare a paleoliticului. n anii `20 ordinului Institutului de Arheologie al Uniunii Sovie-
ai sec. XX, el devine unul dintre liderii arheologiei so- tice i a academicianului Volghin V.P., nou ni s-a pus
vietice, fiind supranumit i patriarhul paleontologiei sarcina ca mpreun cu o grup de cercettori tiinifici:
sovietice. n alt ordine de idei, P. Efimenko mpreun prof. Voevodskij, prof. Tretjakov i prof. Passek, de a
cu ali cercettori au creat o nou direcie n arheologie desfura o expediie arheologic n regiunea de nord a
-paleosociologia. La formarea ca specialist a viito- RSSM, n perioada 15 iulie - 15 septembrie 1947(A-
rului academician a contribuit ideile profesorului su CARM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 108). Totodat se
- K.F.Volkov (1847-1918), care la rndul lui era disci- punea accent pe faptul c expediia arheologic va fi
polul renumitului antropolog francez Louis Laurent Ga- una complex, la ea fiind invitai att pedologi, ct i
briel de Mortillet (1821-1898) ( . 1994, botaniti, care trebuiau s studieze n mod special se-
13-14). minele strugurilor de vi de vie (ACARM, fond 1,
Crearea Bazei Moldoveneti de Cercetri tiinifice inv.1/1, dosar 2, 109).
a Academiei de tiine a URSS n oraul Chiinu la 12 La 30 septembrie 1947, imediat dup finalizarea
iunie 1946 a permis ca arheologia moldoveneasc sa se lucrrilor expediiei arheologice din nordul republicii
constituie i s se dezvolte ntr-un cadru instituionali- i dup descoperirea multor staiuni paleolitice i ne-
zat, dar spre regret i ntr-un mediu controlat politic de olitice, precum i din alte perioade istorice, tema nr.
6 Arheologul M.J. Rudinskij s-a nscut n anul 1887 n Achtyrka, provincia Harkov (acum reg. Sumy din Ucraina). A absolvit
facultatea istorico-filologic a Universitii din Harkov. n tineree a lucrat la Muzeul Regional de Etnografie din Poltava, de-
venind primul director al acestui muzeu. Paralel, M. Rudinskij particip la expediiile arheologice din staiunile paleolitice de
la Pushkari, Mezin, uravka, precum i la cele mezolitice i neolitice din bazinul Nistrului mijlociu. n 1924 este unul dintre
iniiatorii i participani la crearea revistei tiinifice editat de Institutul de Arheologie al Academiei Naionale
de tiine a Ucrainei. n 1934 este arestat de NKVD sub acuzaia de activiti contrarevoluionare i exilat timp de 3 ani n re-
giunea Arhanghelsk. mpreun cu el au fost arestai directorii muzeelor din Kiev, Dnepropetrovsk i alte orae din Ucraina. La
sfritul anilor `40 ai sec. XX reuete s se ntoarc n Ucraina, la Institutul de Arheologie. A scris peste 50 de lucrri tiinifice.
La 22 iulie 1989 M. Rudinskij a fost reabilitat postum de ctre procuratura din Kiev (, 1992).
7 Spre exemplu, n ceea ce privete organizarea cercetrilor arheologice, la data de 18 aprilie 1947 eful sectorului de istorie i
arheologie prof. N.A. Narov, i exprima nedumerirea sa referitor la aceea c el a fost nlturat de la conducerea lucrrilor
arheologice i c acestea au trecut sub conducerea direct a Bazei (a se vedea: ACRM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 173-174).
8 n ceea ce privete personalitatea complex a lui M.V. Voevodskij a se vedea: 1949; 1949; 1950;
1950a; 1950b; 1997; 1995; 2007; 2003; 2003.
 Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 115

47 Selitile i horoditele scitice, pe care o conducea Elaborarea Hrii Arheologice

G.D. Smirnov, a fost nlocuit cu tema: Monumente
arheologice de pe teritoriul Moldovei, n care a fost
inclus cercetarea monumentelor: paleolitice, tripoli-
ene, din epoca bronzului, din cultura scitice, slave i a
cele din evul mediu (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar
2, 150). Deja la 14 februarie 1948 eful sectorului de
istorie i arheologie a Institutului de Istorie, Limb i
Literatur G.D. Smirnov va propune conducerii Bazei
Moldoveneti aprobarea unui plan complex al spturi-
lor arheologice foarte diferit de cel precedent. n planul
respectiv pentru anul 1948, au fost incluse ase echi-
pe care urmau a studia siturile arheologice paleolitice,
tripoliene, a sciilor, a slavilor, medievale i o echip
distinct care urma s fac periegheze. n aceast ultim
echip, pe lng T. Passek, M. Zasurcev, G. Smirnov
au fost inclui profesorul M. Voevodskij i arheologul
ucrainean A. erny, care urmau s cerceteze staiunile
paleolitice de lng satele Ofatini, Saharna, Zozuleni
din raionul Rbnia (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar
3, 91). Echipa condus de M. Voevodskij trebuia s fie
asigurat cu transport i instrumente necesare de lucru
de Institutul de Istorie a Culturii Materiale al A URSS.
Pentru extinderea cercetrilor de suprafa, G. Smirnov
va cere, n acelai timp, conducerii Bazei Moldoveneti
procurarea unor motociclete sau biciclete, care aa i nu
au mai fost cumprate din cauza lipsei finanelor la acel
moment (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 9, 251).
Cu regret, echipa care urma s studieze siturile pale-
olitice aa i nu a avut ocazia s fie condus de M.V.
Voevodskij, care s-a stins subit din via din cauza can-
cerului n toamna anului 1948, nereuind s-i duc pla-
nurile pn la bun sfrit n ceea ce privete studierea
paleoliticului pe teritoriul RSSM, tafeta fiind imediat
preluat de ctre arheologul ucrainean A. P. erny,
asupra cruia ne vom opri puin mai jos.
a RSS Moldoveneti
Prea puin astzi este cunoscut faptul c discuii
privind elaborarea unei hri arheologice a RSSM au
fost duse cu mult naintea nceperii primelor expediii
arheologice. Cercetnd anumite documente inedite de
arhiv, am putut reconstitui istoria crerii acestei hri
arheologice a RSSM. Astfel, primul proiect al hrii ar-
heologice a RSSM, a fost elaborat de Victor Adiasevici
(1898-1966)9, enciclopedist, bibliograf, pictor, pedagog
i n acelai timp unul din primii arheologi din RSSM
care a participat la expediiile arheologice conduse de
G.D. Smirnov (, 1953).
V. Adiasevici, fiind angajat la data de 6 octombrie
1945 la Filiala Moldoveneasc a Academiei de tiine a
URSS n calitate de cerceta tiinific inferior, al seciei
de istorie i arheologie a Institutului de Istorie, Limb i
Literatur (ACARM, fond 3, inv. 1, dosar 10, 1), deja
ctre 1 ianuarie 1946 elaborase un raport privind starea
monumentelor istorice i arheologice din RSSM pn la
acel an ( 1946a). n acel raport el prezenta
informaii succinte referitoare la cercetarea monumen-
telor arheologice i istorice de pe teritoriul Basarabiei
nc de la sf. sec. XIX - pn n anii `40 ai sec. XX. Cer-
cettorul prezint n studiul su principalele descope-
riri, menionnd autorii acestor descoperiri, respectnd
cronologia, dar i ordonarea descoperirilor pe epoci:
paleolitic, neolitic, epoca bronzului, epoca fierului etc.
De asemenea, n notiele sale informative V. Adiasevici
va reflecta i unele preri istoriografice.
Referitor la staiunile din epoca paleoliticului, cer-
cettorul a schiat principalele descoperiri efectuate de
T. Porucic, V. tern, N. Moroan, C. Ambrojevici .a.,
indicnd localizarea acestora. Pentru noi, acest studiu
este foarte important din dou considerente: 1) deoarece
reflect starea cunoaterii siturilor arheologice (n spe-

9 V.M. Adiasevici s-a nscut n anul 1898 n satul Rogojeni (jud. Soroca), n familia unui imigrant. A nvat la liceul din Comrat
timp de nou ani, dup care a urmat cursurile colii de Arte din Chiinu. Studiile superioare le-a fcut la Facultatea de Istorie
a Universitii din Iai. Cu regret, prea puine cunoatem despre anii si de studenie, ce profesori a avut, ce obiecte a studiat, de
ce a fost pasionat de arheologie i pictur. A fost profesor de desen la liceul din Akkerman, profesor de desen liniar la coala de
Viticultur din Chiinu i la Seminarul Teologic din Chiinu. n anul 1940, a fost numit director de coal n satul Principesa
Elena din judeul Lpuna care, dup ocuparea Basarabiei de ctre trupele sovietice, a fost rebotezat n Pervamaiskoe. Aceast
funcie de conducere, ns, nu 1-a salvat de arestare i condamnare la opt ani de nchisoare. Pentru prima oar, a fost arestat
la 7 septembrie 1940, iar pentru activitatea sa antisovietic, va fi deportat. S-a aflat n detenie pn n anul 1945, dup care,
fiind eliberat, este angajat temporar la Filiala Moldoveneasc a A a URSS, n calitate de cercettor inferior, Secia Istorie i Ar-
heologie a Institutului de Istorie, Limb i Literatur, dar, n scurt timp, este concediat ca fiind element suspect. Fiica adoptiv
a lui V. Adiasevici, susine c nu i s-a permis s lucreze n continuare la Filiala Moldoveneasc din motive politice. Dup ce este
alungat de la institut, se va angaja n calitate de ef de studii la casa de copii din satul Bardar. n mai 1949, este arestat din nou
fiind ncarcerat pn n anul 1956, cnd se va stabili cu traiul la Bcioi, activnd la coal ca bibliotecar, deoarece nu avea per-
misiunea s lucreze n Chiinu. A fost posesorul unei biblioteci unice, care avea dou filiale: una la Tighina i alta la Cetatea
Alb. La sfritul anilor '30, a vndut biblioteca sa Academiei Romne. A redactat Bessarabskii enciklopediceskii slovar`din
care a tiprit n 1933 zece fascicule, restul nu au mai aprut din cauza greutilor materiale. Lucrnd doar doi ani n cadrul
seciei de istorie i arheologie a Filialei Moldoveneti a A a URSS, el va reui s elaboreze o not informativ privind starea
cercetrii monumentelor istorice i arheologice din RSSM pn la 1 ianuarie 1946 i, de asemenea, va aduna un material prei-
os privind monumentele arheologice dintre Prut i Nistru, pentru crearea n viitor a unei hari arheologice a RSSM (a se vedea:
Colesnic 2002, 210-223; www.memorial.krsk.ru/martirol/ad_ak.htm; 1946a, 1946b; ACARM, fond
1, inv. 1/1, dosar 3, 22,87; ANRM, F. 680, inv.1, dosar 3628. Pentru unele din informaiile citate mai sus, aduc sincere mulumiri
doamnei Maria Iaev).
116 Adrian PELIVAN

cial a acelor paleolitice care ne intereseaz n mod pri-
oritar) pn la nceperea primelor expediii arheologice
sistematice i 2) notele informative ale lui V. Adiasevici
conin date destul de importante privind primele desco-
periri arheologice, precum i unele repere istoriografi-
ce. Acest raport a servit drept punct de pornire pentru o
alt lucrare a sa, mult mai ampl, de cca 71 de pagini,
dar care cu regret la fel ca i prima a rmas sub form de
manuscris, aflndu-se astzi n Arhiva tiinific Cen-
tral a AM ( 1946b). Acest ultim studiu al Hart arheologic a RSSM a lui V. Adiasevici, urma
lui V. Adiasevici prezint i el un interes deosebit, fiind
desigur i mai bogat n informaiile oferite, mai ales c
autorul a cules date importante pentru lucrarea sa din
toat literatura arheologic privind teritoriul Basarabiei
nc de la sf. sec. XIX. n introducerea acestui studiu,
autorul, va meniona faptul c n RSSM nu exist lucrri
care s cuprind informaii referitoare la monumente-
le vechi din ar. Cu regret, constat V. Adiasevici, se
simte nevoit doar s enumere punctele descoperite pn
n anii `40 ai sec. XX, spernd n acelai timp c lista
monumentelor istorice i arheologice propus de el va
sluji ca reper pentru elaborarea altor lucrri importante
n aceast direcie ( 1946b, 3). V.M. Adiasevici - cercettor inferior din cadrul Seciei
V. Adiasevici va mpri materialul n mai multe
compartimente ordonate dup epoci, monumente istori-
ce i chiar naturale: 1) paleoliticul; 2) neoliticul; 3) epo-
ca bronzului; 4) horoditi i seliti; 5) orae i localiti
cunoscute n literatur, dar care astzi nu mai exist; 6)
tumuli; 7) valuri; 8) peteri; 9) comori; 10) descope-
riri arheologice ntmpltoare; 11) ceti din piatr; 12)
construcii arhitecturale; 13) monumente istorice; 14)
biserici vechi. Pentru fiecare din acestea, cercettorul
va face o caracteristic general. Spre exemplu, pentru
epoca paleolitic, asupra creia punem accentul n stu-
diul nostru, cercettorul dup ce face o descriere suma-
r a paleoliticului inferior, mijlociu i superior, fr a
ine cont de aceste periodizri enumr toate staiunile
i punctele paleolitice n ordine alfabetic dup judee
( 1946b, 6-15). Intitulat sugestiv: Monu- n termenii stabilii, cauzele acestui eec lamentabil ur-
mentele Moldovei. (Materiale pentru alctuirea hrii
arheologice a RSSM) ( 1946b), repertoriul
respectiv al siturilor arheologice i a monumentelor
istorice, putea s ofere o perspectiv larg pentru ela-
borarea viitoarelor lucrri privind alctuirea unei hri
arheologice a RSSM. ns, cu prere de ru, ca i prima
lucrare aceasta a fost dat uitrii i a stat pn nu de
mult n anonimat. Este adevrat faptul c V. Adiasevici,
nici nu a pretins la aceea c studiul su ar reprezenta
o hart arheologic a RSSM, indicnd n paranteze c
acestea sunt materiale pentru alctuirea unei hri arhe-
ologice pe viitor a RSSM. Totui, n una din edine-
le Bazei Moldoveneti avut loc la data de 1 februarie
1946 (ACARM, fond 3, inv. 1, dosar 10, 17-20), di-
rectorul Institutului de Istorie, Limb i Literatur, V.M.
Senkevici, se arat nemulumit de faptul c n planul
tematic al sectorului de istorie pentru anul 1946, eful
sectorului respectiv, N.V. Berezneakov, nu a inclus sar-
cina alctuirii harii arheologice a RSSM (ACARM,
fond 3, inv. 1, dosar 10, 18). Pentru a se apra mpotriva
acestor acuzaii, N. Berezneakov, va declara c lucra-
rea lui Adiasevici de fapt i reprezint harta arheolo-
gic a RSSM, fiind nsoit i de descrierile respective
(ACARM, fond 3, inv. 1, dosar 10, 19). Aa-numita
s fie dezvoltat i completat, ea fiind n atenia orga-
nelor de conducere academice att din RSSM, ct i din
RSS Ucrainean.
ntocmirea unei hari arheologice a RSSM va fi in-
trodus i n planul de lucru privind cercetrile arheolo-
gice al Sectorului de Istorie i Arheologie al Institutului
de Istorie, Limb i Literatur a Bazei Moldoveneti
din anul 1947. Autorii hrii arheologice trebuiau s fie
urmtorii cercettori:1) academicianul P.P. Efimenko,
directorul Institutului de Arheologie din RSSU i eful
expediiilor arheologice n RSSM, 2) G.D. Smirnov -
eful adjunct al expediiilor arheologice n RSSM i 3)
Istorie i Arheologie a Institutului de Istorie, Limb i
Literatur. Lucrarea era planificat pentru trei ani i ju-
mtate, fiind necesar s ating un volum de cca. 2,5 c.a.
(ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 3, 87). Se accen-
tua faptul c Harta arheologic va reprezenta un lucru
enorm, care va avea drept scop depistarea i fixarea cu
ajutorul spturilor arheologice, a perieghezelor i a da-
telor din literatura de specialitate, a tuturor monumen-
telor arheologice i istorice din RSSM. De asemenea,
se anuna c Harta arheologic a RSSM va reprezenta
o lucrare de ndrumare i principala surs pentru arheo-
logi, istorici i studeni, iar nsi alctuirea acestei hri
ar avea o nsemntate pentru ntreaga Uniune Sovieti-
c (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 3, 87). Cu toate
acestea, Harta arheologic a RSSM nu a fost realizat
mnd nc a fi identificate de ctre cercettorii de astzi.
Revenind la lucrrile lui V. Adiasevici10, am con-
statat cu regret c acestea nu i-au gsit locul cuvenit n
nici o lucrare a arheologilor, chiar i pn la ora actual.
Din acest considerent impactul lor asupra crerii unei
hri arheologice noi a RSSM, a fost insesizabil.
Pe parcursul anilor 5070 ai sec. XX n URSS au
fost publicate diverse informaii despre monumentele
arheologice de pe teritoriul RSSM. Aceste repertorii
conineau date tiinifice foarte importante, dar nu lip-
seau nici anumite greeli, de multe ori din cauza folosi-
rii de ctre specialiti a unor principii metodologice gre-
ite. Cu toate aceste neajunsuri, apariia Harii arheolo-
gice a RSSM n opt volume, publicat ntre anii 1973-
1975, a reprezentat un succes real pe atunci, al unui

10 Din discuiile purtate cu cei mai n etate arheologi din Republica Moldova, m-am convins nc o dat c numele lui V. Adiase-
vici nu este cunoscut de ctre primii arheologi autohtoni.
 Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 117

colectiv numeros de arheologi, care au lucrat muli ani
la rnd pentru realizarea acestor repertorii indispensa-
bile pentru arheologia moldoveneasc. Primul volum al
Hrii arheologice a fost elaborat de N. Chetraru n anul
1973, redactori fiind N.K. Anisjutkin i G.V. Grigor`eva
( 1973). N. Chetraru a ncercat s descrie suc-
cint istoricul descoperirii fiecrui sit, nivelul de cerceta-
re a acestora, bibliografia i locul pstrrii materialelor
descoperite. Staiunile i punctele paleolitice, dar i me-
zolitice incluse n aceast lucrare sunt divizate conform
principiului cronologic: paleoliticul inferior, mijlociu,
superior i mezoliticul, respectnd numerotarea lor pe
hart. n studiul su, N. Chetraru va diviza staiunile din
paleoliticul superior, care sunt i cele mai numeroase,
n trei grupe: grupa comun, grupa din bazinul rului
Rut i grupa din regiunea Gura Camencii-Bobuleti.
Descrierea siturilor arheologice autorul o va face de la
nord la sud, pe principalele artere fluviale: Prut, Nistru
i Rut ( 1973, 9). n studiul su, N. Chetra-
ru va evidenia trei tipuri de monumente paleolitice i
mezolitice: staiuni, amplasri ale uneltelor de silex i
puncte singulare. Descrierile acestor trei tipuri de mo-
numente arheologice se vor da n Harta arheologic
dup cea mai apropiat localitate, conform mpririi
administrative a RSSM din anul 1972 ( 1973,
9). Autorul constat cu regret c pn la apariia studiu-
lui su, nu s-a fcut nici o datare absolut prin metoda
cu Carbon 14 pentru siturile paleolitice i mezolitice
din RSSM. N. Chetraru nu s-a limitat doar la includerea
informaiilor care se refer la cei care au descoperit, au
ntreprins primele spturi arheologice, au studiat i au
publicat aceste monumente, dar a scris i despre toate
cercetrile geologice, paleontologice, etc.
n primul volum al Hrii Arheologice a RSSM,
N. Chetraru a introdus toate monumentele paleolitice
i mezolitice descoperite de arheologi, muzeografi, et-
nografi, studeni, elevi etc., ncepnd cu anul 1925 pn
n anul 1972. Aceast lucrare fundamental va reflecta
nivelul de cunoatere a paleoliticului i mezoliticului pe
teritoriul RSSM la acea vreme. Desigur c materialele
din Harta Arheologic a lui N. Chetraru au fost adunate
pe parcurs, iar o parte din ele au fost chiar i publicate.
Astfel, n anul 1958 autorul pentru prima dat prezin-
t o comunicare privind monumentele paleolitice din
Moldova la prima conferin a tinerilor cercettori din
RSSM, dar i n cadrul seciei arheologiei preistorice a
Institutului de Arheologie a A a RSS Ucrainene, pre-
cum i n sectorul paleolitic al Institutului de Istorie a
Culturii Materiale, filiala din Leningrad (ACARM,
fond 18, inv. 1, dosar 29, f.16; 1958). Unele
informaii incluse n Harta arheologic a lui N. Chetraru
au fost reflectate anterior n diferite publicaii periodice
( 1965b, 1969a, 1969b). n
baza acestor materiale, precum i a Hrii arheologice,
N. Chetraru i va susine teza sa de doctor la Leningrad
n anul 1974 ( 1974).
Un alt repertoriu important pentru paleoliticul i
mezoliticul din regiunea Nistrului a fost publicat de c-
tre A.P. erny n acelai an (1973) la Moscova. n baza
cercetrilor sale care au durat mai muli ani la rnd,
erny a inclus materialele anterioare, dar i cele noi
n Harta arheologic proprie, crend o nou schem pri-
vind evoluia paleoliticului superior n bazinul Nistrului
( 1973).
Concluzionnd cele relatate mai sus, trebuie s
subliniem o dat n plus faptul c elaborarea hrii ar-
heologice pentru teritoriul pruto-nistrean a fost un lu-
cru greu de realizat, primele proiecte fiind abandonate
din diferite pricini, unele din care nici astzi nu ne sunt
cunoscute. Asupra acestor proiecte, spre regret, nu se
vor mai ntoarce acei care i-au propus s alctuiasc
harta arheologic a RSSM. Apariia Harii arheologice
a RSSM n opt volume a venit cu ntrziere, dar deja
putea oferi un instrument de lucru eficient i util pentru
toi specialitii din domeniu.
Publicarea repertoriilor privind paleoliticul i me-
zoliticul pruto-nistrean de arheologii A. erny i N.
Chetraru, n anul 1973, ncheie o etap destul de impor-
tant n cercetare, determinat prin: a) investigarea prin
spturi sistematice a celor mai importante situri, inclu-
siv cele pluristratificate; b) constituirea unor colective
de cercettori implicate n studiul paleoliticului din spa-
iul pruto-nistrean; c) apariia cercettorilor specializai
n studierea paleoliticului i mezoliticului n RSSM; d)
descoperirea i cercetarea staiunilor n noul sector de
concentrare a siturilor din valea Rutului.
Cercetarea paleoliticului inferior n RSSM
Printre primii cercettori sovietici care s-au ocupat
de cercetarea paleoliticului pe teritoriul RSSM au fost
urmtorii arheologi: P.P. Efimenko, S.N. Bibikov, P.I.
Boriskovskij, A.P. erny, G.P. Sergheev, N.A. Chetra-
ru (Dergacev 1994, 9). Cercetrile lor din vile Prutu-
lui, Nistrului i Rutului au contribuit la descoperirea
unor monumente paleolitice i mezolitice, dintre care
le menionm pe cele mai importate din grotele de la
Ofatini, Duruitoarea Veche, Brnzeni, staiunile de la
Ciutuleti, Racov VII, Otaci I i II etc.
Prima staiune stratificat din spaiul pruto-nistrean
atribuit paleoliticului inferior a fost cercetat de arheo-
logul G. P. Sergheev (1907-1974)11 n vara anului 1946,
n grota paleolitic din preajma s. Ofatini, r. Rbnia
de pe malul stng al Nistrului12. n locul numit Rpa
lui Maftei la est de satul Ofatini, n grota natural, au

11 G.P. Sergheev a fost un arheolog i muzeograf nscut la 20 mai 1907 n oraul Omsk, Siberia, n familia unui feroviar. coala
primar a absolvit-o la vrsta de 11 ani n regiunea ita, unde s-au transferat prinii. Aici a obinut i studii medii. n 1929 se
nscrie la Institutul Istorico-lingvistic din Leningrad (Sankt-Petersburg), secia etnografico-muzeal. Dup absolvirea, n 1932,
a institutului cu specialitatea arheolog-muzeolog, el revine n Siberia i se angajeaz n calitate de cercettor tiinific al Muzeu-
118 Adrian PELIVAN

fost depistate unelte de munc i deeuri de debitaj din
silex, resturi osoase de mamut, urs de peter, ren polar
etc., unele urme de ruguri. Pe parcursul cercetrilor, n
ea au fost delimitate dou straturi culturale din paleo-
liticul timpuriu. Printre unelte au fost descoperite ra-
cloare, dou toporae de mn atribuite micochianului.
Staiunea a fost datat n perioada acheuleanului trziu
(acheulean tip Micoc) ( 1946, 1-2). Drept
rezultat, a fost recoltat un material bogat, iar articolul
care fcea trimiteri la rezultatele spturilor efectuate
n grot, publicat n revista Sovetskaja Arheologija
( 1950), a fost nalt apreciat de paleoliticenii
P. Efimenko i P. Boriskovskij, cu toate c G. Sergheev
fusese dur criticat de ctre cercettorul tiinific al In-
stitutului de Arheologie al Academiei de tiine al RSS
Ucrainene A.P. erny. ntr-un raport preliminar din 2
octombrie 1946 A.P. erny meniona despre distruge-
rea n proporii deosebit de mari a staiunii respective,
datorate fie incompetenei, fie neglijenei arheologului
G.P. Sergheev i a echipei sale de muncitori (
1946, 72-73). Arheologul va ntreprinde cercetri supli-
mentare n preajma satului Ofatini, descoperind nc
cinci staiuni paleolitice. Va scoate la suprafa unelte
de munc, rzuitoare, topoare din cremene etc., marea
majoritate a acestor obiecte aparinnd paleoliticului
superior. Ulterior grota de la Ofatini va fi cercetat
prin spturi arheologice de ctre N.A. Chetraru i N.K.
Anisjutkin, care vor mai identifica nc dou niveluri de
locuire atribuite acheuleanului tardiv i musterianului
( 1973, 21-24).
n anul 1952 o echip de arheologi, format din T.S.
Passek, S.N. Bibikov, A.P. erny i alii, va efectua pe-
riegheze n zona de construcie a hidrocentralei de la
Dubsari, n lunca Nistrului. Aici au fost descoperite 24
de puncte cu materiale din paleolitic i mezolitic, dar
nici o staiune in situ. Rezultatele acestor periegheze au
fost relevate ntr-un ir de publicaii ( 1959;
1973; 1973). Unele puncte cu ma-
teriale din paleoliticul inferior au fost descoperite i de
ctre P.I. Boriskovskij n 1954 n zona Colkotova Balka
de lng oraul Tiraspol ( 1957). n ace-
lai an zona vii rului Rut ncepe a fi cercetat de ctre
V. Marchevici, care n decurs de aproximativ zece ani
descoper peste 60 de puncte i staiuni din paleoliti-
cul inferior, dar i din paleoliticul superior i mezolitic.
Printre staiunile din paleoliticului inferior descoperite
de el putem aminti aici: Bobuleti V, Vrvreuca VII i
X, Ciorna i Boernia.
Petera de la Racov urma a fi cercetat de ctre M.
Rudinskij, nc n anul 1945, mpreun cu ali colabo-
ratori ai Bazei Moldoveneti ( 1949, 299),
dar acest lucru nu a fost posibil, deoarece arheologul
ucrainean a fost persecutat de regimul stalinist, din mo-
tive ideologice, astfel c grota Racov X cu materiale
specifice paleoliticului inferior a ateptat vremuri mai
bune. n 1956 aceasta va fi prospectat de ctre I.A. Ra-
falovich i L.L. Polevoi ( 1973, 39-40).
Un alt monument stratificat din paleoliticul inferior
a fost descoperit n 1958 la Duruitoarea Veche, raionul
Rcani, de ctre arheologul N. Chetraru. n anul 1959
grota este cercetat de N. Chetraru i G. Sergheev. n
1960, doar de N. Chetraru, iar n 1965 el o cerceteaz
mpreuna cu N. Anisjutkin. Grosimea depunerilor de
peter n interiorul grotei constituie cca. 2 m. Strati-
grafic, au fost delimitate patru niveluri culturale. Cele
dou straturi inferioare sunt atribuite acheuleanului tr-
ziu, cel mijlociu - paleoliticului superior, iar cel de sus
eneoliticului i culturilor mai trzii ( 1965a;
1973, 14-20,79-81; 1991). N. Che-
traru a atribuit complexele din nivelurile III i IV de la
Duruitoarea musterianului de tip alpin ( 1960;
1965a).
n acelai an 1958 N. Chetraru va descoperi staiu-
nea din paleoliticul inferior de la Mersna (s. Brnzeni,
r. Edine). Staiunea a fost cercetat de N. Chetraru i N.
Anisjutkin n anii 1964, 1965 i 1968 ( 1973,

lui regional Ojrottui (actualmente Gorno-Altajsk). n perioada anilor 1935-1937 deine funcia de ef al seciei Istorie a Muze-
ului de studiere a inutului natal din ita. Dup un an de activitate n funcie de cercettor tiinific la Muzeul central mongol,
n 1938 revine la Muzeul regional Ojrot, pe post de ef al seciei Istorie i Natur. n calitatea sa de colaborator al muzeelor
din aceste orae siberiene, G. Sergheev particip activ la diverse expoziii arheologice n scopul colectrii materialelor pentru
muzeele republicane din Burjatia i Tuva. Ulterior, ia parte la lucrrile expediiilor arheologice ntreprinse n Altaj i Mongolia.
i aceasta n pofida faptului c el avea grave probleme de sntate, fiind chiar eliberat de mobilizarea pe front. innd cont de
sfaturile medicilor, n primvara anului 1945 G. Sergheev se transfer cu traiul n RSS Moldoveneasc. Se angajeaz cercettor
tiinific la Muzeul de studiere a inutului natal (actualmente Muzeul Naional de Etnografie i Istorie Natural) din Chiinu,
o perioad deinnd i funcia de director, iar la sfritul anului 1946 fiind numit ef al seciei Istorie presovietic, n acest post
aflndu-se pn n 1974, cnd a i decedat. n 1945 G. Sergheev organizeaz explorri arheologice n luncile r. Rut i Bc, de la
Clrai pn la Chiinu. Cerceteaz un tumul din epoca bronzului situat n apropierea satului Bulboci. n colaborare cu G.D.
Smirnov contribuie la elaborarea planurilor de proporii viznd organizarea, n 1946, a investigaiilor arheologice pe teritoriul
Moldovei, fiind ndrumai de academicianul P. Efimenko. Particip la Expediia Tripolian a Institutului de Istorie a Culturii
Materiale al Academiei de tiine din URSS i Institutului de Arheologie al A a RSS Ucrainene, numit ulterior Expediia
Arheologic Moldoveneasc, condus de T. Passek, precum i la expediiile conduse de G.D. Smirnov i G.B. Fedorov. Cu p-
rere de ru, arhiva privind spturile arheologice ale lui G. Sergheev a fost dat spre pstrare n Arhiva Institutului de Istorie a
Academiei de tiine a RSSM, unde s-a i pierdut (a se vedea mai detaliat: Rileanu 2005, 320; 2005, 323).
12 Grota de la Ofatini a fost descoperit de locuitorul satului A.G. Custasevici nc n anul 1901, ns pentru prima dat a nceput
a fi studiat de ctre G. Sergheev abia n anul 1946, a se vedea: 1950, 202.
 Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 119

26). Asupra materialelor descoperite n grota de la Du- 81). Arheologul N. Anisjutkin, ns, va opina c nive-
ruitoarea Veche, i-a expus prerea n repetate rnduri lurile de la Trinca II sunt asemntoare dup inventar i
i arheologul N.K. Anisjutkin, care publicnd mpreu- sincronice n timp cu cele de la Trinca I (
n cu N. Chetraru materialele staiunii de la Mersna 1992, 28).
(, 1967, 67), a opinat iniial c Materiale inedite musteriene, de asemenea, au fost
materialele complexelor de la Duruitoarea Veche pot descoperite i studiate n grota distrus de la Buteti,
avea o vrst mai trzie, dect complexul timpuriu de la r. Glodeni n anul 1963 de ctre N. Chetraru, care le-a
Mersna i pot fi atribuite inter-glaciaiunii Riss-Wrm atribuit musterianului de tip Levallois ( 1969).
i Wrmului timpuriu, fiind de tradiie Clakton-Tayac Cercettorul N.K. Anisjutkin, un bun prieten al lui N.
(, 1967, 36). n alt studiu, Anis- Chetraru, mai trziu va include materialele din grota
jutkin atribuie materialele de la Duruitoarea Veche mus- de la Buteti n grupul staiunilor musterianului clasic,
terianului, lsnd n vigoare atribuirea cronologic din n faciesul Molodovo-Buteti ( 1971, 22).
lucrarea precedent ( 1978). Mult mai tr- Mult mai trziu le va include n varianta prutean a
ziu N. Anisjutkin va atribui ns aceste complexe deja musterianului de tip Levallois ( 1981, 50)
acheuleanului, iar din punct de vedere cronologic inter- sau n faciesul nord-moldovenesc al liniei de dezvol-
stadiului glaciar Riss. tarea a musterianului de tip Levallua. Materialele din
grota de la Buteti au fost analizate i de Ju. Kolosov
Cercetarea paleoliticului mijlociu n RSSM ( 1972) i R. Klein (Klein 1969), care, n prin-
Mai sus relatasem faptul c primele staiuni mus- cipiu, au susinut acele aprecieri iniiale ale lui N. Che-
teriene din spaiul pruto-nistrean au fost descoperite traru. Astzi complexul grotei de la Buteti este califi-
de ctre N. Moroan n anii 1926-1931. De fapt ns, cat ca aparinnd musterianului tardiv de tip Levallois
aceste descoperiri reprezentau unele puncte cu materia- cu unele rare forme bifaciale, care l difereniaz ntr-o
le litice, uneori chiar i faunistice, care nc de pe atunci oarecare msur de musterianul de tip Levallois de la
erau atribuite musterianului. Cele mai importante erau Molodova i Chetrosu, unde formele bifaciale lipsesc
urmtoarele: Vasilica, Sculeni, Gherman-Dumeni i (Borziac 1994).
n Durduca pe Prutul Mijlociu i Naslavcea pe Nistrul Grota de lng satul Buzdujeni (r. Edine) a fost
Mijlociu. Ele au fost atribuite de ctre N. Moroan mus- descoperit de I. Borziac n anul 1970 i cercetat de
terianului de tip Levallois (Moroan 1938). Aceste ma- N. Chetraru i N. Anisjutkin n anii imediat urmtori:
teriale, foarte numeroase, au fost n bun parte pierdute, 1971, 1975-1976 ( 1973, 48-51; ,
iar n perioada postbelic n literatura de specialitate nu 1991; 2001). Stratigrafia depune-
au mai fost amintite, dect doar n unele lucrri cu ca- rilor poroase din interiorul grotei este destul de com-
racter general ( 1973; 1973). plicat, ns a permis cercettorilor s delimiteze nou
n anul 1960, N. Chetraru a ntreprins unele sondaje straturi culturale, opt dintre care au fost atribuite epocii
n grotele de la Trinca I i II, descoperind nivele de lo- musteriene, toate aparinnd musterianului denticulat.
cuire din perioada musterian n ambele din ele. Aceste Totui, mai trziu, I. Borziac va considera c nivelurile
grote au fost cercetate n continuare de N. Anisjutkin, I. inferioare (VI-VIII), care au o vdit tradiie acheulea-
Borziac i acelai N. Chetraru. Nivelul inferior din gro- n, pot fi mult mai timpurii (Borziac 1994).
ta Trinca I a fost atribuit musterianului tipic cu forme
bifaciale ( . 1986). Cele trei niveluri Cercetarea paleoliticului superior n RSSM
musteriene (fiind difereniate doar din punct de vedere Spre deosebire de alte perioade ale epocii de pia-
litologic) din grota Trinca II, considerate a fi de fapt un tr, paleoliticul superior a fost mai bine studiat. nc din
singur nivel omogen de locuire au fost apreciate de c- 1940 malurile Nistrului erau cercetate de S.N. Bibikov
tre N. Chetraru i I. Borziac ca aparinnd musterianului (19081988)13, iar din 1945 cercetrile sunt preluate de
tipic fr forme bifaciale, care se deosebesc ntr-o oa- M. Rudinskij. n perioada anilor 1946-1948 cercetri
recare msur de musterianul tipic cu forme bifaciale, de suprafa ntreprinde P.I. Boriskovskij, care a scos
musterianul de tip Levallois i musterianul denticulat, la suprafa multe situri paleolitice ( 1973,
att din punct de vedere tipologic, ct i morfologic. n 6). Cercetrile lui N. Moroan au servit drept model
ceea ce privete cronologia nivelurilor musteriene de i punct de plecare pentru S. Bibikov, P. Boriskovskij
la Trinca II, N. Chetraru i I. Borziac au emis ipoteza i A.P. erny, care n 1946-1954 au ntreprins ample
c acestea ar putea fi mult mai timpurii dect cele de investigaii preliminare de suprafa n staiuni deja cu-
la Trinca I i c ar putea fi vorba de un musterian cu noscute sau depistate de ei. Graie acestor cercetri au
evidente tradiii acheuliene ( . 1986, fost descoperite peste 70 de puncte noi cu materiale din
13 S.N. Bibikov s-a nscut la 1 septembrie 1908 n oraul Sevastopol din Ucraina. A fost un arheolog cunoscut n ntreaga URSS,
fiind membru corespondent al A a RSSU din anul 1958, laureat al Premiului de Stat al RSS Ucrainene n domeniul tehnicii i
tiinei, conductorul seciei arheologice din Crimeea. ntre anii 1955-1968 a fost directorul Institutului de Arheologie al A a
RSSU. A fost preocupat de cercetarea paleoliticului, neoliticului i epocii timpurii a fierului n estul Europei (a se vedea: http://
www.oval.ru/enc/8370.html i http://crimean-center.com/?m=200810).
120 Adrian PELIVAN

paleoliticul superior. Rezultatele acestor cercettori au dia amnunit staiunea Molodova V ( 1973,
fost amplu reflectate n lucrrile de specialitate, dar i 7); n 1957 este studiat staiunea mezolitic Frumu-
n publicaiile cu caracter generalizator ( ica I din RSSM ( 1973, 7); n 1965 Otaci I;
1950; 1951; 1953). ntre 1966-1968 Oselivka I; n 1966-1967 Oselivka
n 1953, P. Boriskovskij a publicat o mono- II; n 1968 Oselivka III; ntre 1969-1972 Cormani IV
grafie de proporii intitulat ( 1973, 7).
( 1953), n care au fost descrise toate n baza cercetrilor care au durat mai mult de zece
materialele din zona carpato-nistrean cunoscute. Dei, ani, A. erny a sistematizat att materialele anterioare,
anterior, P. Boriskovskij criticase vehement concepii- ct i cele noi, crend o nou schem taxonomic i de
le migraioniste ale lui G. Mortillet, n aceast lucrare evoluie a paleoliticului superior din bazinul Nistrului
de sintez propune o nou periodizare a paleoliticului ( 1959), care, completat i solid argumentat,
superior din bazinul Nistrului, n care ncadreaz toate a fost publicat ceva mai trziu ( 1973). Utili-
materialele culese la suprafa din valea Nistrului i de znd o variant proprie a concepiei stadialiste de evo-
pe teritoriul Ucrainei n schema lui N. Moroan. Ast- luie a paleoliticului superior din Europa periglacial,
fel, stratigrafia sitului Stnca-Ripiceni devine pentru deja depit i abandonat de majoritatea specialitilor
P. Boriskovskij principalul reper stratigrafic pe care se din estul Europei, A. erny a determinat ase etape de
bazeaz periodizarea paleoliticului superior propus de evoluie a paleoliticului superior din lunca Nistrului. n
el. P. Boriskovskij definete apte trepte evolutive ale calitate de suport stratigrafic i cronologic pentru edi-
paleoliticului superior de pe teritoriul Ucrainei, inclusiv ficarea schemei cronologicoculturale amintite a servit
din zona Nistrului Mijlociu ( 1953, 395- studiul depozitelor pleistocenului tardiv din zona Nis-
415). n aceast schem au fost incorporate materialele trului Mijlociu de pe locul de amplasare a staiunilor
din zon, cunoscute pn la etapa anilor 1950-1951. pluristratificate Molodova I, V, Oselivka, Otaci etc.,
ncepnd cu anul 1946, paleoliticul i mezoliticul realizat de I. Ivanova, eminent geolog al cuaternarului
din bazinul Nistrului vor fi n vizorul colii arheologice tardiv din Europa de Est. Aceast schem, susinut,
din oraul Lvov, liderul incontestabil a acestor cercetri completat i promovat insistent de autor, a implicat
fiind doctorul n istorie, A.P. erny (1918-1993)14, care ample i diverse analogii, readuse din diferite zone ge-
va conduce paralel lucrrile echipei ce va studia paleo- ografice i situri paleolitice, crora li s-a dat prioritate
liticul n cadrul Expediiei Moldoveneti a Institutului i au servit drept argumente de documentare. Perio-
de Arheologie al A a URSS i a Filialei Moldoveneti. dizarea propus de A. erny, ca i cea recomandat
A.P. erny a condus i detaamentul care urma s stu- de P. Boriskovskij, au avut un rol benefic n ordonarea
dieze staiunile paleolitice n cadrul Expediiei Tripoli- materialelor, datelor i informaiilor despre paleoliticul
ene a Institutului de Arheologie al A a RSS Ucrainene din zon.
i a Institutului de Istorie i Cultur Material al A din n anii `50 ai sec. XX, V. Marchevici a descoperit
URSS. Ulterior a condus Expediia Paleolitic Nis- un ir de staiuni paleolitice n valea Rutului care, ulte-
trean n cadrul Institutului tiinelor Socio-Umane al rior, au fost publicate prealabil de N. Chetraru (
A a RSS Ucrainene. Regiunea principal n cercetrile 1969, 24-88). Printre ele putem meniona staiunile Bo-
acestor expediii a reprezentat-o partea dreapt a rului buleti VI, Ciutuleti I, Gura Camencii IV, studiate apoi
Nistru i ntr-o msur mai mic partea stng a rului prin spturi sistematice ( 1973).
Nistru. n rezultatul acestor lucrri A.P. erny desco- ncepnd cu anul 1957, rolul principal n cerceta-
per peste 220 staiuni noi ( 1973, 6). Astfel, rea paleoliticului din RSSM i revine lui N. Chetraru15,
n 19491951 i 1953, A.P. erny, descoper sau cer- care a invitat la lucrrile de cercetare a paleoliticului i
ceteaz staiunea pluristratigrafic Babin I ( mezoliticului pe cercettorii G. Grigoreva i N. Anis-
1973, 6); ntre 1951-1953 Voronovia I ( 1973, jutkin. Lui N. Chetraru i revine un rol important n
6-7); n 1955-1961, 1963Molodova I ( 1973, descoperirea, cercetarea i publicarea materialelor pale-
7); n anii 1951,1953-1958, 1960-1962 i 1964va stu- oliticului superior din interfluviul Prut-Nistru. N. Che-

14 A. P. erny s-a nscut ntr-o familie de intelectuali n satul Holmi (Ucraina) la data 25 decembrie 1918. nc din copilrie
este pasionat de descoperirile arheologice. n anul 1936 este nmatriculat la facultatea de istorie a Universitii din Kiev Taras
evcenko. Fiind nc student n anul III, s-a angajat la lucru n secia de preistorie a Muzeului Central din Kiev, datorit crui
fapt el va participa la expediia condus de T.S. Passek, pn la nceperea rzboiului. ntre 1946-1950 a lucrat la Institutul de
Arheologie, Academia de tiine din Ucraina (Kiev). n 1951-1993 a activat n cadrul Institutului de tiine Sociale din Ucraina
(Lvov). A descoperit i investigat mai mult de o sut de situri paleolitice i mezolitice de-a lungul Nistrului Mijlociu, n mare
parte din regiunea Cernui. A primit o recunoatere internaional n special pentru numeroasele sale lucrri cu privire la
paleoliticul i mezoliticul Carpailor de Nord, relevnd un material factologic imens n ceea ce privete procesul de rspndire a
primilor hominizi n Carpaii de Nord-Est, relaia dintre viaa i activitatea uman i mediul nconjurtor n epoc glaciar. De
asemenea A.P. erny a invocat o idee original despre constituirea sistemului tribal n paleoliticul mijlociu. Fiind grav bolnav,
la data de 16 august 1993 se stinge din via din cauza unui atac de cord (a se vedea biografia lui A.P. erny n urmtoarele
publicaii de referin: 1998; , . 1998; 2008).
 Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 121

traru a realizat i ncadrrile crono-culturale ale multor Grota respectiv de la Brnzeni a mai fost cercetat de
industrii. Astfel, n repertoriul staiunilor paleolitice i acelai N. Chetraru n anii 1963-1965, 1968, 1975 i de
mezolitice din spaiul pruto-nistrean, ca i n lucrrile I. Borziac deja n anul 1987 ( 1973, 69-74,142;
anterioare, N. Chetraru meniona c materialele nive- Chirica .a. 1996).
lului inferior al grotei Brnzeni I descoperite n 1960 i Pe parcursul mai multor ani de la sfritul anilor
cercetate de el n anii 1960, 1963-1965, 1968 i n 1987 `40 ai sec. XX, au fost descoperite i cercetate zeci de
de ctre I. Borziac i S. Covalenco, de rnd cu materi- monumente dintre cele mai importante, reprezentnd
alele staiunii Bobuleti VI, sunt cele mai timpurii ves- vestigii paleolitice i mezolitice de pe teritoriul Moldo-
tigii ce in de paleoliticul superior din zon ( vei. Datorit acestor cercetri, efectuate de ctre arheo-
1973). n primvara anului 1958 N. Chetraru, de unul logii A.P. erny, N.A. Chetraru, G.V. Grigorieva, I.K.
singur, a cercetat ntreaga vale a rului Ciugur din nord- Ivanova, I.A. Borziac n RSSM, s-a putut constata c
vestul Moldovei. Unul din primele sale articole are ca paleoliticul superior din aceast regiune s-a format n
tem anume rezultatele acestor descoperiri. Grota Du- baza diferitelor variante locale ale musterianului. Popu-
ruitoarea Veche, descoperit de el pe parcursul acestor laia din regiunea carpato-nistrean n perioada muste-
periegeze, a fost cercetat prin spturi n anii 1959- rian dispunea de o cultur material destul de bogat.
1960. Tot n aceti ani N. Chetraru ncepe cercetrile Oamenii din aceast perioad locuiau nu doar n grote i
unor interesante monumente paleolitice cum ar fi sta- peteri naturale, dar i n construcii artificiale, ridicate
iunea Costeti, grota Brnzeni, grotele Trinca I-III din de ei din oase de mamut (de exemplu Molodova I, Mo-
regiunea Prutului, staiunile Racov VII i VIII, Otaci lodova V, etc.) ( 1984, 170).
I din regiunea Nistrului, staiunile Ciutuleti, Gura Ca-
mencii I i IV de pe rul Rut. n privina staiunilor Concluzii
Racov VII i VIII, prin spturile efectuate de N. Che- Primele cercetri n spaiul pruto-nistrean referi-
traru s-a putut stabili c Racov VII are un singur nivel toare la perioada paleoliticului au fost efectuate nc n
de locuire specific paleoliticului superior, Racov VIII perioada interbelic de ctre: C.E. Ambrojevici, I.Gh.
- dou niveluri de locuire, iar materialele descoperite Botez i N.N. Moroan, malurile din partea stng a r-
au multe trsturi comune cu cele de la Racov VII, cu ului Nistru fiind cercetate de S.N. Bibikov i M.Y. Ru-
toate c au fost evideniate i unele particulariti. Stai- dinskij. Aceste cercetri au fost ntrerupte att de eve-
unile respective au fost cercetate prin spturi i n anii nimentele celui de-al doilea rzboi mondial, ct i de
urmtori - n 1962 de N. Chetraru, iar n 1971-1972 de ocuparea Basarabiei de ctre URSS, dar i de nceputul
N. Chetraru, G. Grigor`eva i I. Borziac. teroarei staliniste. Trei din cei cinci arheologi menio-
Datorit descoperirii grotei de la Brnzeni n anul nai mai sus au fost arestai i supui persecuiilor or-
1960 de ctre N. Chetraru i V. Verina a fost posibil ganelor de represiune sovietice (I. Botez, N. Moroan,
depistarea primului obiect, care atest anumite manifes- M. Rudinskij). Cercetrile acestor arheologi au fost n
tri magico-religioase n arta din paleoliliticul superior. principiu continuate cu o mai mare amploare dup anul
Este vorba de o amulet care a fost datat cu cca. 35000 1945 de ctre arheologii sovietici din Kiev, Lvov, Le-
de ani . Hr. Piesa este lucrat n filde de mamut i pre- ningrad i Moscova, la care au aderat treptat i arhe-
zint un corp triunghiular cu gt alungit, care ar pu- ologi tineri din RSSM. Graie acestor cercetri ample
tea sugera o reprezentare a unui pete. Partea triunghiu- s-au descoperit sute de staiuni i puncte noi paleolitice
lar este acoperit cu un decor punctat ( 1970). i mezolitice, care i astzi prezint un interes deosebit,
15 Nicolae Chetraru s-a nscut n 1931 n satul Mrculeti, judeul Soroca, unde prinii lucrau la Cile Ferate Romne. La numai
zece ani, el, mpreun cu prinii, a fost exilat n ndeprtatul stuc Sondarya din regiunea Tomsk a Rusiei. n 1947 termin
studiile primare. Tot n acel an se mut cu traiul la tatl su n Krgzstan unde, continundu-i studiile, particip i la lucr-
rile de explorare a detaamentului expediiei geologice. mpreun cu geologul Yu. Gh. ukov au descoperit n muni bogate
zcminte de uraniu i aur. n 1951 tnrul Nicolae este deja student la facultatea de istorie a Universitii din Krgzstan. Pe
parcursul a trei-patru ani a avut ocazia s participe la lucrrile expediiilor lui A.P. Okladnikov, A.N. Bernstam i N. Kibirov.
Fiind nc student, el a primit propunerea de a susine extern examenele pentru anul patru i cinci, pentru a fi numit n func-
ia de director al Muzeului de Istorie i Natur din oraul Os. N. Chetraru a refuzat, deoarece dorea s se ocupe de studierea
istoriei antice a inutului su de batin. Curnd, n 1954, el reuete s revin n Moldova, unde n 1956 absolvete cu succes
Universitatea de Stat din Chiinu. n anul 1955 Nicolae Chetraru este angajat ca laborant superior la Institutul de Istorie,
Limb i Literatur al Filialei Moldoveneti a A din URSS, iar n vara aceluiai an - colector n expediia arheologic condus
de E.A. Rikman. n domeniul intereselor tiinifice ale tnrului arheolog de pe atunci, au intrat vestigiile culturilor ernjahov
i Tripolie. Primele antiere i cercetri, discuiile cu colegii l-au adus la convingerea c trebuie s acorde o atenie mai mare
pe atunci nc puin cunoscutelor vestigii din epoca de piatr, cercetarea crora i-a i determinat soarta pe muli ani nainte.
n 1957 N. Chetraru este n componena expediiei paleolitice condus de cunoscutul arheolog ucrainean A.P. erny, efec-
tund cercetri n cunoscuta staiune paleolitic pluristratigrafic Molodova V din regiunea Nistrului Mijlociu i n aezarea
mezolitic Frumuica de pe Rut. n anul 1958 N. Chetraru particip la spturile grotelor i peterilor din Crimeea n cadrul
expediiei arheologului S.N. Bibikov. Fcnd cunotin cu metodologia de cercetare a staiunilor de peter, n acelai an el
ntreprinde spturi independente n prima sa grot de pe teritoriul Moldovei (a se vedea: Covalenco, Levinschi 2001).
122 Adrian PELIVAN

nu numai pentru arheologia moldoveneasc, dar i pen-
tru cea mondial.
Analiza sumar a studiilor viznd paleoliticul n
lucrrile arheologilor sovietici ne-a permis s sesizm
faptul c catalogarea arheologiei sovietice ca fiind una
fundamental marxist ar fi incorect, din punctul nostru
de vedere, pentru simplul fapt c motenirea cultural-
istoric a ideilor arheologilor pre-sovietici a rezistat ne-
ntrerupt n Uniunea Sovietic. n acelai timp suntem
de acord c, n raport cu alte coli europene, coala so-
vietic a preluat ntr-o msur mult mai larg sistemul
imperativ al marxismului. Nu ar trebui s minimizm
ns meritele metodelor de cercetare care au aprut ca
o consecin a alturrii la acest tip de marxism. Preo-
cuparea pentru generalizri i cutarea unor legiti ale
proceselor culturale a rmas, cu regret, partea rigid a
arheologiei sovietice, iar dogmatismul i controlul tutu-
ror tiinelor, n special a celor socio-umane, a calmat
orice ncercare de disiden.
n ceea ce privete depistarea i cercetarea staiuni-
lor paleolitice de pe teritoriul RSSM, acestea au purtat
un caracter inegal, n sensul c principalele descoperiri,
totui, au avut loc n partea de nord a spaiului pruto-
nistrean. Cercetarea slab a zonei din centrul i sudul
republicii ntre 1945-1970, se explic n general prin
faptul c ncepnd chiar cu primele expediii, de o aten-
ie mai sporit s-au bucurat siturile din nordul RSSM.
Cu toate acestea, unele puncte cu materiale paleolitice
au fost descoperite de N. Chetraru n anii 1957-1959 n
valea rului Ichel i n mprejurimile oraului Chiinu.
n anii 1962 i 1963, n urma perieghezelor efectuate
de S.A. Astahov, au fost depistate unelte de silex pa-
leolitice pe valea rului Bc. n anul 1966, n apropiere
de satul Recea, r. Streni, Z.G. Lungu a descoperit o
staiune care ulterior a fost cercetat de N. Chetraru. n
raioanele de sud ale republicii au fost depistate doar sta-
iuni i materiale din mezolitic.
Pn n anul 1970 au fost descoperite cca. 20 de
staiuni i puncte cu materiale din paleoliticul inferior,
la dou dintre acestea fiind depistate materiale in situ -
Duruitoarea Veche i Ofatini. Din perioada paleoliticul
mijlociu ntre anii 1945-1970 sunt cunoscute aproxi-
mativ 30 de puncte i staiuni, din acestea doar n gro-
tele de la Buzdujeni I (opt niveluri de locuire), Trinca
I (dou niveluri de locuire), Trinca II (trei niveluri de
locuire), Trinca III (un nivel de locuire) au fost depistate
vestigii in situ, cercetate prin spturi sistematice. Dup
cum am menionat mai sus paleoliticul superior a fost
mai bine cercetat, din acest considerent ntre anii `20-
`70 ai sec. XX, au fost descoperite peste 200 de staiuni
i puncte, dintre care doar 90 sunt reprezentate de nive-
luri de locuire in situ. Dintre acestea au fost cercetate
doar 20 de staiuni, iar alte 16 staiuni au fost cercetate
prin sondaje.
Prin acest articol modest sperm s impulsionm
apariia unor noi studii de valoare i a altor cercettori
din domeniu, care ar fi mai mult dect necesare, prin
abordarea unor probleme care n mare parte au fost
ignorate pn n prezent de cercettorii din Republica
Moldova.

Bibliografie
Ambrojevici 1926: C. Ambrojevici, Urmele omului diluvial n Basarabia. Buletinul Muzeului Naional de tiine Naturale din
Chiinu 1, 1926, 67-76.
Borziac 1994: I. Borziac, Paleoliticul i mezoliticul dintre Nistru i Prut (Republica Moldova). TD XV, 1-2 (Bucureti 1994), 19-40.
Borziac .a. 2006: I. Borziac, V. Chirica, M-C. Vleanu, Culture et Socits pendant le Palolithique suprieur a travers lespace
Carpato-Dnestrien (Iai 2006).
Chetraru 2010: Nicolae Chetraru, Nicolae N. Moroan i activitatea lui n domeniul arheologiei n Basarabia. In: http://persona-
litatibasarabene.info/nicolae-n-morosan-si-activitatea-lui-in-domeniul-arheologiei-in basarabia_04_2010.html
Chetraru .a. 2003: N. Chetraru, A. Moraru, N. Rilean, Nicolae Moroan - Drama unui savant (Chiinu 2003).
Chirica .a. 1996: V. Chirica, I. Borziac, N. Chetraru, Brynzeni, dep. dEdine. In : Gisiments du paleolithique superieur ancien
entre le Dniestr et la Tissa (Iai 1996), 13-30.
Chirica, Sovan 2006: V. Chirica, O. L. Sovan, Civilisations prhistoriques et protohistoriques de la zone du Prut moyen (Iai 2006).
Colesnic 2002: I.Colesnic, Basarabia necunoscut 4 (Chiinu 2002),
Covalenco, Levinschi 2001: S. Covalenco, A. Levinschi, A 70-a aniversareNicolae Chetraru. Tyragetia X, 2001, 277-280.
Davis 1983: R. S. Davis, Theoretical Issues in Contemporary Soviet Paleolithic Archaeology. Annual Review of Anthropology
12, 1983, 403-428
Dergacev 1994: V. Dergacev, Arheologia Republicii Moldova. Retrospectiv istoric, n: Thraco-Dacica, tomul 15, nr.1-2 (Bu-
creti 1994), 7-18.
Dicu 2000: Paul I. Dicu, Argessis. SC IX, 2000, 507-510.
Dumitrescu 1957: V. Dumitrescu, Ceslav Enric Ambrojevici (1900-1954). SCIV 8, 1-4, 1957, 405-407.
Klein 1969: R. G. Klein, The Musterian of European Russian, Proceedings of the Prehistoric Society, 35, 1969, 77-111.
Kosven 1957: M.O. Kosven, Introducere n istoria culturii primitive (Bucureti 1957).
Moroan 1927: N.N. Moroan, Contribuii la cunoaterea Paleoliticului din Moldova de Nord (Malurile Prutului) Academia
Romn. Memoriile seciunii tiinifice, t. 9, mem. 7, (Bucureti 1927), 343-360.
Moroan 1929: N.N. Moroan, Noi contribuii preistorice asupra Basarabiei de Nord. Academia Romn. Memoriile seciunii
tiinifice, seria 3, tomul 6, mem.1 (Bucureti 1929), 34-45.
Moroan 1933: N.N. Moroan, Quelques observations sur le Quaternaire du NE de la Moldavie In: Comptes Rendues de Sances
de l`Institut Gologique de Roumanie. edina din 13 februarie 1931, tomul 19, 1930-1931 (Bucureti 1933), 11-29.
Moroan 1934: N.N. Moroan, Depozitele quaternare paleontologice i levalloisiene de la Ghermani-Dumeni, (Malul stng al
 Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973) 123

Prutului) (Chiinu 1934), 3-28.

Moroan 1938: N.N. Moroan, Le Plistocne et le Palolithique de la Roumanie du Nord-Est. Anuarul Institutului Geologic al
Romniei, tomul 19 ( Bucureti 1938), 1-160.
Munteanu 2007: t. Munteanu, Cteva date privind activitatea Muzeului Naional de Istorie Natural din Chiinu (1918-1940).
Revista Chronos V, 1 (8), 2007, 24-26.
Punescu 1994: Al. Punescu, Viaa i opera lui N. N. Moroan. SCIVA 45, 3, 1994, 199-214.
Punescu 2003: Al. Punescu, Din istoria arheologiei romneti pe baza unor documente de arhiv (Bucureti 2003).
Rileanu 2005: N. Rileanu, Muzeograful i arheologul Gheorghe Sergheev. Tyragetia 14, 2005, 320-321.
Simonescu, Moroan 1926: I. Simonescu et N. Moroan, Une station Aurignacien en Moldavie. Bulletin de la section scienti-
fique de L`Acadmie Roumain, 10, 3, 1926, 59-64.
Tilley 1989: C. Tilley, Archaeology as socio-political action in the present In: V. Pinsky i A. Wylie (ed.), Critical traditions
in contemporary archaeology. Essays in the philosophy, history and socio-politics of archaeology, Cambridge-New York-Port
Chester-Melbourne-Sydney: Cambridge University Press, 1989, 104-116.
Ursulescu 2007: N. Ursulescu, Neoliticul i eneoliticul Romniei n contextul Europei i al Orientului Apropiat (Iai 2007).
1946a: . , oACARM, fond 3, inv. 2, dosar 16.
1946b: . . ( )
( 1946).
1971: .. , - . . . . ( 1971).
1978: .. , . -
. 48, 1978, 5-21.
1981: .. , . .: . -
( 1981).
1992: .. , - (. .
.) (- 1992).
2001: .. , 1. In: - . (
2001), 127-132.
. 1986: .. , .. , .. , I-III. (-
1986).
1953: .. -. 38 (- 1953).
1950: .. , ( 1950).
1951: . . , . , XV, ( 1951), 16-22.
1953: .. , . 40 (- 1953).
1957: . . , (.-. 1957).
1984: .. (. . ), . ( 1984).
, 1991: .. , .. ,
. In: ( 1991), 29-39.
1953: . 2- . . 23 ( 1953).
2003: .., .. .. . - : -
. , -
90- . (. 2002).
, 1992: .. , .. , . , , 4, 1992.
1950a: .. , .. (19031948). .
15. ( 1950).
1950b: .. , .. . , . 31.
( 1950).
1949: .. .. (19031948). , 1949.
. 1994: .. , .. , .. , : (-
1994).
1958: .. , . .:
( 1958), 7-8.
1960: . , . .: -
( 1960).
1965a: .. , . A 105, 1965, 79-84.
1965b: - . . .:
3 ( 1965), 60-77.
1969a: .. , . . .: -
( 1969), 33-118.
1969b: .. , . ,
2 ( 1969).
1970: .. , I.
M 8, 1970, 34-45.
1973: .. , . 1 (-
1973).
1974: .. , . . . . ( 1974).
1991: .. , .
, ( 1991), 6-19.
124 Adrian PELIVAN

, 1967: .. , .. , .
( 1967).
1972: .. , - - ep (i 1972).
1997: .. , - . . 8, -
, 1997, 9.
2005: . , . Revista de Etnologie, tiinele Naturii i
Muzeologie 3 (16), (Chiinu 2005).
1947: .. , o
1947 . , . 491 ( 1947).
2003: .., .
5, 2003, 132-140.
1929: . , 3 . . 1928
(1929).
1949: . , 1945 . II ( 1949).
1950: .. , . (). 12, 1950, 203-212.
2008: . , ( 90- -
, 19181993). 11, 2008, 250296.
1946: .. , 1946 . Arhiva Naional a Republicii
Moldova, F.3330, inv.1, dosar 2.
1953: .. , 1946-1953 ,
( 1953). Arhiva MNAIM, d.385 A.
1998: .. i . 7, 1998, 21-23.
, . 1998: .. , .. , .. i . , . 7, 1998, p. 5-13.
1949: . . (. .): ! XXV, (--
1949), 3-6.
1946: .. , - 1946 .
, . 491 ( 1946).
1959: .. , . . . 15 ( 1959).
1973: .. , . ( 1973).
1961: .. , i V (i 1961).
2003: .. , : ( 100- ).
1 ( 2003)
1949: .. , .. (19031948). 25, 1949.
1995: .. , .. -
. ( 1995).
2007: . . , ( ) ( 2007).
1950: .. , . XII, 1950.

Pelivan Adrian, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, IPC al AM; e-mail: pelivan_adrian@yahoo.com.