Despre cunotina de cauz.

Lumea e tot
mai deteapt i poporul e tot mai prost?
Autor: Sever Voinescu | miercuri, 29 iunie 2016 | 0 Comentarii | 1 Vizualizari

Sever Voinescu
Referendumul este democraia pur i simpl. Enervante pentru spiritul complex (sau
doar confuz?) al europeanului actual snt anume puritatea i simplitatea sa.

Adic, ni se tot spune c democraia este complicat, c este suma enorm a unor echilibre i
proporii ce trebuie pstrate cu grija unui rafinat alchimist care posed o atenie infinit
distributiv, o ncrengtur de instituii i proceduri menite s nu ostilizeze interese i opiuni
divergente i, de-odat, aflm c democraia este dezarmant de simpl: pui o ntrebare n
termenii cei mai lapidari, chemi poporul s voteze da ori ba, ai fcut socotelile din urne i
gata, s-a decis. Aa cum aurul de maxim puritate este prea moale ca s poi face ceva cu el,
fiind nevoie s fie aliat cu argint ori cupru ca s poat fi modelat n bijuterii sau altele, i
referendumul are nevoie de unele aliaje ca s poat rmne ceea ce trebuie s fie, adic
piatra unghiular a oricrei democraii. Referendumul, o spune teoria, se deosebete
fundamental de alegerile periodice prin aceea c rspunde unei ntrebri i nu indic o
preferin partinic, dar mai ales pentru c impune un rspuns care rmne valabil pe termen
lung. Aadar, s organizezi un referendum imediat dup altul pn iese rspunsul dorit de
organizatori este o mrvie. Dup cum s fentezi un refendum n modul n care o face de cte
ori are ocazia Uniunea European este, iari, o trierie nedemn pentru unii care se dau
campionii democraiei.

Citeste si:
+MILIARDARUL lumii pariaz pe destrmarea UE. George SOROS d verdictul

+CRISTIAN SIMA DESPRE CRIZA CARE AMENIN UE. Europa i Euro, de la logodn
la ...

+BOMB N FOTBAL. Cum au prezentat cele dou ziare din Islanda Brexit-ul ...

Dup Brexit, s-a repus n discuie, cu o oarecare pasiune chiar, dac o chestiune precum
apartenena rii la Uniunea European e bine s fie plebiscitat, din moment ce mecanismele
acestei apartenene snt foarte complicate i au multiple consecine, iar poporul, se tie, nu se
pricepe la cele complicate i nici nu e n stare s anticipeze consecinele propriilor decizii. Cu
alte cuvinte, chestiuni de complexitatea i importana apartenenei la UE depesc priceperea
poporului. Atunci, s-l ducem ncetior pe drumul integrrii europene fr s-i punem prea
multe ntrebri. O spun imediat: accept o asemenea abordare. i eu cred c poporul, n
general, este manipulabil, nepriceput i, mai ales, instabil. Dac azi am organiza iari
referendumul pentru Brexit, snt ferm convins c rezultatul ar fi cu totul opus. O tim nc
din comediile geniale ale lui Aristofan: poporul este nuc cnd e lsat de
capul lui i cel mai bine i este cnd este condus sau organizat de o elit care,
totui, l respect sau chiar l iubete de-a dreptul. ns, dac admitem c e
aa, s ieim din ipocrizie! S nu mai spunem peste tot c UE este fondat pe principii
profund democratice. S admitem c practicm o democraie cu limite. tiu, sun scandalos -
vai, nu se poate aa ceva! Dar, aa este. Ficiunea ceteanului european ntr-o Europ n care,
natural, prolifereaz tendine centrifuge (flamanzii, scoienii, irlandezii, catalanii i bascii,
piemontezii etc) risc s devin mai mult dect este, adic nerealist, risc s devin ridicol
ori chiar enervant. Ba direct periculoas, pentru c, datorit repetrii propagandistice, ncepe
s fie luat drept realitate i temei n calcule strategice.

Cele mai comentate:

+Consiliul European i tentaia vinovatului de serviciu | PULSUL

+Dac a fi fost englez, a fi votat la Referendum pentru

+UMBRA lui Putin peste BREXIT. A fost Nigel FARAGE crmuit de Putin spre IEIREA ...

n alt plan, simt nevoia s sar de partea poporului. Se spune c poporul britanic a votat n
necunotin de cauz. Mai nti, c dac rezultatul, oricum foarte strns, ar fi fost favorabil
rmnerii n UE nimeni nu mai zicea nimic de necunotina de cauz. Au lipsit relativ puine
voturi (sub 1%) ca verdictul s fi fost poporul brtianic a votat n cunotin de cauz. Pe de
alt parte, nimeni nu a amintit c britanicii au votat acum 40 de ani pentru intrarea n UE,
adic erau n cunotin de cauz. Eu snt sigur c britanicii din 1975 tiau despre
Comunitatea European cam ct tiu britanicii din 2016 despre Uniunea European.

n general, votul universal presupune c ignorana joac un rol uria n decizie. Ideea c
electorii snt informai, cnd ceea ce precede orice vot popular este o campanie electoral
denat, cacofonic, n care se spune toate prostiile posibile n ideea c, deh, e campanie,
deci merge orice, s presupui c alegtorii vin la urne informai este, iari, o ipocrizie. Plus
c, n materia Uniunii Europene, mai mult informaie nu nseamn neaprat mai mult
cunoatere. Trebuie s nelegem c experiena Uniunii pentru britanici este radical diferit
fa de experiena pe care o avem noi. Nu este nici un dubiu c UE a fost o veritabil for a
binelui pentru Romnia. C ne-am legat viitorul de UE, i bine am fcut!, a fost una dintre
puinele opiuni corecte luate de romni n ultimul sfert de veac. Dar, trebuie s acceptm c,
poate, pentru alii, nu este pe de-a ntregul aa. Aici nu este neaprat o problem de
cunoatere, ct una de experien. i e cu totul stupid s aud un romn dintr-un studio tv de pe
malul Dmboviei explicnd unui britanic din East Lindsey (unde s-a votat 70% pentru ieire)
cum trebuie el s simt c este Uniunea European.