Stefan Cel Mare aparator al Crestinatatii

Despre tefan cel Mare, domn al Moldovei ntre 1457 i 1504, se spune c a fost aprtorul
cretintii, al Europei mpotriva turcilor i a islamului. A fost un adevrat atlet al credinei
cretine, dup cum l caracteriza chiar Papa Sixt al VI-lea ntr-o scrisoare redactat chiar n
perioada rzboaielor lui tefan cel Mare cu turcii.Manualele de istorie, crile i studiile
tiinifice, precum i filmele dedicate marelui nostru domnitor ne prezint n unanimitate aceast
imagine eroic de aprtor al cretintii. Figura lui tefan cel Mare a devenit sinonim cu
epopeea poporului romn, care s-a sacrificat pe altarul credinei cretine n lupta mpotriva
necredincioilor turci. i totui, a aprat tefan cel Mare cretintatea?Primele contacte ale
moldovenilor cu turcii, din punct de vedere politic i militar, au fost mult mai trzii dect cele ale
rii Romneti, care, dup 1393, s-a aflat adesea sub presiunea otoman. n 1412, cu ocazia
Tratatului de la Lublin, ncheiat de regele Poloniei, Vladislav Jagello, cu regele Ungariei,
Sigismund de Luxemburg, a existat un act adiacent secret care prevedea mprirea Moldovei
ntre cele dou puteri n cazul n care Alexandru cel Bun, domnitorul Moldovei, nu ar fi
participat la o planificat cruciad mpotriva turcilor.Documentul a fost un compromis ntre cei
doi regi pentru mprirea Moldovei n zone de influen, deoarece suveranul polonez era suzeran
al domnitorului romn, n timp ce regele maghiar doar ridicase pretenii. nelegerea de la Lublin
dovedete c domnul Moldovei arta n acea vreme cel puin o atitudine panic, nebelicoas,
fa de turci. Nici nu avea vreun motiv s aib o altfel de atitudine, atta timp ct turcii nu au
ridicat nc nicio pretenie asupra Moldovei.Abia prin 1421 a fost un atac de prad al turcilor n
sudul Moldovei. Dup moartea lui Mircea cel Btrn, teritoriul dobrogean a fost ocupat de turci.
Astfel, Imperiul Otoman avea grani comun cu Moldova pe Dunre. Izvoarele nu menioneaz
alte asemenea expediii de jaf ale turcilor n prima jumtate a secolului al XV-lea.Dup 1432, o
dat cu moartea lui Alexandru cel Bun, Moldova a fost ntr-o anarhie continu, determinat de
succesiunea la tron a mai multor domnitori cu perioade scurte de domnie. Ba chiar, o vreme,
Moldova a fost mprit n dou ri, fiecare cu propriul domnitor, sfat domnesc, mitropolit i
domnitor ce jura distinct credin regelui polonez. n ciuda acestei anarhii de peste dou decenii,
turcii au cerut tribut doar n 1455, ceea ce dovedete c nainte, Moldova nu a fost printre
obiectivele otomane.

Mahomed al II-lea i planurile de supunere a Europei cretine

n 1455, sultanul Mahomed al II-lea, cuceritorul Constantinopolului, a cerut Moldovei s

plteasc un tribut de 2.000 de galbeni. Cucerirea capitalei bizantine de ctre Mahomed al II-lea
l-a mbtat pe acesta cu o foarte mare ncredere n propriile puteri, plnuind supunerea ntregii
Europe cretine. Astfel, n 1454, el cucerea o mare parte a Serbiei i i trimitea flota s amenine
porturile nord-pontice.Inclusiv Cetatea Alb a fost atacat de flota otoman. Turcii au cerut
coloniei genoveze Caffa din nordul Mrii Negre un tribut anual de 3.000 de galbeni, care a
nceput s fie pltit din martie 1455. Ttarii din Crimeea au devenit i ei vasali
turcilor.Domnitorul Petru Aron, dup ce a neles c suzeranul su, regele Poloniei, nu este
dispus s l ajute, a consultat i opinia boierilor. Hotrrea a fost unanim: s se accepte plata
tributului. Astfel se evita o confruntare armat cu turcii, deoarece plata tributului asigura linitea
i protecia din partea otoman. Deja existau trei somaii din partea turcilor pentru acceptarea
tributului.Odat tributul pltit, tributarul intra n casa pcii, conform dreptului islamic. Valoarea
tributului nu era mare: 2.000 de galbeni nu era un efort financiar deosebit pentru Moldova. Iar
din punct de vedere al poziiei pe plan internaional, domnul Moldovei rmnea n continuare
vasal al regelui Poloniei, exercitndu-se practic o dubl suzeranitate polon i otoman asupra
Moldovei.

Dobndirea tronului Moldovei de ctre tefan cel Mare

Conform obiceiului, orice os domnesc descendent din vechii domnitori putea s pretind drepturi
asupra tronului Moldovei. Inclusiv urmaii nelegitimi aveau dreptul la tron. Chiar i tefan cel
Mare era fiul unui bastard, tatl su, Bogdan al II-lea, fiind rodul unei relaii nelegitime a lui
Alexandru cel Bun.Absena principiului primogeniturii, adic dreptul la tron al primului nscut,
caracteristic dinastiilor occidentale, a cauzat majoritatea luptelor pentru tron n Moldova i ara
Romneasc. Practic, orice pretendent la tron care se bucura de sprijinul unei majoriti a
boierimii, dar mai ales de susinerea uneia dintre puterile vecine, putea s obin tronul.La fel a
urcat pe tron i tefan cel Mare. A venit n Moldova cu oaste primit de la domnul rii
Romneti, Vlad epe. La Doljeti s-a nfruntat oastea muntean trimis de Vlad epe i un
numr de susintori moldoveni din ara de Jos, n total circa 6.000 de oteni, cu un numr
similar de oteni ai lui Petru Aron. Btlia a fost decisiv, tefan a nvins i a fost recunoscut
domn.De ce l-a ajutat Vlad epe? Crile de istorie ne spun c astfel Vlad epe dorea s i
asigure un sprijin n campaniile antiotomane pe care el le planifica! Total fals! Inclusiv Vlad
epe pltea tribut turcilor! Dup ce protectorul su, Iancu de Hunedoara, a murit la sfritul
lunii august 1456, rpus de cium n tabra militar cruciat, n condiiile anarhiei din Ungaria,
lui Vlad epe nu i rmsese dect opiunea tributului i a nchinrii fa de sultan.Nu era o
noutate ca un domn muntean pus pe tron de unguri s fie recunoscut domn i de sultan n urma
plii tributului. Iar de planificarea unor campanii antiotomane nici nu putea fi vorba n mintea
lui Vlad epe n 1457, cnd nici mcar tronul su nu era sigur, iar planurile de cruciad erau
doar n mintea papilor, n lipsa unui lider de talia lui Iancu de Hunedoara!

Chilia cauza conflictului dintre Vlad epe i tefan cel Mare

Chilia a fost un important port la gurile Dunrii, cu acces din Marea Neagr, prin care tranzitau
cantiti importante de mrfuri aduse din Orient, pentru desfacerea lor n Europa Central.
Negustorii sai braoveni aveau privilegii i taxe vamale prefereniale pe drumul comercial al
Brilei, care ducea la portul Chilia. Cetatea a ajuns n stpnirea Moldovei n ultimii ani ai
domniei lui Alexandru cel Bun. Cel care controla portul beneficia de venituri substaniale din
vmile percepute aici.n 1447-1448, domnul Moldovei, Petru al II-lea, a cedat cetatea Chilia lui
Iancu de Hunedoara, guvernatorul Ungariei. De atunci pn n 1465, cetatea a fost aprat de o
garnizoan maghiar. Stpnirea maghiar asupra Chiliei a fost confirmat de Bogdan al II-lea,
tatl viitorului domn tefan cel Mare, precum i de Alexandru i Petru Aron. Probabil c n
perioada anarhiei din Ungaria din anii 1457-1458 cetatea a ajuns n stpnirea lui Vlad epe,
domnul rii Romneti.Cetatea Chilia a fost mrul discordiei ntre tefan cel Mare i Vlad
epe. Domnul Moldovei s-a strduit s redobndeasc Chilia. Cel puin din toamna anului 1460
conflictul dintre tefan i Vlad era deschis: saii braoveni i promiteau lui Vlad o oaste de 4.000
de soldai mpotriva turcilor sau a Moldovei!n timp ce domnul rii Romneti s-a implicat
total n cruciada antiotoman planificat de Congresul de la Mantova, tefan cel Mare a aderat la
pacea dintre Polonia i Imperiul Otoman. Cele dou opiuni de politic extern au radicalizat
conflictul moldo-muntean.nc din ianuarie 1462 sunt menionate lupte la hotarele dintre cele
dou ri, ceea ce periclita comerul n zon. n aceste condiii, colaborarea dintre tefan cel
Mare i flota otoman la asedierea Chiliei, n iunie 1462, nu trebuie s ne surprind. Colaborarea
turcilor cu moldovenii condui de tefan a fost consemnat de cronicarul Laonic Chalcocondil.
Dup eecul asediului, n care chiar domnitorul Moldovei a fost rnit, oastea moldovean a intrat
n ara Romneasc, dar a fost oprit de Vlad epe.Abia la sfritul lunii ianuarie 1465, cu
concursul negustorilor din Chilia, tefan cel Mare a reuit s cucereasc mult rvnita cetate.
Probabil c, pentru a evita riscul unei campanii otomane, tefan a acceptat sporirea tributului la
3.000 de galbeni.

1467 victoria de la Baia asupra lui Mathias Corvin

Regele Ungariei, Mathias Corvin, a ridicat nc de la nceput pretenii de suzeranitate asupra

domnului Moldovei, aa cum fuseser i raporturile dintre cele dou ri pe timpul lui Iancu de
Hunedoara. Presiunile diplomatice i susinerea pretendenilor la tronul Moldovei pe teritoriul
Ungariei nu au reuit s l aduc pe tefan la raporturile politice dorite de regele maghiar. Nici
mcar n 1465 nu a intervenit ferm la solicitarea vasalului su, Radu cel Frumos, domnul rii
Romneti, pentru redobndirea Chiliei.Rscoala ardelenilor n vara anului 1467 i-a oferit regelui
maghiar prilejul s vin n preajma hotarelor Moldovei i s ncerce clarificarea raporturilor cu
tefan cel Mare. Nobilii ardeleni erau nemulumii de modificarea sistemului de impozitare i,
invocnd dreptul la rezisten al nobilimii, dup ce au rennoit pactul cu saii i secuii Unio
trium nationum , s-au revoltat mpotriva regelui n august 1467.Regele a intervenit rapid
mpotriva rsculailor, a nbuit rscoala, i-a executat pe lideri i le-a confiscat averile. Unii
rsculai s-au refugiat n Moldova, ceea ce i-a determinat pe unii istorici s exagereze rolul lui
tefan cel Mare n organizarea rscoalei. Domnul Moldovei nu a avut niciun rol n rscoal, pur
i simplu la el s-au refugiat unii lideri ai rsculailor; din pricina relaiilor tensionate dintre tefan
i regele Ungariei, nu exista riscul ca s fie predai lui Mathias Corvin.Dup ce i-a pedepsit pe
rsculai cu o oaste de circa 8.000 de oteni adunai din vestul Ungariei, Mathias a adunat i
oastea nobiliar din Transilvania i a trecut n Moldova. n orice caz, nu erau 40.000 de ostai n
armata maghiar, cum se exagereaz de ctre unii istorici! Dac i-au trebuit 8.000 de oteni s
nving rscoala ardelenilor, de unde s mobilizeze n Ardeal nc 32.000 de soldai? Un total de
12.000 sau cel mult 15.000 de oteni ar fi mai aproape de realitate. n ultima parte a expediiei n
Moldova, Mathias a jefuit satele i trgurile pentru a face presiuni asupra domnitorului, care
tergiversa supunerea. Jaful era i o rsplat a oastei maghiare participant la campanie.n ciuda
complotului unui numr mare de boieri, tefan a reuit s nving oastea maghiar ntr-o
ambuscad la Baia, profitnd de avantajul terenului i surpriza atacului nocturn. Succesul lui
tefan cel Mare la Baia l-a umilit pe regele Ungariei, care a plecat pe targ de pe cmpul de
lupt. Lui tefan victoria i-a dat ncrederea n puterea militar a Moldovei.
Rzboiul dintre Moldova i ara Romneasc

nc din 1468, animozitatea dintre Radu cel Frumos, domnul rii Romneti i tefan cel Mare
a degenerat n pregtiri de rzboi. Cauza era cetatea Chilia i drumul comercial care ducea la ea.
Etapa ameninrilor a fost depit n februarie 1470 de tefan, care a jefuit Brila i Trgul
Floci, cele mai importante centre comerciale ale rii Romneti.Regele Poloniei, Cazimir, a
ncercat s medieze pacea dintre cei doi domnitori chiar la solicitarea lui tefan cel Mare. Era o
manevr diplomatic abil din partea domnitorului moldovean, care a invocat pericolul unui atac
turcesc n sprijinul lui Radu, ceea ce ar fi putut afecta i interesele poloneze.Replica lui Radu a
venit n toamna aceluiai an, cnd prezena sa i a oastei muntene este atestat la Buzu pentru a
ataca Moldova. A ridicat pe malul Siretului o cetate, ceea ce l-a determinat pe tefan s ia msuri
similare, ba chiar a sabotat proiectul muntean prin devierea cursului rului. n martie 1471,
moldovenii i-au nfrnt la Soci pe munteni, Radu cel Frumos pierznd cu aceast ocazie i
sceptrul.nc din 1472, tefan l-a ntreinut n Moldova pe Laiot Basarab, pretendent la tronul
rii Romneti.Dumnia dintre cei doi domnitori, Radu i tefan, degenerase i tefan a
conceput un plan de schimbare a voievodului muntean. n noiembrie 1473, tefan a atacat cu
ntreaga oaste ara Romneasc, l-a nvins pe Radu, i-a luat tezaurul, le-a luat n captivitate pe
soia i pe fiica domnitorului muntean (fiica i-a devenit peste civa ani soie lui tefan) i l-a
instalat domn pe Laiot Basarab.

Intervenia lui tefan cel Mare n ara Romneasc, cauza rzboiului cu

turcii

Turcii nu au intervenit direct n conflictul dintre Radu cel Frumos i tefan cel Mare. Ambii
domnitori erau vasali ai sultanului i plteau tribut. n anumite momente ale rzboiului moldo-
muntean s-au aflat trupe turceti n ara Romneasc, ns ele nu au intervenit deloc n conflict.
Este cunoscut rolul de mediator al pcii ntre cele dou pri beligerante pe care l-a avut regele
polonez la solicitarea lui tefan cel Mare.Izvoarele nu menioneaz vreo mediere din partea
sultanului, dar tocmai prezena trupelor turceti n ara Romneasc cel puin n mai 1470 i
ianuarie 1471 sugereaz rolul de mediere a conflictului. Sultanul a fost direct lezat n interesele
sale la Dunrea de Jos prin schimbarea domnului rii Romneti. Indiferent de simpatia lui
Mahomed al II-lea fa de Radu cel Frumos, schimbarea domnitorului muntean era un act de
infidelitate i o provocare la rzboi la adresa Porii.Gradul de supunere a rii Romneti fa de
Poart era mult mai mare dect al Moldovei. Interesele Porii n ara Romneasc erau mult mai
mari datorit poziiei geo-strategice a acesteia fa de principalul inamic al turcilor n regiunea
Dunrii, regatul Ungariei.n timpul campaniei din ara Romneasc din noiembrie 1473, tefan
a numit prclabi n cetile muntene, ceea ce era un atribut al domnului rii. Laiot Basarab era
att de ndatorat lui tefan nct a renunat la prerogativele sale domneti. Astfel, tefan cel Mare
apare n postura de suzeran al lui Laiot, o postur care leza puternic interesele otomane. La
finalul lunii decembrie 1473, trupele turceti au intervenit direct i l-au reinstalat pe tron pe Radu
cel Frumos i au ntreprins o expediie de jaf n sudul Moldovei. Dup trecerea iernii, domnul
moldovean a devastat ara vecin, dar nu a reuit s l alunge de pe tron pe domnul pus de turci,
dup cum n-a reuit acest lucru nici n campania din toamn. Sultanul l-a somat pe tefan s reia
plata haraciului i s predea cetatea Chilia.
Deja conflictul se acutizase, intrase ntr-o faz n care nu mai era cale de ntoarcere. Acesta este
momentul n care sultanul a dispus o campanie n Moldova pentru linitirea graniei imperiului n
zon. Aa a avut loc prima campanie de supunere a Moldovei fa de Poart, desfurat n iarna
1474-1475, terminat cu o victorie categoric a lui tefan cel Mare.Unii istorici consider c
tefan a preluat iniiativa n 1473 i a declanat conflictul cu turcii prin ntreruperea plii
haraciului i schimbarea domnitorului muntean. n acelai timp, constat c anul respectiv a fost
impropriu declanrii rzboiului antiotoman, deoarece turcii tocmai i-au nvins pe peri i erau
bine poziionai n Europa. Pentru a explica aciunea lui tefan se ncearc legarea declanrii
conflictului de cstoria domnitorului moldovean cu Maria de Mangop, descendent a
mprailor bizantini, i arogarea titlului imperial.

A subestimat tefan cel Mare poziia lui Radu cel Frumos la curtea otoman?

n ciuda acestor explicaii, nimeni nu s-a ntrebat de ce tefan cel Mare i-ar fi dorit un rzboi cu
turcii n acel moment. Tributul de 3.000 de galbeni i asigura linitea din partea turcilor. Ce motiv
ar fi avut tefan s declaneze rzboiul cu turcii? Arogarea titlului de ar n 1473 dovedete
orgoliile i ambiiile domnitorului, n niciun caz vreun plan de alungare a turcilor din Balcani!
Din punct de vedere militar, tefan s-a dovedit un bun strateg, care tia s i evalueze
capacitile militare. Orict de pios i de cretin ar fi fost, era contient c nu poate face fa
singur turcilor.Resursele militare i economice ale Moldovei nu se puteau msura cu cele ale
turcilor. Majoritatea aciunilor diplomatice ale lui tefan demonstreaz abilitile sale
diplomatice. Un asemenea strateg a riscat ns conflictul cu turcii n momentul n care a decis
schimbarea de pe tronul rii Romneti a lui Radu cel Frumos, protejatul sultanului. tefan cel
Mare a subestimat poziia lui Radu cel Frumos la Curtea otoman i a riscat. Nu se ateptase ca
turcii s intervin direct i s l atace.

Retorica discursului antiotoman

A aprat tefan cel Mare cretintatea? A fost Moldova o pavz pentru Ungaria i Polonia
mpotriva turcilor? Drumul turcilor spre Europa nu trecea deloc prin Moldova, ci prin Serbia, de-
a lungul Dunrii. Traseul este determinat de poziia geostrategic a Moldovei. Nicio oaste
otoman nu a planificat vreodat s treac Dunrea n Moldova, apoi s traverseze Carpaii, ca s
ajung n Ungaria! Iar n privina Poloniei, cel puin n timpul domniei lui tefan cel Mare n
Moldova, era o pace trainic ntre polonezi i turci, aa c moldovenii nu aveau ce sau pe cine s
mai apere.Retorica lui tefan cel Mare cu privire la rolul Moldovei n aprarea Europei cretine
se reduce doar la o figur de stil, specific epocii. Mathias Corvin, regele Ungariei, se declara i
el aprtor al cretintii. Iar el era mult mai ndreptit, deoarece prima ar vizat de turci n
drumul spre centrul Europei era Ungaria. n plus, n toate planurile de cruciad antiotoman
vehiculate de papi n timpul domniei sale, Mathias Corvin era considerat liderul capabil s
conduc lupta mpotriva turcilor.Desigur c Papa se bucura de orice succes mpotriva turcilor.
Victoria lui tefan cel Mare a fost privit ca un triumf al cretintii mpotriva pgnilor.
Numindu-l pe tefan atlet al credinei cretine, Papa copia o figur de stil des ntlnit n
documentele papale. Atlet al lui Hristos a fost numit Iancu de Hunedoara i fiul su, Mathias,
regele Ungariei.
De cele mai multe ori, absena banilor era suplinit cu laude i metafore care trebuiau s i
ncurajeze pe comandanii cretini s lupte mpotriva pgnilor. Aceste figuri de stil nu suplineau
ns necesitile militare i, mai ales, financiare ale campaniilor antiotomane. n schimb, astzi,
peste secole, metaforele retoricii medievale antiotomane s-au transformat n
certitudini.Rzboiul cu turcii a fost un rzboi defensiv, de aprare, este exclus deci orice plan
de cruciad conceput de tefan cel Mare. Nici pe departe aciunile sale antiotomane nu
prelungesc cruciadele lui Iancu de Hunedoara, care au fost aciuni ofensive. i nici mcar cu
luptele lui Vlad epe nu sufer comparaie, acesta prelund iniiativa i atacnd garnizoanele
turceti n sudul Dunrii. Sperana unui sprijin extern, dup ce rzboiul cu turcii a fost declanat,
l-a fcut s caute sprijinul papal i s se declare un convins lupttor mpotriva turcilor.Eroarea de
calcul deja se produsese ns. tefan a subestimat poziia sultanului fa de ara Romneasc i,
mai ales, fa de domnitorul credincios Porii, Radu cel Frumos. Reacia a fost pe msur i, n
ciuda succeselor militare ale lui tefan, politica anti-muntean a domnitorului moldovean l-a
costat peste un deceniu de rzboaie. Experiena relaiilor cu turcii s-a concretizat n testamentul
politic al lui tefan cel Mare, care i sftuia pe urmaii si s pstreze raporturile bune cu turcii,
pentru c n ei pot avea mai mare ncredere dect n cretini.