Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PROCEDURA PENALA
Partea general
NOUL COD DE PROCEDUR
PENAL
MARIAN ALEXANDRU
Procedur penal
Partea general
- Curs universitar -
MARIAN ALEXANDRU
Procedur penal
Partea general
NOUL COD DE PROCEDUR
PENAL
- Curs universitar -
343(498)(075.8)
ABREVIERI
alin. C.D.
art. C.D.F.U.F./Carta
ANAF CEDO/Convenia
B.C.
B J. - Baz de date C.I.P.C.
C.proc.civ. din 1865
B. Of. c.
C. A. C.pen. din 1968 C.proc. pen. din 1968
CEDO/Curtea - revista Buletinul Casaiei
CJUE - Buletinul Jurisprudenei 1990-2006, Ed. C.H. Beck
C.P.J.P. (program informatic)
C.SJ. - Buletinul Oficial
C. S.M. - contra
D. C.C. - Curtea de Apel
D.E.P.A.B.D. - Culegere de decizii
- Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene
D.I.I.C.O.T. - Convenia european pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale
D.N.A. - Comisia Internaional de Poliie Criminal
ed. - Cod de procedur civil din 1865 (n prezent
Ed. abrogat)
e-g- - Cod penal din 1968/1969 (n prezent abrogat)
H. G. - Cod de procedur penal din 1968/1969 (n prezent
I. C.C.J. abrogat)
- alineatul - Curtea European a Drepturilor Omului
- articolul - Curtea de Justiie a Uniunii Europene
- Agenia Naional de - Culegere de practic judiciar n materie penal
Administrare Fiscal - Curtea Suprem de Justiie
- Consiliul Superior al ilor de Criminalitate Organizat i
Magistraturii Terorism
- Decizia Curii - Direcia Naional Anticorupie
Constituionale - ediia
- Direcia - Editura
pentru - exempli gratia (de exemplu)
Evidena - Hotrrea Guvernului
Persoanel - nalta Curte de Casaie i Justiie
or i
Administ
rarea
Bazelor
de Date
- Direcia
de
Investigar
ea
Infraciun
ibidem - n acelai loc (n aceeai lucrare)
lit. - litera
M.Of. - Monitorul Oficial al Romniei, Partea I
NCC - noul Cod civil (Legea nr. 287/2009, republicat, n vigoare
de 1 octombrie 2011)
NCP - noul Cod penal (Legea nr. 287/2009, republicat, n vigoare
de 1 februarie 2014)
NCPC - noul Cod de procedur civil (Legea nr. 134/2010,
republicat, n vigoare de 15 februarie 2013)
O.G. - Ordonana Guvernului
op.cit. - opera citat
O.U.G. - Ordonana de urgen a Guvernului
P- - pagina
parag. - paragraful
pct. - punctul
R.D.P. - Revista de Drept Penal
.a. - i alii (altele)
vol. - volumul
CUPRINS
ABREVIERI....................................................................................................................................
CUPRINS........................................................................................................................................
CAPITOLUL I. CONSIDERAII INTRODUCTIVE. DEFINIIA
PROCESULUI PENAL.........................................................................................................
SECIUNEA I. CONSIDERAII INTRODUCTIVE..........................................................
SECIUNEA II. DEFINIIA PROCESULUI PENAL.........................................................
SECIUNEA I. PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE PROCESULUI PENAL
..............................................................................................................................................
17
1. Principiul legalitii procesului penal............................................................................
2. Principiul separrii funciilor judiciare.........................................................................
3. Prezumia de nevinovie...............................................................................................
4. Principiul aflrii adevrului..........................................................................................
5. Principiul ne bis in idem............................................................................................
6. Obligativitatea punerii n micare i a exercitrii aciunii penale................................
7. Caracterul echitabil i termenul rezonabil al procesului penal.....................................
8. Principiul garantrii dreptului la libertate i siguran................................................
9. Dreptul la aprare.............................................................................................................
...........................................................................................28
10. Principiul respectrii demnitii umane i a vieii private............................................
11. Limba oficial i dreptul la interpret.............................................................................
12. Principiul egalitii persoanelor n procesul penal.....................................................
SECIUNEA I. ACIUNEA PENAL................................................................................
1. Cazurile n care aciunea penal se stinge ca urmare a lipsei
de temei......................................................................................................................
1.1. Fapta nu exist...................................................................................................
1.2. Fapta nu este prevzut de legea penal ori nu a fost svrit cu
vinovia prevzut de lege.............................................................................
1.3. Nu exist probe c o persoan a svrit infraciunea......................................
1.4. Exist o cauz justificativ sau de neimputabilitate.........................................
2. Cazurile n care aciunea penala se stinge ca urmare a lipsei de obiect.......................
2.1. Lipsete plngerea prealabil, autorizarea sau sesizarea organului
competent ori o alt condiie prevzut de lege, necesar pentru
punerea n micare a aciunii penale................................................................
2.2. A intervenit amnistia sau prescripia, decesul suspectului ori
inculpatului persoan fizic sau s-a dispus radierea suspectului ori
inculpatului persoan juridic..........................................................................
2.3. A fost retras plngerea prealabil n cazul infraciunilor pentru care retragerea
acesteia nltur rspunderea penal, a intervenit
mpcarea ori a fost ncheiat un acord de mediere n condiiile legii
........................................................................................................................
61
2.4. Exist o cauz de nepedepsire prevzut de lege.............................................
2.5. Exist autoritate de lucru judecat.....................................................................
2.6. A intervenit un transfer de proceduri cu un alt stat, potrivit legii.... 3. Soluiile
dispuse n funcie de cauzele prevzute de art. 16 din Codul de
procedur penal................................................................................................
SECIUNEA II. ACIUNEA CIVIL.........................................................................
SECIUNEA I. CONSIDERAII GENERALE...........................................................
SECIUNEA II. ORGANELE JUDICIARE................................................................
1. Instanele judectoreti...........................................................................................
2. Ministerul public....................................................................................................
3. Organele de cercetare penal.................................................................................
4. Subiecii procesuali principali................................................................................
SECIUNEA III. PRILE N PROCESUL PENAL.................................................
SECIUNEA IV. AVOCATUL......................................................................................
SECIUNEA V. ALI SUBIECI PROCESUALI......................................................
SECIUNEA I. FORMELE PRINCIPALE ALE COMPETENEI N MATERIE
PENAL.......................................................................................................................
1. Competena funcional..........................................................................................
2. Competena material............................................................................................
3. Competena teritorial...........................................................................................
4. Forme subsidiare ale competenei..........................................................................
5. Competena special..............................................................................................
6. Competena excepional.......................................................................................
SECIUNEA II. COMPETENA FUNCIONAL, MATERIAL I
PERSONAL A INSTANELOR JUDECTORETI...............................................
1. Competena judectoriei........................................................................................
2. Competena tribunalului..........................................................................................
3. Competena curii de apel......................................................................................
4. Competena instanelor militare.............................................................................
5. Competena naltei Curi de Casaie i Justiie......................................................
SECIUNEA III. COMPETENA ALTOR ORGANE CARE PARTICIP LA
DESFURAREA PROCESULUI PENAL................................................................
1. Competena organelor de cercetare penal i a procurorului...............................
2. Competena judectorului de drepturi i liberti..................................................
3. Competena judectorului de camer preliminar.................................................
SECIUNEA IV. DISPOZIII SPECIALE PRIVIND COMPETENA
INSTANELOR JUDECTORETI..........................................................................
1. Prorogarea de competen......................................................................................
2. Reunirea cauzelor...................................................................................................
3. Disjungerea cauzelor..............................................................................................
4. Excepii de necompeten.......................................................................................
5. Conflictul de competen........................................................................................
SECIUNEA V. INCOMPATIBILITATEA, ABINEREA I RECUZAREA...................
1. Incompatibilitatea..................................................................................................
1.1. Incompatibilitatea judectorului...............................................................
1.2. Incompatibilitatea procurorului................................................................
1.3. Incompatibilitatea organelor de cercetare penal.....................................
1.4. Strmutarea cauzelor penale.....................................................................
CAPITOLUL VI. PROBELE, MIJLOACELE DE PROB I PROCEDEELE PROBATORII
....................................................................................................................................125
SECIUNEA I. PROBELE.....................................................................................................
1. Chestiuni generale......................................................................................................125
2. Administrarea probelor..............................................................................................127
3. Audierea persoanelor.................................................................................................131
3.1. Audierea suspectului sau a inculpatului..........................................................132
3.2. Audierea persoanei vtmate prii civile i ale prii responsabil
civilmente.......................................................................................................135
3.3. Audierea martorilor.........................................................................................137
3.4 Protecia martorilor..........................................................................................141
3.5. Confruntarea....................................................................................................145
4. Identificarea persoanelor i a obiectelor...................................................................146
5. Metode speciale de supraveghere sau cercetare........................................................148
5.1. Chestiuni generale..........................................................................................148
5.2. Supravegherea tehnic.........................................................................................
...........................................................................152
5.3. Msuri de supraveghere asupra corespondenei persoanei.............................156
5.4. Utilizarea investigatorilor sub acoperire sau cu identitate real i a
colaboratorilor................................................................................................158
5.5. Participarea autorizat la anumite activiti....................................................160
5.6. Livrarea supravegheat...................................................................................161
5.7. Obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele publice, de
comunicaii electronice sau furnizorii de servicii de
comunicaie electronice destinate publicului.................................................163
5.8. Obinerea de date privind situaia financiar a unei persoane........................164
6. Conservarea datelor informatice...............................................................................164
7. Percheziiile................................................................................................................165
7.1. Percheziia domiciliar...................................................................................165
7.1.1. Procedura de efectuare a percheziieidomiciliare........................................169
7.2. Alte forme de percheziie................................................................................170
7.2.1. Percheziia corporal...................................................................................170
7.3. Percheziia unui vehicul
.................................................................................................................................
181
7.4. Percheziia informatic
.................................................................................................................................
182
8. Ridicarea de obiecte i nscrisuri...............................................................................187
9. Constatarea i expertiza.............................................................................................188
9.1. Constatarea.....................................................................................................188
9.2. Expertiza.........................................................................................................190
9.2.1. Expertiza medico-legal psihiatric
.................................................................................................................................
193
9.2.2. Autopsia medico-legal
.................................................................................................................................
197
9.2.3. Exhumarea...................................................................................................198
9.2.4. Expertiza toxicologic.................................................................................199
9.2.5. Examinarea fizic.........................................................................................200
9.2.6. Expertiza genetic judiciar.........................................................................201
10. Cercetarea locului faptei i reconstituirea.................................................................202
10.1. Cercetarea locului faptei...............................................................................202
10.2. Reconstituirea...............................................................................................203
11. Fotografierea i luarea amprentelor suspectului, inculpatului sau altor
persoane..................................................................................................................204
12. Mijloace materiale de prob.....................................................................................205
13. nscrisurile.................................................................................................................205
14. Comisia rogatorie i delegarea................................................................................206
SECIUNEA I. MSURILE PREVENTIVE........................................................................208
1. Chestiuni generale.......................................................................................................208
2. Categoriile msurilor preventive................................................................................208
3. Reinerea.....................................................................................................................215
4. Controlul judiciar........................................................................................................218
5. Controlul judiciar pe cauiune....................................................................................223
6. Arestul la domiciliu.....................................................................................................225
7. Arestarea preventiv....................................................................................................229
8. ncetarea de drept, revocarea i nlocuirea msurilor preventive...............................238
8.1. ncetarea de drept a msurilor preventive......................................................238
8.2. Revocarea msurilor preventive....................................................................240
8.3. nlocuirea msurilor preventive.....................................................................241
9. Dispoziiile speciale privind msurile preventive aplicate minorilor.........................241
SECIUNEA II. APLICAREA PROVIZORIE A MSURILOR DE SIGURAN
CU CARACTER MEDICAL.............................................................................................242
1. Obligarea provizorie la tratament medical.................................................................242
2. Internarea medical provizorie...................................................................................244
SECIUNEA III. MSURILE ASIGURTORII, RESTITUIREA LUCRURILOR I
RESTABILIREA SITUAIEI ANTERIOARE SVRIRII
INFRACIUNII.................................................................................................................246
1. Msurile asigurtorii..................................................................................................246
1.1. Procedura sechestrului...................................................................................249
1.2. Procedura nfiinrii popririi..........................................................................252
2. Restituirea lucrurilor i restabilirea situaiei anterioare svririi
infraciunii...............................................................................................................253
2.1. Restituirea lucrurilor......................................................................................253
2.2. Restabilirea situaiei anterioare svririi infraciunii...................................254
SECIUNEA I. CITAREA, COMUNICAREA ACTELOR PROCEDURALE I
MANDATUL DE ADUCERE............................................................................................255
1. Citaia i procedura de citare......................................................................................255
2. Mandatul de aducere...................................................................................................261
SECIUNEA II. TERMENELE.............................................................................................264
SECIUNEA III. CHELTUIELILE JUDICIARE..................................................................266
SECIUNEA IV. MODIFICAREA ACTELOR PROCEDURALE,
NDREPTAREA ERORILOR MATERIALE I NLTURAREA UNOR
OMISIUNI VDITE..........................................................................................................268
SECIUNEA V. NULITILE..............................................................................................269
SECIUNEA VI. AMENDA JUDICIAR............................................................................270
CAPITOLUL I. CONSIDERAII INTRODUCTIVE.
DEFINIIA PROCESULUI PENAL
1
8
S-a realizat o reglementare corespunztoare a competenelor organelor de
control constatatoare de infraciuni, prin uniformizarea dispoziiilor din actele
normative, care reglementeaz activitatea acestora cu noile dispoziii din Noul Cod de
procedur penal.
n acest context, s-au abrogat sau modificat dispoziiile care acordau unor
organe, respectiv autoriti nejudiciare, competene exclusive privind constatarea unor
infraciuni.
S-au modificat de asemenea, dispoziiile privind aprarea secretului bancar i
cel profesional din legile speciale privind combaterea evaziunii fiscale i cele ale
splrii banilor, precum i cele de organizare i funcionare a Direciei Naionale
Anticorupie i a Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i
Terorism.
Au fost modificate i dispoziiile relative la competena judectorilor stagiari,
acetia urmnd s judece urmtoarele infraciuni: lovirea sau alte violene, vtmarea
corporal din culp, ameninarea, hruirea, violarea de domiciliu, violarea sediului
profesional, furtul, furtul calificat ori furtul n scop de folosin la plngerea prealabil,
abuzul de ncredere, gestiunea frauduloas, n form simpl, distrugerea, tulburarea de
posesie, nerespectarea hotrrilor judectoreti, n anumite forme, violarea secretului
corespondenei, abandonul de familie, nerespectarea msurilor privind ncredinarea
minorului i mpiedicarea exercitrii libertii religioase1.
n acelai context, cu privire la organizarea judiciar, a fost regndit i
compunerea completelor de judecat ale Seciei penale de la nalta Curte de Casaie i
Justiie, n sensul c acestea au primit competena de a judeca apelurile mpotriva
hotrrilor pronunate de curile de apel, curile militare de apel i de nalta Curte de
Casaie i Justiie, n prim instan, precum i contestaiile mpotriva hotrrilor
pronunate de judectorii de drepturi i liberti i judectorii de camer preliminar de
la curile de apel, curtea militar de apel i nalta Curte de Casaie i Justiie.
Ca urmare a analizei volumului de activitate a seciilor specializate maritime i
fluviale de la instanele din Constana i Galai s-a decis c, nu se impune recrearea
unor asemenea secii.
Ct privete instanele militare, n Noul Cod de procedur penal s-a decis ca
tribunalele militare (instane echivalente judectoriei), ct i tribunalul militar teritorial
(instan echivalent cu tribunalul) s aib competen exclusiv n prim instan^
n scopul evitrii prelungirii, n mod nejustificat, a soluionrii procesului penal
s-a identificat soluia trimiterii cauzei, dup disjungere, la instana civil.
Actualul Cod de procedur penal reglementeaz distinct tehnicile de
supraveghere, respectiv: interceptarea convorbirilor i comunicrilor, accesul la un
sistem informatic, supravegherea video, audio sau prin fotografiere, localizarea sau
urmrirea prin mijloace tehnice, solicitarea i obinerea, potrivit legii, a datelor
referitoare la tranzaciile financiare, precum i a datelor financiare ale unei persoane i
1Expunere de motive la Legea nr. 135/2010, pentru punerea n aplicare a Codului procedur penal i
pentru modificarea i completarea unor acte normative care cuprind dispoziii procesual penale,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 486/15 iulie 2010
1
9
tehnicile de cercetare, respectiv: obinerea listelor convorbirilor, utilizarea
investigatorilor sub acoperire, participarea autorizat la anumite activiti, livrarea
supravegheat i identificarea abonatului.
n noua reglementare, tehnicile de supraveghere, aa cum au fost prezentate mai
sus, sunt dispuse de ctre judectorul de drepturi i liberti de la instana competent
s judece cauza pe fond, iar tehnicile de cercetare sunt dispuse de ctre procurorul care
efectueaz urmrire penal.
Relativ la msurile preventive, Noul Cod de procedur penal introduce noi
instituii modeme, preluate din legislaiile europene i adaptate legislaiei naionale,
respectiv controlul judiciar, simplu ori pe cauiune i arestul la domiciliu.
n noile reglementri au fost nlturate dispoziiile privind obligarea de a nu
prsi localitatea sau ara, acestea, dup cum vom vedea, fiind practic introduse n
controlul judiciar simplu ori pe cauiune.
Vom descoperi faza procesual a camerei preliminare, o noutate absolut a
Noului Cod de procedur penal, care ns de la intrarea n vigoare a Codului de
procedur penal a suferit, succesiv, mai multe modificri, ca urmare a deciziilor
pronunate de Curtea Constituional ori de nalta Curte de Casaie i Justiie.
Acelai caracter de noutate absolut l au i noile dispoziii privind judectorul
de drepturi i liberti.
2
0
Aa cum am artat, la desfurarea procesului penal particip organele
judiciare, prile i subiecii procesuali, dar un rol important l deine i avocatul.
Din categoria organelor judiciare care desfoar activiti judiciare n faza de
urmrire penal fac parte organele de cercetare penal, procurorul i judectorul de
drepturi i liberti.
a) Organe de cercetare penal sunt lucrtori de poliie, care au calitatea de lucrtorii de
poliie judiciar, ca urmare a nominalizrii acestora att de ctre conductorii lor
ierarhici, ct i de ctre procurorii care le supravegheaz activitatea, pe o list comun
semnat deopotriv de Procurorul General al Parchetului de pe lng nalta Curte de
Casaie i Justiie i de Ministrul de Interne.
Pe lng poliia judiciar din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne,
activiti de cercetare penal mai desfoar i ali lucrtori care au atribuii conferite
de lege n acest scop.
b) Procurorul este organul care supravegheaz ntreaga urmrire penal, desfurnd
nemijlocit activiti de urmrire penal, ori conducnd i controlnd activitatea
organelor de cercetare penal.
c) Judectorul de drepturi i liberti soluioneaz, n cursul urmririi penale, cererile,
propunerile, plngerile, contestaiile i alte sesizri privind msurile preventive,
msurile asigurtorii, msurile de siguran cu caracter provizoriu ori acte ale
procurorului, n cazurile prevzute de lege. Acesta face parte din structura instanelor
care sunt competente s judece, pe fond, cauza n care se efectueaz urmrire penal.
n faza de judecat ns, organele judiciare sunt procurorul care particip la
judecarea tuturor cauzelor penale, judectorul de camer preliminar i instanele
judectoreti.
Judectorul de camer preliminar, a crui competen a fost definit pentru
prima oar prin Legea nr. 135/2010, prin care a fost adoptat Noul Cod de procedur
penal, verific legalitatea trimiterii n judecat dispuse de ctre procuror, legalitatea
administrrii probelor i a efecturii actelor procesuale de ctre organele de urmrire
penal, soluioneaz plngerile mpotriva soluiilor de neurmrire sau de netrimitere n
judecat.
Ca i judectorul de drepturi i liberti, judectorul de camer preliminar face
parte din instanele judectoreti i i desfoar efectiv activitatea n cadrul instanei
care urmeaz s judece pe fond cauza penal.
Prile, n cadrul procesului penal, pot fi att persoane fizice, ct i persoane
juridice, cu drepturi i obligaii rezultate din raporturi juridice de ordin penal sau civil.
Sunt pri n noua reglementare a Codului de procedur penal: inculpatul, partea
civil i partea responsabil civilmente.
Nu trebuie ignorat rolul avocatului, care asist sau reprezint prile ori
subiecii procesuali, aa cum stabilesc dispoziiile art. 31 din Noul Cod de procedur
penal.
n afar de acetia la procesul penal particip i ali subieci procesuali,
respectiv: martorul, expertul, interpretul, agentul procedural, organele speciale de
constatare sau alte persoane prevzute de lege.
2
1
Aa cum se deduce din aspectele prezentate, procesul penal este constituit din
trei faze importante, acestea fiind urmrirea penal, judecata i punerea n executare a
hotrrilor penale.
Categoriilor de organe judiciare, pe care le-am menionat, legea le-a conferit o
anumit funcie procesual, uneori aceste organe acionnd nu numai pe parcursul unei
faze a procesului penal, ci i n celelalte dou faze ale procesului penal.
Din punctul de vedere al exercitrii funciei judiciare, potrivit art. 3 din Codul
de procedur penal, deosebim urmtoarele categorii:
a) funcia de urmrire penal;
b) funcia de dispoziie asupra drepturilor i libertilor fundamentale ale
persoanei n faza de urmrire penal;
c) funcia de verificare a legalitii trimiterii ori netrimiterii n judecat;
d) funcia de judecat.
Constatm, lipsa reglementrii actuale, n cadrul articolului 3, a funciei
judiciare a punerii n executare a hotrrilor judectoreti penale.
Revenind la activitatea desfurat n cadrul procesului penal de ctre organele
judiciare, n cadrul fazelor procesului penal, remarcm faptul c, n prima faz, cea de
urmrire penal, i desfoar activitatea organele de cercetare penal i procurorul,
acesta avnd atributul de coordonator al ntregii activiti de urmrire penal i
competena de soluionare a cauzelor dup terminarea fazei de urmrire penal.
n cadrul aceleiai faze ns, atribuii revin i judectorului de drepturi i
liberti, care emite acte de dispoziie asupra drepturilor i libertilor persoanei.
Dac la nceputul urmririi penale aceast faz este marcat de emiterea unei
ordonane, prin care potrivit art. 305 alin. 2 din Codul de procedur penal, se dispune
nceperea urmririi penale, momentul final este marcat tot printr-o ordonan, care
poate fi de clasare sau de renunare la urmrirea penal, dar pe lng aceasta urmrirea
penal se poate finaliza prin rechizitoriu, prin intermediul cruia se poate dispune
trimiterea n judecat a unui inculpat, dar i clasarea sau renunarea la urmrirea penal
cu privire la inculpat. Altfel spus, prin intermediul rechizitoriului se dispune,
deopotriv, trimiterea n judecat a unor persoane, dar i netrimiterea n judecat a
aceleiai persoane pentru alte infraciuni, altele dect cele pentru care a fost inculpat,
pe de o parte, iar pe de alt parte se poate dispune netrimiterea n judecat a altor
persoane.
Faza a doua a procesului penal este aceea n care suverane sunt judectorul de
camer preliminar i instanele judectoreti, la care particip, n mod obligatoriu i
procurorul.
Instanele de judecat au rolul cel mai important n aceast faz a procesului
penal, adoptnd soluia legal i temeinic la terminarea judecrii cauzei.
Dac momentul iniial al fazei de judecat l constituia sesizarea procurorului,
prin rechizitoriu, momentul final l constituie pronunarea hotrrii judectoreti.
A treia faz a procesului penal o constituie punerea n executare a hotrrilor
judectoreti. n cadrul acestei faze momentul iniial l reprezint emiterea mandatului
de executare i a ordinului prin care se interzice condamnatului s prseasc ara.
2
2
Nu trebuie s facem confuzie ntre hotrrea judectoreasc i mandatul de
executare a pedepsei, acesta din urm fiind actul care se pred mpreun cu condamnat
la locul de detenie.
Mandatul de executare i ordinul prin care se interzice condamnatului s
prseasc ara sunt de competena judectorului delegat al instanei de executare.
Acest magistrat i desfoar activitatea la instan, avnd pe lng alte atribuii
specifice i cele de judector delegat. Tot el trimite aceste documente la organul
competent, care poate fi organul de poliie de la domiciliul sau reedina
condamnatului sau la locul de deinere, cnd condamnatul a fost deja arestat preventiv,
n timpul judecii ori la comandantul unitii militare unde efectueaz serviciul
militar, dac cel condamnat este militar. Totodat, judectorul delegat sesizeaz i
organul competent s elibereze paaportul i, de asemenea, Inspectoratul General al
Poliiei de Frontier.
Momentul final al acestei din urm faze este diferit, n raport de sanciunea
penal pus n executare. Astfel, n situaia executrii pedepsei nchisorii, momentul
final l reprezint, potrivit dispoziiilor art. 557 alin. 7 din Codul de procedur penal,
ntocmirea procesului verbal, iar n situaia pedepsei amenzii, potrivit dispoziiilor art.
559 alin. 1 din Codul de procedur penal, momentul final l reprezint depunerea
recipisei de plat integral a amenzii la judectorul delegat.
CAPITOLUL II. PRINCIPIILE I LIMITELE APLICRII
LEGII PROCESUAL PENALE
2
3
- caracterul echitabil i termenul rezonabil al procesului penal;
- dreptul la libertate i siguran;
- dreptul la aprare;
- respectarea demnitii umane i a vieii private;
- limba oficial i dreptul la interpret.
Pe lng principiile enumerate mai sus, ntlnim alte dou principii care, chiar
dac nu sunt reglementate expres, au o importan deosebit n desfurarea procesului
penal, respectiv principiul egalitii persoanelor n procesul penal i principiul
operativitii procesului penal.
Principiul legalitii (nulla iustitia sine lege), stabilit de dispoziiile art. 2 din
Codul de procedur penal, are ca temei principiul general al legalitii, pe care l
regsim n art. 1 alin.5 din Constituia Romniei, potrivit cu care n Romnia,
respectarea Constituiei, a supremaiei sale i a legilor este obligatorie3.
Acest principiu trebuie respectat att n cursul urmririi penale, ct i al
camerei preliminare sau al judecii, dar i cu ocazia punerii n executare a hotrrilor.
Acelai principiu l regsim, de asemenea i n cazul unor proceduri penale
speciale, cum ar fi, de exemplu: procedura de reparare a pagubei pricinuite de
condamnarea sau arestarea pe nedrept, reglementat de dispoziiile art. 538-542 din
Codul de procedur penal, procedura de reconstituire sau nlocuire a unor nscrisuri,
reglementat de dispoziiile art. 543-547 Cod de procedur penal ori de procedura
reabilitrii judectoreti, pe care o regsim reglementat n dispoziiile art. 527-537
Cod de procedur penal.
Principiul legalitii procesului penal trebuie respectat, inclusiv n cadrul
activitii desfurate cu ocazia redactrii textelor n activitatea legislativ. Aceasta
nseamn c, infraciunile sunt prevzute n mod clar n lege, pedepsele, de asemenea,
precum i msurile care se pot lua mpotriva persoanelor care au comis infraciuni sunt
prevzute la fel de clar.
De o importan covritoare ns este acest principiu n cadrul realizrii actului
de justiie penal. Aceasta nseamn c, n cadrul procedurii penale, organele judiciare
trebuie s i desfoare activitile cu respectarea regulilor prevzute de Constituie,
de Codul de procedur penal sau de legile speciale, care au dispoziii procedurale
penale.
Nerespectarea acestor norme conduce la aplicarea unor sanciuni. Din categoria
sanciunilor aplicabile face parte amenda judiciar, care poate fi aplicat
participantului la procesul penal, care efectueaz o activitate procesual neconform cu
3Bogdan Micu, Alina-Gabriela Pun, Radu Slvoiu, Procedur,penal, Curs pentru admiterea n
magistratur i avocatur, Editura Hamangiu, Bucureti, 2014, p. 3
2
4
legea. n situaia n care ns organul judiciar ncalc el nsui norma de procedur,
poate interveni rspunderea disciplinar.
n acest sens evideniem dispoziiile art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind
statutul judectorilor i procurorilor, n care sunt stabilite abaterile disciplinare
aplicabile magistrailor. Tot n situaia nerespectrii normelor procesual-penale se
poate antrena rspunderea din culp, aa cum de exemplu stabilesc dispoziiile art. 538
alin.l din Codul de procedur penal n situaia pronunrii unei hotrri definitive de
achitare, n cazul n care s-a comis o eroare judiciar.
In aceast situaie statul poate introduce aciune n regres pentru recuperarea
sumei pltite n contra persoanei care, cu rea credin sau din culp, a provocat dauna,
aa cum prevd dispoziiile art. 542 alin. 1 din Codul de procedur penal.
Pe de alt parte ns, nclcarea normelor de procedur penal poate s conduc
i la aplicarea unor sanciuni penale.
Aceste fapte sunt incriminate n cazul infraciunii de represiune nedreapt, prev.
de art. 283 alin. 2 Cod penal, care se refer la mprejurarea c o persoan a fost
condamnat tiindu-se c este nevinovat.
nclcarea normelor de procedur, aa cum le-am prezentat, are o consecin
fireasc i anume, acestea atrag nulitatea actului. n acest scop sunt reglementrile
stabilite de art. 280-282 din Codul de procedur penal, relative la nulitate, potrivit
crora nclcarea dispoziiilor legale atrage nulitatea actului, iar actele ndeplinite
ulterior actului care a fost declarat nul sunt, la rndul lor, lovite de nulitate atunci cnd
exist o legtur direct ntre acestea i actul declarat nul.
Observm c i potrivit art. 102 alin. 2 din Codul de procedur penal, probele
care sunt obinute cu nclcarea normelor legale nu pot fi folosite n procesul penal.
Se pune problema, n ce msur organele judiciare au obligaia constatrii
nclcrii normelor de procedur.
Legiuitorul a decis c procurorul, n cadrul exercitrii supravegherii activitii
organelor de cercetare penal, are aceast obligaie, rezultat din dispoziia art. 299
alin. 2 din Codul de procedur penal, dar i judectorului de camer preliminar, cu
prilejul verificrii legalitii administrrii probelor i a efecturii actelor de ctre
organele de urmrire penal, i revine de asemenea aceast obligaie.
Nici hotrrile judectoreti, care au fost adoptate cu nclcarea normelor
legale, nu sunt excluse de la un asemenea control. n acest scop, sentinele adoptate de
ctre instanele de fond sunt supuse controlului judiciar, n sensul c sunt verificate n
apel, n situaia n care aceast cale de atac este utilizat.
Nici chiar hotrrile judectoreti, rmase definitive, nu sunt strine de acest
control, deoarece legiuitorul a stabilit posibilitatea verificrii lor, prin intermediul
utilizrii cilor extraordinare de atac.
2
5
2. Principiul separrii funciilor judiciare
2
6
Funcia de judecat, specific fazei de judecat, este exercitat de ctre
instanele de judecat.
Nu exist deosebiri fundamentale fa de vechea reglementare, noutatea
constnd n aceea c, n aceast faz nu se mai pot invoca excepii sau nuliti cu
privire la urmrirea penal, n condiiile n care actul de sesizare a instanei a fost
supus anterior verificrii n camera preliminar, dup cum s-a verificat i legalitatea
probelor administrate n timpul urmririi penale.
Legiuitorul a reglementat, n actualul Cod de procedur penal,
incompatibilitatea exercitrii unei funcii judiciare cu alt funcie judiciar.
Exist o excepie de la aceast regul, n sensul c exercitarea funciei judiciare
de verificare a legalitii trimiterii ori netrimiterii n judecat nu este incompatibil cu
funcia de judecat.
In practic, aceasta nseamn c judectorul desemnat s exercite funcia de
verificare a legalitii trimiterii ori netrimiterii n judecat n camera preliminar poate
ulterior s participe la judecarea aceleiai cauze n cadrul completelor de judecat legal
constituite.
Exist opinii, potrivit cu care aceast reglementare provoac neajunsuri,
constnd n crearea unor aparene de lips de imparialitate pentru judectorul fondului
cauzei4.
Acest neajuns a fost nlturat n cazul soluionrii plngerii mpotriva soluiei
de netrimitere n judecat, n condiiile n care judectorul de camer preliminar
devine incompatibil s judece cauza n fond sau n cile de atac, aa cum s-a stabilit
prin art. 64 alin. 5 din Codul de procedur penal.
n prima form a proiectului Noului Cod de procedur penal nu exista nici
aceast excepie, dar probabil c s-a luat n considerare mprejurarea c, absolutizarea
acestei incompatibiliti ar fi condus la necesitatea unui numr mai mare de judectori
la nivelul instanelor de fond, care s exercite funciile judiciare stabilite de dispoziiile
art. 3, lit. b), c) i d).
n acelai context, se impune s artm c funciile prevzute n alin. (1) lit. b) -
d) pot fi exercitate de acelai judector n aceeai perioad de timp, incompatibilitatea
unei funcii cu celelalte intervenind numai n desfurarea aceluiai proces.
3. Prezumia de nevinovie
4Ion Neagu, Mircea Damaschin, Tratat de procedur penal - Partea general, n lumina Noului Cod de
procedur penal, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 64
2
7
n acest scop, legiuitorul a simit nevoia s prevad expres principiul in dubio
pro reo , o prevedere potrivit creia orice ndoial pe care o are organul judiciar n
formarea convingerii sale, dup evaluarea tuturor probelor administrate ntr-o cauz
penal s fie interpretat n favoarea suspectului sau a inculpatului.
Aceast prezumie s-a regsit, pentru prima dat, n Declaraia Drepturilor
Omului i ale Ceteanului din 1789, fiind ulterior nscris n cadrul art. 11 din
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat de ctre Adunarea General a
Organizaiei Naiunilor Unite, precum i n cadrul art. 6 din Convenia European
pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale.
n Codul de procedur penal n vigoare prezumia de nevinovie a fost
nscris la art. 4, stabilindu-se c: orice persoan este considerat nevinovat pn la
stabilirea vinoviei sale printr-o hotrre judectoreasc definitiv.
Potrivit acestei prezumii, persoana mpotriva creia s-a declanat un proces
penal este prezumat nevinovat pn la dovedirea vinoviei ntr-un proces public.
Aceast prezumie nu poate fi rsturnat, evident, dect prin dovedirea
vinoviei prin intermediul activitii de probaiune.
Nevinovia unei persoane nu trebuie interpretat numai ca o nendeplinire a
condiiilor privind latura subiectiv a infraciunii, ci i ca nendeplinirea condiiilor
laturii obiective5.
5Mihail Udroiu, Procedur penal - Partea General, Noul Cod de procedur penal, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2014, p. 11
2
8
parte, se poate formula plngere potrivit cu disp. art. 339 ori art. 340 - 341 din Codul
de procedur penal.
In acelai timp, aa cum am artat anterior, soluiile procurorului sunt
controlate n procedura de camer preliminar sub aspectul legalitii sesizrii
instanei, dar i al verificrii legalitii administrrii probelor.
Un asemenea control exist i n situaia soluiilor pronunate de ctre
instanele de fond, n condiiile n care aceste soluii pot fi atacate cu apel, aa cum
prevd dispoziiile art. 420 Cod de procedur penal, evitndu-se n acest mod
comiterea unor erori judiciare.
5. Principiul ne bis in idem
2
9
Noul Cod de procedur penal consacr, n cadrul art. 7, principiul
obligativitii punerii n micare i a exercitrii aciunii penale, acest principiu putnd
fi definit i ca principiul oficialitii procesului penal.
Aceast regul, care reglementeaz oficialitatea, presupune c actele necesare
desfurrii procesului penal se ndeplinesc din oficiu de ctre organele judiciare, n
afara voinei prilor.
Principiul opereaz ns exclusiv cu privire la latura penal, iar cu privire la
latura civil n cadrul procesului penal, precizm c aceasta poate fi exercitat n mod
excepional, din oficiu, de ctre procuror.
n reglementarea anterioar era prevzut i principiul rolului activ al organelor
judiciare.
Potrivit acestui principiu procurorul, suveranul exercitrii aciunii penale, este
obligat s pun n micare aciunea penal din oficiu dac exist probe din care rezult
svrirea unei infraciuni i nu exist vreo cauz legal de mpiedicare.
Punerea n micare a aciunii penale este realizat prin ordonan n cursul
urmririi penale pentru ca ulterior, prin rechizitoriu, procurorul s poat eventual
dispune trimiterea n judecat. Aceasta nseamn c, n actuala reglementare, este
nlturat posibilitatea ca, dispoziia de punerea n micare a aciunii penale s se
efectueze prin acelai rechizitoriu prin care se dispune i trimiterea n judecat.
Aceast obligaie o regsim att n faza de urmrire penal, ct i n
desfurarea procedurii de camer preliminar, deoarece judectorul de camer
preliminar dispune nceperea judecii dac constat legal sesizarea instanei de
judecat, dar i pe parcursul fazei de judecat, ntruct instanei i revine obligaia
rezolvrii aciunii penale, fie prin condamnarea inculpatului, fie prin achitarea acestuia
sau prin ncetarea procesului penal.
Exist ns opinii, potrivit cu care principiul obligativiti sau al oficialitii nu
face referire la ntregul proces penal, deoarece reglementarea se refer numai la
activitatea procesual de punere n micare i exercitarea aciunii penale, afirmndu-se
c acest principiu este specific fazei de urmrire penal, dat fiind faptul c se refer
numai la procuror i la exercitarea aciunii penale6.
De la oficialitatea procesului legiuitorul a stabilit trei situaii de derogare.
Astfel, potrivit art. 7 alin. 2 din Codul de procedur penal, procurorul poate
renuna la exercitarea aciunii penale dac, n raport cu elementele concrete ale cauzei,
nu exist interes public n realizarea obiectului acesteia.
n toate cazurile oportunitatea trebuie raportat exclusiv la interesul public,
avndu-se n vedere la aprecierea acestuia, persoana suspectului sau a inculpatului,
conduita anterior svririi infraciunii sau eforturile depuse pentru nlturarea ori
diminuarea consecinelor infraciunii.
6N. Volonciu - coordonator, Noul Cod de procedur penal adnotat, Partea general, Editura Universul
Juridic, Bucureti, 2014, p. 24
3
0
Cu alte cuvinte, urmeaz a se constata c, fapta are o nsemntate sczut, iar
cheltuielile necesare pentru urmrirea acesteia nu se justific n raport cu impactul
minor pe care fapta comis l are n societate.
Art. 7 alin. 3 din Codul de procedur penal relev o situaie care conduce la
blocarea punerii n micare a aciunii penale, respectiv la exercitarea acesteia, adic
existena plngerii prealabile a persoanei vtmate sau a autorizrii ori sesizrii
organului competent.
Sunt situaii, anume prevzute de lege, n care datorit naturii infraciunilor
svrite sau a calitii autorului procesul penal nu se poate declana din oficiu.
Codul penal n vigoare stabilete infraciunile pentru care punerea n micare a
aciunii penale este condiionat de introducerea unei plngeri prealabile de ctre
persoana vtmat, de exemplu: lovirea sau alte violene (art. 193 Cod penal),
vtmarea corporal din culp (art. 196 Cod penal), violul, n condiiile stabilite de art.
218 alin. 1 i 2 Cod penal.
n situaia infraciunilor de absen nejustificat, dezertare, nclcarea
consemnului, prsirea postului sau comenzii, insubordonare legiuitorul a stabilit, ca i
condiie necesar pentru punerea n micare a aciunii penale, sesizarea comandantului.
n alte situaii, intervine principiul personalitii sau realitii, n sensul c
punerea n micare a aciunii penale se face, dup caz, cu autorizarea procurorului
general al Parchetului de pe lng Curtea de Apel ori a procurorului general al
Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie.
De asemenea, n cazul infraciunilor svrite de: Preedintele Romniei,
senatori, deputai, minitri, membrii ai corpului diplomatic, membri ai corpului
consular i reprezentani ai unui stat strin este necesar autorizarea sau sesizarea unor
organe sau persoane anume prevzute de lege.
Preedintelui Romniei i poate fi antrenat rspunderea penal pentru nalt
trdare, iar imunitatea jurisdicional penal a acestuia poate fi hotrt, n edin
comun, de Camera Deputailor i Senat cu o majoritate absolut a deputailor i
senatorilor.
La rndul lor, deputaii i senatorii pot fi trai la rspundere pentru fapte care nu
au ns legtur cu voturile sau cu opiniile politice ale acestora exprimate n cadrul
mandatului, dar nu pot fi percheziionai, reinui ori arestai fr acordului camerei din
care fac parte i dup ascultarea lor.
Minitrii pot fi trai la rspundere penal numai n baza unor cereri adresate
ctre Camera Deputailor, Senat sau Preedintele Romniei, dar numai pentru fapte
comise n timpul exercitrii funciilor de minitri.
Revenind la dispoziiile art. 7 Cod de procedur penal, se impune a fi
menionate i excepiile de la principiul obligativitii aciunii penale prevzute n
cadrul art. 16 alin. 1 ca i impedimente reglementate de lege, efectele acestor
impedimente conducnd la mpiedicarea punerea n micare a aciunii penale sau a
exercitrii ei. Aceste impedimente sunt: inexistena faptei, absena probelor din care
rezult c o persoan a svrit infraciunea, existena unor cauze justificative sau de
neimputabilitate, lipsa plngerii prealabile sau a autorizrii sau sesizrii organului
3
1
competent (menionat expres n cadrul art. 7 alin. 3), intervenia amnistiei sau a
prescripiei, transferul de proceduri cu alt stat.
Sunt situaii n care aciunea penal a fost pus n micare din oficiu, dar
exercitarea ei a fost lsat la ndemna persoanei vtmate, aceasta putnd s se
mpace cu fptuitorul, n condiiile reglementate de art. 159 Cod penal, cu denumirea
marginal mpcarea.
Infraciunile n care este prevzut aceast disponibilitate a persoanei vtmate
se regsesc n Codul penal, respectiv: infraciunea de lovirea sau alte violene (art. 193
Cod penal), infraciunea de vtmarea corporal din culp (art. 196 Cod penal),
infraciunea de nsuire a bunului gsit (art. 243 Cod penal) sau alte situaii prevzute
de lege n cadrul svririi infraciunilor de furt i nelciune.
Acest principiu are caracter de noutate, n sensul c este prima oar menionat
n Codul de procedur penal, ns literatura juridic i doctrina l-au menionat adesea,
el regsindu-se att n Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat la Paris,
prin rezoluia Adunrii Generale a Organizaiilor Naiunilor Unite din 10 decembrie
1948, dar i n cadrul art. 6 din Convenia European pentru Aprarea Drepturilor
Omului i a Libertilor Fundamentale.
Cele dou instrumente juridice au consacrat dreptul oricrei persoane de a fi
audiat echitabil de ctre un tribunal independent i imparial, dar i ntr-un termen
rezonabil.
Acest principiu introduce o obligaie pentru organele judiciare de a desfura
un proces penal corespunztor.
Termenul rezonabil de desfurare a procesului penal l regsim n coninutul
art. 21 alin. 3 din Constituia Romniei, dar i n legea special care reglementeaz
organizarea judiciar, respectiv Legea nr. 304/2004, n cuprinsul creia, la art. 91 alin.
1, s-a stabilit obligaia pentru judectori i procurori de a rezolva lucrrile n termenele
stabilite i de a soluiona cauzele n termen rezonabil.
Desigur c aprecierea termenului de soluionare se face diferit, de la o cauz la
alta.
n cadrul acestei aprecieri se are n vedere complexitatea cauzei penale,
obiectul acesteia, natura infraciunilor cercetate, numrul persoanelor audiate,
comportamentul prilor care pot, ele nsele, s utilizeze excesiv procedurile prevzute
de lege etc.
Soluionarea cauzei ntr-un termen rezonabil respect, deopotriv, att
persoanele acuzate de svrirea infraciunilor, dar i pe victimele infraciunilor, n
acest sens interpretndu-se att art. 6 din Convenia European pentru Aprarea
Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, ct i jurisprudena C.E.D.O.
3
2
Curtea de la Strasbourg, analiznd caracterul rezonabil al duratei unei
proceduri l-a raportat la urmtoarele criterii: comportamentul prilor, importana
pentru pri a obiectului procedurii, comportamentul autoritilor i complexitatea
cauzei.
Instana european a reinut culpa autoritilor n desfurarea procedurilor n
situaia prelungirii procesului ca urmare a: ntrzierii n transferul documentelor sau a
dosarului de la o instan la alta, a nelegalei citri a martorilor, a ntrzierii
comunicrii hotrrii, a inactivitii organelor de urmrire penal, a relurii audierilor
din cauza schimbrii judectorului, a inactivitii instanei, a declinrilor succesive de
competene ntre instane etc.1.
3
3
mai scurt timp i ntr-o limb pe care o nelege asupra motivelor arestrii sale i are
dreptul de a formula contestaie mpotriva dispunerii msurii.
Merit subliniat mprejurarea, care poate s constituie o lips de reglementare,
c legiuitorul face referire numai la persoana arestat, far a se face referire i la
persoanele care sunt supuse celorlalte msuri preventive prevzute de lege.
Acelai articol stabilete n sarcina organelor judiciare revocarea msurii
dispuse i punerea n libertate a acelui reinut sau arestat, n condiiile n care msura
privativ sau restrictiv de libertate a fost dispus n mod nelegal.
Se constat c organele judiciare vor aciona din oficiu, nlturnd consecinele
nelegalitilor comise.
Ultimul alineat al acestui articol instituie dreptul oricrei persoane fa de care
s-a dispus n timpul procesului penal, n mod nelegal, o msur privativ de libertate
de a i se repara paguba suferit.
Reparaia poate viza att prejudiciul material, ct i prejudiciul moral
suferit.
9. Dreptul la aprare
3
4
n mod evident acest drept se aduce la cunotin, att suspectului, ct i
inculpatului, nainte de a da orice declaraie.
Nerespectarea acestei obligaii, revenit n sarcina organelor judiciare, conduce
la excluderea probei nelegal administrate.
Organele judiciare au obligaia de a asigura exercitarea deplin i efectiv a
acestui drept n tot cursul procesului penal.
Asistena juridic este, ca i regul general, facultativ, prezena avocatului
fiind obligatorie alturi de suspect sau inculpat ori alturi de celelalte pri, n situaii
anume prevzute de lege.
Pe lng dreptul de a fi asistat de un avocat, dreptul la aprare presupune i
dreptul de a consulta dosarul, stabilit de art. 94 din Codul de procedur penal, dreptul
de a propune administrarea de probe, dreptul de a formula cereri, dreptul de beneficia
n mod gratuit de un interpret, comunicarea copiei certificate a rechizitoriului, dreptul
de a fi citat, dreptul de a fi citat n scopul prezentrii la proces, dreptul conferit
inculpatului de a avea ultimul cuvnt etc.
Ca o garanie a dreptului la aprare se nscrie i sanciunea nulitii absolute,
stabilit de dispoziiile art. 281 alin. 1 lit. f din Codul de procedur penal, potrivit
crora lipsa asistrii de ctre avocat a suspectului sau a inculpatului, precum i a
celorlalte pri, atunci cnd asistena este obligatorie, atrage sanciunea nulitii
absolute.
Aceast garanie este conferit inculpatului i n cadrul procedurii camerei
preliminare, n condiiile n care art. 344 alin. 2 din Codul de procedur penal
stabilete obligaia ca acestuia s i se aduc la cunotin dreptul de a i angaja
aprtor sau de a formula n scris cereri i excepii, dup cum, ulterior, n cursul
judecii, inculpatul i aprtorul su au dreptul s ia cunotin de toate actele de la
dosarul cauzei.
3
5
Sub denumirea marginal de principiul loialitii administrrii probelor, n
cadrul art. 101 alin.l din Codul de procedur penal se stabilete c este oprit a se
ntrebuina violene, ameninri ori alte mijloace de constrngere n scopul de a se
obine probe.
Art. 101 alin. 2 din Codul de procedur penal prevede c nu pot fi folosite
metode sau tehnici de ascultare care afecteaz capacitatea persoanei de a- i aminti i a
relata n mod contient i voluntar faptele care constituie obiectul probei. Interdicia se
aplic chiar dac persoana ascultat i d consimmntul la utilizarea unei asemenea
metode sau tehnici de ascultare.
nclcarea acestui principiu este reglementat tot n Codul de procedur penal,
stabilindu-se la art. 102 alin. 1 c probele obinute prin tortur ori cele derivate din
acestea nu pot fi folosite n cadrul procesului penal.
n acelai timp, acelai articol prevede c nulitatea actului prin care s-a dispus
sau autorizat administrarea unei probe determin excluderea acesteia.
Respectarea vieii private i inviolabilitatea domiciliului se regsesc n art. 26-
28 din Constituia Romniei. Legea fundamental i Codul de procedur penal
prevd, restrictiv, situaiile n care organele judiciare pot lua msuri care aduc atingere
acestor drepturi fundamentale.
Cu titlu de exemplu, n art. 139 alin.l lit. c din actualul Cod de procedur penal
se stabilete obligaia magistratului de a verifica dac nu exist posibilitatea obinerii
de probe n alt mod dect prin supravegherea tehnic a unei persoane.
Dreptul la inviolabilitatea domiciliului se refer la interdicia de a se ptrunde
n domiciliul unei persoane, respectiv ntr-o locuin sau alt spaiu delimitat n orice
mod care este folosit de o persoan fizic sau juridic sau aparine acestora.
Respectarea secretului corespondenei se refer la scrisorile, telegramele i, n
general, trimiterile potale, dar i la convorbirile telefonice ori alte comunicri
electronice efectuate prin intermediul mijloacelor modeme de comunicare.
Legiuitorul a stabilit i n acest caz condiiile n care se pot percheziiona
trimiterile potale ori se poate institui msura interceptrii comunicaiilor persoanei.
11. Limba oficial i dreptul la interpret
3
6
n cazurile speciale n care se impune asistena juridic obligatorie, att
suspectului, ct i inculpatului li se asigur, de asemenea n mod gratuit, posibilitatea
de a comunica, prin interpret, cu avocatul n vederea pregtirii audierii ori a
introducerii unei ci de atac sau a oricrei alte cereri ce ine de soluionarea cauzei.
Analiznd coninutul acestor dispoziii, se observ c aceast obligaie n
sarcina organelor judiciare nu revine automat, n situaia n care suspectul sau
inculpatul nu sunt ceteni romni, ci doar n situaia n care acetia nu cunosc limba
romn, existnd posibilitatea ca acetia s fie rezideni n Romnia i s cunoasc
limba romn sau s vorbeasc limba romn din alte mprejurri.
Dac audierea se face prin interpret, aa cum prevd dispoziiile art. 105 Cod
de procedur penal, declaraia va trebui s fie semnat i de ctre acesta.
n situaii excepionale, cnd se impune luarea unor msuri urgente i cnd nu
se poate asigura un interpret autorizat, audierea poate avea loc chiar i n prezena altei
persoane, care poate comunica cu cel ascultat, organele judiciare avnd obligaia de a
proceda la reaudierea persoanei prin interpret imediat ce acest lucru este posibil.
n alte situaii, dac persoana audiat prezint anumite deficiene (surd, mut
sau surdo-mut) audierea acesteia se face n prezena unei persoane care are
posibilitatea de a utiliza limbajul special folosit de persoana respectiv.
Aa cum norma legal stabilete, n categoria interpreilor autorizai sunt
inclui i traductorii autorizai.
Obligaia care deriv din acest principiu nu confer prilor sau subiecilor
procesuali principali posibilitatea de a lua act de toate actele i lucrrile dosarului, prin
intermediul unui interpret, aceasta presupune c nu exist obligaia ca toate aceste acte
s fie traduse, aa cum, de pild, exist obligaia de traducere a rechizitoriului, n
situaia n care inculpatul nu cunoate limba romn.
12. Principiul egalitii persoanelor n procesul penal
3
7
CAPITOLUL III. ACIUNEA PENAL I ACIUNEA CIVIL
N PROCESUL PENAL
8Art. 10 alin. (1) lit. b ') din vechiul Cod de procedur penal prevedea ca: fapta nu prezint gradul de pericol
social al unei infraciuni.
4
1
Codul de procedur penal, fundamentate pe imposibilitatea material sau juridic, a
realizrii obiectului aciunii penale, respectiv tragerea la rspundere penal 9.
Aceast departajare a cazurilor n dou categorii i anume, cele n care aciunea
penal se stinge ca urmare a lipsei de temei i cele n care aciunea penal se stinge ca
urmare a lipsei de obiect este determinat de o diferen de soluii ce vor fi pronunate n
funcie de aceste impedimente, dar i de efectele ulterioare cu
9A. Zarafiu, Procedur penal. Parte general. Parte special, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2014, p. 79.
privire la soluionarea aciunii civile accesorii, cu privire la tratamentul penal al
fptuitorului ntr-un nou proces penal etc.
Spre deosebire de Codul de procedur penal anterior 10, n noua legislaie procesual
penal, diferena de soluii a fost pstrata doar n cazul stingerii aciunii penale n faza de
judecat. Potrivit art. 396 alin.l din Codul de procedur penal, instana hotrte asupra
nvinuirii aduse inculpatului, pronunnd, dup caz, condamnarea, renunarea la aplicarea
pedepsei, amnarea aplicrii pedepsei, achitarea sau ncetarea procesului penal. Alin. (5)
prevede c, achitarea inculpatului se pronun n cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. a)
- d) din Codul de procedur penal, iar potrivit alin. (6) al aceluiai articol, ncetarea
procesului penal se pronun n cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. e) - j) din Codul de
procedur penal. In cursul urmririi penale, indiferent de cauza care mpiedic exercitarea
aciunii penale, aceasta se stinge prin aceeai soluie respectiv, clasare.
Cauzele sau impedimentele care rezult din lipsa de temei a aciunii penale sunt:
fapta nu exist, fapta nu este prevzut de legea penal ori nu a fost svrit cu vinovia
prevzut de lege, nu exist probe ca o persoan a svrit infraciunea, exist o cauz
justificativ sau de neimputabilitate.
10n conformitate cu dispoziiile vechiului Cod de procedur penal, soluiile ce puteau fi pronunate erau
urmtoarele: pentru cazurile n care aciunea penal se stinge ca urmare a lipsei de temei, art. 10 alin. (1) lit.
a)-e), n faza de urmrire penal, scoaterea de sub urmrire penal sau clasarea, atunci cnd nu exist nvinuit
n cauz respectiv, achitarea n faza de judecat; iar pentru cauzele n care aciunea penal se stinge ca urmare
a lipsei de obiect, art. 10 alin. (1) lit. f)-j), n faza de urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau clasarea
cnd nu exist nvinuit n cauz respectiv, ncetarea procesului penal n faza de judecat.
4
3
alturi de cele prevzute la lit. c) i d) ale art. 16 din Codul de procedur penal 11, nu se
regsete printre cazurile n care instana, pronunnd achitarea, respectiv ncetarea
procesului penal, va lsa nesoluionat aciunea civil, astfel nct persoana vtmat sau
succesorii acesteia, care s-au constituit parte civil n procesul penal, s poat introduce
aciune la instana civil.
Soluiile ce pot fi dispuse n situaia n care se constat inexistena faptei sunt:
clasarea, n faza de urmrire penal respectiv, achitarea n faza de judecat. Art. 314 din
Codul de procedur penal intitulat soluiile de neurmrire i netrimitere n judecat,
prevede c: dup examinarea sesizrii, cnd constat c au fost strnse probele necesare
potrivit dispoziiilor art. 285 din Codul de procedur penal, procurorul, la propunerea
organului de urmrire penal sau din oficiu, soluioneaz cauza prin ordonan, dispunnd
clasarea, cnd nu exercit aciunea penal ori, dup caz, stinge aciunea penal exercitat,
ntruct exist unul dintre cazurile prevzute la art. 16 alin. (1). De asemenea, potrivit art.
315 alin. (1) lit. b) din Codul de procedur penal clasarea se dispune cnd exist unul
dintre cazurile prevzute la art. 16 alin. (1). n ceea ce privete faza de judecat, art. 396 din
Codul de procedur penal intitulat rezolvarea aciunii penale prevede la alin. (5) c
achitarea inculpatului se pronun n cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. a) - d).
La art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedur penal, au fost reunite ntr-o
singur cauz care mpiedic punerea n micare i exercitarea aciunii penale respectiv,
fapta nu este prevzut de legea penal ori nu a fost svrit cu
vinovia prevzut de lege, cazurile prevzute la art. 10 alin. (1) lit. b) i lit. d) din Codul
de procedur penal din anul 1968 12.
Spre deosebire de cauza care mpiedic punerea n micare i exercitarea aciunii
penale prevzut la lit. a), n acest caz, fapta exist n mod obiectiv, dar ea nu figureaz
ntre faptele prevzute de legea penal sau, dup caz, nu a fost svrit cu forma de
vinovie prevzut de lege, ceea ce echivaleaz cu lipsa incriminrii. Potrivit art. 16 alin.
(1) din Codul de procedur penal, fapta constituie infraciune numai dac a fost svrit
cu forma de vinovie cerut de legea penal, iar potrivit alin. (6) al aceluiai articol, fapta
constnd ntr-o aciune sau inaciune constituie infraciune cnd este svrit cu intenie;
fapta comis din culp, constituie infraciune numai cnd legea o prevede n mod expres13.
Sintagma fapta nu este prevzut de legea penal, va cuprinde, pe lng faptele
care pot constitui contravenii sau abateri disciplinare i pe cele care ar fi putut constitui
infraciuni, ns le lipsete unul dintre elementele constitutive, cu j excepia elementelor ce
11Nu exist probe c o persoan a svrit infraciunea; exist o cauz justificativ sau de neimputabilitate.
12Art. 10 alin. (1) lit. b) din vechiul Cod de procedur penal care prevedea c: fapta nu este prevzut de
legea penal,respectiv, art. 10 alin. (1) lit. d) din vechiul Cod de procedur penal ; potrivit cruia: faptei i
lipsete unul dintre elementele constitutive ale infraciunii.
13Potrivit Codului penal anterior, fapta care const ntr-o aciune svrit din culp constituie infraciune
numai atunci cnd legea prevede aceasta [art. 19 alin. (2) Cod penal.], iar fapta care const ntr-o inaciune
constituie infraciune fie c este svrit cu intenie, fie din culp, afar de cazul n care legea sancioneaz
numai svrirea cu intenie a acelei fapte [art. 19 alin (3) Cod penal ].
4
4
in de latura subiectiv a infraciunii, care sunt acoperite i de sintagma nu a fost svrit
cu vinovia prevzut de lege14.j
Noiunea de fapt prevzut de legea penal nu se confund cu cea de ilicit
penal, adic fapt penal ori infraciune, prevederea n legea penal sau j tipicitatea fiind
numai una dintre trsturile eseniale ale infraciunii. Potrivit art. 15 din Codul de
procedur penal, infraciunea este fapta prevzut de legea j penal, svrit cu vinovie,
nejustificat i imputabil persoanei care a svrit- i o; infraciunea este singurul temei al
rspunderii penale. Tipicitatea rezult din \ principiul legalitii incriminrii, nullum
crimen sine lege i presupune \ corespondena dintre fapta concret svrit, direct sau
indirect de o persoan i ; elementele de natur obiectiv i subiectiv stabilite de legiuitor
n modelul j abstract, prevzut de norma de incriminare.
Noul Cod penal debuteaz cu acest principiu, prevzut expres n art. 1, intitulat
legalitatea incriminrii, potrivit cruia legea penal prevede faptele care constituie
infraciuni; nicio persoan nu poate fi sancionat penal pentru o ; fapt care nu era
prevzut de legea penal la data cnd a fost svrit15.
Aceast regul include att mprejurarea n care fapta nu a fost niciodat prevzut de legea
penal, ct i cele n care a fost prevzut de legea penal dar dezincriminat n momentul
svririi faptei, sau, dup caz, nu a fost prevzut de legea penal n momentul svririi
faptei, dar a fost incriminat ulterior. Aadar, dac nu este ndeplinit aceast regul, fapta
nu constituie infraciune, fiind inutil analiza celorlalte trsturi eseniale ale infraciunii i,
prin urmare, fapta nu poate constitui vin temei al tragerii la rspundere penal, avnd n
vedere dispoziiile art. 15 alin. (2) Cod penal respectiv, infraciunea este singurul temei al
rspunderii penale i ale art. 14 alin. (1) din Codul de procedur penal respectiv, aciunea
penal are ca obiect tragerea la rspundere penal a persoanelor care au svrit infraciuni.
Se va reine c fapta nu a fost svrit cu vinovia prevzut de lege atunci cnd
aciunea sau inaciunea nu este comis cu forma de vinovie cerut de legiuitor n textul
incriminator, care poate fi intenia, n ambele modaliti, respectiv intenie direct i
indirect, reglementate expres n art. 16 alin. (3) din Noul Cod penal, culpa, la fel n
ambele modaliti prevzute la alin. (4), respectiv culpa cu prevedere i culpa simpl, i
intenia depit sau praeterintenia, reglementat de noul cod n mod expres la alin. (5)16.
Prin urmare, dac nu exist coresponden ntre fapta concret i modelul abstract
prevzut n norma de incriminare, att sub aspect obiectiv, ct i sub aspect subiectiv,
intervine acest obstacol n punerea n micare sau exercitarea aciunii penale.
Dac instana reine acest impediment, dar mai exact mprejurarea prevzut la art.
16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedur penal, va lsa nesoluionat aciunea civil, dnd
posibilitatea persoanei vtmate sau succesorilor acesteia care s-au constituit parte civil n
procesul penal, s introduc aciune la instana civil. Aadar, chiar dac fapta nu este
prevzut de legea penal i nu constituie infraciune, persoana prejudiciat are dreptul la
despgubire existnd posibilitatea s se adreseze instanei civile deoarece, n aceast
14N. Volonciu, A. S. Uzlu, Noul Cod de procedur penal, Editura Hamangiu, Bucureti, 2014,
15?6n vechiul Cod penal legalitatea incriminrii avea alt coninut respectiv, legea prevede care fapte
constituie infraciuni, pedepsele ce se aplic infractorilor i msurile ce se pot lua n cazul svririi acestor
fapte i era reglementat la art. 2 Cod penal, vechiul cod debutnd cu scopul legii penale.
16Spre deosebire de vechea reglementare, Noul Cod penal definete n partea general, alturi de intenie i
culp, aceast a treia form de vinovie, care anterior era regsit numai n partea special, n coninutul
constitutiv al unor infraciuni.
4
5
materie, rspunderea delictual a persoanei se va angaja pentru orice atingere adus, prin
aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altei persoane.17
Soluiile ce pot fi dispuse n situaia n care se constat c fapta nu este prevzut de
legea penal ori nu a fost svrit cu vinovia prevzut de lege sunt: clasarea, n faza de
urmrire penal respectiv, achitarea n faza de judecat. Art. 314 din Codul de procedur
penal, intitulat soluiile de neurmrire i netrimitere n judecat, prevede c: dup
examinarea sesizrii, cnd constat c au fost strnse probele necesare potrivit dispoziiilor
art. 285 din Codul de | procedur penal, procurorul, la propunerea organului de urmrire
penal sau din oficiu, soluioneaz cauza prin ordonan, dispunnd clasarea, cnd nu
exercit aciunea penal ori, dup caz, stinge aciunea penal exercitat, ntruct exist unul
dintre cazurile prevzute la art. 16 alin. (1). De asemenea, potrivit art. 315 alin. (1) lit. b)
din Codul de procedur penal clasarea se dispune cnd exist unul dintre cazurile
prevzute la art. 16 alin. (1). n ceea ce privete faza de judecat, art. 396 din Codul de
procedur penal intitulat rezolvarea aciunii penale prevede la alin. (5) c achitarea
inculpatului se pronun n cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. a) - d).
Fosta cauz de la art. 10 alin. (1) lit. c), Codul de procedur penal din { anul 1968
a fost reformulat, n loc de fapta nu a fost svrit de nvinuit sau inculpat, fiind
prevzut la art. 16. alin. (1) lit. c) din Noul Cod de procedur penal, c nu exist probe
c o persoan a svrit infraciunea. Noua formulare ; rspunde mai bine necesitilor
actuale, n felul acesta, acceptndu-se posibilitatea existenei anumitor probe n acuzarea
suspectului sau inculpatului ns, ele nefiind convingtoare, va fi incident acest caz de
mpiedicare a exercitrii aciunii penale. Aadar, acest impediment este incident nu doar n
situaia n care nu se poate dovedi c fapta a fost svrit de nvinuit sau inculpat,
neexistnd probe n acest sens ci, i pentru mprejurarea n care exist probe dar nu sunt
ndeplinite cerinele legale pentru administrarea acestora18.
n vederea soluionrii unei cauze penale, organele judiciare, trebuie s stabileasc
situaia de fapt i toate mprejurrile referitoare la persoana fptuitorului. Scopul tuturor
operaiunilor judiciare este descoperirea adevrului19.
Constituie prob orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau
inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea
mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a ; cauzei i care contribuie la aflarea
adevrului n procesul penal. Constituie obiect
17Conform art. 1.349 alin. (1) Cod civil, orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe
care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor
sau intereselor legitime ale altor persoane. Potrivit alin. (2) al aceluiai articol, cel care, avnd discernmnt,
ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral.
18n coninutul obiectului probaiunii pot fi cuprinse numai probele care aduc informaii ce conduc la
rezolvarea tuturor problemelor pe care le ridic fondul. Probele trebuie s fie pertinente, concludente i utile.
19Conform art. 5 alin. (1) din Codul de procedur penal, organele judiciare au obligaia de a asigura, pe baz
de probe, aflarea adevrului cu privire la faptele i mprejurrile cauzei, precum i cu privire la persoana
suspectului sau inculpatului. Potrivit alin (2) al aceluiai art., organele de urmrire penal au obligaia de a
strnge i de a administra probe att n favoarea, ct i n defavoarea suspectului sau inculpatului. Respingerea
sau neconsemnarea cu rea credin a probelor propuse n favoarea suspectului sau inculpatului se sancioneaz
conform dispoziiilor prezentului cod.
4
6
al probei: existena infraciunii i svrirea ei de ctre inculpat; faptele privitoare la
rspunderea civil, atunci cnd exist parte civil; faptele i mprejurrile de fapt de care
depinde aplicarea legii; orice mprejurare necesar pentru justa soluionare a cauzei.
Probele ca elemente de fapt care servesc la aflarea adevrului n procesul penal, nu
trebuie confundate cu procedeul probatoriu, care reprezint modalitatea legal de obinere a
mijlocului de prob. Potrivit art. 97 alin. (2) din Codul de procedur penal proba se
obine n procesul penal prin urmtoarele mijloace: declaraiile suspectului sau ale
inculpatului; declaraiile persoanei vtmate; declaraiile prii civile sau ale prii
responsabile civilmente; declaraiile martorilor; nscrisuri, rapoarte de expertiz sau
constatare, procese verbale, fotografii, mijloace materiale de prob.
Declaraiile suspectului sau ale inculpatului, precum i ale celorlalte pri din proces
se obin n urma audierii. Codul de procedur penal, la art. 107 alin. (1) prevede c, la
nceputul primei audieri, organul judiciar adreseaz ntrebri suspectului sau inculpatului
cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, codul numeric personal, numele
i prenumele prinilor, cetenia, starea civil, situaia militar, studiile, profesia sau
ocupaia, locul de munc, domiciliul i adresa unde locuiete i adresa la care dorete s-i
fie comunicate actele de procedur, antecedentele penale sau dac mpotriva sa se
desfoar un alt proces penal, dac solicit un interpret n cazul n care nu vorbete sau nu
nelege limba romn ori nu se poate exprima, precum i cu privire la orice alte date pentru
stabilirea situaiei sale personale. Suspectul sau inculpatul este lsat s declare tot ceea ce
dorete referitor la fapta prevzut de legea penal care i-a fost comunicat, dup care i se
pot pune ntrebri. Acesta i poate exercita dreptul la tcere cu privire la oricare dintre
faptele ori mprejurrile despre care este ntrebat. Declaraiile se consemneaz n scris i se
semneaz.
n ceea ce privete martorii, legea prevede c poate fi audiat n calitate de martor
orice persoan care are cunotin despre fapte sau mprejurri de fapt care constituie prob
n cauza penal20. Martorul este audiat asupra unor fapte sau mprejurri de fapt care
constituie obiectul probaiunii n cauza n care a fost citat21. Cu toate acestea, nu pot face
obiectul declaraiei martorului acele fapte sau mprejurri al cror secret ori
confidenialitate poate fi opus prin lege organelor judiciare, cu excepia cazului n care,
autoritatea competent sau persoana ndreptit i exprim acordul n acest sens sau
atunci cnd exist o alt cauz legal de nlturare a obligaiei de a pstra secretul sau
confidenialitatea.
nscrisul reprezint exprimarea prin scris a gndirii i voinei. Obiectele de genul
fotografiilor, schemelor sau planelor, n msura n care nu conin semnele scrierii fonetice,
pot fi considerate mijloace materiale de prob, de natur diferit de aceea a nscrisurilor.
nscrisurile pot servi ca mijloace de prob dac, din coninutul lor, rezult fapte sau
mprejurri de natur s contribuie la aflarea adevrului. De asemenea, procesul verbal ce
20Cu toate acestea, conform art. 115 alin. (1), (2) din Codul de procedur penal, orice persoan poate fi citat
i audiat n calitate de martor, cu excepia prilor i a subiecilor procesuali principali. De asemenea,
persoanele care se afl ntr-o situaie ce pune la ndoial n mod rezonabil calitatea de a fi martor pot fi audiate
doar atunci cnd organul judiciar constat c persoana este capabil s relateze n mod contient fapte i
mprejurri de fapt conforme cu realitatea.
21Calitatea de martor are ntietate fa de calitatea de expert sau de avocat, de mediator ori de reprezentant al
uneia dintre pri sau al unui subiect procesual principal, cu privire la faptele i mprejurrile de fapt pe care
persoana le-a cunoscut nainte de a dobndi aceast calitate.
4
7
cuprinde constatrile personale ale organului de urmrire penal sau ale instanei de
judecat este mijloc de prob.
Expertiza este o cercetare cu caracter tehnic fcut de un expert, dispus pentru
constatarea, clarificarea sau evaluarea unor fapte sau mprejurri ce prezint importan
pentru aflarea adevrului. Constatarea tehnico-tiinific, se deosebete prin faptul c are
un caracter de urgen, fiind impus de existena pericolului dispariiei unor mijloace
materiale de prob sau de schimbarea unor situaii de fapt. Mijloacele materiale de prob
sunt obiectele care conin sau poart
ourm a faptei svrite precum i orice alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului.
n legtur cu sarcina probei, art. 99 alin. (1) din Codul de procedur penal
prevede c, n aciunea penal sarcina probei aparine n principal procurorului, iar n
aciunea civil prii civile, ori, dup caz, procurorului care exercit aciunea civil n cazul
n care persoana vtmat este lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de
exerciiu restrns. Suspectul sau inculpatul, beneficiaz de prezumia de nevinovie,
nefiind obligat s i dovedeasc nevinovia, i are dreptul de a nu contribui la propria
acuzare. Potrivit alin. (3) al aceluiai articol, n procesul penal persoana vtmat,
suspectul i prile au dreptul de a propune organelor judiciare administrarea de probe.
n vederea realizrii procesului penal, n coninutul obiectului probaiunii pot fi
cuprinse numai probele care aduc informaii ce conduc la rezolvarea tuturor problemelor pe
care le ridic fondul cauzei. Avnd n vedere acest deziderat, n teoria procesului penal, dar
i n lege, se folosesc denumirile de probe pertinente, probe concludente i probe utile22.
Potrivit art. 100 alin. (3) din Codul de procedur penal, cererea privitoare la
administrarea unor probe formulat n cursul urmririi penale sau n cursul judecii se
admite ori se respinge, motivat, de ctre organele judiciare. Potrivit alin. (4), organele
judiciare pot respinge o cerere privitoare la administrarea unor probe atunci cnd: proba nu
este relevant n raport cu obiectul probaiunii din cauz; se apreciaz c pentru dovedirea
elementului de fapt care constituie obiectul probei au fost administrate suficiente mijloace
de prob; proba nu este necesar, ntruct faptul este notoriu; proba este imposibil de
obinut; cererea a fost formulat de o persoan nendreptit; administrarea probei este
contrar legii.
Probele pertinente sunt acele elemente de fapt care au legtur cu faptele sau
mprejurrile ce trebuie dovedite ntr-o anumit cauz penal. Nu orice prob pertinent
contribuie ns la aflarea adevrului i soluionarea cauzei penale. Astfel, proba pertinent
trebuie s fie i concludent. Probele concludente sunt acele elemente de fapt care
contribuie la aflarea adevrului i soluionarea cauzei penale. n mod logic, orice prob
concludent este i pertinent, deoarece o prob nu ar putea ajuta la soluionarea cauzei
dac nu ar avea legtur cu acea cauz. Nu orice prob pertinent este i concludent. Prin
probe utile nelegem acele elemente de fapt care, prin informaiile pe care le conin, sunt
necesare soluionrii cauzei. Proba util este implicit i concludent. Proba concludent
poate fi ns inutil, n sensul c nu este necesar pentru soluionarea cauzei.23
De asemenea trebuie avute n vedere dispoziiile art. 101-103 din Codul de
procedur penal Potrivit acestora, este interzis a se ntrebuina violene, ameninri ori alte
mijloace de constrngere, precum i promisiuni sau ndemnuri n scopul de a se obine
probe 24. Nu pot fi folosite metode sau tehnici de ascultare care afecteaz capacitatea
persoanei de a-i aminti i de a relata n mod contient i voluntar faptele care constituie
22I. Neagu, Tratat de procedur penal. Parte general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 449.
23I. Neagu, Tratat de procedur penal. Parte general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 450.
4
8
obiectul probei; interdicia se aplic chiar dac persoana ascultat i d consimmntul la
utilizarea unor asemenea metode sau tehnici de ascultare.
Este interzis organelor judiciare penale sau altor persoane care acioneaz pentru
acestea s provoace o persoan s svreasc ori s continue svrirea unei fapte penale,
n scopul obinerii unor probe25. De asemenea, probele obinute prin tortur, probele
derivate din acestea i probele obinute n mod nelegal nu pot fi folosite n procesul penal.
Nulitatea actului prin care s-a dispus sau autorizat administrarea unei probe ori prin care
aceasta a fost administrat determin excluderea probei. Probele derivate se exclud dac au
fost obinute n mod direct din probe obinute n mod nelegal i nu puteau fi obinute n alt
mod.
In ceea ce privete fora probant, dispoziiile Codului de procedur penal prevd
c probele nu au o valoare dinainte stabilit prin lege i sunt supuse liberei aprecieri a
organelor judiciare n urma evalurii tuturor probelor administrate n cauz 26. n luarea
deciziei asupra existenei infraciunii i a vinoviei inculpatului instana hotrte motivat,
cu trimitere la toate probele evaluate. Condamnarea se dispune doar atunci cnd instana
are convingerea c acuzaia a fost dovedit dincolo de orice ndoial rezonabil27.
Acest impediment poate fi reinut n mai multe ipoteze: fie atunci cnd din probele
administrate nu rezult c subiectul pasiv al aciunii penale este cel care a svrit fapta
penal; aceast mprejurare fiind cauza mpiedicrii punerii n micare sau exercitrii
aciunii penale prevzut la art. 10 alin. (1) lit. c) din Codul de procedur penal din 1968;
fie atunci cnd probatoriul administrat nu a reuit s nlture dubiul sau contradiciile cu
privire la svrirea faptei de ctre inculpat, in dubio pro reo reprezentnd regula potrivit
creia, n caz de ndoial se reine soluia, mprejurarea sau ipoteza cea mai favorabil
infractorului. n dreptul procesual penal romn, aceast regul decurge din prezumia de
nevinovie. Potrivit art. 4 din Codul de procedur penal, orice persoan este considerat
nevinovat pn la stabilirea vinoviei sale printr-o hotrre penal definitiv; dup
administrarea ntregului probatoriu, orice ndoial n formarea convingerii organelor
judiciare, se interpreteaz n favoarea suspectului sau inculpatului. Aceast prezumie nu
24n Codul penal i mai exact la art. 280 este incriminat cercetarea abuziv, dispoziii care interzic n mod
expres ntrebuinarea de promisiuni, ameninri sau violene mpotriva unei persoane urmrite sau judecate
ntr-o cauz penal, de ctre un organ de cercetare penal, un procuror sau un judector, pentru a o determina
s dea ori s nu dea declaraii, s dea declaraii mincinoase ori s i retrag declaraiile; de asemenea, fiind
interzise, producerea, falsificarea ori ticluirea de probe nereale de ctre un organ de cercetare penal, un
procuror sau un judector.
25Aceast interdicie comport, ns, unele derogri; de exemplu, potrivit dispoziiilor cuprinse n Legea nr.
143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, republicat, Parchetul de
pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie poate autoriza, la solicitarea instituiilor sau organelor legal
abilitate, efectuarea de livrri supravegheate, cu sau fr substituirea total a drogurilor ori a precursorilor (art.
20). Poliitii din formaiunile de specialitate, care acioneaz ca investigatori acoperii, precum i
colaboratorii acestora pot procura droguri, substane chimice eseniale i precursori, cu autorizarea prealabil
a procurorului, n vederea descoperirii activitilor infracionale i a identificrii persoanelor implicate n
astfel de activiti. n acest sens, n practica judiciar s-a statuat faptul c folosirea unui investigator sub
acoperire n scopul surprinderii n flagrant delict de trafic de droguri a fptuitorului nu constituie o nclcare a
prevederilor art. 101 alin. (3).
26n procesul desfurat potrivit legislaiei din Romnia, fiecrei probe i se acord importana cuvenit n
funcie de informaiile pe care aceasta le aduce la aflarea adevrului n cauza penal.
27Conform art. 4 alin. (2) din Codul de procedur penal, dup administrarea ntregului probatoriu, orice
ndoial n formarea convingerii organelor judiciare se interpreteaz n favoarea suspectului sau inculpatului.
4
9
poate fi anulat dect prin certitudinea asupra vinoviei, certitudine format pe baz de
probe nendoielnice.
Acest impediment nu se enumr printre cele prevzute la art. 25 alin. (5) din Codul
de procedur penal n care instana, pronunnd achitarea, respectiv ncetarea procesului
penal, va lsa nesoluionat aciunea civil, astfel nct persoana vtmat sau succesorii
acesteia, care s-au constituit parte civil n procesul penal s poat introduce aciune la
instana civil. Aceast soluie rezult dintr-o interpretare a art. 28 din Codul de procedur
penal, care prevede la alin. (1) c hotrrea definitiv a instanei penale are autoritate de
lucru judecat n faa instanei civile care judec aciunea civil, cu privire la existena faptei
i a persoanei care a svrit-o.
5
0
r Soluiile ce pot fi dispuse n situaia n care se constat c nu exist probe c o
persoan a svrit infraciunea sunt: clasarea, n faza de urmrire penal, respectiv
achitarea n faza de judecat. Art. 314 din Codul de procedur penal intitulat soluiile de
neurmrire i netrimitere n judecat, prevede c: dupexaminarea sesizrii, cnd
constat c au fost strnse probele necesare potrivit dispoziiilor art. 285, procurorul, la
propunerea organului de urmrire penal sau din oficiu, soluioneaz cauza prin ordonan,
dispunnd clasarea, cnd nu exercit aciunea penal ori, dup caz, stinge aciunea penal
exercitat, ntruct exist unul dintre cazurile prevzute la art. 16 alin. (1). De asemenea,
potrivit art. 315 alin. (1) lit. b) din Codul de procedur penal clasarea se dispune cnd
exist unul dintre cazurile prevzute la art. 16 alin. (1). n ceea ce privete faza de judecat,
art. 396 din Codul de procedur penal intitulat rezolvarea aciunii penale prevede la alin.
(5) c achitarea inculpatului se pronun n cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. a) - d).
n concordan cu dispoziiile noului Cod penal, care a mprit cauzele care nltur
caracterul penal al faptei28 n cauze justificative i cauze de neimputabilitate, art. 16 alin.
(1) lit. d) din Codul de procedur penal, prevede c aciunea penal nu poate fi pus n
micare sau exercitat atunci cnd exist o cauz justificativ sau de neimputabilitate.
Existena unei asemenea cauze29 nltur caracterul penal al faptei, iar dac fapta
svrit nu constituie infraciune este exclus rspunderea penal, aciunea penal
rmnnd astfel fr obiect. Potrivit art. 15 alin. (1) Cod penal, infraciunea este fapta
prevzut de legea penal, svrit cu vinovie, nejustificat i imputabil persoanei care
a svrit-o. Din nsi definiia infraciunii rezult cele trei trsturi eseniale ale acesteia,
comune tuturor infraciunilor i anume: tipicitatea sau prevederea n legea penal,
antijuridicitatea i imputabilitatea. Fapta tipic nu constituie ntotdeauna o infraciune, fiind
necesar s fie ntrunite i celelalte trsturi eseniale. Organele de urmrire penal sau
instana de judecat trebuie s stabileasc, prin probe, dac o fapt tipic este antijuridic,
adic ilicit, nepermis de legea penal sau extrapenal i imputabil persoanei care a
svrit-o.
28Vechiul Cod penal consacra capitolul V al titlului I cauzelor care nltur caracterul penal al faptei, fr
niciun fel de deosebire, existnd potrivit acestor dispoziii opt mprejurri, obstacole n punerea n micare sau
exercitarea aciunii penale, i anume: legitima aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic i
constrngerea moral, cazul fortuit, iresponsabilitatea, beia, minoritatea fptuitorului i eroarea de fapt.
29Acest impediment implic, spre deosebire de primele, o constatare pozitiv.
5
1
Includerea instituiilor grupate sub denumirea de cauze justificative n titlul
referitor la infraciune conduce la evitarea oricror confuzii fa de alte instituii/cauze
operante n materie juridico-penal, cum sunt cauzele care nltur rspunderea penal sau
cauzele de nepedepsire, n prezena crora infraciunea exist cu toate trsturile prevzute
de art. 15 Cod penal, ns este nlturat doarinstituia fundamental subsecvent -
rspunderea penal - sau infractorul este aprat de pedeaps.30
Potrivit art. 18 alin. (1) Cod penal, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea
penal, dac exist vreuna dintre cauzele justificative prevzute de lege. 31 Potrivit alin. (2)
al aceluiai articol, efectul cauzelor justificative se extinde i asupra participanilor. Sunt
cauze justificative generale: legitima aprare, starea de necesitate, exercitarea unui drept
sau ndeplinirea unei obligaii, consimmntul persoanei vtmate.
Aceste cauze au o reglementare expres n art. 19-22 Cod penal. Potrivit art. 19 alin.
(1), art. 20 alin. (1) Cod penal este justificat fapta prevzut de legea penal svrit n
legitim aprare 32, respectiv n stare de necesitate. Conform art. 19 alin. (2), (3) Cod penal,
este n legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a nltura un atac material,
direct, imediat i injust33, care pune n pericol persoana sa, a altuia drepturile acestora sau
un interes general, dac aprarea este proporional cu gravitatea atacului. Se prezum a fi
n legitim aprare, n condiiile alin. (2) 34, acela care comite fapta pentru a respinge
ptrunderea unei persoane ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd
de acesta, far drept, prin violen, viclenie, efracie sau alte asemenea modaliti nelegale
ori n timpul nopii. Conform art. 20 alin. (2) Cod penal, este n stare de necesitate persoana
care svrete fapta pentru a salva de la un pericol imediat 35 i care nu putea fi nlturat
altfel viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori a altei persoane sau un bun important
al su ori al altei persoane sau un interes general, dac urmrile faptei nu sunt vdit mai
grave dect cele care s-ar fi putut produce n cazul n care pericolul nu era nlturat.
Art. 21 Cod penal prevede c este justificat fapta prevzut de legea penal
constnd n exercitarea unui drept recunoscut de lege sau n ndeplinirea
30T. Toader, M. I. Michinici, Noul Cod penal comentat pe articole, Editura Hamangiu, Bucureti, 2014, p. 54.
31Acest articol de debut n materia instituiei cauzelor justificative, nu are corespondent n Codul penal din
1969.
32Spre deosebire de legislaia actual, n art. 44 din vechea reglementare, legitima aprare era situat n
rndul cauzelor de nlturare a caracterului penal al faptei, fiind conceput a produce efecte in personam,
considerndu-se c fapta prevzut de legea penal svrit n legitim aprare se datora unei constrngeri de
natur psihic.
33Noul Cod penal a renunat aadar la cerina gravitii atacului, iar acest lucru dar i caracterul real al
efectelor produse de aceasta potrivit art. 18 alin. (2) Cod penal, determin lrgirea sferei de cuprindere a
instituiei legitimei aprri.
34 Este situaia legitimei aprri prezumate care a suferit unele modificri odat cu noua reglementare, n
sensul c s-a exclus locul delimitat prin semne de marcare, ca locaie n care, realizndu-se ptrunderea ilicit,
se prezum starea de legitim aprare, dar s-a adugat ipoteza ptrunderii n timpul nopii prin orice mijloace,
deci nefiind necesar ca ptrunderea s se realizeze prin violen, viclenie, efracie sau alte asemenea modaliti
nelegale.
35Conform actualei reglementri, se atribuie pericolului caracter imediat, care include iminena acestuia,
cerin cerut de dispoziiile Codului penal din 1969. De asemenea, se nlocuiete cerina referitoare la
interesul obtesc cu cea viznd interesul general.
5
2
I unei obligaii impuse de lege, cu respectarea condiiilor i limitelor prevzute de |
aceasta36. Este de asemenea justificat fapta prevzut de legea penal constnd n |
ndeplinirea unei obligaii impuse de autoritatea competent, n forma prevzut | de
lege, dac aceasta nu este n mod vdit ilegal.
n literatura de specialitate s-a avertizat asupra importanei separrii ipotezelor n
care exercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii acioneaz cu titlu de cauz
justificativ i situaiile n care aceeai mprejurare are valoarea unui element negativ al
coninutului constitutiv al anumitor fapte incriminate, astfel nct, verificndu-se pe caz
concret, nltur nu antijuridicitatea, ci tipicitatea. Cazuri de genul celor din urm pot fi
recunoscute observndu-se verbum regens, n cuprinsul cruia, uneori, la anumite
norme de incriminare, legiuitorul stipuleaz expres c fapta descris constituie
infraciune numai dac se svrete fr drept ori cu nclcarea normelor legale sau
orice alt exprimare asemntoare care transmite acelai mesaj37.
Art. 22 Cod penal prevede c este justificat fapta prevzut de legea penal
svrit cu consimmntul persoanei vtmate, dac aceasta putea s dispun n mod
legal de valoarea social lezat sau pus n pericol. Consimmntul persoanei vtmate,
nu produce efecte n cazul infraciunilor contra vieii, precum i atunci cnd legea
exclude efectul justificativ al acestuia38.
Pentru a fi posibil reinerea consimmntului persoanei vtmate cu titlu de
cauz justificativ, este necesar verificarea ntrunirii cumulative a mai multor condiii:
svrirea unei fapte prevzute de legea penal, alta dect una contra vieii, ori una n
legtur cu care legea exclude efectul justificativ al consimmntului; verificarea
existenei consimmntului actual i determinat39 al persoanei vtmate; persoana n
cauz s fie titulara valorii sociale lezate; titularul s poat dispune n mod valabil de
respectiva valoare; consimmntul dat s fie valabil 40; consimmntul sau lipsa
acestuia s nu reprezinte un element constitutiv al coninutului normativ.
Pe lng aceste cauze justificative generale, care sunt aplicabile tuturor
infraciunilor exist i unele cauze justificative speciale, prevzute n partea special a
Codului penal ori n legislaia special, de pild: cauza justificativ special,
reglementat de art. 201 alin. (6) Cod penal, care permite medicului care
are specialitatea obstretic-ginecologie s procedeze, n anumite condiii la ntreruperea
cursului sarcinii; cauza justificativ prevzut de art. 203 alin. (2) Cod penal, cnd fapta nu
constituie infraciunea de lsarea fr ajutor a unei persoane aflate n dificultate dac prin
acordarea ajutorului, autorul s-ar expune unui pericol grav cu privire la viaa, integritatea
corporal sau sntatea sa; cauza justificativ special prevzut de art. 272 alin. (2) Cod
penal., potrivit creia nu constituie infraciunea de influenare a declaraiilor, nelegerea
patrimonial dintre infractori i persoana vtmat, intervenit n cazul infraciunilor pentru
36Este incerta utilizarea n text a noiunii de lege care, n sens restrns ar putea viza doar actele normative
astfel intitulate, provenind de la Parlament, iar n sens larg s includ orice prescripii care au caracter
normativ. Considerm c are o pondere mai nseninat ultima opinie din moment ce legiuitorul indic faptul
c este vorba despre un drept recunoscut de lege.
37T. Toader, M. I. Michinici, Noul Cod penal comentat pe articole, Editura Hamangiu, Bucureti, 2014, p. 59.
38*
39Dispoziia nu are echivalent n normele generale ale Codului penal din 1969.Manifestarea
consimmntului se poate realiza i n mod tacit, dar clar. n principiu trebuie emis de titularul valorii
lezate prin fapta comis. Consimmntul trebuie dat la momentul comiterii faptei fiind, totodat,
revocabil pe ntreaga perioad dintre data emiterii i data finalizrii executrii faptei.
5
3
care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil sau pentru care intervine
mpcarea; cauza justificativ special prevzut de art. 277 alin. (4) Cod penal, potrivit
creia nu constituie infraciunea de compromitere a intereselor justiiei fapta prin care sunt
divulgate ori dezvluite acte sau activiti, vdit ilegale comise de autoriti intr-o cauz
penal; cauza justificativ special prevzut de art. 302 alin (5) Cod penal, potrivit creia
nu constituie infraciunea de violare a secretului corespondenei fapta svrit, dac
fptuitorul surprinde svrirea unei infraciuni sau contribuie la dovedirea svririi unei
infraciuni ori dac surprinde fapte de interes public care au semnificaie pentru viaa
comunitii i a cror divulgare prezint avantaje publice mai mari dect prejudiciul produs
persoanei vtmate.41
Potrivit art. 23 alin. (1) Cod penal, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea
penal, dac a fost comis n condiiile vreuneia dintre cauzele de neimputabilitate. Potrivit
alin. (2) al aceluiai articol, efectul cauzelor de neimputabilitate nu se extinde asupra
participanilor, cu excepia cazului fortuit42.
Cauzele de neimputabilitate sunt acele stri, situaii, mprejurri, cazuri a cror
existen n timpul svririi faptelor prevzute de legea penal determin imposibilitatea
imputrii comiterii acestora n sarcina persoanei fptuitorului43. Fapta comis rmne o
fapt prevzut de legea penal, nejustificat, deci care i pstreaz caracterul ilicit, dar
care nu este imputabil persoanei care a svrit-o.
Cauzele de neimputabilitate generale sunt: constrngerea fizic, constrngerea
moral, excesul neimputabil, minoritatea fptuitorului, iresponsabilitatea, intoxicaia,
eroarea, cazul fortuit, i, la fel ca i cauzele justificative, au o reglementare expres n noul
Cod penal, mai exact n art. 24-31.
Potrivit dispoziiilor legii, nu este imputabil fapta prevzut de legea penal
svrit: din cauza unei constrngeri fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista; din cauza
unei constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana
fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod 44; de persoana aflat n stare
de legitim aprare, care a depit, din
cauza tulburrii sau temerii, limitele unei aprri proporionale cu gravitatea atacului;
de persoana aflat n stare de necesitate, care nu i-a dat seama n
I momentul comiterii faptei, c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care
41M. Udroiu, Drept penal. Parte general, Editura CH. Beck, Bucureti, 2014, p. 59.
42Acest text nu are corespondent n Codul penal din 1969.
43T. Toader, M. I. Michinici, Noul Cod penal comentat pe articole, Editura Hamangiu, Bucureti, 2014, p. 66.
44Spre deosebire de constrngerea moral, sursa unei constrngeri fizice, nu trebuie neaprat s rezide
ntr-o activitate intenionat a unei fiine umane. Ea poate proveni i din partea unei persoanecare
acioneaz din culp sau far vinovie, din partea unor fenomene ale naturii, a unor animale ori a unor
procese mecanice. Se poate chiar considera c, sursa constrngerii fizice, poate fi reprezentat i de
procese organice interne, necontrolabile i irezistibile, ale propriului organism al fptuitorului.
5
4
s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat 45; de un minor, care la data comiterii
acesteia, nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal 46; de o persoan care, n
momentul comiterii acesteia, nu putea s-i dea seama de
I aciunile sau inaciunile sale ori nu putea s le controleze47, fie din cauza unei boli
S psihice fie din alte cauze48 ori din cauza intoxicrii involuntare cu alcool sau alte
!substane psihoactive49; de persoana care n momentul comiterii acesteia, nu
1 cunotea existena unei stri, situaii sau mprejurri, de care depinde caracterul
f penal al faptei. De asemenea, nu este imputabil, fapta prevzut de legea penal
| al crei rezultat e consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut.50 Exist
i cauze speciale de neimputabilitate prevzute n partea special a noului Cod
; penal: constrngerea la darea de mita, prevzut la art.290 alin. (2).
Diferena dintre cauzele justificative i cauzele de neimputabilitate consta n aceea
c, primele nu atrag un caracter ilicit al faptei, aceasta fiind permis de ordinea juridic, n
timp ce, n cazul ultimelor, fapta rmne una ilicit, ns nu este imputabil fptuitorului.
De aici decurg toate celelalte diferene: cauzele justificative produc efecte in rem, n timp
ce cauzele de neimputabilitate, cu excepia cazului fortuit, produc efecte in personam\
primele se rsfrng asupra tuturor participanilor, pe cnd cele din urm doar asupra
persoanei creia nu i I este imputabil infraciunea; cnd sunt incidente cauzele
justificative, nu poate fi 1 atras nicio form de rspundere juridic, respectiv penal,
civil, administrativ, I disciplinar etc., pe cnd incidena cauzelor de neimputabilitate
poate atrage alte 1 forme de rspundere dect cea penal51. 1
45Legitima aprare i starea de necesitate, n formele lor proprii sunt cauze generale de excludere a
infraciunii, sub natura juridic specific de cauze justificative, spre deosebire de excesul neimputabil, care
ilustreaz formele improprii n materie de stare de legitim aprare, respectiv stare de necesitate, conferindu-
se tot statutul de instituie care exclude existena infraciunii, dar sub natur juridic specific de cauz de
neimputabilitate. Legea penal face distincie ntre excesul neimputabil i excesul scuzabil. Din punct de
vedere al naturii juridice, doar n condiiile excesului neimputabil, fapta prevzut de legea penal svrit n
concret, nu poate fi juridic apreciat drept infraciune i, pe cale de consecin, nu atrage rspunderea penal a
fptuitorului, spre deosebire de ipoteza reinerii unui exces scuzabil, cauza de atenuare a rspunderii penale,
cu titlu de circumstan general, obligatorie, de atenuare [art. 75 alin. (1) lit. b) i c) Cod penal], situaie n
care se atrage rspunderea penal, ns n condiii mai favorabile, potrivit art. 76 C. pen.
46Conform art. 113 alin. (l)-(3) Cod penal, minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal;
minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu
discernmnt; minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal potrivit legii. De asemenea, potrivit art.
184Cod procedur penal, se stabilete necesitatea dispunerii unei expertize medico-legale psihiatrice n cazul
infraciunilor comise de minori cu vrsta ntre 14 i 16 ani.
47Trebuie fcut distincia ntre conceptul de iresponsabilitate i acela de lips de responsabilitate,
deoarece acesta din urm i caracterizeaz pe toi minorii care nu au mplinit nc vrsta de 16 ani., dat la
care ncepe s i produc efectele prezumia relativ de capacitate penal pentru orice persoan fizic.
48Sorgintea strii de iresponsabilitate poate fi, dup caz, o stare perpetu sau una temporar, nnscut ori
dobndit, de natur psihic sau de alt natur.
49Intoxicaia este expres reglementat de legiuitor cu valoare de circumstan agravant general obligatorie,
potrivit art. 77 lit. f) Cod penal. Chiar dac nu se mai prevede expres aptitudinea intoxicaiei de a constitui o
circumstan atenuant judiciar, se menine posibilitatea adoptrii unei asemenea soluii, n considerarea
textului cuprins n art. 75 alin. (2) lit. b) Cod penal. Ca element de noutate, intoxicaia nu mai poate fi reinut
ca circumstan agravant judiciar ca efect al renunrii legiuitorului la instituia circumstanelor agravante
judiciare (facultative).
50Adic o imposibilitate obiectiv, general, de prevedere a ivirii mprejurrii sau a momentului apariiei
acesteia.
51M. Udroiu, Procedur penal. Parte general, Editura CH. Beck, Bucureti, 2014, p. 48.
5
5
Soluiile ce pot fi dispuse n situaia n care se constat existena unei 1 cauze
justificative sau de neimputabilitate sunt: clasarea, n faza de urmrire | penal, respectiv
achitarea n faza de judecat. Art. 314 din Codul de procedur j penal intitulat, soluiile
de neurmrire i netrimitere n judecat, prevede c: f dup examinarea sesizrii, cnd
constat c au fost strnse probele necesare f potrivit dispoziiilor art. 285, procurorul, la
propunerea organului de urmrire r penal sau din oficiu, soluioneaz cauza prin
ordonan, dispunnd clasarea, cnd nu exercit aciunea penal ori, dup caz, stinge
aciunea penal exercitat, ntruct exist unul dintre cazurile prevzute la art. 16 alin. (1).
De asemenea, potrivit art. 315 alin. (1) lit. b) din Codul de procedur penal clasarea se
dispune cnd exist unul dintre cazurile prevzute la art. 16 alin. (1). n ceea ce privete
faza de judecat, art. 396 din Codul de procedur penal intitulat rezolvarea aciunii
penale prevede la alin. (5) c, achitarea inculpatului se pronun n cazurile prevzute la
art. 16 alin. (1) lit. a) - d).
Cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. e) - j) din Codul de procedur penal se
fundamenteaz pe imposibilitatea realizrii obiectului aciunii penale, respectiv tragerea
la rspundere penal.
Impedimentele rezultnd din lipsa de obiect a aciunii penale sunt: lipsete
plngerea prealabil, autorizarea sau sesizarea organului competent ori o alt condiie
prevzut de lege, necesar pentru punerea n micare a aciunii penale; a intervenit
amnistia sau prescripia, decesul suspectului ori inculpatului persoan fizic sau s-a
dispus radierea suspectului ori inculpatului persoan juridic; a fost retras plngerea
prealabil n cazul infraciunilor pentru care retragerea acesteia
5
6
nltur rspunderea penal, a intervenit mpcarea ori a fost ncheiat un acord de mediere
n condiiile legii; exist o cauz de nepedepsire prevzut de lege; exist autoritate de
lucru judecat; a intervenit un transfer de proceduri cu un alt stat, potrivit legii;
Pentru unele dintre aceste impedimente, legiuitorul a prevzut posibilitatea
continurii urmririi penale sau a procesului penal la cererea suspectului sau inculpatului.
Potrivit art. 18 din Codul de procedur penal raportat la art. 319 si art. 396 din Codul de
procedur penal, n caz de clasare ca urmare a constatrii c a intervenit amnistia,
prescripia, retragerea plngerii prealabile sau a existenei unei cauze de nepedepsire,
suspectul sau inculpatul, poate cere n termen de 20 de zile de la primirea copiei de pe
ordonana de soluionare a cauzei, continuarea urmririi penale. Dac dup introducerea
cererii n termenul legal, se constat un alt caz de netrimitere n judecat dect cele
prevzute, procurorul va dispune clasarea cauzei n raport cu acesta; n caz contrar se va
adopta prima soluie de netrimitere n judecat, suspectul sau inculpatul, beneficiind n
continuare de efectele unor asemenea impedimente. De asemenea, dac inculpatul a cerut
continuarea procesului penal i se constat, ca urmare a continurii procesului, c sunt
incidente cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. a) - d) din Codul de procedur penal,
instana de judecat pronun achitarea; n caz contrar, dac se constat c nu sunt incidente
aceste cazuri, instana de judecat pronun ncetarea procesului penal, la fel ca i n cazul
urmririi penale, suspectul sau inculpatul, nefiind privat de acest drept. Se constat astfel,
c efectele cazurilor n care aciunea penal este stins ca urmare a lipsei de temei sunt mai
extinse n raport cu cele n care aciunea penal este stinsa ca urmare a lipsei de obiect.
6
0 nejustificat, dezertarea, nclcarea consemnului,
59Textele vizeaz infraciunile svrite de militari: absena
prsirea postului sau comenzii, insubordonarea.
2.2. A intervenit amnistia sau prescripia, decesul suspectului ori inculpatului
persoan fizic sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoan
juridic
64Cu excepia confiscrii extinse, ntruct, pentru aplicarea acesteia este necesar existena unei hotrri de
condamnare.
65Noul Cod penal a avut n vedere, n aceast privin, Convenia asupra imprescriptibilitii crimelor de
rzboi i a crimelor contra umanitii i Convenia european privind imprescriptibilitatea crimelor mpotriva
umanitii i a crimelor de rzboi
66Determinarea termenului de prescripie se va realiza prin raportare la pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea svrit, nu prin raportare la pedeapsa aplicat, deoarece, n cazul rspunderii penale, nu se
poate ajunge la aplicarea unei pedepse. In cazul n care norma de incriminare prevede pentru sancionarea
infraciunii pedepse alternative, raportarea se va face 6 la pedeapsa cea mai grea. Raportarea se va face
ntotdeauna la maximul special al pedepsei prevzute de 2 lege pentru infraciunea consumat, chiar dac fapta
a rmas n faza tentativei. Nu vor fi avute n vedere eventualele cauze de atenuare sau de agravare a pedepsei.
Cod penal prevede aceleai termene de prescripie a rspunderii penale pentru persoana
juridic, ca i n cazul persoanei fizice, iar n cazul minorilor acestea se reduc la jumtate.
mplinirea termenului de prescripie poate fi amnat prin ntreruperea cursului
prescripiei, prin efectuarea oricrui act de procedur, dup care ncepe s curg un nou
termen de prescripie i prin suspendarea cursului termenului de prescripie, care intervine
pe timpul ct o dispoziie legal sau o mprejurare de neprevzut ori nenlturat mpiedic
punerea n micare sau continuarea procesului penal. n acest ultim caz, nu va curge un nou
termen, ci cursul prescripiei se reia din ziua n care a ncetat cauza de suspendare.
n ipoteza reinerii acestui impediment, legiuitorul a prevzut posibilitatea
continurii urmririi penale sau a procesului penal la cererea suspectului sau inculpatului.
Potrivit art. 18 raportat la art. 319 i la art. 396 din Codul de procedur penal, n caz de
clasare ca urmare a constatrii c a intervenit amnistia, prescripia, retragerea plngerii
prealabile sau a existenei unei cauze de nepedepsire, suspectul sau inculpatul, poate cere
n termen de 20 de zile de la primirea copiei de pe ordonana de soluionare a cauzei,
continuarea urmririi penale. Dac dup introducerea cererii n termenul legal, se constat
un alt caz de netrimitere n judecat dect cele prevzute, procurorul va dispune clasarea
cauzei n raport cu acesta; n caz contrar se va adopta prima soluie de netrimitere n
judecat, suspectul sau inculpatul, beneficiind n continuare de efectele unor asemenea
impedimente. De asemenea, dac inculpatul, a cerut continuarea procesului penal i se
constat, ca urmare a continurii procesului, c sunt incidente cazurile prevzute la art. 16
alin. (1) lit. a) - d) din Codul de procedur penal, instana de judecat pronun achitarea;
n caz contrar, dac se constat c nu sunt incidente aceste cazuri, instana de judecat
pronun ncetarea procesului penal, la fel ca i n cazul urmririi penale, suspectul sau
inculpatul, nefiind privat de acest drept.
n materie penal, rspunderea este personal, de aceea, n cazul n care autorul
infraciunii a decedat, aciunea penal nu poate fi pus n micare, iar dac a fost pus n
micare, ea nu mai poate fi exercitat. n privina persoanelor juridice, efectele se produc ca
urmare a radierii acestora.6 Decesul persoanei vtmate nu atrage ncetarea urmririi
penale sau a procesului penal i nu are efecte nici asupra aciunii civile, n msura n care
sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege. n acest sens, art. 24 alin. (1) i art. 25 alin.
(6) din Codul de procedur penal prevd c aciunea civil rmne n competena
instanei penale n caz de deces, reorganizare, desfiinare sau dizolvare a prii civile, dac
F5""
motenitorii sau, dup caz, succesorii n drepturi ori lichidatorii acesteia i exprim
opiunea de a continua exercitarea aciunii civile, n termen de cel mult dou luni de la
data decesului sau a reorganizrii, desfiinrii ori dizolvrii; instana las nesoluionat
aciunea civil, n cazul n care motenitorii sau, dup caz, succesorii n drepturi ori
lichidatorii prii civile nu i exprim opiunea de a continua exercitarea aciunii
civile, j Soluiile ce pot fi dispuse n situaia n care se constat existena amnistiei,
S prescripiei, decesul suspectului ori al inculpatului persoan fizic sau radierea |
suspectului sau inculpatului persoan juridic, sunt: clasarea, n faza de urmrire i penal,
respectiv ncetarea procesului penal n faza de judecat. Art. 314 din f Codul de procedur
penal intitulat soluiile de neurmrire i netrimitere
6 n judecat, prevede c: dup
examinarea sesizrii, cnd constat c au fost strnse probele necesare potrivit dispoziiilor
3
art. 285, procurorul, la propunerea organului de urmrire penal sau din oficiu,
soluioneaz cauza prin ordonan, dispunnd clasarea, cnd nu exercit aciunea penal
ori, dup caz, stinge aciunea penal exercitat, ntruct exist unul dintre cazurile
prevzute la art. 16 alin. (1). De asemenea, potrivit art. 315 alin. (1) lit. b) din Codul de
procedur penal clasarea se dispune cnd exist unul dintre cazurile prevzute la art. 16
alin. (1). n ceea ce privete faza de judecat, art. 396 din Codul de procedur penal
intitulat rezolvarea aciunii penale prevede la alin. ( 6) c ncetarea procesului penal se
pronun n cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. e) - j).
67Noul Cod penal a renunat la reglementarea principiului indivizibilitii pasive n cazul retragerii plngerii
6 plngere prealabil se face in rem, i n cazul n care
prealabile. nainte, se considera c, ntruct sesizarea prin
ar fi retras, efectele s-ar produce tot in rem, adic fa 4
de toi fptuitorii.
68M. Udroiu, Procedur penal. Parte general, Editura CH. Beck, Bucureti, 2014, p. 99.
In doctrin s-a susinut c, prin cerina ca retragerea plngerii prealabile s fie total
se nelege, de regul, c retragerea plngerii prealabile nltur att rspunderea penal, ct
i rspunderea civil. Din analiza comparativ cu instituia mpcrii reiese clar c nici n
legea nou nu exist, cu referire la retragerea plngerii prealabile, o dispoziie expres care
s consacre, alturi de nlturarea rspunderii penale i nlturarea rspunderii civile, deci
stingerea aciunii civile. Dac legiuitorul ar fi neles s atribuie retragerii plngerii
prealabile i efectul nlturrii rspunderii civile, ar fi recurs i n aceast materie la o
dispoziie similar celei din art. 159 alin. (2) Noul Cod penal. Mai mult de ct att, art. 25
alin. (5) Noul Cod de procedur penal, prevede c instana penal las nesoluionat
aciunea civil n caz de ncetare a procesului penal, cnd a fost retras plngerea
prealabil69.
Pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, retragerea plngerii prealabile se
face numai de reprezentanii lor legali. n cazul persoanelor cu capacitate de exerciiu
restrns, retragerea se face cu ncuviinarea persoanelor prevzute de lege. n aceste
situaii retragerea plngerii prealabile poate fi lipsit de efecte ntruct aciunea penal se
poate pune n micare i din oficiu. Art. 157 alin. (4) Cod penal prevede, n mod expres, c
n cazul n care cel vtmat este o
persoan lipsit de capacitate de exerciiu ori cu capacitate de exerciiu restrns sau
o persoan juridic ce este reprezentat de fptuitor, aciunea penal se poate pune n
micare i din oficiu. n aceste cazuri, pentru ca retragerea plngerii prealabile s produc
efecte, noul Cod penal a introdus o cerin suplimentar, i anume, ca aceasta s fie nsuit
de procuror prin ordonan, limitndu-se astfel dreptul de dispoziie al persoanei vtmate,
tocmai n vederea asigurrii unei protecii mai eficiente a acestor persoane. n acest sens,
art. 158. alin. (4) Cod penal prevede c n cazul infraciunilor pentru care punerea n
micare a aciunii penale este condiionat de introducerea unei plngeri prealabile, dar
aciunea penal a fost pus n micare din oficiu n condiiile legii, retragerea plngerii
produce efecte numai dac este nsuit de procuror. n aceste situaii, dac persoana
vtmat i retrage plngerea dar procurorul nu i nsuete aceast manifestare de voin,
procesul penal va continua n condiiile principiului oficialitii.
Legiuitorul noului Cod penal a dorit s separe cauzele care nltur rspunderea
penal constnd n retragerea plngerii prealabile i, respectiv mpcarea, prevznd c, n
principiu, retragerea plngerii prealabile este posibil la infraciunile pentru care aciunea
penal s-a pus n micare la plngerea prealabil, iar mpcarea la infraciunile pentru care
aciunea penal s-a pus n micare din oficiu.
O problem de incoeren legislativ se remarc n privina infraciunilor de violen
n familie. Astfel, potrivit art. 199 alin. (2) Cod penal, n cazul infraciunilor prevzute n
art. 193 Cod penal, respectiv, loviri sau alte violene i art. 196 Cod penal respectiv,
vtmare corporal din culp, svrite asupra unui membra de familie, aciunea penal
poate fi pus n micare i din oficiu; mpcarea nltur rspunderea penal, dar art. 159
alin. (1), Noul Cod penal prevede n mod expres c mpcarea poate interveni n cazul n
care punerea n micare a aciunii penale s-a fcut din oficiu, dac legea o prevede n mod
expres. Textul prevzut la art. 199 alin. (2) Cod penal, vine n contradicie cu dispoziiile
art. 158 alin. (4) Cod penal, conform cruia, n cazul infraciunilor pentru care punerea n
micare a aciunii penale este condiionat de introducerea unei plngeri prealabile, dar
aciunea penal a fost pus n micare din oficiu 6 n condiiile legii, retragerea plngerii
5
69N. Volonciu, A. S. Uzlu, Noul Cod de procedur penal, Editura Hamangiu, Bucureti, 2014, p. 51.
produce efecte numai dac este nsuit de procuror. Interpretarea coroborat a art. 199
alin.(2) i a art. 158 alin. (4) Cod penal, pare a lsa s se neleag c n aceste ipoteze de
violen n familie ar fi posibil att mpcarea, ct i retragerea plngerii prealabile, dac
aceasta este nsuit de procuror. Totui, avnd n vedere caracterul distinct al celor dou
instituii, precum i faptul c mpcarea este stipulat de dispoziiile prii speciale a Noului
Cod penal, considerm c singura instituie care poate opera n aceast ipotez este cea a
mpcrii72.
n ipoteza reinerii acestui impediment, legiuitorul a prevzut posibilitatea
continurii urmririi penale sau a procesului penal la cererea suspectului sau inculpatului.
Potrivit art. 18 raportat la art. 319 i art. 396 din Codul de procedur penal n caz de
clasare ca urmare a constatrii c a intervenit amnistia, prescripia, retragerea plngerii
prealabile sau a existenei unei cauze de nepedepsire, suspectul sau inculpatul, poate cere n
termen de 20 de zile de la primirea copiei de pe ordonana de soluionare a cauzei,
continuarea urmririi penale. Dac dup introducerea cererii n termenul legal, se constat
un alt caz de netrimitere n judecat dect cele prevzute, procurorul va dispune clasarea
cauzei n raport cu acesta; n caz contrar se va adopta prima soluie de netrimitere n
judecat, suspectul sau inculpatul, beneficiind n continuare de efectele unor 1 asemenea
impedimente. De asemenea, dac inculpatul a cerut continuarea j procesului penal i se
constat, ca urmare a continurii procesului, c sunt f incidente cazurile prevzute la art. 16
alin. (1) lit. a) - d) din Codul de procedur J penal, instana de judecat pronun achitarea;
n caz contrar, dac se constat c | nu sunt incidente aceste cazuri, instana de judecat
pronun ncetarea procesului ! penal, la fel ca i n cazul urmririi penale, suspectul sau
inculpatul, nefiind privat ; de acest drept.
Alturi de retragerea plngerii prealabile, legea reglementeaz i mpcarea prilor
printre cauzele care nltur rspunderea penal i, pe cale de \ consecin, printre cele care
mpiedic punerea n micare i exercitarea aciunii penale. mpcarea este cauza care
nltur rspunderea penal pentru svrirea > anumitor infraciuni prevzute de lege i
anume, cele pentru care aciunea penal > se pune n micare din oficiu70. Aceasta const n
acordul dintre persoana vtmat i cel care a svrit infraciunea, n scopul stingerii
conflictului nscut; ca urmare a svririi infraciunii. n acest sens, art. 159 alin. (1), (2)
Cod penal j prevede c mpcarea poate interveni n cazul n care punerea n micare a !
aciunii penale s-a fcut din oficiu, dac legea o prevede n mod expres; mpcarea nltur
rspunderea penal i stinge aciunea civil.
Noul Cod penal a reglementat instituia mpcrii nu a mpcrii prilor,
deoarece, potrivit noului Cod de procedur penal, victima infraciunii i are n procesul
penal numai calitatea de persoan vtmat, fiind subiect procesual principal, neputndu-se
constitui parte procesual71.
Noul Cod penal a restrns sfera aplicrii instituiei mpcrii, numai la infraciunile
la care aciunea penal se pune n micare din oficiu, n cazurile n care aceasta este
prevzut explicit de lege, i anume: n cazul infraciunii de furt (art. 228 Cod penal), furt
calificat comis n condiiile art. 229 alin. (1), alin. (2) lit.
70n vechea reglementare, mpcarea nltura rspunderea penal n pricinile n care aciunea penal se punea
n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Exista o singur excepie, n cazul infraciunii de
6 dei aciunea penal se punea n micare din oficiu,
seducie prevzut de art. 199 din vechiul Cod penal cnd,
mpcarea prilor nltura rspunderea penal. 6
71M. Udroiu, Procedur penal. Parte general, Editura CH. Beck, Bucureti, 2014, p. 101.
b) i c) Cod penal, furt de folosin (art. 230 Cod penal), nsuirea bunului gsit 1 sau
ajuns din eroare la fptuitor (art. 243 Cod penal), nelciune (art. 244 Cod penal),
nelciune privind asigurrile (art. 245 Cod penal).
Prin urmare, instituia mpcrii nu va fi inciden n cazul infraciunilor la care
aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Ca
excepie, n cazurile n care legea prevede, cu referire la aceste infraciuni, posibilitatea
procurorului de a exercita aciunea penal din oficiu iar, n concret procurorul a acionat n
acest sens, mpcarea este posibil dac legea o prevede n mod explicit. De exemplu, art.
199 alin. (2) Cod penal prevede c n cazul infraciunilor de loviri sau alte violene i
vtmare corporal din culp svrite asupra unui membru de familie, aciunea penal
poate fi pus n micare i din oficiu, iar mpcarea nltur rspunderea penal.
Pentru ca mpcarea prilor s conduc la stingerea aciunii penale, trebuie
ndeplinite cumulativ anumite condiii. Una dintre ele este aceea ca, mpcarea, s se fac
ntre persoana vtmat, pe de o parte, i suspect sau inculpat pe de alt parte, n faa
organului judiciar. Pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu mpcarea se face
numai de reprezentanii lor legali, iar persoanele cu capacitate de exerciiu restrns se pot
mpca cu ncuviinarea persoanelor prevzute de lege. n cazul persoanei juridice,
mpcarea se realizeaz de reprezentantul su legal sau convenional ori de ctre persoana
desemnat n locul acestuia. ntruct rspunderea penal a persoanei juridice este
personal, mpcarea intervenit ntre persoana juridic ce a svrit infraciunea i
persoana vtmat nu produce efecte fa de persoanele fizice care au participat la
comiterea aceleai fapte, rspunderea acestora fiind distinct de rspunderea penal a
persoanei juridice. Pentru a opera cauza care nltur rspunderea penal i n favoarea
acestor persoane fizice este necesar ca ele s se mpace personal cu victima infraciunii.
n legtur cu aplicarea dispoziiilor relative la mpcare, instanele judectoreti au
adoptat puncte de vedere diferite, fapt care a condus la promovarea unui recurs n interesul
legii. Astfel, unele instane au considerat c se poate lua act de voina de mpcare a
persoanei vtmate, manifestat prin cerere, dispunnd ncetarea procesului penal n lipsa
inculpatului i a persoanei vtmate de la dezbateri. Alte instane s-au pronunat n sensul
c ncetarea procesului penal, ca urmare a mpcrii, poate avea loc i n lipsa inculpatului,
considerndu- se c acesta a achiesat n mod tacit la actul de voin al persoanei vtmate.
n fine, alte instane s-au pronunat n sensul c, pentru ncetarea procesului penal persoana
vtmat i inculpatul trebuie s-i exprime n mod valabil acordul de voin cu privire la
mpcarea total i necondiionat. nalta Curte de Casaie i Justiie, soluionnd recursul
n interesul legii a statuat c ncetarea procesului penal n cazul infraciunilor pentru care
mpcarea prilor nltur rspunderea penal poate fi dispus de instan numai atunci
cnd aceasta constat nemijlocit acordul de voin al inculpatului i al persoanei vtmate
de a se mpca total
necondiionat i definitiv, exprimat n edina de judecat de aceste pri, personal
sau prin persoane cu mandat special, ori prin nscrisuri autentice72.
Intre condiiile ce se cer pentru ca mpcarea prilor s produc efectele prevzute
de lege este i aceea privind caracterul total, necondiionat i definitiv al mpcrii.
mpcarea este total, ntruct privete att latura penal, ct i latura civil a cauzei, art.
159 alin. (2) Cod penal prevznd n mod expres c mpcarea nltur rspunderea penal
i stinge aciunea civil. 6
7
72I. Neagu, Tratat de procedur penal. Parte general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 300.
Caracterul necondiionat al mpcrii presupune faptul c aceasta, s nu fie afectat
de vreo modalitate, respectiv termen sau condiie. mpcarea produce efecte in
personam, numai cu privire la suspectul sau inculpatul cu care s-a mpcat persoana
vtmat i trebuie realizat pe tot parcursul urmririi penale, n faza camerei preliminare
sau n faza judecii, pn la citirea actului de sesizare a instanei. n acest sens, art. 159
alin. (3) Cod penal prevede c mpcarea produce efecte numai cu privire la persoanele
ntre care a intervenit i dac are loc pn la citirea actului de sesizare a instanei.
mpcarea se face oral sau n scris, n faa organelor judiciare, care trebuie s
verifice valabilitatea consimmntului. n cazul n care asistena juridic este obligatorie,
mpcarea prilor trebuie s se realizeze numai n prezena aprtorului ales sau a
aprtorului din oficiu. n cazul n care infraciunea este svrit de reprezentantul
persoanei juridice vtmate, mpcarea va produce efecte numai dac este nsuit de
procuror prin ordonan. Astfel, se evit situaiile n care reprezentantul unei persoane
juridice care comite o infraciune n dauna acesteia s se poat sustrage de la rspundere
penal i civil, ncheind o mpcare frauduloas cu persoana juridic.
Medierea reprezint o modalitate de soluionare a conflictelor pe cale amiabil, cu
ajutorul unei tere persoane specializate n calitate de mediator, n condiii de neutralitate,
imparialitate, confidenialitate i avnd liberul consimmnt al prilor. Aceasta se
bazeaz pe ncrederea pe care prile o acord mediatorului, ca persoan apt s faciliteze
negocierile dintre ele i s le sprijine pentru soluionarea conflictului, pentru obinerea unei
soluii reciproc convenabile, eficiente i durabile. n ceea ce privete intervenia unui acord
de mediere, legiuitorul a conferit relevan procesual penal normelor cuprinse n Legea nr.
192 din 16 mai 2006 privind medierea i organizarea profesiei de mediator, aplicabile n
cauzele penale care privesc infraciuni pentru care retragerea plngerii prealabile sau
mpcarea prilor nltur rspunderea penal. In acest sens, reprezint un impediment la
punerea n micare sau exercitarea aciunii penale finalizarea unei proceduri de mediere
prin ncheierea unei nelegeri ntre pri, n urma soluionrii conflictului73.
6
8
73I. Neagu, Tratat de procedur penal. Parte general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 302.
Potrivit art. 58 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea i organizarea
profesiei de mediator, acordul de mediere n care se consemneaz nelegerea prilor nu
trebuie s cuprind prevederi care aduc atingere legii i ordinii publice. Medierea trebuie s
se desfoare astfel nct, s fie respectate drepturile fiecrei pri ori subiect procesual la
asisten juridic i, dac este cazul, la serviciile unui interpret. Procesul verbal ntocmit
potrivit prezentei legi, prin care se nchide procedura medierii, trebuie s arate dac
persoanele ntre care s-a desfurat procedura medierii au beneficiat de asistena unui
avocat i de serviciile unui interpret ori, dup caz, s menioneze faptul c au renunat
expres la acestea.
Termenul prevzut de lege pentru introducerea plngerii prealabile se suspend pe
durata desfurrii medierii. Dac prile aflate n conflict nu au ncheiat o nelegere,
persoana vtmat poate introduce plngere prealabil n acelai termen, care i va relua
cursul de la data ntocmirii procesului verbal de nchidere a procedurii de mediere,
socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare.
n cazul n care procedura de mediere se desfoar naintea nceperii procesului
penal i aceasta se nchide prin soluionarea conflictului i ncheierea unui acord de
mediere, fapta nu va atrage rspunderea penal pentru fptuitorul cu privire la care
conflictul s-a ncheiat prin mediere, reinndu-se existena impedimentului la punerea n
micare a aciunii penale. Dac medierea cu privire la latura penal a cauzei se desfoar
dup nceperea procesului penal, urmrirea penal sau, dup caz, judecata se poate
suspenda, n temeiul prezentrii de ctre pri a contractului de mediere. Suspendarea
dureaz pn cnd procedura medierii se nchide prin oricare dintre modurile prevzute de
lege, dar nu mai mult de trei luni de la data la care a fost dispus. Procesul penal se reia din
oficiu, imediat dup primirea procesului-verbal prin care se constat c nu s-a ncheiat
acordul de mediere sau, dac acesta nu se comunic, la expirarea termenului de trei luni.
Pentru soluionarea aciunii penale n baza acordului de mediere, mediatorul este obligat s
transmit organului judiciar acordul de mediere i procesul-verbal de ncheiere a medierii
n original i n format electronic, dac prile au ajuns la o nelegere.
Soluiile ce pot fi dispuse n situaia n care se constata existena acestui impediment
sunt: clasarea, n faza de urmrire penal, respectiv ncetarea procesului penal n faza de
judecat. Art. 314 din Codul de procedur penal intitulat soluiile de neurmrire i
netrimitere n judecat", prevede c: dup examinarea sesizrii, cnd constat c au fost
strnse probele necesare potrivit dispoziiilor art. 285, procurorul, la propunerea organului
de urmrire penal sau din oficiu, soluioneaz cauza prin ordonan, dispunnd clasarea,
cnd nu exercit aciunea penal ori, dup caz, stinge aciunea penal exercitat, ntruct
exist unul dintre cazurile prevzute la art. 16 alin. (1). De asemenea, potrivit art. 315 alin.
(1) lit. b) Cod procedur penal clasarea se dispune cnd exist unul dintre cazurile
prevzute la art. 16 alin. (1). n ceea ce privete faza de judecat, art. 396 Cod procedur
penal intitulat rezolvarea aciunii penale prevede la alin. ( 6) c ncetarea procesului
penal se pronun n cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. e)-j).
78Trebuie avute n vedere i prevederile art. 1.371 C. civ., conform crora: n cazul n care victima a
contribuit cu intenie sau din culp la cauzarea ori la mrirea prejudiciului sau nu le-a evitat, n tot sau n
parte, dei putea s o fac, cel chemat s rspund va fi inut numai pentru partea de prejudiciu pe care a
pricinuit-o; regula se aplic i n cazul n care, la cauzarea prejudiciului au contribuit att fapta svrit de
autor, cu intenie sau din culp, ct i fora major, cazul fortuit ori fapta terului pentru care autorul nu este
obligat s rspund.
79Adic s fie sigur, att sub aspectul existenei sale, ct i sub aspectul posibilitilor de evaluare. Prejudiciul
este cert cnd este actual. Poate fi cert i un prejudiciu viitor, n ipoteza n care este susceptibil de evaluare.
80I. Neagu, Tratat de procedura penala. Parte general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2013, & 309'
81Conform art. 1.385 alin. (3) C. civ., despgubirea trebuie s cuprind pierderea suferit de cel prejudiciat,
ctigul pe care n condiii obinuite el ar fi putut s l realizeze i de care a fost lipsit, precum i cheltuielile
pe care le-a fcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului.
82Conform acestui text de lege, dac dreptul la repararea 7 prejudiciului a fost transmis pe cale convenional
unei alte persoane, aceasta nu poate exercita aciunea5civil n cadrul procesului penal. Dac transmiterea
acestui drept are loc dup constituirea ca parte civil, aciunea civil poate fi disjuns.
civil indic motenitorii sau, dup caz, succesorii n drepturi ori lichidatorii prii
responsabile civilmente, n termen de cel mult dou luni de la data la care a luat cunotin
de mprejurarea respectiv.
Constituirea ca parte civil se poate face pn la nceperea cercetrii judectoreti.
Organele judiciare au obligaia de a aduce la cunotina persoanei vtmate acest drept.
Constituirea ca parte civil se face n scris sau oral, cu
!
7
83Probele administrate n cursul procesului penal pot fi8folosite n faa instanei civile
84n caz de reluare a procesului penal, aciunea introdus la instana civil se suspend
cu capacitate de exerciiu restrns, artnd, cu acest prilej, natura i ntinderea preteniilor,
motivele i probele pe care acestea se ntemeiaz.
Se impune s ne referim la persoana vtmat, care este acea persoan fizic sau
juridic care a suferit vtmare fizic, moral sau material, ca urmare a comiterii
infraciunii i care particip la procesul penal.
Persoana vtmat nu face parte din categoria prilor n procesul penal, aa cum
este, de pild, inculpatul, care poate fi, de asemenea, att o persoan fizic, ct i o
persoan juridic cu drepturile i obligaiile pe care le-am prezentat.
Potrivit dispoziiile art. 19 alin.2 Cod de procedur penal, subiect activ al aciunii
civile este persoan fizic sau persoan juridic care a fost vtmat sau succesorii acesteia,
cu condiia ca aceasta sau succesorii ei s se constituie parte civil mpotriva inculpatului
i, dup caz, a prii responsabile civilmente.
Rolul procurorului fiind restrns n cadrul aciunii civile, el poate avea calitatea de
subiect activ al aciunii civile numai n cazul exercitrii din oficiu al acesteia.
Calitatea de parte civil nu nltur dreptul persoanei care a suferit o vtmare prin
svrirea infraciunii, de a participa, n calitate de persoana vtmat, n aceeai cauz.
n sarcina organelor judiciare, cele de urmrire penal sau instanelor de judecat,
legiuitorul a stabilit obligaia de a chema persoana care a suferit o vtmare prin infraciune
i, nainte de prima ascultare, s i se pun n vedere c, dac a suferit o pagub material
sau o daun moral, se poate constitui parte civil. n acelai timp, i se atrage atenia
acesteia c declaraia de constituire ca parte civil ser poate produce n tot cursul urmririi
penale, iar n faza de judecat, cu anumite restricii, respectiv pn la nceperea cercetrii
judectoreti.
Tot legiuitorul a reglementat, n cadrul art. 20 alin. 2 Cod de procedur penal,
obligaia n sarcina persoanei vtmate de a prezenta clar natura i ntinderea preteniilor,
motivele i probele pe care acestea se ntemeiaz.
Aceast prezentare o poate face persoana vtmat, n scris sau oral.
n situaia n care declaraia este oral, la urmrire penal fie organele de cercetare
penal, fie procurorul vor consemna aceasta ntr-un proces-verbal, iar n timpul fazei de
judecat instana va consemna n ncheierea de edin.
Dac partea civil a prezentat ntinderea preteniilor sale, pn la terminarea
cercetrii judectoreti, aceasta poate:
a) ndrepta erorile materiale din cuprinsul cererii de constituire ca parte civil;
b) mrii sau micora ntinderea preteniilor;
c) solicita repararea prejudiciului material prin plata unei despgubiri bneti,
dac repararea n natur nu mai este posibil.
Pornind de la dificultile care au existat n practica judiciar, n cauzele n care
existau un numr foarte mare de persoane vtmate, respectiv pri civile j (spre exemplu:
procesul penal cunoscut sub denumirea Cazul Caritas), iar desfurarea judecii era
ngreunat, n condiiile n care nu totdeauna se ndeplinea procedura de citare a acestora
ori numrul mare de aprtori nu se putea prezenta la termenele de judecat, legiuitorul a
stabilit, n cadrul art. 20, alin. 6 Cod de procedur penal c: n cazul n care un numr
mare de persoane care nu au interese contrarii s-au constituit parte civil, acestea pot
desemna o persoan care s le reprezinte interesele n cadrul procesului penal. n cazul n
7
care prile civile nu i-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfurare a
9
procesului penal, procurorul sau instana de judecat poate desemna, prin ordonan,
respectiv prin ncheiere motivat, un avocat din oficiu pentru a le ; reprezenta interesele.
ncheierea sau ordonana va fi comunicat prilor civile, ; care trebuie s ncunotineze
procurorul sau instana n cazul n care refuz s fie j reprezentai prin avocatul desemnat
din oficiu. Toate actele de procedur comunicate reprezentantului sau de care
reprezentantul a luat cunotin sunt . prezumate a fi cunoscute de ctre persoanele
reprezentate. \
n cadrul aliniatului urmtor al aceluiai articol, a fost nlturat j posibilitatea
exercitrii aciunii civile n procesul penal, n situaia n care dreptul t la repararea
prejudiciului a fost transmis, pe cale convenional, unei alte persoane, n sensul c
aceast persoan nu poate exercita aciunea civil sau n i situaia n care transmiterea
acestui drept s-a realizat dup constituirea ca parte * civil, iar n aceast mprejurare
aciunea civil putnd fi disjuns. ;
Se poate constitui, ca i parte civil, persoana care era ndreptit la ntreinere
din partea celui care a decedat ca urmarea comiterii infraciunii ori cea ' creia victima i
presta ntreinere n mod curent.
n acelai context, se impune a se arta c parte civil se pot constitui, n ! scopul
reparrii prejudiciului nepatrimonial, ascendenii, descendenii, fraii, : surorile ori soul
persoanei decedate ca urmare a svririi infraciunii, n condiiile n care aceste persoane
pot dovedi existena unui prejudiciu. I
A
8
0 Noul Cod de procedur penal, Editura C.H. Beck,
85Mihail Udroiu, Procedur penal Partea General,
Bucureti, 2014, p. 77
d) dreptul de a fi informat, ntr-un termen rezonabil, cu privire la stadiul urmririi penale, la
cererea sa expres, cu condiia de a indica o adres pe teritoriul Romniei, o adres de
pot electronic sau mesagerie electronic, la care aceste informaii s i fie comunicate;
e) dreptul de a consulta dosarul, n condiiile legii;
f) dreptul de a fi ascultat;
g) dreptul de a adresa ntrebri inculpatului, martorilor i experilor;
g) ) dreptul de a beneficia n mod gratuit de un interpret atunci cnd nu nelege, nu
se exprim bine sau nu poate comunica n limba romn;
h) dreptul de a fi asistat de avocat sau reprezentat;
i) dreptul de a apela la un mediator, n cazurile permise de lege;
j) alte drepturi prevzute de lege.
Acelai articol ofer posibilitatea persoanei care a suferit o vtmare fizic,
material sau moral s i exprime disponibilitatea de a nu participa n procesul penal, iar
pe cale de consecin, de a nu solicita nici un fel de despgubire, cu condiia ns de a
ntiina organul judiciar care, dac apreciaz necesar, o va audia n calitate de martor.
Ca i element de noutate n Noul Cod de procedur penal, s-a oferit prilor,
adic inculpatului, prii civile i prii responsabile civilmente, posibilitatea ca n cursul
procesului penal s poat ncheia o tranzacie sau un acord de mediere, inculpatul, cu
acordul ns al prii responsabile civilmente, putnd recunoate, n tot sau n parte,
preteniile prii civile. n situaia acestei recunoateri, instana l oblig pe inculpat la
despgubiri, n msura recunoaterii lor, iar dac preteniile civile nu sunt recunoscute pot
fi administrate probe86.
Rezolvnd latura civil, instana urmeaz s se pronune, n cadrul hotrrii, astfel:
(1) instana se pronun prin aceeai hotrre att asupra aciunii penale, ct i asupra aciunii
civile.
(2) cnd aciunea civil are ca obiect repararea prejudiciului material prin restituirea lucrului,
iar aceasta este posibil, instana dispune ca lucrul s fie restituit prii civile.
(3) instana, chiar dac nu exist constituire de parte civil, se pronun cu privire la
desfiinarea total sau parial a unui nscris sau la restabilirea situaiei anterioare svririi
infraciunii.
(4) n caz de achitare a inculpatului sau de ncetare a procesului penal, n baza art. 16 alin. ( 1)
lit. b) teza nti, lit. e), f), g), i) i j), precum i n cazul prevzut de art. 486 alin. (2),
instana las nesoluionat aciunea civil.
(5) instana las nesoluionat aciunea civil i n cazul n care motenitorii sau, dup caz,
succesorii n drepturi ori lichidatorii prii civile nu i exprim opiunea de a continua
exercitarea aciunii civile sau, dup caz, partea civil nu indic motenitorii, succesorii n
drepturi ori lichidatorii prii responsabile civilmente n termenul prevzut la art. 24 alin.
(1) i (2)87.
Trebuie semnalat mprejurarea c, n materia penal se urmrete, cu precdere,
reparaia n natur, apelndu-se la modalitatea de reparaie prin echivalent bnesc doar n
situaia n care restituirea bunului nu mai este posibil.
n toate situaiile ns, nivelul despgubirii trebuie s nglobeze pierderea suferit
(amnum emergens), ctigul pe care, n condiii obinuite partea civil ar fi putut s l
realizeze i de care a fost lipsit {lucrum cessans), precum i cheltuielile pe care le-a fcut
pentru evitarea sau limitarea prejudiciilor. 8
86Art. 23 din Codul de procedur penal 1
87Art. 25 din Codul de procedur penal
Regulile privind modul n care se evalueaz reparaia se regsesc n dispoziiile art.
1387-1393 din Codul civil88.
Dac instana se afl n situaia ncare constat c poate fidepit
termenul de soluionare a aciunii penale,poatedispune io altsoluie dect cele
analizate mai sus, n sensul c poate dispune disjungerea aciunii civile. n aceast
mprejurare ns, soluionarea aciunii civile rmne n competena instanei penale, ceea ce
i confer prii civile posibilitatea de a beneficia de o judecat n condiiile desfurrii
procesului penal, ceea ce presupune finalizarea soluionrii cauzei disjunse cu mai mult
celeritate dect n situaia aciunilor civile injustiie.
n situaia ns n care n faa instanei civile se judec o aciune civil, iar cu privire
la aciunea penal a intervenit o hotrre definitiv, hotrrea instanei penale are autoritate
de lucru judecat n faza instanei civile, cu privire la existena faptei i a persoanei care a
svrit-o.
Instana civil nu este inut de hotrrea definitiv de achitare sau de ncetare a
procesului penal n ceea ce privete existena prejudiciului ori a vinoviei autorului faptei
ilicite.
Pe de alt parte, hotrrea definitiv a instanei civile, prin care a fost soluionat
aciunea civil nu are autoritate de lucru judecat n faa organelor judiciare penale, cu
privire la existena faptei penale, a persoanei care a svrit-o ori a vinoviei acesteia96.
CAPITOLUL IV. PARTICIPANII N PROCESUL PENAL
Potrivit art. 29 din Cod de procedur penal participanii n procesul penal sunt:
organele judiciare, avocatul, prile, subiecii procesuali principali, precum i ali subieci
procesuali.
Am apreciat necesar s acordm importana pe care o merit acest capitol, n
condiiile n care, n categoria participanilor la procesul penal, Noul Cod de ; procedur
penal a adus modificri eseniale.
De la nceput, trebuie observat c nelesul termenului de participant este diferit n
dreptul procesual penal, prin participant nelegndu-se subiectul oficial, ; dar i particular
care particip la desfurarea activitilor din cadrul procesului : penal. Cu alte cuvinte n
timp ce prin participani, n dreptul penal nelegem i numai persoanele fizice sau juridice
care au cooperat la svrirea aceleiai I infraciunii, prin participanii n procesul penal
nelegem organele i persoanele j chemate s contribuie la desfurarea procesului
penal.97 5
In categoria participanilor la procesul penal regsim prile, care pot fi * persoane
fizice sau juridice, ce urmresc fie soluionarea aciunii penale, fie j soluionarea aciunii
civile, fie soluionarea amndurora.
8
88Bogdan Micu, Alina - Gabriela Pun, Radu 2
Slvoiu, Procedur penal, Curs pentru admiterea n
magistratur i avocatur, Editura Hamangiu, Bucureti, 2014, p. 44
Prile din procesului penal sunt inculpatul, partea civil i partea I responsabil
civilmente.
Actualul Cod de procedur penal acord o atenie mrit avocatului, ? acesta fiind
persoana care asist sau reprezint prile sau subiecii procesuali n J procesului penal.
Subiecii procesuali principali sunt persoana vtmat i suspectul. Exist o
categorie de ali subiecii procesuali, participani i ei la procesul penal, acetia fiind
martorii, experii, interpreii i grefierii.
SECIUNEA II. ORGANELE JUDICIARE
Art. 30 din Codul de procedur penal prevede care sunt organele specializate ale
statului care realizeaz activitatea judiciar, respectiv:
a) organele de cercetare penal;
b) procurorul;
c) judectorul de drepturi i liberti;
d) judectorul de camer preliminar;
e) instanele judectoreti.
Observm c, n aceast categorie sunt enumerate persoane care au calitatea de
magistrai, adic procurorul, judectorul de drepturi i liberti, judectorul de camer
preliminar, dar i instanele judectoreti care sunt constituite din judectori.
Din acest motiv, trebuie s deosebim autoritatea judectoreasc, aa cum este ea
reglementat n Constituia Romniei de puterea judectoreasc.
n cadrul sistemului autoritii judectoreti funcioneaz instanele judectoreti,
Ministerul Public i Consiliul Superior al Magistraturii
Ministerul Justiiei nu i gsete locul n cadrul autoritii judectoreti, acestuia
revenindu-i numai rolul de administrator al autoritii judectoreti.
Din perspectiv istoric, trebuie artat c sistemul judiciar romnesc a suferit
modificri succesive, prin adoptarea unor legi importante, cum ar fi Legea nr. 92/1992
privind organizarea judectoreasc, Legea nr. 56/1993 privind organizarea Curii Supreme
de Justiie.
Actualul sistem judiciar este consecina adoptrii a trei leg importante n anul 2004,
respectiv Legea nr. 303/2004, privind statutul judectorilor i procurorilor, Legea nr.
304/2004 privind organizarea judiciar i Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al
Magistraturii.
Trebuie subliniat mprejurarea c, dei fac parte din acelai corp al magistrailor,
judectorii i procurori au statute distincte, care deriv din sarcinile pe care le au de
ndeplinit la instituiile unde i desfoar activitatea.
Dac judectorii au ca principal activitate nfptuirea justiiei, procurorii au ca
obiectiv aprarea intereselor generale ale societii, a ordinii de drept i a drepturilor i
libertilor cetenilor.
Dei, att judectorii, ct i procurorii, potrivit Constituiei Romniei, sunt numii de
ctre Preedinte, numai judectorii beneficiaz de inamovibilitate.
n esen, aceasta nseamn c au dreptul de a putea fi mutai, prin transfer, delegare
sau detaare ori de a fi promovai numai cu acordul lor.
Practic, aceleai drepturi le au i procurorii,
8 ns acetia se bucur numai de
stabilitate, sunt independeni, potrivit legii, 3 ns i desfoar activitatea potrivit
principiului legalitii, imparialitii i al controlului ierarhic sub autoritatea Ministrului
Justiiei.
n practic, autoritatea Ministrului Justiiei nu a funcionat sau a funcionat foarte
rar, acesta avnd ns un rol important n sistemul de numire a conducerii Ministerului
Public.
Trebuie semnalat i faptul c sintagma control ierarhic a nlocuit sintagma
subordonare ierarhic, n sensul c, existena controlului ierarhic nu presupune
subordonarea rigid a procurorului fa de conductorul su ierarhic, presupune ns ca
acesta din urm are atribuii prevzute de lege pentru a-i verifica soluiile adoptate sau
unele acte ndeplinite n cadrul activitii de urmrire penal.
1. Instanele judectoreti
2. Ministerul public
Calitatea de suspect o dobndete persoana mai sus artat, n baza unei ordonane,
8 art. 305 Cod procedur penal.
emis de ctre procuror, respectnd dispoziiile
9
Acest articol stabilete, pe de. o parte, condiiile n care se dispune nceperea urmririi
penale cu privire la fapt, adic in reni\ iar pe de alt parte, condiiile n care, dup
nceperea urmririi penale, se dispune ca urmrire penal s se efectueze n continuare
fa de persoana care a svrit fapta.
Cele dou momente sunt marcate de ordonanele emise de ctre procuror, iar odat
cu emiterea celei de-a doua ordonane persoana n legtur cu care s-au efectuat cercetri
penale capt calitatea de suspect.
Conform art. 78 Cod de procedur penal, drepturile prevzute de lege pentru
suspect sunt aceleai ca i pentru inculpat.
Exist ns excepii de la aceast regul comun, cum ar fi aceea c, n procedura
acordului de recunoatere a vinoviei, legiuitorul a prevzut n sarcina organului de
urmrire penal posibilitatea ncheierii unui acord de recunoatere a vinovie cu
inculpatul, suspectul neputnd fi subiect al acestei proceduri.
Considerm c legiuitorul a avut n vedere mprejurarea c, acest acord este supus
confirmrii instanei.
n acelai timp, putem observa c, potrivit art. 23 din Codul de procedur penal,
numai inculpatul poate ncheia cu partea civil i partea responsabil civilmente o
tranzacie sau un acord de mediere, n acest condiii legiuitorul lipsind pe suspect de
aceste beneficii legale.
Aceste aspecte au determinat pe unii autori s considere c renunarea la calitatea
de suspect n procesul penal ar avea consecine pozitive, n ceea ce privete simplitatea
procesului penal, prin nlturarea unor norme i instituii procesuale i ar disprea, n
acest mod, aspectele de practic neunitar care exist n practica judiciar referitoare la
momentul punerii n micare a aciunii penale, consolidndu-se sistemul garaniilor
drepturilor i libertilor cetenilor, conducnd, n acelai timp, la respectarea, cu
strictee, a principiului de nevinovie".
Cellalt subiect procesual principal, prevzut de disp. art. 33 Cod procedur
penal, pe lng suspect, este persoana vtmat.
n actuala reglementare, potrivit art. 79 Cod procedur penal, persoana vtmat
este persoana care a suferit o vtmare fizic, material sau moral printr-o fapta penal
n normele n vigoare din Codul de procedur penal persoana vtmat poate
beneficia de anumite msuri de protecie, atunci cnd exist suspiciunea rezonabil c
viaa, integritatea corporal, libertatea, bunurile sau activitatea profesional a acesteia ori
a unui membru de familie ar putea fi puse n pericol sau dac a suferit o traum, ca
urmare a svririi infraciunii sau a comportamentului suspectului sau inculpatului dup
svrirea infraciunii ori este minor.
9
0
Persoana vtmat poate fi reprezentat n procesul penal, iar dispariia
acesteia, inclusiv prin deces, nu mpiedic exercitarea n continuare a aciunii
penale.
9
3
Potrivit art. 89 din Codul de procedur penal organele judiciare sunt
obligate s aduc la cunotina suspectului ori a inculpatului dreptul de a fi asistat
de un avocat.
n anumite situaii, expres prevzute de lege, cum sunt cele care rezult din
art. 90 din Codul procedur penal asistena juridic este obligatorie, respectiv:
a) cnd suspectul sau inculpatul este minor, internat ntr-un centru de detenie ori ntr-
un centru educativ, cnd este reinut sau arestat, chiar n alt cauz, cnd fa de
acesta a fost dispus msura de siguran a internrii medicale, chiar n alt cauz,
precum i n alte cazuri prevzute de lege;
b) n cazul n care organul judiciar apreciaz c suspectul ori inculpatul nu i-ar putea
face singur aprarea;
c) n cursul judecii n cauzele n care legea prevede pentru infraciunea svrit
pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nchisorii mai mare de 5 ani.
n aceast situaie, legiuitorul a stabilit anumite obligaii n sarcina
avocatului, astfel c n tot cursul procesului penal, cnd asistena juridic este
obligatorie, dac avocatul ales lipsete nejustificat, nu asigur substituirea sau
refuz nejustificat s exercite aprarea, dei a fost asigurat exercitarea tuturor
drepturilor procesuale, organul judiciar ia msuri pentru desemnarea unui avocat
din oficiu care s l nlocuiasc, acordndu-i acestuia un termen rezonabil i
nlesnirile necesare pentru pregtirea unei aprri efective, fcndu-se meniune
despre aceasta ntr-un proces-verbal ori, dup caz, n ncheierea de edin. n
cursul judecii, cnd asistena juridic este obligatorie, dac avocatul ales lipsete
nejustificat la termenul de judecat, nu asigur substituirea sau refuz s efectueze
aprarea, dei a fost asigurat exercitarea tuturor drepturilor procesuale, instana ia
msuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu care s l nlocuiasc, acordndu-
i un termen de minimum 3 zile pentru pregtirea aprrii .
Dac suspectul sau inculpatul nu i-a putut alege un avocat, iar asistena
juridic este obligatorie, organul judiciar ia msura pentru desemnarea unui avocat
din oficiu, care are aceleai drepturi i obligaii ca i avocatul ales.
Delegaia aprtorului din oficiu nceteaz la prezentarea aprtorului ales.
Pentru a oferi coninut prezenei avocatului, n cadrul procesului penal,
legiuitorul a stabilit la art. 92 din Codul procedur penal drepturile care i se
cuvin, n situaia n care apr pe suspect sau inculpat, acestea fiind urmtoarele:
(1) n cursul urmririi penale, avocatul suspectului sau inculpatului are dreptul s
asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal, cu excepia:
a) situaiei n care se utilizeaz metodele speciale de supraveghere ori cercetare,
prevzute n cap. IV din titlul IV;
b) percheziiei corporale sau a vehiculelor n cazul infraciunilor flagrante.
(2) avocatul suspectului sau inculpatului poate solicita s fie ncunotinat de data i
ora efecturii actului de urmrire penal ori a audierii realizate de judectorul de
drepturi i liberti. ncunotinarea se face prin notificare telefonic, fax, e-mail
sau prin alte asemenea mijloace, ncheindu-se n acest sens un proces-verbal.
(3) lipsa avocatului nu mpiedic efectuarea actului de urmrire penal sau a audierii,
dac exist dovada c acesta a fost ncunotinat n condiiile alin. (2).
9
4
(4) avocatul suspectului sau inculpatului are de asemenea dreptul s participe la
audierea oricrei persoane de ctre judectorul de drepturi i liberti, s
formuleze plngeri, cereri i memorii.
(5) n cazul efecturii percheziiei domiciliare, ncunotinarea prevzut la alin. ( 2)
se poate face i dup prezentarea organului de urmrire penal la domiciliul
persoanei ce urmeaz s fie percheziionat.
(6) n cazul n care avocatul suspectului sau al inculpatului este prezent la efectuarea
unui act de urmrire penal, se face meniune despre aceasta i despre eventualele
obieciuni formulate, iar actul este semnat i de avocat.
(7) n cursul procedurii de camer preliminar i n cursul judecii, avocatul are
dreptul s consulte actele dosarului, s l asiste pe inculpat, s exercite drepturile
procesuale ale acestuia, s formuleze plngeri, cereri, memorii, excepii i
obieciuni.
(8) avocatul suspectului sau inculpatului are dreptul s beneficieze de timpul i
nlesnirile necesare pentru pregtirea i realizarea unei aprri efective.
Unele drepturi, prevzute de art. 92 din Codul procedur penal, i revin i
avocatului care asigur asistena juridic a persoanei vtmate, a prii civile ori a
prii responsabile civilmente, acestea fiind urmtoarele:
1) n cursul urmririi penale, avocatul persoanei vtmate, al prii civile sau al prii
responsabile civilmente are dreptul s fie ncunotinat n condiiile art. 92 alin.
(2), s asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal n condiiile art. 92,
dreptul de a consulta actele dosarului i de a formula cereri i a depune memorii.
Dispoziiile art. 89 alin. (1) se aplic n mod corespunztor.
2) avocatul persoanei vtmate, al prii civile sau al prii responsabile civilmente
are dreptul prevzut la art. 92 alin. (8).
3) n cursul judecii, avocatul persoanei vtmate, al prii civile sau al prii
responsabile civilmente exercit drepturile persoanei asistate, cu excepia celor pe
care aceasta le exercit personal, i dreptul de a consulta actele dosarului.
4) asistena juridic este obligatorie cnd persoana vtmat sau partea civil este o
persoan lipsit de capacitate de exerciiu ori cu capacitate de exerciiu restrns.
5) cnd organul judiciar apreciaz c din anumite motive persoana vtmat, partea civil
sau partea responsabil civilmente nu i-ar putea face singur aprarea, dispune
luarea msurilor pentru desemnarea unui avocat din oficiu. ^
n condiiile constatrii unor dificulti percepute de ctre avocai ai prilor
sau ai subiecilor procesuali principali, manifestate de ctre organele judiciare cu
privire la consultarea dosarului, s-a simit nevoia unei reglementri speciale
referitor la acest subiect.
S-a stabilit astfel, n cadrul art. 94 din Codul procedur penal, dreptul
avocatului de a solicita consultarea dosarului pe tot parcursul procesului penal,
fr ca acest drept s poat fi restrns n mod abuziv.
Exercitarea acestui drept i ofer avocatului posibilitatea de a studia actele
dosarului, de a nota date sau informaii sau de a obine fotocopii pe cheltuiala
clientului su.
n timpul urmririi penale procurorul poate restrnge acest drept, stabilind
data i durata consultrii ntr-un termen rezonabil.
9
5
Procurorul poate decide ca acest drept s l delege organului de cercetare
penal.
Dac s-ar putea aduce atingere bunei desfurri a urmririi penale, numai
dup punerea n micare a aciunii penale, procurorul poate restriciona acest drept
pentru o perioad de 10 zile.
Avocatul are i obligaii corelative acestui drept, n sensul c are obligaia
de a pstra confidenialitatea sau secretul datelor i actelor de care au luat
cunotin cu ocazia consultrii dosarului.
Exist o excepie de la interdicia acestui drept, n sensul c avocatului nu i
se poate restriciona dreptul de a consulta declaraiile prii sau al subiectului
procesual principal pe care l asist sau apr.
n cursul procesului penal suspectul, inculpatul, persoana vtmat, dar i
celelalte pri pot fi reprezentate n procesul penal, mai puin n situaia n care
prezena acestora este obligatorie sau se apreciaz ca fiind necesar de procuror,
judector ori de instana de judecat.
1. Competena funcional
2. Competena material
3. Competena teritorial
r
judectorii naltei Curi de Casaie i Justiie ori procurorii de la Parchetul de
pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie.
1
0
0
Exist i situaii particulare, prevzute de lege, n care nu numai
calitatea suspectului ori a inculpatului determin competena instanei, ci i
calitatea persoanei vtmate, aceast situaie regsind-o n cazul infraciunilor
svrite de minori ori comise asupra minorilor, cnd competena aparine
completelor i seciilor specializate pentru minori sau tribunalelor specializate
pentru minori (atunci cnd acestea exist).
Competena personal este determinat de calitatea pe care o avea
suspectul ori inculpatul n momentul comiterii infraciunii sau n cel n care
este sesizat instana de judecat.
n raport de cele dou momente art. 48 din Codul de procedur penal
reglementeaz competena n caz de schimbare a calitii inculpatului, n
situaia n care competena instanei este dat de calitatea acesteia. S-a decis
astfel c, instana rmne competent s judece chiar dac inculpatul, dup
svririi infraciunii nu mai are acea calitate, numai n situaiile n care:
a) fapta are legtur cu atribuiile de serviciu ale fptuitorului;
b) s-a dat citire actului de sesizare a instanei;
Pe de alt parte, s-a stabilit c dobndirea calitii, dup svrirea
infraciunii, nu determin schimbarea competenei, cu excepia situaiilor n
care persoanele judecate au calitatea de: senatori, deputai, membri ai
Parlamentului European, membrii Guvernului, judectori ai Curii
Constituionale, membrii ai Consiliului Superior al Magistraturii, judectori ai
naltei Curi de Casaie i Justiie i procurori de la Parchetul de pe lng nalta
Curte de Casaie i Justiie.
Aceste dispoziii legale stabilesc, aadar, dou situaii distincte care
constau n pierderea calitii pe care o avea inculpatul la momentul svririi
infraciunii i dobndirea de ctre inculpat a unei alte caliti, dup svrirea
infraciunii.
Pentru prima situaie, pierderea calitii de inculpat va determina i
modificarea competenei instanei de judecat, cu cele dou excepii pe care le-
am prezentat anterior.
5. Competena special
. Competena judectoriei
2. Competena tribunalului
1
0
3
Ca i n vechea reglementare,a rmas n competena tribunalului
soluionarea conflictelor de competen aprute ntre judectoriile din
circumscripia sa, precum i rezolvarea contestaiilor formulate mpotriva
hotrrilor pronunate de judectorie n cazurile prevzute de lege, precum i n alte
cauze anume prevzute de lege.
Competena curii de apel rezult din disp. art. 38 din Cod procedur penal,
potrivit cruia curtea de apel judec n prim instan:
a) infraciunile prevzute de art. 394-397 Cod penal i respectiv art. 399- 412 Cod
penal (infraciunile contra securitii naionale, cu excepie celei prevzute de art.
398 Cod penal - nalt trdare) i art. 438 - 445 Cod penal (infraciuni de genocid,
contra umanitii i de rzboi;
b) infraciunile privind securitatea naional a Romniei, prevzute n legi speciale;
c) infraciuni svrite de judectorii de la judectorii, tribunale i de procurorii de la
parchetele care funcioneaz pe lng aceste instane
d) infraciunile svrite de avocai, notari publici, executori judectoreti, de
controlorii financiari ai Curii de Conturi, precum i auditori publici externi;
e) infraciunile svrite de efii cultelor religioase organizate n condiiile legii i de
ceilali membri ai naltului cler, care au cel puin rangul de arhiereu sau echivalent
al acestuia;
f) infraciunile svrite de magistraii-asisteni de la nalta Curte de Casaie i
Justiie, de judectorii de la curile de apel i Curtea Militar de Apel, precum i de
procurorii de la parchetele de pe lng aceste instane;
g) infraciunile svrite de membrii Curii de Conturi, de preedintele Consiliului
Legislativ, de Avocatul Poporului, de adjuncii Avocatului Poporului i de chestori;
h) cererile de strmutare, n cazurile prevzute de lege.
Curtea de apel judec apelurile mpotriva hotrrilor penale pronunate n
prim instan de judectorii i de tribunale.
Curtea de apel soluioneaz conflictele de competen ivite ntre instanele
din circumscripia sa, altele dect cele prevzute la art. 36 alin. (2), precum i
contestaiile formulate mpotriva hotrrilor pronunate de tribunale n cazurile
prevzute de lege101.
Curtea de apel soluioneaz i alte cauze anume prevzute de lege (n
situaia cererii de strmutare a unei cauze de la un tribunal la altul sau de la o
judectorie la alta, cnd aceste instane se afl pe raza de competen a curii de
apel sau cnd judectoriile s afl n raza de competen a unor tribunale diferite, dar
pe raza de competen a aceleiai curi de apel).
10
4
Dac n cazul instanelor civile prima instan din sistemul judectoresc l
reprezint judectoria, n cazul instanelor militare o competen egal cu cea a
judectoriei o deine tribunalul militar.
Tribunalul militar soluioneaz, n prim instan, infraciunile svrite de
militari pn la gradul de colonel, inclusiv, cu excepia celor date prin lege n
competena altor instane.
Curtea militar de apel judec n prim instan:
a) infraciunile prevzute de Codul penal la art. 394 - 397, 399 - 412 i 438
- 445, svrite de militari;
b) infraciunile privind securitatea naional a Romniei, prevzute n legi speciale,
svrite de militari;
c) infraciunile svrite de judectorii tribunalelor militare i de procurorii militari de
la parchetele militare care funcioneaz pe lng aceste instane;
d) infraciunile svrite de generali, mareali i amirali;
e) cererile de strmutare, n cazurile prevzute de lege.
Curtea militar de apel judec apelurile mpotriva hotrrilor penale
pronunate de tribunalele militare.
Curtea militar de apel soluioneaz conflictele de competen ivite ntre
tribunalele militare din circumscripia sa, precum i contestaiile formulate
mpotriva hotrrilor pronunate de acestea n cazurile prevzute de lege.
Curtea militar de apel soluioneaz i alte cauze anume prevzute de
lege102.
Din perspectiv istoric, se poate aprecia c s-a limitat competena
instanelor militare, existnd chiar tendina de desfiinare a acestora. Un nceput, n
acest sens, l-a constituit desfiinarea seciei specializate n judecarea infraciunilor
comise de militari de la nalta Curte de Casaie i Justiie, n prezent cauzele penale
n care sunt implicai militari judecndu-se de secia penal de la instana suprem.
5. Competena naltei Curi de Casaie i Justiie
10
5
SECIUNEA III. COMPETENA ALTOR ORGANE CARE
PARTICIP LA DESFURAREA PROCESULUI PENAL
103
Art. 40 din Codul de procedur penal
10
6
mam?'
V
n categoria organelor de cercetare penal specializate intr i persoanele
care investigheaz infraciunile comise de personalul navigant al marinei civile sau
cele comise de ctre militari.
Legiuitorul romn nu a reglementat expres competena material a
procurorului, competena acestuia rezultnd, de regul, din competena atribuit
instanei de la nivelul creia se gsete parchetul unde funcioneaz.
Procurorul poate s desfoare orice activitate de urmrire penal, chiar i
pe cele pentru care legea nu-1 oblig.
Procurorul de la un parchet ierarhic superior poate soluiona o cauz
penal de la un parchet ierarhic inferior, ca urmare a prelurii cauzei dispuse
motivat de ctre conductorului parchetului ierarhic superior.
Simind nevoia reglementrii activitilor desfurate de ctre procuror,
legiuitorul a stabilit c el conduce i controleaz nemijlocit activitatea de urmrire
penal a poliiei judiciare i a organelor de cercetare penal speciale, prevzute de
lege. Procurorul, de asemenea, supravegheaz ca actele de urmrire penal s fie
efectuate cu respectarea dispoziiilor legale.
Procurorul poate s efectueze orice act de urmrire penal n cauzele pe
care le conduce i le supravegheaz.
Apreciindu-se c, n situaia svririi unor infraciuni de ctre persoane
care au o calitate special sau a svririi unor infraciuni grave, se impune ca
cercetrile s fie efectuate direct de ctre procuror, cu alte cuvinte, toate
activitile de urmrire penal s fie ndeplinite de acesta (cu excepia cazurilor
cnd procurorul poate s delege organele de cercetare penal s efectueze unele
activiti) s-a stabilit ca urmrire penal s se efectueze n mod obligatoriu de
ctre procuror:
a) n cazul infraciunilor pentru care competena de judecat n prim instan
aparine naltei Curi de Casaie i Justiie sau curii de apel;
b) n cazul infraciunilor prevzute la art. 188 - 191, art. 257, art. 276, art. 277, art.
279, art. 280 - 283 i art. 289 - 294 din Codul penal;
c) n cazul infraciunilor svrite cu intenie depit, care au avut ca urmare
moartea unei persoane;
d) n cazul infraciunilor pentru care competena de a efectua urmrirea penal
aparine Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i
Terorism sau Direciei Naionale Anticorupie;
e) n alte cazuri prevzute de lege.
Din acelai motiv s-a decis ca urmrirea penal, n cazul infraciunilor
svrite de militari, s se efectueze, n mod obligatoriu, de ctre procuror
Procurorii militari din cadrul parchetelor militare sau seciilor militare ale
parchetelor efectueaz urmrirea penal potrivit competenei parchetului din care
fac parte, fa de toi participanii la svrirea infraciunilor comise de militari,
urmnd a fi sesizat instana competent potrivit art. 44.
104
Art. 56 din Codul de procedur penal
10
7
2. Competena judectorului de drepturi i liberti I
SECIUNEAIV.
DISPOZIII
SPECIALE
PRIVIND
I COMPETENA INSTANELOR JUDECTORETI
112 108
2. Reunirea cauzelor n practica judiciar se ntlnesc, deseori, situaii n care exist
legtur ntre fapte sau ntre persoane cu prilejul svririi unor
infraciuni. n atare
112 109
mprejurare, n situaia n care exist cauze legale diferite, dar care se afl n
mprejurarea aceasta, se impune reunirea acestor cauze, n scopul rezolvrii
mpreun a lor.
Prin aceast reunire, se decide prorogarea de competen, n sensul c un
organ judiciar i extinde competena sa asupra unei alte cauze, care nu s-ar regsi
ntr-o situaie normal n competena sa.
In esen, reunirea unor cauze se impune atunci cnd ne aflm n situaia
concursului de infraciuni, a participaiei penale sau cnd dou sau mai multe acte
materiale alctuiesc o singur infraciune ori atunci cnd ntre dou sau mai multe
infraciuni exist legtur.
Aceasta nseamn c, potrivit art. 43 alin. 1 Cod procedur penal, instana
va dispune ntotdeauna reunirea acestor cauze.
A A
r
grad diferit, competena de a judeca toate cauzele reunite revine instanei
superioare n grad.
Instana care va decide reunirea se va pronuna prin ncheiere, care va
putea fi atacat numai odat cu fondul.
3. Disjungerea cauzelor
4. Excepii de necompeten
5. Conflictul de competen
1. Incompatibilitatea
Incompatibilitatea organelor judiciare i a altor persoane, participante la
procesul penal, se refer la mprejurarea c prezena acestora genereaz suspiciuni
relative la imparialitatea lor, ceea ce ar conduce la soluionarea inechitabil a
procesului penal.
n aceast situaie se pot regsi judectorul, procurorul, organele de
cercetare penal, magistratul asistent sau grefierul.
r
preliminr, acesta din urm devenind incompatibil atunci cnd particip la
soluionarea plngerii mpotriva soluiilor de netrimitere n judecat adoptate de
ctre procuror.
Se pune ntrebarea dac situaiile enumerate produc i consecine n
desfurarea procesului penal, iar rspunsul este acela c, hotrrile judectoreti
pronunate, n contextul n care un judector se afl n una din aceste situaii, pot
atrage nulitatea absolut.
Aceast opinie nu este ns general valabil, n literatur i doctrin
exprimndu-se i opinia potrivit cu care sanciunea ar fi nulitatea relativ,
deoarece incompatibilitatea nu este subsumat noiunii de compunere a
instanei107.
Acelai rspuns l regsim i n coninutul art. 426 lit. d din Codul de
procedur penal, n care se prevede unul din cazurile de contestaie n anulare,
respectiv situaia n care instana nu a fost compus potrivit legii ori a existat un
caz de incompatibilitate.
n situaia n care se constat c judectorul se afl ntr-una din situaiile
de incompatibilitate, existnd pericolul ca acesta s fie imparial, el este obligat
s formuleze declaraie de abinere, iar n situaia n care nu o face, procurorul
sau prile pot formula cerere de recuzare.
Abinerea este o obligaie, pe care judectorul o are, iar aceasta se
realizeaz n scris sau oral, n coninutul declaraiei precizndu-se temeiurile care
conduc la riscul de imparialitate.
Dac judectorul nu a fcut aceast declaraie de abinere procurorul sau
prile pot contesta obiectivitatea judectorului, iniiind procedura de recuzare a
acestuia.
Cererea de recuzare va fi depus imediat ce procurorul ori partea
interesat a descoperit cazul de incompatibilitate n care se regsete judectorul.
Aceast cerere este ndreptat exclusiv mpotriva judectorului care efectueaz
activiti judiciare n cauza n care particip procurorul sau prile.
Cererea de recuzare se poate formula oral sau n scris, cu artarea cazului
de incompatibilitate i a temeiurilor de fapt pe care aceasta se susine. n situaia
n care aceast cerere este formulat oral, ea este consemnat ntr-un proces-
verbal sau n ncheierea de edin. Formularea acestei cereri conduce la
imposibilitatea efecturii oricrui act procesual de ctre judectorul recuzat.
Excepie de la aceast regul este atunci cnd judectorul de drepturi i
liberti, judectorul de camer preliminar sau instana de judecat se pronun
asupra msurilor preventive.
n situaia n care cererea este ndreptat mpotriva judectorului de
drepturi i liberti ori a judectorului de camer preliminar,m ea se
soluioneaz de ctre un alt judector, ns de la aceeai instan.
115
Atunci cnd recuzarea vizeaz un judector dintr-un complet de judecat,
cererea se soluioneaz de ctre un alt complet de la aceeai instan.
Dac ns, cererea de recuzare se refer la toi membrii completului de
judecat, aceasta este soluionat de un alt complet de judecat, din care nu va face
parte niciunul din judectorii recuzai sau din judectorii stabilii prin planificare
pentru permanen.
Procedura de soluionare a unei asemenea cereri, de abinere ori de
recuzare, este nepublic i necontradictorie, rezolvndu-se n cel mult 24 de ore n
camera de consiliul, fr participarea judectorului care se abine ori care este
recuzat.
Soluionnd cererea de abinere ori recuzare, judectorul ori completul
constituit va dispune prin ncheiere motivat, una din cele dou, soluii valabile,
respectiv respingerea declaraiei ori a cererii ca nefondate, ori dimpotriv,
admiterea declaraiei de abinere ori a cererii de recuzare.
ncheierea prin care se pronun una din aceste soluii nu este supus
niciunei ci de atac, iar n situaia admiterii, cauza va fi repartizat, din nou,
aleatori.
r
strmutare se cere, iar cnd Curtea de Apel este instana ierarhic superioar care
urmeaz s decid strmutarea, informaiile se cer preedintelui tribunalului la
care se afl cauza a crei strmutare, se cere.
Un element de noutate este acela prevzut de art. 72 alin. 8 din Codul de
procedur penal, potrivit cu care introducerea unei cereri de strmutare nu
suspend judecarea cauzei.
Prin introducerea acestui nou aliniat legiuitorul a nlturat, astfel,
posibilitatea care s-a manifestat ani de-a rndul n practica judiciar de ase
tergiversa soluionarea cauzelor, uneori pn la ndeplinirea termenului de
prescripie, deoarece, de regul, inculpaii trimii n judecat apelau la o
asemenea cerere, n scopul pe care l-am prezentat.
nalta Curte de Casaie i Justiie strmut judecarea unei cauze de la
Curtea de Apel competent la o alt curte de apel, iar curtea e apel strmut
judecarea unei cauze de la un tribunal sau, dup caz, de la o judectorie din
circumscripia sa la o alt instan de acelai grad din circumscripia sa.
Soluionarea unei asemenea cereri de strmutarea se face n edin
public, cu participarea procurorului, ntr-un termen de cel mult 30 de zile de la
data nregistrrii cererii.
Cu prilejul soluionrii cererii, dac aceasta este admis, nalta Curte de
Casaie i Justiie dispune strmutarea la o curtea de apel nvecinat curii de la
care se solicit strmutarea, iar curtea de apel dispune strmutarea judecrii
cauzei la una dintre instanele de acelai grad cu instana de la care se solicit
strmutarea din circumscripia sa.
Cu acelai prilej, se va decide n ce msur sunt meninute actele
ndeplinite n faa instanei de la care s-a strmutat cauza.
Ulterior, dac ntre timp instana de la care s-a strmutat cauza s-a
pronunat, adoptnd o soluie, hotrrea acestei instane este desfiinat ca
urmare a admiterii cererii de strmutare.
Dac strmutarea s-a decis n cursul procedurii de camer preliminar,
judecarea cauzei se efectueaz de instana la care s-a strmutat cauza, iar n
situaia n care se dispune cu privire la strmutarea judecrii cii de atac a
apelului, rejudecarea cauzei, n caz de desfiinare a sentinei, cu trimitere spre
rejudecare, se va efectua de ctre instana corespunztoare n grad celei care a
soluionat fondul din circumscripia celei la care s-a strmutat cauza, indicat
prin decizia de desfiinare.
Noul Cod de procedur penal a prevzut, pe lng strmutarea cauzei,
noi dispoziii cu privire la desemnarea altei instane pentru
11 judecarea cauzei.
Aceste noi dispoziii, au fost iniial prevzute n Legea nr.255/2013 i au
9
fost preluate n actuala reglementare a Noului Cod procedur penal.
Prin intermediul acestei noi dispoziii se ofer procurorului care
efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal, nainte de a dispune trimiterea
n judecat s solicite naltei Curi de Casaie i Justiie desemnarea unei alte
curi
r
de apel pentru judecarea cauzei, dect La fel poate s
cea creia i-ar reveni competena s procedeze procurorul,
judece n prim instan. adresnd o cerere similar unei
curi de apel, care s desemneze un alt CAPITOLUL VI.
tribunal sau o alt judectorie dect
cele crora le-ar reveni competena s PROBELE,
judece cauza n prim instan MIJLOACELE DE
Rezolvnd o asemenea cerere, PROB I
nalta Curte de Casaie i Justiie ori
curtea de apel se pronun, prin PROCEDEELE
ncheiere, n camera de consiliu ntr-un PROBATORII
termen de 15 zile.
n situaia n care admite
cererea, fie nalta Curte de Casaie i
Justiie, fie curtea de apel, decid care
instan egal n grad va deveni SECIUNEA I.
competent s judece n prim instan
i care va fi, astfel, sesizat cu
rechizitoriul procurorului. PROBELE 1. Chestiuni
ncheierea de soluionare a unei
asemenea cereri nu este supus
niciunei ci de atac.
generale
n procesul penal probele sunt fapte sau mprejurri de fapt, prin intermediu
crora este identificat persoana care a svrit infraciunea, sunt cunoscute
mprejurrile n care aceast infraciunea a fost svrit, contribuind astfel la
stabilirea adevrului.
n actuala reglementare a Codului de procedur penal definiia probei se
regsete la art. 97 alin. 1, prin care se arat: constituie prob orice element de
fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la
identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare
pentru justa soluionare a cauzei i care contribuie la aflarea adevrului n procesul
penal.
Mijloacele de prob sunt mijloace prin intermediul crora se stabilesc faptele
sau mprejurrile ce constituie prob. Potrivit aceluiai articol, proba se obine prin
urmtoarele mijloace: 12
a) declaraiile suspectului sau ale inculpatului; 6
b) declaraiile persoanei vtmate;
c) declaraiile prii civile sau ale prii responsabile civilmente;
d) declaraiile martorilor;
e) nscrisuri, rapoarte de expertiz sau constatare, procese-verbale, fotografii,
mijloace materiale de prob;
f) orice alt mijloc de prob care nu este interzis prin lege.
Deosebirea fa de vechea reglementare este aceea c, s-a renunat la un
sistem nchis, n sensul c n cadrul art. 64 alin. 1 din Vechiul Cod de procedur
penal exista o enumerare limitativ, pe cnd n actuala reglementare exist un
sistem deschis, deoarece enumerarea mijloacelor de prob este numai
exemplificativ, aceasta presupunnd c organele judiciare au posibilitatea s
utilizeze orice mijloc de prob care, aa cum stabilete art. 97 alin. 2, lit. f, nu este
interzis prin lege.
12
7
Acelai caracter de noutate l reprezint i faptul c, n actuala reglementare,
alturi de probe i mijloace de prob, legiuitorul a definit i procedeul probatoriu,
care este modalitatea legal de obinere a mijlocului de prob.
Sistemul probelor n procesul penal a suferit numeroase modificri de-a
lungul istoriei, pornind de la un sistem primitiv, n care acestea nu erau prevzute
n vreo reglementare, lsnd la ndemna celui care judeca posibilitatea de a
aprecia relevana oricrei probe n scopul stabilirii adevrului.
Din aceeai perspectiv istoric, se remarc i sistemul mistico-religios, n
cadrul cruia judecata urmrea n ce msur a fost lezat divinitatea, folosindu-se,
n acest scop, ca i probe, ordaliile ori jurmntul acuzatului.
Literatura juridic face deseori referire la situaiile la care erau supui
participanii la comiterea unei fapte i, n raport de atitudinea lor, se interpreta
mesajul transmis de divinitate, stabilindu-se astfel vinovia sau nevinovia
acuzatului.
Trecnd apoi prin sistemul probelor formale sau sistemul liberal al probelor,
literatura juridic a stabilit c, n prezent funcioneaz sistemul tiinific, ce
presupune folosirea probelor, pe care tiina i tehnica le permite.
In opinia unor autori, exist fapte i mprejurri care nu trebuie dovedite,
acestea fiind prezumiile legale absolute (minorul care a mplinit vrsta de 14 ani
nu rspunde penal etc.), faptele evidente i faptele notorii (cunotine dobndite din
experiena vieii ori cunoscute de un cerc foarte larg de persoane, ce le confer o
notorietate general), fapte necontestate, acceptate necondiionat de ctre pri.
Aceiai autori clasific faptele n:
a) fapte similare (modul de comitere al infraciunilor este acelai - modus operandi,
caracterizat prin faptul c exist infractori specializai n svrirea unor genuri de
infraciuni);
b) fapte auxiliare (afirmaia unei persoane cu privire la sinceritatea manifestat de un
martor);
c) fapte negative determinate sau nedeterminate (persoana X nu putea fi n acelai
timp i n oraul A i n oraul B)89.
Ali autori clasific probele n alte categorii:
a) probe n acuzare, care au rolul de a susine nvinuirea i probe n aprare
care, dimpotriv demonstreaz nevinovia ori atenueaz rspunderea
penal; 12
b) probe imediate, care provin dintr-o surs originar i mediate, care se
8
obin prin intermediari i, deci mijlocit;
c) probe directe, care stabilesc, prin ele nsele, existena activitii
infracionale i probe indirecte, care numai prin coroborarea cu altele
conduc la soluionarea cauzei penale;
89Ion Neagu, Mircea Damaschin, Tratat de procedur penal - Partea general, n lumina Noului
Cod de procedur penal, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 420-421
r d) probele clasificate, care pot proveni din informaii secrete de stat ori
secrete de serviciu i probe neclasificate90.
Procedeul probatoriu am stabilit c este modalitatea prin care se obine
un mijloc de prob, cum ar fi, de exemplu: ascultarea persoanelor interceptarea
i nregistrarea convorbirilor telefonice etc.
ntre probe, mijloace de probe i procedee probatorii exist o strns
legtur, astfel ascultarea unei persoane reprezint procedeul probatoriu prin
care se obine mijlocul de prob, care este reprezentat de nsi declaraia
persoanei respective, n care sunt consemnate faptele i mprejurrile svririi
unei infraciuni, care reprezint, de fapt, proba.
2. Administrarea probelor
90Bogdan Micu, Alina-Gabriela Pun, Radu Slvoiu, Procedur,penal, Curs pentru admiterea n
magistratur i avocatur, Editura Hamangiu, Bucureti, 2014, p. 81
nu contribui la propria acuzare, nelegndu-se prin aceasta c, au dreptul l a tcere,
ct i dreptul de a nu se autoincrimina prin alte acte dect propria declaraie
Aceast garanie a prezumiei de nevinovie, prin instituirea dreptului la
tcere, exist i n alte sisteme judiciare, cum ar fi, de pild, cel american, n care
persoana cercetat are dreptul de a alege s dea sau s nu dea declaraie.
In cursul urmririi penale, organele de urmrire penal strng i
administreaz probe, att n favoarea, ct i defavoarea suspectului sau
inculpatului, din oficiu sau la cerere.
Organele judiciare, n general, pot respinge o cerere privind administrarea
unor probe, atunci cnd:
a) proba nu este relevant n raport cu obiectul probaiunii din cauz;
b) se apreciaz c pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei
au fost administrate suficiente mijloace de prob;
c) proba nu este necesar, ntruct faptul este notoriu;
d) proba este imposibil de obinut;
e) cererea a fost formulat de o persoan nendreptit;
f) administrarea probei este contrar legii.
Aceast enumerare necesit, pe lng clasificrile cu privire la prob, pe
care le-am analizat i clasificarea pe criterii care in de legalitatea, pertinena,
concludena i utilitatea probei.
Legalitatea administrrii probei, nseamn c aceasta trebuie prevzut de
lege, iar pe cale de consecin,s nu fie interzis de lege.
Pertinena presupune trstura unei probe de a sluji la dovedirea unor fapte
sau mprejurri n legtur cu cauza penal.
Concludena este o alt trstur, care ns este o nsuire a probei pertinente
de a contribui la aflarea adevrului ntr-o cauz penal, cu alte cuvinte, probele
concludente sunt obligatoriu i probe pertinente.
Utilitatea probei este trstura acesteia, care presupune c administrarea ei
este necesar.
Proba util este n acelai timp i concludent.
Principiul loialitii administrrii probelor, reglementat de dispoziiile art.
101 din Codul procedur penal, presupune:
a) interdicia folosirii violenelor, ameninrilor, mijloacelor de constrngere,
promisiunilor sau ndemnurilor, n scopul obinerii probelor;
b)
13
interdicia folosirii metodelor sau tehnicilor de ascultare care afecteaz capacitatea
persoanelor de a i aminti i de a relata, n mod contient0 i voluntar, faptele care
constituie obiectul probei;
c) interdicia de a provoca o persoan s svreasc sau s continue svrirea unei
fapte penale, n scopul obinerii unei probe.
Intr-o exprimare sintetic, acest principiu se refer la regula, potrivit creia
este interzis utilizarea unor strategii sau alte manopere, n scopul administrrii cu
r
rea credin a unui mijloc de prob, sau care are ca efect provocarea svririi
unei infraciuni, dac prin aceste mijloace se aduce atingere demnitii persoanei,
drepturilor acesteia la un proces echitabil ori la viaa privat.
Folosirea metodelor sau tehnicilor de ascultare, care afecteaz capacitatea
persoanei de a i aminti i de a relata, n mod contient i voluntar, faptele care
constituie obiectul probei nu se refer la folosirea testului poligraf, ci la folosirea
jnijloacelor care atrag o incluziune deosebit i cu rezultate incerte n contiina
91
uman (hipnoza, serul adevrului etc.) .
Art. 101 alin. 3 din Codul de procedur penal, care stabilete interdicia
ca organele judiciare penale sau alte persoane, care acioneaz pentru acestea, s
provoace o persoan s svreasc ori s continue svrirea unei fapte penale,
n scopul obinerii unei probe, se refer la utilizarea investigatorilor sub
acoperire, folosirea acestora bazndu-se pe existena unei suspiciuni rezonabile
c, o infraciune va fi svrit ori a fost svrit, ns nu a fost descoperit prin
alte mijloace.
Investigatorii sub acoperire pot fi folosii n procesul penal, aceast
reglementare oblignd organele judiciare s realizeze un control al activitii
acestora, asigurndu-se de buna credin a lor.
Interdicia provocrii svririi unei infraciuni const n mprejurarea c,
organele judiciare nu pot s i depeasc competena prin instigarea unor
persoane s svreasc o infraciune, pe care altfel nu ar fi comis-o, pentru ca,
ulterior, s declaneze mpotriva acestora cercetarea penal.
C.E.D.O. a artat c, intervenia agenilor infiltrai trebuie circumscris i
nsoit de garanii, chiar i atunci cnd este vorba de o cauz de represiune a
traficului de stupefiante92.
Jurisprudena C.E.D.O. n materia agenilor provocatori a stabilit, n
sarcina instanelor interne, obligaia acestora de a face o analiz atent a
materialului aflat la dosar atunci cnd un acuzat invoc o nscenare i, n acelai
timp, s se asigure dac anumite mijloace de prob nu au fost obinute ilegal i
dac s-a respectat dreptul la aprare al inculpatului, n special drepturi la
proceduri contradictorii i la egalitatea armelor.
n condiiile n care probele sunt nelegal administrate, legiuitorul a
reglementat posibilitatea excluderii acestora, potrivit cu dispoziiile art. 102 din
Codul de procedur penal. 13
Aceast reglementare se refer la situaia n care, obinerea probei se
1
realizeaz prin nclcarea dreptului persoanei de a nu fi supus torturii sau
tratamentelor inumane ori degradante, nclcndu-se astfel nu numai principiul
egaliti procesului uman ci i respectarea principiului demnitii umane.
n literatur i n doctrin se face referire la principiile pe care le-a trasat
Curtea European cu privire la folosirea, n procesul penal, a probelor obinute prin
tortur, tratamente inumane sau degradante, prin hotrrea pronunat la data de
01.06.2010 n cauza GUFGEN contra Germaniei. Prin aceast hotrre s-a decis
c probele directe, obinute prin mijloacele pe care le-am enumerat mai sus, trebuie
excluse.
91Nicolae Volonciu, Noul Cod de procedur penal, comentat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2015,
p. 259
92M. Udroiu, Codul procedur penal, comentariu pe articole, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2015,
p. 313
Excluderea acestor probe, nelegal administrate, este sanciunea procesual
aplicabil n materia probelor administrate cu nclcarea principiilor legalitii,
loialitii i a drepturilor i libertilor fundamentale garantate de Convenia
European.
Legiuitorul a prevzut i posibilitatea ca i probele derivate s fie excluse,
dac au fost obinute n mod direct din probele obinute n mod nelegal.
Se utilizeaz expresia:,.fructele pomului otrvit, aceasta presupunnd c,
n situaia n care organele de urmrire penal au administrat o prob cu nclcarea
principiilor legalitii i loialitii, aducnd atingere drepturilor garantate de
C.E.D.O., iar din aceste mijloace de prob au rezultat fapte sau mprejurri ce au
condus la administrarea, de data aceasta, n mod legal, a altor mijloace de prob,
acestea din urm vor fi excluse, instana de judecat neputnd s i fundamenteze
hotrrea pe aceste probe derivate.
Pe cale de consecin, trebuie dovedit mprejurarea c, ntre proba nelegal
administrat i proba ulterioar exist legtur direct i necesar, iar aceast prob
derivat putea fi obinut i pe o cale legal.
Probele, apreciate ca fiind legale, nu au o valoare dinainte stabilit, ele fiind
supuse liberii aprecieri a organelor judiciare, n urma evalurii acestora.
n acest sens, s-a stabilit c: n luarea deciziei asupra existenei infraciunii
i a vinoviei inculpatului instana hotrte motivat, cu trimitere la
toate probele evaluate. Condamnarea se dispune doar atunci cnd instana are
1^
13
3
O situaie special este aceea n care afeciunea medical este reclamat de ctre suspect sau inculpat, n acest caz organele judiciare putnd s dispun
efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili astfel dac suspectul sau inculpatul pot s participe, n continuare, la procesul penal.
Relativ la constatarea prezenei semnelor vizibile de oboseal excesiv, legiuitorul a avut n vedere diminuarea capacitii de concentrare a persoanei audiate i
lipsa coerenei n exprimare a acesteia.
Audierea unei persoane, aflate n stare de arest preventiv, n executarea unei pedepse ori a unei msuri educative privative de libertate, se poate face i prin
videoconferin, prin intermediul mijloacelor tehnice disponibile, la sediul organului judiciar i la locul de deinere.
Procedura de audiere a suspectului sau a inculpatului are la baz reguli deopotriv tactice, dar i procedurale.
Se are n vedere faptul c, att suspectul, ct i inculpatul cunosc cel mai bine mprejurrile n care s-a svrit infraciunea. Trebuie s lum n considerare c,
pentru suspect sau inculpat, consemnarea declaraiei constituie un drept al acestora i nu o obligaie.
Se comunic att suspectului, ct i inculpatului drepturile i obligaiile ce le revin.
In noua reglementare, s-a stabilit n sarcina organelor judiciare obligaia de a l ntreba pe suspect sau inculpat despre adresa la care dorete s i se comunice
actele de procedur, procedura de citare fiind legal ndeplinit numai n condiiile n care actele vor fi comunicate la aceast adres.
n acelai timp, organele judiciare au obligaia de ntreba persoana audiat dac mpotriva sa se desfoar un alt proces.
Dup obinerea rspunsurilor la aceste ntrebri i stabilirea cert a identitii persoanei audiate, Codul de procedur penal prevede o etap prealabil, n care
organul judiciar ofer posibilitatea relatrii libere, n ncercarea de a obine informaii minime n legtur cu svrirea infraciunii.
Suspectul sau inculpatul are dreptul s se consulte cu avocatul, att nainte, ct i n cursul audierii, iar organul judiciar, cnd consider necesar, poate permite
acestuia s utilizeze nsemnri i notie proprii.
n vechea reglementare era prevzut obligaia pentru organele de urmrire penal, ca nainte de a lua declaraie inculpatului, acesta s dea o declaraie scris
personal cu privire la nvinuirea care i se aducea.
n actuala reglementare a fost exclus aceast declaraie olografa, ceea ce presupune c, relatarea oral va fi consemnat, n mod direct, de ctre organele de
urmrire penal. Intenia legiuitorului a fost aceea de a elimina unele practici, prin intermediul crora se lua declaraia olograf nainte de aducerea la cunotin a
drepturilor, inclusiv a dreptului la tcere.
Cu ocazia audierii suspectul sau inculpatul nu va depune jurmnt i nu i se va atrage atenia c are obligaia de a spune adevrul.
Suspectul sau inculpatul poate alege dreptul la tcere nc de la nceputul audierii, refuznd n felul acesta s fac orice fel de declaraii sau poate ca, dup
relatarea n mod liber, s invoce dreptul la tcere cu privire la unele ntrebri adresate de ctre organele judiciare.
n situaia n care, inculpatul a dat declaraii n timpul urmririi penale, ns a utilizat acest drept n faa instanei de judecat, instana va dispune citirea
declaraiilor date n timpul urmririi penale, fr a se nclca, n acest mod, dreptul la tcere.
nclcarea dispoziiilor legale, privind ascultarea suspectului sau inculpatului, atrage sanciunea nulitii deoarece, prin aceast nclcare nu este respectat
dreptul su Ia aprare.
n legtur cu dreptul de a fi asistat de un aprtor, acesta trebuie recunoscut de la prima declaraie.
n timpul audierii, suspectul sau inculpatul poate s se consulte cu avocatul cu privire la modalitile de redare a mprejurrilor pe care le cunoate.
Nu sunt prevzute tipuri de ntrebri care s fie adresate suspectului sau inculpatului, lsnd la ndemna organelor de cercetare penal, dar i a celorlalte pri,
posibilitatea de a adresa ntrebrile pe care le consider utile soluionrii juste a cauzei.
O asemenea reglementare o regsim n cadrul art. 378 alin. 1 din Codul de procedur penal, n care se prevede c: inculpatul este lsat s arate tot ce tie
despre fapta pentru care a fost trimis n judecat, apoi i se pot pune ntrebri n mod nemijlocit de ctre procuror, de persoana vtmat, de partea civil, de partea
responsabil civilmente, de ceilali inculpai, precum i de avocaii acestora i de avocatul inculpatului a crui audiere se face. Preedintele i ceilali membri ai
completului pot, de asemenea, pune ntrebri, dac apreciaz necesar, pentru justa soluionare a cauzei.
n declaraie se consemneaz ntrebrile adresate, pe parcursul ascultrii, menionndu-se despre persoana care le-a formulat.
Se menioneaz, n declaraie, ora nceperii i terminrii audierii, existnd astfel posibilitatea ca, la o verificare ulterioar, s se constate dac durata audierii a
fost excesiv i, prin acest
13 procedeu, organele judiciare au utilizat un mijloc de constrngere asupra suspectului sau inculpatului.
Declaraia este semnat de ctre suspect sau inculpat i de ctre avocatul prezent, nu nainte ns ca acetia s aib posibilitatea de a citi aceast declaraie.
4
Dac suspectul sau inculpatul are de fcut completri, rectificri sau precizri, acestea sunt indicate n finalul declaraiei, fiind urmate de semntura suspectului
sau inculpatului93.
Nu exist obligaia semnrii pe toate filele declaraiei, ns, n opinia noastr, depunerea acestor semnturi pe toate filele confer o garanie n plus cu privire la
veridicitatea consemnrii lor.
Atunci cnd suspectul sau inculpatul nu poate sau refuz s semneze organul judiciar consemneaz acest lucru n declaraia scris.
Declaraia este n mod obligatoriu semnat de organul de urmrire penal care a procedat la audierea suspectului sau inculpatului, de judectorul de drepturi i
liberti ori de preedintele completului de judecat i de ctre grefier, precum i de interpret, cnd declaraia a fost luat prin interpret.
In cursul urmririi penale audierea suspectului sau a inculpatului se nregistreaz cu mijloace tehnice audio/video 94, iar atunci cnd acest lucru nu este posibil, se
consemneaz n declaraia suspectului sau a inculpatului, cu indicarea concret a motivului pentru care nregistrarea nu a fost posibil.
Neefectuarea unei nregistrri nu va afecta legalitatea declaraiei.
n actuala reglementare s-a nlturat imposibilitatea organului judiciar de a face aprecierea c, declaraia suspectului sau inculpatului nu se coroboreaz cu
celelalte mijloace de prob, iar pe cale de consecin, se poate reine c, din toate mijloacele de prob numai declaraia acestora corespunde adevrului.
Aceast mprejurare este generat i de modificrile legislative n favoarea suspectului i inculpatului, care au condus la apariia situaiilor n care acetia neleg
s recunoasc, necondiionat, svrirea infraciunilor reinute n sarcina lor, existnd proceduri de diminuare a pedepselor, n condiiile recunoaterii nvinuirii.
Desigur c, n practica judiciar s-au ntlnit i situaii n care inculpaii au neles s recunoasc fapte pe care, de altfel, ei nu le-au comis. Aceast situaie se
datoreaz fie unor nelegeri cu adevraii autori, fie cutrii unei anumite notorieti n mediu infracional etc.
In practic s-au ntlnit i situaii n care, suspectul sau inculpatul a revenit asupra declaraiei date anterior, mai ales a celei date n faza de urmrire penal.
Aceast posibilitate a fost limitat n condiiile n care, potrivit normelor de procedur penal n vigoare, probele administrate n cursul urmririi penale i necontestate
de ctre pri nu se readministreaz n cursul cercetrii judectoreti95.
Cu toate acestea, nlturarea unei declaraii, precum i a unui mijloc de prob, rmne o opiune a instanei de judecat, interesul suprem fiind descoperirea
adevrului judiciar, prin folosirea tuturor surselor disponibile.
Aceast opiune este justificat, cu att mai mult dac se constat c, declaraia suspectului sau inculpatului a fost obinut prin tortur, tratamente inumane sau
degradante, ceea ce ar conduce, inevitabil, la excluderea declaraiilor date de suspect sau inculpat n asemenea condiii.
Constatarea c, declaraia a fost obinut cu nerespectarea dreptului la tcere, conduce la analizarea valabilitii acesteia din perspectiva nulitii relative.
n condiiile n care, inculpatul nelege s nu invoce aceast nulitate relativ, declaraia astfel dat va fi utilizat la soluionarea cauzei.
Ct privete declaraia dat de suspect sau inculpat, cu nerespectarea dreptului la aprare, precum i lipsa aducerii la cunotin a dreptului de a fi asistat de un
avocat ori mpiedicarea participrii avocatului la audiere, atunci cnd asistena juridic este facultativ, acest impediment poate constitui o nulitate relativ, n condiiile
n care aceast nulitate relativ este invocat n procedura de camer preliminar sau pn la primul termen de judecat.
Dac ns aceast nclcare nu este invocat, pe de o parte, iar pe de alt parte nu este observat de ctre judectorul de camer preliminar, instana de judecat
poate s ia n considerare acest aspect, ntemeindu-i hotrrea, pe care o va da, pe declaraia dat de ctre inculpat n faa instanei, cnd acesta va fi asistat de ctre un
avocat.
3.2. Audierea persoanei vtmate prii civile i ale prii responsabil civilmente
Persoana vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente sunt participani n procesul penal cu o importan deosebit, deoarece au cunotin despre
svrirea infraciunii i pot fi ascultate n scopul obinerii unor probe necesare justei soluionri a cauzei.
Prin intermediul declaraiilor acestor persoane se poate contribui la stabilirea adevrului, poate fi identificat fptuitorul, gradul de vinovie al acestuia i se pot
constata mprejurrile comiterii faptei n legtur cu care se efectueaz cercetri.
Exist o obligaia care rezult din interpretarea normelor legale, obligaie n sarcina organelor judiciare de a proceda la ascultarea acestor persoane, iar n situaia
n care audierea lor este necesar organele judiciare pot emite mandate de aducere.
Pe de alt parte, legiuitorul a decis, potrivit art. 283 alin. 2 din Noul Cod de procedur penal, c lipsa nejustificat a prii vtmate, a prii civile ori a celei
responsabile civilmente poate conduce la aplicarea, fa de aceste persoane, a unor amenzi judiciare.
931.Anane, Elemente de Drept procesual penal, Editura PRO UNIVERSITARIA, Bucureti, 2014, p. 49
13 procesual penal, Editura PRO UNIVERSITARIA, Bucureti, 2014, p. 50
94I. Anane, Elemente de Drept
5 de procedur penal
95Art. 374 alin. 7 din Codul
Exist opinii, potrivit cu care, declaraia persoanei vtmate are un plus de 5 credibilitate i valoare probant. Aceast opinie se ntemeiaza pe presupunerea
c inculpatul este ntotdeauna interesat s ascund adevrul sau cel puin o parte a acestuia, cu scopul evitrii rspunderii penale, iar partea vtmat nu are un
asemenea interes, ca urmare a faptului c nu suport vreo rspundere,iar pe cale de consecin, persoana vtmat l va indica pe adevratul autor, neexistnd riscul
s indice, cu rea credin, o alt persoan96.
Ali autori, dimpotriv au considerat c declaraia persoanei vtmate nu ar trebui s beneficieze de mai mult credibilitate dect cea a acuzatului deoarece, n
practic sunt situaii n care persoana vtmat, pe fondul unor relaii conflictuale cu persoana acuzat, formuleaz plngeri penale cu rea credin, iar indicarea
autorului de ctre persoana vtmat poate fi eronat97.
In opinia noastr, declaraia persoanei vtmate trebuie evaluat n contextul evalurii ntregului ansamblu probator deoarece, uneori, exist ntr- adevr
tendina acesteia de a deforma situaia de fapt expus. Se ntmpl aceasta, de exemplu, n cazul infraciunilor n care persoana vtmat a suferit vtmri fizice ori
al infraciunilor svrite n legtur cu viaa sexual.
Ca i inculpatul, persoana vtmat beneficiaz de anumite drepturi i obligaii, stabilite prin art. 111 alin.2 din Codul de procedur penal, astfel:
a) dreptul de a fi asistat de avocat, iar n cazurile de asisten obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu;
b) dreptul de a apela la un mediator n cazurile permise de lege;
c) dreptul de a propune administrarea de probe, de a ridica excepii i de a pune concluzii, n condiiile prevzute de lege;
d) dreptul de a fi ncunotinat cu privire la desfurarea procedurii, dreptul de a formula plngere prealabil, precum i dreptul de a se constitui parte civil;
e) obligaia de a se prezenta la chemrile organelor judiciare;
f) obligaia de a comunica orice schimbare de adres.
In cursul urmririi penale, audierea persoanei vtmate se nregistreaz prin mijloace tehnice audio sau audiovideo, atunci cnd organul de urmrire penal
consider necesar sau atunci cnd persoana vtmat a solicitat aceasta n mod expres, iar nregistrarea este posibil.
Persoanei vtmate i se aduce la cunotin, cu ocazia primei audieri, faptul c, n cazul n care inculpatul va fi privat de libertate, respectiv condamnat la o
pedeaps privativ de libertate, aceasta poate s fie informat cu privire la punerea acestuia n libertate n orice mod 98.
Comunicarea dreptului de a formula plngere prealabil ori a dreptului de a se constitui parte civil, prentmpin situaia n care s-ar gsi persoana vtmat dac
i-ar manifesta voina n acest sens, dup epuizarea termenelor prevzute de lege, iar pe cale de consecin s-ar constata tardivitatea unor asemenea cereri.
Legiuitorul a prevzut i dreptul, oarecum inedit, pe care l are persoana vtmat de a fi informat cu privire la punerea n libertate, n orice mod, a inculpatului fie
din starea de arest preventiv, fie din executarea unei pedepse cu nchisoarea ori din executarea unei msuri educative privative de libertate.
S-a avut n vedere constituirea unei msuri de protecie pentru persoana vtmat n scopul asigurrii dreptului la siguran al acesteia.
Ct privete audierea persoanei vtmate, aceasta se realizeaz, potrivit regulilor pe care le-am analizat cu privire la audierea suspectului i a inculpatului.
Exist, totui, o excepie de la aceste reguli, n sensul c legiuitorul nu a decis caracterul obligatoriu al nregistrrii audierii persoanei vtmate, ca i n cazul
suspectului sau al inculpatului, lsnd la ndemna acestuia posibilitatea formulrii unei asemenea cereri.
n acelai timp, Codul de procedur penal stabilete posibilitatea de a asigura protecie persoanei vtmate, aa cum beneficiaz martorii, care au statutul de
martor ameninat sau vulnerabil, aceste mijloace de protecie pentru viaa privat sau demnitatea persoanei vtmate sun prevzute la art. 125-130, pe care le vom
analiza, pe larg, mai jos, atunci cnd vom pune n discuie protecia martorilor.
Audierea prii civile i a prii responsabile civilmente se realizeaz n principiu, respectnd regulile de audiere ale persoanei vtmate, iar ca i aceasta, partea
civil i partea responsabil civilmente beneficiaz de urmtoarele drepturi, care trebuie aduse la cunotin, nainte de audierea lor:
a) dreptul de a fi asistate de avocat, iar n cazurile de asisten obligatorie, dreptul de a li se desemna un avocat din oficiu;
b) dreptul de a apela la un mediator n cazurile permise de lege;
c) dreptul de a propune administrarea de probe, de a ridica excepii i de a pune concluzii n legtur cu soluionarea laturii civile a cauzei, n condiiile prevzute de lege.
Partea civil beneficiaz, de asemenea, de protecia care se acord persoanei vtmate atunci cnd sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege referitoare la
statutul de martor ameninat sau vulnerabil, ori pentru protecia vieii private sau a demnitii.
Art. 114 din Cod procedur penal definete martorul ca fiind persoana care are cunotin despre fapte sau mprejurri de fapt, care constituie prob n procesul
penal.
96N. Volonciu, Andreea Simona Uzlu .a., Noul Cod de procedur penal comentat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2015, p. 289
97M. Udroiu, coordonator,13
Codul de procedur penal, comentariu pe articole, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2015, p.372
6 procesual penal, Editura PRO UNIVERSITARIA, Bucureti, 2014, p. 51
98I. Anane, Elemente de Drept
Legea stabilete c, n principiu, orice persoan poate fi citat i audiat ca | martor, cu excepia prilor i a subiecilor procesuali principali. I
O excepie de la aceast regul se refer la persoanele care se afl ntr-o situaie ce pune la ndoial, n mod rezonabil, capacitatea de a fi martor, situaie n care
organele judiciare constat dac persoana este capabil s relateze, n mod 3 contient, fapte i mprejurri de fapt, conforme cui realitatea, dup care, n raport de
aceast constatate,procedeaz la audierea, n calitate de martor.
Pentru a decide cu privire la capacitatea persoanei de a fi martor, organele judiciare dispun, la cerere sau din oficiu, orice examinare necesar prin mijloacele
prevzute de lege.
In scopul audierii ca martor, persoana este citat, aceasta avnd urmtoarele obligaii:
a) de a se prezenta n faa organului judiciar care a citat-o la locul, ziua i ora artate n citaie;
b) de a depune jurmnt sau declaraie solemn n faa instanei;
c) de a spune adevrul.
Acelai articol din Codul de procedur penal prevede c aceast calitate de martor are ntietate fa de calitatea de expert sau de avocat, de mediator ori de
reprezentant al uneia dintre pri sau al unui subiect procesual penal, cu privire la faptele i mprejurrile de fapt pe care persoana le-a cunoscut nainte de a dobndi
aceast calitate.
Cu alte cuvinte, persoana care a cunoscut mprejurrile comiterii faptei nu poate asista ulterior ca i avocat pe vreuna dintre pri sau vreun subiect procesual
principal i nici nu poate s ntocmeasc rapoarte de expertiz n calitate de expert ori s medieze conflictul dintre pri ori subiecii procesual principali.
Au existat, n practic, anumite rezerve cu privire la posibilitatea audierii ca martor a persoanelor care ntocmesc procese verbale, n calitate de organe de
constatare, n calitate de comandani de nave sau aeronave, rezerve exprimate n general din partea acestora, potrivit cu care calitatea n care au redactat procesele
verbale respective nu era compatibil cu calitatea de martor.
Pentru a nltura aceste dificulti i orice ndoieli cu privire la acest aspect, legiuitorul, s-a prevzut la art. 114 alin. 4 Cod procedur penal, c pot fi audiate n
calitate de martor i persoanele care au ntocmit procesele verbale, n temeiul disp. art. 161-162 din Cod procedur penal
Persoana audiat ca martor, relateaz fapte sau mprejurri de fapt, care constituie obiectul probaiunii n cauza n care a fost citat. Aceasta nu nseamn ns c
audierea martorului nu se poate extinde i asupra altor mprejurri necesare verificrii credibilitii persoanei sale.
Pentru unele fapte i mprejurri martorul i-a dat cordul cu privire a respectarea confidenialitii acestora, uneori n faa unor organe fizice, alteori n faa unor
autoriti. Din aceast cauz legea confer o anumit lejeritate martorului, n sensul c l elibereaz de obligaia de a declara, n lipsa unui acord exprimat de persoana
fizic ori autoritatea care l-a obligat la pstrarea secretului.
Se pot afla n asemenea situaii persoanele care exercit profesii sau funcii si n virtutea acestei exercitri, ajung n posesia unor informaii care nu pot fi aduse la
cunotina organelor judiciare, fiind clasificate ca secret de serviciu sau ca secret de stat, iar divulgarea acestor informaii ar putea constitui infraciune.
ntr-o situaie relativ identic, se afl i persoana care a avut, anterior, calitatea de avocat al persoanei n legtur cu care i se solicit informaii.
n aceeai situaie se regsesc: consilierul juridic, medicii, farmacitii, detectivii particulari, psihologii i alte persoane care, au obligaii derivate din legi care le
guverneaz activitatea ori coduri deontologice sau alte normative, prin care se instituie secretul profesional, iar informaiile deinute de aceste persoane pot fi comunicate, la
cerere, n condiiile legii.
Declaraia de martor, dat de o persoan care, n aceeai cauz, a avut anterior calitatea de suspect sau inculpat nu poate fi folosit mpotriva sa, organele
judiciare avnd obligaia s menioneze, cu ocazia consemnrii declaraiei, calitatea procesual anterioar99.
O alt categorie de persoane nu pot fi ascultate ca martori, doar dac ele nsele consimt la acest lucru. Cu alte cuvinte aceste persoane au dreptul de a refuza s
dea declaraii n calitate de martor, acestea fiind:
a) soul, ascendenii i descendenii n linie direct, precum i fraii i surorile suspectului sau inculpatului;
b) persoanele care au avut calitatea de so al suspectului sau al inculpatului.
n situaia n care, aceste persoane accept s dea declaraii, ele sunt
supuse tuturor regulilor aplicabile martorilor i beneficiaz de drepturile i obligaiile pe care martorii le au, inclusiv obligaia de a spune adevrul, iar n situaia n care
declar mincinos, urmeaz s rspund pentru infraciunea de mrturie mincinoas.
Actuala reglementare a extins posibilitatea martorului de a refuza s dea declaraie i la situaia prevzut de art. 117 alin. 4 Cod procedur penal, care
stabilete c, beneficiaz de aceast libertate i persoana care are una din calitile prezentate mai sus, n raport cu unul dintre suspeci sau inculpai, nu numai fa de
acest suspect sau inculpat, ci i fa de ceilali suspeci sau inculpai, n cazul n care declaraia sa nu poate fi limitat doar la acesta din urm.
Martorul nu are numai obligaia de a declara i de a spune adevrul, avnd i drepturi prevzute de lege.
Art. 120 alin. 2 Cod procedur penal prevede c:
a) dreptul de a fi supus msurilor de protecie i de a beneficia de restituirea cheltuielilor prilejuite de chemarea n faa organelor judiciare, atunci cnd sunt ndeplinite
condiiile prevzute de lege;
13
7 procesual penal, Editura PRO UNIVERSITARIA, Bucureti, 2014, p. 53
99I. Anane, Elemente de Drept
b) obligaia de a se prezenta la chemrile organelor judiciare, atrgndu-i- se atenia c, n cazul nendeplinirii acestei obligaii, se poate emite mandat de aducere
mpotriva sa;
c) obligaia de a comunica n scris, n termen de 5 zile, orice schimbare a adresei la care este citat, atrgndu-i-se atenia c, n cazul nendeplinirii acestei obligaii, se
poate dispune mpotriva sa sanciunea prevzut de art. 283 alin. (1);
d) obligaia de a da declaraii conforme cu realitatea, atrgndu-i-se atenia c legea pedepsete infraciunea de mrturie mincinoas.
Aceste drepturi i obligaii se aduc la cunotina martorului, cruia i se comunic i obiectul cauzei i care este ntrebat dac este membru de familie sau a fost
so al suspectului, inculpatului, persoanei vtmate ori a celorlalte pri din procesul penal sau dac se afl n relaii de prietenie sau de dumnie cu aceste persoane,
precum i dac a suferit vreo pagub n urma svririi infraciunii100.
Dup ndeplinirea acestor activiti, att n faza de urmrire penal, ct i n faza de judecat martorului i se cere s depun jurmntul sau s dea o declaraie
solemn, acesta avnd disponibilitatea de a alege una dintre cele dou variante.
Textul jurmntului este urmtorul: "Jur c voi spune adevrul i nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu!". Referirea la divinitate din
formula jurmntului se schimb n funcie de credina religioas a martorului.
In timpul depunerii jurmntului, cu excepiile impuse de credina religioas, martorul ine mna dreapt pe cruce sau pe Biblie.
In cazul n care martorul alege s fac o declaraie solemn, textul acesteia este urmtorul: "M oblig c voi spune adevrul i nu voi ascunde nimic din ceea ce
tiu."101.
Dup depunerea jurmntului, martorul este lsat s declare tot ce tie n legtur cu faptele sau mprejurrile de fapt pentru dovedirea crora a fost propus i,
ulterior i se pot adresa ntrebri.
Sunt excluse ntrebrile privind opiunile politice, ideologice sau religioase ori alte circumstane personale i de familie, cu excepia cazului n care acestea sunt
strict necesare pentru aflarea adevrului sau pentru verificarea credibilitii martorului.
Dac ntr-o cauz penal sunt audiai mai muli martori, fiecare din acetia este audiat separat, fr prezena celorlali.
Declaraiile martorilor se consemneaz n scris, iar n situaia n care are de fcut completri,rectificri ori precizri, ca i n situaia prilor, acestea sunt
indicate n finalul declaraiei, dup care aceasta se semneaz.
Declaraia este semnat i de organul de urmrire penal care a procedat la audierea martorilor sau de preedintele completului de judecat i de interpret, dac
declaraia a fost luat prin intermediul acestuia.
In cursul urmririi penale audierea martorilor se nregistreaz prin mijloace tehnice audio/video, dac organul de urmrire penal consider necesar sau dac
martorul solicit aceasta i nregistrarea este posibil.
Exist mprejurri care derog de la aceste reguli generale, stabilite de disp. art. 124 Cod procedur penal:
1) audierea martorului minor n vrst de pn la 14 ani are loc n prezena unuia dintre prini, a tutorelui sau a persoanei ori a reprezentantului instituiei creia i este
ncredinat minorul spre cretere i educare.
2) dac persoanele artate la alin. (1) nu pot fi prezente sau au calitatea de suspect, inculpat, persoan vtmat, parte civil, parte responsabil civilmente ori martor n
cauz ori exist suspiciunea rezonabil c pot influena declaraia minorului, audierea acestuia are loc n prezena unui reprezentant al autoritii tutelare sau a unei rude
cu capacitate deplin de exerciiu, stabilite de organul judiciar.
3) dac se consider necesar, la cerere sau din oficiu, organul de urmrire penal sau instana dispune ca la audierea martorului minor s asiste un psiholog.
4) audierea martorului minor trebuie s evite producerea oricrui efect negativ asupra strii psihice a acestuia.
5) martorului minor care la data audierii nu a mplinit vrsta de 14 ani nu i se comunic obligaiile prevzute la art. 120 alin. (2) lit. d), dar i se atrage atenia s spun
adevrul.
n literatura juridic s-a pus ntrebarea dac, n exercitarea drepturilor i obligaiilor printeti, printele/tutorele minorului, n vrst de pn la 14 ani, poate fi
tras la rspundere penal pentru c se opune audierii minorului, motivat de un pericol ce i s-ar crea acestuia.
S-a convenit c, rspunsul trebuie s fie negativ, pentru c exercitarea unui drept prevzut de lege nu poate constitui infraciune.
Aceast logic este ntrit i de argumente legate de modul de audiere a unui inculpat minor de pn la 16 ani care, aflndu-se ntr-o asemenea calitate, poate fi
protejat chiar prin ndeprtarea din edina de judecat a propriei cauze, dac administrarea anumitor probe poate avea o influen negativ asupra sa.
De o protecie identic se numr i inculpatul minor de pn la 18 ani, care va fi audiat o singur dat, iar reascultarea poate fi admis doar n cazuri justificate,
aa cum stabilesc i dispoziiile art. 509 alin. 3 i 5 din Codul de procedur penal102.
n categoria martorilor care necesit protecie din partea organelor judiciare se afl martorii ameninai i martorii vulnerabili.
De la nceput trebuie exclus confuzia care ar putea aprea n legtur cu martorii protejai prin Legea nr. 682/2002 privind protecia martorilor, deosebirea
constnd n aceea c protejarea martorilor ameninai i a martorilor vulnerabili, care vom face referire mai jos, se realizeaz prin mijloace de procedur penal, pe cnd
Legea nr. 682/2002 privind protecia martorilor se refer la modalitile de protecie a martorilor care se includ n programul de protecie, dac se afl ntruna din
situaiile prevzute de lege, respectiv:
a) are calitatea de martor, iar prin declaraiile sale furnizeaz informaii j date cu caracter determinant cu privire la infraciuni grave i care contribuie la prevenirea
producerii ori la recuperarea unor prejudicii deosebite;
b) dei nu au calitatea de martor n vreo cauz penal, contribuie la aflarea adevrului n cazul svririi unor infraciuni grave, putnd avea n schimb calitatea de inculpat
ntr-o alta cauz.
c) se afl n cursul executrii unei pedepse privative de libertate i prin informaiile oferite contribuie la aflarea adevrului n cauze privind svrirea unei infraciuni
grave103.
Spre deosebire de martorul protejat, n condiiile Legii nr. 682/2002, martorul ameninat este definit de disp. art. 125 Cod procedur penal, ca fiind martorul n
legtur cu care exist o suspiciune rezonabil c, viaa, integritatea corporal, libertatea, bunurile sau activitatea profesional a acestuia ori a unui membru de familie
ar putea fi puse n pericol ca urmare a datelor pe care le furnizeaz organelor judiciare sau a declaraiilor sale.
Fa de acest martor, cruia i s-a acordat n cursul urmririi penale statutul de martor ameninat, prin ordonan motivat, n condiii de confidenialitate,
procurorul, din oficiu sau la cererea martorului ori a uneia dintre pri sau a unui subiect procesual principal, va dispune aplicarea uneia sau a mai multora dintre
urmtoarele msuri:
a) supravegherea i paza locuinei martorului sau asigurarea unei locuine temporare;
b) nsoirea i asigurarea proteciei martorului sau a membrilor de familie ai acestuia n cursul deplasrilor;
c) protecia datelor de identitate, prin acordarea unui pseudonim cu care martorul va semna declaraia sa;
d) audierea martorului far ca acesta s fie prezent, prin intermediul mijloacelor audio video de transmitere, cu vocea i imaginea distorsionate, atunci cnd celelalte
msuri nu sunt suficiente.
n cazul aplicrii msurilor de protecie prevzute la lit. c) i d), declaraia martorului nu va cuprinde adresa real sau datele sale de identitate, acestea fiind
consemnate ntr-un registru special la care vor avea acces doar organul de urmrire penal, judectorul de drepturi i liberti, judectorul de camer preliminar sau
instana, n condiii de confidenialitate.
Procurorul verific, la intervale de timp rezonabile, dac se menin condiiile care au determinat luarea msurilor de protecie, iar n caz contrar dispune, prin
ordonan motivat, ncetarea acestora.
Msurile dispuse n aceste condiii se menin pe tot parcursul procesului penal dac starea de pericol nu a ncetat.
Dac starea de pericol a aprut n cursul procedurii de camer preliminar, judectorul de camer preliminar, din oficiu sau la sesizarea procurorului, dispune
msurile de protecie pe care le are la dispoziie instana de judecat.
Codul de procedur penal a prevzut posibilitatea dispunerii urmtoarelor msuri odat cu acordarea statutului de martor ameninat:
a) supravegherea i paza locuinei martorului sau asigurarea unei locuine temporare;
b) nsoirea i asigurarea proteciei martorului sau a membrilor de familie ai acestuia n cursul deplasrilor;
c) nepublicitatea edinei de judecat pe durata ascultrii martorului;
d) ascultarea martorului fr ca acesta s fie prezent n sala de judecat,
prin intermediul mijloacelor audiovideo de transmitere, cuvocea i imaginea
distorsionate, atunci cnd celelalte msuri nu sunt suficiente;
e) protecia datelor de identitate ale martorului iacordarea unui
pseudonim sub care acesta va depune mrturie125.
Aceste msuri se dispune de ctre instana de judecat, din oficiu, la cererea procurorului, a martorului, a prilor sau a persoanei vtmate.
In situaia n care cererea este formulat de ctre celelalte persoane, alta dect procurorul, instana poate dispune ca procurorul s efectueze de urgen verificri
cu privire la temeinicia cererii de protecie.
Aceast cerere se soluioneaz n camera de consiliu, cu participarea obligatorie a procurorului i fr participarea persoanei care a formulat cererea, iar instana
se pronun prin ncheiere
13 motivat, care nu este supus cilor de atac.
9
103Ion Neagu, Mircea Damaschin, Tratat de procedur penal - Partea general, n lumina Noului Cod de procedur penal, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 472
Ca i n faza de urmrire penal, ncheierea dispus se pstreaz n condiii de confidenialitate.
Msurile luate fa de martorul ameninata, att n faza de urmrire penal, ct i n faza de judecat se comunic autoritii desemnate de lege cu punerea n
executare a acestora.
Martorul protejat, a cruia audiere se realizeaz fr ca acesta s fie prezent, prin intermediul mijloacelor audio/video, cu vocea i imaginea distorsionat, poate
s nu fie prezent fizic n locul n care se afl organul judiciar.
Subiecii procesuali principali, prile i avocaii acestora pot adresa ntrebri martorului audiat. Organul judiciar respinge ntrebrile care ar putea conduce la
identificarea martorului.
Declaraia martorului protejat se nregistreaz prin mijloace tehnice video i audio i se red integral n form scris.
n cursul urmririi penale declaraia se semneaz de organul de urmrire penal ori, dup caz, de judectorul de drepturi i liberti i de procurorul care a 3 fost
prezent la audierea martorului i se depune la dosarul cauzei. Declaraia martorului, transcris, va fi semnat i de acesta i va fi pstrat n dosarul depus la parchet,
ntr-un loc special, n condiii de confidenialitate.
n cursul judecii, declaraia martorului se semneaz de preedintele completului de judecat.
Suportul pe care a fost nregistrat declaraia martorului, n original, sigilat cu sigiliul parchetului sau, dup caz, al instanei de judecat n faa creia s-a fcut
declaraia, se pstreaz n condiii de confidenialitate. Suportul care conine nregistrrile efectuate n cursul urmririi penale este naintat la terminarea urmririi
penale instanei competente, mpreun cu dosarul cauzei, i este pstrat n aceleai condiii privind confidenialitatea126.
Martorul vulnerabil este definit de dispoziiile, art. 130 din Codul procedur penal ca fiind:
a) martorul care a suferit o traum ca urmare a svririi infraciunii ori ca urmare a comportamentului ulterior al suspectului sau inculpatului;
b) martorul minor.
Necesitatea acestei protecii rezult ca urmare a vtmrilor fizice, materiale sau morale, cauzate acestei categorii de martori care, n urma svririi infraciunii
fie au suferi o traum, fie au fost minori.
Ca atare, norma legal se refer la persoana care a fost vtmat i care nu particip n proces nici ca persoana vtmat, nici ca parte civil, oferind posibilitatea
de a putea fi audiat n calitate de martor.
Aceast categorie de martori vulnerabili beneficiaz, potrivit legii, de urmtoarele msuri:
a) n faza de urmrire penal martorul sau membrii familiei sale pot fi nsoii, iar el poate fi audiat far a fi prezent la sediul organelor de urmrire penal, prin
intermediul mijloacelor audio-video, cu vocea i imaginea distorsionat atunci cnd situaia o cere;
b) n faza de judecat martorul vulnerabil beneficiaz de aceeai protecie ca n faza de urmrire penal, inclusiv prin dispunerea desfurrii nepublice a edinei de
judecat.
Regulile prin care se dispun aceste msuri, att n faza de urmrire penal, ct i n faza de judecat sunt identice cu regulile aplicate martorilor ameninai.
Scopul acestor msuri este acela de a anonimiza martorul, respectiv de a face imposibil perceperea fizionomiei sau a vocii, evitndu-se ulterior o cale de
rzbunare din partea persoanelor la care se face referire n declaraia sa.
O problem ridicat n literatura juridic se refer la posibilitatea de a se dispune o msur din cele la care am fcut referire, la cererea unei pri sau din oficiu,
mpotriva dorinei acestuia.
S-a apreciat c, n cazul unor msuri, este posibil dispunerea lor fr acordul martorului protejat sau vulnerabil, iar n cazul altora este imposibil spunerea de
asemenea msuri fr acordul martorului
S-a considerat c supravegherea i paza locuinei martorului pot fi efectuate fr ncuviinarea sa, n schimb martorul nu poate fi obligat s locuiasc ntr-o
locuin temporar dac nu este de acord.
Martorul nu se poate opune audierii sale, prin intermediul mijloacelor audio/video i nici declarrii nepublice a edinei de judecat, pe durata audierii sale104-
Ct privete valoarea probant a declaraiilor martorilor protejai, exist temeri c aceste declaraii nu pot produce efectele pe care le produc declaraiile
celorlali martori, n condiiile n care sunt luate sub controlul organelor judiciare i nu poate fi verificat credibilitatea martorului i capacitatea acestuia de a fi martor.
Acesta a fost motivul pentru care literatura i doctrina juridic au fcut referiri la hotrri ale Curii Europene, prin care s-a artat c au fost nclcate dispoziiile
art. 6 din Convenia European atunci cnd mrturiile anonime au constituit singurul temei al condamnrii, n condiiile n care, nici n stadiul urmririi penale i nici
al judecii prile, nu au avut posibilitatea de a interoga martori anonimi, iar absena confruntrii cu aceti martori l-a privat pe inculpat de dreptul la un proces
echitabil.
14
0 Noul Cod de procedur penal, Editura Hatnangiu, Bucureti, 2014, p. 314
104 N. Volonciu, A. S. Uzlu,
3.5. Confruntarea
Confruntarea, prev. de art. 131 din Codul de procedur penal, pare mai degrab a fi un procedeu criminalistic de audiere simultan a dou sau mai multe
persoane care au dat declaraii anterioare n cauz, n scopul lmuririi contradiciilor existente ntre aceste declaraii.
Prin intermediul acestui procedeu probatoriu se pot obine declaraii de la pri, subiecii procesuali principali i martori n cadrul procesului penal.
Existena contradiciilor ntre declaraiile unor persoane audiate nu conduce, n mod necesar, la reaudierea acestora prin intermediul confruntrii.
Dac neconcordanele sunt evidente, iar organele judiciare au posibilitatea lmuririi acestora, ele pot fi nlturate pur i simplu prin aprecierea probelor
administrate n cauz.
Deosebirea fa de luarea unor declaraii n procesul penal este aceea c nu se respect regulile pe care le-am analizat i anume: cronologia activitilor n
scopul consemnrii declaraiilor, n acest caz organul judiciar procednd direct 4- 6 persoane necunoscute, cu trsturi asemntoare celor descrise de persoana
la adresarea unor ntrebri fiecreia dintre persoanele care particip la care face identificarea.
confruntare, urmrindu-se atitudinea uneia n prezena celeilalte, n scopul de a - identificarea se desfoar astfel nct persoanele care urmeaz s fie
elimina contradiciile dintre declaraiile anterioare, astfel nct din procesul identificate s nu o vad pe cea care le identific.
verbal, care se ntocmete la final, s reias mprejurrile reale ale comiterii - desfurarea activitii de identificare a persoanelor, precum i declaraiile
faptei n legtur cu care se efectueaz cercetri. persoanei care face identificarea sunt consemnate ntr-un proces-verbal.
Cu prilejul confruntrii, pe lng ntrebrile adresate de ctre organele - procesul-verbal trebuie s cuprind numele, prenumele i adresa persoanelor
judiciare, pot adresa ntrebri i persoanele care se confrunt. care au fost introduse n grupul de identificare sau ale cror fotografii au fost
Este necesar de precizat c, n raport de calitatea pe care o dein n prezentate persoanei care face identificarea, numele i prenumele persoanei
procesul penal, persoanele confruntate, care pot fi subieci procesuali principali, identificate, precum i ordonana sau ncheierea prin care s-a dispus efectuarea
pri ori martori beneficiaz de drepturile i obligaiile care se regsesc n identificrii de persoane.
normele de procedur penal pentru aceti participani la procesul penal. - n cursul urmririi penale, n situaia n care organul de urmrire penal
consider necesar, activitatea de identificare este nregistrat audiovideo.
nregistrarea identificrii este anexat procesului-verbal ca parte integrant a
4. Identificarea persoanelor i a obiectelor acestuia i poate fi folosit ca mijloc de prob128.
n situaia identificrii obiectelor, despre care se presupune c pot
contribui la aflarea adevrului, n legtur cu svrirea unei infraciuni, sunt
Identificarea persoanelor i a obiectelor reprezint un procedeu prezentate, n vederea identificrii, nu nainte ns ca persoana care face
probatoriu, utilizat la nceputul fazei de urmrire penal, care a fost reglementat identificarea s le fi descris n prealabil. n cazul n care aceste obiecte nu pot
odat cu intrarea n vigoare a Noului Cod de procedur penal fui aduse, n scopul prezentrii, persoana care face identificarea poate fi
Identificarea persoanelor i a obiectelor poate fi dispus de ctre condus la locul unde se afl obiectele.
organele de cercetare penal, prin ordonan i de ctre instana de judecat,
Desfurarea activitii de identificare a obiectelor, precum i declaraiile
atunci cnd acest procedeu este cerut n faza de judecat, printr-o ncheiere.
persoanei care face identificarea sunt consemnate ntr-un proces-verbal ce
Modalitatea de realizare a acestui procedeu probatoriu este identic
reglementat, iar legiuitorul a prevzut o procedur prealabil, nainte de trebuie s cuprind meniuni cu privire la: ordonana sau ncheierea prin care s-a
identificarea propriu-zis a persoanelor ori a obiectelor. dispus msura, locul unde a fost ncheiat, data, ora la care a nceput i ora la
S-a prevzut la art. 133 din Cod procedur penal modalitatea de care s-a terminat activitatea, cu menionarea oricrui moment de ntrerupere,
audiere prealabil a persoanei care face identificarea: numele, prenumele persoanelor prezente i calitatea n care acestea particip,
1) dup dispunerea msurii i nainte ca identificarea s fie realizat, persoana care numele i prenumele persoanei care face identificarea, descrierea amnunit a
face identificarea trebuie audiat cu privire la persoana sau obiectul pe care obiectelor identificate.
urmeaz s l identifice. n cursul urmririi penale, n situaia n care organul de urmrire
2) audierea const n descrierea tuturor caracteristicilor persoanei sau ale consider necesar, activitatea de identificare i declaraia persoanei care face
obiectului, precum i a mprejurrilor n care au fost vzute, persoana care face identificarea sunt nregistrate audiovideo. nregistrarea identificrii este anexat
identificarea este ntrebat dac a mai participat anterior la o alt procedur de procesului- verbal ca parte integrant a acestuia i poate fi folosit ca mijloc de
identificare privind aceeai persoan sau acelai obiect ori dac persoana sau prob.
obiectul de identificat i-au fost indicate ori descrise anterior. Legiuitorul s-a referit i la situaia n care mai multe persoane sunt
chemate s identifice aceeai persoan sau acelai obiect, caz n care organele
n cazul identificrii persoanelor, s-au stabilit urmtoarele reguli: judiciare competente iau msuri prin care s fie evitat comunicarea ntre cei
- persoana care urmeaz14 s fie identificat este prezentat mpreun cu alte care au fcut identificarea i cei care urmeaz s o efectueze.
1
Dac aceeai persoan urmeaz s participe la mai multe proceduri de Pot exista i alte identificri, la care Codul de procedur penal face
identificare a unor persoane sau a unor obiecte, organele judiciare competente referire, cum ar fi de exemplu: identificarea vocilor, a sunetelor sau a altor
iau msuri ca persoana supus identificrii s fie situat ntre persoane diferite elemente, ce fac obiectul percepiei senzoriale.
de cele ce au participat la procedurile anterioare, respectiv obiectul supus
identificrii s fie plasat printre obiecte diferite de cele utilizate anterior.
14
2
In atare situaie, sunt utilizate regulile care se refer la identificarea
persoanelor.
c)
b) accesul la un sistem informatic;
supravegherea video, audio sau prin fotografiere;
d) localizarea sau urmrirea prin mijloace tehnice;
e) obinerea datelor privind tranzaciile financiare ale unei persoane;
5. Metode speciale de supraveghere sau cercetare f) reinerea, predarea sau percheziionarea trimiterilor potale;
g) utilizarea investigatorilor sub acoperire i a colaboratorilor;
h) participarea autorizat la anumite activiti;
5.1. Chestiuni generale i) livrarea supravegheat;
j) obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele
publice de comunicaii electronice ori furnizorii de servicii de comunicaii
Metodele speciale de supraveghere sau cercetare sunt procedee
probatorii supuse urmtoarelor condiii: electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor, reinute
a) rezonabilitatea, ceea ce presupune c exist o suspiciune rezonabil cu privire la de ctre acetia n temeiul legii speciale privind reinerea datelor generate sau
svrirea infraciunii; prelucrate de furnizorii de reele publice de comunicaii electronice i de
b) proporionalitatea, presupune c msura este proporional cu restrngerea adus furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului.
unor drepturi sau liberti fundamentale; Prin interceptarea comunicaiilor ori a oricrui tip de comunicare se
c) subsidiaritatea, presupune c probele nu pot fi obinute n alte modaliti nelege interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea sau nregistrarea
procedurale, iar utilizarea altor modaliti ar ntmpina dificulti, ceea ce ar comunicrilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin orice alt mijloc
putea prejudicia mersul cercetrilor sau ar periclita sigurana unor persoane sau de comunicare.
a unor bunuri de valoare. Prin acces la un sistem informatic se nelege ptrunderea ntr-un sistem
Condiiile sunt cerute pentru toate metodele reglementate, pe care informatic sau mijloc de stocare a datelor informatice fie direct, fie de la
urmeaz s le prezentm. distan, prin intermediul unor programe specializate ori prin intermediul unei
Caracterul special al acestor metode deriv din caracterul lor subsidiar, reele, n scopul de a identifica probe.
adic de excepie, n sensul c nu pot fi utilizate dect atunci cnd probele nu se Prin sistem informatic se nelege orice dispozitiv sau ansamblu de
pot obine prin alte mijloace de prob ori procedee probatorii129.
dispozitive interconectate ori aflate n relaie funcional, dintre care unul sau
Metodele speciale de supraveghere sau cercetare sunt prevzute n art.
138 din Noul Cod de procedur penal. mai multe asigur prelucrarea automat a datelor, cu ajutorul unui program
La aceast nou reglementare s-a ajuns prin preluarea procedeelor informatic.
probatorii enumerate n cadrul art. 138 din Codul de procedur penal din mai Prin date informatice se nelege orice reprezentare de fapte, informaii
multe legi speciale, n felul acesta reunindu-se ntr-un singur loc, ntr-un mod sau concepte sub o form adecvat prelucrrii ntr-un sistem informatic, inclusiv
unitar mai multe procedee probatorii, care au legtur cu drepturile un program capabil s determine executarea unei funcii de ctre un sistem
fundamentale ale omului. informatic.
Aa dup cum vom vedere procedeele probatorii prevzute de art. 138 Prin supraveghere video, audio sau prin fotografiere se nelege
din Codul de procedur penal sunt mprite n dou categorii: fotografierea persoanelor, observarea sau nregistrarea conversaiilor, micrilor
a) metode de supraveghere - prevzute la art. 138 alin. 1, lit. a) - e); ori a altor activiti ale acestora.
b) metode de cercetare - prevzute la art. 138 alin. 1, lit. f) - j); Prin localizare sau urmrire prin mijloace tehnice se nelege folosirea
Ceea ce deosebete cele dou metode este aceea c, n cazul metodelor unor dispozitive care determin locul unde se afl persoana sau obiectul la care
de supraveghere, organele de urmrire penal sunt informate n timpul sunt ataate.
desfurrii activitilor pe care le supravegheaz, iar n cazul metodelor de
Prin percheziionarea trimiterilor potale se nelege verificarea, prin
cercetare organele de urmrire penal sunt informate dup epuizarea activitilor
pe care le urmresc. mijloace fizice sau tehnice, a scrisorilor, a altor trimiteri potale sau a obiectelor
Potrivit art. 138 din Codul de procedur penal, constituie metode transmise prin orice alt mijloc.
Prin obinerea datelor privind tranzaciile financiare ale unei persoane se
speciale de supraveghere sau cercetare urmtoarele:
nelege operaiunile prin care se asigur cunoaterea coninutului tranzaciilor
a) interceptarea
129
N. Volonciu - comunicaiilor
coordonator, Noulori
Coda de
oricrui tip penal
procedur de comunicare la distan;
adnotat, Partea general, Universul
Juridic, Bucureti, 2014, p. 221
148 143
financiare i al altor operaiuni efectuate sau care urmeaz s fie efectuate prin
intermediul unei instituii de credit ori al altei entiti financiare, precum i obinerea
de la o instituie de credit sau de la alt entitate financiar de nscrisuri ori informaii
aflate n posesia acesteia referitoare la tranzaciile sau operaiunile unei persoane.
Prin utilizarea investigatorilor sub acoperire i a colaboratorilor se nelege
folosirea unei persoane cu o alt identitate dect cea real n scopul obinerii de date
i informaii cu privire la svrirea unei infraciuni.
Prin participarea autorizat la anumite activiti se nelege comiterea unei
fapte similare laturii obiective a unei infraciuni de corupie, efectuarea de tranzacii,
operaiuni sau orice fel de nelegeri privind un bun sau privind o persoan despre
care se bnuiete c ar fi disprut, c este victima traficului de persoane ori a unei
rpiri, efectuarea de operaiuni privind droguri, precum i prestarea unui serviciu,
desfurate cu autorizarea organului judiciar competent, n scopul obinerii de
mijloace de prob.
Prin livrare supravegheat se nelege tehnica de supraveghere i cercetare
prin care se permite intrarea, tranzitarea sau ieirea de pe teritoriul rii a unor
bunuri n privina crora exist o suspiciune cu privire la caracterul ilicit al deinerii
sau obinerii acestora, sub supravegherea ori cu autorizarea autoritilor competente,
n scopul investigrii unei infraciuni sau al identificrii persoanelor implicate n
svrirea acesteia.
Interceptarea comunicaiilor ori a oricrui tip de comunicare la distan
este o msur de supraveghere, care se refer la interceptarea propriu- zis i la
activitile care se realizeaz n acest context, necesare pentru a transforma
coninutul unei comunicri n mijloc de prob. Comunicarea reprezint schimbul de
informaii realizat prin diverse mijloace, cum ar fi convorbiri telefonice, sms-uri, e-
mail-uri etc.
Aceast msur de supraveghere presupune existena unor dispozitive aflate
n locuri diferite, fr s prezinte importan dac acestea sunt acionate manual sau
automat.
Accesul la un sistem informatic se refer la posibilitatea strngerii probelor
aflate ntr-un dispozitiv de prelucrare automat a datelor, respectiv un calculator, un
telefon mobil etc. sau ntr-un alt mediu de stocare (CD, memory stick).
Deosebirea fa de interceptarea comunicaiilor ori a oricrui tip de
comunicare la distan const n aceea c sunt urmrite date afiate n sistemul
informatic sau suportul care conine informaii, care nu formeaz obiectul unei
comunicri.
Supravegherea video, audio sau prin fotografiere este o msur de
supraveghere care presupune urmrirea activitilor unei persoane i, n acelai timp
nregistrarea sunetelor i a imaginilor surprinse cu acel prilej. Aceast msur nu se
refer neaprat numai la comunicrile care se realizeaz prin intermediul unui
mijloc tehnic, ci i la comunicrile care se desfoar nemijlocit ntre dou sau mai
multe persoane
Localizarea sau urmrirea prin mijloace tehnice presupune urmrirea n
timp real a deplasrilor pe care l efectueaz una sau mai multe persoane, prin
utilizarea unui dispozitiv ataat acelei persoane sau unui obiect. Scopul este acela de
a identifica locul n care se afl persoana sau persoanele sau obiectul urmrit.
Aceast metod permite aflarea cu precizie a locului n care se gsete
persoana urmrit.
Obinerea datelor privind tranzaciile financiare ale unei persoane
este o msur prin care se urmrete obinerea de informaii referitoare la
tranzaciile financiare efectuate prin intermediul unor instituii de credit,ct i
nscrisurile prin care aceste operaiuni se deruleaz.
Percheziionarea trimiterilor potale este o msur care se refer la
verificarea coninutului scrisorilor sau al coletelor transmise de o persoan, prin
intermediul serviciilor potale sau de curierat. Bunurile verificate pot fi obinute, iar
atunci cnd nu sunt reinute, expediia poate s fie finalizat fr ca despre aceast
ingerin s cunoasc expeditorul sau destinatarul.
Utilizarea investigatorilor sub acoperire i a colaboratorilor este metoda
de cercetare prin intermediul creia un reprezentant al unei autoriti i judiciare
primete o identitate fictiv.
Primirea acestei identiti nu este suficient dac nu se utilizeaz i alte
procedee probatorii, cum ar fi supravegherea audio/video ori participarea autorizat
la anumite activiti.
Participarea autorizat la anumite activiti este o metod de cercetare
special, prin intermediul creia un reprezentant al organului judiciar este autorizat
s comit o fapt similar celei investigate, n scopul obinerii de mijloace de prob.
Sunt autorizai, n acest sens, poliiti, investigatori sub acoperire sau
colaboratori.
Livrare supravegheat, presupune urmrirea controlat, ca urmare a
permisiunii de intrare, tranzitare sau ieire de pe teritoriul rii a bunurilor care
formeaz obiectul unei infraciuni.
Obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii de
comunicaii electronice, presupune predarea ctre organele judiciare a datelor de
identificare ale unei comunicri, adic orice schimb de informaii realizat printr-o
reea public de comunicare electronic.
Luarea i respectiv dispunerea msurilor de supraveghere i metodelor de
cercetare speciale este diferit, n sensul c mandatul de supraveghere tehnic este
dispus de ctre judectorul de drepturi i liberti i doar n situaii speciale de ctre
procuror, iar metodele de cercetare sunt dispuse, n general, de ctre procuror, iar
numai n anumite cazuri se impune ncuviinarea judectorului de drepturi i
liberti
Legiuitorul a considerat c, nu se justific necesitatea autorizrii f
judectorului de drepturi i liberti n situaia mai multor metode de cercetare 1
special, cum ar fi: obinerea de date privind situaia financiar a unei persoane sau
obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele publice de
comunicaii electronice.
De aceea, exist opinii potrivit crora legiuitorul trebuia s realizeze o
reglementare coerent n legtur cu separarea celor dou tipuri de activiti, n
sensul c metodele speciale de supraveghere ar fi putut fi autorizate de ctre
judectorul de drepturi i liberti, n timp ce metodele de cercetare ar fi trebuit s
rmn n sarcina procurorului, datorit nivelului mai sczut de incluziune n viaa
persoanei i pentru a pstra un nivel ridicat de operativitate105.
105 N. Volonciu, Andreea Simona Uzlu .a., Noul Cod de procedur penal comentat, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2015, p. 330
5.2. Supravegherea tehnic
106 Ivan Anane, Elemente de drept procesual penal, Editura PRO UNIVERSITARIA, Bucureti,
2014, p. 72
Legiuitorul a stabilit n sarcina procurorului obligaia de a aduce la
cunotina persoanei urmrite despre existena mandatului, ntr-un termen de cel
mult 10 zile, iar ntr-un termen de 20 de zile de la data comunicrii persoana
informat poate s solicite procurorului accesul la procesele verbale de consemnare
a activitii de supraveghere, avnd i posibilitatea de a audia sau viziona materialul
care a rezultat n urma msurii supravegherii tehnice.
Prin excepie de la aceast dispoziie legala, n temeiul disp. art. 315 alin -I
1, lit. a din Codul de procedur penal, procurorul are posibilitatea s amne
informarea i prezentarea materialelor pn la finalizarea urmririi penale sau pn
la clasarea cauzei.
Aceast amnare va trebui ns motivat prin ordonan.
Ordonana procurorului nu poate fi atacat, n condiiile n care, ea nu este
adus la cunotina persoanei care trebuia s fie informat.
Aceast excepie este reglementat de disp. art. 145 alin. 4 din Codul de
procedur penal, potrivit cu care:
Procurorul poate s amne motivat efectuarea informrii sau a prezentrii
suporturilor pe care sunt stocate activitile de supraveghere tehnic ori a
proceselor-verbale de redare, dac aceasta ar putea conduce la:
a) perturbarea sau periclitarea bunei desfurri a urmririi penale n cauz;
b) punerea n pericol a siguranei victimei, a martorilor sau a membrilor familiilor
acestora;
c) dificulti n supravegherea tehnic asupra altor persoane implicate n
cauz.
Aa cum am artat, conservarea materialelor rezultate din supravegherea
tehnic se face la sediul instanei care a emis mandatul de supraveghere tehnic n
locuri special amenajate, cu asigurarea confidenialitii, chiar i n situaia n care
a intervenit o soluie de clasare adoptat de ctre procuror.
In acest caz, dac mpotriva acestei soluii de clasare nu a fost formulat
plngere n termenul prevzut de lege sau dac plngerea formulat a fost respins,
procurorul are obligaia de a ntiina, de ndat, despre aceasta pe judectorul de
drepturi i liberti care, ulterior, va dispune conservarea suportului material sau a
copiei certificate a acestuia.
In acest scop, cele dou msuri se pot dispune prin aceeai ordonan a
procurorului sau prin ordonan separat.
Reglementarea care vizeaz acest procedeu probatoriu se regsete n cadrul
art. 150 din Codul de procedur penal, prin care se stabilete c procurorul care
supravegheaz sau efectueaz urmrire penal poate dispune aceast msur pe o
perioad de 60 de zile, pe care tot el o poate prelungi, pentru motive temeinic
justifcate, fiecare prelungire fr a putea depi un numr de 60 de zile, iar
durata : total a acestei msuri, cu privire la aceeai persoan i la aceeai fapt, nu
poate ? depi un an.
Condiiile n care procurorul va dispune aceast msur, prin ordonan
sunt urmtoarele:
a) exist o suspiciune rezonabil cu privire la pregtirea sau svrirea unei
infraciuni de trafic de droguri, trafic de arme, trafic de persoane, acte de
terorism, splare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, antaj, lipsire de
libertate, evaziune fiscal, n cazul infraciunilor de corupie, al infraciunilor
asimilate infraciunilor de corupie i al infraciunilor mpotriva intereselor
financiare ale Uniunii Europene sau n cazul altor infraciuni pentru care legea
prevede pedeapsa nchisorii de 7 ani sau mai mare;
b) msura este necesar i proporional cu restrngerea drepturilor i libertilor
fundamentale, date fiind particularitile cauzei, importana informaiilor sau a
probelor ce urmeaz a fi obinute ori gravitatea infraciunii;
c) probele nu ar putea fi obinute n alt mod sau obinerea lor ar presupune dificulti
deosebite ce ar prejudicia ancheta ori un pericol pentru sigurana persoanelor sau
a unor bunuri de valoare.
Ordonana procurorului va trebui s cuprind urmtoarele meniuni:
a) indicarea activitilor autorizate;
b) perioada pentru care s-a autorizat msura;
c) persoana care desfoar activitile autorizate.
Punerea n executare a acestor msuri se consemneaz ntr-un proces-
verbal care conine: datele la care msura a nceput i s-a ncheiat, date cu privire
la persoanele care au desfurat activitile autorizate, descrierea dispozitivelor
tehnice utilizate n cazul n care s-a autorizat de ctre judectorul de drepturi i
liberti, folosirea mijloacelor tehnice de supraveghere, identitatea persoanelor cu
privire la care a fost pus n aplicare msura.
Persoana care a desfurat activitile autorizate poate fi audiat ca martor
n cadrul procesului penal, cu respectarea dispoziiilor privind audierea martorilor
ameninai, dac organul judiciar apreciaz c audierea este necesar.
A fost prevzut i situaia special, n care investigatorul sau
colaboratorul au depit limitele stabilite de organul judiciar pentru efectuarea
activitilor autorizate, considerndu-se c acetia nu pot fi trai la rspundere
penal sau contravenional.
107 N. Volonciu, Andreea Simona Uzlu .a., Noul Cod de procedur penal comentat, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2015, p. 371
n cazul n care datele referitoare la traficul informaional se afl n posesia
mai multor furnizori de reele publice de comunicaii electronice ori furnizori de
servicii de comunicaii electronice destinate publicului, furnizorul n posesia sau sub
controlul cruia se afl datele informatice are obligaia de a pune, de ndat, la
dispoziia organului de urmrire penal informaiile necesare identificrii celorlali
furnizori, n vederea cunoaterii tuturor elementelor din lanul de comunicare
folosit.
Pn la terminarea urmririi penale, procurorul este obligat s ncunotineze,
n scris, persoanele fa de care se efectueaz urmrirea penal i ale cror date au
fost conservate135.
Procedura de autorizare se desfoar n dou etape, n sensul c iniial exist
dispoziia procurorului, dat unui furnizor de servicii sau reele de comunicaii s
conserve datele informatice, dup care, n cea de-a doua etap este necesar
autorizarea judectorului de drepturi i liberti ca aceste date s fie transmise
organului de urmrire penal, la solicitarea acestuia.
Judectorul de drepturi i liberti se va pronuna n 48 de ore cu privire la
solicitarea organului de urmrire penal, prin ncheiere motivat, dat n camera de
consiliu.
108Drept procesual penal, Ion Neagu, Editura Global Lex, Bucureti, 2002, p. 370
procesul verbal prin care se fixeaz modul de desfurare i rezultatul percheziiei
domiciliare constituie mijloc de prob n procesul penal;
percheziia domiciliar are un caracter relativ, n sensul c nu se va executa n mod
obligatoriu n toate cauzele penale, ci numai n anumite cauze penale i numai
atunci cnd se refuz predarea ori se tgduiete existena sau deinerea unor
obiecte i nscrisuri, a cror prezentare i predare a fost cerut n mod expres de
organele judiciare i care pot servi ca mijloc de prob ntr-o anumit cauz aflat n
curs de cercetare sau de judecat.
Prin urmare, percheziia domiciliar nu se va mai dispune atunci cnd
persoana n cauz consimte de bunvoie s predea, sub luare de dovad, obiectele i
nscrisurile care au legtur cu cauza cercetat la cererea expres a organelor
judiciare.
Din cele prezentate, putem defini percheziia domiciliar ca fiind un act
judiciar, un act de urmrire penal i un procedeu judiciar care const n cercetarea
efectuat n locuina unei persoane i a tuturor dependinelor acesteia n scopul de a
gsi i ridica obiecte sau nscrisuri, cunoscute organului judiciar dar nepredate de
bunvoie, precum i n vederea descoperirii unor alte mijloace de prob necesare
soluionrii cauzei penale109.
Potrivit art. 158 alin. 1 din Codul de procedur penal raportat la art. 27 alin.
3 din Constituia Romniei, efectuarea percheziiei domiciliare se dispune exclusiv
de ctre judector.
Judectorul poate dispune efectuarea percheziiei domiciliare prin ncheiere
motivat, din oficiu sau la cererea procurorului n faza de judecat i la cererea
procurorului n cursul urmririi penale.
Percheziia domiciliar se execut, de regul, de ctre procuror sau organele
de cercetare penal nsoii de lucrtori operativi.
Dac percheziia domiciliar se va efectua de organele de cercetare penal,
procedura impune existena unei autorizri prealabile din partea judectorului.
Percheziia domiciliar poate fi efectuat numai ntre orele 06 - 20, aa cu
prevede art. 159 din Codul de procedur penal, iar n celelalte ore numai n caz de
infraciune flagrant sau cnd percheziia urmeaz s se efectueze ntr-un local
deschis publicului la acea or.
Organul judiciar care efectueaz percheziia domiciliar este obligat ca, n
prealabil, s se legitimeze i s prezinte autorizaia eliberat de judector.
Percheziia domiciliar se efectueaz n prezena persoanei de la care se
ridic obiectele sau nscrisurile, ori la domiciliul creia se efectueaz, iar n lipsa
acestora n prezena unui reprezentant legal, a unui membru de familie sau a unui
vecin avnd capacitate de exerciiu.
Participarea la efectuarea percheziiei a persoanei creia i se face percheziia
sau a reprezentantului su legal este necesar i i are motivaia n dreptul su de a
asista la efectuarea percheziiei pentru a-i asigura respectarea drepturilor.
109Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn - Partea General, Vintil Dongoroz i
alii, voi. I, Editura Academiei Bucureti, 1975, p. 237.
Persoana percheziionat are dreptul s asiste la toate aciunile percheziiei,
ocazie cu care va putea lua cunotin despre toate obiectele descoperite i ridicate,
putnd face anumite observaii care vor fi menionate n procesul-verbal.
n timpul efecturii percheziiei, organul judiciar care o execut are dreptul
s deschid toate ncperile sau alte mijloace de pstrare n care s-ar putea gsi
obiectele sau nscrisurile cutate, dac cel ndreptit s le deschid refuz acest
lucru.
n conformitate cu art. 159 alin. 13 din Codul de Procedur Penal, organul
judiciar care efectueaz percheziia domiciliar este obligat s se limiteze la
ridicarea numai a obiectelor i nscrisurilor care au legtur cu fapta svrit, dar i
a obiectelor sau nscrisurilor a cror circulaie sau deinere este interzis.
De asemenea, se vor lua msurile necesare pentru ca faptele i mprejurrile
din viaa personal a celui la care se face percheziia i nu au legtur cu cauza s nu
devin publice.
Se va proceda n aa fel nct pe timpul percheziiei s nu se provoace
distrugerea obiectelor i nscrisurilor de orice fel, cu atenie deosebit asupra celor
care prezint o anumit valoare fa de persoana la care se efectueaz percheziia
domiciliar, iar dac se produc astfel de urmri, ele vor fi descrise n procesul-
verbal din oficiu sau la cererea persoanei percheziionate.
Obiectele i nscrisurile descoperite i ridicate se vor prezenta celor care
asist, pentru a fi recunoscute i a fi nsemnate de ctre acestea pentru a se preveni
schimbarea lor, dup care se eticheteaz i se sigileaz.
n cazul obiectelor care nu pot fi nsemnate, ori pe care nu se pot aplica
etichete i sigilii, se vor mpacheta pe ct posibil laolalt, apoi pachetele respective
se vor sigila.
Obiectele care din diferite motive nu se ridic n vederea cercetrilor, vor fi
lsate n pstrare fie n posesia celui la care se afl, fie a unui custode.
Dac se impune luarea unor probe pentru analiz acestea se vor lua n dublu
- prob i contraprob - i se sigileaz, iar una se las celui de la care se ridic.
Modul de efectuare a percheziiei domiciliare, rezultatul constatrilor fcute
i msurile luate, vor fi consemnate ntr-un proces-verbal, cu respectarea
prevederilor art. 161 din Codul de procedur penal, momentul ncheierii acestui act
juridic reprezentnd i finalul percheziiei domiciliare, act care va fi semnat pe
fiecare pagin de ctre toi participanii la percheziia domiciliar efectuat.
110Dicionar de termeni juridici - Colecia juridic, Emil i Pavel Abraham, Ed. 1999, pag.460.
Uneori aceast activitate poate constitui cea mai important modalitate prin
care organele judiciare pot obine probaiunea existenei unei infraciuni, cum ar fi,
spre exemplu, n cazul furturilor din buzunare, descoperirea obiectului furat asupra
persoanei indicate de persoana vtmat sau de ctre martori ca autor, constituie cea
mai important prob n cauz, prin care se demonstreaz existena laturii obiective
a infraciunii respective i implicit a vinoviei infractorului.
Ca procedeu probator, n cursul procesului penal, percheziia corporal
prezint unele particulariti distincte, care o individualizeaz de celelalte acte de
urmrire penal, n cadrul crora se caut i se ridic obiecte, nscrisuri sau valori,
ce prezint importan pentru descoperirea mprejurrilor infraciunii sau pentru
demascarea infractorului, cum ar fi: cercetarea la faa locului, percheziia
domiciliar etc.
Principalele particulariti ale percheziiei corporale sunt:
obiectul percheziiei corporale nu poate fi dect o persoan fizic - omul privit ca
individ - percheziia corporal fiind o activitate procesual cu caracter personal, care
vizeaz omul ca individ i mbrcmintea acestuia;
msura percheziiei corporale poate avea caracter individual sau de grup, astfel c
organul judiciar prin acelai act de dispunere, poate hotr ca aceast activitate s se
execute separat, individual, pentru fiecare persoan fizic ce prezint interes ntr-o
cauz penal sau asupra unui grup de persoane (doua sau mai multe persoane
fizice), caz n care activitatea de percheziionare se poate desfura simultan asupra
tuturor membrilor grupului respectiv ori pe rnd, ntr-o ordine stabilit funcie de
prioriti sau alte criterii.
Cu alte cuvinte, putem concluziona c obiectul percheziiei corporale nu
poate fi dect corpul omenesc i mbrcmintea acestuia, cu toate c n unele situaii
se cerceteaz concomitent locul i mprejurrile unde se afl persoana
percheziionat pentru descoperirea i ridicarea unor bunuri, nscrisuri sau alte
valori, pe care aceasta le-a abandonat nainte sau n timpul efecturii percheziiei
corporale.
1
scopul percheziiei corporale poate fi privit sub mai multe aspecte Q funcie de
momentul sau mprejurrile n care se efectueaz aceast activitate.
n subsidiar, cu ocazia percheziiei pe lng interesul de a descoperi obiecte
ca mijloace de prob, se urmrete i recuperarea prejudiciului cauzat printr-o
infraciune, adic fe a bunurilor care au fcut obiectul infraciunii, care au fost
folosite la svrirea infraciunii sau a celor care au fost obinute prin valorificarea
bunurilor produs al infraciunii.
De menionat c, n unele cazuri, percheziia corporal pe lng scopurile
enumerate poate avea i un caracter preventiv, n sensul c la persoana
percheziionat se caut i se ridic toate obiectele (arme de foc, arme albe etc.) al
crui port este interzis prin lege i cu care acesta ar putea s comit un act de
violen asupra persoanelor din jur, ori asupra celor care execut cercetarea ori
judecarea persoanei respective., de exemplu n cazul percheziiei corporale
efectuate nainte de introducerea n arestul poliiei sau n sala de judecat.
Practica judiciar a scos n eviden nenumrate cazuri n care anumii
infractori, cu comportament violent, au comis acte de agresiune asupra unor
poliiti, procurori sau judectori, datorit faptului c nu au fost percheziionai
corporal n scop preventiv. Au fost foarte multe cazuri n care unii infractori au
recurs la acte de mutilare n aresturi sau locuri de deinere, ca urmare a faptului c
nu s-au efectuat percheziii corporale ori acestea s-au efectuat cu superficialitate
de cei n drept. Ingeniozitatea infractorilor n ascunderea unor obiecte de acest gen
s-a dovedit a fi foarte diversificat. Astfel n cazul unor infractori violeni s-au
gsit ascunse sub limb obiecte tioase, neptoare (cuie, lame de brbierit etc.),
pe care ulterior intenionau s le foloseasc n vederea rzbunrii pe anumite
persoane, ori pentru a-i asigura evadarea sau pentru a se automutila i a ngreuna
cercetarea.
n art. 167 este reglementat percheziia vehiculelor 111, care poate fi dispus,
dup caz, de organul de cercetare penal, de procuror sau de judector, putnd fi
efectuat de organul judiciar asupra vehiculelor care ruleaz n trafic, a celor oprite
sau staionate n locurile publice.
Percheziia unui vehicul const n examinarea exteriorului ori interiorului
unui vehicul sau a altui mijloc de transport ori a componentelor acestora112.
Oprirea i controlul unui vehicul n traficul rutier pot fi executate atunci cnd
exist date i informaii c vehiculele vizate transport bunuri sau valori provenite
din infraciuni ori persoane urmrite, dar i atunci cnd organul judiciar trebuie s
pun n aplicare msuri de poliie administrativ (carantin, filtre, protecia unor
zone calamitate, izolarea unor zone unde s-au produs catastrofe). Aceast modalitate
de percheziie prezint unele particulariti sub aspectul posibilitilor de ascundere
pe care le ofer mijloacele de transport. Ca urmare, percheziia unui autoturism, sau
a altui mijloc de transport, va fi efectuat de persoane ce dispun de cunotine n
acest domeniu, uneori fiind nevoie de sprijinul specialitilor de mecanic auto113.
n practic, au aprut cu o anumit frecven, ca locuri special amenajate
pentru ascunderea bunurilor de contraband, urmtoarele: locuri n compartimentul
destinat mrfurilor cu ci de acces aferente bine disimulate, ascunztori n instalaia
111Percheziia asupra vehiculelor este activitatea desfurat de organul judiciar care are drept scop
verificarea minuioas a acestora, a documentelor conductorului auto i, dup caz, a cltorilor i a
pasagerilor, a bagajelor pe care le au asupra lor, precum i a legalitii transporturilor de bunuri sau de
persoane;
112Art. 167 alin. 1 din Codul de procedur penal;
113Ioan Dasclu, Cristian Eduard tefan, Claudiu upulan, Percheziia judiciar, Editura Sitech,
Craiova, 2008p. 113-114.
de producere a frigului pentru compartimentul de marfa, n locaul acumulatorilor,
ascunztori create prin dublarea podelei i a pereilor compartimentului destinat
transportului de mrfuri, n locaul siguranelor electrice, n salteaua sau alte
componente ale paturilor, de-a lungul axului volanului.
n urma efecturii percheziiei asupra vehiculului, organul judiciar va efectua
un proces-verbal care trebuie s conin urmtoarele meniuni: numele persoanei al
crei vehicul a fost percheziionat, numrul persoanelor prezente la efectuarea
percheziiei, enumerarea obiectelor gsite cu ocazia percheziiei i a celor ridicate n
vederea cercetrilor.
7.4. Percheziia informatic
116Ion Neagu, Mircea Damaschin, Tratat de procedur penal - Partea general, n lumina Noului
Cod de procedur penal, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 515
9. Constatarea i expertiza 9.1. Constatarea
Reglementat diferit fa de expertiz, constatarea presupune invitarea unor
specialiti n scopul lmuririi unor aspecte necesare justei soluionri a cauzei.
Constatarea este, n esen, un procedeu probatoriu, care vizeaz examinarea
unor situaii de fapt, a unor mijloace de prob ori a unor persoane de ctre
specialiti, alii dect experii care funcioneaz n cadrul organului de urmrire
penal ori n cadrul altor organe.
Cnd exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare
a unor situaii de fapt ori este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau
mprejurri ale cauzei, organul de urmrire penal poate dispune prin ordonan
efectuarea unei constatri.
In categoria specialitilor din cadrul organului de urmrire penal regsim
specialitii cu nalt calificare n domeniul prelucrrii informaiilor, economic,
financiar, bancar, informatic etc., care i desfoar activitatea sub coordonarea
procurorilor Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i
Terorism, fiind numii prin ordin al procurorului ef Direcia de Investigare a
Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism; specialitii cu nalt
calificare n aceleai domenii care funcioneaz sub coordonarea procurorilor
Direcia Naional Anticorupie i care sunt numii prin ordin al procurorului ef al
Direcia Naional Anticorupie, specialitii din cadrul Inspectoratului General al
Poliiei Romne, respectiv din cadrul Serviciilor Criminalistice de la inspectoratele
judeene de poliie; specialiti din cadrul Poliiei de Frontier Romne i, n ultima
perioad, specialiti de la Agenia Naional de Administrare Fiscal, detaai la
parchetele de pe lng curile de apel.
n afara acestor specialiti, care funcioneaz n cadrul organului de urmrire
penal, sunt solicitai i ali specialiti pentru a-i exprima opiniile competente
pentru diverse domenii, respectiv cu privire la caracterul original al produselor
purttoare de drepturi de autor (Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor), cu
privire la calitile fizico-chimice ale unor plante sau substane (Ministerul
Sntii), cu privire la cauzele care au determinat producerea incendiilor, Centrul
Naional pentru Securitate la Incendiu i Protecie Sigur117.
Constatarea se dispune numai n cursul urmririi penale, prin ordonan, din
oficiu sau la cererea unei pri sau a unui subiect procesual principal.
Per a contrario, constatarea nu se poate dispune de ctre judectorul de
drepturi i liberti, de ctre judectorul de camer preliminar ori de ctre instana
de judecat.
La efectuarea unei constatri, subiecii procesuali principali sau prile pot
solicita numirea unui specialist.
n urma examinrilor dispuse prin ordonana, specialitii ntocmesc un raport
de constatare, care constituie mijloc de prob. n situaia n care acest raport de
constatare nu este concludent, organul de urmrire penal poate dispune fie
refacerea acestuia, fie efectuarea unei expertize.
117M. Udroiu, Codul procedur penal, comentariu pe articole, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2015,
p. 503
Subliniem aadar, necesitatea urgenei, atunci cnd se dispune de ctre
organul de urmrire penal efectuarea unei constatri, spre deosebire de situaia n
care se dispune efectuarea unei expertize datorit, dup cum vom vedea,
complexitii aspectelor aprute n soluionarea cauzei penale.
9.2. Expertiza
118Ion Neagu, Mircea Damaschin, Tratat de procedur penal - Partea general, n lumina Noului
Cod de procedur penal, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 552
119M. Udroiu, coordonator, Codul de procedur penal, comentariu pe articole, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2015, p.501
Expertiza se dispune, la cerere sau din oficiu, de ctre organul de urmrire
penal, prin ordonan motivat, iar n cursul judecii se dispune de ctre instan,
prin ncheiere motivat.
Cererea de efectuare a expertizei trebuie formulat n scris, cu indicarea
faptelor i mprejurrilor supuse evalurii i a obiectivelor care trebuie lmurite de
expert.
Expertiza i examinarea medico-legal se efectueaz n cadrul instituiilor
medico-legale.
Ordonana organului de urmrire penal sau ncheierea instanei prin care se
dispune efectuarea expertizei trebuie s indice faptele sau mprejurrile pe care
expertul trebuie s le constate, s le clarifice i s le evalueze, obiectivele la care
trebuie s rspund, termenul n care trebuie efectuat expertiza, precum i instituia
ori experii desemnai.
n domeniile strict specializate, dac pentru nelegerea probelor sunt
necesare anumite cunotine specifice sau alte asemenea cunotine, instana ori
organul de urmrire penal poate solicita opinia unor specialiti care funcioneaz n
cadrul organelor judiciare sau n afara acestora. Dispoziiile relative la audierea
martorului sunt aplicabile n mod corespunztor.
La efectuarea expertizei pot participa experi independeni autorizai, numii
la solicitarea prilor sau subiecilor procesuali principali.
Certificatul medico-legal are valoarea unui raport de constatare.
Expertul este numit prin ordonana organelor de cercetare penal sau a
procurorului sau prin ncheierea instanei. Prin acelai act se poate desemna unul sau
mai muli experi.
n situaia n care expertiza urmeaz s fie efectuat de o instituie medico-
legal, aceast instituie va desemna expertul sau experii care vor efectua expertiza.
Expertul desemnat, atunci cnd consider necesar, poate solicita participarea
unor specialiti de la alte instituii sau avizul acestora.
Expertul are dreptul de a refuza efectuarea expertizei pentru aceleai motive
pentru care un martor poate refuza depunerea mrturiei.
n scopul realizrii expertizei expertul va lua la cunotin de materialul
dosarului i poate cere lmuriri prilor i subiecilor principali procesuali, cu
ncuviinarea organelor judiciare.
n situaii de nevoie, expertul va beneficia i de protecie.
Acesta are obligaia de a se prezenta n faa organelor judiciare ori de cte ori
este chemat i de a preda raportul de expertiz la termenul fixat prin ordonana
organului de urmrire penal, ori prin ncheierea instanei de judecat.
Dac este necesar expertul poate solicita prelungirea termenului pentru
depunerea raportului, fr ca aceast prelungire s depeasc 6 luni.
n scopul realizrii expertizei organul de urmrire penal ori instana de i
judecat, dup dispunerea expertizei, fixeaz un termen, cnd sunt chemate '
prile, subiecii procesuali principali i expertul desemnat.
La acest termen prile, subiecii procesuali principali i expertul vor afla
ntrebrile la care expertul urmeaz s rspund, ntrebri la care cei prezeni
po( face obieciuni, observaii, pot cere modificarea sau completarea acestora. Cu
acelai prilej, prile sau subiecii procesuali principali sunt ncunotinai despre
posibilitatea recomandrii de ctre ei a cte unui expert care s participe la
efectuarea expertizei.
La desemnarea expertului se va avea n vedere i posibilitatea ca acesta s
se afle n incompatibilitate.
Dup efectuarea expertizei, se ntocmete un singur raport de expertiz, n
care, dac este cazul, se consemneaz motivat opiniile separate.
Raportul de expertiz va cuprinde trei pri:
a) partea introductiv, n care se consemneaz date despre organul judiciar care a
dispus efectuarea expertizei,despre expert, despre obiective, despre explicaiile
date de pri n cursul expertizei i despre termenul stabilit pentru depunerea
raportului;
b) partea expozitiv, care cuprinde descrierea operaiilor efectuate;
c) concluziile rezultate din efectuarea expertizei.
Dac este necesar, organul de urmrire penal sau instana de judecat, din
oficiu sau la cererea prilor ori a subiecilor procesuali principali pot s procedeze
la audierea expertului pentru lmurirea constatrilor sau a concluziilor
materializate n raport.
In situaia n care, organele judiciare apreciaz c expertiza nu este
complet, la cerere sau din oficiu, dispun efectuarea unui supliment de expertiz
de ctre acelai expert.
Dac nu este posibil desemnarea aceluiai expert, se dispune efectuarea
unei alte expertize de ctre alt expert.
Atunci cnd organele judiciare apreciaz c, n raportul de expertiz
concluziile sunt neclare sau contradictorii sau ntre coninutul i concluziile
raportului de expertiz sunt contradicii, iar acestea nu pot fi lmurite prin
intermediul audierii expertului, se dispune o nou expertiz.
Noua expertiz se va desfura dup aceeai procedur i va avea obiective
identice cu prima expertiz.
n cazul n care obiectul cauzei l constituie infraciunea de falsificare de
moned sau alte valori, organul de urmrire penal sau instana de judecat poate
cere lmuriri institutului de emisiuni n vederea efecturii expertizei. Aceste
lmuriri sunt relevante deoarece provin de la autoritatea emitent a valorii
falsificate.
n cazul efecturii unei expertize grafice, atunci cnd obiectul cauzei l
constituie infraciunea de fals n nscrisuri, organul de urmrire penal sau instana
de judecat pot dispune prezentarea scriptelor de comparaie, care se pot afla n
depozite publice sau la o persoan fizic sau juridic.
Legea a prevzut obligaia n sarcina acestor persoane de a preda scriptele de
comparaie.
Scriptele se introduc ntr-un plic sigilat, vizat de organul de urmrire penal
sau preedintele completului de judecat
Organele judiciare pot dispune ca suspectul sau inculpatul s prezinte o pies
scris cu mna ori s scrie dup dictare, iar n situaia n care exist refuz, acesta se
consemneaz ntr-un proces-verbal.
Refuzul nu poate fi interpretat n defavoarea suspectului sau inculpatului.
9.2.1. Expertiza medico-legal psihiatric
9.2.3. Exhumarea
faptei
10.2. Reconstituirea
151
Art. 193 din Codul de procedur penal
Ideal este ca aceast reproducere s fie realizat n condiii atmosferice i
meteorologice identice cu cele de la momentul comiterii faptei.
La reconstituire, cum de altfel i la cercetare la faa locului pot participa
specialiti care, din dispoziia organului judiciar vor contribui la constatrile i
activitile desfurate
Un exemplu des ntlnit l constituie participarea, cu caracter aproape
obligatoriu, a tehnicianului criminalist, care efectueaz msurtorile necesare ori
fotografiile pe care sunt fixate aspectele constate.
Procesul verbal ncheiat cu acest prilej constituie mijloc de prob, iar
valoarea lui este cu att mai are cu ct descrie amnunit activitile efectuate, iar
reconstituirea s-a realizat ct mai aproape de momentul comiterii faptei cercetate.
204
Fotografiile i amprentele se stocheaz la nivel naional, regsindu-se n
sistemul AFI, din cadrul Institutului Naional de Criminalistic aparinnd
Inspectoratului General al Poliiei Romne.
Obiectele care conin sau poart o urm a faptei svrite, precum i orice
alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului sunt mijloace materiale de prob.
Sunt corpuri delicte mijloacele materiale de prob care au fost folosite sau au
fost destinate s serveasc la svrirea unei infraciuni, precum i obiectele care
sunt produsul infraciunii153.
Mijloace materiale de prob sunt cele identificate i ridicate de ctre
organele de urmrire penal cu ocazia efecturii cercetrii locului faptei sau cu
ocazia ridicrii de obiecte i nscrisuri, respectiv cu ocazia efecturii unei
percheziii.
Constituie corpuri delicte arma utilizat la uciderea victimei, instrumentele
utilizate n scopul svririi unei infraciunii pentru deschiderea unor dispozitive sau
bancnotele falsificate, ca i produs al infraciunii.
13. nscrisurile
153
Art.Volonciu,
121N. 197 din Codul
A. S.de procedur
Uzlu, penal
Noul Cod de procedur penal, Editura Hamangiu, Bucureti, 2015, p.
437
205
O categorie important o constituie nscrisurile ntocmite de organele
judiciare, care pe lng faptul c ele nsele sunt mijloace de prob, dovedesc i
respectarea unor proceduri legale.
n aceast categorie, cel mai important nscris este procesul verbal, care
poate fi ntocmit de organele de urmrire penal sau de instana de judecat.
O categorie la fel de important de nscrisuri o reprezint actele de control i
de constatare ntocmite de organele statului.
20
122Art. 200 din Codul de procedur penal 6
Legiuitorul, dup cum am observat, a exclus posibilitatea efecturii unor acte
procesuale prin intermediul comisiei rogatorii sau delegrii123.
CAPITOLUL VII. MSURI PROCESUALE
1. Chestiuni generale
123156 ivan Anane, Investigaia organelor de urmrire penal, Editura PRO UNIVERSITARIA,
Bucureti, 2015, p. 97
124N. Volonciu, Andreea Simona Uzlu .a.,20Noul Cod de procedur penal comentat, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2015, p. 445 7
cauiune se regseau i n legea veche, ns ca msuri procesuale de individualizare
a arestrii preventive, iar cea de-a treia, are caracter de noutate.
n Noul Cod procedur penal s-a urmrit, la nivel de principiul, caracterul
excepional al arestrii preventive, dar i caracterul subsidiar al acestei msuri
preventive n raport cu celelalte msuri preventive neprivative de libertate, avndu-
se n vedere c arestarea preventiv se poate dispune numai dac luarea altei msuri
preventive nu este suficient pentru realizarea scopului legitim urmrit.
Msura controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cauiune s-a inspirat
din Codul de procedur penal francez, unde controlul judiciar este reglementat ca
i alternativ la arestarea preventiv.
Msura preventiv privind arestul la domiciliu este preluat dup modelul
din Codul de procedur penal italian125.
Pe lng acestea, n Noul Cod de procedur penal au intervenit schimbri n
cazul fiecrei msuri preventive cu privire la coninutul lor sau cu privire la durat i
organul judiciar care le poate dispun.
Potrivit art. 202 din Noul Cod de procedur penal msurile preventive pot fi
dispuse doar n scopul asigurrii bunei desfurri a procesului penal, al mpiedicrii
sustragerii suspectului ori inculpatului de la urmrire penal sau de la judecat sau a
prevenirii svririi unei alte infraciuni. Condiia esenial este ns aceea c, aceste
msuri pot fi dispuse numai dac exist probe sau indicii temeinice, din care rezult
suspiciunea rezonabil c o persoan a svrit o infraciune.
Categoriile msurilor preventive prevzute de aceeai norm legal sunt:
a) reinerea;
b) controlul judiciar;
c) controlul judiciar pe cauiune;
d) arestul la domiciliu;
e) arestarea preventiv.
Fiind msuri preventive, probele sau indiciile temeinice care stau la baza
lurii acestor msuri nu au aceeai for probant ca cele care stau la baza
condamnrii la finalul procesului penal.
Dac n cazul msurilor preventive legea prevede existena suspiciunii
rezonabile n legtur cu mprejurarea c o persoan a svrit o infraciune, n cazul
condamnrii exist certitudinea, rezultat din probele administrate n cauz, c
persoana cercetat, respectiv inculpatul a svrit infraciunea.
Pe cale de consecin, la luarea msurilor preventive trebuie s existe probe
sau indicii din care s se poat crede c un inculpat a svrit o infraciune,
certitudinea formndu-se ulterior, pe parcursul desfurrii procesului penal.
Aceeai norm legal stabilete c orice msur preventiv trebuie s fi e
proporional cu gravitatea acuzaiei adus persoanei fa de care este luat i
necesar pentru realizarea scopului urmrit prin dispunerea acesteia.
Gravitatea faptei comise se deduce din natura acesteia, din limitele prevzute
de lege pentru infraciunea respectiv i din mprejurrile concrete de svrire a
infraciunii.
Msurile preventive sunt necesare, n condiiile n care organele judiciare au
convingerea c doar prin luarea acestora se pot ntmpina sau chiar nltura pericole
20
9
:
termen de 48 de ore de la pronunare sau, dup caz, de la comunicare. Contestaia
f se depune la judectorul de drepturi i liberti care a pronunat ncheierea atacat
i se nainteaz, mpreun cu dosarul cauzei, judectorului de drepturi i liberti
de la instana ierarhic superioar, n termen de 48 de ore de la nregistrare.
Contestaiile mpotriva ncheierilor prin care judectorul de drepturi i
liberti de la nalta Curte de Casaie i Justiie dispune asupra msurilor
preventive se soluioneaz de un complet compus din judectori de drepturi i
liberti de la nalta Curte de Casaie i Justiie, dispoziiile prezentului articol
aplicndu-se n mod corespunztor.
Contestaia formulat mpotriva ncheierii prin care s-a dispus luarea sau
prelungirea unei msuri preventive ori prin care s-a constatat ncetarea de drept a
acesteia nu este suspensiv de executare.
Contestaia formulat de inculpat se soluioneaz n termen de 5 zile de la
nregistrare.
Contestaia formulat de procuror mpotriva ncheierii prin care s-a dispus
respingerea propunerii de prelungire a arestrii preventive, revocarea unei msuri
preventive sau nlocuirea unei msuri preventive cu o alt msur preventiv se
soluioneaz nainte de expirarea duratei msurii preventive dispuse anterior.
n vederea soluionrii contestaiei, inculpatul se citeaz.
Soluionarea contestaiei se face n prezena inculpatului, n afar de cazul
cnd acesta lipsete nejustificat, este disprut, se sustrage ori din cauza strii
sntii, din cauz de for major sau stare de necesitate nu poate fi adus n faa
judectorului.
n toate cazurile, este obligatorie acordarea asistenei juridice pentru
inculpat de ctre un avocat, ales sau numit din oficiu.
Participarea procurorului este obligatorie.
n cazul admiterii contestaiei formulate de inculpat mpotriva ncheierii
prin care s-a dispus luarea sau prelungirea msurii arestrii preventive, se poate
dispune, n condiiile prevzute de lege, respingerea propunerii de luare sau de
prelungire a msurii preventive ori, dup caz, nlocuirea acesteia cu o alt msur
preventiv mai uoar i, dup caz, punerea de ndat n libertate a inculpatului,
dac nu este arestat n alt cauz.
Dosarul cauzei se restituie procurorului n termen de 48 de ore de la
soluionarea contestaiei.
Dac ncheierea judectorului de drepturi i liberti de la prima instan nu
este atacat cu contestaie, acesta restituie dosarul procurorului n termen de 48 de
ore de la expirarea termenului de contestaie159.
Constatm c legiuitorul a stabilit c, n toate cazurile, la soluionarea
contestaiei sunt obligatorii prezena inculpatului (cu excepia situaiilor n care
acesta lipsete nejustificat este disprut, se sustrage sau din cauza strii de
sntate, din cauz de for major sau stare de necesitate, nu poate fi adus),
prezena avocatului inculpatului (ales sau din oficiu) i cu participarea procurorului.
Nerespectarea acestor condiii este sancionat de legiuitor cu nulitatea
absolut a actului procesual.
Am prezentat modalitile de formulare i respectiv de judecare a contestaiei
mpotriva ncheierilor prin care s-au dispus msuri preventive n cursul urmririi
159
Art. 204 din Codul de procedur penal
21
0
penale, aceasta presupunnd, evident, c dosarul se afl n faza de urmrire penal,
atunci cnd procurorul este suveran i cnd tot el propune luarea acestor msuri.
Legiuitorul a reglementat i modalitatea de soluionare a cii de atac
mpotriva ncheierilor prin care se dispune asupra msurilor preventive n procedura
de camer preliminar.
S-a decis astfel c, mpotriva ncheierilor prin care judectorul de camer
preliminar dispune asupra msurilor preventive inculpatul i procurorul pot
formula contestaie, n termen de 48 de ore de la pronunare sau, dup caz, de la
comunicare. Contestaia se depune la judectorul de camer preliminar care a
pronunat ncheierea atacat i se nainteaz, mpreun cu dosarul cauzei,
judectorului de camer preliminar de la instana ierarhic superioar, n termen de
48 de ore de la nregistrare.
Contestaiile mpotriva ncheierilor prin care judectorul de camer
preliminar de la nalta Curte de Casaie i Justiie dispune n procedura camerei
preliminare asupra msurilor preventive se soluioneaz de un alt complet al
aceleiai instane, n condiiile legii.
Contestaia formulat mpotriva ncheierii prin care s-a dispus luarea sau
meninerea unei msuri preventive ori prin care s-a constatat ncetarea de drept a
acesteia nu este suspensiv de executare.
Contestaia formulat de inculpat se soluioneaz n termen de 5 zile de la
nregistrare.
Contestaia formulat de procuror mpotriva ncheierii prin care s-a dispus
revocarea unei msuri preventive sau nlocuirea unei msuri preventive cu o alt
msur preventiv se soluioneaz nainte de expirarea duratei msurii preventive
dispuse anterior.
n vederea soluionrii contestaiei, inculpatul se citeaz.
Soluionarea contestaiei se face n prezena inculpatului, n afar de cazul
cnd acesta lipsete nejustificat, este disprut, se sustrage ori din cauza strii
sntii, din cauz de for major sau stare de necesitate nu poate fi adus n faa
judectorului.
n toate cazurile, este obligatorie acordarea asistenei juridice pentru inculpat
de ctre un avocat, ales sau numit din oficiu.
Participarea procurorului este obligatorie160.
159
Art. 204 din Codul de procedur penal
21
1
Remarcm aadar c, exist reguli comune n materia contestaiei exercitat
mpotriva ncheierilor judectorului de camer preliminar cu cele pronunate de
judectorul de drepturi i liberti.
Astfel, n ambele situaii procurorul i inculpatul sunt titulari ai dreptului de
a face contestaie, termenul de declarare este de 48 de ore, cererea se nainteaz la
instana ierarhic superioar, unde va fi soluionat n complet format tot dintr- un
singur judector, ns judector de camer preliminar, soluionarea contestaiei se
face cu citarea inculpatului etc.
Specific acestei ci de atac este situaia particular cnd se formuleaz
contestaie mpotriva unei ncheieri pronunat n prim instan de un judector de
la nalta Curte de Casaie i Justiie, iar completul care va judeca contestaia este
format din doi judectori de camer preliminar de la aceeai instan.
Desigur c exist i o reglementare similar, cu privire la calea de atac
mpotriva ncheierilor prin care se dispune asupra msurilor preventive n cursul
judecii.
S-a stabilit astfel c, mpotriva ncheierilor prin care instana dispune, n
prim instan, asupra msurilor preventive inculpatul i procurorul pot formula
contestaie, n termen de 48 de ore de la pronunare sau, dup caz, de la comunicare.
Contestaia se depune la instana care a pronunat ncheierea atacat i se nainteaz,
mpreun cu dosarul cauzei, instanei ierarhic superioare, n termen de 48 de ore de
la nregistrare.
ncheierile prin care nalta Curte de Casaie i Justiie dispune n prim
instan asupra msurilor preventive pot fi contestate la completul competent de la
nalta Curte de Casaie i Justiie.
Contestaia se soluioneaz n edin public, cu participarea procurorului i
cu citarea inculpatului.
Contestaia formulat mpotriva ncheierii prin care s-a dispus luarea sau
meninerea unei msuri preventive ori prin care s-a constatat ncetarea de drept a
acesteia nu este suspensiv de executare.
Contestaia formulat de inculpat se soluioneaz n termen de 5 zile de la
nregistrare.
Contestaia formulat de procuror mpotriva ncheierii prin care s-a dispus
revocarea unei msuri preventive sau nlocuirea unei msuri preventive cu o alt
msur preventiv se soluioneaz nainte de expirarea duratei msurii preventive
dispuse anterior.
i n acest caz, regsim aceleai reglementri comune cu celelalte dou faze
de judecat, specifice fiind reglementrile privind competena de soluionare a cii
de atac n faza de judecat.
n situaia contestaiilor mpotriva ncheierilor pronunate n cursul judecii,
n prim instan, de curile de apel i curtea militar de apel, competena de
soluionare revine unui complet de judecat de la nalta Curte de Casaie i Justiie,
constituit din trei judectori, iar dac ncheierea mpotriva creia este utilizat
aceast cale de atac a fost pronunat de un complet de trei judectori de la nalta
Curte de Casaie i Justiie, n cazul n care aceast instan judec pe fond,
contestaia va fi soluionat de ctre unul dintre completele de cinci judectori.
Specific este i faptul c, pentru contestaiile la ncheierile pronunate n faza
de judecat, procedura de soluionare este
21 n edin public.
2
Pornind de la caracterul excepional al msurilor preventive s-a stabilit
obligaia, n sarcina unor organe judiciare, de a proceda la verificarea acestor
msuri, respectiv de ctre judectorul de camer preliminar i de ctre instana de
judecat.
Codul de procedur penal stabilete termene precise pentru procuror, n
interiorul crora s trimit dosarul la judectorul de camer preliminar, anterior
expirrii duratei preventive.
Procurorul are obligaia de a face meniuni, n cuprinsul rechizitoriului, cu
privire la msurile preventive dispuse n cursul urmririi penale.
Sesizarea, prin rechizitoriu, a judectorului de camer preliminar se face cu
cel puin 5 zile nainte de expirarea duratei msurii preventive.
Dup ce judectorul de camer preliminar a primit, prin procedura de
repartizare aleatorie, dosarul cauzei, are obligaia de a fixa termenul de judecat nu
mai trziu de 3 zile de la nregistrarea dosarului.
Judectorul de camer preliminar poate s dispun meninerea msurii
preventive fa de inculpat, dispus n cursul urmririi penale sau nemeninerea
acesteia ori nlocuirea ei cu alt msur.
Meninerea se dispune n situaia n care, temeiurile de fapt i de drept avute
n vedere la luarea msurii preventive n cursul urmririi penale nu au disprut.
Per a contrario msura preventiv nu se mai menine dac au disprut
motivele avute n vedere la luarea acesteia sau n situaia n care au intervenit
mprejurri noi, care s determine concluzia c msura a devenit, ntre timp,
nelegal.
Judectorul de camer preliminar are obligaia ca, pe durata desfurrii
procedurii de camer preliminar, periodic, dar nu mai trziu de 30 de zile, respectiv
nu mai trziu de 60 de zile, n cazul controlului judiciar sau controlului judiciar pe
cauiune, s verifice, din nou, din oficiu, legalitatea i temeinicia msurilor
preventive, mprejurare n care s dispun meninerea sau nemeninerea acesteia.
A
3. Reinerea
4. Controlul judiciar
Potrivit art. 211 din Codul procedur penal, n cursul urmririi penale
procurorul poate dispune luare msurii controlului judiciar fa de inculpat, iar n
procedur de camer preliminar sau n cursul judecii judectorul de camer
21
preliminar sau instana de judecat pot decide luarea acestei msuri.
6
Aceast msur se dispune atunci cnd, exist aceleai condiii ca i n cazul
reinerii, adic exist probe sau indicii temeinice din care rezult suspiciunea
rezonabil c o persoan a svrit o infraciune i dac msura este necesar n
scopul bunei desfurri a procesului penal, al mpiedicrii sustragerii suspectului
sau inculpatului de la urmrire penal ori al prevenirii svririi unei alte infraciuni.
Prin urmare, msura controlului judiciar pare mai aspr dect msura
reinerii, cel puin prin durata acesteia, dar oricum mai uoar fa de msura
arestului preventiv.
Procurorul va dispune aceast msur printr-o ordonana motivat, pe care o
va comunica inculpatului.
De data aceasta calea de atac mpotriva ordonanei nu mai este plngerea la
procurorul ierarhic superior, ci plngerea adresat judectorului de drepturi i
liberti de la instana competent s judeca cauza n fond. Competena acestei ;
instane se stabilete n funcie de ncadrarea juridic dat faptei de ctre organul de
urmrire penal.
Judectorul de drepturi i liberti va soluiona aceast plngere n camera
de consiliu, pronunndu-se prin ncheiere motivat. Acesta poate respinge
plngerea, ca nefondat sau tardiv, meninnd msura dispus de procuror, sau
poate admite plngerea i, pe cale de consecin, va revoca aceast msur, n
situaia n care nu au fost respectate condiiile de luare a acesteia sau meninerea
msurii nu mai este necesar scopurilor pentru care a fost luat ori este
disproporionat fa de gravitatea infraciunii cercetate.
Soluionarea plngerii se face prin asigurarea asistenei juridice a
inculpatului i cu participarea obligatorie a procurorului, dup care dosarul
cauzei se va restituim, ntr-un termen de 48 de ore de la pronunarea ncheierii.
Aceeai msur, aa cum am menionat, poate fi dispus, deopotriv, de
ctre judectorul de camer preliminar sau instana de judecat, n condiiile n
care exist probe sau indicii temeinice din care rezult suspiciunea rezonabil c
o persoan a svrit o infraciune i dac msura este necesar n scopul bunei
desfurri a procesului penal, al mpiedicrii sustragerii suspectului sau
inculpatului de la urmrire penal ori al prevenirii svririi unei alte infraciuni.
Judectorul de camer preliminar sau instana de judecat dispune luarea
msurii controlului judiciar prin ncheiere motivat, pe care, de asemenea, o
comunic inculpatului.
n situaia n care procurorul, judectorul de camer preliminar sau
instana de judecat vor dispune luarea acestei msuri, vor stabili n sarcina
inculpatului una sau mai multe din urmtoarele obligaii:
a) s se prezinte la organul de urmrire penal, la judectorul de camer preliminar
sau la instana de judecat ori de cte ori este chemat;
b) s informeze de ndat organul judiciar care a dispus msura sau n faa cruia se
afl cauza cu privire la schimbarea locuinei;
c) s se prezinte la organul de poliie desemnat cu supravegherea sa de ctre
organul judiciar care a dispus msura, conform programului de supraveghere
ntocmit de organul de poliie sau ori de cte ori este chemat.
Organul judiciar care a dispus msura poate impune inculpatului ca, pe
timpul controlului judiciar, s respecte una sau mai multe dintre urmtoarele
obligaii: 21
7
a) s nu depeasc o anumit limit teritorial, fixat de organul judiciar, dect cu
ncuviinarea prealabil a acestuia;
b) s nu se deplaseze n locuri anume stabilite de organul judiciar sau s se
deplaseze doar n locurile stabilite de acesta;
c) s poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;
d) s nu revin n locuina familiei, s nu se apropie de persoana vtmat sau de
membrii familiei acesteia, de ali participani la comiterea infraciunii, de martori ori
experi sau de alte persoane anume desemnate de organul judiciar i s nu comunice
cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
e) s nu exercite profesia, meseria sau s nu desfoare activitatea n exercitarea creia
a svrit fapta;
f) s comunice periodic informaii relevante despre mijloacele sale de existen;
g) s se supun unor msuri de control, ngrijire sau tratament medical, n special n
scopul dezintoxicrii;
h) s nu participe la manifestri sportive sau culturale ori la alte adunri publice;
i) s nu conduc vehicule anume stabilite de organul judiciar;
j) s nu dein, s nu foloseasc i s nu poarte arme;
k) s nu emit cecuri.
Obligaia de prezentare se refer, exclusiv, la cauza n care inculpatul este
cercetat, iar n situaia n care este citat de alt organ judiciar pentru o alt cauz,
inculpatului nu i revine aceeai obligaie.
Cu privire la informarea despre schimbarea locuinei, legiuitorul s-a referit la
imobilul n care acesta locuiete efectiv, indiferent dac locuina coincide sau nu cu
domiciliul indicat n actul de identitate.
Prezentarea la organul de poliie se realizeaz efectiv, prin prezentarea la
anumite structuri, create special cu aceast destinaie, denumite birouri de
supravegheri judiciare, iar despre prezentare, se consemneaz n scris, sub
semntura inculpatului i a lucrtorului de poliie desemnat cu aceast activitate de
supraveghere.
Relativ la obligaia de a nu depi o limit teritorial, precizm c organul
judiciar va stabili aceast interdicie n funcie de caracteristicile cauzei i de
persoana inculpatului, putnd s limiteze deplasarea pe anumite strzi dintr-o
localitate, ntr-o localitate sau mai multe, ntr-un jude sau mai multe.
Locurile n care inculpatului nu i este permis s se deplaseze vor fi expres
prevzute i nu doar generic.
Purtarea unui sistem electronic de supraveghere nu este o reglementar nou
n Codul de procedur penal, veche este numai lipsa acestui sistem, ceea ce
conduce practic la inaplicabilitatea acestei obligaii.
Obligaia de a nu reveni la locuina familiei sau de a nu se apropia de
persoana vtmat, de membrii familiei acesteia ori de ali participani la comiterea
infraciunii, este dispus pentru a se preveni exercitarea unor manifestri agresive a
unor ncercri de intimidare sau de influenare ale inculpatului fa de aceste
persoane.
Interzicerea de a exercita o anumit profesie sau meserie ori o activitate n
exercitarea creia s-a svrit fapta, are ca scop evitarea posibilitii ca inculpatul s
continue profesia, meseria sau activitatea pentru care are deprinderi i, profitnd de
aceste deprinderi, a comis infraciunea21 pentru care este cercetat.
8
Scopul comunicrii periodice a informaiilor relevante privind mijloacele de
existen este acela de a se cunoate, n permanen veniturile deinute de inculpat,
obinute ca urmare a unor activiti licite.
Obligarea de a fi supus unor msuri de control, ngrijire sau tratament
medical, n scopul dezintoxicrii, are ca finalitate nlturarea cauzelor care au alterat
comportamentul inculpatului.
Interzicerea participrii la manifestri sportive sau culturale sau a prezenei
la adunri publice urmrete nlturarea posibilitii ca inculpatul s interacioneze
cu alte persoane, profitnd de anonimizarea sa n mijlocul unei mari comuniti.
Interdicia de a nu conduce vehicule, este dispus ca urmare a faptului c
inculpatul a utilizat un vehicul la svrirea infraciunii, pe de o parte, iar pe de alt
parte, prezint incapaciti evidente pentru conducerea unui asemenea vehicul.
Interzicerea deinerii sau folosirii unor arme se refer nu numai la
interzicerea utilizrii armelor de foc, ct i la utilizarea aa-ziselor arme albe.
Obligaia de a nu emite cecuri se refer, evident la inculpatul care a svrit
o infraciune, utiliznd un asemenea mijloc de plat.
n cuprinsul actului prin care se dispune luarea msurii controlului judiciar
sunt prevzute n mod expres obligaiile pe care inculpatul trebuie s le respecte pe
durata acestuia i i se atrage atenia c, n caz de nclcare cu rea-credin a
obligaiilor care i revin, msura controlului judiciar se poate nlocui cu msura
arestului la domiciliu sau msura arestrii preventive.
Dac s-a impus inculpatului interdicia de a prsi ara sau o anumit
localitate, cte o copie a ordonanei procurorului ori, dup caz, a ncheierii se
comunic, n ziua emiterii ordonanei sau a pronunrii ncheierii, inculpatului,
unitii de poliie n a crei circumscripie locuiete, precum i celei n a crei
circumscripie are interdicia de a se afla acesta, Serviciului Public Comunitar de
Eviden a Persoanelor, Poliiei de Frontier Romne i Inspectoratului General
pentru Imigrri, n situaia celui care nu este cetean romn, n vederea asigurrii
respectrii de ctre inculpat a obligaiei care i revine. Organele n drept dispun
darea inculpatului n consemn la punctele de trecere a frontierei.
n cazul n care, pe durata msurii controlului judiciar, inculpatul ncalc, cu
rea-credin, obligaiile care i revin sau exist suspiciunea rezonabil c a svrit
cu intenie o nou infraciune pentru care s-a dispus punerea n micare a aciunii
penale mpotriva sa, judectorul de drepturi i liberti, judectorul de camer
preliminar sau instana de judecat, la cererea procurorului ori din oficiu, poate
dispune nlocuirea acestei msuri cu msura arestului la domiciliu sau a arestrii
preventive, n condiiile prevzute de lege.
n cursul urmririi penale, procurorul care a luat msura poate dispune, din
oficiu sau la cererea motivat a inculpatului, prin ordonan, impunerea unor noi
obligaii pentru inculpat ori nlocuirea sau ncetarea celor dispuse iniial, dac apar
motive temeinice care justific aceasta, dup audierea inculpatului.
Supravegherea respectrii obligaiilor stabilite de ctre procuror, judectorul
de camer preliminar sau instana de judecat revine, ca obligaie, autoritii
desemnate i care atribuii n acest scop.
Aceste instituii vor verifica, periodic, respectarea obligaiilor de ctre
inculpat, iar n cazul n care constat nclcri ale acestora vor sesiza de ndat
procurorul, judectorul de camer preliminar sau instana de judecat, dup caz.128
21
128Art. 215 din Codul de procedur penal 9
Msura controlului judiciar, luat de ctre procuror, se poate prelungi, tot
printr-o ordonan, fiecare prelungire neputnd s depeasc 60 de zile.
Calea de atac mpotriva ordonanei prin care s-a dispus prelungirea o
constituie plngerea adresat judectorului de drepturi i liberti de la instana
creia i-ar reveni competena s judece cauza n fond.
Inculpatul este citat legal, iar n situaia n care este prezent va fi ascultat de
ctre judectorul de drepturi i liberti.
n literatur juridic exist opinii mprite cu privire la posibilitatea atacrii
ncheieri pronunate de ctre judectorul de drepturi i liberti, cu privire la
plngerea depus.
Opinia majoritar, reinut i de practica judiciar, este aceea c, mpotriva
ncheierii pronunat de judectorul de drepturi i liberti se poate face contestaie.
Opinia minoritar este aceea c, ncheierea pronunat este definitiv, fr a
se exercita vreo cale de atac, deoarece ncheierea atacat este deja dat n
soluionarea unei ci de atac (calea de atac a plngerii).
Luarea msurii de ctre judectorul de camer preliminar se dispune prin
ncheiere motivat, mpotriva creia procurorul sau inculpatul pot declara calea de
atac a contestaiei, care nu suspend punerea, de ndat, n executare a obligaiilor.
n faza de judecat regulile sunt identice cu cele din procedura de camer
preliminar, mai puin aspectul privind publicitatea edinei de judecat.
Cu privire la durata controlului judiciar, a fost necesar intervenia Curii
Constituionale, deoarece la intrarea n vigoare a Cod procedur penal nu a fost
prevzut durata pentru care poate fi dispus msura controlului judiciar.
n aceast mprejurare, art. 215 din Codul de procedur penal a fost
modificat, stabilindu-se c, n cursul urmririi penale, durata controlului judiciar nu
poate s depeasc un an, dac pedeapsa prevzut de lege este amenda sau
nchisoare de cel mult 5 ani, respectiv 2 ani, dac pedeapsa prevzut de lege este
deteniunea pe via sau nchisoare mai mare de 6 ani.
n cursul judecii, n prim instan, durata total a controlului judiciar nu
poate depi un termen rezonabil i, n toate cazurile, nu poate depi 5 ani de la
momentul trimiterii n judecat129.
5. Controlul judiciar pe cauiune
6. Arestul la domiciliu
22
130N. Volonciu, A. S. Uzlu, Noul Cod de procedur penal, Editura Hamangiu, Bucureti, 2015, p.
505 2
1) msura preventiv poate fi dispus dac exist probe sau indicii temeinice din care
rezult suspiciunea rezonabil c o persoan a svrit o infraciune i dac sunt
necesare n scopul asigurrii bunei desfurri a procesului penal, al mpiedicrii
sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmrirea penal sau de la judecat
ori al prevenirii svririi unei alte infraciuni.
2) msura arestului la domiciliu poate fi luat dac exist una dintre urmtoarele
situaii:
a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, n scopul de a se sustrage de la urmrirea penal sau
1
de la judecat, ori a fcut pregtiri de orice natur pentru astfel de acte;
7. Arestarea preventiv
Arestarea preventiv este cea mai grea msur dispus din categoria
msurilor preventive, deoarece aduce atingere grav dreptului la libertate al
individului.
Din acest motiv, legiuitorul a lsat n competen judectorului dreptul de a
lua aceast msur, cu caracter excepional.
Aceast msur se poate lua pe baza evalurii graviti faptei, a modului i a
circumstanelor de comitere a acesteia., a anturajului i a mediului din care
inculpatul provine, a antecedentelor penale ale acestuia i a altor mprejurri
privitoare la persoana sa, iar privarea de libertate este necesar pentru nlturarea
unei stri de pericol pentru ordinea public.131
Pornind de la caracterul excepional al acestei msuri Codul de procedur
penal exclude posibilitatea lurii msurii de ctre organele de cercetare penal sau
de ctre procuror i stabilete c msura nu poate fi dispus fa de suspect, ca atare
fiind necesar punerea n micare a aciunii penale, deci s existe probe din care s
22
7
Curtea Constituional a considerat c sintagma trafic de stupefiante din
coninutul acestui articol este neconstituional, iar pe cale de consecin aceast !
meniune trebuie modificat pentru a deveni constituional132.
Curtea Constituional a reinut c, infraciunea de trafic de stupefiante nu
se regsete ca atare nici n Codul penal i nici n alt lege special, iar lipsa unei
definiii clare a infraciunii de trafic de stupefiante este de natur a genera
interpretri diferite de ctre instanele de judecat, cu ocazia aplicrii disp. art. 223
din Codul de procedur penal, n contextul dispunerii msurii arestrii preventive.
Constatm c n situaia lurii acestei msuri, trebuie verificate condiiile
generale prevzute de art. 202 din Codul de procedur penal, valabile n cazul
dispunerii oricrei msuri preventive, indiferent de gravitate, pe de o parte, iar pe
- de alt parte, trebuie verificate condiiile speciale prevzute de art. 223 din Codul de
procedur penal.
22
132Decizia Curii Constituionale nr. 553/20158
pericol social al faptei, aceasta evalundu-se n raport de circumstanele comiterii
infraciunii i de persoana inculpatului.
Arestarea preventiv va fi dispus, n cursul urmririi penale, numai dac
procurorul apreciaz c sunt ntrunite condiiile prevzute de lege i dac ntocmete
o propunere motivat de luare a acestei msuri fa de inculpat, cu indicarea
temeiului de drept.
170
Art. 225 din Codul de procedur penal
171
Art. 226 din Codul de procedur penal
I 233
i
Persoanei fa de care s-a dispus msura arestrii preventive i se comunic,
sub semntur, n scris, drepturile prevzute de lege, inclusiv dreptul de acces l a
asisten medical de urgen, dreptul de a contesta msura i dreptul de a solicita
revocarea sau nlocuirea arestrii cu o alt msur preventiv, iar n cazul n care nu
poate ori refuz s semneze, se va ncheia un proces-verbal.
Imediat dup luarea msurii arestrii preventive, judectorul de drepturi i
liberti de la prima instan sau de la instana ierarhic superioar, care a dispus
msura, ncunotineaz despre aceasta un membru al familiei inculpatului ori o alt
persoan desemnat de acesta. Efectuarea ncunotinrii se consemneaz ntr- un
proces-verbal.
ndat dup introducerea sa ntr-un loc de deinere, inculpatul are dreptul de
a ncunotina personal sau de a solicita administraiei locului respectiv s
ncunotineze persoanele prevzute mai sus despre locul unde este deinut172.
Prin grija legiuitorului a fost reglementat i situaia n care msura arestrii
preventive a fost luat fa de un inculpat n a crui ocrotire se afl un minor, o
persoan pus sub interdicie, o persoan creia i s-a instituit tutela sau curatela ori o
persoan care, datorit vrstei, bolii sau altei cauze, are nevoie de ajutor. n aceast
situaie, s-a stabilit n sarcina judectorului de drepturi i liberti obligaia de
ncunotinare, de ndat, a autoritii competente n vederea lurii msurilor legale
de ocrotire pentru persoana respectiv.
Despre ndeplinirea acestei obligaii se consemneaz ntr-un proces-verbal.
Msura arestrii preventive va putea fi pus n executare prin intermediul
mandatului de arestare preventiv, care este, de fapt, actul procedural prin care se
pune n executare dispoziia judectorului de drepturi i liberti de arestare a
inculpatului.
A
8.1. ncetarea de drept a msurilor preventive
I -
|nlocuirea msurilor preventive se efectueaz potrivit dispoziiilor art. 242
| din Codul de procedur penal, unde se stabilete c msura preventiv se
nlocuiete, din oficiu sau la cerere, cu o msur preventiv mai uoar, dac sunt
ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru luarea acesteia i, n urma evalurii
mprejurrilor concrete ale cauzei i a conduitei procesuale a inculpatului, se
apreciaz c msura preventiv mai uoar este suficient.
Procedura dispunerii nlocuirii msurii preventive i competena de a
dispune sunt similare procedurilor aplicabile n materia revocrii msurii i
preventive.
nlocuirea se poate realiza n ambele sensuri, de la o msur mai blnd la
una mai aspr sau de la cea mai aspr la una mai blnd.
23
138N. Volonciu, A. S. Uzlu, Noul Cod de procedur penal, Editura Hamangiu, Bucureti, 2015, p.
593 9
Judectorul sesizat fixeaz de ndat termen de soluionare a propunerii i
dispune aducerea cu mandat a suspectului sau a inculpatului.
Soluionarea propunerii se face numai dup audierea suspectului sau
inculpatului, dac starea sa de sntate o permite, n prezena unui avocat, ales sau
numit din oficiu. Cnd suspectul sau inculpatul se afl deja internat ntr-o unitate de
asisten medical i deplasarea sa nu este posibil, judectorul de drepturi i
liberti procedeaz la audierea acestuia, n prezena avocatului, n locul unde se
afl.
Cnd propunerea nu este nsoit de expertiza medico-legal psihiatric,
instana sesizat dispune efectuarea acesteia, lund, dac este cazul, i msura
internrii necesare pentru efectuarea expertizei.
Participarea procurorului este obligatorie.
Suspectul sau inculpatul are dreptul ca la soluionarea propunerii de luare a
msurii internrii medicale ori la alctuirea concret a planului terapeutic s fie
asistat i de ctre un medic desemnat de acesta, ale crui concluzii sunt naintate
judectorului de drepturi i liberti.
Judectorul se pronun de ndat asupra propunerii, printr-o ncheiere care
poate fi contestat n 5 zile de la pronunare. Contestarea nu suspend punerea n
aplicare a msurii de siguran.
Dac admite propunerea, judectorul dispune internarea medical provizorie
a suspectului sau inculpatului i ia msuri pentru efectuarea unei expertize medico-
legale psihiatrice, dac aceasta nu a fost fcut.
Dac dup dispunerea msurii s-a produs nsntoirea suspectului sau
inculpatului ori a intervenit o ameliorare a strii sale de sntate care nltur starea
de pericol, judectorul de drepturi i liberti sau judectorul de camer preliminar
care a luat msura dispune, prin ncheiere, la sesizarea procurorului ori a medicului
curant sau la cererea suspectului ori inculpatului sau a unui membru de familie al
acestuia, efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice n vederea ridicrii
msurii aplicate.
Dac dup dispunerea msurii a fost sesizat instana prin rechizitoriu,
ridicarea acesteia, se dispune de ctre judectorul de camer preliminar sau, dup
caz, de ctre instana de judecat n faa creia se afl cauza.
In cursul judecii n prim instan i n apel, fa de inculpat se poate
dispune internarea medical provizorie, la propunerea procurorului ori din oficiu, de
ctre instana n faa creia se afl cauza, pe baza expertizei medico-legale
psihiatrice183.
Msura internrii medicale provizorii nu va luat pentru un anumit termen,
aceasta putnd dura pn la epuizarea procesului penal, mai puin n situaia n care
se dispune ridicarea ei.
Specific acestei msuri de siguran este faptul c msura internrii poate fi
ndeplinit prin constrngere, cu sprijinul organelor de poliie.
i n cazul acestei msuri procesuale, legiuitorul a stabilit obligaia de a
verifica, periodic, dac internarea mai este necesar, aceast verificare avnd loc cel
mai trziu dup un interval de 12 luni, aa cum stabilesc dispoziiile art. 569 din
Codul de procedur penal
Msura internrii medicale provizorii poate fi ridicat dac a intervenit
nsntoirea suspectului sau inculpatului sau starea de sntate a acestuia s-a
24
ameliorat. Aceast msur poate fi nlocuit cu obligarea provizorie la tratament
0
medical atunci cnd starea de sntate psihic a suspectului sau inculpatului impune
aplicarea unui tratament.
1. Msurile asigurtorii
24
1
Msurile asigurtorii luate sunt obligatorii n cazul n care persoana
vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de
exerciiu restrns.
Aceast obligaie revine n sarcina organelor judiciare i n cazul svririi
unor infraciuni prevzute n legi speciale, cum ar fi, de exemplu: Legea nr.
78/2000 pentru prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie,
Legea nr. 656/2002, pentru prevenirea splrii banilor, Legea nr. 241/2005, pentru
prevenirea i combaterea evaziunii fiscale. Indisponibilizarea bunului nu are ca
efect scoaterea acestuia din patrimoniul persoanei, acest efect putndu-se produce
doar n urma hotrrii definitive pronunat n procesul penal, prin care se dispune
confiscarea special sau extins opri ca urmare a executrii silite
Nu pot fi sechestrate bunuri care aparin unei autoriti sau instituii
publice ori unei alte persoane de drept public i nici bunurile exceptate de lege18 .
Dup cum se poate observa, luarea msurilor asigurtorii este facultativ,
acestea putnd fi luate din oficiu sau cerute de ctre partea civil.
Msurile asigurtorii dureaz pe tot parcursul procesului penal, dac nu se
dispune revocarea acestora.
mpotriva lurii msurilor asigurtorii legea a prevzut posibilitatea atacrii
cu contestaie, astfel:
mpotriva msurii asigurtorii luate de procuror sau a modului de aducere la
ndeplinire a acesteia suspectul ori inculpatul sau orice alt persoan interesat poate
face contestaie, n termen de 3 zile de la data comunicrii ordonanei de luare a
msurii sau de la data aducerii la ndeplinire a acesteia, la judectorul de drepturi i
liberti de la instana creia i-ar reveni competena s judece cauza n fond.
Contestaia nu este suspensiv de executare.
Procurorul nainteaz judectorului de drepturi i liberti dosarul cauzei, n
termen de 24 de ore de la solicitarea dosarului de ctre acesta.
Soluionarea contestaiei se face n camera de consiliu, cu citarea celui care a
fcut contestaia i a persoanelor interesate, prin ncheiere motivat, care este
definitiv. Participarea procurorului este obligatorie.
Dosarul cauzei se restituie procurorului n termen de 48 de ore de la
soluionarea contestaiei.
mpotriva modului de aducere la ndeplinire a msurii asigurtorii luate de
ctre judectorul de camer preliminar ori de ctre instana de judecat, procurorul,
suspectul ori inculpatul sau orice alt persoan interesat poate face contestaie la
acest judector ori la aceast instan, n termen de 3 zile de la data punerii n
executare a msurii.
Contestaia nu suspend executarea i se soluioneaz, n edin public,
prin ncheiere motivat, cu citarea prilor, n termen de 5 zile de la nregistrarea
acesteia. Participarea procurorului este obligatorie.
Dup rmnerea definitiv a hotrrii, se poate face contestaie potrivit legii
civile numai asupra modului de aducere la ndeplinire a msurii asigurtorii,
ntocmirea minutei este obligatorie.
Msurile asigurtorii dispuse de ctre procuror, prin ordonan, se duc la
ndeplinire de ctre organele de cercetare penal.
n literatura juridic exist o opinie, potrivit creia aducerea la ndeplinire a
msurilor asigurtorii luate de ctre judectorul de camer preliminar sau de
24
instan se realizeaz de ctre executorii judectoreti.
2
O alt opinie, care rezult din practic i pe care ne-o nsuim, se refer la
faptul c, atunci cnd instana dispune luarea acestor msuri, prin ncheiere,
stabilete i organele care vor duce la ndeplinire aceste msuri139.
Aducerea la ndeplinire a msurilor asigurtorii se face printr-o succesiune
de operaiuni prevzute de legi.
244
Judectorul de drepturi i liberti sesizat fixeaz un termen, care nu poate fi
mai scurt de 10 zile, la care sunt chemate prile, precum i custodele bunurilor,
atunci cnd a fost desemnat unul. Participarea procurorului este obligatorie.
La termenul fixat, n camer de consiliu, se aduce la cunotina prilor i a
custodelui faptul c se intenioneaz valorificarea bunurilor mobile sechestrate i li
se pune n vedere c au dreptul de face observaii sau cereri legate de bunurile ce
urmeaz a fi valorificate. Dup examinarea obieciilor i cererilor fcute de pri
sau custode, judectorul de drepturi i liberti dispune prin ncheiere motivat
asupra valorificrii bunurilor mobile. Lipsa prilor legal citate nu mpiedic
desfurarea procedurii.
mpotriva ncheierii judectorului de drepturi i liberti se poate face
contestaie la judectorul de drepturi i liberti de la instana ierarhic superioar de
ctre pri, custode, procuror, precum i de ctre orice alt persoan interesat n
termen de 10 zile.
Termenul de 10 zile curge de la comunicare pentru procuror, pri sau
custode sau de la data cnd au luat la cunotin de ncheiere n cazul altor persoane
interesate.
Prile sau custodele pot face contestaie numai mpotriva ncheierii prin
care judectorul de drepturi i liberti a dispus valorificarea bunurilor mobile
sechestrate. Procurorul poate face contestaie numai mpotriva ncheierii prin care
judectorul de drepturi i liberti a respins propunerea de valorificare a bunurilor
mobile sechestrate.
Contestaia este suspensiv de executare. Judecarea cauzei se face de
urgen i cu precdere, iar hotrrea prin care se soluioneaz contestaia este
definitiv 187.
n cursul judecii, instana de judecat, din oficiu sau la cererea
procurorului, a uneia dintre pri sau a^ custodelui, poate dispune asupra
valorificrii bunurilor mobile sechestrate. n acest scop, instana de judecat fixeaz
un termen, care nu poate fi mai scurt de 10 zile, la care sunt citate n camera de
consiliu prile, precum i custodele bunurilor, atunci cnd a fost desemnat unul.
Participarea procurorului este obligatorie.
La termenul fixat, se pune n discuia prilor, n camera de consiliu,
valorificarea bunurilor mobile sechestrate i li se pune n vedere c au dreptul de a
face observaii sau cereri legate de acestea. Lipsa prilor legal citate nu mpiedic
desfurarea procedurii.
Asupra valorificrii bunurilor mobile sechestrate, instana de judecat
dispune prin ncheiere motivat. ncheierea instanei este definitiv188.
Constatm aadar dou situaii diferite cu privire la valorificarea bunurilor
proprietarului, n prima situaie valorificarea realizndu-se la cererea acestuia ori cu
acordul su, iar n cea de-a doua situaie valorificarea realizndu-se fr acordul
proprietarului, numai n cazurile excepionale prevzute mai sus.
Sumele de bani rezultate din valorificare se consemneaz pe numele
proprietarului, la dispoziia organului judiciar care a dispus sechestrul, iar dac nu
este cunoscut proprietarul, sumele rezultate ca urmare a valorificri bunurilor sunt
consemnate ntr-un cont special constituit n acest sens.
n situaia aplicrii sechestrului asupra bunurilor mobile, se ntocmete un
proces-verbal, n care sunt descrise, amnunit, bunurile sechestrate i valoarea lor.
Un exemplar al procesul verbal, n care se atest eventual i obieciile suspectului,
inculpatului, pri responsabile civilmente sau ale altor persoane, se las persoanei
188
Art. 2523 din Codul de procedur penal
24
5
ale cror bunuri au fost sechestrate, iar n situaia cnd o pare din aceste bunuri au
fost predate unui custode, se las i acestuia o copie a procesului verbal. Un alt
exemplar al procesului verbal este predat, ntr-un termen de 24 de ore, organului
judiciar care a dispus msura.
Organul judiciar care a dispus msura sechestrului bunurilor mobile poate s
cear organului competent s nscrie msura n registrele corespunztoare, cum ar fi
arhiva electronic de garanii reale mobiliare sau alte registre publice de aceast
natur.
n cazul sechestrrii bunurilor imobile, se cere notarea ipotecar asupra
acestor bunuri imobile, cerere la care este anexat ordonana procurorului,
ncheierea prin care s-a dispus sechestru i un exemplar al procesului verbal de
sechestru.
Notarea ipotecar are ca efect, opozabilitatea fa de teri, avnd practic
natura unei sarcini asupra bunului sechestrat.
188
Art. 2523 din Codul de procedur penal
246
a) un raport juridic ntre creditorul popritor i debitorul poprit;
b) un raport juridic ntre debitorul poprit i terul poprit.
Poprirea are aadar un caracter triunghiular, organul judiciar care nfiineaz
poprirea acionnd n numele creditorului popritor, iar debitorul poprit fiind
suspectul, inculpatul sau partea responsabil civilmente.
Poprirea este operaiunea prin care se imobilizeaz, n minile terului poprit
sumele de bani datorate suspectului, inculpatului sau prii responsabile civilmente
pentru ca acetia s nu procedeze la ascunderea sau cheltuirea acestor sume.
Pentru nfiinarea popririi se cere ca, aceast crean s fie cert i lichid, nu
neaprat i exigibil. Din acest motiv pot fi poprite sume pe care terul le va datora
n viitor debitorului.
n practic, cel mai adesea, poprirea se nfiineaz asupra sumelor de bani
deschise la bnci sau asupra veniturilor, inclusiv salarii, datorate de ctre un ter
debitorului poprit (suspectului, inculpatului sau prii responsabile civilmente), din
aceste sume urmnd s fie ndestulat creditorul popritor, ca urmare a interveniei
organelor judiciare.
Efectul nfiinrii popririi const n indisponibilizarea sumelor de bani, astfel
c de la data comunicrii nfiinrii popririi terul poprit nu va mai face nicio plat
ctre suspect, inculpat ori parte responsabil civilmente.
n practica judiciar aceste sume de bani nu ies din contul titularului, ci ele
rmn blocate la dispoziia organului judiciar care a dispus msura
25
3
n care agentul ntocmete un proces-verbal, fcnd aceste meniuni, pe care
l trimite organului judiciar care a emis citaia.
Se pot ivi incidente privind citarea, iar nclcarea dispoziiilor legale privind
procedura de citare poate conduce la nulitatea absolut.
S-a prevzut astfel c, n cursul judecii, neregularitatea cu privire la citare
este luat n considerare doar dac partea lips la termenul la care s-a produs
neregularitatea o invoc la termenul urmtor la care este prezent sau legal citat,
dispoziiile privind sanciunea nulitii aplicndu-se n mod corespunztor192.
n vederea verificrii ndeplinirii procedurii de citare, legea stabilete c
citaia, n formular tipizat, este constituit din dou pri, partea a doua cuprinznd
meniuni cu ajutorul crora organele judiciare verific dac a fost ndeplinit
procedura de citare conform legii.
Verificarea fiecrei meniuni are rolul de a verifica, n fapt, modul de
predare al citaiei. Se poate constata astfel, dac exist semntura persoanei creia
i s-a nmnat citaia i artarea calitii acesteia.
Citaia nu trebuie confundat cu comunicarea altor acte procedurale.
Comunicarea acestor acte se face prin transmiterea efectiv a actului
procedural.
Legea stabilete expres obligaia comunicrii unor acte procedurale, fie de
ctre procuror, fie de ctre instana de judecat, de exemplu procurorul comunic
inculpatului ordonana prin care a fost pus n micare aciunea penal, instana de
judecat comunic ncheierea pronunat n materia msurilor preventive.
2. Mandatul de aducere
192
Art. 263 din Codul de procedur penal
care persoana nu se opune, va fi adus de ndat n faa organului judiciar
care a emis mandatul de aducere.
Legea nu explic nelesul sintagmei de ndat atunci cnd persoana pentru
care s-a emis mandatul de aducere se afl la o distan apreciabil de sediul
organului judiciar, eventual n alt localitate, iar prezentarea persoanei la sediul
organului judiciar necesit o perioad mare de timp.
In situaia n care persoana pentru care a fost emis mandatul de aducere
refuz s nsoeasc organele de executare, aceasta va fi adus prin constrngere.
Atunci cnd persoana cu privire la care a fost emis mandatul de aducere nu
poate fi identificat ori nu se gsete la adresa indicat n mandatul de aducere,
organele care aveau obligaia executrii mandatului vor ntocmi un proces verbal, pe
care l vor nainta organului judiciar care a emis mandatul de aducere.
Termenele sunt intervale de timp, pe ore, zile, luni sau ani, n interiorul
crora sau dup trecerea crora, organele judiciare sau prile pot s exercite un
drept procesual.
Fixarea unor termene n cadrul procesului penal se realizeaz n scopul
limitrii, n timp, a duratei unor msuri procesuale, asigurnd astfel desfurarea cu
operativitate a procesului penal.
Potrivit art. 268 din Codul de procedur penal, cnd pentru exercitarea unui
drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage
decderea din exerciiul dreptului i nulitatea actului fcut peste termen.
Cnd o msur procesual nu poate fi luat dect pe un anumit termen,
expirarea acestuia atrage de drept ncetarea efectului msurii.
Pentru celelalte termene procedurale se aplic, n caz de nerespectare,
dispoziiile privitoare la nuliti.
n literatura juridic s-au realizat mai multe clasificri ale termenelor, astfel,
acestea pot fi:
a) termene substaniale, prevzute de lege pentru ocrotirea unor drepturi sau interese
extraprocesuale, pe care le pot lua organele judiciare n scopul privrii sau
restrngerii drepturilor persoanei (durata msurilor de prevenie, termenele de
prescripie etc.);
b) termene procedurale, care sunt intervale de timp fixate pentru a ocroti drepturi i
interese ale persoanei (termenul de apel, termenul de recurs n casaie, termenul de
introducere al plngeri prealabile etc.);
c) termene peremtorii, n interiorul crora trebuie ndeplinite anumite acte, iar n
situaia n care aceste acte nu sunt ndeplinite, intervine decderea din exerciiul
dreptului respectiv (termenul de 20 de zile, n care se poate face plngere mpotriva
ordonanei procurorului de adoptarea unei soluii de netrimitere n judecat);
d) termene dilatorii, dup expirarea crora pot fi ndeplinite anumite acte
e) termene legale, stabilite de lege;
f) termene judiciare, stabilite de organele de urmrire penal sau de instana de
judecat;
26
g) termene fixe;
5
h) termene maxime, n care se indic intervalul cel mai mare de timp n care poate fi
efectuat actul;
i) termene de succesiune, n sensul curgerii normale a timpului;
j) termene de regresiune, n sensul curgerii inverse a timpului141.
La calcularea termenelor procedurale se pornete de la ora, ziua, luna sau
anul prevzut n actul care a provocat curgerea termenului, n afar de cazul cnd
legea dispune altfel.
La calcularea termenelor pe ore sau pe zile nu se socotete ora sau ziua de la
care ncepe s curg termenul, nici ora sau ziua n care acesta se mplinete.
Termenele socotite pe luni sau pe ani expir, dup caz, la sfritul zilei
corespunztoare a ultimei luni ori la sfritul zilei i lunii corespunztoare din
ultimul an. Dac aceast zi cade ntr-o lun care nu are zi corespunztoare, termenul
expir n ultima zi a acelei luni.
Cnd ultima zi a unui termen cade ntr-o zi nelucrtoare, termenul expir la
sfritul primei zile lucrtoare care urmeaz142.
Sunt situaii n care, legea prevede, expres, momentul de la care ncepe s
curg termenul procedural, de exemplu termenul de apel de 10 zile, curge de la
comunicarea copiei minutei ntocmite de instana de judecat, dat de la care
persoana interesat poate formula aceast cale de atac prevzut de lege, fr ca s
fie respins ca inadmisibil sau tardiv pentru motivul c nu s-a conformat
dispoziiilor privind respectarea termenului.
n cazul termenelor procedurale pe ore sau pe zile, s-a prevzut sistemul
zilelor libere, n sensul c nu se socotete ora sau ziua de la care ncepe s curg
termenul, nici ora sau ziua n care acesta se mplinete.
Termenele procedurale socotite pe luni sau pe ani expir la sfritul zilei
corespunztoare ultimei luni ori la sfritul zilei i lunii corespunztoare din ultimul
an, iar n situaia n care, aceast zi cade ntr-o lun ce nu are zi corespunztoare,
termenul expir n ultima zi a aceleiai luni.
n calculul termenelor privind msurile preventive sau orice msuri
restrictive de drepturi, ora sau ziua de la care ncepe i cea la care se sfrete
termenul intr n durata acestuia.
Legiuitorul a clarificat situaii particulare, n care actele sunt considerate ca
fiind fcute n termen, astfel s-a prevzut c:
Actul depus nuntrul termenului prevzut de lege la administraia locului de
deinere ori la unitatea militar sau la oficiul potal prin scrisoare recomandat este
considerat ca fcut n termen. nregistrarea sau atestarea fcut de ctre
administraia locului de deinere pe actul depus, recipisa oficiului potal, precum i
nregistrarea ori atestarea fcut de unitatea militar pe actul depus servesc ca
dovad a datei depunerii actului.
Dac un act care trebuia fcut ntr-un anumit termen a fost comunicat sau
transmis, din necunoatere ori dintr-o greeal vdit a expeditorului, nainte de
expirarea termenului, unui organ judiciar care nu are competen, se consider c a
fost depus n termen, chiar dac actul ajunge la organul judiciar competent dup
expirarea termenului fixat.
141Ion Neagu, Mircea Damaschin, Tratat de procedur penal - Partea general, n lumina Noului
26 Bucureti, 2014, p.694-697;
Cod de procedur penal, Editura Universul Juridic,
142Art. 269 din Codul procedur penal 6
Cu excepia cilor de atac, actul efectuat de procuror este considerat ca fcut
n termen dac data la care a fost trecut n registrul de ieire al parchetului este
nuntrul termenului cerut de lege pentru efectuarea actului.
sarcina acestuia .
26
144Art. 273 din Codul procedur penal 8
SECIUNEA IV. MODIFICAREA ACTELOR PROCEDURALE,
NDREPTAREA ERORILOR MATERIALE I NLTURAREA UNOR
OMISIUNI VDITE
SECIUNEA V. NULITILE
27
0
c) n orice stare a procesului, indiferent de momentul la care a intervenit nclcarea,
cnd instana a fost sesizat cu un acord de recunoatere a vinoviei199.
Subliniem c, prin compunerea completului, se are n vedere numrul de
judectori pe care legea i prevede pentru judecarea unei cauze ntr-o anumit faz
procesual.
Nulitatea absolut privind competena material i personal intervine
obligatoriu cnd judecata s-a realizat de o instan inferioar n grad celei
competente.
Pe cale de consecin, nclcarea competenei materiale i personale, arunci
cnd judecata s-a fcut de o instan superioar n grad este sancionat cu nulitate
relativ.
Nulitatea absolut privind participarea procurorului se refer la participarea
acestuia nu numai n faza de judecat, ci i n faa judectorului de drepturi i
liberti i a judectorului de camer preliminar.
Cazul de nulitate absolut, generat de lipsa suspectului sau inculpatului,
intervine nu numai atunci cnd cauza se afla n faa unui judector sau a instanei, ci
n toate situaiile n care participarea lor este obligatorie.
Spre deosebire de nulitatea absolut, nulitatea relativ atrage anularea actului
numai n anumite condiii, respectiv cnd prin nerespectarea cerinei legale s-a adus
o vtmare drepturilor prilor ori ale subiecilor procesuali principali, care nu poate
fi n lturat altfel dect prin desfiinarea actului.
Nulitatea relativ poate fi invocat de: procuror, suspect, persoana vtmat,
inculpat, celelalte pri, atunci cnd exist un interes procesual propriu n
respectarea dispoziiei legale nclcate. De exemplu, suspectul nu poate invoca
nclcarea dispoziiilor legale care protejeaz persoana vtmat.
Vtmarea produs, n urma creia este atras nulitatea relativ, se
menioneaz concret pentru a fi analizat de ctre organul judiciar.
Nulitatea relativ se invoc n cursul sau imediat dup efectuarea actului ori
cel mai trziu pn la nchiderea procedurii de camer preliminar, la primul termen
de judecat sau la urmtorul termen de judecat dup ce a intervenit nclcarea
normei legale.
Vtmarea reclamat se produce atunci cnd dreptul procesual nclcat nu
poate fi restabilit.
199
Art. 281 din Codul de procedur penal
BIBLIOGRAFIE
- Noul Cod penal i Noul Cod de procedur penal, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2014; .
- Expunere de motive a Legii nr. 135/2010;
- Expunere de motive Legea nr. 255/2013 de punere n aplicare a Noului Cod de
procedur penal;
- Legea 131/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n
exercitarea demnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri,
prevenirea i sancionarea corupiei;
- Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i consumului
ilicit de droguri, republicat;
- Legea nr. 303/2004 privind statutul magistrailor;
- Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar;
- Legea nr. 3153/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii;
- Codul de procedur civil;
- Codul civil;
-O.U.Gnr. 24/2015;
- Decizia nr. 553/2015 a Curii Constituionale;
- Decizia nr. 336/2015 a Curii Constituionale
27
5
7
Mihail Udroiu, Procedur penal - Partea General, Noul Cod de procedur penal, Editura C.H.
Beck, Bucureti, 2014, p. 36
68
Conform art. 251 alin. (1) Cod civil, persoanele juridice supuse nregistrrii nceteaz la data
radierii din registrele n care au fost nscrise.
77
Conform art. 273 alin (3) Cod penal, autorul nu se pedepsete dac i retrage mrturia, n cauzele
penale, nainte de reinere, arestare sau de punerea n micare a aciunii penale ori n alte cauze
nainte de a se fi pronunat o hotrre sau de a se fi dat o alt soluie ca urmare a mrturiei
mincinoase
86
Cnd persoana vtmat este lipsit de capacitate de exerciiu sau are capacitate de exerciiu
restrns, aciunea civil se exercit n numele acesteia de ctre reprezentantul legal sau, dup caz, de
procuror, n condiiile art. 20 alin. (1) i (2), i are ca obiect, n funcie de interesele persoanei pentru
care se exercit, tragerea la rspundere civil delictual.
139
Camil Suciu, Criminalistica, 1972, p. 558
174
Curtea Constituional, prin Decizia nr. 336/2015 a constatat c dispoziiile art. 235 alin. (1) din
Codul de procedur penal sunt constituionale n msura n care nerespectarea termenului "cu cel
puin 5 zile nainte de expirarea duratei arestrii preventive" atrage incidena art. 268 alin. (1) din
Codul de procedur penal.
177
Art. 237 din Codul de procedur penal
189
N. Volonciu, Andreea Simona Uzlu .a., Noul Cod de procedur penal comentat, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2015, p. 617