Proiect de cercetare

nchisoarea tcerii n memoria colectiv a locuitorilor oraului

Rmnicu Srat
Nicolae Bratu, doctorand Facultatea de Stiine ale Comunicrii, SNSPA

Rezumat. La Rmnicu Srat a funcionat, n anii 1950-1964, un penitenciar pentru

deinui politici cu un regim de o cruzime aparte. Unii cercetttori ai perioadei l compar
chiar cu un fenomen de reeducare (dup modelul Piteti), cu o rafinare a metodelor de
tortur (Ivan, 2005). Mrturiile lui Ion Diaconescu, Corneliu Coposu, cuprinse n aceast
lucrare, vin s confirme toate aceste lucruri. n perioada de referin a acestei lucrri,
cuvintele de ordine erau tcere i izolare, ambele duse la extrem, cu deinui adui doar
pe timpul nopii i preluai diect din vagoanele de tren n dubele administraiei
penitenciarelor, cu relaia cu exteriorul, efectiv, imposbil (geamuri fr acces exterior,
gardieni care aveau un consemn draconic al tcerii).
Totui, au existat bree n acest bastion inexpugnabil al terorii? Pucria avea un
medic care lucra n extern, dr. Iancu Grumberg, de exemplu, lucra cu jumtate de norm la
penitenciar.(Ivan, 2005). Pe de alt parte, organizaia de partid a penitenciarului ine edine
politice sptmnale cu gardienii pentru c adevrurile despre criminalii aflai n nchisoare
trebuiau socializate n grupuri mai largi. n acelai timp, a existat un permanent consemn de
linite adresat vecinilor nchisorii. Toate aceste lucruri se pot constitui n tot attea ci de a
afla ce se ntampl n locul n care au murit 90% dintre deinuii politici? n acest scop,
lucrarea va examina datele unui interviu n profunzime semi-structurat, aplicat unui
eantion de 50 de familii din Rmnicu Srat, alese pe criteriul vecintii cu penitenciarul,
ct i unui grup de 100 de subieci alei pe criteriul divesitii sociale, cu scopul de a creiona
o imagine de ansamblu a prezenei penitenciarului de la Rmnicu Srat n memoria
colectiv. Aceast metod de cercetare are ca obiective identificarea locaiei penitenciarului
n spaiul urban rmnicean (locaie, vecinti), destinaia cea mai recent a acestuia, statutul
avut de-a lungul timpului, destinia cldirii n anii 1949-1964, destinaia actual i
evenimentele de comemorare n care este implicat locaia n ultimii ani.

Cuvinte cheie: nchisoarea tcerii, Rmnicu Srat, contiin, memorie colectiv, gulag
 Introducere
Penitenciarul de la Rmnicu Srat, numit de Corneliu Coposu (unul dintre foarte puinii
supravieuitori ai acestui loc de detenie) Golgot a deinutilor politici din Romnia (Ivan, 2005)
este unul de dimensiuni reduse. De alftel, destinaia sa iniial a fost aceea de arest preventiv i, fa
de construcia iniial, nceput n 1899 (Arhivele Naionale Istorice Centrale, 1890), (urmnd
prevederile legii i regulamentului din 1874) nu au fost aduse modificri semnificative pn la
momentul actual. Tocmai de aceea, decizia Securitii de face din aceast pucrie un terifiant loc
de detenie pare de neneles. n acest sens, cteva dintre explicaiile celor care au analizat
fenomenul sunt eecul reeducrii prin exterminare fizic (din categoria Fenomenul Piteti, Aiud,
Sighet) i, chiar, destinia precis: eliminarea unuia dintre cei mai influeni lideri ai P.N.., Ion
Mihalache, i a colaboratorilor si.

Scurt istoric
Atestarea documentar a nfiinrii penitenciarului din Rmnicu Srat apare n documentele
Ministerului de interne. Primii arestani (aa cum sunt numii deinuii n documentele vremii) au
fost instalai n acest local n primvara anului 1900 (Alexandrescu, 1905). n pres, prima
meniune este fcut n 1901, cnd regele Carol I merge i aici, n timpul vizitei sale in Rmnicu
Srat (Monitorul Oficial al Romniei Nr. 146, 1901).

Momentul rscoalei de la 1907, n care fost ncarcerai 1200 de rani, este primul dintr-un
ir de evenimente istorice n care numele acestei nchisori este pomenit. Dup transformarea sa n
penitenciar n 1920, fiecare din cele trei dictaturi instalate n Romnia a avut tangen cu locul de
detenie de la Rmnicu Srat. n timpul dictaturii carliste, n 1938 au fost ncarcerai aici capi ai
legionarilor printre care s-a numrat i Corneliu Zelea Codreanu. n noaptea de 29-30 noiembrie
1938 acetia au fost luai sub pretextul mutrii la Jilava, dar n apropiere de pdurea Fcbeti au
fost ucii la ordinul regelui Carol al II-lea. S-a motivat c au ncercat s evadeze. n interiorul
penitenciarului au fost mpucai la 21-22 septembrie 1939 membrii ctorva comandouri legionare,
care au fost ulterior ngropai n cimitirul oraului. Dictatura antonesciana sfrete, n parte, i n
temnia rmnicean: dup 1945, aici au fost nchii membri ai guvernului Ion Antonescu, generali
ai armatei (gen. Dobre Dumitru, gen. Constantin Pantazi, gen Gheorghe Jienescu, gen. Nicolae
Stoenescu, contraamiralul Horia Macellariu). Dar, de departe, cea mai grea suferin a fost suportat
aici de deinuii politici din perioada comunist. Iat cum descrie Ion Diaconescu, fost lider al
Partidului Naional Trnesc din perioada interbelic, primul su contact cu ultimul su loc de
detenie:

Era in genul celularului mare de la Aiud, ns prea o miniatur a acestuia, cu un hol

spaios la mijloc i cu celulele nirate pe dou niveluri de o parte i alta lateral, totul la o scar
foarte redus. Nu arta mai mare dect un conac boieresc. i celulele erau puin mai mici, avnd
3,5 metri n lungime n loc de 4, dar acest lucru deranja foarte puin, dat fiind faptul c nu
mpream spaiul cu nimeni. [...]
[...] inventarul bunurilor de folosin: un pat de fier cu saltea de paie i chiar cu cearceaf
pe el, o ptur, o sobi, [] un scunel foarte rudimentar i foarte scund, dou tinete []
Nu prea o dotare mai rea ca n alte pri, ns am remarcat din capul locului c fereastra,
de dimensiuni reduse i oblonit, era amplasat foarte sus, astfel nct cu mare greutate, doar
crndu-te pe pat i agndu-te de zbrelele ei, puteai zri ceva afar, dac vreo crptur de
oblon ar fi permis, eventual, acest lucru. (Diaconescu, 2003a)

ntr-o perioad relativ scurt de timp (1947-1948), penitenciarul de drept comun Rmnicu
Srat, devine unul dintre cele mai teribile locuri de detenie politic din istoria Romniei. De la
decizia 15/52 din 14 martie 1947 a Direciei Penitenciarelor i Institutelor de Prevenie prin care
este numit nchisoare corecional pentru pedepse relativ mici, de la 6 luni la 2 ani, trecnd prin
etapa de nchisoare de tranzit pentru deinuii cu pedepse de sabotaj i specul ce trebuiau s ajung
la Aiud i ajungnd, la nceputul anului 1949, la acelai statut, de tranzit, dar, de data aceasta, pentru
deinuii politici.

Golgota deinuilor politici din Romnia

Ce avea s urmeze, ns, zdruncin din temelii orice ateptare a deinuilor cu ani grei de
pucrie n celelalte temnie ale gulagului comunist. Ion Diaconescu l definete ca:

Un sistem draconic [pus la punct] pentru a distruge toate resorturile sufleteti [] cei care
supravieuiser perioadelor de exterminare prin foamete i torturi urmau s fie acum distrui psihic
prin aceste nemaintlnite msuri de izolare []
Se poate spune c perfecionaser mijloacele de tortur: n locul foamei i al btilor cu urme
vizibile imediat, aceast aciune concertat asupra psihicului, cu urme puin vizibile, dar cu efecte
sigure n timp. (Diaconescu, 2003b)

Singurele legturi cu exteriorul erau momentele (rare) n care deinuii erau transportai n
penitenciarele-spital (Vcreti, de exemplu) sau cnd erau ncarcerai deinui noi. Evident, fiind
un sistem de detenie celular, cu izolare, n care cei nchii erau scoi chiar i la plimbare individual
i sub draconicul consemn al tcerii, singurul mod de comunicare a fost inventat ad-hoc: codul
Morse prin bti scurte n perei i, mai trziu, prin tuse.

n ceea ce privete tirile din exterior, posibilitile erau mai reduse. Trebuia s ateptm cteva
luni, cteodat i o jumtate de an pn ce unul dintre noi revenea de la vreo anchet ori din spital
sau pn sosea un deinut nou cunosctor de Morse.[] (Diaconescu, 2003c)

Neverosimilul situaiilor depete puterea de nelegere a omului contemporan, dar indic

gravitatea situiei de acolo. Dei tirile politice erau acceptate fr rezerv ca fiind dttoare de
speran,

... cnd venea vorba de tiri din alte domenii, deveneam mai sceptici i mai exigeni, punndu-le,
cteodat, la ndoial. Aa, de pild, mi aduc aminte c atunci cnd printele Balica mi-a transmis
odat c n lume s-a introdus, n mod public, televiziunea i c ea funcioneaz i la noi n ar,
personal nu prea l-am crezut. []
De asemenea, cnd Puiu [] ne-a transmis c s-au lansat primii satelii ai Terrei, tirea mi s-a prut
confuz i lipsit de importan. De fapt, din cte a putut el transmite, nu prea nelegeam despre
ce e vorba. (Diaconescu, 2003c)
O fraz dintr-un volum dintr-o biografie a lui Corneliu Coposu, strecurat, cumva, printre
rnduri, pare a fi ori extrem de ciudat, ori cheia de bolt a unui sistem de detenie monstruos de
bine pus la puntc:

Personalul era asiatic (n-a putut identifica limba), cu aspect lombrosian [] (Zarojanu, 1996a)

Dac este adevrat cea de-a doua versiune, izolarea ar fi fost, astfel, perfect: era imposibil
comunicarea cu singurii care intrau n contact cu deinutul. n cea mai dur dintre nchisori, cea n
care peste 90% din deinuii politici au murit (Zarojanu, 1996b) i din care au rmas doar patru
supravieuitori, pn i nhumarea celor decedai era obiectul unei mistificri. Deinutul Jenic
Arnutu, grevist al foamei contra regimului inuman de detenie, moare din cauza neacordrii
ngrijirilor medicale. Dup ani, n 1964, tatl s ncearc s afle ce i s-a ntmplat.

tiind de la noi de data decesului, el s-a dus la Oficiul Strii Civile din Rmnicu Srat i un
funcionar cu sufletul curat i-a artat nsemnarea respectiv din registrul de deces. Nu se fcea nicio
meniune c Jenic era deinut. Era nscris ca un cetean oarecare, cu o adres fictiv, decesul fiind
anunat de dou persoane necunoscute, probabil gardienii de la pucrie. (Diaconescu, 2003d)
 Pn n 1964 (anul eliberrii ultimilor deinui) Rmnicu Srat este asociat cu tcere i
izolare, ambele duse la extrem ca mecanism de tortur i exterminare, cu deinui adui doar pe
timpul nopii i preluai direct din vagoanele de tren n dubele administraiei penitenciarelor, cu
relaia cu exteriorul, efectiv, imposibil (geamuri fr acces exterior, gardieni care aveau un
consemn draconic al tcerii.. Tocmai de aceea, provocarea de a identific imaginea acestui regim
concentraionar (i nu doar a aspectului exterior, vizibil) este una demn de luat n seam.

Ipoteze
Lucrarea de fa prezumeaz c au existat i bree n acest zid inexpugnabil al tcerii. Astfel,
pucria avea un medic care lucra n extern, dr. Iancu Grumberg, de exemplu, lucra cu jumtate de
norm la penitenciar (Ivan, 2005). Pe de alt parte, organizaia de partid a penitenciarului ine
edine politice sptmnale cu gardienii, la care erau invitate i soiile

Adevrurile despre criminalii aflai n nchisoare trebuiau socializate n grupuri mai largi. Se pare
c gardienii [] erau mai miloi cu deinuii [], n vreme ce soiile acestora erau mult mai
tranante.(Ivan, 2005)
Nu n ultimul rnd, dac un radio dat mai tare de un vecin zgomotos este rapid nchis, iar
proprietarul avertizat s nu mai repete greeala, iar copiii care colindau de Crciun i de Anul
Nou ndeprtai de gardieni pentru ca mesajul Sfintelor Srbtori s nu ajung i la dumanii de
clas(Ivan, 2005), se poate presupune c cei avertizai i-au pus ntrebrile De ce toate aceste
lucruri? Ce se afl dincolo de aceste ziduri?.

Metode
Cu ajutorul unui interviu semi-structurat n profunzime, pe un eantion de 20 de persoane
din Rmnicu Srat cu vrsta de peste 50 ani, alese pe criteriul vecintii cu penitenciarul, ct i
unui grup de alte 50 persoane (cu aceeai limt de vrst), alese pe criteriul divesitii sociale, se va
ncerca creionarea unei imagini de ansamblu a prezenei penitenciarului de la Rmnicu Srat n
memoria colectiv.

Obiectivele urmrite privesc identificarea locaiei penitenciarului n spaiul urban

rmnicean (locaie, vecinti), destinaia cea mai recent a acestuia, statutul avut de-a lungul
timpului, destinaia cldirii n anii 1949-1964, destinaia actual, evenimentele de comemorare n
care este implicat locaia n ultimii ani.
 Gril interviu nchisoarea tcerii n memoria colectiv a
locuitorilor oraului Rmnicu Srat

1. Suntei nscut n Rmnicu Srat? De ct timp locuii aici?

2. Familia dumneavoastr a locuit n Rmnicu Srat dintotdeauna? A cta generaie de
rmnicean suntei?
3. ntre obiectivele din Rmnicu Srat, inchisoarea vi se pare unul important? De ce?
4. (Pentru persoanele cu domiciliul n alt parte dect vecintatea nchisorii) Putei localiza
acest obiectiv, fostul penitenciar Rmnicu Srat?
5. Cnd ai aflat prima dat despre faptul c acolo a funcionat o inchisoare? De la cine/ de
unde?
6. n ultimele decenii, tii ce destinaie a avut acea cldire?
7. Cunoastei persoana care se ocup n mod curent de acest loc?
8. Avei cunotin de activiti organizate n ultimii ani n incinta nchisorii? Ce fel de
activiti? Organizate de cine?
9. Ce credei c a determinat IICCMER s organizeze, an de an, Universitatea de var la fostul
penitenciar din Rmnicu Srat?
10. Ai participat la ntruniri n care s fie invitai foti deinui politici?
11. Povestirile fotilor deinui politici au trezit amintiri legate de penitenciarul Rmnicu Srat,
din anii 50-60 ?
12. Haidei s vorbim despre perioada n care aici au fost inchii deinuii politici. Avei
cunotine (din propria experin sau de la prini/ bunici) despre acea perioad?
13. (pentru persoanele aflate n vecintatea penitenciatului) Cunoatei ntmplri din perioada
deteniilor politice care s arate c se ncerca izolarea perfect fa de tot ce era n jur?
14. (pentru persoanele aflate n vecintatea penitenciatului) Avei cunotin despre conflicte/
tensiuni ntre conducerea pucriei i vecini care s arate stricteea regimului penitenciar?
15. Cunoatei ntmplri din perioada deteniilor politice care s arate c n ora se tia ce tip de
detenie era implementat n Rmnicu Srat?
16. Dup decembrie 1989 i mai trziu, cnd au fost scoase la lumin faptele din anii 50-60, v-
ai reamintit fapte inexplicabile pe atunci, dar care, acum cptau sens ?
17. Credei c ar mai fi vreun aspect semnificativ legat de temele abordate despre care nu am
discutat?
 Bibliografie

Alexandrescu, I. M. (1905). Expunerea situaiunii judeului Rmnicu Srat pe anul 1905. Ploiesti: Prefectura Ploieti.

Arhivele Naionale Istorice Centrale. (1890). Dosar 542/1890, 1008/1898.

Diaconescu, I. (2003a). In Temnia - Destinul generaiei noastre (a II-a, pp. 306307). Bucureti: Nemira.

Diaconescu, I. (2003b). In Temnia - Destinul generaiei noastre (a II-a, p. 308). Bucureti: Nemira.

Diaconescu, I. (2003c). In Temnia - Destinul generaiei noastre (a II-a, p. 330). Bucureti: Nemira.

Diaconescu, I. (2003d). In Temnia - Destinul generaiei noastre (a II-a, p. 335). Bucureti: Nemira.

Ivan, D. (2005). Experimentul Rmnicu Srat. Buzu: Editura Irineu Mihlcescu.

Ivan, D. (2005). Izolarea. In Experimentul Rmnicu Srat (p. 53). Buzu: Editura Irineu Mihlcescu.

Ivan, D. (2005). Izolarea. In Experimentul Rmnicu Srat (pp. 9495). Buzu: Editura Irineu Mihlcescu.

Monitorul Oficial al Romniei Nr. 146. (1901, October 3).

Zarojanu, T. C. (1996a). In Viaa lui Croneliu Coposu (p. 98). Bucureti: Editura Maina de Scris.

Zarojanu, T. C. (1996b). In Viaa lui Croneliu Coposu (p. 97). Bucureti: Editura Maina de Scris.

Bratu Nicolae este doctorand al Facultii de tiine ale Comunicrii din cadrul
colii Naionale de tiine Politice i Administrative din Bucureti.