Metode de interpretare a legii penale

1) Interpretarea literal sau gramatical const n aflarea nelesului normei penale cu

ajutorul textului n care este exprimat norma penal. Cu alte cuvinte aceast interpretare
are n vedere analiza textului sub toate aspectele, respectiv: etimologic (nelesul cuvintelor),
sintactic (funciile cuvintelor n propoziie, funciile propoziiilor n fraz), stilistic (modul de
exprimare).
2) Interpretarea raional sau logic const n aflarea nelesului normei, a legii penale cu
ajutorul elementelor logice, astfel c pentru a putea nelege legea sau dispoziiile de drept
penal se va cuta nelesul noiunilor folosite, a judecilor, raionamentelor construite de
legiuitor. Plecnd de la aceste considerente interpretarea logic se face dup anumite
raionamente i anume:
Raionamentul a fortiori este raionamentul cu ajutorul cruia se demonstreaz faptul c,
dac legea permite mai mult, implicit permite mai puin, acest lucru presupune faptul c
noiunea de mai mult ncorporeaz i noiunea de mai puin. Un exemplu n acest sens gsim
n cartea profesorului Ion Oancea Drept penal. Partea General : legea d dreptul Marii
Adunri Generale s edicteze legi; dac Marea Adunare Naional are acest drept, dup
raionamentul a fortiori , ea are dreptul s fac i mai puin, adic s interpreteze legi.
Raionamentul per a contrario demonstreaz faptul c acolo unde exist o alt raiune
trebuie s existe i o alt rezolvare juridic. Acest raionament l gsim exprimat n adagiul
qui dicit de uno, de altero negat, exprimnd ideea c cine susine o tez, neag teza
contrarie.
Raionamentul reductio ad absurdum este acela prin care se demonstreaz c orice alt
interpretare dect ceea pentru care se pledeaz ar duce la consecine contrare legii,
absurde, inadmisibile.
Raionamentul a pari este cel care are n vedere faptul c pentru situaii identice trebuie s
existe soluii juridice identice. Acest raionament se poate exprima i prin adagiul ubi eadem
ratio, ubi idem jus
3) Interpretarea istoric- potrivit acestei interpretri se ia n considerare istoria sau istoricul
legii ce urmeaz a fi interpretate. Sunt astfel interpretate actele preliminare, proiectele,
expunerile de motive, dezbaterile parlamentare.
4) Interpretarea sistematic const n faptul c norma va fi interpretat n corelaie cu alte
dispoziii sau cu alte legi.
5) nterpretarea legii prin analogie unde nelesul unei norme penale se va face cu ajutorul
alteia care prevede ns un caz asemntor i care este mai clar. n doctrina dreptului penal
se apreciaz c interpretarea prin analogie nu trebuie confundat cu extinderea legii prin
anlogie care presupune aplicarea legii penale la fapte care nu sunt prevzute n normele
sale, dar asemntoare cu cele prevzute de lege .
6. Interpretarea conform cu legea (declarativ) Aceast interpretare se bazeaz pe
adagiu Lex dixit quam voluit ceea ce presupune faptul c prin aceast interpretare
constat faptul c textul exprim exact intenia i voina legiuitorului. Interpretul ajunge la
concluzia c textul red i spune att ct a voit legiuitorul, c textul nu cuprinde nici mai mult
nici mai puin dect a voit legiuitoruLUI. Concluziile oricrei interpretri declarative sunt c
legea este valabil, asigurnd condiii pentru o aprare social eficient n lupta mpotriva
infracionalitii.
7. Interpretarea restrictiv Aceast interpretare i are originea n adagiul latinesc lex dixit
plus quam voluit, lucru ce evideniaz faptul c se ajunge la constatarea c legea spune mai
mult dect a voit legiuitorul, iar interpretul constatnd acest lucru restrnge nelesul legii
fcnd astfel o interpretare restrictiv n conformitate cu voina legiuitorului.
Aceast interpretare vizeaz situaia cnd legea nu se poate aplica anumitor situaii, fapt
care iniial preau a cdea sub incidena legii.
8. Interpretarea extensiv n cazul acestei interpretri se pornete de la lex dixit minus
quam voluit lucru ce constat c textul spune mai puin dect a voit legiuitorul caz n care
interpretul extinde aplicarea legii fcnd astfel o interpretare extensiv conform voinei
legiuitorului. Un exemplu al acestei interpretri gsim n cartea profesorului Ion Oancea unde
se spune c suspendarea executrii pedepsei se aplic numai la cazurile artate de lege
(infractor primar); dac ns cel care a svrit infraciunea a mai fost condamnat nainte, dar
pentru o contravenie i nu pentru o infraciune, prin interpretare, el este totui un infractor
primar. Fiind un infractor primar, legea i se poate aplica. Trebuie subliniat faptul c n materie
penal interpretarea extensiv este rar folosit, fiind folosit n favoarea inculpatului.