EUGENIU COERIU DESPRE SCHIMBRI I INOVAII N LIMB

ELENA SIROTA

Eugeniu Coeriu face parte dintr-o pleiad de lingviti de o valoare incontestabil.

Drept argument ar putea servi cantitatea enorm de studii dedicate interpretrii concepiei
sale cu privire la filosofia, teoria i pragmatica limbii.
Lucrarea lui E. Coeriu Sincronie, diacronie i istorie a fost astfel caracterizat de
profesorul rus V. Zveghintsev: Studiul poate fi, n general, definit ca unul ce catalizeaz
gndirea, coninnd mai multe idei deosebit de valoroase i atrgnd prin temperamentul i
amploarea cu care abordeaz orice problem. Se face simit patima autorului pentru tiina
limbajului (Zveghintsev 1963: 142). E. Coeriu adopt o nou perspectiv de analiz a
dihotomiei saussuriene sincroniediacronie, relevnd, n mod special, urmtoarele
contradicii: a) c pretinsa aporie a schimbrii lingvistice nu exist dect n virtutea unei
erori de perspectiv, care se manifest, n esen, n identificarea explicit sau implicit
a noiunii de limb cu cea de proiecie sincronic; b) c problema schimbrii lingvistice
nu poate i nu trebuie s fie pus n termeni cauzali; c) c, totui, afirmaiile citate se
ntemeiaz pe o intuiie sigur, ns umbrit i interpretat echivoc prin faptul c se atribuie
obiectului ceea ce nu e dect o exigen a cercetrii: de aici contradiciile cu care aceste
afirmaii se confrunt n mod inevitabil; d) c, n realitate, antinomia sincroniediacronie
[subl.a.] nu aparine planului obiectului, ci aparine planului cercetrii: nu se refer la limb,
ci la lingvistic; e) c, chiar n opera lui Saussure n msura n care realitatea limbajului i
s-a impus pe deasupra i mpotriva propriilor postulate se pot gsi elemente pentru a
depi antinomia, n sensul n care ea poate fi depit [subl.a.]; f) c, ns, concepia
saussurian i concepiile care deriv din ea prezint un viciu fundamental, care nu le
permite s depeasc contradiciile lor interne; g) c nu exist nici o contradicie ntre
sistem si istoricitate, ci, dimpotriv, natura istoric a limbii implic esena ei
sistematic; h) c, n planul cercetrii, antinomia sincroniediacronie poate fi depit
numai n i prin istorie (Coeriu 1997: 1415).

Universitatea de Stat A. Russo, Bli, str. Pukin, nr. 38, Republica Moldova.

ALIL, t. LI, 2011, Bucureti, p. 387392

388 ELENA SIROTA

Fiecare fenomen, prin nsi esena lucrurilor, e supus procesului de evoluie. Limba,
de asemenea, se afl ntr-o perpetu schimbare. Schimbrile produse n limb ns nu
perturbeaz n nici un fel procesul de comunicare i, prin urmare, vorbitorul percepe limba
ca fiind identic cu sine nsi, adic neschimbat (Greciko 2003: 101).
n aceast ordine de idei, limbajul nu este ceva fcut dintr-o singur dat, ci este
ceva care se face, mai bine zis este o continu facere (Coeriu 1997: 58). Cu alte cuvinte,
limba se schimb tocmai pentru c nu este fcut, ci se face [subl.a.] continuu prin
activitatea lingvistic (Coeriu 1997: 61). Savantul romn evideniaz trei probleme
eseniale ale schimbrilor lingvistice: a) logica schimbrilor (de ce se schimb limbile?), b)
problema general a schimbrilor, adic condiiile de producere (n ce condiii se produc, de
obicei, schimbrile n limb?) i c) istoricul problemei schimbrilor (Coeriu 1997: 27).
Sincronia, adic funcionarea limbii n vorbire, se caracterizeaz printr-un asemenea
tip de schimbri lingvale, care nu afecteaz procesul de comprehensiune. E. Coeriu a
subliniat c schimbrile trebuie s se reflecte i n strile de limb, dei nu pot fi
constatate ca atare din punct de vedere strict sincronic [...]. ntr-adevr, schimbrile se
manifest n sincronie, din punct de vedere cultural, n formele sporadice, n aa-numitele
greeli curente fa de norma stabilit, precum i n modurile heterosistematice
observabile ntr-un grai; iar din punct de vedere funcional, n prezena, n acelai mod de a
vorbi, a unor variante facultative i moduri isofuncionale. Deci, tot ceea ce din punct de
vedere diacronic este deja schimbare, din punctul de vedere al unei stri de limb este
condiie pentru schimbare [subl.a.], ca punct critic al sistemului i posibilitate de selecie
ntre moduri echivalente (Coeriu 1997: 104). Schimbrile, n viziunea lui E. Coeriu, se
pregtesc n limb fr a perturba legitile de funcionare a unitilor lingvistice:
schimbarea i gsete n sistem locul necesar: c este justificat de o posibilitate sau de o
insuficien a strii anterioare fa de noile necesiti de expresie ale vorbitorilor
(Coeriu 1997: 103104).
n aceeai cheie, E. Coeriu subliniaz c n limb convieuiesc mult vreme vechiul
i noul, nu numai n sens extensiv, ci i intensiv (sub form de variante i moduri
isofuncionale) (Coeriu 1997: 113). De aceea, consider lingvistul, nimic nu apare n
sistem care s nu fi existat mai nainte n norm i, invers, nimic nu dispare din sistemul
funcional dect dup o ampl selecie realizat de norm (Coeriu 1997: 114).
Pentru sistemul aflat n evoluie, fiecare schimbare nu reprezint un fapt unic, ci un
proces firesc i de durat. Evoluia schimbrilor de limb implic continuitate. Dar, pentru c
fiecare unitate are propria sa istorie, o structur formal i semantic proprie natura sa ,
rezult c noua unitate nu poate fi absolut identic cu cea substituit. Aceste dou
caracteristici ale unitilor lingvistice implicate n schimbare identitatea i distincia sunt
indispensabile funcional. Prin urmare, unitile paralele, de la un anume nivel, pot coexista
o perioad ndelungat. Acest tip de schimbare se datoreaz specificului existenei i
funcionrii limbii.
 EUGENIU COERIU DESPRE SCHIMBRI I INOVAII N LIMB 389

E. Coeriu, ca i ali lingviti, consider c schimbrile reale se produc n limb

nemijlocit n procesul comunicrii; n acelai timp, limba, ca invariant, rmne
neschimbat. Imutabilitatea limbii ca invariant, n viziunea lui E. Coeriu, asigur eficiena
comunicrii n sincronie. n ceea ce privete aceast idee a lingvistului, considerm c este
una greu de acceptat: unitile isofuncionale ale limbii, n procesul interaciunii lor, nu pot
s nu afecteze limba ca invariant, ntruct invarianta se realizeaz concret prin variante:
micarea acestora din urm, diversificarea lor afecteaz limba. Trebuie remarcat faptul c o
serie de lingviti, printre care i V. Greciko, menioneaz: Comparnd dou faze temporale
de limb, remarcm nu att schimbrile n vorbire, ci acele schimbri care au afectat limba
n general, ca invariant, relevnd, n acelai timp, identitatea limbii n acele dou faze
temporale (Greciko 2003: 102103) i tocmai acest tip de schimbare lingvistic ne permite
s abordm dintr-o alt perspectiv astfel de fenomene, precum variabilitatea, sinonimia,
asimilarea unitilor de la diferite niveluri.
E. Coeriu face distincie ntre fenomenul de schimbare i cel de inovaie. Schimbarea
reprezint produsul evoluiei limbii ca sistem de sisteme, ea implic continuitate i
divergen. Schimbarea unitilor lingvistice, care constituie diverse subsisteme, este
determinat de cauze particulare, ceea ce nu exclude, desigur, raporturile complexe, directe
i indirecte, cu sistemul lingval n ansamblu.
Inovaiile lingvistice comport un caracter individual, au funcii i semnificaii
ocazionale, dei sunt create din elemente glotice comune. Tot ceea ce, n spusele unui vorbitor,
se ndeprteaz ca mod lingvistic de modelele existente n limba n care se stabilete
conversaia poate fi numit inovaie. Iar acceptarea de ctre auditor a unei inovaii, ca model
pentru exprimri ulterioare, poate fi numit adoptare [subl.a.] (Coeriu 1997: 70). Inovaia
poate deveni fapt de limb n cazul n care satisface nevoile vorbitorului i corespunde
tendinelor de evoluie a limbii. Inovaia nu apare ca o necesitate obiectiv a sistemului lingval,
deci nu implic continuitate i divergen n evoluia limbii cu unitile glotice de la acelai nivel
(cf. neologismele autorului, expresiile naripate, creaiile individuale, nclcarea distribuiei
standard a unitilor lexicale i sintactice ale limbii), ceea ce duce la modificri semantice la
nivelul unitilor lexicale. Potrivit lui E. Coeriu, inovaia nu este schimbare. Schimbarea
lingvistic (schimbarea n limb) reprezint difuzarea sau generalizarea unei inovaii, adic
implic, n mod necesar, o serie de adoptri succesive. Asta nseamn c, n ultim analiz, orice
schimbare este, la origine, o adoptare (cf. Coeriu 1997: 71).
Problema inovaiilor este legat de un aspect complex i controversat al influenei
subiectului vorbitor asupra limbii, n vederea schimbrii i evoluiei. Ca fenomen obiectiv,
limba se schimb i evolueaz conform logicii proprii, necunoscut vorbitorilor de rnd.
Originalitatea acestei evoluii rezid n faptul c mersul ei obiectiv e constituit din intenii
subiective ale activitii de vorbire a participanilor la comunicare. n aceast ordine de idei,
aducem n discuie afirmaia lingvistului A. Potebnea cu privire la faptul c limba, fiind un
instrument al contiinei, este creat, de fapt, n mod incontient.
390 ELENA SIROTA

Astfel, apare ntrebarea cu privire la cauza evoluiei limbii, care i-a preocupat pe
muli lingviti (printre care i E. Coeriu). Coeriu consider vorbirea drept catalizator al
schimbrilor. Cu privire la cauzalitatea faptelor de limb, trebuie s identificm motivele
acestor schimbri ca fapt obiectiv, ca tehnic istoric a vorbirii. Or, factorii schimbrii
limbii sunt coninui n limba nsi. Abordarea teleologic, prin care se relev scopul
obiectiv al evoluiei limbii, trebuie respins. Aceast concepie, n viziunea multor lingviti,
e susceptibil de amendamente.
Activitatea de vorbire a participanilor la actul de comunicare, desigur, se
caracterizeaz prin cteva tendine. Totui, totalitatea acestor factori ilocutivi constituie
numeroase tipuri de acte de comunicare verbal, care permit sistemului glotic s
ndeplineasc una din principalele sale funcii aceea de a servi drept mijloc de comunicare
n societate.
Totalitatea factorilor extra- i intralingvistici care determin funcionarea unitilor de
la diferite niveluri ale sistemului glotic, precum i caracterul evolutiv al limbii, n general,
explic posibilitatea comutrii factorilor obiectivi ai evoluiei limbii cu fenomenele verbale
ce in de incontient. Vorbitorii nu contientizeaz scopul schimbrilor, dar pot identifica
direcia evoluiei limbii n baza comparaiei faptelor n sincronie i diacronie.
Schimbarea este o caracteristic inerent a limbajului. Limba se face prin schimbare
[subl.a.] afirm E. Coeriu i moare, ca atare, atunci cnd nceteaz s se schimbe
(Coeriu 1997: 246). Schimbrile de limb nu sunt doar modificri ale sistemului instituit o dat
i pentru totdeauna, or, limba se schimb fr ncetare, dar schimbarea nu o distruge i nu o
afecteaz n natura ei de a fi limb, care rmne mereu intact (Coeriu 1997: 246). Sistemul
limbii se afl ntr-o perpetu micare i evoluie, iar limba, astfel, se afl ntr-un constant proces
de sistematizare: Schimbarea e neleas ca o facere sistematic a limbii, este evident c nu
poate exista nici o contradicie ntre sistem i schimbare, i c, mai mult, trebuie s vorbim
nu despre sistem i micare ca despre dou lucruri opuse , ci numai despre sistem n
micare: dezvoltarea limbii nu este o permanent schimbare, arbitrar i produs la
ntmplare, ci este o permanent sistematizare (Coeriu 1997: 237238).
Reieind din afirmaiile lui E. Coeriu despre forma schimbrilor de limb prin
prisma calitii acestora de coexisten a elementelor isofuncionale, putem conchide c
schimbarea nu reprezint un fapt izolat, ci implic relaii sistemice. Multe dintre concepiile
lui E. Coeriu n aceast privin, care i-au gsit reflectare n lucrrile sale, reprezint
continuarea i dezvoltarea creatoare a ideilor lui Ferdinand de Saussure, Baudouin de
Courtenay sau W. von Humboldt, avnd un impact semnificativ asupra lingvisticii
contemporane.
E. Coeriu meniona c o limb funcional (limba care poate fi vorbit) este un
sistem de opoziii funcionale i realizri normale sau, mai bine, sistem i norm (Coeriu
1997: 50). Sistemul, adaug E. Coeriu, este un sistem de posibiliti, de coordonate,
care indic att cile deschise, ct i cile nchise ale unei vorbiri inteligibile ntr-o
comunitate; norma, n schimb, este un sistem de realizri obligatorii, consacrate din punct
 EUGENIU COERIU DESPRE SCHIMBRI I INOVAII N LIMB 391

de vedere social i cultural: ea nu corespunde la ceea ce se poate spune, ci la ceea ce s-a

spus i n mod tradiional se spune n comunitatea considerat. Sistemul cuprinde formele
ideale de realizare ale unei limbi, adic tehnica i regulile respectivei creaii lingvistice; norma
cuprinde modelele deja realizate istoric cu ajutorul acestei tehnici i al acestor reguli. n felul
acesta, sistemul reprezint dinamica limbii, modul ei de a se face i, n consecin,
posibilitatea ei de a merge mai departe fa de ceea ce s-a realizat deja; norma, n schimb,
corespunde fixrii limbii n tipare tradiionale; i tocmai n acest sens, norma reprezint n
orice clip echilibrul sincronic (extern i intern) al sistemului (Coeriu 1997: 50).
Conceptul de norm n lingvistica secolului al XX-lea e legat de numele lui
E. Coeriu. n principiu vorbind, prin norm se nelege un sistem de reguli/instruciuni
care privete, din mai multe puncte de vedere, uzajul unei limbi date. Norma lingvistic
implic existena unor forme prohibite i constituie obiectul gramaticii propriu-zise i al
gramaticii normative (DGL). Rezultat al seleciei i fixrii elementelor glotice n procesul
de evaluare, norma este rezultatul unei concepii colective despre limb, dar se bazeaz pe
utilizarea particular, individual a limbii de ctre fiecare vorbitor n parte. De aici,
posibilitatea unui conflict ntre utilizarea lor n mod interactiv (on line) i statutul lingvistic
al acestor uniti (Pavlovskaia 2010: 217).
Potrivit lui E. Coeriu, norma ndeplinete o funcie de reglementare, ntruct norma
unei limbi reprezint echilibrul ei extern (social, regional), ntre diferitele realizri permise
de sistem [...], precum i ntre diversele moduri sistematice isofuncionale [...]. Norma, ca
echilibru al sistemului, poate fi numit norm funcional (Coeriu 1997: 4950).
Norma, ca universalie, e caracteristic tuturor fenomenelor glotice, se realizeaz la
toate nivelurile limbii i servete, subliniaz E. Coeriu, la meninerea echilibrului i
stabilitii sistemului. Norma reglementeaz procesele glotice la nivel fonetic, derivativ,
gramatical, sintactic, discursiv. n acest sens, conceptul de norm se asociaz caracterului
conservativ i, prin urmare, se opune unitilor din afara sistemului. Norma, desigur, e
funcional i dinamic, pentru c reprezint o parte a sistemului evolutiv al limbii, care
acioneaz ca un organism autostructurant i adaptabil, gata oricnd de schimbare
(Pavlovskaia 2010: 217).
Astfel, norma se preteaz schimbrii, iar faptele lingvistice, probabil, n
manifestrile lor normate sau nu, se afl n raport de complementaritate i
interdependen: norma reglementeaz utilizarea unitilor lingvistice, iar acestea, la
rndul lor, influeneaz norma. Pentru reglementarea/justificarea statutului lingvistic de
norm la diferite niveluri de limb, devine relevant conceptul de marcare/nemarcare,
introdus pentru prima dat de R. Jakobson i N. Trubetskoy i continuat de J. Greenberg.
n viziunea lui E. Coeriu, noiunea de norm, cu referin la sistemul glotic, este una
fundamental n cadrul dihotomiei schimbare inovare.
392 ELENA SIROTA

REFERINE BIBLIOGRAFICE

Coeriu 1997 = Eugeniu Coeriu, Sincronie, diacronie i istorie. Problema schimbrii lingvistice,
versiune n limba romn de Nicolae Saramandu, Bucureti, Editura Enciclopedic.
DGL = Angela Bidu-Vrnceanu, Cristina Clrau, Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Mihaela Manca,
Gabriela Pan Dindelegan, Dicionar general de tiine. tiine ale limbii, Bucureti, Editura
tiinific, 2005.
2003 = .. , , o, .
1963 = .. , XIXXX
, 1. ., 1963.
2001 = .. ,
, .
2010 = .. ,
/ n II

: , Granada.

EUGENIO COSERIU ABOUT CHANGES AND INNOVATIONS IN LANGUAGE

ABSTRACT

The article deals with the problem of changes in the language. The author mentions that the
isofunctional units in their direct function and interaction affect the language as an invariant, as the
invariant itself is realized in variants. E. Coserius differentiation of the notions of change and
innovation are analyzed. The author suggests that innovation does not appear as an objective
necessity of the system of the language, that is why it does not presuppose continuity and divergence
in language evolution with the language units of the same order. The connection of innovation with
the problem of the subjective influence on language, its changes and evolution is identified.
Key-words: Eugenio Coseriu, change, innovation, synchronicity, diachronicity, language, norm,
invariant, speech.