Rapoarte Diplomatice Ruse (1888-1898) - 2014

D O C U M E N T A
D O C U M E N T A
CUPRINS
NOT ASUPRA EDIIEI ........................................................... 9

.................................................................. 13
RAPOARTE DIPLOMATICE RUSE DIN ROMNIA (1888-1898).
STUDIU INTRODUCTIV ................................................. 17

(1888-1898). ... 49
LISTA DOCUMENTELOR ....................................................... 87
....................................................... 95
LISTA ABREVIERILOR / .................... 105
DOCUMENTE / ............................................... 107
INDICE DE NUME DE PERSOANE .......................................... 453
..................................................... 457

NOT ASUPRA EDIIEI ........................................................... 9

.................................................................. 13
RAPOARTE DIPLOMATICE RUSE DIN ROMNIA (1888-1898).
STUDIU INTRODUCTIV ................................................. 17

(1888-1898). ... 49
LISTA DOCUMENTELOR ....................................................... 87
....................................................... 95
/ LISTA ABREVIERILOR .................... 105
/ DOCUMENTE ............................................... 107
INDICE DE NUME DE PERSOANE .......................................... 453
..................................................... 457
NOT ASUPRA EDIIEI
Liberalizarea accesului la sursele de arhiv dup 1989 a deschis pentru

istoricii romni noi direcii de cercetare. Alturi de teme ca represiunea, colec-
tivizarea, politicile restrictive fa de minoritile etnice i religioase, care au
avansat n prim-planul interesului istoriografic dup ridicarea cortinei de fier,
avnd n vedere experiena traumatic din anii comunismului i ateptrile mari
ale unui important segment al populaiei, ctre mijlocul anilor 1990 aria tematic
acoperit de noi ediii documentare s-a diversificat semnificativ.
n acest efort editorial, publicarea de documente externe privitoare la
istoria relaiilor Romniei cu alte state, n special pentru perioada cuprins ntre
Congresul de la Berlin (1878) i intrarea n Primul Rzboi Mondial (1916),
apare ca o direcie suficient de bine conturat. Pe de alt parte, chiar dac
numrul apariiilor documentare subscrise acestei mari teme istoriografice nu
este neglijabil1, lipsesc nc marile serii, gndite ca proiecte de lung durat,
dup modelul unor colecii strine devenite deja clasice2, care ar consacra, i
sub aceast form, racordarea colii istorice romneti la tradiia marilor
istoriografii europene3.
1
De exemplu: 35 de ani de relaii italo-romne, 1879-1914. Documente diplomatice
italiene / 35 anni di relazioni italo-romene, 1879-1914. Documenti diplomatici italiani, volum editat
de Rudolf Dinu i Ion Bulei, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2001; Sorin Liviu Damian,
Diplomai englezi n Romnia, 1866-1880, Craiova, Editura Universitaria, 2008; idem, Diplomai
englezi n Romnia, 1881-1914, Craiova, Editura Universitaria, 2009; Keith Hitchins, Miodrag Milin,
Relaii romno-americane 1859-1901. Documente diplomatice i consulare, Bucureti, Redacia
Publicaiilor pentru Strintate Romnia, 2001; Regele Carol I n rapoartele diplomatice
austro-ungare 1877-1914, vol. I, 1877-1896, studiul introductiv, traducerea, adaptarea i notele
de Sorin Cristescu, Bucureti, Editura Paideia, 2013.
2
Printre cele mai relevante: Documents diplomatiques franais. 1871-1914 (Sr. 1-3);
sterreich-Ungarns Auenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914.
Diplomatische Aktenstcke des sterreichisch-ungarischen Ministeriums des uern; Die Grosse
Politik der europischen Kabinette, 1871-1914. Sammlung der Diplomatischen Akten des
Auswrtigen Amtes, im Auftrage des Auswrtigen Amtes (Bnde 1-40);
( 3 ); British Documents on the Origins of the War,
1898-1914 (vol. I-XI); British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the
Foreign Office Confidential Print (Series A-M); I documenti diplomatici italiani.
3
Un nceput, n acest sens, l reprezint colecia Documente diplomatice romne,
iniiat de Institutul Diplomatic Romn. A se vedea: Documente diplomatice romne, seria I,
volumul 11, 1883, cuvnt nainte de Mihai-Rzvan Ungureanu, volum realizat de Alin Ciupal,
Rudolf Dinu, Antal Lukcs, Bucureti, Editura Academiei, 2006; Documente diplomatice romne,
seria I, volumul 12, 1884-1885, editori Rudolf Dinu, Alin Ciupal, Antal Lukcs, editori asociai
Anca-Graziella Moga, Nicolae Nicolescu, Rmnicu Vlcea, 2010.
10 Flavius Solomon, Adrian-Bogdan Ceobanu, Andrei Cuco, Grigorii kundin
Un exemplu concludent pentru posibilitile, dar i pentru subiectele

nc puin explorate de ctre istoricii romni l reprezint valorificarea4
documentelor diplomatice referitoare la Regatul Romn, pstrate n arhive din
Federaia Rus, n special n Arhiva de Politic Extern a Imperiului Rus de la
Moscova (APEIR). n 1992, ntr-un context politic favorabil, ntre Roskomarhiv5
i Direcia General a Arhivelor Statului din Romnia a fost semnat un acord de
colaborare, prin care erau garantate, pe baz de reciprocitate, condiii pentru
investigarea i valorificarea documentelor de arhiv de interes istoric pentru
prile semnatare, inclusiv sub forma efecturii unor copii dup documente
originale6. n cadrul acestui acord, n anii urmtori, o echip de istorici romni a
desfurat cercetri i la APEIR, n urma crora au fost xerografiate i docu-
mente care reprezint, n marea lor majoritate, depee, rapoarte i telegrame ale
diplomailor rui acreditai n Romnia la sfritul secolului XIX i nceputul
secolului XX. n prezent, copiile respective, inclusiv sub form de microfilme,
sunt pstrate la Arhivele Naionale Istorice Centrale din Bucureti (ANIC)7. Din
cauza unor obstacole de ordin birocratic, aprute pe parcursul derulrii
acordului amintit, dar i a resurselor financiare limitate ale prii romne8,
proiectul de xerografiere nu a putut fi ncheiat, astfel nct o mare parte a
fondurilor documentare a rmas neacoperit.
n mod firesc, publicarea documentelor diplomatice ruseti referitoare la
Romnia din perioada de dup obinerea independenei, care inaugureaz seria
Documenta diplomatica, ar fi trebuit s debuteze cu anul 1878. ns, din motive
invocate deja, tocmai anii 18809 sunt acoperii documentar n cea mai mic
msur n colecia de xerografii pstrate la ANIC. n condiiile n care, din
toamna anului 2012, fondurile APEIR nu sunt accesibile cercettorilor, din
cauza transferului arhivei ntr-un alt sediu, iar redeschiderea a fost amnat de
mai multe ori, s-a decis publicarea mai nti a documentelor aferente anilor
1888-1898, cu observaia c volumul cuprinznd anii 1878-1887 va fi editat
4
Dei pentru alt perioad dect aceea asumat de noi, trebuie amintite eforturile isto-
ricilor Ion Varta i Tatiana Varta de a publica documente din arhivele ruseti. A se vedea Ion Varta,
Revoluia de la 1848 n rile Romne. Documente inedite din arhivele ruseti, Chiinu, Editura
Arc, 1998; Ion Varta, Tatiana Varta, Moldova i ara Romneasc n timpul domniilor regu-
lamentare: documente inedite din arhivele din Federaia Rus, Ucraina i Republica Moldova,
Chiinu, Editura Cartdidact, 2002.
5
Comitetul pentru Problemele Arhivelor de pe lng Guvernul Federaiei Ruse (n
prezent: Rosarhiv Agenia Federal a Arhivelor).
6
Octavian Dascl, Demersurile Arhivelor Naionale ale Romniei pentru cercetarea i
recuperarea unor fonduri de documente romneti din arhivele Federaiei Ruse (1992-2004), n
Revista Arhivelor (Bucureti), LXXXVI, 2009, nr. 1 (n continuare: Dascl, Demersurile
Arhivelor Naionale ale Romniei), p. 32.
7
A se vedea inventarele la Colecia Microfilme Rusia.
8
Dascl, Demersurile Arhivelor Naionale ale Romniei, p. 32 i urm.
9
Relativ la atitudinea Rusiei fa de proclamarea Regatului Romniei au fost publicate
patru acte n studiul lui Adrian-Bogdan Ceobanu, Cteva documente ruseti privitoare la
proclamarea Regatului Romniei, n Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol, XLIX, 2012,
p. 467-474.
Rapoarte diplomatice ruse din Romnia (1888-1898) 11
ulterior, de ndat ce fondurile APEIR vor fi puse din nou la dispoziia

istoricilor.
Cele 85 de documente10, selectate potrivit relevanei informaionale i
analitice, acoperind un spectru foarte complex al relaiilor ruso-romne n
perioada cuprins ntre schimbarea de guvern din Romnia din 1888 i vizita
regelui Carol I n Rusia n 1898, sunt publicate dup copii aflate la ANIC
(pentru anii: 1888, 1890, 1891, 1893, 1895, 1896, 1897 i 1898) i dup
originale pstrate la APEIR (pentru anii: 1889, 1892, 1894). Transcrierea docu-
mentelor din fondurile APEIR a fost efectuat de Flavius Solomon, iar a copiilor
de la ANIC de ctre Flavius Solomon i Andrei Cuco. Toate documentele n
versiunea original n limba rus au fost colaionate de Grigorii kundin.
Traducerea documentelor din limba rus aparine lui Flavius Solomon i lui
Andrei Cuco, iar transcrierea i traducerea celor n limba francez lui Adrian-
Bogdan Ceobanu i lui Andrei Cuco. Notele de subsol au fost elaborate de
Adrian-Bogdan Ceobanu, Grigorii kundin i Flavius Solomon, iar lista docu-
mentelor i indicele de persoane au fost ntocmite de Adrian-Bogdan Ceobanu.
Menionm c datarea documentelor corespunde originalelor. La transcrierea
documentelor originale au fost folosite normele ortografice actuale ale limbilor
rus i francez, numele de persoane i localiti fiind adaptate, pe ct posibil, la
standardele aflate actualmente n uz.
Pe aceast cale, editorii i exprim gratitudinea fa de Arhivele
Naionale Istorice Centrale de la Bucureti i Arhiva de Politic Extern a
Imperiului Rus de la Moscova pentru sprijinul acordat n timpul cercetrilor. De
asemenea, suntem recunosctori Editurii Universitii Alexandru Ioan Cuza i
directorului acesteia, domnului Andrei Corbea-Hoiie. Mulumim, totodat,
decanului Facultii de Istorie, domnului Petronel Zahariuc, pentru includerea
seriei Documenta diplomatica n colecia Documenta. n pregtirea pentru tipar
a volumului a fost esenial implicarea doamnei Mihaela Rduc, motiv pentru
care se cuvin aceleai gnduri de gratitudine. n sfrit, dar nu n ultimul rnd,
editorii mulumesc domnului Andi Mihalache pentru lecturarea atent a textului
n limba romn i pentru corecturile sugerate.
10
Dintre acestea, 84 sunt rapoarte diplomatice ale reprezentanilor Imperiului Rus n
Romnia, iar un document este schia unei instruciuni ministeriale pentru trimisul de la
Bucureti, N. Fonton.

1989
. .
,
, ,
,
,
. 1990-

.
,

(1878 .)
(1916 .),

. ,
1,
,
.2

.3
1
: 35 de ani de relaii italo-romne, 1879-1914. Documente diplomatice
italiene / 35 anni di relazioni italo-romene, 1879-1914. Documenti diplomatici italiani. Volum
editat de Rudolf Dinu i Ion Bulei. Bucureti: Univers Enciclopedic, 2001; Damian, S. L.
Diplomai englezi n Romnia, 1866-1880. Craiova: Universitaria, 2008; Damian, S. L. Diplomai
englezi n Romnia, 1881-1914. Craiova: Universitaria, 2009; Hitchins, K., Milin, M. Relaii
romno-americane 1859-1901. Documente diplomatice i consulare. Bucureti: Redacia Publi-
caiilor pentru strintate Romnia, 2001; Regele Carol I n rapoartele diplomatice austro-ungare
1877-1914. Vol. I. 1877-1896. Studiul introductiv, traducerea, adaptarea i notele de Sorin Cristescu.
Bucureti: Editura Paideia, 2013.
2
: Documents diplomatiques
franais. 1871-1914 (Sr. 1-3); sterreich-Ungarns Auenpolitik von der Bosnischen Krise 1908
bis zum Kriegsausbruch 1914. Diplomatische Aktenstcke des sterreichisch-ungarischen
Ministeriums des uern; Die Grosse Politik der europischen Kabinette, 1871-1914. Sammlung
der Diplomatischen Akten des Auswrtigen Amtes, im Auftrage des Auswrtigen Amtes (Bnde 1-40);
( 3 ); British Documents on the
Origins of the War, 1898-1914 (vol. I-XI); British Documents on Foreign Affairs: Reports and
Papers from the Foreign Office Confidential Print (Series A-M); I documenti diplomatici italiani.
3
, , Documente diplomatice
romne, .
,
, , ,
, 4
,
,
() . 1992 .,
, 5

, ,
,
,
,
6. , ,

, ,
, , , ,
,
XIX XX . ,
,
(ANIC)7. -
,
,
8,
. ,
.

,
.: Documente diplomatice romne. Seria I. Volumul 11 (1883) Cuvnt nainte de

Mihai-Rzvan Ungureanu. Volum realizat de Alin Ciupal, Rudolf Dinu, Antal Lukcs. Bucureti:
Editura Academiei, 2006; Documente diplomatice romne. Seria I. Volumul 12 (1884-1885). Editori:
Rudolf Dinu, Alin Ciupal, Antal Lukcs. Editori asociai: Anca-Graziella Moga, Nicolae Nicolescu.
Rmnicu Vlcea, 2010.
4

(
). .: Varta, I. Revoluia de la 1848 n rile Romne. Documente
inedite din arhivele ruseti. Chiinu: Editura Arc, 1998; Varta, I., Varta, T. Moldova i ara
Romneasc n timpul domniilor regulamentare: documente inedite din arhivele din Federaia
Rus, Ucraina i Republica Moldova. Chiinu: Editura Cardidact, 2002.
5
(:
).
6
Dascl, O. Demersurile Arhivelor Naionale ale Romniei pentru cercetarea i
recuperarea unor fonduri de documente romneti din arhivele Federaiei Ruse (1992-2004) //
Revista Arhivelor (Bucureti), LXXXVI, 2009, nr. 1 ( : Dascl, Demersurile
Arhivelor Naionale ale Romniei). P. 32.
7
. : .
8
Dascl, Demersurile Arhivelor Naionale ale Romniei, P. 32 etc.
, 1878 .
Documenta diplomatica, .
1880- 9

, ANIC. , 2012 .,
-
, ,
, , ,
1888-1898 . , ,
1878-1887 ., ,
, ,
.
85 10,
.
-
( 1888 .), 12-
, I 1898 .
, ANIC (
: 1888; 1890; 1891; 1893; 1895; 1896; 1897 1898)
, ( : 1889, 1892, 1894).

, , ANIC
. ,
, .

.
-
. - ,
.
- . ,
.

.

.
,

9
,
, : Ceobanu, Adrian-Bogdan. Cteva
documente ruseti privitoare la proclamarea Regatului Romniei // Anuarul Institutului de Istorie
A.D. Xenopol, . XLIX, 2012. P. 467-474.
10
84
.
, . .
,

.

-. ,
, Documenta diplomatica
Documenta
. ,
,

.
RAPOARTE DIPLOMATICE RUSE DIN ROMNIA
(1888-1898). STUDIU INTRODUCTIV
Consideraii preliminare
Alturi de documentele austro-ungare, germane, franceze, engleze i
otomane, actele diplomatice ruse de la sfritul secolului XIX i nceputul
secolului XX continu s rmn, i la peste un secol de la primele ediii1, un
reper important pentru orice cercetare privitoare la istoria Marilor Puteri, la
relaiile dintre acestea, la interaciunea cu statele mai mici i la relaiile interna-
ionale pe plan regional, de pild n Balcani. Chiar dac ar prea surprinztor,
avnd n vedere efortul editorial deloc neglijabil timp de cteva decenii2, publi-
carea i mai ales valorificarea acestei categorii de surse din arhivele ruse rmne
nc de mare actualitate. ntr-un studiu aprut n 1988, recomandat ntre timp
ca lectur formativ la facultile de istorie i arhivistic din Federaia Rus3,
A.V. Gheorghiev atrgea atenia asupra faptului c folosirea nc insuficient a
documentelor din arhivele fostului Minister de Externe al Imperiului Rus se
explic i prin lipsa unor metode de extragere i interpretare a informaiilor
coninute n aceast categorie de surse4.
La fel ca n cazul altor Mari Puteri, ncepnd din a doua jumtate a
secolului XVIII, Imperiul Rus a dezvoltat o reea complex de reprezentane n
strintate, care, ctre nceputul secolului XX, era format din ambasade,
misiuni, agenii diplomatice i agenii politice, acoperind, din punct de vedere
geografic, o mare parte a mapamondului, din Australia pn n Africa i din
Orientul Apropiat pn pe litoralul pacific al Americii de Nord5. Asemntor
aparatului central al Ministerului de Externe, rolul reprezentanelor consulare i
1
A se vedea, n acest sens, crile colorate, publicate n foarte multe ri ncepnd cu
secolul XIX.
2
Cea mai cunoscut n acest sens este, desigur, ediia n trei serii
.
3
.. ,
,
n , 1988, nr. 4 (n continuare: ,
), p. 135-149.
4
Ibidem, p. 135.
5
. XIX XX . ( -
), . . .. ., ,
, 1997; n continuare: . (
- ), p. 68-70.
diplomatice din strintate a fost definit prin actul constitutiv din 1868, rezu-
mndu-se, n cea mai mare parte, la ndeplinirea instruciunilor i dispoziiilor
ministrului, acordarea de asisten i ajutor supuilor rui, colectarea de
informaii i redactarea de rapoarte privind evenimentele i situaia din ara n
care se aflau6. Aceast din urm activitate a diplomailor rui n strintate se
reflect ntr-un numr impresionant de documente, pstrate n prezent n
fondurile APEIR de la Moscova. Chiar dac, din punct de vedere formal, al
nomenclatorului oficial, existau depee7, rapoarte, scrisori oficiale i comunicri
telegrafice, n realitate, de foarte multe ori, diferenele dintre primele dou
categorii erau greu de sesizat, inclusiv de ctre autorii i destinatarii unor astfel
de documente8. Acest lucru se explic i prin faptul c, n practica diplomatic
rus, ntre ele nu existau nici diferene privind formularul-tip9.
n acest sens, nu reprezint o excepie nici documentele aparinnd repre-
zentanilor oficiali ai Imperiului Rus din Romnia de la sfritul secolului XIX
i nceputul secolului XX. De pild, n majoritatea acestora, informaiile privind
aspecte concrete din cotidianul politic al Regatului erau integrate ntr-un cadru
mai larg, dominat de raionamente determinate de contextul internaional i de
politica extern a Romniei. Asemntoare, ca structur i informaie, sunt i
scrisorile oficiale, cu observaia c, pentru perioada de dup 1887, acestea
continu s fie redactate n limba francez, spre deosebire de rapoarte, care sunt,
n covritoarea lor majoritate, scrise n limba rus10. Avnd n vedere consi-
derentele de mai sus, vom folosi pentru documentele publicate n acest volum
termenul generic de raport, respectiv raport diplomatic.
Revenind la observaia de mai sus a lui A.V. Gheorghiev, pe exemplul
rapoartelor diplomailor rui din Romnia de la sfritul anilor 1880 i din anii
1890, putem identifica mai multe dificulti n extragerea din aceste surse a
unor informaii, i cu att mai mult a unor interpretri. n primul rnd, sub
aspectul coninutului factologic, rapoartele devin cu adevrat utile cercettorului
doar analizndu-le ntr-un context mai larg i confruntndu-le cu alte surse de
acest gen (de pild, documente similare semnate de ctre diplomai germani,
austro-ungari sau francezi acreditai n perioada respectiv n Romnia), acte i
statistici oficiale romneti, memorii, articole de pres etc. O alt cheie pentru
citirea ct mai corect a rapoartelor diplomatice ruse trebuie cutat i n istoria
6
, , p. 136.
7
Iniial, scurte relatri diplomatice (scrisori) trimise prin curier n situaii urgente. Odat
cu inventarea telegrafului, toate relatrile transmise pe aceast cale au nceput s fie numite depee.
8
Ibidem.
9
Potrivit instruciunilor oficiale, depeele conineau informaii privitoare la viaa
politic intern a rii n care se aflau diplomaii rui, n timp ce rapoartele ar fi trebuit s se
refere la aspecte de politic extern. Ambele categorii de documente aveau aceleai elemente de
identificare: data i locul emiterii; numrul de ieire; calitatea oficial a autorului; numele destina-
tarului; formula de ncheiere; semntura.
10
Pentru impunerea limbii ruse n rapoartele reprezentanilor diplomatici ai Imperiului Rus,
a se vedea n continuarea acestui studiu introductiv.
diplomaiei ruse din ultimul sfert al secolului XIX, urmrind modul n care
diverse faciuni din aparatul central i din reprezentanele diplomatice s-au
raportat la disputa dintre diferitele perspective asupra politicii externe. De
asemenea, circumscris ntr-un fel acestui din urm orizont interpretativ, foarte
important este cunoaterea gradului de instruire a autorilor acestor documente,
dar i poziionarea lor ideologic n disputele privind politica Rusiei n Balcani
dup Congresul de la Berlin.
Plecnd de la aceste consideraii preliminare, sursele publicate n
prezentul volum pot deschide o perspectiv larg asupra felului n care repre-
zentanii diplomatici rui din Romnia11 au participat la procesul de elaborare de
ctre Imperiul Rus a politicii n Balcani, n general, i fa de Romnia, n
particular. Confruntarea informaiilor i a recomandrilor formulate de ctre
diplomaii rui de la Bucureti i Iai (n cazul consulului A.A. Giers), n
rapoartele trimise pe adresa Ministerului de Externe, cu soluiile stabilite la
nivel central pentru o situaie sau alta, poate aduce nuane importante n nele-
gerea mecanismului de luare a deciziilor de politic extern n Imperiul Rus n
deceniile premergtoare Primului Rzboi Mondial. Un alt nivel de interpretare a
documentelor publicate se refer la problema, nc puin discutat de ctre
istorici, a manierei n care diplomaii rui au contribuit, prin rapoarte i scrisori,
la formarea unor imagini asupra Romniei n mediul politic imperial rus i a
felului n care aceste imagini, deseori stereotipizate, dar aflate totui n continu
schimbare, au contribuit la poziionarea Rusiei fa de Romnia. Discutate n
contextul dezbaterilor istoriografice privind originile, declanarea i desfurarea
Marelui Rzboi, rapoartele diplomailor rui din anii 1878-1916 reprezint i
o consistent cronic a schimbrii imaginii despre Romnia: de la o ar ostil,
legat foarte strns de Austro-Ungaria i Germania, la un stat care, prin istoria i
interesele sale, aparinea firesc unor aliane din care fcea parte i Rusia.
Politica extern a Rusiei n anii 1880-1890.

Context general, ideologie i mecanisme decizionale
Dup Congresul de la Berlin (1878), situaia politic de pe continentul
european a fost marcat mai ales de creterea influenei Germaniei i Austro-
Ungariei, legate, din 1879, printr-un tratat bilateral, care, n 1882, prin alturarea
Italiei, se va transforma n Tripla Alian. Constituirea acestui bloc politico-
militar, ce se va transforma ntr-un pol de atracie i pentru alte state, a avut un
impact direct i asupra statutului Rusiei n Europa, n a doua jumtate a anilor
1880 i n prima jumtate a anilor 1890. Izolarea relativ a Imperiului
Romanovilor n perioada amintit era determinat nu doar de lipsa unor soluii
11
Pentru unele repere biografice ale acestora, inclusiv pe baza materialului documentar
romnesc: Adrian-Bogdan Ceobanu, Diplomai rui la Curtea Regelui Carol I, n Cultur,
politic i societate n timpul domniei lui Carol I. 130 de ani de la proclamarea Regatului
Romniei, coordonatori Gheorghe Cliveti, Adrian-Bogdan Ceobanu, Ionu Nistor, Iai, Casa
Editorial Demiurg, 2011 (n continuare: Ceobanu, Diplomai rui), p. 145-161.
diplomatice adecvate schimbrilor de pe scena politic internaional, ci i de

problemele interne, inclusiv de handicapul economic i militar tot mai mare fa
de principalii concureni europeni. Revelatoare n acest sens este, de pild,
opinia lui Nikolai K. Giers asupra strii generale a Rusiei, formulat ntr-o
scrisoare adresat ambasadorului Rusiei n Anglia la nceputul lunii ianuarie
1879: slbiciunea n competiia cu adversarii notri const, n principal, aa
cum se tie, n epuizarea finanelor. Din aceast cauz mijlocul cel mai indicat
pentru a deveni din nou suficient de puternici i de a putea face fa adversarilor
const n refacerea echilibrului nostru financiar, iar pentru aceasta este nevoie
de a evita complicaii inutile i inadecvate12.
Chiar dac o parte a presei, unele cercuri de la Curtea Imperial i
demnitari importani din Ministerul de Externe i doreau revizuirea rezultatelor
Congresului de la Berlin i cereau o mai mare implicare a Rusiei n afacerile
europene, n special n Balcani, direcia general avea n vedere promovarea
unei politici care s asigure Imperiului rgazul necesar pentru depirea
problemelor interne13. Pentru atingerea acestui scop, la iniiativa lui N.K. Giers,
reprezentant al curentului moderat din Ministerul de Externe, numit ministru de
ctre mpratul Alexandru III n aprilie 1882, n dauna lui Nikolai P. Ignatiev,
un susintor fervent al implicrii active a Rusiei n afacerile europene, au fost
iniiate mai multe tatonri pentru ncheierea unor acorduri de alian sau de
neagresiune cu celelalte Mari Puteri14. O prioritate n acest sens era considerat
apropierea de Germania, creia diplomaia rus i rezerva i rolul de mediator n
relaia cu Austro-Ungaria, n special n armonizarea punctelor de vedere asupra
evoluiilor din Balcani. Chiar dac unele concesii fcute Germaniei i Austro-
Ungariei au provocat reacii vehemente din partea partidei care susinea o politic
activ a Rusiei n Balcani, n iunie 1881 Alexandru III a fost de acord cu
semnarea unui tratat prin care era refcut, de fapt, Aliana celor Trei mprai15.
Alturi de meninerea unor canale de comunicare n relaia cu Germania
i Austro-Ungaria, apropierea de Frana a reprezentat o alt prioritate n timpul
12
Apud .. , .. , . XIX . 1918 .
( ). , ,
, 1990, p. 171. Pentru impactul situaiei economico-financiare asupra politicii
externe a Rusiei: . XIX , . .
.. , , , 1999 (n continuare:
. XIX ), p. 23-36.
13
. XIX , p. 220-221.
14
Ibidem.
15
Ibidem, p. 226-239; Gregor Schllgen, Deutsche Auenpolitik. Von 1815 bis 1945,
Mnchen, Verlag C.H. Beck, 2013, p. 47-51; F.R. Bridge, From Sadowa to Sarajevo. The
Foreign Policy of Austria-Hungary, 1866-1914, London and Boston, Routledge & Kegan Paul,
1972, p. 103-153; .. , XIX .,
, , 1974 (n continuare: , ), p. 195-199.
Textul tratatului: , 1856-1917,
.. , , ,
1952 (n continuare: ), p. 228-231.
ministeriatului lui N.K. Giers. Stabilirea unor raporturi ct mai strnse cu

aceasta s-a impus mai ales n timpul crizei bulgare, cnd Rusia a trebuit s
constate c apropierea excesiv de Germania ascundea mai multe riscuri dect
beneficii reale. Chiar dac Imperiul Rus avea, la fel ca Frana, interese majore n
Orient, n relaia dintre cele dou state nu existau chestiuni litigioase acute, care
ar fi mpiedicat o colaborare strns. Mai mult, apropierea dintre Rusia i Frana
era ncurajat de dorina reciproc de a slbi poziiile Angliei i Austro-Ungariei,
cu care ambele state i disputau ntietatea n diferite zone cu potenial ridicat
de conflict. De aceea, n anii 1886-1887, diplomaia rus a acionat n direcia
apropierii de Frana, chiar dac, n paralel, s-a ncercat menajarea temerilor
germane privind posibilitatea ncheierii unei aliane ruso-franceze16. Dat fiind
creterea nencrederii fa de Germania, pe de o parte, i a gesturilor de
deschidere ale Franei fa de Rusia, pe de alta, timp de trei ani au avut loc
tatonri i negocieri privind oportunitatea i condiiile ncheierii unui acord
politic ntre cele dou ri17. Rezultatul acestor contacte a fost semnarea, la
5/17 august 1892, a proiectului unei convenii militare, bazat pe garanii de
sprijin reciproc, n eventualitatea unui atac din partea unui stat membru al
Triplei Aliane; el intra n vigoare la nceputul lunii ianuarie 1894 i punea
bazele alianei ruso-franceze18.
Dup moartea lui Alexandru III i urcarea pe tronul Romanovilor, n
toamna anului 1894, a lui Nicolae II, politica extern a Rusiei nu a cunoscut modi-
ficri imediate, chiar dac partida naional din cadrul Ministerului de Externe a
continuat s ctige noi poziii19. Astfel, pn n primii ani ai secolului XX, Rusia
a fost n continuare preocupat mai mult de meninerea echilibrului european, n
special n Balcani, considerndu-se c o politic activ va fi posibil abia dup
refacerea potenialului militar, n spe dup crearea unei flote puternice n
Marea Neagr. Rezultatul acestei politici prudente a fost i ncheierea, n 1897,
a unui acord cu Austro-Ungaria, prin care era consacrat status-quo-ul din
Balcani, rezultat dup criza bulgar20.
Refacerea Alianei celor Trei mprai i ncheierea conveniei militare
cu Frana nu au fost singurele elemente la care a apelat Rusia pentru a reduce din
riscurile izolrii internaionale. Deoarece atitudinea fa de Rusia a altor Mari Puteri,
n special a Austro-Ungariei i Germaniei, depindea, n mare parte, de modul n
care Imperiul Romanovilor nelegea s se implice n afacerile balcanice,
N.K. Giers a dispus, inclusiv prin instruciuni trimise reprezentanilor rui n
16
Pentru aceasta, n luna iunie 1887 a fost ncheiat, pe un termen de trei ani, un acord
ruso-german care prevedea pstrarea neutralitii celor dou ri n cazul n care ar fi atacate de o
ter parte ( . XIX , p. 271).
17
Ibidem.
18
Ibidem, p. 259-296; , , p. 213-221. Proiectul
conveniei: , p. 281-282.
19
. ( -
), p. 91-112.
20
Ibidem, p. 188-196; , p. 303-308.
statele balcanice, s evite orice gesturi care ar fi fost interpretate de Austro-Ungaria

i Germania drept o ameninare la adresa echilibrului n Balcani. Semnificative
n acest sens sunt, printre altele, memoriul din luna iulie 1886 al lui Alexandr
I. Nelidov21, aprobat de mprat, n care se insista asupra unei atitudini precaute
n afacerile balcanice, potrivit concertului european22, precum i circulara din
noiembrie acelai an, semnat de N.K. Giers, prin care reprezentanii Rusiei din
capitalele europene erau informai c toate aciunile diplomatice vor rmne n
cadrul acordurilor semnate de ctre Imperiu23. Contrar ateptrilor, politica de
expectativ a condus ns la slbirea poziiilor Rusiei n Balcani. Un prim eec
major s-a consumat chiar n timpul crizei bulgare, cnd diplomaia rus nu a
reuit s reacioneze adecvat la rscoala din Rumelia Oriental i la conflictul
armat dintre Bulgaria i Serbia, astfel nct Imperiul Rus a trebuit s se
recunoasc nvins, pentru moment, n disputa cu Dubla Monarhie i cu Anglia
pentru ntietate n afacerile balcanice. Una dintre consecinele imediate ale
acestui eec a fost i ruperea relaiilor diplomatice cu Bulgaria24. n timp ce Rusia
a pierdut rapid, dup Congresul de la Berlin, influena sa n Balcani, irosind
practic i ascendentul moral pe care i-l asigurase rzboiul cu Imperiul Otoman,
Austro-Ungaria i Germania au reuit s atrag, rnd pe rnd, statele sud-est
europene n cmpul lor de gravitaie. La nceputul anilor 1890, vechilor focare
de conflict li s-a adugat i Macedonia, unde lupta se ddea nu doar ntre
faciuni sprijinite de statele balcanice, ci i ntre diplomaiile Marilor Puteri25.
Politica de aliane, relaiile cu celelalte Puteri europene i eecurile
diplomatice tot mai dese au fost nsoite de polemici aprinse n cercurile
influente de la Sankt-Petersburg. Aceste dezbateri au avut repercusiuni directe
asupra raportului de fore dintre diferitele grupuri de interese i influen din
aparatul politico-diplomatic rus, conducnd, n Ministerul de Externe, la conso-
lidarea poziiilor partidei care milita pentru o politic activ n Balcani; ea era
reprezentat, un timp, de Ivan A. Zinoviev, director al Departamentului Asiatic.
Aflat n relaii strnse cu Mihail N. Katkov, redactor al ziarului
, unul dintre criticii influeni ai politicii externe promovate de ctre
N.K. Girs26, la sfritul anului 1886 i nceputul anului 1887, Zinoviev a reuit
21
La acea vreme ambasador la Constantinopol.
22
, , 860-1917 .,
. . . , , -, 2002 (n continuare:
, ), p. 456. Pe larg: .. ,
,
(1885-1888), , , 1993, p. 150 i urm.
23
, , p. 458.
24
.. , XIX
(1878-1898), , , 1994 (n continuare:
, ), p. 64 i urm.;
. XIX , p. 240-254.
25
, , p. 149-150.
26
.. , 80-
XIX (.. , .. , .. ), n , nr. 2, 1998, p. 3-15.
s-l conving pe mpratul Alexandru III, care ezita s traneze, ntr-un fel sau
altul, disputa privind principiile politicii externe ruse, de necesitatea unor
intervenii directe n lupta dintre diferitele faciuni bulgare, inclusiv prin
acordarea unui sprijin financiar partidei filoruse27. Cu toate c a putut s-i
pstreze funcia de ministru pn la moarte, n 189528, Giers a fost constrns s
accepte existena, n cadrul Ministerului de Externe, a unei opoziii puternice
fa de politica sa prudent n chestiunile balcanice29.
Criza bulgar a oferit aripii conservatoare a aparatului politico-diplo-
matic rus un bun prilej pentru a proiecta disputele din spatele culiselor n
paginile principalelor ziare i reviste din Sankt-Petersburg i Moscova. Chiar
dac, la o prim vedere, cele dou perspective, a conservatorilor slavofili,
respectiv a liberalilor i moderailor, preau a fi ireconciliabile, n realitate
ntre acestea existau i unele tangene. Astfel, reprezentanii curentului
naionalizant din publicistica privitoare la politica extern a Rusiei i cei ai
curentului de Realpolitik mprteau concepii asemntoare n chestiuni
privind direciile strategice ale politicii externe, diferenele de opinie eviden-
iindu-se n abordrile punctuale privind tactica folosit n atingerea scopurilor
majore. De asemenea, existau i divergene majore n viziunile asupra rolului
politicii externe n viaa Imperiului. n timp ce primul curent vedea n afirmarea
unei politici externe agresive un mijloc eficient pentru consolidarea sistemic a
Imperiului, cel de-al doilea susinea apelul la o politic extern activ, cu scopul
crerii unor condiii favorabile pentru dezvoltarea Rusiei dup model occidental30.
Dintre marile teme de politic extern a Rusiei din anii 1880-1890,
chestiunea oriental, discutat n publicistica rus pe dou paliere (unul
religios/filosofic/civilizaional i altul al realismului politic), n continuarea
controverselor din deceniile anterioare, ofer, fr ndoial, cel mai bun studiu
de caz pentru o comparaie dintre cele dou perspective concurente privind
direciile de dezvoltare a Rusiei i locul acesteia n sistemul relaiilor
internaionale. Pe de o parte, curentul conservator-slavofil31 vedea n rezolvarea,
n sensul dorit de Rusia, a chestiunii orientale (nti de toate, n cucerirea
27
. XIX , p. 254.
28
, ,
1802-2002, . . .. , , -,
2002, p. 143-155.
29
. XIX , p. 255-258;
. , . ,
, - , 1935 (n continuare:
).
30
.. , .
. 1878-1894 ., , , 1999 (n continuare:
, ), p. 12-51, 57-99, 199-291, 310;
. XIX , p. 302-343.
31
Alturi de M.N. Katkov, printre reprezentanii cei mai cunoscui ai acestui curent n
perioada analizat s-au numrat: I.S. Aksakov; N.Ia. Danilevskii; K.N. Leontiev; S.S. Taticev;
S.F. arapov; V.I. Lamanskii.
Constantinopolului) calea ctre afirmarea rolului exclusiv al Imperiului

Romanovilor i al slavitii n istorie, marcnd astfel foarte clar separaia de
prezumtivul adversar al lumii slave-ortodoxe, n special lumea german. Pe
de alt parte, curentul liberal32, mult mai eterogen ideologic, punea accentul pe
atingerea unor inte concrete n politica extern, n contextul asimilrii
experienelor occidentale ce se puteau dovedi utile modernizrii Imperiului 33.
Renunarea de ctre mpratul Alexandru III la elementele liberale
reformatoare din politica tatlui su, Alexandru II, a cauzat, n mediul elitei
politico-diplomatice ruse, o rupere a fragilului echilibru dintre cele dou
curente, asigurnd, n consecin, un avantaj adepilor direciei slavofil-conser-
vatoare. Datnd nc din timpul lui Nicolae I, sintagma ortodoxie, autocraie,
naionalitate i-a gsit ecoul nu doar n msurile restrictive pe plan intern, ci i
n viziunile asupra politicii externe. Alexandru III era preocupat ca Rusia s i
rectige poziia dominant n politica european, fiind convins c acest lucru
poate avea loc doar n condiiile implicrii sale directe n luarea deciziilor. n
consecin, dup modelul majoritii monarhiilor europene, el a introdus
controlul personal al efului statului asupra activitii ministrului de externe, a
adjuncilor si i a reprezentanilor diplomatici ai Imperiului. n epoc, de
notorietate era, de pild, pasiunea lui pentru citirea corespondenei diplomatice34.
Cu toate c, din motive pragmatice, l-a numit n fruntea Ministerului de
Externe pe N.K. Giers (un diplomat mai puin sensibil la noile tendine
ideologice de la Curtea Imperial), Alexandru III nu a ezitat s apeleze la
diferite gesturi, inclusiv cu ncrctur simbolic, menite a marca punerea
diplomaiei n serviciul politicii sale naionale. Printre msurile luate n acest
sens, s-a numrat, de pild, dispoziia din ianuarie 1887, de trecere a cores-
pondenei diplomatice de la limba francez la limba rus35. Pe de alt parte,
modul de organizare i funcionare a Ministerului de Externe era bazat pe
tradiia unei cvasi-autonomii n cadrul structurii de putere a Imperiului i
determinat de imposibilitatea de a renuna la serviciile unor diplomai de
carier, foarte influeni n mediile de putere ruse i n afar. Acest lucru a impus
lui Alexandru III i succesorului su, Nicolae II, gsirea unui modus vivendi,
care s-ar fi sincronizat cu tendinele ideologice ale timpului, n sensul
ateptrilor opiniei publice reprezentate de curentul conservator slavofil, dar,
n acelai timp, ar fi asigurat i o bun funcionare a aparatului diplomatic la
nivelul central i n reprezentanele din strintate. De aceea, la sfritul anilor
1880 i n anii 1890, activitatea aparatului politico-diplomatic rus a fost
marcat, pe de o parte, de tradiiile i practicile birocratice din deceniile
32
Printre acetia: M.I. Veniukov; V.A. Golev; V.P. Danevskii; L.A. Kamarovskii.
33
, , p. 312.
34
. XIX , p. 19-21.
35
. XIX , p. 21;
, , p. 460. Limba francez a
continuat totui s fie folosit de o parte a diplomailor vrstnici, n scrisorile particulare sau n
cazul unor rapoarte privind discuiile reprezentanilor rui din strintate cu diplomai strini.
anterioare i, pe de alt parte, de creterea implicrii monarhilor i a influenelor

din afara sistemului n procesul de luare a deciziilor36.
n perioada vizat de noi, aparatul politico-diplomatic al Imperiului Rus
avea o structur piramidal, foarte complex n interior, la vrful creia se afla
mpratul i care se extindea spre baz, cuprinznd Consiliul de Stat, Comitetul
de Minitri, diferite ministere (cu un accent special pe Ministerul de Externe),
varii departamente i comitete n cadrul ministerelor, administraiile din
guberniile de la periferiile imperiului etc. De asemenea, un rol important n
luarea deciziilor aparinea i diferitelor comisii convocate ad hoc37. n afara
aspectului strict instituional, n analiza mecanismelor de negociere i luare a
deciziilor trebuie avut n vedere i modul n care au interacionat diferitele
grupuri de influen, care i revendicau ntietatea la Curtea Imperial, n
cadrul Ministerului de Externe sau n reprezentanele din strintate ale
imperiului. Deseori, implicarea excesiv a mpratului n luarea deciziilor i
manevrele de culise afectau buna funcionare a instituiilor responsabile de
elaborarea i aplicarea politicii externe, conducnd la numirea n funcii-cheie a
unor persoane cu o pregtire inadecvat, fapt care influena considerabil
coeziunea i continuitatea politicii externe38.
Vzut din interior, activitatea personalului din cadrul Ministerului de
Externe (centrala de la Sankt-Petersburg, arhivele, reprezentanele diplomatice)
se derula n instituii cu atribuii insuficient de clar definite sau mpovrate cu
activiti birocratice excesive, ntr-o atmosfer marcat deseori de clientelism i
lupte pentru influen. n mod tradiional, Cancelaria, considerat a fi labo-
ratorul de idei al ministerului, era adevratul fief al ministrului, unde i gseau
de multe ori loc persoane din cercul de apropiai intimi ai acestuia. De cealalt
parte, Departamentul Asiatic, al crui nume era legat de raiuni istorice i nu
geografice, era responsabil pentru relaiile politice i de alt natur cu majoritatea
statelor cu care Rusia avea legturi diplomatice sau consulare. De la mijlocul
anilor 1880, n contextul crizei bulgare, Departamentul Asiatic s-a transformat
36
. ( -
), p. 60 i urm.
37
Ibidem, p. 60-61.
38
Rolul mpratului n stabilirea direciilor politicii externe i luarea deciziilor a crescut
semnificativ n timpul lui Nicolae II. Chiar dac formal un document care privea politica extern
a Imperiului trebuia contrasemnat pentru a putea intra n vigoare, cea de-a doua semntur nu
trebuia s aparin neaprat ministrului de Externe. De aceast prevedere legal Nicolae II s-a
folosit, printre altele, n 1905, cnd l-a convins pe A.A. Birilev, ministru al Flotei, s semneze la
Bjrk tratatul secret de alian cu Germania (Ibidem, p. 62). La fel ca Alexandru III, Nicolae II
citea cu pasiune corespondena diplomatic. n Jurnalul su, cu referire la anul 1895, V.N.
Lamsdorff amintea un caz simptomatic, n care mpratul a corectat minuios un raport aparinnd
lui Fonton, ministrul plenipoteniar rus n Romnia: Returnnd hrtiile venite prin pot,
mpratul este reinut n a face orice comentarii; n acelai timp, Majestatea Sa a fcut efort de a
corecta nenumratele greeli de ortografie, din scrisoarea redactat n limba rus a lui Fonton
(trimisul de la Bucureti); corecturile au fost fcute pe margini, aa cum se obinuiete la coal
(.. , . 1894-1896, . .. , ,
, 1991, p. 134).
treptat ntr-un minister alternativ, care i revendica mai ales competena n

gestionarea chestiunii orientale39. n timpul ministeriatului lui Giers, divergenele
privind chestiuni fundamentale ale politicii externe ruse au condus la o anumit
autonomizare, nu doar n cadrul aparatului central, ci i n activitatea unor
diplomai acreditai n statele europene. Este, de pild, bine cunoscut faptul c,
foarte frecvent, ambasadori ca A.I. Nelidov (la Constantinopol), A.P. Mohrenheim
(la Paris) sau P.A. uvalov (la Berlin) au ignorat instruciunile ministeriale i
au acionat potrivit propriilor raionamente40.
Imperiul Rus i Regatul Romn n anii 1888-1898

n rapoartele diplomailor rui din Romnia.
Privire de ansamblu
Relaiile romno-ruse din ultimele dou decenii ale secolului XIX,
investigate de istoricii rui i romni n sinteze, monografii, teze de doctorat sau
studii de specialitate41, nu pot fi suficient de bine nelese fr a fi luat n calcul
preistoria scurt a acestora, din anii rzboiului de la 1877-1878. Revendicarea
de ctre Rusia a judeelor din sudul Basarabiei i legiferarea, la Congresul de la
Berlin, a trecerii acestora la Imperiul Rus, n schimbul Dobrogei, obinute de
Romnia n dauna Imperiului Otoman, a marcat puternic imaginea elitei politice
i intelectuale romneti asupra Rusiei, alimentnd-o constant cu temeri i
angoase ce vor reprezenta adevrate bariere psihologice n calea stabilirii unor
relaii bazate pe ncredere42. Cu toate c Rusia a ncercat, dup 1878, s nlture
aceast adevrat piatr de ncercare43, diplomailor rui de la Bucureti solici-
tndu-li-se constant s trimit autoritilor romne semnale de reconciliere44,
problemele din relaiile bilaterale rezultate de pe urma rzboiului din 1877-1878
au cntrit mult, dac nu decisiv chiar, n orientarea exclusiv a Romniei
ctre Germania i Austro-Ungaria, materializat, la 1883, prin aderarea la
39
. ( -
), p. 70.
40
. XIX , p. 263.
41
Amintim aici, inclusiv pentru repere istoriografice i documentare: .. ,
- XIX XX ., ,
, 1976 (n continuare: , - );
Adrian-Bogdan Ceobanu, Relaii politico-diplomatice romno-ruse (1878-1893). Tez de
doctorat, Iai, 2013 (n continuare: Ceobanu, Relaii politico-diplomatice romno-ruse). A se
vedea, pe larg, n continuare.
42
.. , -
, n ( ),
. . .. ., , , 1994
(n continuare: , ), p. 11-54; .. ,
.. , .. , .. ,
. , , , 1996, p. 119-167;
Ceobanu, Relaii politico-diplomatice romno-ruse, p. 52 i urm.
43
, .
44
, , p. 44-45. n acest sens
trebuie nelese i instruciunile ministeriale trimise periodic diplomailor rui de la Bucureti.
Tripla Alian45. n anii crizei bulgare46 i n timpul schimbrii de guvern din

Romnia, din 1888, acestei moteniri i se vor aduga noi temeri, intens
tematizate de ctre diplomaii rui din Romnia n rapoartele trimise ctre
Ministerul de Externe. De fapt, informaiile din documentele publicate n acest
volum sunt revelatoare pentru starea tensionat a relaiilor bilaterale la sfritul
secolului XIX, mai ales pn la 1893.
Chiar dac n unele rapoarte nemulumirile provocate n Romnia de
decizia Congresului de la Berlin de a retroceda cele trei judee din sudul
Basarabiei Imperiului Rus sunt aduse n discuie, perspectiva diplomailor rui
asupra cauzelor care au condus la deteriorarea relaiilor dintre cele dou ri
difer radical de punctele de vedere ale oamenilor politici i presei din Romnia.
Mai mult chiar, la o privire atent, se pot observa diferene importante de inter-
pretare a realitilor romneti i a legturilor dintre cele dou ri chiar ntre
diplomaii rui nii. De exemplu, ntr-un raport al consulului Alexandr A. Giers
din Iai, din 10 noiembrie 189447, Grigore Ventura, prefect de Iai la acea vreme,
este acuzat de atitudini ostile Rusiei. O lun mai trziu ns, la 7 decembrie 1894,
ntr-un raport al lui Nikolai A. Fonton, acelai nalt funcionar romn este
recomandat autoritilor de la Sankt-Petersburg pentru a fi decorat cu ordinul
Sf. Stanislav de gradul I tocmai pentru serviciile aduse Rusiei48. Pentru a
nelege substratul acestor diferene de perspectiv din rapoartele diplomailor
rui din Romnia, referitor la aceleai persoane sau evenimente, se impune nu
doar o radiografie a ntregului corp diplomatic rus din ultimul sfert al secolului XIX
i nceputul secolului XX, ci i ptrunderea n universul imaginar al semnata-
rilor actelor publicate n acest volum.
Recrutarea i numirea diplomailor n cadrul centralei Ministerului de
Externe sau n reprezentanele diplomatice din strintate constituie un capitol
foarte interesant i nc insuficient cercetat al istoriei Imperiului Rus n
deceniile premergtoare Primului Rzboi Mondial, nu doar din perspectiva
istoriei diplomatice, ci i din aceea a istoriei sociale sau a mentalitilor. O
caracteristic important a corpului diplomatic rus, care l individualiza foarte
clar n raport cu alte structuri ministeriale i departamentale, era caracterul su
45
Sorin Liviu Damean, Carol I i politica extern a Romniei (1866-1914), n Cultur,
politic i societate n timpul domniei lui Carol I. 130 de ani de la proclamarea Regatului Romniei,
coordonatori Gheorghe Cliveti, Adrian-Bogdan Ceobanu, Ionu Nistor, Iai, Casa Editorial
Demiurg, 2011, p. 59 i urm.; Ceobanu, Relaii politico-diplomatice romno-ruse, p. 107-114;
Sorin Cristescu, Carol I i politica Romniei (1878-1912), Bucureti, Paideia, 2007, p. 11-31;
Edda Binder-Iijima, Jahre der Entscheidungen: Weichenstellungen in den rumnisch-deutschen
Beziehungen 1866-1871-1914, n 130 ani de relaii diplomatice romno-germane, editori
Flavius Solomon, Peter Mario Kreuter. Supliment al Anuarului Institutului de Istorie A. D.
Xenopol, XLIX, 2012, p. 51-74; Rudolf Dinu, King Charles I and decision making process in
the Romanian foreign policy before the first world war, n Idem, Studi Italo-Romeni. Diplomazia
e societ, 1879-1914, Seconda edizione, Bucureti, Editura Militar, 2009, p. 185-210.
46
Daniel Cain, Diplomai i diplomaie n sud-estul european. Relaiile romno-bulgare
la 1900, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2012, p. 107-113.
47
Documentul 53 din 21 noiembrie 1894.
48
Documentul 54 din 7 decembrie 1894.
cvasi-autonom, determinat inclusiv de originea social a membrilor acestuia.

Acest lucru era valabil i pentru corpul diplomatic de la reprezentanele din
strintate49, format, n majoritatea lui, din membri ai unor familii nobiliare,
strns legate de vrfurile puterii din Imperiul Rus50. De asemenea, persona-
litatea diplomailor rui era marcat i de specificul activitii diplomatice.
Astfel, aflarea ndelungat n afara Imperiului se reflecta i n apariia unor
tipare de gndire (construite n paradigm cosmopolit sau naionalist-
patriotic) marcate de diverse filii sau fobii51. Profilul reprezentailor
diplomatici rui din Romnia din anii 1888-1898 se nscrie, la fel ca i cel al
predecesorilor, n tipologia invocat mai sus, din perspectiva originilor sociale
i a experienelor formative.
n continuare, vom discuta aspectele menionate mai sus, pe exemplul
unor diplomai rui din Romnia n perioada amintit, aa cum rezult din
documentele publicate n acest volum.
Nscut la 1/13 februarie 1837, Mihail A. Hitrovo provenea dintr-o
veche familie nobiliar, cu rdcini probabile n Hoarda de Aur52. Bunicul su
pe linie patern fcuse carier n armata rus, ajungnd pn la gradul de
general-maior, iar tatl, dup civa ani lucrai n arhiva Ministerului de Externe,
urma un cursus honorum n administraia imperial, devenind n 1839 vice-guver-
nator al guberniei Kaluga. Tnrul Mihail a intrat n serviciul diplomatic n
1859, ca traductor al Departamentului Asiatic, ocupnd rnd pe rnd funcii
n aparatul ministerial central i serviciile consulare i diplomatice din
Imperiul Otoman, Balcani i Egipt53. La momentul venirii sale n Romnia, n
1886, n calitate de trimis extraordinar i ministru plenipoteniar54, M.A. Hitrovo
avea deja conturat un orizont de gndire, din care fceau parte ataamentul
necondiionat fa de Casa Imperial a Romanovilor, religiozitatea profund i
convingerea n rolul excepional al Rusiei n politica internaional i, n special,
n Balcani55. Acest Weltanschauung se va regsi din plin i n rapoartele trimise
Ministerului de Externe n perioada misiunii sale la Bucureti56. Astfel, n
rapoartele sale, Hitrovo revine constant la misiunea sacr istoric a Rusiei
49
Pentru modul de reprezentare diplomatic a Imperiului Rus la Bucureti n anii 1880:
Adrian-Bogdan Ceobanu, La Lgation de Russie Bucarest (1880-1886), n Revue des tudes
sud-est europennes, L, 2012, 1-4, p. 295-308.
50
, , p. 138-139.
51
Ibidem, p. 139.
52
Pentru neamul Hitrovo: .. -,
, , , .-, .. , 1895, p. 316-334.
53
.. , 1858-1876, ,
, 1960, p. 52-53, 146; .. ,
( .. ), n .
, , , 1963 (n
continuare: , ), p. 238-240.
54
Ceobanu, Diplomai rui, p. 151-155.
55
, .
56
Din 1891, Hitrovo a fost trimis al Rusiei n Portugalia, iar din 1893 i pn la moarte,
n 1896, consul n Japonia.
Pravoslavnice n Orient57 i la simpatiile de care se bucur aceasta printre

cretinii din Balcani, inclusiv n masele rneti din Romnia.
Pentru a marca i mai clar aspectul politico-civilizaional al analizelor
sale, Hitrovo insista n mod special asupra confruntrii Rusiei cu Germania i
Austro-Ungaria n Balcani, ajungnd la concluzia c statele mici, de felul
Romniei, erau doar mici piese dintr-un angrenaj complex, n care se ciocneau
dou lumi, cea slav-ortodox (reprezentat de Rusia) i cea occidental-
german (dominat pentru moment de cele dou imperii central europene)58. n
rapoartele lui Hitrovo, o explicaie foarte des ntlnit pentru atitudinea
rezervat a oamenilor politici romni fa de Rusia (att a liberalilor ct i a
conservatorilor) i apartenena Romniei la o alian ostil nou este aceea a
statutului Romniei, de ar subordonat intereselor austro-ungare: un ecou al
acelei intrigi strine ndreptate mpotriva noastr, care trebuie cutat dincolo
de sferele minuscule ale uneltirilor din politica bucuretean, acea intrig de
care ne lovim peste tot n Orientul european n ultimii zece ani59.
Plecnd de la astfel de raionamente, inspirate din curentul de gndire
conservator-slavofil, care, n perioada respectiv, devenea, aa cum observam
mai sus, influent i n cercurile diplomatice, Hitrovo atribuie elitei politice de la
Bucureti responsabilitatea pentru eecurile programate ale politicii externe
romneti. Astfel, n contextul crizei politice din 1888, a schimbrii de guvern i
a polemicilor din pres, mai ales din cea liberal, Hitrovo ajunge la concluzia c
vina principal pentru starea relaiilor dintre Rusia i Romnia o poart
colectivitii i, n mod special, liderul acestora, btrnul sinistru Brtianu60.
n documentul invocat, cu referire la manifestul liberal, diplomatul rus spune c
acest document reprezint un amestec monstruos de minciun istoric i
calomnie brutal intenionat la adresa binefctoarei poporaiilor balcanice; n
aceeai tonalitate, condamn delirul dement al unui partid pierdut definitiv. i
n continuare:
Fr a se mulumi cu njurturi de tot felul la adresa Rusiei, fotii potentai au
cutezat s aduc n discuie chestiuni mree ale istoriei contemporane, ncercnd
s pteze cu murdrie proprie misiunea sacr istoric a Rusiei Pravoslavnice n
Orient. Acuznd-o de dorina de a nrobi prin orice mijloace Romnia, acest
manifest lipsit de sens, cu o nclinare tipic romnilor pentru autoglorificare pn
la cer, preamrete misiunea civilizatoare a Romniei n Orient, rezistena
secular fa de invaziile barbare i laud pretinsele victorii, necunoscute
nimnui, obinute cic de Romnia mpotriva ruilor n anii [18]21 i [18]4861.
Pe de alt parte, Hitrovo nu pare deloc ngrijorat de eventualitatea ca
Romnia s devin un concurent serios al Rusiei la Dunrea de Jos i n
Balcani. De aceea, n rapoartele sale, Regatul Romn apare ca un stat mic, cu
57
Documentul 1 din 19 mai 1888.
58
59
Documentul 7 din 11 decembrie 1888.
60
61
Ibidem.
un circuit limitat al vieii sociale, puin relevant pentru relaiile internaionale,

cu o armat slab, incapabil s fac fa chiar i tulburrilor rneti interne i,
cu att mai puin, unei confruntri militare directe cu o ar ca Rusia62. n
acelai timp, statul romn ar fi ns foarte sensibil la chestiuni care l privesc
direct sau indirect. Aceste sensibiliti, specifice nu doar romnilor, ci i tuturor
popoarelor mici, se reflect, potrivit unui raport redactat de Hitrovo pe data de
22 iunie 1889, n reacii disproporionate la orice mic atac din afar, de pild, n
presa strin63. Hitrovo apeleaz la aceleai nuane ironic-depreciative la adresa
elitei politice romneti i atunci cnd discut despre starea armatei, despre
situaia ranilor, despre cultul cretin ortodox, despre politicile economice etc.
Asemntoare textelor lui Hitrovo sunt i rapoartele din iarna-primvara
anului 1889, ale nsrcinatului cu afaceri Alexandr Lodjenski, dar i cele ale
consulului de la Iai, Alexandr A. Giers. nrudit cu ministrul de Externe Nikolai
K. Giers, Alexandr avea o pasiune deosebit pentru istorie, n special pentru
istoria diplomaiei64, astfel nct romantismul naional specific epocii ia, n
rapoartele sale analitice, forma unor meditaii personale asupra statutului
internaional al Imperiului i a poziiei sale n Balcani.
n opoziie clar fa de M.A. Hitrovo i A.A. Giers se afl profilul lui
Nikolai A. Fonton. Dincolo de picanteriile din viaa personal, de pild, posibilele
relaii amoroase din timpul aflrii n Romnia, invocate de ctre Iu. Ia. Soloviev65,
biografia acestui diplomat exemplific foarte bine vechea tradiie diplomatic
rus, pe care Emil Ghika, ministrul romn n capitala Rusiei, o numea coala
lui Giers66. Nici din rapoartele acestuia nu lipsesc ntru totul perspectivele
ideologizante, specifice revoluiei diplomatice de la sfritul secolului XIX
nceputul secolului XX67. Slaba cunoatere a limbii ruse de ctre Fonton era un
motiv de ironie n rndul altor colegi68. Totui, informaiile furnizate centralei
Ministerului de Externe de la Sankt-Petersburg (de pild, analizele privind
micarea naional a romnilor transilvneni i posibilitatea exploatrii acesteia)
au permis elaborarea unei politici mai coerente fa de Romnia; unul dintre
efectele ei avea s fie detensionarea relaiilor dintre cele dou ri i vizita n
Rusia, n anul 1898, a regelui Carol I.
62
A se vedea, de pild, raportul lui Hitrovo din 17 iunie 1888 (documentul 5).
63
Documentul 16.
64
Lui Alexandr A. Giers i aparine, printre altele, i un studiu privind nceputurile
reprezentrii consulare a Rusiei la Iai: , n
.. , . ,
.-, .. , 1906, p. 1-46.
65
n anii 1906-1908, Soloviev a fost membru al misiunii imperiale ruse de la Bucureti
.. , , 1893-1922, , -
, 1939, p. 180.
66
Apud Ceobanu, Relaii politico-diplomatice romno-ruse, p. 244.
67
A se vedea mai jos, la Discuii i concluzii.
68
A se vedea nota 35.
Imagini fluctuante ale Romniei reflectate

n rapoartele diplomailor rui
Analizate n oglind, cele dou perspective de receptare i interpretare a
realitilor din Romnia i a raporturilor acesteia cu Imperiul Rus ofer un
preios material documentar pentru nelegerea modului n care ideologiile
moderne (n special naionalismul) au contribuit la slbirea i, ntr-un final,
disoluia sistemului relaiilor internaionale bazat pe echilibrul de putere.
nainte ca viziunile despre Romnia s devin o preocupare a diplo-
mailor rui, exista deja o tradiie destul de bogat, articulat pe fondul temei
misiunii civilizatoare ruseti i structurat pe baza opoziiei binare dintre
civilizaie i barbarie. mprumutnd cadre interpretative i retorice din
literatura de cltorie francez i britanic din secolele XVIII i XIX, precum i
din descrierile statistice ale Moldovei i Valahiei, autorii rui reproduceau
anumite motive ale discursului (semi)orientalist. Printre acestea, se remarcau
exotismul cadrului natural, despotismul oriental, depravarea moral a boierimii
romne, starea de ignoran i superstiie a majoritii populaiei i situaia
material extrem de precar a rnimii romne. Desigur, aceste imagini serveau
auto-legitimrii statutului superior al observatorilor rui, care i puteau revendica
apartenena la civilizaia european, asumndu-i misiunea luminrii populaiei
barbare din Principate. Astfel, elita rus i justifica propriile aspiraii
(exprimate printr-un complex de superioritate evident) de a reprezenta Raiunea
i Ordinea ntr-o zon aflat nc sub dominaia Imperiului Otoman69.
Situaia ncepe s se modifice n perioada regulamentar, dar mai ales
dup Revoluia din 1848 i rzboiul Crimeii, cnd are loc o reevaluare
complet, pe de o parte, a rolului Rusiei n Principate i, pe de alta, a romnilor
n ochii observatorilor rui. Din punctul de vedere al elitelor modernizatoare
paoptiste, imperiile vecine (i, n special, Imperiul Romanovilor) devin surse
fundamentale ale nstrinrii i ameninrii la adresa existenei naionale a
poporului romn70. Pe lng rolul chestiunii basarabene (destul de marginal,
n acest context), alteritatea ireconciliabil a spaiului rusesc este consolidat i
prin participarea intelectualilor romni la discursul rusofob occidental, care i
atingea apogeul n a doua treime a secolului XIX71. Att n mediile liberale, ct
i n cele conservatoare, Rusia era perceput ca o putere cel puin duplicitar,
dac nu direct ostil romnilor. Strategii retorice radicale (i, pe alocuri,
violente) la adresa ameninrii reprezentate de colosul de la Nord pot fi
ntlnite ntr-o palet destul de larg de scrieri polemice, aparinnd unor figuri
69
Pentru mai multe detalii, a se vedea: Victor Taki, Moldavia and Wallachia in the Eyes
of Russian Observers, n East-Central Europe/LEurope Du Centre-Est. Eine wissenschaftliche
Zeitschrift, 32, 2005, nr. 2, p. 199-224.
70
Un studiu interesant al percepiilor despre Rusia n tradiia literar romneasc dintre
1840 i 1948 (urmnd modelul imagologiei) i aparine lui Leonte Ivanov, Imaginea rusului i a
Rusiei n literatura romn, 1840-1948, Chiinu, Editura Cartier, 2004.
71
A se vedea: Martin Malia, Russia under Western Eyes: From the Bronze Horseman to
the Lenin Mausoleum, Cambridge, Mass., Belknap Press, 2000.
altminteri foarte diferite, deseori situate pe poziii ideologice diametral opuse

(este suficient s amintim aici lucrrile lui Mihai Eminescu, B.P. Hasdeu sau
D.A. Sturdza)72.
Aceast schimbare fundamental a atitudinii elitelor romneti fa de
Rusia a coincis cu o modificare la fel de semnificativ a percepiilor ruse fa de
romni, n perioada postpaoptist. Criza identitii europene a elitelor
imperiale ruse din prima treime a secolului XIX a avut drept consecin
formularea unui proiect imperial alternativ, pe baza panslavismului. Aceast
schimbare de perspectiv a revelat, pentru observatorii rui, caracterul cultural
i lingvistic distinct al poporului romn, care ncepe s fie perceput drept un
obstacol n calea realizrii unitii panslave. Cea mai important problem
pentru discursul panslavist este tocmai diferena romnilor fa de slavi. Tema
alteritii romnilor degenereaz, ctre mijlocul secolului, n stigmatizarea
frecvent a acestei comuniti. Aceast stigmatizare se refer, nti de toate, la
elite, masele fiind descrise drept oprimate i reduse la un statut deplorabil, din
cauza rapacitii nelimitate a aristocraiei romne. Subiectul diferenei profunde
i al rupturii ireconciliabile dintre elite (imorale i occidentalizate) i mase
(virtuoase i pure n simplitatea lor, dar ignorante) va reveni n mod repetat n
discursul rus privind Romnia din a doua jumtate a secolului XIX. n general,
ctre nceputul anilor 1860, tranziia de la vechea retoric a unui popor ortodox,
apropiat de rui prin moravuri i credin, spre o viziune critic asupra
procesului de occidentalizare a elitelor romneti, este aproape complet. Sigur,
printre autorii rui exist i anumite viziuni disidente, cum este cea a
cunoscutului publicist ultraconservator Konstantin Leontiev. El afirma, contrar
poziiei panslaviste, c existena aristocraiei autohtone (adic a boierilor) i-ar fi
permis Romniei s reziste mai bine n faa influenei pernicioase a democraiei
europene dect Serbiei sau Bulgariei, unde lipsa unei nobilimi proprii a dus la
agravarea tendinelor populiste implicite oricrei micri de eliberare naional73.
n pofida acestor excepii, evaluarea statului romn modern, articulat de
majoritatea publicitilor i politicienilor rui, accentueaz caracterul artificial
i imitativ al agendei modernizatoare paoptiste.
a. Filogermanismul
Aceeai imagine rezult i din relatrile unor trimii diplomatici rui n
Romnia. ntr-un raport din 17 martie 1889, nsrcinatul cu afaceri Lodjenski
nu ezita s afirme:
Educai la Jena, Heidelberg sau Viena, actualii conductori ai destinelor
Romniei, fiind peste msur de entuziasmai de fora Germaniei i necunoscnd
deloc Rusia, i nefiind n stare s neleag politica Guvernului Imperial,
72
Broura acestuia din urm, LEurope, la Russie et la Roumanie (1890), figureaz i n
prezentul volum de documente. A se vedea documentul 83 din 5 august 1898.
73
,
, n Idem, , 6, , , 1912, p. 233.
consider c, demonstrnd fa de noi un comportament deosebit de

neprietenos, vor obine prin aceasta laudele i ncrederea protectorilor lor aliai.
Necesitile poporului, aspiraiile i tradiiile sale nu au pentru ei, n aceast
chestiune, se pare, nici o importan, mai ales c ei nici nu le-au studiat
vreodat n mod neprtinitor i, visnd la crearea unei Romnii rennoite cu
12 milioane de locuitori de acelai neam, spernd s i extind influena att
asupra Bulgariei, ct i asupra cuo-vlahilor macedoneni, minitrii Regelui
Carol, n entuziasmul lor, uit c nu le este sortit s i rspndeasc influena
asupra Bulgariei, c cele cinci milioane de romni transilvneni i bucovineni
care le lipsesc se afl sub sceptrul aliatului lor, mpratul Austriei, i c
contradicia dintre tendinele lor politice i aspiraiile sacre i intime ale
poporului romn sunt premisele unei pieiri inevitabile att pentru teoriile lor
himerice, ct i pentru ei nii74.
ntr-un alt raport, din 14 aprilie 1890, amintit deja, de aceast dat dedicat
impactului pe care l-a avut n nalta societate i la Curte vestea demisiei lui
Otto von Bismarck, Hitrovo se exprim la fel de tranant despre nrurirea facto-
rului german asupra politicienilor romni, fcnd anumite aluzii la panslavism i
la antagonismul dintre Rusia i Germania, care ar structura imaginarul politic
al conductorilor Romniei moderne:
n Romnia s-a dezvoltat o ntreag pleiad de oameni politici, orbii complet
de mreia Germaniei i ncreztori n indestructibilitatea i atotputernicia
politicii sale. n fruntea acestor fanatici ai influenei germane se afl indivizi
oarecare ca Dimitrie Sturdza, Carp i alii. Aceti pretini politicieni romni au
creat o ntreag teorie politic bazat pe pretinsa incompatibilitate dintre
Germania i Rusia, antagonism care ar fi fost personificat de principele
Bismarck. n conformitate cu aceast teorie, potrivit autorilor ei, Romnia,
legndu-i soarta de interesele ligii central-europene, va trebui s obin n
viitorul apropiat ntietatea la Dunrea de Jos i n Peninsula Balcanic,
ntietate pe care Rusia nu i-ar fi oferit-o niciodat. Aceste teorii, rspndite
puternic i energic prin toate adevrurile i neadevrurile i stimulate de
sentimente ale ambiiei populare nesntoase, au nceput s-i fac treptat loc
n straturile profunde ale societii romneti, iar acolo, alturi de ura natural
fa de germani, nrdcinat n masele populare, ncep s apar deja dubii dac
nu ar fi ntr-adevr mai bine s se mearg orbete pe urmele Germaniei,
Austriei i Italiei, iar cu ajutorul acestora s se ncerce realizarea idealurilor
naionale romneti75.
b. Imaginea societii romneti prin prisma modernizrii

Dac aceste aprecieri pot fi interpretate i prin grila competiiei
geopolitice crescnde dintre Rusia i Puterile Centrale, pentru influen n
regiunea balcanic, mizele discursive nu se opresc aici, ci au n vedere chiar
esena modernitii politice romneti. Calificarea de scandalos dat
regimului constituional romnesc de acelai Hitrovo, n raportul citat mai sus,
74
A se vedea documentul 11.
75
Documentul 24 din 14 aprilie 1890.
sun destul de firesc din partea reprezentantului unui imperiu bazat pe criterii
opuse de legitimare politic. Aceast viziune negativ asupra sistemului politic
romnesc este ns mult mai larg i reprezint, de fapt, un fel de replic n
oglind a polemicii contemporane din Romnia privind formele fr fond.
Urmtorul pasaj din instruciunea oficial redactat pentru succesorul lui
Hitrovo, Fonton, n mai 1891, ni se pare revelator:
Cu toate c Romnia a depit prin dezvoltarea sa alte pri ale peninsulei
amintite, structura sa politic intern reprezint, totui, aceleai inconsecvene
i contradicii, care exist i n alte state balcanice. Instituiile sale politice,
reprezentnd copii trunchiate dup constituiile liberale occidentale, nu rspund
nevoilor naionale adevrate i servesc deseori la promovarea intereselor i
calculelor meschine de partid76.
Deosebit de interesante n acest sens sunt i analizele detaliate ale
relaiilor ruso-romne fcute de consulul rus de la Iai, Alexandr Giers. ntr-un
amplu raport panoramic redactat n septembrie 1896, cu ocazia vizitei
mpratului Franz Josef n Romnia, Giers consider Romnia drept un stat
artificial, format prematur i fr un fundament istoric propriu, n care nu
conteaz masa poporului, fiind important a cunoate doar starea de spirit i
inteniile claselor conductoare. Mai mult, chiar dac tnrul regat a fost
ndrumat chiar de Rusia spre o existen politic independent, din atitudinea
ostil a elitelor romneti fa de Imperiul Rus, n special din timpul celor mai
importante succese ale sale, adic din epoca rzboiului din 1877-78, se
desprinde, dac nu domin chiar, un sentiment care ar putea fi definit mai corect
prin expresia la haine de loblig77. Pe lng tema recognoscibil a nerecu-
notinei istorice din partea romnilor pentru eforturile ruseti de eliberare de
sub dominaia otoman (prezent n discursul diplomatic rusesc nc n
contextul conflictului ruso-romn din 1878), artificialitatea construciei
politice romneti este subliniat n mod pregnant. n fine, n august 1898,
glosnd pe marginea vizitei regelui Carol I la Sankt-Petersburg i a potenialelor
ei consecine, Giers acuz direct intelighenia romneasc de imoralitate,
corupie i oportunism, considernd c ntreg eafodajul politic al Romniei
moderne este doar o abil schem de camuflare a unei competiii acerbe pentru
putere i resurse. Este foarte interesant combinaia dintre anumite trsturi ale
orientalismului tradiional i insistena asupra cosmopolitismului noii elite,
influenat ntr-adevr de ideile occidentale, dar pe care le aplic doar spre
propriul profit:
n lipsa unui fundament moral stabil, care s influeneze i aspiraiile lor la
idealuri politice superioare, intelighenia romneasc a ridicat, n esen, pe
post de idol doar ctigul personal; goana dup acesta, intrat n trupul i
sngele romnilor care fac politic iar de politic se ocup toi, deoarece
aceasta ofer pinea cea de toate zilele , induce o stare neobinuit de
76
77
Documentul 68 din 27 septembrie 1896.
dezbinare n raionamentele lor privind treburile rii i privind ceea ce trebuie

s fie considerat bunstare pentru ar. Nu exist partide politice cu programe
de politic intern i extern bazate pe principii clare, ci doar straturi sociale,
care nu au disprut, n pofida eforturilor de democratizare, doar grupuri de
oameni care lupt pentru putere i care, pentru obinerea acesteia, nu se opresc
de la confesri oficiale nici atunci cnd sunt avute n vedere chestiuni de
politic extern, azi n versiunea germanofilismului i austrofilismului, iar
mine n cea a rusofilismului .a.m.d. Cltoria regelui Carol n Rusia nu are
cum s aduc vreo modificare a preferinelor lor politice, iar n suflet ei vor
rmne adepi ai obiceiurilor occidentale, pe care i le-au nsuit pentru
totdeauna, fie doar i superficial, iar deseori i fals, ca urmare a specificului carac-
terului lor; de aceea ei nu au cum s-i modifice nici atitudinea fa de Rusia78.
Societatea romneasc apare astfel, n discursul diplomailor rui, drept
un fel de amalgam de vechi i de nou, o versiune caricatural a unei societi
sedimentare79, care nu se poate desprinde pn la capt de obiceiurile
orientale i preia n mod necritic schemele de dezvoltare importate din
Occident; prin urmare, ea asigur libertatea de activitate unor fore politice cu
totul periculoase pentru stabilitatea fundamentului social i politic, cum ar fi
nihilitii i anarhitii. Erau avui n vedere n special socialitii romni,
dintre care muli aveau rdcini n Imperiul Rus. Contrapunctul elitelor
nstrinate i tributare liberalismului extrem occidental sau activitilor
criminali de diferite naionaliti80 sunt, n ochii observatorilor rui, masele
(n special, ranii), care reprezint stratul autentic, cu adevrat naional, al
populaiei Romniei (i, prin extensie, acea parte fundamental a poporului
romn care simpatizeaz cu Rusia, prin tradiie i datorit religiei ortodoxe
comune). Imaginea rnimii romne este ns una ambigu. Aceiai steni care
reprezint, se pare, singura ans de revenire a Romniei, ntr-un viitor nebulos,
n orbita politicii ruseti, sunt totodat descrii drept ineri, apatici, indifereni i
absolut incapabili de a influena politica real a statului (n afar de anumite
izbucniri violente, dar iraionale, precum rscoala din 1888). n contextul
acestui eveniment i al cderii guvernrii Brtianu, trimisul rus Hitrovo neag
cu vehemen zvonurile despre rolul Rusiei n incitarea ranilor la revolt, dar
nu se poate abine de la comentarii personale asupra rolului acestei clase n
societatea romneasc. ntr-un raport detaliat din 17 iunie 1888, privind cauzele
rscoalei i rolul factorului rusesc, Hitrovo, insistnd pe slbiciunea
complet actual a construciei administrative i militare a Regatului, se
lanseaz ntr-o lung meditaie pe tema idealurilor politice autentice ale
ranilor (n rspr evident cu cele ale elitelor) i a rusofilismului lor instinctiv:
78
Documentul 84 din 9 august 1898.
79
Pentru conceptul de societate sedimentar, n care coexist straturi moderne (la
suprafa) i tradiionale (n adncul structurii sociale), aplicat Imperiului Rus, a se vedea:
Alfred J. Rieber, The Sedimentary Society, n Between Tsar and People: Educated Society and the
Quest for Public Identity in Late Imperial Russia, ed. by E. Clowes et al., Princeton, N.J.,
Princeton University Press, 1991, p. 353-376.
80
Raportul lui Hitrovo din 22 august 1888 (documentul 6).
Ct privete idealurile politice, idealuri ca adorarea autoritii numelui regelui,

acestea nici nu au existat vreodat; n ochii ranului romn, germanul regele
Carol a fost i rmne un necredincios oarecare, care nu i ofer categoric
nimic, n afar de supunere fa de ceva strin i urt de instinctele sale fireti
i istorice Toate aceste zvonuri ajunse printre populaia rsculat, venite
Dumnezeu tie de unde, zvonurile despre banii care le-ar fi fost donai de
Rusia, despre faptul c ar urma s vin ruii pentru a-i elibera de sub guvernul
german detestat, nu trimit oare aceste zvonuri la dragostea de care se bucur
pn acum Rusia ortodox n ochii romnilor simpli? i, ntr-adevr, n ciuda
tuturor intrigilor, a propagandei adversarilor notri, n ochii romnilor simpli,
arul Rus rmne pn n prezent naltul protector i stpn, care le poate
nlocui i n prezent domnii dup judecata proprie. Iar acest lucru este firesc,
deoarece n contiina poporului, anii cei mai buni de prosperitate i de msuri
n favoarea sa sunt legai de amintirea aflrii ruilor n Romnia. Nu reprezint
oare toate acestea o dovad a faptului c doar cu ajutorul Rusiei i sub drapelul
rus poporul romn poate fi micat nainte ctre ceva serios i comun?81
Acest romantism de inspiraie panslavist i putea deseori determina pe
diplomaii rui s descrie societatea romneasc n termenii unei rupturi totale
dintre clasele suprapuse i majoritatea populaiei rurale, care apare drept o
victim inocent a mainaiunilor i manipulrilor cinice ale elitelor. Idealizarea
ranului i transformarea sa ntr-un fel de nobil slbatic i depozitar al auten-
ticitii ancestrale este desigur un loc comun al discursurilor identitare din toat
regiunea Europei de Est, inclusiv n interiorul Imperiului Rus. De aceea, aceste
accese de populism nu sunt deloc surprinztoare. n cazul Romniei ns, se
adaug condamnarea, fr echivoc, a politicii statului, care ar impune o
identitate fals i distorsionat maselor rneti, grefat pe fondul tradiional al
ruralitii. Iat un exemplu elocvent:
Obinuite cu munca i resemnarea, masele poporului romn, supuse pn la
un timp, au i pn n prezent cele mai modeste dorine. ngrijindu-se exclusiv
de satisfacerea necesitilor lor modeste, preuind doar cteva idei tradiionale,
respectnd sfinenia Bisericii Ortodoxe, care, dup cum ele, fr ndoial,
contientizeaz n mod instinctiv, le-a salvat specificul de-a lungul secolelor,
masele poporului romn i las pe politicieni, care le rmn la fel de strini
precum le sunt i necunoscui, s se ocupe de treburile statului, cu condiia ca
greutile lor s nu fie excesive. ntre timp, aceiai conductori ai destinelor
Romniei, fie urmrind scopuri personale, fie tinznd spre crearea unei
Romnii inexistente, plsmuite n solitudinea muncii lor de cabinet, ncearc s
tearg din memoria poporului, ncet, dar sigur, obiceiurile sale ancestrale i s
scad n ochii si importana Bisericii, care este n dezacord cu viziunile lor
filosofice moderne. Istoria Romniei este predat copiilor dup manuale
aprobate de guvern, ntr-o form completamente distorsionat i tendenioas,
trecutul patriei lor le este prezentat drept un fel de lupt continu mpotriva
nzuinelor Rusiei, se ncearc umilirea cu premeditare a clerului, iar bisericile
sunt lsate n paragin pentru a se distruge82.
81
Documentul 5 din 17 iunie 1888.
82
Documentul 13 din 17 martie 1889.
Astfel, modernizarea (reprezentat metonimic, prin tema secularizrii

forate i a subminrii Ortodoxiei tradiionale) atac fundamentele vieii rurale
i, prin aceasta, nsi esena comunitar (aproape atemporal) a ranilor
romni, care rmn tcui i supui propriului destin, necunoscndu-l83. Pe de
o parte, ranii simbolizeaz cea mai trainic legtur (prin istorie, religie i
tradiie) dintre Rusia i Romnia. Pe de alt parte ns, ei sunt un element
aproape anistoric, care se poate manifesta drept o for a naturii, n mod
anarhic, ca la 1888, dar nu poate oferi o alternativ fa de agenda elitelor. n
raportul deja citat al lui Giers din 27 septembrie 1896, este schiat aceeai
imagine a unei mase inerte i maleabile, trind cumva ntr-un univers paralel
fa de preocuprile elitelor bucuretene:
ranii, care reprezint majoritatea covritoare a populaiei rii, au o
atitudine cu totul indiferent fa de srbtoarea organizat n capital; inert,
foarte slab evoluat n general i obinuit s se supun oricui, n vremurile de
demult creaturilor turceti, iar astzi autoritilor de soi nou, indiferent de
porecla politic pe care o poart, ea rmne n afara agitaiei care cuprinde
clasele conductoare. Sentimentul de apartenen la dinastie i este strin84.
Aceast viziune romantic a diferenei ireconciliabile dintre elite i
mase, de a cror soart s-ar fi ngrijit, pentru prima i ultima dat, tot Rusia, prin
Regulamentul Organic al contelui Kiseleff85, era desigur foarte convenabil
pentru diplomaii rui, care i puteau pstra astfel anumite iluzii n privina
lipsei de perspectiv a statului romn, vduvit de un fundament sntos. n
plus, trebuie s se ia n considerare i tendinele de atunci ale monarhiei
Romanovilor, care ncerca s i creeze (sub Alexandru III i Nicolae II) un nou
scenariu al puterii, bazat pe legtura direct dintre monarh i popor86.
c. Casa Regal romneasc

Tocmai prezumtiva lips a acestei conexiuni aproape mistice dintre
suveran i supuii si (n presupus contrast cu Imperiul Rus) este unul dintre
laitmotivele relatrilor trimise de la Bucureti, despre rolul dinastiei strine n
Romnia, care simboliza (i intensifica) dezrdcinarea elitelor fa de popor i
caracterul de import al modernitii romneti. Problema dinastiei strine,
strns legat de prioritile politicii externe romneti, trece ca un fir rou prin
rapoartele diplomatice dedicate temelor politice. Chiar dac i recunoate lui
Carol I calitile personale, printre care inteligena vast i abilitile politice,
peste cele ale multor romni din natere87, Hitrovo este totui consecvent n a
sublinia statutul de strin al monarhului, lipsa lui de popularitate n ar,
83
Ibidem.
84
85
86
A se vedea: Richard S. Wortman, Scenarios of Power. Myth and Ceremony in the
Russian Monarchy, vol. 2, Princeton, Princeton University Press, 2000 (n continuare: Wortman,
Scenarios of Power).
87
eecul acomodrii sale la realitile romneti i rolul nefast de promotor al

intereselor austro-germane (sau al ambiiilor sale personale)88. Nici nlocuitorul
temporar al lui Hitrovo la conducerea misiunii Rusiei din Bucureti, Lodjenski,
nu este mai blnd n raport cu persoana regelui Carol I89. n contextul abdicrii
regelui Milan al Serbiei, diplomatul rus fcea o comparaie puin mgulitoare
ntre soarta monarhului srb i suveranul romn, care ar fi rmas strin pentru
Romnia. Lodjenski continua: Deosebirea dintre politica extern personal
urmat de Rege i aspiraiile poporului romn, care este strin de orice
complicaii internaionale i nu le nelege, a trebuit s apar naintea ochilor
Regelui i ai actualilor si minitri cu o deosebit claritate i putere, n pofida
tuturor autoamgirilor lor incredibile90. Astfel, Lodjenski conchidea c
politica rus va trebui s distrug cu timpul acel edificiu artificial, care este n
prezent furit pe pmntul romnesc i s ntoarc Romnia pe calea politicii
ndeprtrii de orice complicaii internaionale, [a unei politici] naionale,
modeste, a singurei [politici] avantajoase pentru Romnia, iar, prin urmare, i a
unei nelegeri i concordii mai apropiate cu noi91.
Asemenea exemple pot fi extrase i din multe alte rapoarte diplomatice
ale anilor 1890. Totui, n acest sens nu exist o unanimitate n rndul
diplomailor rui: pe lng linia dominant a discursului, care subliniaz poziia
ubred a Hohenzollernilor i lipsa unei tradiii dinastice autentice, sunt i
excepii notabile, care confirm existena unei abordri mai echilibrate a
situaiei din Romnia. Unul dintre cele mai interesante texte din curentul
realist i aparine nsrcinatului cu afaceri Lvov, care l nlocuiete temporar pe
Fonton. ntr-un raport din data de 6 august 1895, Lvov prezint o imagine foarte
diferit a lui Carol I: este portretul unui rege care s-a adaptat foarte bine
contextului romnesc, fiind din ce n ce mai popular i n acord perfect cu
politicienii romni. Mai mult, diplomatul i permite s conteste att consensul
implicit al rapoartelor referitoare la provizoratul i lipsa de popularitate a
monarhiei romne, pe de o parte, ct i existena unei pturi loiale Rusiei n
societatea romneasc, pe de alt parte. Constatnd c att conservatorii, ct i
liberalii nutresc fa de noi aceeai nencredere i ostilitate i c cea mai bun
tactic ar fi s rmnem n afara oricror partide, el recomand o politic
prudent i echilibrat n raporturile Rusiei cu politicienii romni92. De altfel,
Lvov nu ezit s i exprime prerile personale cu privire la adevrata stare de
lucruri din politica romneasc, contrar instruciunii Ministerului Rus de Externe
din 22 august 1888 i contrar clieelor puternic nrdcinate n mediile diplo-
matice din Sankt-Petersburg:
88
A se vedea, de exemplu, documentul 7, n care regele este acuzat deschis de
atitudine dumnoas fa de Rusia.
89
A se vedea documentul 10 din 22 februarie 1889.
90
91
Ibidem.
92
Documentul 56 din 6 august 1895.
Eu ns mi voi permite s opinez c regele s-a acomodat demult i n

totalitate n Romnia, c Majestatea Sa privete situaia actual ca fiind destul
de sigur i de durat, c toate circumstanele sunt favorabile suprapunerii
totale a viziunilor claselor conductoare de aici cu viziunile monarhului lor
asupra necesitii armonizrii dintre aciunile de politica extern a Romniei i
cele ale Austriei i Germaniei. Avnd n vedere toate aceste premise, realizarea
scopului de a menine n rndurile prii sntoase a societii din Romnia a
unei simpatii fa de principiile care ar satisface propriile noastre interese
devine tot mai dificil93.
ntr-o cheie la fel de realist se exprim, un an mai trziu, i consulul
Imperiului Rus din Iai, Alexandr Giers, care, n contextul vizitei monarhului
austro-ungar n Romnia, ajunge la concluzii similare, pe care le exprim destul
de plastic, invocnd nruirea a dou legende reconfortante pentru diplomaii
rui cea a rusofilismului conservatorilor i cea privind politica extern
personal i nepopular a regelui Carol I:
Din descrierea sumar a evenimentelor, care au nsoit aflarea la putere n
ultimii douzeci de ani a unui sau altui partid, se poate trage uor concluzia c
direcia politicii externe a Romniei, reflectat, nu fr claritate, n toat
atmosfera festivitii de primire a mpratului Franz Josef, a fost elaborat cu
efortul comun al tuturor forelor intelectuale ale rii, fr deosebire de partid.
Se poate crede cu greu c n Romnia exist rusofili i c doar liberalii sunt
adversarii notri inveterai. i unii i alii se delimiteaz demonstrativ de noi;
totui, pentru comoditate i reuita relaiilor ar fi poate de preferat a colabora
cu ruvoitori pe fa, dect cu aceia care, vorbind pe limba Orientului, apeleaz
constant n relaiile internaionale la astfel de procedee, care pot fi numite cu
blndee bizantine. Sosirea n Romnia a mpratului Franz Josef i importana
pe care o acord acestei vizite nii romnii ncununeaz eforturi conjugate
ntinse pe durata mai multor ani; totodat, aceasta marcheaz limita pentru
existena n continuare a legendelor, puse n circulaie chiar de politicienii
romni: prima legend privind rusofilismul conservatorilor, iar cea de-a doua
privind politica extern personal a regelui Carol, care ar fi n contradicie cu
starea de spirit a populaiei94.
n aceste documente, este subliniat destul de clar consensul fundamental
al politicienilor romni fa de direciile politicii externe a rii, camuflat ns de
pretinsele divergene dintre partide. Unele texte (de pild, chiar raportul citat
mai sus) las impresia c politicienii romni cultivau cu bun tiin aceste
mituri ale rusofilismului i izolrii regalitii pe plan intern pentru a induce n
eroare observatorii strini.
d. Ortodoxia ca factor identitar

Problema Ortodoxiei ca element esenial al identitii tradiionale
romneti (dar i ca liant dintre poporul romn i cel rus) ocup un spaiu deloc
neglijabil n textele publicate de noi. Accentul pus pe comunitatea religioas
93
Ibidem.
94
dintre rui i romni este unul dintre subiectele cele mai durabile ale discursului
imperial rus i constituie un element de continuitate cu tradiia mai veche a
misiunii civilizatoare ruseti n Balcani. Totui, odat cu consolidarea statului
naional romn, bazat pe o concepie raionalizat i laic, perspectiva rus
asupra Ortodoxiei romneti devine mai complex, mpletindu-se cu interpretarea
general a modernizrii politice i instituionale din Regat. Astfel, diplomaii rui
exprim o atitudine ambigu fa de locul Ortodoxiei n noile condiii create
dup reformele radicale ale lui Al. I. Cuza i dup instalarea lui Carol I pe
tronul Romniei. Pe de o parte, este condamnat tendina accentuat de secula-
rizare i imitare a modelelor preluate din Occidentul liberal (n special, Frana).
Elitele occidentalizate din Regat sunt acuzate, fr echivoc, de subminarea
Ortodoxiei tradiionale, iar Imperiul Rus se erijeaz n protector al Ortodoxiei
romneti i, prin extensie, al tuturor valorilor tradiionale asociate cu aceasta.
Diplomaii rui sunt deosebit de vehemeni la adresa guvernrii liberale, care
este perceput drept continuatoarea direct a politicii radicale de secularizare
promovate de Al. I. Cuza. n contextul crizei politice i sociale din anul 1888,
trimisul rus Hitrovo vede n guvernul liberal al lui I.C. Brtianu un agent
necrutor al distrugerii valorilor tradiionale (n primul rnd, religioase) ale
poporului romn:
La aceasta ar mai trebui adugat i nimicirea sistematic a sentimentelor reli-
gioase n mediul populaiei rneti, la care a contribuit att de asiduu aa-zisul
guvern progresist liberal. Prin umilirea consecvent a clerului ortodox superior
i de mir, prin impunerea unor prevederi nefireti, cum ar fi obligativitatea
cstoriei civile, predarea laic a religiei n colile populare de ctre nvtori
nihiliti etc., au fost ubrezite pn la extrem idealurile religioase ale oamenilor
simpli Este de la sine neles c o astfel de erodare a sentimentelor religioase
i lipsa idealurilor politice, alturi de agravarea de la o zi la alta a situaiei
economice, trebuiau s contribuie la transformarea populaiei rneti ntr-un
element periculos, receptiv la orice propagand revoluionar, indiferent de
forma pe care o lua95.
Legtura dintre religie i politic devine astfel destul de transparent, iar
antirusismul i atitudinea negativ fa de Ortodoxie merg mn n mn, repre-
zentnd tot attea dovezi ale ndeprtrii elitelor romneti de fundamentul
vieii naionale. n acest context, este interesant invocarea exemplului
episcopului Melchisedec al Romanului, ntr-un raport anterior al aceluiai
Hitrovo. Acest prelat, cunoscut pentru legturile sale destul de strnse cu
mediile ecleziastice din Imperiul Rus, este apreciat de Hitrovo drept un
credincios i vigilent aprtor al Ortodoxiei n Romnia, dar din pcate
aproape singurul n mediul clerului superior de aici96.
Biserica Ortodox apare astfel ca un ultim bastion al unei presupuse
romniti tradiionale, orientate spre Est i spre Imperiul Rus. n pofida
acestor tendine nostalgice, diplomaia rus era destul de contient c aceast
95
96
instituie nu era capabil s reziste presiunii modernizatoare a statului, care

submina, ncet dar sigur, structurile ecleziastice. O astfel de impresie, destul de
pesimist, este articulat, de exemplu, n instruciunea oficial ctre Nikolai Fonton,
redactat cu prilejul prelurii de ctre acesta a postului de la Bucureti:
Ortodoxia a reprezentat o legtur puternic ntre Rusia i populaiile
balcanice. Se poate spune c n timpul jugului mahomedan biserica a
ntruchipat drapelul politic al independenei naionale. Din pcate ns, nu se
poate ignora faptul c indiferentismul religios a nregistrat de atunci succese
importante n Orient. Biseric romn, n special, a ieit umilit i njosit dup
loviturile ncasate prin politica principelui Cuza n anii aizeci ai acestui secol97.
n consecin, rolul de protector al Ortodoxiei rmne aproape singura
ipostaz prin care Imperiul Rus poate s se manifeste, n mod activ, n viaa
intern a Regatului. Este destul de relevant faptul c instruciunea citat mai sus
acord un spaiu extins informrii diplomatului rus despre asistena acordat de
guvernul imperial Ortodoxiei din Romnia prin toate cile i mijloacele
dependente de noi. Printre prioritile noului trimis se afla chestiunea
Asociaiunii Ortodoxe din Iai, a absolvenilor romni din seminarele noastre
teologice i, n sfrit, a bisericii ruse din Sulina. Prima dintre aceste instituii
avea menirea s lupte mpotriva propagandei occidentale tot mai puternice i
mpotriva teoriilor sociale duntoare98, reprezentnd astfel o prghie direct
de influen a Imperiului Rus n ara vecin. Chestiunea susinerii Bisericii din
Romnia n faa ingerinelor i presiunilor guvernamentale va rmne o
preocupare central a diplomaiei ruse99 i la nceputul secolului XX,
demonstrnd astfel importana acordat acestui aspect n cadrul strategiei
generale a politicii externe ruse n regiune.
Legtura dintre Ortodoxie i identitatea colectiv romneasc este
abordat, n mod indirect, prin intermediul poziiei regalitii (i a lui Carol I,
personal) fa de religia tradiional a romnilor. Aceast tem este legat de
subiectul lipsei de rdcini a dinastiei strine, abordat mai sus. Mai mult dect
att, n sursele ruseti se accentueaz catolicismul lui Carol I ca un element
central al consolidrii influenei occidentale i al ndeprtrii de Rusia. n
acelai timp, tendinele antiruse ale inteligheniei romneti sunt frecvent
legate de nclinaia spre latinism atribuit acesteia (cel puin ncepnd din anii
1860, avndu-se n vedere secularizarea averilor mnstireti i alte reforme
iniiate de guvernul lui Al. I. Cuza). Aparent insensibili la natura contradictorie
i ntructva paradoxal a argumentrii lor, diplomaii rui insist asupra secula-
rizrii i propagandei catolice ca procese simultane care definesc tendinele de
97
A se vedea documentul 27 din 29 mai 1891.
98
Ibidem.
99
Un alt document interesant n acest sens este raportul lui Fonton ctre ikin, din
20 februarie 1893, care abordeaz problema demisiei Mitropolitului Iosif Gheorghian, n semn de
nemulumire fa de reformele din sfera ecleziastic (documentul 37). A se vedea i exemplul
epitropiei Sf. Spiridon, invocat n documentul 53. Aceast instituie era patronat de guvernul rus,
avnd legturi i relaii cu Rusia, prea bine cunoscute de toat lumea.
occidentalizare a societii romneti. n acest sens, regele Carol I este frecvent

acuzat c reprezint un agent al catolicizrii tacite a elitelor romneti100.
Totui, anumii diplomai rui au o poziie mai nuanat fa de rolul regelui n
raport cu Biserica Ortodox. De exemplu, ntr-un raport din februarie 1892,
Fonton afirm, reproducnd astfel clieul regelui izolat i nepopular, c regele
Carol rmne un <strin> n aceast ar; pn n prezent, el nu a reuit s se
acomodeze cu poporul care l-a chemat la tron, n ochii cruia el rmne nc, la
fel ca n trecut, un neam. El vorbete romna, ca, de altfel, i franceza, cu un
puternic accent german101. Totui, n acelai raport Fonton remarc atitudinea
binevoitoare i corect a regelui fa de Ortodoxie:
Regele Carol, n pofida confesiunii sale, i-a contientizat fr ndoial datoria
i a avut, n mod constant, o atitudine absolut ireproabil fa de Biserica
Ortodox. Avnd n totalitate posibilitatea de a inaugura o capel catolic n
palatul su, regele nu s-a folosit niciodat de acest drept Cele expuse mai sus
demonstreaz n mod suficient ct de exagerat este tot ceea ce se spune n
legtur cu tendinele clericale ale regelui 102.
Astfel, n documentele ruseti nu exist o unanimitate n privina rolului
regelui n sfera religioas, chiar dac tema catolicismului regal este un motiv
recurent i foarte puternic n retorica diplomaiei i publicisticii ruse pe tot
parcursul domniei primului Hohenzollern n Romnia. n mod previzibil,
preocuparea subzista pentru a se accentua caracterul neautohton al dinastiei.
O problem deosebit de prezent n rapoartele ruseti este chestiunea
apartenenei religioase a succesorilor regelui Carol I. Venirea n ar a
principelui Ferdinand i poteniala consolidare a dinastiei, precum i cstoria
lui Ferdinand cu principesa Maria de Edinburgh au suscitat interesul explicabil
al reprezentanilor rui la Bucureti. Chestiunea spinoas a confesiunii succe-
sorilor la tron este abordat ntr-o serie de rapoarte de la nceputul anului 1889
i de cteva rapoarte din anii 1893-1894; evident, se acord atenie i ritului n
care aveau s fie botezai copiii cuplului princiar, Carol (viitorul rege Carol II)
i Elisabeta103. Dincolo de aspectele constituionale, diplomaii rui sunt
preocupai de ncrctura simbolic a introducerii confesiunii ortodoxe n
familia regal i, prin extensie, a romnitii asumate, prin acest gest, de
Casa Domnitoare. Dac rapoartele din 1889 i 1890 sunt destul de sceptice n
privina consolidrii poziiei principelui Ferdinand i a popularitii sale
viitoare, dup cstoria principelui motenitor cu prinesa Maria (probabil, i
100
Astfel de acuzaii nu se regsesc direct n documentele din acest volum, dar apar
periodic att pn n perioada 1888-1898, ct i dup aceea (de ex., n cteva rapoarte diplomatice
din 1886 i 1909-1910).
101
Documentul 30 din 5 februarie 1892.
102
Ibidem.
103
A se vedea documentul 30 din 16 ianuarie 1889, documentul 12 din 17 martie 1889,
documentul 16 din 22 iunie 1889, documentul 17 din 22 iunie 1889, documentul 18 din 22 iunie
1889, documentul 25 din 25 iulie 1890, documentul 35 din 5 ianuarie 1893, documentul 50 din
7 octombrie 1894, documentul 52 din 19 octombrie 1894.
datorit conexiunilor dinastice ruseti ale Mariei) poziia observatorilor rui se

schimb treptat. Astfel, n legtur cu pretinsa controvers privind botezul
prinesei Elisabeta n rit catolic, Fonton relateaz, n octombrie 1894, c
minitrii i-au declarat n unanimitate Regelui c o asemenea nclcare a legii
strmoeti a rii este absolut imposibil i c ar aduce o adnc ofens senti-
mentului religios al poporului, care ine foarte mult la propria credin, i ar
submina atracia i loialitatea fa de familia regal. Ei i-au amintit Regelui
despre manifestrile nflcrate de fericire i bucurie, cnd acum un an a avut
loc Sf. Botez n credina ortodox a primului prin romn. La rndul su,
monarhul era destul de contient de acest lucru, dei Fonton i exprim
mirarea cu privire la ezitrile regelui n aceast privin, care ar constitui un
atentat serios asupra sentimentelor religioase ale unui popor ortodox104. n
urmtorul raport, din 19 octombrie, trimisul rus constat bucuria poporului
romn c credina strmoilor si a ptruns n familia Casei Domnitoare
(exprimat prin intermediul presei bucuretene)105. n chestiunea consolidrii
dinastiei, poziia trimiilor rui oscileaz astfel ntre scepticismul iniial,
potenat prin tema izolrii regalitii, i recunoaterea ulterioar a abilitii
regelui Carol I n ntrirea poziiilor acesteia, prin politica sa prudent i
inteligent n privina confesiunii religioase a succesorilor si.
e. Chestiunea identitar i diferenele regionale

n fine, viabilitatea proiectului naional romnesc i ierarhia prioritilor
naionale este abordat destul de sistematic n sursele publicate n acest volum.
Avnd n vedere atitudinea general a discursului imperial rus fa de statul
romn modern, dimensiunea naional ocup un loc mai modest n meditaiile
diplomailor rui. Totui, exist observaii interesante despre disensiunile interne
dintre provinciile Regatului i, mai ales, despre sensibilitile naionale ale elitelor
romneti n raport cu Transilvania, pe de o parte, i Basarabia, pe de alta.
Dei interesul fa de poziia Moldovei n cadrul statului romn este n
vdit scdere n comparaie cu anii 1860-1880, ntr-un raport analitic al lui
Hitrovo, din ianuarie 1891, putem urmri o resurgen (ce e drept, episodic) a
chestiunii specificului moldovenesc i a nemulumirilor din aceast provincie
fa de centralismul de la Bucureti. Spre deosebire de perioada anterioar (sau
chiar de unele aluzii privind rusofilismul mai accentuat din Moldova,
observabil cu ocazia rscoalei din 1888), de aceast dat potenialul separatis-
mului moldovenesc este perceput ca o reflectare a slbiciunii interne a
Regatului, i nu ca o alternativ realist la situaia existent. Subliniind
caracterul haotic al vieii politice din Regat i reapariia chestiunii poziiei
privilegiate a Valahiei n cadrul regatului n comparaie cu Moldova, Hitrovo
afirm urmtoarele:
104
Documentul 50 din 7 octombrie 1894.
105
Documentul 52 din 19 octombrie 1894.
cu toate c presa oficial ncerca s nbue nceputul agitaiei i demonstra

nevoia consolidrii tuturor romnilor i protejrii intangibilitii unitii
naionale, contientizarea situaiei inegale a celor dou jumti ale regatului
devenea tot mai evident. n prezent, se constituie la Iai un comitet special
pentru aprarea drepturilor Moldovei, care trimite n orae diveri mesageri
speciali pentru difuzarea ideilor sale. n curnd va fi creat clubul moldovenesc,
care va milita la modul serios pentru aprarea jumtii exploatate a regatului106.
Chestiunea Basarabiei apare explicit doar n dou documente din volum
i indirect n alte cteva cazuri, confirmnd astfel locul marginal al acestei
provincii nu doar n cadrul discursului naional romnesc din epoc, ci i n
cadrul relaiilor ruso-romne (cel puin, ntre 1878 i nceputul secolului XX).
Instruciunea pentru Fonton din mai 1891 constat cu satisfacie c agitaia
provocat de alipirea la Rusia, n urma rzboiului din anul 1877, a judeului
Izmail s-a calmat deja107. Provincia de peste Prut apare, dup aceast dat, mai
nti ntr-un scurt raport al lui Fonton din 20 februarie 1892, unde diplomatul se
refer la studenii de origine basarabean emigrai n Romnia, care afirm, c
ei au prsit Rusia din cauza afeciunii lor deosebite fa de tot ce este romnesc
i a imposibilitii de a tri altfel dect n mijlocul societii romneti nalt
dezvoltate. Invocnd efectul mgulitor pe care le-ar avea asemenea cazuri
asupra orgoliului romnilor, Fonton menioneaz, n continuare, protecia
oferit acestor tineri de ctre B.P. Hasdeu i constituirea Societii Milcov,
fondat n acea perioad sub patronajul acestuia la Bucureti108. Totui, att
tonul semi-ironic al diplomatului, ct i sublinierea aspectelor pecuniare i
pragmatice care explicau interesul studenilor basarabeni pentru Romnia
par s indice o preocupare destul de sczut a diplomaiei ruse fa de ireden-
tismul romnesc n Basarabia109.
Al doilea document cu referire direct la Basarabia apare n contextul
analizei impactului cltoriei regelui Carol I la Sankt-Petersburg, n vara anului
1898. Cu aceast ocazie, diplomaia rus este mai optimist dect de obicei,
preconiznd o posibil schimbare (sau cel puin echilibrare) a vectorului
politicii externe romneti i o potenial apropiere de Rusia. Impresiile pozitive
ale regelui dup vizita sa n Rusia se bucur de atenie n rapoartele din vara
anului 1898. Tocmai n acest context i, se pare, pentru a confirma
eventualitatea unei asemenea evoluii, nsrcinatul cu afaceri Somov scrie la
Petersburg ntr-o cheie destul de optimist:
Pe lng aceasta, nu poate fi trecut cu vederea faptul mbucurtor c
chestiunea Basarabiei nu mai intereseaz opinia public i c aceast chestiune
106
Documentul 26 din 12 ianuarie 1891.
107
108
Documentul 31 din 20 februarie 1892.
109
Aceast impresie pare s fie confirmat de faptul c misiunea rus de la Bucureti era
cel puin la fel de preocupat de activitile lui Zamfir Ralli-Arbore i ale socialitilor rui n general,
crora acelai B.P. Hasdeu le oferea protecia sa, apelnd la Rege pentru a stopa ncercrile
diplomaiei ruse de a-i expulza din ar. Vezi, n acest sens, documentul 14 din 17 martie 1889.
este adus din ce n mai rar n discuie de ctre pres. O astfel de schimbare
poate fi explicat prin faptul c, pe de o parte, toat atenia Regatului este
absorbit n prezent de discriminrile cu adevrat fr precedent aplicate de
ctre guvernul maghiar supuilor si romni, iar pe de alt parte prin interesul
pe care l trezete n prezent romnilor Dobrogea, cu noul port la Constana, cu
flota comercial i militar, de care romnii se ocup cu o pasiune copilreasc
specific lor. i este foarte puin probabil ca ei s fie de acord s schimbe acum
Dobrogea pe Basarabia. n aceste condiii, lor nu le rmne dect s o
ocoleasc pe ultima prin tcere. n sfrit, nu poate fi trecut cu vederea modul
nelept de aciune a Regelui n aceast chestiune, care, chiar de la nceput,
nelegnd toat zdrnicia lamentrilor pentru pierderea Basarabiei, dezaprob
cu fermitate orice agitaie, reuind s le trezeasc romnilor interesul pentru
Dobrogea i s le canalizeze activitatea n direcia acestei regiuni noi i bogate110.
n acest caz, este deosebit de relevant comparaia direct dintre
Basarabia i alte direcii ale proiectului naional romnesc. Basarabia pare,
astfel, a fi defavorizat nu doar de canalizarea construciei naionale
romneti nspre regiunea mult mai promitoare a Dobrogei, ci i de rolul
secundar ocupat, n raport cu Transilvania, de provincia dintre Prut i Nistru n
imaginarul naional romn. Acest contrast se evideniaz i mai pregnant n
contextul chestiunii memorandiste, care a captat atenia diplomailor rui pe
parcursul celei mai mari pri ai anilor 1893 i 1894111. Se nelege c Basarabia
reapare explicit n ierarhia prioritilor naionale, pe fondul discuiilor din
Parlament privind poziia oficial a Romniei n chestiunea memoran-
dumului. n dou rapoarte din decembrie 1893, Fonton se refer la dezbaterile
din Camera Deputailor i Senat, citnd direct opiniile unor politicieni romni
despre situaia basarabenilor n raport cu transilvnenii i a pericolului de
asimilare cu care se confrunt cele dou comuniti112.
Intenia acestor rapoarte era, de fapt, s sublinieze oportunismul
oamenilor politici romni din diferite tabere, confirmnd, implicit, viziunea rus
despre lipsa de principii i flexibilitatea extrem a clasei noastre politice. Totui,
pe msura desfurrii evenimentelor din Transilvania, atitudinea diplomailor
rui devine mai favorabil poziiei exprimate de guvernul de la Bucureti, ei
recunoscnd implicit legitimitatea revendicrilor naionale romneti i situaia
delicat a autoritilor romne, care trebuie s adopte o politic extrem de
prudent fa de Austro-Ungaria, fr a uita s menajeze sentimentele naionale
exprimate n interiorul rii113. Sigur c atitudinea nelegtoare fa de guvernul
romn era determinat, n acest caz, i de o strategie de evideniere a
importanei Transilvaniei n detrimentul Basarabiei. Concentrarea ateniei
110
A se vedea documentul 80.
111
n acest sens, a se vedea documentul 38 din 21 iunie 1893, documentul 39 din 6 august
1893, documentul 40 raportul lui Vranghel din 29 august/10 septembrie 1893, documentul 41 din
7 septembrie 1893, documentul 43 din 6 decembrie 1893, documentul 44 din 21 decembrie 1893,
documentul 47 din 21 mai 1894 etc.
112
Documentul 43 din 6 decembrie 1893, documentul 44 din 21 decembrie 1893.
113
A se vedea, n special, documentul 47 din 21 mai 1894.
politicienilor bucureteni n direcia vestic era ct se poate de convenabil

pentru observatorii rui. Oscilaiile diplomailor rui n evaluarea iredentismului
romnesc se coreleaz i cu anumite gesturi simbolice: de exemplu, cltorii ale
monarhilor Franz Josef la Bucureti, n 1896, sau a lui Carol I la Sankt-Petersburg,
n 1898. n contextul vizitei din 1898, diplomaia rus a salutat reacia energic
a guvernului fa de manifestarea de iredentism romnesc organizat la Iai
cu prilejul unui spectacol de la Teatrul Naional, la care au participat anumii
reprezentani ai Statului Major romn114. n aceeai serie de evenimente, se
nscrie i polemica din jurul brourii antiruse a lui Dimitrie Sturdza,
LEurope, la Russie et la Roumanie, care, pe lng manipularea n luptele
politice din Regat, a servit i la discreditarea parial a prim-ministrului romn
n cercurile din Sankt-Petersburg115.
Discuii i concluzii
Relaiile romno-ruse n perioada discutat s-au nscris n cadrul general
al raporturilor internaionale, al jocurilor de putere dintre marile state europene,
n special al interaciunii acestora n regiunea balcanic. Analiznd informaiile
din documentele publicate i confruntndu-le cu alte surse privitoare la situaia
politic din fosta Turcie european, se poate observa c politica Rusiei fa de
Romnia a fost determinat n mare parte de evoluia relaiilor Imperiului cu
alte Mari Puteri, n special cu Austro-Ungaria i Germania. Astfel, momentele
tensionate din raporturile dintre Rusia i Austro-Ungaria, din timpul crizelor
bulgar i srb, i-au gsit reflectarea i n disensiunile diplomatice ruso-romne.
n mod similar, detensionarea relaiilor internaionale n regiune (de pild,
ncheierea acordului rusoaustro-ungar n 1897) a condus la o anumit
destindere n contactele dintre cele dou state.
Imaginea fluctuant a Romniei n rapoartele diplomailor rui din
Regat, de la sfritul anilor 1880 i din anii 1890, provocat de viziunile deseori
diferite ale autorilor asupra unor aspecte concrete ale politicii externe ruse i,
mai ales, de modul n care puteau fi atinse anumite obiective n relaia cu statul
romn, impune o contextualizare a informaiilor din aceste surse. S-ar cuveni,
de pild, ca acestea s fie comparate cu alte documente din epoc, inclusiv cu
rapoarte aparinnd diplomailor de alt naionalitate, acreditai la Bucureti.
Chiar dac opiniile i concluziile diplomailor rui din Romnia
exprim deseori un anumit consens (mai ales n chestiuni eseniale ale politicii
externe ruse), exist totui diferene majore privind modul de interpretare a unor
realiti romneti i a politicii externe a Regatului. Aceste divergene se refer,
de exemplu, la orizontul ideologic al elitei politice romneti, la sistemul
politic, la rolul regelui Carol I, la statutul Bisericii Ortodoxe, la contactele
114
Documentul 79 din 1 mai 1898. ngrijorarea trimisului rus a fost provocat, printre
altele, de menionarea Basarabiei printre provinciile nstrinate, dar i de organizarea eveni-
mentului la Iai, n apropierea graniei ruseti.
115
A se vedea detalii n documentul 83 din 5 august 1898.
strnse cu lumea german etc. Comparnd rapoartele aparinnd lui M. Hitrovo

cu cele semnate de N. Fonton, nu se poate trece cu vederea c n cele dinti se
recurge constant la formule inspirate din scrierile curentului conservator-
panslavist. Ultimele ns, chiar dac nu sunt lipsite de priviri critice asupra
Romniei (n general) i a politicii sale externe (n particular), au ca dominant
o analiza mai degrab aplicat, chemat s informeze decidenii de la Sankt-
Petersburg i s-i ajute n luarea unor decizii adecvate.
Privite n contextul general al dezbaterilor din mediile diplomatice i
din publicistica rus din perioada respectiv de pild, al redefinirii relaiilor cu
Austro-Ungaria i Germania, al discuiilor privind ncheierea unei aliane cu
Frana, sau n cel al crizelor ciclice din Balcani , sursele publicate n acest
volum arat c atitudinile deseori contradictorii ale diplomailor rui din
Romnia sunt expresii fireti ale schimbrilor de strategie din politica extern
rus, aflat atunci n faza de tranziie de la abordrile specifice Realpolitik-ului
la cele cu o ncrctur ideologic mai puternic. Acest lucru poate fi urmrit, n
special, pe exemplul dezbaterilor privind politica de aliane a Rusiei, din care nu
lipsete nici Regatul Romn. Revoluia diplomatic, reflectat n Rusia anilor
1880-1890 n creterea importanei partidei naionale, a contribuit semnificativ
la ndeprtarea treptat a rii de cele dou imperii central-europene, n
schimbul unei apropieri de Frana, chiar dac o alian bazat pe solidaritatea
monarhic ar fi prut, judecnd din perspectiva deceniilor anterioare, mult mai
fireasc. Expresia plastic a acestei schimbri paradigmatice n politica extern
a Rusiei se regsete, printre altele, n sintagma atribuit lui Alexandru III: Nu
putem avea o alt politic, dect o politic rus autentic, naional; o alt
politic nu poate i nici nu trebuie s existe116.
Aceast schimbare fundamental n politica extern este consonant cu
tendinele similare de transformare din domeniul politicii interne. n opoziie cu
scenariile reformatoare i de raionalizare a aparatului de stat promovate de
guvernul lui Alexandru II, succesorul su urmeaz o traiectorie naionalizant.
Aceasta presupunea, pe de o parte, repudierea modelului occidentalizant
inaugurat de Petru I i reabilitarea ideologic a motenirii statului moscovit
premodern; i, pe de alt parte, introducerea unor elemente ale naionalismului
rus n legitimarea oficial a regimului117. Fr ndoial, aceast modificare nu
este nici imediat, nici univoc. Ea i are nceputul n anii 1860 i este deseori
legat, n istoriografie, de impactul revoltei poloneze din 1863-1864, care a afectat
profund opiniile elitelor ruse privind legtura dintre politica intern, extern i
loialitatea periferiilor neruse. Continuitatea dintre anii 1860 i 1880 este simbo-
lizat de figura emblematic a lui Mihail Katkov, unul dintre cei mai activi
publiciti naionaliti rui i un ideolog proeminent al regimului pn la moartea
sa, n 1887118. Katkov rivaliza, n acest sens, cu Konstantin P. Pobiedonosev,
116
Apud . XIX , p. 264.
117
Wortman, Scenarios of Power, mai ales capitolele 5 i 7.
118
Martin Katz, Mikhail N. Katkov: A Political Biography, 1818-1887, New York,
Mouton, 1966.
ntruchipnd o viziune modern a naionalismului rus, n contrast cu conser-

vatorismul tradiionalist al celui dinti. Spre deosebire de Pobiedonosev ns,
Katkov a articulat o agend destul de consistent i n domeniul politicii
externe, dup cum am artat mai sus. Totui, dominaia curentului naionalizant
n diplomaie a fost mereu doar relativ, din cauza solidaritii corporative a
diplomailor de coal veche i a imposibilitii dislocrii lor din poziiile-
cheie ale corpului diplomatic. Pn la urm, la sfritul secolului XIX, politica
extern rus se dovedea oscilant, ezitnd ntre cele dou curente.
Trecnd la urmtorul nivel al comparaiilor, am putea spune c actele
publicate n acest volum reprezint piese documentare importante pentru
cercetarea modului n care factorul ideologic a perturbat, iar apoi a dislocat
sistemul relaiilor internaionale bazat pe balana de putere, sau echilibrul
european119. Acesta a fost preludiul eecului definitiv al diplomaiei n aplanarea
diferendelor dintre actorii principali ai scenei politice europene. Micrile
tectonice din cmpul diplomaiei, care au condus, n ultim instan, la
constituirea i impunerea a dou blocuri ireconciliabile Antanta i Tripla Alian
(Puterile Centrale) au fost explicate i prin revoluia diplomatic din
ultimele decenii ale secolului XIX i anii de nceput ai secolului XX. La
originea acestei revoluii s-au aflat cauze cum ar fi: geneza opiniei publice,
creterea importanei presei, apariia unor noi canale de comunicare, afirmarea
unor noi lideri politici, scderea rolului diplomailor de carier n luarea
deciziilor120. Cumulai, toi aceti factori au condus la ideologizarea diplomaiei,
aspect ce devine o dominant a relaiilor internaionale n ntreg secolul XX.
Flavius Solomon, Andrei Cuco
119
Jacques-Alain de Sdouy, Le concert europen. Aux origines de l'Europe, 1814-1914,
Paris, Fayard, 2009; Jennifer Mitzen, Power in Concert. The Nineteenth-Century Origins of
Global Governance, Chicago, The University of Chicago Press, 2013.
120
Gordon A. Craig, Alexander L. George, Force and Statecraft: Diplomatic Problems
of Our Time, New York, Oxford University Press, 1985, p. 286. Pentru o discuie a teoriei lui
Craig i George, aplicat pe un studiu de caz: Flavius Solomon, Andrei Cuco, How much
Ideology can Diplomacy Endure? The Early Phase of Soviet-Romanian Relations, November
1917 February 1918 (n curs de publicare).

(1888-1898).

-, , ,
,
XIX XX ., ,
1,
, ,

, , .
,
2,

. 1988 . ,

3, .. , ,
,

, 4.
, ,
XVIII ., ,
XX . , ,
, ,
, ,
5.
1
. , ,
XIX .
2

, .
3
..
//
, 1988. 4. . 135149.
4
. .135.
5
. XIX XX . ( -
). . .: . . . ., 1997.
. 6870.
,

1868 . ,
, ,
,
,
6.
,

() .
, 7,
, , ,
,
,
8. ,

9.
,

XIX XX . ,
,
, ,

.
, , 1887 .
,
, -10.
,

, , , .
, ,

1880- 1890- .,
6
. . . . . 136.
7
, .
, , .
8
.
9
,
, ,
.
:
; ; ; ;
; .
10

. .
, .
, , -
,

(, , ,
- ,
),
, , ..

XIX ., ,

,
.
,

.
, ,
,
,
11
, , .
,
( . . ), ,
, ,
,

.

,
, ,
,
, , ,
.
,
,
11
,
: Ceobanu A.-B. Diplomai rui la Curtea Regelui Carol I // Cultur,
politic i societate n timpul domniei lui Carol I. 130 de ani de la proclamarea Regatului
Romniei / Coord. Gheorghe Cliveti, Adrian-Bogdan Ceobanu, Ionu Nistor. Iai, 2011. P. 145-161.
18781916 .

, -
, , ,
, .
18801890 .
,
1878 .

-, 1879 .
, 1882 .
. - ,
,

1880- 1890- .

,
, ,

. ,
, ,

1879 .:
, , , , ,
. ,

,
,
12.
,

, ,
,
,
13.
, ,
12
. : . ., . . . XIX . 1918 .
( ). . ., 1990. . 171. -
:
. XIX / . . . . . ., 1999. . 2336.
13
. XIX . . 220221.
,
III 1882 .
,
,

14.
,
-,
.
, -,
,
, 1881 . III
,
15.
-
,
.
,
,
, . ,
, ,
,
. ,

-,
.
, 18861887 .,
, ,

- 16.
, ,
, ,

14
.
15
. . 226239; Schllgen G. Deutsche Auenpolitik. Von 1815 bis 1945.
Mnchen, 2013. S. 4751; Bridge F.R. From Sadowa to Sarajevo. The Foreign Policy of Austria-
Hungary, 1866-1914. L.; Boston, 1972. P. 103153; . .
XIX . ., 1974. . 195199. .:
, 1856-1917 / . . . . ., 1952.
. 228231.
16
1887 . -
,
( .
XIX . . 271).
17.
5/17 1892 .
,
.
1894 . -
18.
III ,
1894 ., II,
,
19.
, XX .
,
, ,
,
.
1897 . -,
status quo, 20.

,
, .
, -
, ,
,
, ,
,
- .

21, 1886 . ,
,
22,
,
,
, 23.
17
.
18
. . 259-296; . . . 213221.
.: . . 281282.
19
. ( -
). . 91-112.
20
. . 188-196. . . 303-308.
21
.
22
. . I. 860-1917 . / .
. . . . ., 2002. . 456. . : . . ,

(18851888). ., 1993. . 150 .
23
. . I. . 458.
,
.
,

,
, -
,
.

24.
,
, ,
- , ,
- . 1890- .
,
, ,
25. ,

,
.

- ,
,
, ,
, ,
.
, ,
26, 1886
1887 ., III,
,

,
27.
1895 .28,
24
. . XIX
(18781898). ., 1994. . 64 ; . .
XIX . . 240254.
25
.. . 149-150.
26
. . 80-
XIX (. . , . . , . . ) // . 1998. 2.
. 315.
27
. XIX . . 254.
28
. . 3.
18022002 / . . . . . ., 2002. . 143155.

29.

-

- . , , ,
,
,
. ,

Realpolitik
,
, .

.

,

30.
1880-1890 .,

, , ,
(/
/
), .
, - 31
, ,
( , )
,

- ,
. ,
32, ,
29
. XIX . . 255-258;
. / . . .,
1935.
30
. . .
. 18781894 . ., 1999. . 1251, 5799, 199291, 310;
. XIX . . 302343.
31
. . ,
. . ; . . ; . . ; . .
; . . ; . . .
32
. . ; . . ; . . ; . . .
,
,
33.
III -
, II,
-
,
- .
I , ,
,
, .
III
,
.
, ,
,
.
, ,
34.
III, ,
(,
,
),
, ,
.
, , , 1887 .
35.
,
-

,
. III
II modus vivendi,
,
, ,
,
.
33
. . . . 312.
34
. XIX . . 1921.
35
. XIX . . 21;
. . . 460.
,

.
, 1880- 1890- . -
, ,
, ,
36.
, -

, ,
,
, , (
),
, ..
,
ad hoc37. ,

,
,
. ,

,
,

,
38.
,
( -, ,
)

, ,
36
. ( -
). . 60 .
37
. . 6061.
38

II. ,
, ,
, .
II , , 1905 .,
. .
( . . 62). III, II
. , 1895 .,
, , ,
:
, , ;

, - ( );
, ! ( ..
. 1894-1896. . .. . ., 1991. . 134).
. , ,
, ,
. ,
,
, ,
,
. 1880- .,
,
,
39.
,

,
, . ,
, , . . (
), . . ( ) . . (
)
40.
18881898 .
.
- XIX .,

, ,
41,

18771878 .

,
,
,
,
, 42.
39
. ( -
). . 70.
40
. XIX . . 263.
41

: . . - XIX
XX . , 1976. Ceobanu A.-B. Relaii politico-diplomatice romno-ruse (1878-1893).
Tez de doctorat. Iai, 2013.
42
. . -
// ( ) /
. . .. . ., 1994. . 1154; . ., . .,
. ., . . .
1878 . 43

44,
, 18771878 . ,
,
-, 1883 .
45. 46
1888 .,
,

. ,

XIX ., 1893 .
, ,

, ,
,
,
. , ,

. ,
10 1894 . ,
, 47.
, 7 ,
-
. I , 48.
. ., 1996 . 119-167; Ceobanu. Relaii politico-diplomatice romno-

ruse. P. 52 .
43
. .
44
. . . 44-45.
,
.
45
Damean S. L. Carol I i politica extern a Romniei (1866-1914) // Cultur, politic
i societate n timpul domniei lui Carol I. 130 de ani de la proclamarea Regatului Romniei.
Coordonatori Gheorghe Cliveti, Adrian-Bogdan Ceobanu, Ionu Nistor. Iai, 2011. P. 59 ;
Ceobanu. Relaii politico-diplomatice romno-ruse. P. 107114; Cristescu S. Carol I i politica
Romniei (1878-1912). Bucureti, 2007. P. 11-31; Binder-Iijima E. Jahre der Entscheidungen:
Weichenstellungen in den rumnisch-deutschen Beziehungen 186618711914 // 130 ani de
relaii diplomatice romno-germane / Ed. F. Solomon, P. M. Kreuter. Supliment al Anuarului
Institutului de Istorie A. D. Xenopol. XLIX. 2012. P. 5174. Dinu R. King Charles I and decision
making process in the Romanian foreign policy before the first world war // Dinu R. Studi Italo-
Romeni. Diplomazia e societ, 1879-1914. Seconda edizione. Bucureti, 2009. P. 185-210.
46
Cain D. Diplomai i diplomaie n sud-estul european. Relaiile romno-bulgare la
1900. Bucureti, 2012. P. 107113.
47
. 53 21 1894 .
48
. 54 7 1894 .
( )

, ,

XIX - XX .,

, .

,

, ,
, ,
.
, ,
- , , ,
.
,
49, , ,
50.
, ,
. ,

(
- ),
51.
1888-1898 . ,
, ,
.

, ,
.
1/13 1837 .,
,
52.
, -, ,
,
49

1880- .: Ceobanu A.-B. La Lgation de Russie Bucarest (1880-1886) // Revue des
tudes sud-est europennes. L, 2012, 1-4. P. 295308.
50
. . . . . 138139.
51
. . 139.
52
.: - . .
. . . ., 1895. . 316-334.
, 1839 . - .
1859 .,
,

, 53.
1886 .
54, ..
,
,
, ,
55. ,

56. ,
57 ,
,
.
-
,
- , ,
, ,
,
- ( ) -
( -
)58.
(
, )

, - ,
,
,
,
59.
,
- , , ,
53
. . 1858-1876. .,1960. . 5253, 146;
. . (
. . ) // . . ., 1963. . 238240.
54
Ceobanu A.-B. Diplomai rui. P. 151155.
55
. . . .
56
1891 . , 1893 .
1896 . .
57
. 1 19 1888 .
58
. 3 19 1888 .
59
. 7 11 1888 .
,

. ,
1888 .,
, ,
,
, ,
60. ,
, ,

,
. :
,

,
, .
,
,
, ,
-,
, , ,
[18]21 [18]48 61.
,
,
. , ,

,
, ,
, ,
62. ,
,
. ,
, , ,
22 1889 .,
, , 63.
-
,
, , ,
..
60
. 1 19 1888 .
61
.
62
., , 17 1888 . (. 5).
63
. 16.

1889 . ,
.
,
, 64,
, ,

.
.
, ,
,
. . 65,
,
66.
,
XIX - XX
67.
68. ,
- (,

)
,
1898 .
I .

,
,
,
( )
, , ,
.

, ,
64
. . , ,
. .: //
. . . .
., 1906. . 146.
65
19061908 . . .:
. . , 18931922. ., 1939. . 180.
66
. : Ceobanu A.-B. Relaii politico-diplomatice romno-ruse. P. 244.
67
. .
68
. . 35.

.

XVIII XIX .,
,
() .
, ,
,

. ,
,

. ,
(
)
, 69.

, 1848 .
, , ,
, , ,
. 1848 .,
( )

70. (
),

, XIX 71.
, ,
, , ,
. (, , )
,
,
, , ,
(
, . . . . )72.
69
.: Taki V. Moldavia and Wallachia in the Eyes of Russian Observers //
East-Central Europe / LEurope du Centre-Est. Eine wissenschaftliche Zeitschrift, 32, 2005,
2. P. 199224.
70

1840 1948 . ( ): Ivanov L. Imaginea rusului i a Rusiei n
literatura romn, 18401948. Chiinu, 2004.
71
.: Malia . Russia under Western Eyes: From the Bronze Horseman to the Lenin
Mausoleum. Cambridge, Mass., 2000.
72
, L Europe, la Russie et la Roumanie (1890)
. . . 83 5 1898 .

1848 .
XIX .
,
. ,
,
,
- .

.
.
, , ,

.

( ) (
)
XIX . ,
1860- . ,
,
. ,

, ,
, -
, (..
)
, ,

- 73.
,
,

1848 .
a.

. 17 1889 .
, , :
73
. . // .
. . . 6. ., 1912. . 233.
,
,

, , ,
,
. ,
, -, , ,
,
12 [] ,

-, ,
,

, ,

74.
, , 14 1890 .,
,
,

,
,
:
,

.
,
. ,
,
.
, , ,
,

, .
,
,
- ,
, ,
, ,
,
75.
74
. . 11.
75
. 24 14 1890 .
b.

,
,
.
,

,
.

, ,

. , ,
1891 ., , :

,
, , ,
.
, ,

76.
-
, .
, 1896 .
,
,
,

. ,
,

, , , ..
1877-78 , , , ,
la haine de loblig77.

(
-
1878 .),
. , 1898 .,
76
. 27 29 1891 .
77
. 68 27 1896 .
I -, ,
,
, ,

.

,
, .

,
; ,

,
,
.
,
, ,
, , -
,
, -
, . .
- ,
, ,
, , ,
; , , 78.

,
79,

, ,

,
. , ,
.
,
80 ,
, ( ),
, ,
78
. 84 9 1898 .
79
,
( ) ( ),
.: Rieber A.J. The Sedimentary Society // Between
Tsar and People: Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial Russia / Ed.
E. Clowes et al. Princeton, N.J., 1991. P. 353376.
80
22 1888 . (. 6).
( ,
, ,
).
. , ,
, ,
, ,
, ,
( ,
, 1888 ).
,

,
.
17 1888 . ,
,
,

(, )
:
, ,
, ;
-
, ,
-
, ,
,
,

, ,
?
, ,
,
,
.
,

. ,

- ?81

,
81
5 17 1888 .
.

, ,
,
. ,
.
,
,
. :
,
.
,
,
, , , ,
, ,
,
,
. , ,
, -
, , ,

,
.
,
, -
,
82.
, (

) , ,
( ) ,
, 83. ,
( ,
) . ,
,
, 1888 .,
. 27
1896 ., ,
-
: ,
,
; ,
82
. 13 17 1889 .
83
.
,
, ,
,
.
84.

, ,
, ,
85, ,

, . ,

( III II) ,
86.
c.

( )

, ( )
.
,
,
, .
I
87,
,
,
- (
)88.
, ,
I89.
,
,
. :
84
. 68 19 1896 .
85
. 5 17 1888 .
86
.: Wortman R.S. Scenarios of Power. Myth and Ceremony in the Russian
Monarchy. Vol. 2. Princeton, 2000.
87
. 12 17 1889 .
88
., , . 7,
.
89
. . 10 22 1889.

,
,
,
90, ,
,
, ,

, ,
91.

1890- . ,
:
,
,
,
.
,
. 6 1895 .
I: ,
,
.
,

, ,
,
. , , ,
,

92,

,
22 1888 . ,
-:
,
,
,

.

90
. 13 17 1889 .
91
.
92
. 56 6 1895 .
-
93.
,
,
- ,
, .
,

I:
,
,
, ,

,
, .
, ,
. , ;
, ,
, , ,
, ,
.
,
, ;
,
:
,
, 94.

,
. (,
) ,

,
.
d.
,
(
),
. ,

93
. 56 6 1895 .
94
. 68 19 1896 .
,

. ,
,
,
,
.
,
, . .
I. C ,

, (
).
,
, ,
.
,
,
. 1888 .,
, . .
(
, ) :

,
- .

, , ,
: ,
- ..
.
, ,
, ;
-
, ,
-
. ,
,
,
,
,
95.
,
, -
95
. 5 17 1888 .
,
.

.
,
,
, , ,
96.
, ,
, ,

.
,
,
, ,
.
, , ,
:

.
, ,
. , , ,
.
,

97.
,
,
. ,

,
:
.
,
, , .

98,

.

96
. 4 11 1888 .
97
. 27 29 1891 .
98
.
99 XX ., ,
.
,

( I )
.
, . ,
I

. , -

( , 1860 .,
, )
. -,

, ,
,
.
I ,
100. ,

.
, 1892 . ,
, ,
;
, -
. - , , -,
101. ,

:
, , ,

.
,
,
99

20 1893 .,
, (. 37). .
. . 53. ,
,
.
100

, 18881898 ., (.,
1886 19091910 .).
101
. 30 5 1892 .
,
102.
,
,

,
.
I
.
,
,
.

1889 . 1893-1894 .
: ( II)
103. ,
,

, ,
, .
1889 1890 .
,
(
)
. ,
, 1894 .
,
,
,

.
, .
. ,
,
,

104. 19
102
.
103
. . 30 16 1889 ., . 12 17 1889 ., . 16
22 1889 ., . 17 22 1889 ., . 18 22 1889 ., . 25
25 1890 ., . 35 5 1893 ., . 50 7 1894 ., . 52
19 1894 .
104
. 50 7 1894 .
,
(
)105.
, ,
, ,
I

.
e.
,

, .

,
. ,

, ,
.

18601880 .,
1891 .
( )
,
. (

1888 .)

, status
quo.

, :

,

.
,
. ,
106.

, ,
105
. 52 19 1894 .
106
. 26 12 1891 .
,
,
- ( 1878 XX .)
( 1891 .) ,
, 1877
107.

20 1892 .,
,
,

. ,
,
,
.. , ,
108. ,
,
, ,

109.
, ,
I -
1898 . ,
, (
)
.

1898 . , ,
,
:
, , ,

. , ,
,
,
; , ,

107
. 27 29 1891 .
108
. 31 20 1892 .
109
, , ,
, , -
, ,

. . . 14 17 1889 .
, ,
.
.
. ,
, ,
,
,

110.

. ,
,
-
, , ,

, .

,
1893 1894 111.

.
1893 .
,

, 112.
,
,
,
.
,
.

,

-,
, 113. ,

110
. . 80.
111
.: . 38 21 1893 ., . 39 6 1893 .,
. 40 29 /10 1893 ., . 41 7 1893 .,
. 43 6 1893 ., . 44 21 1893 ., . 47 21 1894 . ..
112
. 43 6 1893 ., . 44 21 1893 .
113
., , 47 21 1894 .

.
.

, , ( , 1896;
I -, 1898). 1898 .

,
114.
LEurope, la Russie
et la Roumanie,
,
- 115.

-
,
,
. ,
,
, ,

,
- . ,
-
-
. ,
(, -
- 1897 .)
.

18801890- .,

, ,
,
. ,
114
. 79 1 1898 . ,
,
.
115
.: . 83 5 1898 .
, ,
, .

(
),

. , ,
, ,
I, ,
..
, ,
,
- . ,
( )
( ), ,
,
-,
,
.
,
(,
- ,
),
, ,
,

, ,
Realpolitik,
. , ,
,
. ,
1880-90 . ,
-
, , , ,
,
.
, ,
III:
, , ;
116.
116
. : . XIX . . 264.

.
,
II,
. , ,
, I
, ,

117. ,
, . 1860- .
18631864 .,

.
1860 1880- .
,

1887 .118.
,
,
. ,

, . ,

,

. , XIX .

.
, ,
, ,
,
,
,
119.

.
117
Wortman R. S. Op. cit. . 5 7.
118
Katz M. Mikhail N. Katkov: A Political Biography, 1818-1887. N. Y., 1966.
119
Sdouy de, J.-A. Le concert europen. Aux origines de l'Europe, 18141914. Paris,
2009; Mitzen J. Power in Concert. The Nineteenth-Century Origins of Global Governance.
Chicago, 2013.
,
(
),
XIX . XX .,
.
, , ,
,
,
120. ,

XX .
120
Craig G.A., George A.L. Force and Statecraft: Diplomatic Problems of Our Time.
New York, 1985. . 286.
.: Solomon F., Cuco A. How much Ideology can Diplomacy Endure?
The Early Phase of Soviet-Romanian Relations, November 1917 February 1918 ( ).
LISTA DOCUMENTELOR
1. Bucureti, 19 mai 1888. M.A. Hitrovo, trimis extraordinar i ministru

plenipoteniar rus n Romnia, ctre N.K. Giers, Ministrul de Externe al
Rusiei, despre cderea guvernului Brtianu i acuzele din presa romneasc
la adresa Imperiului Rus.
Rusiei, despre discursurile liderilor liberali i atacurile la adresa Rusiei.
Rusiei, despre discuiile purtate cu Ministrul Afacerilor Strine al
Romniei, P.P. Carp, n contextul acuzaiilor privitoare la o presupus
implicare a Rusiei n rscoalele rneti.
4. Bucureti, 11 iunie 1888. M.A. Hitrovo, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre noi atacuri ale periodicelor de orientare liberal, aducndu-se
n discuie i chestiunea pretendenilor la tronul Romniei.
plenipoteniar rus n Romnia, ctre N.K. Giers, Ministru de Externe al
Rusiei, despre chestiunea agrar n Romnia, cauzele rscoalelor rneti
i implicarea armatei n reprimarea acestora.
6. Bucureti, 22 august 1888. M.A. Hitrovo, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre atitudinea guvernului romn fa de prezena i activitatea
socialitilor pe teritoriul Romniei.
7. Bucureti, 11 decembrie 1888. M.A. Hitrovo, trimis extraordinar i
ministru plenipoteniar rus n Romnia, ctre N.K. Giers, Ministru de Externe
al Rusiei, despre luptele politice interne ntre diverse grupri i partide.
8. Bucureti, 16 ianuarie 1889. Al. Lodjenski, nsrcinat cu afaceri al
Legaiei ruse n Romnia, ctre N.K. Giers, Ministru de Externe al Rusiei,
despre zvonurile referitoare la sosirea prinului Ferdinand i o eventual
stabilire a acestuia la Iai.
9. Bucureti, 19 februarie 1889. Al. Lodjenski, nsrcinat cu afaceri al
despre retragerea pe motive de sntate a ministrului plenipoteniar al
Romniei la Sankt Petersburg, Gh. Mihail Ghica.
10. Bucureti, 22 februarie 1889. Al. Lodjenski, nsrcinat cu afaceri al
despre atitudinea antidinastic a periodicului Adevrul, al crui redactor

era Alexandru V. Beldiman.
11. Bucureti, 17 martie 1889. Al. Lodjenski, nsrcinat cu afaceri al
despre rolul fortificaiilor n strategia de politic extern a Romniei i
fondurile alocate ridicrii acestora de ctre guvern.
despre sosirea prinului Ferdinand n Romnia i implicaiile acestui fapt
asupra consolidrii dinastiei.
despre evenimentele din Serbia i reacia regelui, a politicienilor i a
societii n contextul abdicrii regelui srb Milan Obrenovi.
despre activitatea socialitilor pe teritoriul Romniei i legturile acestora
cu anarhitii rui.
15. Bucureti, 4 aprilie 1889. M.A. Hitrovo, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre formarea guvernului Lascr Catargiu i poziia acestuia fa
de politica extern.
Rusiei, despre atitudinea presei i a societii romneti fa de recu-
noaterea oficial a prinului Ferdinand de Hohenzollern-Sigmaringen n
calitate de motenitor al Tronului Romniei.
Rusiei, despre ceremonialul primirii n ar a prinului Ferdinand i
prezena la acest eveniment a corpului diplomatic acreditat la Bucureti.
Rusiei, despre scrisorile de rspuns ale monarhilor europeni la anunul
oficial al regelui Carol cu privire la recunoaterea drept motenitor a
nepotului su, prinul Ferdinand de Hohenzollern-Sigmaringen.
Rusiei, despre plecarea din ar a familiei regale i legturile reginei
Elisabeta cu Societatea Poeilor Provensali.
Rusiei, despre planurile de finanare a opoziiei din Bulgaria.

Rusiei, despre activitatea Clubului Albanezo-Macedonean din Bucureti.
22. Bucureti, 1 noiembrie 1889. M.A. Hitrovo, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre discuiile purtate cu Lascr Catargiu n chestiuni de politic
intern i extern.
Rusiei, despre eforturile nfiinrii unei societi de navigaie naionale
romneti.
Rusiei, despre demisia cancelarului german Otto von Bismarck i poziia
ministrului german la Bucureti, Bernhard von Blow, n societatea
romneasc.
25. Bucureti, 25 iulie 1890. M.A. Hitrovo, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre plecarea din ar a reginei Elisabeta i problemele de
sntate ale acesteia.
26. Bucureti, 12 ianuarie 1891. M.A. Hitrovo, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre viaa politic din Romnia.
27. [Sankt-Petersburg], 29 mai 1891. Proiect de instruciuni pentru N.A. Fonton,
numit ministru plenipoteniar al Rusiei n Romnia. I-au fost transmise
directive n chestiuni politice, economice i religioase.
28. Bucureti, 20 decembrie 1891. N.A. Fonton, trimis extraordinar i
ministru plenipoteniar rus n Romnia, ctre N.K. Giers, Ministru de
Externe al Rusiei, despre eventuale acorduri semnate de suveranul romn
n timpul vizitelor n Italia i Germania, privitoare la politica extern.
29. Bucureti, 5 ianuarie 1892. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre discuiile avute cu diplomatul romn Alexandru I. Ghica,
numit agent diplomatic al Romniei la Sofia.
30. Bucureti, 5 februarie 1892. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre rolul factorului religios n politica suveranului romn.
Rusiei, despre prezena pe teritoriul Romniei a unor imigrani rui.
32. Bucureti, 20 mai 1892. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre prezena la Bucureti a principelui motenitor i a
principesei de Saxa-Meiningen.
33. Bucureti, 5 iunie 1892. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru

Rusiei, despre evenimentele de la sud de Dunre, referindu-se la un
presupus complot, al crui scop era declanarea simultan a unei revoluii
n Armenia Occidental i Bulgaria.
34. Bucureti, 20 septembrie 1892. N.A. Fonton, trimis extraordinar i
ministru plenipoteniar rus n Romnia, ctre N.P. ikin, adjunct al
Ministrului de Externe al Rusiei, despre ndoielile pe care le avea asupra
raportului consulului rus din Dobrogea, conform cruia Carol I ar sprijini
personal, din fonduri proprii, micarea romnilor din Transilvania.
plenipoteniar rus n Romnia, ctre N.P. ikin, adjunct al Ministrului de
Externe al Rusiei, despre cstoria principelui motenitor al Romniei,
Ferdinand cu principesa Maria de Edinburgh.
Externe al Rusiei, despre nivelul de trai al ranilor i incapacitatea
guvernelor de a gsi soluii pentru mbuntirea situaiei acestora.
Externe al Rusiei, despre legea privitoare la ameliorarea condiiilor de trai
ale clerului mirean i implicaiile acesteia.
38. Bucureti, 21 iunie 1893. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre reaciile din presa romneasc la auzul vetii c membri ai
Partidului Naional Romn din Transilvania au fost trimii n judecat de
ctre guvernul maghiar.
39. Bucureti, 6 august 1893. N. Vranghel, secretar al Legaiei Rusiei n
Romnia, ctre N.K. Giers, Ministru de Externe al Rusiei, despre simpatia
romnilor din Vechiul Regat fa de evenimentele din Transilvania i rolul
Ligii Culturale a Romnilor.
40. Bucureti, 29 august 1893. N. Vranghel, secretar al Legaiei Rusiei n
Romnia, ctre N.K. Giers, Ministru de Externe al Rusiei, despre trimiterea
n judecat a lui Aurel Popovici.
41. Bucureti, 7 septembrie 1893. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre rolul studenilor n sprijinirea romnilor din Transilvania.
42. Bucureti, 7 octombrie 1893. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre articolele din periodicul Patria, referitoare la orientarea
politicii externe a Romniei.
43. Bucureti, 6 decembrie 1893. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Rusiei, despre discuiile din Senatul Romniei referitoare la situaia romnilor
din Transilvania i despre diferenele de opinie dintre D.A. Sturdza i

Alexandru Lahovari.
44. Bucureti, 21 decembrie 1893. N.A. Fonton, trimis extraordinar i
Externe al Rusiei, despre discuiile din Adunarea Deputailor referitoare la
situaia romnilor din Transilvania i lurile de poziie ale lui Nicolae Fleva,
Take Ionescu i Alexandru Lahovari.
Rusiei, despre rechemarea ministrului plenipoteniar german la Bucureti,
Bernhard von Blow.
Rusiei, despre vizita colonelului Slavomir Djurkovi, trimisul Principelui
de Muntenegru.
Rusiei, despre reaciile societii romneti la aflarea sentinei judectoreti
date mpotriva memoranditilor.
Externe al Rusiei, despre congresul studenilor de la Constana, la care au
luat parte i studeni din Transilvania i Bucovina.
Externe al Rusiei, despre discursul contelui Klnoky n Dieta Maghiar i
reaciile presei romneti.
Rusiei, despre naterea principesei Elisabeta i discuiile purtate ntre Carol I
i membrii guvernului privind o eventual botezare a acesteia ntr-un alt rit
dect cel ortodox.
Rusiei, despre sosirea la Sinaia a marii ducese Maria Alexandrovna.
52. Bucureti, 19 octombrie 1894. N.A. Fonton, trimis extraordinar i
Externe al Rusiei, despre botezul principesei Elisabeta n rit ortodox.
53. Bucureti, 21 noiembrie 1894. N.A. Fonton, trimis extraordinar i
ministru plenipoteniar rus n Romnia, ctre D.A. Kapnist, director al
Departamentului asiatic din cadrul Ministerului de Externe al Rusiei,
despre un raport al consulului rus de la Iai, A.A. Giers, n care sunt
prezentate reaciile ntrziate ale autoritilor locale la aflarea vetii despre
decesul mpratului Alexandru III.

Rusiei, despre necesitatea acordrii unor decoraii pentru Alexandru I. Ghica
i Grigore Ventura.
plenipoteniar rus n Romnia, ctre A.B. Lobanov-Rostovski, Ministru de
Externe al Rusiei, despre discuiile purtate cu Ministrul Romn de Externe
i ministrul plenipoteniar francez la Bucureti, n contextul demisiei
contelui Klnoky, Ministrul Austro-Ungar de Externe, i nlocuirea
acestuia cu Agenor Maria Gouchowski.
56. Bucureti, 6 august 1895. V.E. Lvov, secretar al Legaiei Rusiei n Romnia,
ctre A.B. Lobanov-Rostovski, Ministru de Externe al Rusiei, despre o
eventual venire la putere a unui guvern liberal condus de D.A. Sturdza.
57. Bucureti, 6 august 1895. V.E. Lvov, secretar al Legaiei Rusiei n
Romnia, ctre A.B. Lobanov-Rostovski, Ministru de Externe al Rusiei,
despre opiniile lui Take Ionescu n materie de politic extern.
ministru plenipoteniar rus n Romnia, ctre A.B. Lobanov-Rostovski,
Ministru de Externe al Rusiei, despre prezena la Iai a lui D.A. Sturdza,
unde acesta a prezentat programul noului guvern.
59. Bucureti, 6 noiembrie 1895. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Externe al Rusiei, despre luptele electorale, n contextul alegerilor pentru
Senat i Adunarea Deputailor.
60. Bucureti, 21 noiembrie 1895. N.A. Fonton, trimis extraordinar i
ministru plenipoteniar rus n Romnia, ctre A.B. Lobanov-Rostovski,
Ministru de Externe al Rusiei, despre campania negativ a presei socialiste
la adresa Rusiei.
61. Bucureti, 6 martie 1896. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Externe al Rusiei, despre situaia aromnilor din Imperiul Otoman.
62. Bucureti, 21 aprilie 1896. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Externe al Rusiei, despre situaia de la sud de Dunre, n contextul
restabilirii relaiilor diplomatice ntre Bulgaria i Rusia.
63. Bucureti, 21 mai 1896. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru pleni-
poteniar rus n Romnia, ctre A. B. Lobanov-Rostovski, Ministru de Externe
al Rusiei, despre reluarea relaiilor diplomatice ntre Grecia i Romnia.
64. Bucureti, 6 iulie 1896. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru
Externe al Rusiei, despre zvonurile privitoare la o eventual vizit a
mpratului Franz Josef n Romnia.
65. Bucureti, 21 august 1896. V.E. Lvov, secretar al Legaiei Rusiei n
Romnia, ctre D.A. Kapnist, director al Departamentului Asiatic din
cadrul Ministerului de Externe al Rusiei, despre poziia Romniei n

eventualitatea intrrii trupelor bulgare n Macedonia.
ministru plenipoteniar rus n Romnia, ctre V.N. Lamsdorff, director al
Cancelariei Ministerului de Externe al Rusiei, despre vizita mpratului
Franz Josef n Romnia.
Cancelariei Ministerului de Externe al Rusiei, despre situaia din Peninsula
Balcanic i atitudinea Romniei.
Cancelariei Ministerului de Externe al Rusiei, despre un memoriu al
consulului rus de la Iai, A.A. Giers, ce prezint reaciile presei romneti
la vizita mpratului Franz Josef i despre situaia politic din Romnia.
plenipoteniar rus n Romnia, ctre N.P. ikin, Ministru de Externe
ad-interim al Rusiei, despre vizitele n Romnia a marelui duce Boris
Vladimirovici i a mpratului Franz Josef.
ministru plenipoteniar rus n Romnia, ctre N.P. ikin, Ministru de
Externe ad-interim al Rusiei, despre posibilitatea semnrii unei convenii
militare ntre Romnia i Austro-Ungaria sau chiar aderarea la Tripla Alian
i mai ales opiniile lui Take Ionescu n aceast privin.
plenipoteniar rus n Romnia, ctre M.N. Muraviev, Ministru de Externe
al Rusiei, despre atacurile conservatorilor la adresa liberalilor, pe fondul
evenimentelor din Peninsula Balcanic.
72. Bucureti, 7 august 1897. A.S. Somov, secretar al Legaiei Rusiei n
Romnia, ctre M.N. Muraviev, Ministru de Externe al Rusiei, despre
ncercrile statului romn privind crearea unei flote comerciale.
interveniile statului romn n favoarea instituirii n Macedonia a unei
mitropolii romneti.
ministru plenipoteniar rus n Romnia, ctre V.N. Lamsdorff, adjunct al
Ministrului de Externe al Rusiei, despre reaciile negative ale presei
romneti la vizita regelui Carol I la Pesta.
ministru plenipoteniar rus n Romnia, ctre V.N. Lamsdorff, adjunct al
Ministrului de Externe al Rusiei, despre reaciile din presa maghiar la
vizita regelui Carol I la Pesta i atitudinea negativ a presei romneti la
decorarea lui Sndor Jeszenszky de ctre suveranul romn.

al Rusiei, despre vizita la Iai a lui Carol I, cu prilejul inaugurrii palatului
universitar din Copou i despre ntlnirea cu A.P. Konstantinovici,
guvernatorul Basarabiei.
al Rusiei, despre o eventual cltorie a regelui Carol I n Rusia i reacia
presei romneti.
al Rusiei, despre prezena lui D.A. Sturdza n suita suveranului romn cu
ocazia cltoriei regelui Carol I n Rusia.
al Rusiei, despre punerea n scen a unei piese la Teatrul din Iai cu unele
conotaii iredentiste.
80. Bucureti, 7 iulie 1898. Raport al consilierului de colegiu A.S. Somov,
secretar al Legaiei Rusiei la Bucureti, despre reaciile presei romneti la
vizita suveranului romn n Imperiul Rus.
81. Bucureti, 22 iulie 1898. A.S. Somov, secretar al Legaiei Rusiei n
impresiile pozitive din presa romneasc ca urmare a vizitei regelui Carol I
n Rusia.
sosirea suveranului romn la Sinaia i impresiile pozitive ale acestuia fa
de primirea din Rusia.
discuiile din presa romneasc privitoare la oportunitatea prezenei lui
D.A. Sturdza n suita lui Carol I i interesul manifestat, pe de o parte, de
presa austriac, iar pe de alt parte, de ministrul plenipoteniar german la
Bucureti fa de vizita suveranului romn n Rusia.
84. Bucureti, 9 august 1898. A.A. Giers, consulul Rusiei la Iai, ctre
A.S. Somov, secretar al Legaiei Rusiei la Bucureti, despre importana
cltoriei suveranului romn n Imperiul Rus.
al Rusiei, despre discuiile din Senatul Romniei referitoare la chestiunea
subsidiilor acordate de ctre guvernul romn colilor din Transilvania.

1. , 19 1888 . . . ,
. . ,
,

.
2. , 19 1888 . . . ,
. . ,
,

.
3. , 19 1888 . . . ,
. . ,
,
. . ,
,
.
4. , 11 1888 . . . ,
. . ,
,
,

5. , 17 1888 . . . ,
. . ,
,
,
.
6. , 22 1888 . . . ,

. . , ,

.
7. , 11 1888 . . . ,

. . , ,

.
8. , 16 1889 . . ,
. . ,
, ,
.
9. , 19 1889 . . ,
. . ,
, , ,
-, . .
10. , 22 1889 . . ,
. . ,
,
Adevrul, .
.
11. , 17 1889 . . ,
. . ,
,
,
.
12. , 17 1889 . . ,
. . ,
,
.
13. , 17 1889 . . ,
. . ,
, ,

.
14. , 19 1889 . . ,
. . ,
,
.
15. , 4 1889 . . . ,
. . ,
,

.
16. , 22 1889 . . . ,
. . ,
,

-
.
17. , 22 1889 . . . ,
. . ,
,

,
.
18. , 22 1889 . . . ,
. . ,
,

, -
, .
19. , 22 1889 . . . ,
. . ,
,

.
20. , 22 1889 . . . ,
. . ,
,
.
21. , 22 1889 . . . ,
. . ,
,
- .
22. , 1 1889 . . . ,
. . ,
,

.
23. , 14 1890 . . . ,

. . , ,
.
24. , 14 1890 . . . ,

. . , ,

, ,
.
25. , 25 1890 . . . ,
. .
, ,
.
26. , 12 1891 . . . ,

. . , ,
.
27. [-], 29 1891 .
. . ,
.
, .
28. , 20 1891 . . . ,

. . , ,
,
.
29. , 5 1892 . . . ,

. . , ,
. ,
.
30. , 5 1892 . . . ,

. . , ,
.
31. , 20 1892 . . . ,

. . , ,
.
32. , 20 1892 . . . ,
. . ,
,
-.
33. , 5 1892 . . . ,
. . ,
,
, ,

.
34. , 20 1892 . . . ,

. . ,
,
, I ,
,
.
35. , 5 1893 . . . ,
. .
, ,
, ,
.
36. , 5 1893 . . . ,
. .
,
,

.
37. , 20 1893 . . . ,

. . ,
, ,
, .
38. , 21 1893 . . . ,
. . ,
,
,

.
39. , 6 1893 . . ,
. . ,
,

.
40. , 29 1893 . . ,
. . ,
,
.
41. , 7 1893 . . . ,
. . ,
,
.
42. , 7 1893 . . . ,
. . ,
,
Patria,
.
43. , 6 1893 . . . ,
. . ,
,

. .
.
44. , 21 1893 . . . ,

. . , ,

,
.
45. , 6 1894 . . . ,
. . ,
,
,
.
46. , 6 1894 . . . ,
. .
, ,
, .
47. , 21 1894 . . . ,
. . ,
,
,
.
48. , 21 1894 . . . ,

. . , ,
,
.
49. , 21 1894 . . . ,

. . , ,
.
50. , 7 1894 . . . ,
. . ,
,
, I
,
.
51. , 7 1894 . . . ,
. . ,
,
.
52. , 19 1894 . . . ,

. . , ,
.
53. , 21 1894 . . . ,
. .
,
,
, . . ,

III.
54. , 7 1894 . . . ,
. . ,
,
. .
55. , 21 1895 . . . ,
. .
-,
,
,
, - ,
.
56. , 6 1895 . . . ,
. . -,
,
. . .
57. , 6 1895 . . . ,
. . -,
,
.
58. , 21 1895 . . . ,

. . -,
, . . ,
.
59. , 6 1895 . . . ,
. .
-,
, ,
.
60. , 21 1895 . . . ,
. .
-,
,
.
61. , 6 1896 . . . ,
. .
-,
, () .
62. , 21 1896 . . . ,
. .
-,
, ,

.
63. , 21 1896 . . . ,
. .
-,
,
.
64. , 6 1896 . . . ,
. .
-,
, ,
.
65. , 21 1896 . . . ,
. . ,

,
.
66. , 21 1896 . . . ,

. . ,
,
.
67. , 21 1896 . . . ,

. . ,
,
.
68. , 27 1896 . . . ,

. . ,
, ,
. . ,
,
.
69. , 6 1896 . . . ,
. .
, .. ,

.
70. , 21 1896 . . . ,

. . , ..
,
-
,
.
71. , 25 1897 . . . ,
. .
, ,
,
, .
72. , 7 1897 . . . ,
. . ,
,
.
73. , 23 1897 . . . ,
. . ,
, ,

.
74. , 21 1897 . . . ,

. . ,
,
I .
75. , 19 1897 . . . ,

. . ,
, I

.
76. , 6 1897 . . . ,
. .
, ,
I ,
.
. , .
77. , 6 1897 . . . ,
. .
, ,
I
.
78. , 23 1898 . . . ,
. .
, ,
. .
I .
79. , 1 1898 . . . ,
. .
, ,
,
.
80. , 7 1898 . . .
, ,

.
81. , 22 1898 . . . ,
. . ,
, ,
I .
82. , 1 1898 . . . ,
. . ,
,

, .
83. , 5 1898 . . . ,
. . ,
, ,
. .
I ,
, ,
, , ,
.
84. , 9 1898 . . . ,
. . ,
,
.
85. , 4 1898 . . . ,
. .
, ,
,
,
.
LISTA ABREVIERILOR /
ANHC Archives Nationales Historiques Centrales (Bucarest).

ANIC Arhivele Naionale Istorice Centrale (Bucureti).
APEER Archives de la Politique trangre de lEmpire Russe (Moscou).
APEIR Arhiva de Politic Extern a Imperiului Rus (Moscova).
Monitorul Oficial.
().
().
DOCUMENTE /
, 19 1888 ., 18.
. .
,
,
,
,
. , 12
. , 1,
2

.
9 , , ,
, ,
.
, 3.

- ,
.
,
,
,
. ,
,
,
,
-, , , ,
[18]21 [18]48 .

, -
, . ,
,
- .
. , , . ,
, , ,
. 4 .
,
, .
,
, , -
, ,

; , ,
,
,
,
,
. , ,
- .

, ,
.
, ,
,
, ;
, 12-
, ,
.
, , .
Lupta, ,

. , , ,
.
, , ,
,

.
,
,
,
, .
,
, ,
, . .
, 151 , 482, 627, 157-161.

, Colecia Microfilme Rusia, Rola 228.
1
,
-, , ,
, .

.
.
2
, .
3
- ,
8 1888 . . .
- .
, ..
.
,
. , ,
(Voina Naional, Bucureti, mari, 10/22 mai 1888, anul
V, nr. 1107, p. 1).
4
,
, ,
2 1885 17 1886 , 29 1887 1
1888 . 120 1888 . (Scurtu I. et al. Enciclopedia de istorie a Romniei.
Bucureti, 2001, P. 126).
Bucureti, 19 mai 1888, nr. 18. Hitrovo ctre Giers
Excelenei Sale, N. K. Giers
Stimate Domnule Nikolai Karlovici,

Campania de pres iniiat mpotriva noastr de ctre presa colectivist
a reprezentat doar primul indiciu al existenei unei stri de spirit ostile fa de
Rusia, afiat i propagat n prezent de partidul czut de la putere. Brtianu i
acoliii si au aruncat masca n spatele creia s-au ascuns n ultimii 12 ani.
Aliai de ndejde ai nihilitilor, prieteni ai Maicanilor1, Angheletilor2 i ai lui
Radu Mihai, acetia i-au exprimat n sfrit cu voce tare adevratele gnduri i
au vrsat fr nici o reinere asupra noastr spuma lor de turbare fr putere.
Pe data de 9 mai, pentru prima oar dup cderea sa, Brtianu, acest
btrn sinistru, cum este numit aici, a organizat o ntrunire politic a
partidului su. La respectiva ntrunire, corifeii liberalismului romnesc au
adoptat aa zisa proclamaiune ctre popor, alturat acestui raport n
traducere3. Acest amestec monstruos de minciun istoric i calomnie brutal
intenionat la adresa binefctoarei popoarelor balcanice reprezint delirul
dement al unui partid pierdut definitiv. Fr a se mulumi cu njurturi de tot
felul la adresa Rusiei, fotii potentai au cutezat s aduc n discuie chestiuni
mree ale istoriei contemporane, ncercnd s pteze cu murdrie proprie
misiunea sacr istoric a Rusiei pravoslavnice n Orient. Acuznd-o de dorina

de a nrobi prin orice mijloace Romnia, acest manifest lipsit de sens, cu o
nclinare tipic romnilor pentru autoglorificare pn la cer, preamrete
misiunea civilizatoare a Romniei n Orient, rezistena secular fa de invaziile
barbare i laud pretinsele victorii, necunoscute nimnui, obinute cic de
Romnia mpotriva ruilor n anii [18]21 i [18]48.
Acest manifest este semnat de aproape toi fotii minitri n Guvernul
Brtianu, de deputai din fraciunea majoritar, alei sub ameninarea forei, i
de diveri funcionari ndeprtai din slujbe. Totui, foarte muli dintre membrii
importani ai partidului colectivist au refuzat s semneze aceast condamnare la
moarte, gndindu-se la posibilitatea de a reveni la putere cndva. Lipsesc
semnturile principelui D. Ghica, preedinte al Senatului, a lui D. Moruzi, fostul
prefect al Poliiei, ale domnilor Gheorghian i Gane, foti minitri, a lui A. Stolojan4
i ale altora.
Involuntar, te ntrebi care sunt raionamentele ce i-au fcut pe Brtianu
i acoliii si s se declare att de categoric inamici ai Rusiei. n ora circul
insistent zvonul, care mi-a fost confirmat de persoane competente, c fostul
prim-ministru, cunoscnd simpatiile regelui pentru Austria i Germania, a dorit
s-i arate Majestii Sale c el poate conta n orice situaie pe partidul
colectivist; n afar de aceasta, anticipnd declanarea n curnd a unui pretins
rzboi ntre Austria i Rusia i considernd c simpatiile Berlinului i Vienei
pentru guvernul czut au disprut n parte, Brtianu a dorit s ctige din timp
susinerea celor dou imperii central-europene i s-i asigure revenirea la
putere n condiiile agravrii situaiei internaionale i a rupturii cu Rusia. n
genere, cum se vede, colectivitii i ndreapt toate speranele ctre declanarea
rzboiului ruso-austriac. Miznd exagerat pe propria lor importan, aceti
pretini politicieni i imagineaz chiar c l pot face inevitabil, iar sensul
politicii lor este tocmai acesta.
Pe de alt parte, dorind s demonstreze c opoziia este cumprat de
Rusia i acioneaz n interesele acesteia, liberalii de aici sper s spele ruinea
de care s-au umplut n ochii tuturor oamenilor cinstii; recunoscnd lipsa
oricrei populariti ntr-o ar devastat i demoralizat n timpul celor 12 ani
de un regim care tolera jafurile i omorurile, acetia ncearc s-i calomnieze
pe adversarii lor politici.
Indignarea provocat de ieirea grosolan a lui Brtianu este genera-
lizat. Chiar i Lupta, organul de pres al socialitilor de aici, condamn
adoptarea manifestului i l acuz de denaturarea intenionat i perfid a
faptelor. Indiferent de aceasta, din punctul meu de vedere, din acest moment,
revenirea la putere a lui Brtianu devine imposibil. Dup provocarea imper-
tinent a fotilor potentai la adresa noastr, mi permit s presupun c Rusia nu
poate s accepte preluarea frielor puterii de ctre un partid care acuz cu
impertinen Guvernul imperial de provocarea de rzmerie interne n Romnia
i chiar de tentative de asasinat.
Indiferent de rezultatul campaniei electorale actuale i indiferent de

ingerinele externe, aducerea la putere a lui Brtianu, dup ce i-a expus oficial
principiile, ar fi din partea regelui o aciune deschis ostil la adresa Rusiei.
Cu sincer consideraie i devotament nelimitat, am onoarea de a fi,
stimate domn, supusul Excelenei Voastre, M. Hitrovo.
APEIR, Fond 151 Politarhiv, opis 482, dosar 627, filele 157-161.
Copie la ANIC, Colecia Microfilme Rusia, Rola 228.
1
Scandalul de corupie n care au fost implicai generalul Nicolae Dumitrescu-Maican,
comandantul flotilei, i colonelul Maican, comandantul unei brigzi de artilerie, s-a aflat la
originea cderii guvernului Brtianu. Cei doi frai ar fi purtat coresponden cu un oarecare
Broadwell, cetean american, pentru a nlesni achiziionarea unor comenzi de furnituri militare.
Ambii frai au fost trimii n faa Consiliului de Rzboi.
2
Trimitere la generalul Al. Anghelescu implicat i el n afacerea Maican.
3
ntrunirea Partidului Naional Liberal a avut loc duminic, 8 mai 1888, n localul
clubului bucuretean de la Naionala din strada Doamnei. Au participat senatori i deputai
liberali din toate judeele Romniei. Adunarea a fost prezidat de generalul Dimitrie Lecca, iar
manifestul partidului intitulat Apel ctre ar a fost citit de C.I. Stoicescu. Apelul, lansat de
liderii liberali, ndemna la unirea tuturor forelor vii ale rii ntr-o energic rezisten contra
uneltirilor strine, ce tind la nimicirea naionalitii noastre. Trimiterile sunt la adresa Rusiei,
chiar dac nu apare menionat numele acesteia (Voina Naional, Bucureti, mari, 10/22 mai
1888, anul V, nr. 1107, p. 1).
4
Anastasie Stolojan, Vasile Gheorghian i Nicolae Gane au condus Ministerul Agriculturii,
Industriei i Domeniilor Publice ntre 2 februarie 1885 i 17 octombrie 1886, 29 aprilie 1887 i
1 martie 1888, 1 martie i 20 martie 1888, respectiv (Ioan Scurtu et al., Enciclopedia de istorie a
Romniei, Bucureti, 2001, p. 126).
, 19 1888 ., 19.
. .
,
,
, ,

1 ,
9- .
, ,
: ,
-,
,
.
, :
, , 2, , ,
, ? ?
. , , ;

. .
,
20 ,
, ,
.
; ,
,
,
, .
3,
,
. ,
,
. ;
, .
,
. ,
, ,
,
4.

16- . .
90

, ,

, , ,

.
, ,
, - , -
, ,
, ,
, . , ,
,

,

- .
, ,

,
, ,
,
,

.

.
.
.
5 ,
9- ,
.
,
, , ,
, . .
, 151 , 482, 627, 165-169 .

1
.. ,
, ,
, .
, , ,
, ,
(Voina Naional, Bucureti, mari, 10/22 mai 1888, anul V, nr. 1107, p. 2).
2
.
.. , : ,
, , , , ,
, .
, .
, , . (. ). 6 1877 .
, . -
- , ,
, 45 ,
.
3
23 (4 ) 1888 . ,
.
.. , ,
;
. ,
, .
,
. .
4
.
.
.
, , ,
.
5
.
, .
, ,
(Voina Naional, Bucureti, mari, 10/22 mai 1888,
anul V, nr. 1107, p. 2).

Ca dovad a inepiilor la care recurg colectivitii ndeprtai de la putere
n atacurile la adresa Rusiei, care ar fi cumprat opoziia, mi permit s atrag
atenia Excelenei Voastre asupra ctorva aspecte stranii din discursul1
generalului Lecca, inut la ntrunirea din 9 mai i fcut public azi.
Vorbind despre micarea rneasc, preedintele Camerei Deputailor
observ urmtoarele: partidul care ne-a nlturat de la putere a venit cu aur
strin, care i-a fcut s pun mna pe arme nu pe ranii proprietari, ci pe
haimanalele nenorocite Am vzut eu nsumi cum i incitau n Moldova
strinii pe rani la rscoal. Discutnd n continuare despre atentatul la viaa
preioas a marelui cetean Brtianu, Lecca exclam cu patos: V mai aducei
cumva aminte, domnilor, ntmplarea de acum trei ani2, cnd, mergnd cu
trsura spre Cotroceni, Ion Brtianu a fost aruncat n an? Cine l ducea? l ducea
un birjar rus. Nu, domnilor, acel accident nu a fost ntmpltor; acela a fost un
atentat la viaa marelui nostru om de stat. Aici este evident mna Rusiei.
Din vorbria liberalilor romni rezult c timp de 20 ani Rusia nu a avut
alt grij dect pentru colectiviti i domnul Brtianu, aceste santinele vigilente
care apr civilizaia european de obscurantismul rus. Toate aceste acuzaii ar
fi doar ridicole; ns, avnd n vedere statutul oficial al domnului Lecca, n
calitate de preedinte al Camerei Deputailor, ajungi n impas din cauza
impertinenei i cinismului acuzaiilor la adresa Rusiei, din partea unei persoane
cu o poziie foarte important, ntr-un regat pretins aliat nou.
Guvernul actual3, continund s insiste n refuzul de a dizolva Camera,
se situeaz ntr-o poziie profund greit. n toate statele cu regim constituional,
n special n chestiuni de politic extern, guvernul trebuie s reprezinte
expresia opiniei majoritii din Camere. Diferenele de opinie nu pot s continue
mult; fie cade guvernul, fie sunt dizolvate Camerele. Aici ns, asistm la
condiii cu totul diferite, anormale, de funcionare a guvernului. Majoritatea din
Camere este ostil Guvernului junimitilor, care, totui, nu poate nega legal
rspunderea pentru discursurile publice ale preedintelui Camerei Deputailor,
pn cnd aceasta nu este dizolvat4.
Avnd n vedere aceste raionamente, am considerat c este de datoria
mea s aduc la cunotina Guvernului imperial, prin telegrama nr. 90 din 16 mai
a.c., cele relatate mai sus, atrgnd totodat atenia asupra atitudinii pe alocuri
incorecte fa de noi din partea Guvernului romn actual, slab i fr culoare,
care, ignornd ultima mea not i discuiile Excelenei Voastre cu domnul
Ghica, despre care mi-a vorbit personal domnul Carp, nu recurge la suficient de
multe msuri radicale pentru combaterea oficial a calomniilor zilnice la adresa
Rusiei difuzate de pres.
n esen, convingerile anterioare ale domnilor Carp, Maiorescu i ale
altora, sentimentele lor filogermane i filoaustriece radicale sunt destul de
cunoscute, pe aceasta miznd i colectivitii, n dorina de a obine cu orice pre
dac nu ntreruperea de fapt a contactelor dintre noi i actualul guvern, atunci,
cel puin, agravarea acestora. Ei mizeaz pe faptul c, chiar i confruntat cu
cererile noastre, Guvernul junimist nu poate s mearg prea departe n
dezavuarea minciunii rspndite la adresa Rusiei, deoarece acest gest ar intra
ntr-o oarecare msur n contradicie cu principiile vechi ale corifeilor acestora
i i-ar compromite n faa Guvernului austro-ungar i a politicii de culise a
regelui. De aceea, fiind prea exigeni fa de guvernul actual, noi am risca, pn
la un punct, s facem jocul mainaiunilor perfide ale colectivitilor, totui, pe
de alt parte, noi nu prea putem lsa fr consecine un fapt neauzit pn acum,
cnd un guvern care se afl n relaii oficiale de amiciie cu noi s-i permit s
acuze Guvernul imperial, prin vocea preedintelui Camerei nedizolvate, de acti-
viti criminale i de agitarea poporului la lichidarea prin for a ordinii actuale.
n legtur cu cele relatate mai sus, consider c este de datoria mea s le
aduc la cunotina Excelenei Voastre.
Esena discuiilor confideniale purtate cu domnul P. P. Carp n aceast
chestiune o expun ntr-o depe special care va urma.
Acestui raport i este alturat traducerea discursului domnului
Brtianu5, inut pe data de 9 mai, ca dovad elocvent a minciunii istorice i a
vorbriei fr sens a unui demagog pe cale de a fi posedat de infantilism.
APEIR, Fond 151 Politarhiv, opis 482, dosar 627, filele 165-169 verso.
1
Dup citirea manifestului de ctre C.I. Stoicescu, a urmat discursul generalului
Dimitrie Lecca, cel care aprecia c, n acele momente, nu mai este vorba de lupta pentru partid,
ci de lupta pentru ar. Liderul liberal era de acord cu susinerea oricrui guvern patriotic, ns nu
putea avea ncredere ntr-un guvern care are n snul su oameni care au fcut apologia
revolverului i a asasinatelor politice (Voina Naional, Bucureti, mari, 10/22 mai 1888,
anul V, nr. 1107, p. 2).
2
Cuvintele generalului Lecca au atras atenia diplomatului rus. Amintind de atentatele
la adresa lui I.C. Brtianu, Lecca fcea urmtoarea meniune: A scpat de cuitul lui Pietraru, de
atentatul birjarului, cci, de, domnilor, s nu ne facem iluzii i atunci cnd Ioan Brtianu a fost
rsturnat la Cotroceni n an, n-a fost o ntmplare, pentru mine i acela a fost un atentat. A
intervenit C.I. Stoicescu, care spunea c birjarul era rus, afirmaie aprobat de Dimitrie Lecca
(Ibidem). n seara zilei de 6 iulie 1877, I.C. Brtianu se ntorcea acas cu o trsura condus de un
birjar rus. La un moment dat, caii nu au mai putut fi controlai, iar trsura s-a rsturnat, Brtianu
rmnnd circa 45 minute ntins pe trotuar.
3
La 23 martie 1888, s-a format guvernul junimist, preedinte al Consiliului de Minitri
i ministru de Interne fiind Theodor Rosetti. Din guvern mai fceau parte: P.P Carp, la Ministerul
Afacerilor Strine; Menelas Ghermani, la Finane; Alexandru Marghiloman la Justiie; Titu Maiorescu
la Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, dar i ad-interim la Agricultur, Industrie, Comer
i Domenii; generalul Constantin Barozzi la Ministerul de Rzboi; Alexandru B. tirbei la
Ministerul Lucrrilor Publice.
4
n acele momente, opoziia nu era o for organizat, unitar. Faptul c junimitii
fuseser nsrcinai n formarea guvernului a fost primit n Parlament cu ostilitate. Conservatorii
au rmas n opoziie i priveau guvernul junimist ca un provizorat. Pe de alt parte, junimitii nu
se grbeau s dizolve Parlamentul, ci mai degrab ncercau s atrag ct mai muli partizani.
5
Dup discursul generalului Lecca, a urmat cel al lui I.C. Brtianu. Acesta a fcut referiri la
situaia ranului romn, fcnd comparaii i cu situaia din Rusia. A amintit de Pavel Kiseleff
autorul nenorocitului Regulament Organic, dar i de asuprirea elementului romnesc n
Basarabia (Voina Naional, Bucureti, mari, 10/22 mai 1888, anul V, nr. 1107, p. 2).
, 19 1888 ., 20.
. .
,

.
,
, ,
-
,
. , ,
.
.

, , ,
,
,
. ,
1,
,
.

2 ,
.

. 3
,
,
. ,
,

.
, Romnia Liber4,
.

, .
Romnia Liber
,

.
, .
;

. ,
,

.

.
,

, ,
, .

,

- , ,

.
5.
,
,
,

. , ,
. , ,
,
,

,
. ,
,
.
.
, ,
,
-
.

.

,
.
6,
, , .
, , ,
, , ,
, ,
, .
, ,
,

,
.

,
, .
,
,
. ,

, - , -
,

,
.

,
, .

. , ,

,
.
,
,

. ,
, , .

7.

:
- ,
. ,

,
vice-versa,
. ,
8,
.
, , , -
, -
9, .
, , , ,
, ,
,
. , ,
.
.
,
,
, ,
, .
, .

. , -,
, -,
.
, ,
, ,
.
, ,
- .

, ,
.
,

.
,
,
, , ,
,
.

.

.
,

,
, ,
, ,
, , ,
,
,
,
, ,

, ,
10.
,
,
.
,
, , ,
, . .
, 151 , 482, 627, 174-183.

1
, ,
, ,
.
2
,
.
:
. ,
, ,
.
,
; ,
, (Monitorul Oficial, vineri, 8/20 aprilie
1888, nr. 7, p. 141).
3
, 6 1888 ., ..
. ,
, ,
.
.
4
., , Romnia Liber, Bucureti, joi 7/19 aprilie 1888, anul XII, nr. 3179,
p. 1; Ibidem, smbt 9/21 aprilie 1888, p. 1; Ibidem, joi 21 aprilie/3 mai 1888, p. 1.
, , .
, ,
, , -

. ,
, .
, ,
.
5

1884 ., . 1888 .,
, -
. 1888 ., ,
( ),
( ), ( ).
, ,
(Bulei I. Conservatori i conservatorism n Romnia. Bucureti, 2000. P. 93-96).
6
1888 .
7
XIX . .
8
, 70- .,
. . , ,
a I.
9
-,
8(20) 1870 .,
a I.
10
, 183:
, .

Chiar la preluarea puterii de ctre actualul guvern, ntre mine i domnul
Carp s-au dezvoltat nite relaii destul de amicale i sincere. De la primele
noastre ntlniri, la asigurrile sale c Guvernul junimist va face tot ce este
posibil pentru a ne mulumi n toate contactele, eu i-am rspuns domnului Carp
c mie mi este foarte bine cunoscut reputaia sa de filogerman i filoaustriac
radical, fapt care nu poate afecta ns relaiile noastre comune. Noi nu suntem
chemai, am spus eu, s stabilim i s decidem aici direciile de baz ale politicii
generale. Pentru noi, mult mai important este sinceritatea n relaiile cotidiene
n chestiuni de interes curent. n persoana dumneavoastr i a colegilor
dumneavoastr noi salutm preluarea puterii de persoane cinstite i corecte, cu
care, nendoielnic, mi va fi mult mai uor i plcut s comunic, dect cu acei
conspiratori politici permaneni, aa cum s-au dovedit a fi predecesorii
dumneavoastr. n continuare, atacurile din presa colectivist1, njurturile
ordinare i calomniile la adresa mea i a Guvernului imperial, au reprezentat
pretextul pentru alte ntrevederi frecvente i discuii prelungite cu domnul Carp.
Ca urmare a primei mele declaraii, el s-a grbit s publice n Monitor2 o
declaraie oficial pe care am pus-o la dispoziia Excelenei Voastre n timp util.
ns aceast declaraie nu a potolit deloc presa colectivist ostil nou. De
aceea, eu m-am adresat de mai multe ori3 domnului Carp, atrgndu-i atenia
asupra faptului c guvernul este obligat s reacioneze prin dezminiri oficiale la
ieirile inamicale, insinurile i calomniile presei dezmate. Alturi de nota
mea, pus la dispoziia Excelenei Voastre n copie, n discuii eu l-am invitat
constant pe domnul Carp s arate mai mult energie n atitudinea fa de
obrznicia ziarelor brtieniste. Domnul Carp se luda mereu cu articolele
inserate n acest scop n Romnia Liber4, oficiosul cercului su politic.
ns n respectivele articole eu nu am reuit s recunosc o atitudine
suficient de categoric n dezminirea faptelor mincinoase atribuite nou. Aceste
articole din Romnia Liber se reduc, n cea mai mare parte, la deconspirarea
propriu-zis a colectivitilor, cu scopul de a demonstra c toate inveniile i
agitaia urmresc doar exclusiv interese politice, pentru rectigarea puterii
pierdute. Prin respectivele articole sunt demascai mai degrab plsmuitorii de
minciuni, dect minciuna nsi. Este de observat faptul c organul de pres al

amintitului cerc politic nu mi se pare suficient de oficial; eu a prefera cteva
dezminiri categorice n Monitorul Oficial. Domnul Carp a ncercat totui s
m conving c Monitorul romnesc nu conine i o rubric politic, aici
putnd fi inserate doar anunuri scurte, i c polemica politic este mult mai
convenabil n oficiosul de pres.
Poziia domnului Carp i a camarazilor si din guvern este ntr-adevr
destul de complicat. Pentru a dezmini categoric minciuna colectivitilor, ei ar
trebui s asume oficial i tranant sinceritatea i justeea aciunilor i inteniilor
Rusiei fa de Romnia, aplicnd ns prin aceasta o lovitur att lor nii, ct i
succeselor acelei politici austrofile, ai crei adepi au fost i rmn nc. n
politica intern, junimitii mprtesc destul de clar principiile conservatorilor,
fiind astfel adversari ai colectivitilor, n timp ce n domeniul politicii externe ei
susin ntr-o i mai mare msur orientarea occidental-german dect acetia din
urm, care, de fapt, nu au nici un principiu i urmresc doar puterea i bugetul.
Colectivitii sunt destul de contieni de acest lucru i ncearc s pun guvernul
ntr-o poziie delicat5.
De fapt, iniial eu nu am insistat foarte mult pe lng domnul Carp, n
sperana c guvernul va face publice rezultatele anchetei oficiale n chestiunea
micrilor rneti, c aceast publicare a rezultatelor va pune capt tuturor
insinurilor care au fost i mai sunt nc rspndite. Acum ns, cum se pare,
rezultatele acestei anchete nu vor mai fi publicate probabil. Aa cum am avut
deja onoarea de a aduce la cunotina Excelenei Voastre, cauza principal a
micrii rneti const n mgulirea ranilor de-a lungul timpului de ctre
conductorii diferitor partide i n promisiunile mincinoase fcute ranilor n
activitile electorale i n interes de partid. Se spune c publicarea rezultatelor
anchetei ar putea compromite foarte multe persoane din anturajul actualului
guvern. Este motivul pentru care acesta ncearc s ngroape ntregul dosar i
refuz publicarea rezultatelor anchetei. Colectivitii neleg foarte bine acest
lucru i, cunoscnd dificultile guvernului n a face public adevrul, se folosesc
de situaie pentru a ndrepta mpotriva noastr tot felul de plsmuiri mincinoase
i pentru a acuza cu neruinare Guvernul imperial i pretini ageni rui de
rscoala ranilor.
n timpul ultimei ntrevederi cu domnul Carp de ieri, am discutat n
detaliu despre campania exasperant a colectivitilor mpotriva Rusiei. I-am
atras ministrului Afacerilor Externe atenia asupra oribilei proclamaiuni a
colectivitilor ctre popor i n special asupra semnturii generalului Lecca,
preedinte al Camerei Deputailor, la fel ca i asupra discursului indecent al
acestuia.
ns aceast Camer va fi dizolvat6, s-a grbit s-mi replice domnul
Carp, i dumneavoastr tii c noi nu avem nici o legtur cu ea.
Da, am rspuns eu, sunt la curent, dar acest lucru nu este cunoscut de
ctre tot publicul cititor european, iar dumneavoastr, ca guvern, nu putei
ignora legal rspunderea pentru cuvintele rostite n public de ctre o persoan
oficial, preedintele Camerei, atta timp ct aceast Camer nu a fost dizolvat.

I-am dat de neles interlocutorului meu c, chiar dac personal nu doresc s
creez dificulti inutile actualului guvern i c nu vreau s fac jocul
colectivitilor, am considerat c este obligaia mea de a aduce la cunotina
Excelenei Voastre ieirea indecent a preedintelui Camerei i c nu pot s tiu
cum va reaciona la aceasta Guvernul imperial.
n afar de aceast ieire a domnului Lecca, i-am atras din nou atenia
domnului Carp asupra ieirilor zilnice indecente din presa colectivist mpotriva
mea, la discutarea indecent continu a aciunilor mele adevrate sau imaginate,
chiar i a inteniilor i gndurilor mele. Ziarele colectiviste scriu fr ntrerupere
despre faptul c eu a informa cu regularitate guvernul meu i c guvernul meu
mi rspunde la informri. I-am spus domnului Carp c eu nu neg dreptul presei
locale de a discuta despre orice aciune real a unui stat strin, despre orice
propunere de acord, convenie sau tratat, dar c atacurile acesteia, prin
invocarea unor aciuni necunoscute nimnui sau inexistente la adresa unui stat
strin i a reprezentantului su oficial constituie un act indecent care nu poate fi
tolerat. Atacurile de aceast factur i ingerinele de acest gen n viaa cotidian
oficial i privat a unui reprezentant strin sunt ofensatoare nu doar pentru
acesta i guvernul su, dar i pentru acel suveran pe lng care este acreditat.
Iat de ce peste tot reprezentanii strini sunt mai mult sau mai puin protejai
mpotriva unor astfel de atacuri i ingerine ale presei. I-am adus aminte printre
altele domnului Carp de cazul iniierii anul trecut, la iniiativa Guvernului
imperial, a urmririi penale mpotriva ziarului Novoe Vremea, care i-a
permis s-l numeasc spion pe ataatul militar german.
mprtind principial justeea raionamentelor mele, domnul Carp mi-a
rspuns c prima aciune a guvernului dup convocarea noilor Camere va fi
iniierea unei iniiative legislative mpotriva dezmului de acest gen din pres.
El a mai adugat c promovarea unei astfel de legi va fi destul de dificil, dar c
el sper c legea va fi adoptat. Totui, pn la adoptarea unei astfel de legi,
guvernul este cu totul neputincios n faa desfrului presei7.
Ct privete discursul generalului Lecca i manifestul colectivitilor,
domnul Carp mi-a spus:
n aceasta i const nenorocirea, c n ara noastr nc nu este
contientizat importana cuvntului rostit. Iar acest lucru se explic prin faptul
c la noi se ntlnesc fr ntrerupere exemple de persoane cu convingeri
antidinastice i anarhiste, care se transform de pe o zi pe alta n reprezentante
ale guvernului i aprtoare ale Tronului i viceversa, toate acestea fr nici o
consecin. Acum civa ani, Brtianu i Sturdza militau cu voce tare pentru
detronarea regelui8, pentru a deveni apoi sftuitori apropiai ai si.
i, am adugat eu, preedintele republicii de la Ploieti, care l-a
declarat cndva detronat pe principele Carol, este n prezent primul aghiotant al
regelui Carol9, iar acest lucru nu mir pe nimeni.
Da, a completat domnul Carp, i Brtianu i Lecca, care se dezlnuie
n prezent n atacuri la adresa Rusiei, mine vor considera poate c este mult
mai profitabil s se erijeze n adepi ai acesteia, iar acest lucru nu-i deranjeaz
ctui de puin. Domnul Carp, cum se vede, nu are o prere foarte bun despre
majoritatea compatrioilor si.
n continuare, n discuia noastr ne-am referit la viitoarele alegeri. I-am
exprimat domnului Carp temerea c, n lipsa unor aciuni suficient de energice
din partea actualului guvern, de demascare a abuzurilor predecesorilor si, se
poate ntmpla ca acetia din urm s reueasc s intre din nou n viitoarele
Camere, dac nu n majoritate, atunci ntr-un grup important.
Acest lucru este de neimaginat, a obiectat domnul Carp. Colectivitii
se simt pierdui i i pun n prezent toate speranele exclusiv n posibilitatea
unui rzboi european. n primul rnd ns, posibilitatea declanrii unui astfel de
rzboi este foarte problematic, iar n al doilea rnd, n cazul unui rzboi,
calculul lor este greit. Fr un rzboi ei nu vor putea reveni mult timp la putere,
iar dac se vor ntoarce dup muli ani, atunci ntr-o cu totul alt form a
partidului lor, cu noi conductori, deoarece actualii sunt discreditai n ochii
rii. Ct privete posibilitatea declanrii unui rzboi european, sunt profund
convins c participarea Romniei la acesta nu poate fi decis de un oarecare
partid singur. Pentru o decizie n aceast chestiune vor trebui convocai repre-
zentanii tuturor partidelor, grupurilor i curentelor, iar n acest caz colectivitii
se vor afla cu siguran ntr-o minoritate clar.
Aceast discuie mi s-a prut att de interesant, nct mi-am permis s
solicit atenia Excelenei Voastre cu o descriere detaliat.
Revenind la cele relatate mai sus, mi-a permite s-mi expun propriul
punct de vedere. Chiar dac nu ar fi de dorit s complicm situaia guvernului
actual, totui, avnd n vedere atacurile impertinente ce se repet zilnic n pres,
noi nu putem s nu cerem guvernului luarea de aciuni energice mpotriva lor. n
mod egal, nu putem lsa neobservat ieirea grosolan i indecent a preedintelui
Camerei Deputailor. Fr acordul prealabil al Guvernului imperial, eu nu am
considerat de cuviin s pun condiii n acest sens. ns, dac Excelena Voastr
mi va permite s fac acest lucru, eu a considera c ar fi util s solicit domnului
Carp publicarea n Monitorul Oficial a unei declaraii categorice c nu exist
nici un fel de uneltiri i intrigi ruseti, c nu au fost identificai i nici nu pot fi
identificai nici un fel de ageni rui care i-ar fi incitat pe rani la rscoal,
deoarece nu exist astfel de ageni, i c toate relatrile de acest gen comunicate
de ziare reprezint pure invenii i minciuni neruinate, c Guvernul regal se
afl n cele mai amicale relaii cu Guvernul imperial, c nu are nici cele mai
mici motive de a se plnge nici de Guvernul imperial i nici de reprezentantul
su i c toate inveniile de pres n aceast chestiune sunt rspndite cu scopul
de a compromite guvernul n ochii puternicului stat vecin i prieten, c acestea
sunt n esen aciuni antipatriotice, care pot avea cele mai duntoare urmri
pentru ar10.
Despre toate cele scrise mai sus, supunndu-le analizei Ministerului
imperial, voi rmne respectuos n ateptarea indicaiilor binevoitoare ale
Excelenei Voastre.

1
Hitrovo se refer la articole aprute n ziarele Telegraful, Voina Naional,
Democraia, dar i la periodicul de limb francez La Libert.
2
Diplomatul rus era nemulumit pe bun dreptate de comunicatul din Monitorul
Oficial. Aceast informaie era inserat n seciunea Parte neoficial i cuprindea urmtoarele:
Mai multe jurnale din capital se pronun n mod pripit asupra cauzelor ce au provocat ultimele
dezordini prin satele din judeul Ilfov. Unul, i anume Telegraful, merge cu necuviina pn a
acuza direct pe reprezentantul unei puteri amice i cere rechemarea lui. Guvernul nu are nici un
motiv de a crede c una sau alta din puteri ar avea interese s provoace tulburri n ar; ct pentru
adevratele cauze ale rscoalei, justiia va informa i adevrul se va da la lumin (Monitorul
Oficial, vineri, 8/20 aprilie 1888, nr. 7, p. 141).
3
De exemplu, ntr-o scrisoare din 6 mai 1888, semnat de Mihail Hitrovo, adresat
ministrului romn al Afacerilor Strine, P.P. Carp, diplomatul rus i exprima ngrijorarea fa de
campania iniiat de gazetele liberale, cernd intervenia guvernului romn. Ministrul rus
considera c era sub demnitatea sa de a polemiza cu ziarele romneti.
4
A se vedea, n acest sens, Romnia Liber, Bucureti, joi 7/19 aprilie 1888, anul XII,
nr. 3179, p. 1; Ibidem, smbt 9/21 aprilie 1888, p. 1; Ibidem, joi 21 aprilie/3 mai 1888, p. 1.
Aceste articole nu se concentrau pe dezminirea acuzelor aduse Rusiei, ci aveau mai degrab un
caracter general. Poate doar n ultimul numr amintit de noi, cutnd s se explice cauzele care
duseser la apariia rscoalei ranilor, se exclude ipoteza c o mn strin ar fi fost n stare s
provoace n Romnia o micare periculoas pentru noi. Pturile culte ale societii romne, orict
de pasionate ar fi ele, nu vor servi niciodat de instrument strinului. Acuzaiile ce ne aruncm
unii altora prin pres sunt superlative meridionale, pe care nimeni nu le ia n serios.
5
Junimitii au rmas n interiorul Partidului Conservator pn n 1884, ns au existat i
dup acest moment contacte i colaborri. n perioada de pn la 1888, ct s-au aflat n opoziie
fa de guvernul liberal, cele dou grupri au neles diferit lupta cu acesta. La 1888, ajuni la
putere, junimitii propuneau cteva reforme n domeniul social (msuri privind mbuntirea
situaiei ranilor), administrativ (o mai bun administrare a comunelor rurale), economic (nlturarea
agiou-lui). Alexandru Lahovari, unul dintre cei mai importani lideri ai conservatorilor, admitea c
aceleai idei se regseau i n interiorul partidului su (Ion Bulei, Conservatori i conservatorism
n Romnia, Bucureti, 2000, p. 93-96).
6
Parlamentul a fost dizolvat abia n septembrie 1888.
7
Nu cunoatem, pentru sfritul secolului XIX, ca o astfel de iniiativ s se fi adoptat.
8
Cel mai probabil, diplomatul rus se refer la anii 1870, cnd D.A. Sturdza, aflat n
opoziie, semna, n presa strin, sub pseudonim, articole mpotriva lui Carol I.
9
Referire la Alexandru Candiano-Popescu, aflat n fruntea micrii din 8/20 august
1870, care a avut drept scop nlturarea prinului Carol I.
10
La fila 183, n partea de sus, pe margine, a fost fcut cu alt scris urmtoarea
nsemnare: Dac el va reui acest lucru, ar fi foarte bine.
, 11 1888 ., 28.
. .
,

,

,
. , ,
1,
,

, , ,
.
2

.
,
,
, .

,

.
,
.

;
, ,
, , ,
.
(), Telegraful,
,
, . 3
, , -
.
, - ,
.
,
Lupta , , Lupta

, ,
4.
Telegraful, Voina Naional Democraia
; ,
. ,
, , ,
,
. 5

.

,
,
.
,
, , ,
, . .
, 151 , 482, 627, 228-231.

1
Norddeutsche Allgemeine Zeitung (Berlin), 10 mai 1888.
2
., : Apelul Partidului naional-liberal i presa strin // Voina
Naional, vineri 20 mai/1 iunie 1888, anul V, nr. 1115, p. 1.
3
Telegraful, miercuri 8 iunie 1888, anul XIX, nr. 4777, p. 1.
.
4
,
a I. 13 1887 .
, .
1888 .
. ,
.
, ,
.
5
,
, ,
-
. .: Telegraful, smbt, 7 mai
1888, anul XIX, nr. 4752, p. 1. . : Ibidem, vineri, 6 mai 1888,
nr. 4751, p. 1; vineri, 20 mai 1888, anul XIX, nr. 4763, p. 1.
Bucureti, 11 iunie 1888, nr. 28. Hitrovo ctre Giers

Avnd n vedere atacurile insistente mpotriva noastr din presa
colectivist, consider de datoria mea n a atrage atenia binevoitoare a
Excelenei Voastre asupra ctorva metode de lupt utilizate de ctre ziarele
ostile nou i asupra atitudinii binevoitoare fa de acestea din partea presei
oficioase germane. Astfel, de exemplu, n ziarul Norddeutsche Allgemeine
Zeitung a aprut o coresponden1 cu un caracter aparent oficial, n care se
vorbete n termeni mgulitori despre mult trmbiatul manifest colectivist i
despre influena benefic pe care partidul czut de la putere l avea, potrivit
acestui manifest, asupra educaiei politice a poporului romn.
Aceast coresponden a fost reprodus de presa local2 ca dovad a
aprobrii clare de ctre Germania a intrigilor necuviincioase a domnului
Brtianu i C.
Astfel de reacii deloc amicale la adresa noastr ale oficioaselor
berlineze doar toarn gaz pe focul ncins de inamicii notri, ncurajndu-i i
instigndu-i la noi, i mai nverunate, atacuri contra Rusiei.
Publicnd n fiecare zi, n ultimele dou luni, articole impertinente
mpotriva noastr, organele de pres ale colectivitilor locali au epuizat rezerva
posibilelor invenii i calomnii la adresa noastr, pornind de la ingerinele Rusiei n
lupta dintre partide i provocarea de ctre ea a rzmerielor interne din Romnia.
Pentru continuarea cu succes a campaniei era nevoie de un nou subiect
creator de njurturi i fraze vocale.
Au nceput s ne acuze de dorina de a supune influenei noastre
exclusive biserica romneasc; au nceput s curg delaiuni la adresa
Preasfinitului Melchisedec Episcop al Romanului, acest credincios i vigilent
aprtor al Ortodoxiei n Romnia, dar din pcate aproape singurul n mediul
clerului superior de aici. Organul de pres al nihilistului i anarhistului Ralle
(Arbore), mult trmbiatul Telegraful, cu o neobinuit impertinen, a fost
cuprins deodat de sentimente religioase ortodoxe, situndu-se pe poziii
canonice. El ne acuz3 pe noi dur de erezie, afirmnd c Rusia s-a ndeprtat de
la Ortodoxie prin pretinsa ridicare a arului la gradul de cap al Bisericii.
Vznd c pmntul le fuge definitiv de sub picioare, acoliii nnebunii
ai lui Brtianu se arunc asupra tuturor. Fr a se mulumi cu atacurile asupra
conservatorilor, acetia acuz chiar i organul de pres al socialitilor, Lupta
c este cumprat de Rusia, din cauza faptului c Lupta a comentat cu ironie
declaraiile din organele de pres ale colectivitilor, despre pretinsele intrigi
ruseti, rublele ruseti i agenii rui, care ar fi provocat rscoalele rneti4.
Telegraful, Voina Naional i Democraia nu las pe nimeni n
pace; dup spusele acestora chiar i junimitii lucreaz, contient sau
incontient, pentru planurile perfide ale Rusiei. nsui Theodor Rosetti,

preedintele Consiliului de Minitri, este acuzat de acetia de faptul c ar
aciona n secret n interesul tnrului fiu al principelui Cuza i sper n
obinerea regenei. n genere, chestiunea pretendenilor la Tronul romnesc5 i
frica de a le fi demascate intrigile reprezint de ceva timp o alt tem preferat a
presei colectiviste.
Din traducerile ataate la acest raport dup cteva articole din
Telegraful i Voina Naional, v rog s observai, Excelena Voastr, ce
dimensiuni au atins insinurile absurde ale partidului czut.
1
Norddeutsche Allgemeine Zeitung (Berlin), 10 mai 1888.
2
A se vedea n acest sens seciunea intitulat Apelul Partidului naional-liberal i presa
strin din Voina Naional, vineri 20 mai/1 iunie 1888, anul V, nr. 1115, p. 1.
3
A se vedea Telegraful, miercuri 8 iunie 1888, anul XIX, nr. 4777, p. 1, articolul
P.S. Printele Melkisedec i Imperiul sfntului Knut, n care episcopul Melchisedec este acuzat
de rusofilie.
4
Directorul ziarului Lupta era George Panu, cunoscut n epoc pentru atacurile sale la
adresa regelui Carol I. n numrul din 13 aprilie 1887, Panu publica articolul Omul periculos, un
atac direct la adresa suveranului romn. Pe fondul rscoalelor rneti din primvara anului 1888,
numeroase articole din periodicul Lupta surprindeau starea deplorabil a ranului romn,
insistnd pe guvernarea deficitar a liberalilor i pe cauze interne care ar fi declanat revoltele. Pe
fondul atacurilor la adresa Rusiei venite din partea ziarelor de orientare liberal, cei de la Lupta
considerau c acestea reprezentau o gogoa patriotic pur.
5
n articolul din Telegraful, intitulat Comploturi cuziste, se considera c fiul fostului
domnitor Alexandru Ioan Cuza era protejat de Imperiul de la Rsrit i c vrea s fac tiut tuturor
c e pretendent la tronul Romniei (Telegraful, smbt, 7 mai 1888, anul XIX, nr. 4752, p. 1). A
se mai vedea i Telegraful, vineri, 6 mai 1888, anul XIX, nr. 4751, p. 1, articolul Cuza i Rusia,
Telegraful, vineri, 20 mai 1888, an XIX, nr. 4763, p. 1, articolul Cuza n Rusia.
, 17 1888 ., 29.
. .
,
,
,
, , ,
,
4- 7-
. . 70 75.

,
,

, .

. , ,
;
, , ,
.
,
.

.
, ;
, ,

. ,
;
, ;
.
:

,
.
, , ,

;
. . ,
.
;
, .

. , ,
, -
.
; 1
;
.
;
.
,
,
, . ,
- ,
, , 5.000
. ,
,
.
, , ,
,
.
2
,
, , -
, ,
- , ,

,
.
,

.
,
, .

.

,
.
,
;
, .
,
, ,
, .
;

, .
,
.
; , ,
. .

, ,
. ,
,
, ,
,
3.

,
,
, ,
,
. ,
, , ,
10
23 ! : 13 ,

,
.
, ,
,
.
,
.
,
, ,
,
.

,
- .

, , ,
: ,
- ..
.
, ,
, ;
-
, ,
-
. ,
,
,
,
,
.
, ,
,
, .
,
.
,
. ,
,
, .

, , , ,

; ,
.
, , ,
,
. ,
,
. 14- 15-
.
. ,
, ,
,
, , .
, ,
; , ,
.
.
, ,

, ,
.
, ,
, ,
,
.
, .

, .

;
. , -
, . ,

,
,
. ,
,

. , ,
,
.
,
,
.
,

. ,
. .
:
;
,
; , 200 .
4000 ;
.
, ,
, .
4
;
. ,
.
; ,
- . ,
,
,
,
, ,

.
, ,
. ,
,
,
, .
, ,
, ,

,
,
? , ,
,

,
. ,

.
,
-
?
,

?
, ,
,
,
,
.

,

.

, ,
,
.
,
, , ,
, . .
, 151 , 482, 627, 243-258 .

1
.
2
, ,
1888 . .
3
XIX XX . .: Sturdza-
cheeanu D. C. Acte i legiuri privitoare la chestia rneasc. Ser. I. Vol. II. Bucureti, 1907;
Ilincioiu I. ranii, pmntul i moierii n Romnia (1864-1888). Bucureti, 1982; Barbu P.-E.,
Marinescu N. Agricultura Romniei n perioada 1864-1918. Craiova, 1996; Mare A. Repartiia
proprietii funciare din Romnia n primele decenii ale secolului al XX-lea // Studii i articole de
istorie. T. LXXI, Bucureti, 2006. P. 106-173.
4
1888 .,
. .: Hara A., Gergel Y. Ecoul
internaional al rscoalei ranilor romni din 1888 // Analele Institutului de Istorie al Partidului
Comunist Romn. Bucureti, 1968. An. 14. Nr. 1. P. 57-68; Hurezeanu D. Cu privire la poziia
micrii socialiste fa de rscoala ranilor din 1888 // Studii. Revist de Istorie. Bucureti,
1962. An. 15. Nr. 3. P. 557-587.

Cel mai important, serios i poate chiar semnificativ eveniment din
foarte multe puncte de vedere, trit de Romnia n ultimul timp, a fost, fr
ndoial, micarea izbucnit n mediul populaiei rneti din unele judee din
Valahia, despre care am avut onoarea de a raporta Excelenei Voastre prin
telegramele din 4 i 7 aprilie, cu nr. 70 i 75.
Aceast micare, cu un caracter nendoielnic agrar i n acelai timp
politic, este semnificativ nu doar prin sine nsi, ci i datorit constatrii, cu
aceast ocazie, a slbiciunii complete a actualei construcii administrative i
militare a Regatului, cu care se mndrea att de mult guvernul czut.
Eu am ntrziat att de mult cu prezentarea unor relatri detaliate
despre aceste evenimente n ateptarea publicrii de ctre guvern a rezultatelor
anchetei formale. ns, aa cum se poate vedea, guvernul a renunat definitiv
la publicarea rezultatelor acestei anchete; persoanele reinute sunt eliberate
una dup alta i, dup toate probabilitile, tot dosarul va fi ngropat i dat
uitrii. n legtur cu aceasta, consider c este de datoria mea s prezint
detaliile i cauzele acestui fenomen interesant, aa cum le-am putut clarifica i
verifica.
Micarea rneasc a izbucnit imediat dup cderea Guvernului
Brtianu. Aceast micare a nceput n plasa Urziceni, nu departe de Bucureti;
ranii rsculai i-au btut pe arendai, primari, secretari de plas i pe unii
dintre micii comerciani locali i au jefuit magazinele de pine aparinnd
moierilor i arendailor. Armatele trimise au nbuit rscoala n Urziceni, dar

aceasta a nceput s se rspndeasc i a cuprins regiunile nvecinate; nbuit
ntr-un loc, rscoala izbucnea n altul; armatele abia de mai reueau s se
deplaseze dintr-o localitate n alta.
n Bucureti soseau fr ntrerupere cele mai ngrijortoare veti: se
vorbea ba despre incendierea caselor moierilor i arendailor i despre jefuirea
magazinelor de pine, ba despre uciderea arendailor i persoanelor oficiale i
devastarea primriilor. n toate aceste zvoniri au existat inexactiti i exagerri,
totui rscoala lua de la sine o form din ce n ce mai amenintoare ca urmare a
propagrii sale; aceasta a cuprins toat Valahia Mare i parial sudul Moldovei.
Gloata, n numr de cteva mii de oameni, a ptruns cu fora n oraul Clrai,
l-a alungat pe prefect i timp de cteva ore a controlat oraul. Mini speriate
prevedeau chiar un atac al ranilor asupra Bucuretiului nsui; i, ntr-adevr,
la cteva posturi de gard au avut loc ciocniri cu armatele. Guvernul, care abia
preluase puterea, a trebuit s dea dovad chiar de la nceput de o energie
neobinuit pentru nbuirea ct mai rapid a rscoalei. Au fost antrenate toate
trupele de care se putea dispune, ocazie cu care a ieit la suprafa toat
slbiciunea construciei militare actuale. Miza pe armata teritorial a fost
greit; dorobanii i clraii1 au fraternizat n multe locuri cu ranii rsculai;
armata regulat s-a dovedit insuficient pentru ocuparea tuturor regiunilor
rsculate. A fost nevoie de slbirea pn la imposibil a garnizoanelor din toate
regiunile de margine; au fost chemate armatele din Moldova i chiar din
Dobrogea.
Imediat dup izbucnirea rscoalei rneti, prin publicul de aici au
nceput s circule cele mai tulburi i ciudate zvonuri, att n legtur cu cauzele
micrii, ct i cu privire la manifestrile acesteia. Se relata c n unele localiti
ranii solicitau nu se tie ce bani, care ar fi fost lsai de Rusia pentru a fi
distribuii lor, sau ar fi fost donai de ctre Domnul Cuza, cte 5.000 pentru
fiecare comun. Se relata c n unele localiti ranii ar fi declarat cu voce tare
c n curnd vor veni ruii pentru a-i salva i apra mpotriva Guvernului
german urt de ctre ar.
Toate acestea au constituit, evident, pretextul pentru lansarea a tot felul
de scorneli, att de ctre fantezia public excitat, ct i de presa colectivist
fi ostil nou.
n organele de pres ale colectivitilor2 au nceput s apar fr
ntrerupere relatri absurde scornite cu premeditare, despre prezena n ar a
unor ageni secrei rui, care i provocau pe rani la rscoal, despre anumii
comerciani rui de icoane, care ridicau prin predicile lor la rscoal regiuni
ntregi, despre anumii lipoveni i scapei care agitau n favoarea Rusiei, despre
activitatea n acelai sens a conservatorilor vndui Rusiei i despre rublele
ruseti, care ar fi fost distribuite de mine prin intermediul diferitor ageni n
crciumile bucuretene.
n timp ce erau rspndite cu insisten aceste zvonuri absurde, cauzele
adevrate ale rscoalei erau evidente oricrui observator raional i imparial.
Terenul pentru nemulumirile populaiei rneti din Romnia, i n

special din Valahia, era pregtit de mult timp. De soarta ranului romn
legislaia s-a ngrijit pentru prima dat cu adevrat n timpul administrrii ruse.
Regulamentul Organic al contelui Kiseleff a clarificat pentru prima dat, ntr-o
oarecare msur, raporturile ranilor cu moierii, dar aceste relaii au fost
modificate destul de mult prin mai multe reglementri legislative ulterioare.
Prin reforma principelui Cuza, ranilor le-au fost puse la dispoziie loturi de
pmnt, ns de mrimi destul de mici; fragmentrile ulterioare au constituit
cauza reducerii la extrem a loturilor de pmnt iniiale, devenite evident
insuficiente. Pui n situaia de a nu se putea mulumi cu propriile loturi de
pmnt, ranii au fost obligai s nchirieze pmnt de la moieri att pentru
agricultur, ct i pentru cultivarea furajelor pentru animalele lor de munc.
Aceasta n condiiile n care alegerea liber a pmntului nu putea aparine
ranilor; ei erau obligai s se foloseasc de terenurile acelor moieri sau de
domeniile de stat pe care locuiau. Plata pentru folosirea pmntului se fcea
rareori cu bani, ci, n cea mai mare parte, prin prestarea de munci obligatorii. Nu
exist prevederi legale care s reglementeze exact relaiile reciproce; acestea
sunt stabilite prin contracte, ncheiate aparent benevol. Forma contractelor este
destul de diferit n foarte multe localiti.
Aceste relaii nedefinite dintre rani i moieri, n special cu arendaii
acestora, au constituit mereu pretextul pentru petiii din partea ranilor. n
Moldova, unde moierii locuiesc n cea mai mare parte n localitile unde au
proprieti i i administreaz singuri domeniile, exploatarea populaiei
rneti nu a fost att de puternic precum n Valahia, unde pmnturile sunt
arendate n cea mai mare parte de ctre fermieri, care i asupresc pe rani3.
Respectivele motive de baz pentru nemulumirile populaiei rneti
se agravau din cauza strii de depravare i desfru, aflat la baza guvernrii
partidului czut, n timpul creia toate politicile vizau, pe de o parte, creterea
cu orice pre a veniturilor statului i, pe alt parte, meninerea la putere prin
promisiuni electorale. ntr-adevr, Guvernul Brtianu se luda, de pild, n faa
Camerelor, la ultima sesiune, c n timpul aflrii sale la putere preul de
arendare a pmnturilor statului crescuse de la 10 la 23 milioane! ntrebarea este
pe ai cui umeri cad aceste 13 milioane vrsate de arendai n visteria statului,
peste rentabilitatea real a pmntului, dac nu pe munca i bunstarea
steanului exploatat de ctre acetia. Plngerile acestuia din urm fa de
abuzurile arendailor i fa de contractele monstruoase, ncheiate prin
constrngere, erau ignorate mereu de ctre funcionari, deoarece guvernul avea
nevoie de propaganda electoral a arendailor i de voturile acestora. n legtur
cu aceasta sunt aduse exemple de nedreptate strigtoare la cer, care depesc
orice imaginaie.
Toate aceste condiii, prin care, din vremuri de demult, era exploatat
populaia rural romneasc, au creat din aceasta un element deosebit de
receptiv la orice propagand prin care i se ofer o speran pentru ameliorarea
existenei sale triste.
La aceasta ar mai trebui adugat i nimicirea sistematic a senti-

mentelor religioase n mediul populaiei rneti, la care a contribuit att de
asiduu aa-zisul guvern progresist liberal. Prin umilirea consecvent a clerului
ortodox superior i de mir, prin impunerea unor prevederi nefireti, cum ar fi
obligativitatea cstoriei civile, predarea laic a religiei n colile populare de
ctre nvtori nihiliti etc. au fost ubrezite pn la extrem idealurile religioase
ale oamenilor simpli. Ct privete idealurile politice, idealuri ca adorarea
autoritii regelui, acestea nici nu au existat vreodat; n ochii ranului romn,
regele german Carol a fost i rmne un necredincios oarecare, care nu i ofer
categoric nimic, n afar de supunere fa de ceva strin i urt de instinctele
sale fireti i istorice. Este de la sine neles c o astfel de erodare a
sentimentelor religioase i lipsa idealurilor politice, alturi de agravarea de la o
zi la alta a situaiei economice, trebuia s contribuie la transformarea populaiei
rneti ntr-un element periculos, receptiv la orice propagand revoluionar,
indiferent de forma pe care o lua.
Recolta srac de anul trecut, ce a secat toate rezervele ranului, care
nu are nici porumb pentru hrana proprie, nici furaje pentru animale, a agravat i
mai mult situaia.
A fost nevoie doar de un impuls, pentru a scoate lumea din nemul-
umirea pasiv i rumoare.
Un astfel de impuls a fost lupta electoral cumplit, care a premers
cderii lui Brtianu. Att guvernul, ct i opoziia, ncercnd s se asigure de
voturile populaiei rneti, nu s-au gndit la jocul periculos cu promisiuni
irealizabile.
Dup prima demisie a lui Brtianu, adepii si au nceput s adune n
unele pli, printre altele i n Urziceni, semnturi pentru petiii pe numele
regelui, prin care se cerea meninerea la putere a Guvernului Brtianu, ranilor
analfabei spunndu-li-se c prin respectivele petiii se cere o nou mpro-
prietrire cu loturi de pmnt. Agenii opoziiei, aflnd despre aceasta, s-au
grbit s le explice ranilor c sunt indui n eroare, fapt care a i constituit
prima cauz a rscoalei din Urziceni. Pe de alt parte, i opoziia i agita pe
rani mpotriva guvernului, pregtind chemarea acelora din satele apropiate la
demonstraii de strad n Bucureti. Evenimentele din capital din zilele de 14 i
15 martie au avut n acest sens un rol decisiv. Pentru ran, guvernul este
reprezentat de cel mai apropiat funcionar. Auzind c opoziia, nlturnd n
Bucureti guvernul, a obinut satisfacerea cererilor sale, ranii din satele
apropiate s-au grbit s fac acelai lucru, ridicndu-se mpotriva secretarilor de
pli, primarilor i prefecilor. Cererile ranilor, potrivit nzuinelor lor
naturale, constau n acapararea pmntului i a porumbului; de aceea, ei au
jefuit nti de toate magaziile de pine i au pus stpnire pe pmnturile
moiereti. Astfel, rscoala provocat de cauze politice s-a transformat de la
sine i firesc n una agrar.
n acest sens, este semnificativ cazul subprefectului de Ialomia, care,

venind la Urziceni pentru reprimarea rscoalei i fiind nconjurat de ranii
revoltai, pentru a se salva, le-a spus c pot s ocupe pmnturile moiereti.
Indiferent de aceasta, aa cum s-a dovedit ulterior, n foarte multe
aezri, autoritile locale, numite de Guvernul Brtianu, fiind n ateptarea
nlocuirii, au incitat deschis populaia la rebeliune. Dac acestea au acionat din
proprie iniiativ sau la ordinul fotilor efi a rmas neclarificat.
Prin formele sale de exprimare, rscoala rneasc a demonstrat ntreaga
inconsisten a organizrii militare, cu care se mndrete att de mult Romnia. n
toate satele, n fruntea rsculailor s-au aflat efii rezervitilor locali; nii
rezervitii au reprezentat cel mai turbulent element. Mulimile de rani revoltai
se micau sub conducerea subofierilor, gornitilor i toboarilor. Spre norocul
guvernului, caracterul spontan i lipsa evident a oricrui plan preliminar de
aciune au fcut ca rebelii s nu pun mna pe depozitele de armament i
muniie ale armatei teritoriale aflate n fiecare sat. Aa cum s-a spus mai sus,
unitile armatei teritoriale aflate n concentrare refuzau s mearg mpotriva
propriilor conceteni i a fost nevoie ca dorobanii i clraii s fie redislocai
dintr-o plas n alta, mai ndeprtat. Printre altele, cpitanul Brau, comandantul
unei companii de dorobani, trimis pentru nbuirea rscoalei, a fost predat de
propriii soldai ranilor i a fost snopit n bti pn aproape de moarte.
Suferind la nceput mai multe eecuri i vznd c rscoala ia forme din
ce n ce mai amenintoare, guvernul a fost nevoit s apeleze la cele mai
energice msuri. Armatele trimise pentru nbuirea rscoalei au fost divizate n
trei detaamente, ai cror conductori au fost nzestrai cu toate competenele
militare i civile n regiunile cuprinse de revolte. Fr a fi decretat oficial, a
fost introdus de fapt starea de rzboi. Armatelor li s-a dat ordinul de a deschide
focul. Micarea rneasc a putut fi nbuit doar prin mijloace de duritate
extrem: persoanele capturate erau btute cu bastoane pn aproape de moarte;
nu se poate stabili numrul celor omori i rnii cu armele de foc; n orice caz,
au existat nu mai puin de 200 mori.
Aproape 4.000 de persoane au fost aduse n Bucureti; timp de cteva
sptmni acestea au umplut nchisorile de aici. Cu ajutorul acestor msuri, s-a
reuit stingerea, nu ns i lichidarea n totalitate a rscoalei, deoarece se mai
constat nc i n prezent focare de revolt n diverse locuri.
mpotriva ranilor4 adui la Bucureti a nceput urmrirea penal
formal; anchetatorii i procurorii au fost delegai n toate colurile cu acelai
scop. Se atepta, ca la ncheierea anchetei, guvernul s publice rezultatele
acesteia. Acest lucru nu a durat ns foarte mult; persoanele arestate au nceput
s fie eliberate una dup alta, iar activitile de anchetare s-au linitit ncetul cu
ncetul. Se spune c guvernul, intervenind pe lng rege pentru amnistierea
tuturor celor acuzai i implicai n acest dosar, a decis s ngroape dosarul,
avnd n vedere att circumstanele descoperite, care ar putea s-i compromit
puternic pe unii dintre susintorii si, ct i contextul general, care pune ntr-o
lumin proast, n faa opiniei publice europene, toat structura intern a

tnrului Regat.
Acestea sunt n linii generale cauzele i manifestrile tulburrilor
rneti trite de Romnia. Privind din afar aceste manifestri, te ntrebi
involuntar ce am fi putut obine noi n realitate n aceast ar, dac noi ne-am fi
gndit s desfurm, n realitate, acea pretins activitate de care suntem
acuzai. Toate aceste zvonuri ajunse printre populaia rsculat, venite Dumnezeu
tie de unde, zvonurile despre banii care le-ar fi fost donai de Rusia, despre
faptul c ar urma s vin ruii pentru a-i elibera de sub guvernul german
detestat, nu trimit oare aceste zvonuri la dragostea de care se bucur pn acum
Rusia ortodox n ochii romnilor simpli? i, ntr-adevr, n ciuda tuturor
intrigilor, a propagandei adversarilor notri, n ochii romnilor simpli, arul rus
rmne pn n prezent naltul protector i stpn, care le poate nlocui i n
prezent domnii dup judecata proprie. Iar acest lucru este firesc, deoarece, n
contiina poporului, anii cei mai buni de prosperitate i de msuri n favoarea
sa sunt legai de amintirea aflrii ruilor n Romnia. Nu reprezint oare toate
acestea o dovad a faptului c doar cu ajutorul Rusiei i sub drapelul rus
poporul romn poate fi micat nainte ctre ceva serios i comun?
Pe de alt parte, nu sunt oare ridicole speranele unora dintre politicienii
occidentalizai de aici privind posibilitatea includerii Romniei ntr-o alian
activ cu Occidentul mpotriva Rusiei ortodoxe? Dac n prezent, pe timp de
pace, armata s-a dovedit aproape insuficient pentru nbuirea unei micri
rneti nesemnificative, nepregtite i nenarmate n esen, i a fost nevoie de
aducerea armatei din regiunile de margine, ne putem imagina cu ce fel de
dificulti s-ar fi confruntat ara n cazul unui rzboi cu Rusia.
Dac n Romnia ar fi putut exista adepi serioi i sinceri ai unei
politici antiruseti, rndurile lor ar fi trebuit s se rreasc semnificativ dup
refleciile pe marginea ultimelor manifestri rneti.
Faptul c suntem atacai turbat de ctre presa colectivitilor ostil nou
nseamn c acetia au contientizat pe deplin neputina lor n faa simpatiilor i
tradiiilor, care nu pot fi distruse prin nchinarea n faa unor idealuri strine
poporului.
1
Respectiv, trupele de infanterie i cavalerie din armata romn.
2
Hitrovo are n vedere, cel mai probabil, periodicele Telegraful i Voina Naional din
luna mai 1888, care acuzau implicarea Rusiei n rscoalele rneti.
3
Despre problema agrar din Vechiul Regat la sfritul secolului XIX i nceputul
secolului XX, a se de vedea D.C. Sturdza-cheeanu, Acte i legiuri privitoare la chestia
rneasc, seria I, vol. II, Bucureti, 1907; Ion Ilincioiu, ranii, pmntul i moierii n
Romnia (1864-1888), Bucureti, 1982; Paul-Emanoil Barbu, Nicu Marinescu, Agricultura
Romniei n perioada 1864-1918, Craiova, 1996; Alexandru Mare, Repartiia proprietii
funciare din Romnia n primele decenii ale secolului al XX-lea, n Studii i articole de istorie,
LXXI, Bucureti, 2006, p. 106-173.
4
Exist puine referine bibliografice privitoare la rscoala din 1888. Chiar dac au fost
scrise ntr-o perioad puternic ideologizat, le redm aici: A. Hara, Y. Gergel, Ecoul internaional al
rscoalei ranilor romni din 1888, n Analele Institutului de Istorie al Partidului Comunist
Romn, Bucureti, 1968, 14, nr. 1, p. 57-68; Damian Hurezeanu, Cu privire la poziia micrii
socialiste fa de rscoala ranilor din 1888, n Studii. Revist de Istorie, Bucureti, 1962, 15,
nr. 3, p. 557-587.
, 22 1888 ., 47.
..
,

, , ,
.
, ,

,
.

, ,
, ,
, , 1

.
,
, , ,
.,

. ,
. , ,
,
,
.
, ,

,
, ,
.

.

,
, .

,
2
,
.
, ,
,

.
3
.
,

.
, ,
,

.
,

, ,
.
,

, , ,
, , -, ,
.
, , ,
, ,
,
.
,
,
,
4.
,
, ,
, . .
, 151 , 482, 627, 303-305 .

1

1870- . , .
1879 . ( )
.
80- .
. (.: Hitchins K. Rumania // The Formation of LabourMovements:
1870-1914. An International Perspective. Vol. I. / Ed. M. van der Linden, J. Rojahn. Leiden,
1990. P. 369-392; Ornea Z. Curentul cultural de la Contemporanul. Bucureti, 1977. P. 3 etc).

. , 1890 .
-. .: Ornea Z.
Viaa lui C. Dobrogeanu-Gherea. Bucureti, 1982. P. 31-34.
2

. ,
:
, ,
.
3
14 1887 .
- -
- .
1 1888 .
.
4
22 (4 ) 1869 . -
. ,

-. 37 ,
, -
. , XIX .
, .
Bucureti, 22 august 1888, nr. 47. Hitrovo ctre Giers

Chiar dac rezultatele anchetei privind cauzele micrii rneti care a
cuprins primvara trecut mai multe regiuni ale Romniei sunt pstrate n mare
secret, la opinia public au ajuns unele informaii referitoare la aceast anchet.
Nu mai ncape n prezent nici o ndoial c, alturi de o serie de cauze
legate de situaia economic i social a rnimii, la declanarea micrii a
contribuit i propaganda socialist.
Dup ce a fcut din Romnia un adpost pentru activitii criminali de
diferite naionaliti, Guvernul regelui Carol, cochetnd cu prestigiul mincinos
al liberalismului extrem, sau urmrind contient scopuri strine linitii noastre, a
ajuns pn acolo nct socialismul1 s prind rdcini n mediul strii rneti,
blajin i credincioas pn atunci, i chiar n armat.
n afar de cazurile cnd uniti ntregi refuzau s trag n rsculai i,
proclamnd teorii ale socialismului, declarau cu voce tare c susin cererile
ranilor privind redistribuirea pmntului etc., au existat i cazuri de ofieri
care s-au dovedit a fi adepi ai socialitilor i propagatori ai nvturii acestora
n mediul armatelor ncredinate spre a fi conduse. De fapt, pedepsele aplicate
vinovailor de aceste fapte nu au fost nici pe departe aspre. Astfel, de pild, unul
dintre ofierii dorobanilor, care a transformat compania sa ntr-un adversar al
instaurrii ordinii, locotenentul Chinu, a fost condamnat zilele acestea la un an
de nchisoare.
Fr a dori, se pare, s renune la liberalism n politica sa i fr a fi n
stare s contientizeze pericolul propagrii socialismului, minitrii regelui Carol
au considerat necesar s recurg la mijloace blnde, prevenind cercurile
socialiste c ar trebui s se comporte cu precauie i s nu atrag asupra lor
atenia general. n caz contrar, guvernul, pentru a da curs doleanelor opiniei
publice, va fi obligat s ia mpotriva lor unele msuri coercitive.
Ct de mult pot influena astfel de sfaturi i avertismente activitatea acelora
care au ca scop lichidarea ordinii actuale nu este deloc greu s ne dm seama.
Folosind aceast ocazie, mi permit s aduc la cunotina Excelenei
Voastre discuia pe care am avut-o recent cu secretarul general din Ministerul
Afacerilor Externe2, discuie care are o anumit legtur cu dreptul la azil, oferit
socialitilor rui n Romnia.
Aa cum v este cunoscut, stimate domn, din rapoartele anterioare ale
misiunii imperiale, Guvernul romn ine foarte mult la lichidarea biletelor de
protecie i la reglementarea definitiv a situaiei supuilor notri. n ceea ce o
privete, Austria3 a renunat recent la dreptul de a elibera astfel de bilete,
sporind prin aceasta nerbdarea romnilor n chestiunea respectiv. Pentru
guvern, soluionarea acestei probleme este cu att mai important cu ct el vede
n regimul actual o desconsiderare a onoarei sale i o amintire a trecutului greu.
n discuia, despre care am avut onoarea s amintesc mai sus, domnul

Djuvara s-a referit la chestiunea supuilor strini i mi-a comunicat c Guvernul
romn ar fi foarte mulumit cu o rezolvare favorabil a acesteia.
Atrgndu-i interlocutorului meu atenia asupra unora dintre cauzele
pentru care lichidarea biletelor de protecie prezint anumite disconforturi
pentru noi, i-am explicat domnului Djuvara c insistena Guvernului romn n
aceast chestiune m mir. Dac romnii ar ine cu adevrat nu doar la
formalitile exterioare, dar i la reglementarea situaiei tuturor strinilor din
Regat, guvernul i-ar fi ndreptat, probabil, atenia i ctre socialitii rui, care,
dup toate aparenele, nu sunt deranjai deloc, chiar dac nu au nici mcar bilete
de protecie.
Echitatea cere, am adugat eu, ca, nainte de a discrimina persoanele
dotate cu acte legale, s fie luate msuri pentru clarificarea situaiei acelor
strini, care locuiesc liber pe teritoriul Romniei fr nici un fel de acte.
mi permit s presupun c pe aceast baz vom putea pstra drepturile
actuale pentru supuii notri, pn la sosirea unor timpuri mai bune, cnd
Guvernul romn se va dovedi mult mai maleabil i mai puin indiferent fa de
dorinele noastre4.
1
nceputurile micrii socialiste n Romnia sunt legate de stabilirea aici, la sfritul
anilor 1870, a unor emigrani din Imperiul Rus, inclusiv din Basarabia. n anul 1879, doctorul
Russel (Nikolai Sudzilovskii) i Ioan Ndejde au nfiinat la Iai ziarul Besarabiea, cu o
puternic orientare antiarist. Printre activitile importante ale socialitilor romni din anii 1880
s-a numrat transportarea ilegal a literaturii de stnga din Europa n Rusia (Keith Hitchins,
Rumania, n, The Formation of Labour Movements: 1870-1914. An International Perspective,
vol. I, ed. by Marcel van der Linden and Jrgen Rojahn, Leiden, 1990, p. 369-392; Z. Ornea,
Curentul cultural de la Contemporanul, Bucureti, 1977, p. 3 i urm.). Misiunea rus de la
Bucureti urmrea cu atenie activitatea socialitilor de origine rus i ncerca s creeze n opinia
public o stare de ostilitate la adresa acestora prin intermediul unor ziare romneti (A se vedea,
n acest sens, campania de pres dus n primvara anului 1890 mpotriva lui Constantin
Dobrogeanu-Gherea de ziarul Poporul Z. Ornea, Viaa lui C. Dobrogeanu-Gherea, Bucureti,
1982, p. 31-34).
2
n acele momente, funcia de secretar general al Ministerului Afacerilor Strine era
ocupat de Trandafir Djuvara. Potrivit regulamentului administraiei centrale a ministerului,
secretarul general avea mai multe atribuii: de a expedia o parte din corespondena ministrului, de
a conduce lucrrile funcionarilor din minister, de a supraveghea ntocmirea statului de serviciu
pentru personalul ministerului.
3
La 14 mai 1887, partea romn semna nvoiala prin schimb de note cu Austro-Ungaria,
privitoare la ncetarea proteciei austro-ungare dat n Romnia unor persoane nebucurndu-se de
naionalitatea austro-ungar. Aceast protecie a ncetat la 1 ianuarie 1888. Se mai semnaser
astfel de nvoieli i cu Germania i Frana.
4
La 22 noiembrie/4 decembrie 1869, a fost semnat convenia consular dintre
Romnia i Rusia. Era prima convenie ncheiat de Romnia cu un alt stat, pe picior de egalitate,
nainte de recunoaterea independenei i fr a se ine seama de punctul de vedere al puterii
suzerane, n spe Imperiul Otoman. Convenia coninea 37 de articole referitoare la statutul
consulilor, vice-consulilor i supuilor rui pe teritoriul Romniei, dar i la situaia romnilor n
Rusia. Dup tiina noastr, la sfritul secolului XIX nu a mai fost semnat o alt convenie
consular ntre cele dou state, dei au existat tentative n acest sens.
, 11 1888 ., 70.
. .
,
, ,
,
, , , ,
, ,

, .
1,
,
.
, , ,
. ,
,
, ,

.
. 2.
,
;
,
.
,
, ,
,
19-
, 18.
,
, . , , ,
. ,
,
,
. ,
, ,
,
,
3. ,
,

, , ,
,
-
4. ,
,
- ,

5.

: 1)
, ,
.
.
; 2) ,

-
, , ; , ,
3)
, ,
.
, ,

.

,
.
6.
, ,
- . ,
,
. ,
,
,

. , , ,

.
,
, , ,
, . .
, 151 , 482, 627, 448-452.

1
18(30) 1883 . -,
. , 7 ,
5
3 .
2
12 1888 . ,
- . , .
, ,
, . .
. , -
. , ,
.
3
. .
4

,
,
.
5

I 27 (9 ) 1888 .:
;
,
.
,
, ; []
, []

. , .
. . . , ,
, . .: Scrisorile regelui Carol I din arhiva
de la Sigmaringen 1878-1905 / Ed. S. Cristescu. Bucureti, 2011. P. 171172.
6

1889 .
Bucureti, 11 decembrie 1888, nr. 70. Hitrovo ctre Giers

Din toate dezbaterile care au loc n prezent n Camere, din toat aceast
lupt politic dintre partide, la care asistm azi n Romnia, i din toate intrigile
care nsoesc aceast lupt, ceea ce se poate desprinde pentru noi cu toat
claritatea este atitudinea ireconciliabil i deja necamuflat fa de noi a regelui
Carol i a guvernului zelos supus lui. Apartenena Romniei la o alian1 ostil
nou, asumarea de ctre ea, fa de aceast alian, a unor obligaii pozitive,
sunt realiti care nu mai pot fi puse la ndoial.
Atta timp ct s-au aflat la putere, colectivitii, cel puin, nu i
expuneau deschis atitudinea ostil fa de noi. Dimpotriv, acetia au ncercat s
ne asigure mereu de prietenia lor, afiau relaiile pretins amicale cu Rusia i
declarau oficial n politica extern principiul neutralitii stricte. Abia dup
pierderea puterii ei au aruncat definitiv aceast masc. Junimitii i-au ntrecut n
aceast privin2.
Domnul Carp, fr a se mulumi cu refuzul de a afirma c politica sa va
fi una a neutralitii, s-a declarat cu voce tare i solemn ntru totul de acord cu
politica Guvernului Brtianu i anun c o va continua cu rvn. Care a fost
ns politica guvernului czut al colectivitilor fa de noi este n prezent bine
cunoscut, din proclamaiunea ctre ar publicat de partidul lor dup
ndeprtarea de la putere, care a fost pus la dispoziia Excelenei Voastre odat
cu raportul din 19 mai anul curent, nr. 18.
Sunt de prere c aceast clarificare a lucrurilor este convenabil pentru
noi, deoarece aceasta ne dezleag minile. Acum tim, n orice caz, cu cine
avem de-a face i nu exist nici o nevoie de a ne jena. De o parte se afl regele,
cu ostilitatea sa dumnoas, bazat pe junimiti, aa cum se baza nainte pe
colectiviti n frunte cu Ion Brtianu. La originea acestei ntregi activiti
obscure se afl, fr ndoial, acea intrig strin ndreptat mpotriva noastr,
care trebuie cutat dincolo de sferele minuscule ale uneltirilor din politica
bucuretean, acea intrig de care ne lovim peste tot n Orientul european n
ultimii zece ani3. De cealalt parte se situeaz partidul conservatorilor, ostil
acestei politici i, n consecin, binevoitor nou, care se lupt mpotriva
politicii personale a regelui i a junimitilor i colectivitilor care o susin, dar
care, n lupta sa, este ns neconsolidat, slab, fr putere, ca urmare a discordiei
interne i a vulnerabilitii unor membri ai si, avizi de onoruri la momelile
demoralizante guvernamentale4. n sfrit, n spatele acestui partid conservator
se afl ntreaga mas a poporului romn, care este, prin toate instinctele sale
naionale, ostil politicii externe personale a regelui, dar care este mpiedicat n
exprimarea sentimentelor sale adevrate de ctre mainria complicat a
minciunii constituionale5.
Lupta politic actual a partidelor poate conduce doar ctre unul dintre
urmtoarele trei rezultate posibile: 1) fie c regele va avea definitiv ctig de
cauz i partidul conservator va ncasa astfel de lovituri dup care nu-i va
reveni foarte curnd; n acest caz se va impune pentru mult timp politica
personal a regelui ostil nou; dar pentru un astfel de scenariu nu exist nc
suficiente date; 2) fie c vor triumfa conservatorii i n acest caz regele va fi
obligat s cedeze n faa presiunii legale a majoritii i s-i modifice politica
personal extern din prezent ntr-una naional, n orice caz mai convenabil
nou; sau, n sfrit, 3) lupta va iei din formele legale i va trece dincolo de
zidurile Parlamentului n strad, avansnd n prim-plan chestiunea antidinastic,
care s-a copt deja destul de mult n masele profunde ale poporului romn. n
orice caz, situaia acut actual prezint un anumit avantaj, amnnd pentru o
perioad nedeterminat chestiunea consolidrii pe Tronul romnesc a dinastiei
de Hohenzollern. Este puin probabil ca, n condiiile actuale, adepii ideii
privind recunoaterea acum a prinului Ferdinand de Hohenzollern drept
succesor legal al regelui Carol s ridice aceast chestiune, problem care era pe
cale de a fi pus anul trecut nainte de cderea colectivitilor. Iat de ce lupta
politic actual prezint pentru noi un interes deosebit6.
Desigur, Romnia nsi este prea nensemnat pentru ca bravadele
domnului Carp s ne neliniteasc. Dar acestea au, din pcate, ecouri n partea
cealalt a Dunrii, ncurajndu-i pe dumanii notri de acolo. ntre toate acestea
exist o legtur, i eu sunt ca niciodat convins c noi nu putem s mizm pe
revenirea total sub influen noastr a rilor de dincolo de Dunre, pn cnd
influena noastr istoric i politic asupra Romniei nu va triumfa i nu se va
impune din nou. Consider c noi ar trebui s facem tot ce depinde de noi pentru
atingerea acestui scop, iar pentru aceasta nu ar trebui s ratm ansa actual.
Cu exemplar consideraie i devotament nelimitat, am onoare de a fi,
Stimate Domn, supusul Excelenei Voastre, M. Hitrovo.
1
La 30 octombrie 1883, Romnia a semnat tratatul de alian cu Austro-Ungaria, la care
Germania a aderat n aceeai zi. Tratatul era secret, coninea apte articole, avea un caracter
defensiv i o valabilitate de cinci ani, urmnd a fi prelungit automat pe nc trei ani.
2
La 12 noiembrie 1888, a fost constituit al doilea guvern Theodor Rosetti, din care au
fcut parte i liberal-conservatorii G. Manu, ministru de Rzboi, Al. Lahovari, ministru al
Agriculturii, Industriei, Comerului i Domeniilor, G. Vernescu, ministru al Justiiei. Portofoliul
Externelor a rmas la P.P. Carp, susintor al ncheierii tratatului de alian cu Austro-Ungaria i
Germania. A fost poate factorul principal care a contat n decizia regelui de a ncredina
junimitilor formarea guvernului.
3
A se vedea, pe larg, studiul introductiv la acest volum.
4
Chiar dac, dup formarea guvernului, conservatorii Lascr Catargiu i generalul
Florescu au mers la rege pentru a-l ncredina de sprijinul lor n Parlament, n realitate acetia erau
nemulumii de noua formul ministerial.
5
Poziia regelui Carol I fa de noul cabinet i noua situaie politic este exprimat ntr-o
scrisoare din 27 noiembrie/9 decembrie 1888, ctre fratele su Leopold: Sub guvernul Brtianu
discutam i fixam cu el toate chestiunile, n plus dispunea n Camere de o majoritate organizat
prin care cele mai spinoase probleme puteau fi rezolvate fr discuii interminabile. Astzi trebuie
s tratez cu fiecare ministru n parte, au loc tot felul de declaraii, de explicaii; adesea n consiliu
nu se mai poate ajunge prea uor la consens i eu trebuie s conving pe fiecare parte s cedeze
[]. Btrnii conservatori cer un guvern pur conservator i l prelucreaz n acest sens pe bunul
L. Catargiu, care pn acum a fost foarte corect. Din guvern fac parte P.P Carp i Al. Lahovari,
doi lideri care nu se suport unul pe cellalt, lucru care se repercuteaz n activitatea Camerelor:
Scrisorile regelui Carol I din arhiva de la Sigmaringen 1878-1905, studiul introductiv, stabilirea
textului, traducerea, adaptarea i notele de Sorin Cristescu, Bucureti, 2011 (n continuare:
Scrisorile regelui Carol I), p. 171-172.
6
Principele Ferdinand a fost proclamat motenitor al Tronului i principe de Romnia n
martie 1889.
8
, 16 1889 ., 3.
. .
,
, , ,

,
, []
.

, , ,
3- ,
.
, ,
.
, , ,

,

.

, ,
,
,
,
.
,
, ,

1.

,
, ,
.

,

.
-
, , ,

, []

.
,
,
,
.

,
2 , ,

.

, ,
, .
, 151 , 482, 633, 21-24.
1
,
. : 1881 .
, 1887 ., .
: ,
, ,
.
2
( ),
VII (19011910)
1888 . I ,
;
.
;
(Scrisorile regelui Carol I, p. 171).
Bucureti, 16 ianuarie 1889, nr. 3. Lodjenski ctre Giers

n ultimul timp, att n societatea bucuretean, ct i n pres, se
menine cu persisten zvonul despre viitoarea sosire n Romnia, n primvara
acestui an, cu intenia de a se stabili permanent n ar, a prinului Ferdinand de
Hohenzollern, care ar avea [intenia], din cte putem judeca acum, s ocupe, cu
timpul, Tronul romnesc.
Drept confirmare a acestui zvon, n ziarele de aici s-a tiprit textul unei
telegrame, care ar fi fost, chipurile, trimis de prin cu ocazia Anului Nou,
comandantului Regimentului 3 infanterie de linie, ncartiruit la Bucureti, n
listele cruia este inclus.
n aceast telegram se spunea c prinul va sosi primvara la Iai, unde
intenioneaz s se i stabileasc definitiv. Dei dup aceea comandantul
regimentului sus-menionat, colonelul Pallady, a declarat c telegrama pe care a
primit-o nu era dect o simpl felicitare, cu ocazia Anului Nou, din partea
prinului Ferdinand pentru camarazii si, vestea despre transferul regimentului
la Iai, care s-a rspndit n acelai timp, i-a conferit zvonului menionat mai sus
o nou credibilitate.
Eu am profitat de recenta mea ntlnire cu domnul Carp, pentru a-l
ntreba ct de verosimil este sosirea prinului Ferdinand n Romnia i
stabilirea sa definitiv n ar, i am primit de la ministrul Afacerilor Externe un
rspuns care confirm pe deplin probabilitatea acestui eveniment, care, n
circumstanele actuale, poate fi considerat destul de probabil.
Dac prinul Ferdinand nu se afl nc aici, mi-a explicat interlocutorul,
este doar pentru c situaia intern a Regatului a fost, pn nu demult, destul de
dificil, i pentru c lupta acerb a partidelor politice ar fi putut s se
repercuteze ntr-un mod nefavorabil asupra viziunilor i convingerilor tnrului
i impresionabilului prin1.
ederea sa la Iai ns, pentru un timp mai mult sau mai puin ndelungat,
i va atrage de partea sa, conform prerii domnului Carp, pe moldoveni, care pn
acum rmseser extrem de indifereni fa de soarta Casei Regale.
Totodat, probabila cstorie a prinului va curma, n mare msur,
agitaia antidinastic, unul dintre motivele ei substaniale fiind acela c regele
nu avea urmai care s asigure succesiunea la tron.
Aducnd la cunotina Excelenei Voastre cele menionate mai sus, mi
permit totodat s afirm c, n afara cauzelor absenei prinului Ferdinand din
Romnia indicate de domnul Carp, principala [explicaie] a acestui fenomen
este atitudinea vdit neprietenoas a reginei Elisabeta pe care o afieaz
Majestatea Sa fa de viitorul nlocuitor probabil al regelui Carol. n afar de
faptul c regina l consider pe prinul Ferdinand necorespunztor, din punct de

vedere al trsturilor morale, pentru viitoarea sa activitate, Majestatea Sa nu se
poate nc mpca cu gndul c motenitorul tronului nu s-a nscut n apropierea
acestuia.
Pentru completarea celor menionate mai sus, voi ndrzni s reamintesc
Excelenei Voastre c sosirea n Romnia, n toamna anului trecut, a prinului de
Wales2, a fost, printre altele, explicat ca fiind primul pas pentru viitoarea
cstorie a uneia dintre fiicele Alteei Sale cu prinul Ferdinand.
Cu profund consideraie i devotament nelimitat, am onoarea de a fi,
stimate domn, supusul fidel al Excelenei Voastre, Lodjenski.
1
Trebuie amintit faptul c la acel moment prinul Ferdinand nu se bucura de o mare
popularitate n rndul populaiei. Vizitase Romnia doar de dou ori: n 1881, la serbrile
ncoronrii, i n 1887, cnd a stat cteva sptmni. n ceea ce privete stabilirea la Iai, aceasta
avea o dubl semnificaie: pe de o parte, apropierea ntre dinastie i cea de-a doua capital a
rii, iar pe de alt parte, de a limita nenelegerile dintre moldoveni i munteni.
2
Prinul de Wales, viitorul rege Eduard VII al Marii Britanii (1901-1910), a fost n
Romnia la sfritul lunii septembrie 1888. ntr-o scrisoare trimis fratelui su, Leopold, regele
Carol I mrturisea c vizita prinului de Wales ne-a fcut mare bucurie, a fost foarte cordial i s-a
purtat ca o adevrat rud. A plecat de aici cu cele mai bune impresii i ne-a invitat s venim ct
mai curnd n Anglia, o dorin creia cu plcere i-a da curs (Scrisorile regelui Carol I, p. 171).
9
, 19 1889 ., 8.
. .
,

1 ,

3 , , ,

,
, .

, 2,
.-,


.
,

, ,

.
, ,
.-
.
,
, ,
, .
, 151 , 482, 633, 48-49 .
1
: .
2

- 18861889 .
, . .
. 1 1889.
. , 1 1896 .
Bucureti, 19 februarie 1889, nr. 8. Lodjenski ctre Giers

Acum cteva zile m-a vizitat fostul trimis extraordinar domnul Grigore1
Ghica, care i-a prsit recent funcia, pentru a m ruga s transmit Excelenei
Voastre sentimentele sale de neschimbat devotament, cu ocazia coninutului
telegramei din 3 ianuarie, pe care i l-am adus la cunotin, i prin care
dumneavoastr, stimate domn, ai binevoit s mi ncredinai sarcina de a-i
transmite domnului Ghica nalta gratitudine a Majestii Sale mpratului pentru
respectuoasele felicitri prezentate de domnul Ghica cu ocazia Anului Nou.
Exprimndu-mi regretele sale sincere i profunde n legtur cu
imposibilitatea de a-i continua serviciul la St. Petersburg, avnd n vedere
sntatea sa cu totul ubrezit2, domnul Ghica m-a rugat s transmit Excelenei
Voastre solicitarea sa de a depune la picioarele Majestii Sale Imperiale
expresia profundei sale veneraii i foarte respectuosului su devotament.
n acelai timp, domnul Ghica m-a rugat s exprim n numele su, n

faa Excelenei Voastre, sentimentele sale de profund respect i cea mai vie
recunotin care l anim n legtur cu bunvoina i sprijinul pe care
dumneavoastr, stimate domn, i le-ai acordat n mod constant n ndeplinirea
misiunii care i-a fost ncredinat pe lng Guvernul imperial.
Starea sntii domnului Ghica, dup spusele sale, nu i va da
posibilitatea de a sosi la St. Petersburg pentru a-i prezenta personal scrisorile
de rechemare din funcie n faa mreului nostru monarh.
Cu profund consideraie i neschimbat devotament, am onoarea de a fi,
1
Tiat i scris cu creionul: [Gheorghe].
2
Gheorghe Mihail Ghica a fost ministru plenipoteniar al Romniei la Sankt Petersburg
ntre 1886 i 1889. L-a urmat n funcie pe Nicolae Kretzulescu i avea s fie nlocuit de Emil I.
Ghica. Postul din capitala Rusiei a fost ultimul n diplomaie, demisionnd la 1 februarie 1889, pe
motive de sntate. A decedat apte ani mai trziu, la 1 iulie 1896.
10
, 22 1889 ., 10.
..
31- 52

Adevrul,
1
.
, , ,
,
.

Adevrul ,

2.
4 []
, , 11
[] . ,
, ,

23- .
,
, , ,
.
,
, ,
, .
, 151 , 482, 633, 50-51 .
1
15 1888 . ,
. .
a I ,
,
.
2
22 1889 . ,
, : -

, .
: ! ! .

a I, , !
(Adevrul. 1889. 22 febr. Nr. 155. P. 1).
Bucureti, 22 februarie 1889, nr. 10. Lodjenski ctre Giers

Din cuprinsul raportului meu din data de 31 august (nr. 52), Excelena
Voastr cunoatei despre existena n Romnia a unui organ de pres
specializat n luri de poziie antidinastice, Adevrul, editat de domnul
Beldiman1, i care proclam necesitatea instalrii pe Tronul Romniei a
domnitorului Alexandru Cuza.
Cele mai remarcabile articole ale ziarului menionat, care, de altfel, s-a
distins ntotdeauna prin acurateea i simplitatea viziunilor sale, au fost n
repetate rnduri comunicate de misiunea noastr Ministerului imperial. Am
onoarea de a prezenta n anex la acest raport, la aprecierea i latitudinea
Excelenei Voastre, traducerea unui articol aprut astzi n ziarul Adevrul,
care se remarc printr-o energie incomparabil i este plin de cele mai tioase
atacuri mpotriva regelui Carol2.
Dei se distribuie, de obicei, n societate ntr-un numr de pn la 4 mii de

exemplare, acest ziar a fost astzi vndut, conform unor zvonuri, ntr-un tiraj de
peste 11 mii de exemplare. Un asemenea interes sporit, strnit n societate de
atacurile deosebit de energice la adresa regelui, demonstreaz nc o dat n ce
msur, chiar i n mediul persoanelor relativ cultivate, nfloresc tendinele
antidinastice i ct de puin a reuit regele Carol s ctige simpatia poporului
su pe parcursul celor 23 de ani de guvernare asupra acestui popor.
Judecnd dup zvonuri, nu va fi iniiat urmrirea judiciar contra
redactorului politic, Beldiman, care a semnat acest articol, ca urmare a unui
ordin special al regelui referitor la aceast chestiune.
1
Pe 15 august 1888 a aprut primul numr al ziarului Adevrul, al crui director era
Alexandru V. Beldiman. Cunoscut n epoc pentru atacurile sale la adresa lui Carol I i a dinastiei
Hohenzollern-Sigmaringen, Alexandru V. Beldiman susinea ideea urcrii pe tronul Romniei a lui
Alexandru Cuza, fiul mai mare al domnitorului Alexandru Ioan Cuza.
2
n numrul din 22 februarie 1889, Alexandru V. Beldiman prezenta cele dou
obiective pe care le dorea realizate nainte de a muri: Dezrobirea romnilor de sub jugul maghiar
i alipirea lor la Romnia independent i Izgonirea prinului strin i nlocuirea lui prin un
domn ales de popor. Acesta recunotea franc n paginile ziarului Adevrul: Da! Sunt rusofil,
sunt antidinastic. De asemenea, era prezentat i lozinca periodicului bucuretean: Jos Carol I, strin
de neamul nostru, strin de legea noastr (Adevrul, anul I, nr. 155, miercuri, 22 februarie 1889, p. 1).
11
, 17 1889 ., 12.
. .
,

,
1,
, . .
,
, ,
, , , -,
, ,

,
.
.
,
,
, ,
,
, , -
.
,
,

, , ,
,
. ,
, -, ,
, ,
12 [] ,

-, ,
,

, ,

.
,
, , , ,

.
,
,

.
, ,
, , ,
500 [] .
, ,
,
,
.

,
,
, , ,

,
.
, 13 1888 . 45,
, ,
,
,
, ,

. , , .

, , , ,
,
,

, ,
. ,
, ,
, -,
,
,
.
,
, ,
125 , , 68
. , ,
, , -,
,
, ,
,
.
, ,
,
,
70 [] 5 .

.
,
12 []
, 2
.
,
, ,
, .
, 151 , 482, 633, 71-76.
1
1884 . ,
1888 .
.
2
(Grusonwerk AG Buckau)

, . .: Feldhaus F.M. Gruson, Hermann // Allgemeine
Deutsche Biographie. Bd. 49. Leipzig, 1904. P. 606612; Nix H. Gruson, Hermann // Neue
Deutsche Biographie. Bd. 7. Berlin, 1966. P. 237238.
Bucureti, 17 martie 1889, nr. 12. Lodjenski ctre Giers

Dup cum Excelena Voastr cunoatei deja din rapoartele anterioare
ale misiunii imperiale, Guvernul romn a acordat o atenie deosebit ncheierii
ct mai grabnice a construciei fortificaiilor1 care sunt proiectate att n jurul
Bucuretiului, ct i pe linia rului Siret.
Reprezentnd rezultatul unui ntreg sistem de politic extern, aceste
fortificaii, dup cum mi-am permis deja s menionez n rapoartele mele din
trecut ctre dumneavoastr, stimate domn, au trebuit, se pare, s i confere
Romniei, n ipostaza sa de stat militar, o mai mare pondere n cadrul rezolvrii
apropiate, ateptate deja aici, a acelor chestiuni substaniale a politicii europene,
care rmn nc nerezolvate ntre Marile Puteri. Ca recompens pentru asistena
sa n aceast eventualitate, Romnia spera s primeasc avantajele meritate.
Lund n consideraie actuala stare de spirit a guvernului, care se
mndrete n mod deosebit de propria sinceritate, i din observaiile asupra
modului su constant de aciune, abia dac ne putem ndoi de faptul c
programul su politic, stabilit acum civa ani, atrage Romnia, cu siguran, n
sfera intereselor austro-germane.
Educai la Jena, Heidelberg sau Viena, actualii conductori ai destinelor
Romniei, fiind peste msur de entuziasmai de fora Germaniei i
necunoscnd deloc Rusia, i nefiind n stare s neleag politica Guvernului
imperial, consider c, demonstrnd fa de noi un comportament deosebit de
neprietenos, vor obine astfel laudele i ncrederea protectorilor lor aliai.
Necesitile poporului, aspiraiile i tradiiile sale nu au pentru ei, n aceast
chestiune, se pare, nici o importan, mai ales c ei nici nu le-au studiat vreodat
n mod neprtinitor i, visnd la crearea unei Romnii rennoite cu 12 milioane de

locuitori de acelai neam, spernd s i extind influena att asupra Bulgariei,
ct i asupra cuo-vlahilor macedoneni, minitrii regelui Carol, n entuziasmul lor,
uit c nu le este sortit s i rspndeasc influena asupra Bulgariei, c cele cinci
milioane de romni transilvneni i bucovineni care le lipsesc se afl sub sceptrul
aliatului lor, mpratul Austriei, i c tensiunea dintre tendinele lor politice i
aspiraiile sacre i intime ale poporului romn este premisa unei pieiri inevitabile
att pentru teoriile lor himerice, ct i pentru ei nii.
Dup cum Excelena Voastr cunoatei deja, conform proiectelor
ministerului colectivist, aprobate, de altfel, ntru totul de rege, ntregul sistem de
fortificaii al Romniei a fost ndreptat, n mod exclusiv, contra posibilitii
ocuprii Regatului de ctre trupele ruse. Sub pretextul faptului c trectorile din
Carpai pot fi uor fcute inaccesibile pentru inamic, toate eforturile Guvernului
romn au fost ndreptate spre crearea obstacolelor n calea posibilei intrri a
armatelor imperiale pe teritoriul romnesc.
Din cte se tie, cheltuielile pentru fortificarea Bucuretiului, a liniei
Siretului i, cu timpul, a malului drept al Prutului, au fost estimate n sum de
pn la 500 de milioane franci. Fortificaiile Galai Focani, ncepute n
primvara anului trecut, conform unui decret regal, au costat deja Romnia
sume importante de bani, iar acum, pn i pentru o ncheiere superficial a
acestor lucrri, s-a dovedit necesar de a cere, din partea Camerelor, credite
destul de importante.
Generalul Manu, care a fost numit n funcia de ministru de Rzboi
ncepnd din luna noiembrie a anului trecut i care fusese pn atunci partizan
al unei politici externe romneti de neutralitate, din momentul primirii
portofoliului ministerial i, fr ndoial, sub influena regelui, i-a schimbat
viziunile i a nceput s pledeze, n mod energic, pentru continuarea acelorai
msuri de narmare, mpotriva crora, la timpul su, protestase la fel de energic.
Eu mi-am permis deja o dat, n raportul meu din 13 august 1888 cu
nr. 45, s prevd c, n cazul cnd construcia fortificaiilor la frontiera noastr
va fi lsat fr atenia cuvenit, atunci i guvernele care vor urma dup
colectiviti i junimiti vor fi nevoite, n pofida lipsei lor de disponibilitate, s
continue lucrul nceput deja, pentru a nu compromite definitiv n ochii
poporului nsui principiul puterii supreme. Acelai lucru, cu unele schimbri,
s-a ntmplat i acum.
Prevznd probabila mpotrivire a unui mare numr de deputai
conservatori n chestiunea fortificaiilor, generalul Manu, dorind, cu toate
acestea, s primeasc creditele necesare pentru acest proiect, a cerut Camerei, n
prima jumtate a lunii februarie, s aleag din propria componen douzeci de
deputai, crora el le-ar fi putut demonstra n detalii i n libertate necesitatea
construirii fortificaiilor i care ar fi putut, din partea lor, s clarifice n mod
corespunztor aceast chestiune colegilor lor. Aceast propunere a fost, totui,
primit extrem de nefavorabil de reprezentanii poporului, care, se pare, nu i
puteau explica utilitatea alegerii unei asemenea comisii, n condiiile n care
ministrul de Rzboi i-ar fi putut comunica refleciile i consideraiile direct, n

plenul Camerei, n care scop edina ar fi putut fi declarat secret. Deja la
selectarea comisei a devenit evident tendina nefavorabil menionat mai sus,
att prin faptul c n componena acesteia a fost numit un mare numr de
deputai care afiau o ostilitate deschis fa de construirea fortificaiilor, ct i
prin faptul c din cei 125 de reprezentani aflai n acea zi la edina Camerei,
68 au refuzat s i exprime votul. Cu toate acestea, Comisia a fost aleas, a
avut cteva edine secrete, de sear, dar, aparent, aceste deliberri nu au adus
nici un rezultat pozitiv, deoarece la moment s-a aflat c chestiunea legat de
acordarea creditelor necesare pentru fortificaii se va discuta n acelai timp i n
legtur cu bugetul general al Ministerului de Rzboi.
Conform unor informaii secrete pe care le-am primit, generalul Manu,
avnd n vedere lipsa vdit de susinere a majoritii Camerei fa de aceast
iniiativ, a redus cheltuielile pentru fortificaii, n msura posibilitilor, astfel
nct se va cere un credit n mrime de doar 70 de milioane, cu o ealonare a
acestor bani pe o perioad de 5 ani.
Despre rezultatele discuiilor amintite misiunea imperial va avea
onoarea s v raporteze n timp util Excelenei Voastre.
La cele relatate mai sus, voi ndrzni s adaug c respectivele 12 milioane
pe an vor constitui aproximativ acea sum de bani, graie creia uzina Gruson din
Magdeburg2 va fi n stare s i continue afacerile cu succes i de acum ncolo.
1
n 1884 au nceput lucrrile de fortificare a oraului Bucureti, iar din primvara
anului 1888 au nceput lucrrile la sistemul defensiv pe linia Focani-Nmoloasa-Galai.
2
Uzina siderurgic Gruson din Magdeburg (Grusonwerk AG Buckau) a obinut n
perioada respectiv mai multe comenzi pentru ridicarea unor turnuri de aprare din oel n
Germania, Italia i Romnia (Franz Maria Feldhaus, Gruson, Hermann, n Allgemeine Deutsche
Biographie, Band 49, Leipzig, 1904, p. 606-612; Heinz Nix, Gruson, Hermann, n Neue Deutsche
Biographie, Band 7, Berlin, 1966, p. 237-238).
12
, 17 1889 ., 14.
..
,
16- . . 3


, .
, , ,

3- ,
,

, , -, .

,
,
,

.
, ,
,
1.
,
. ,
,
,
, ,
.

,
, , ,

.
, , .
, ,
, , ,
,
.
, , , -, , ,
, ,
, -

, ,
, ,

.
, ,

,

. , -, ,
, , ,
,
, ,
.
, ,
,
, 76- .
, , 18 ,
, -
, ,

.

,
2.
, ,
,
,
, ,
.

, ,
, ,
,
,
.
,
, ,
, .
, . 151 , 482, 633, 83-87.
1
, . ,
1888 .,
.
2
, 21 1889 .,
.

n raportul meu din 16 ianuarie a.c. cu nr. 3 am considerat de datoria
mea s aduc la cunotina Excelenei Voastre informaiile despre zvonurile
rspndite n Bucureti la nceputul acestui an referitor la posibilitatea sosirii n
cuprinsul Regatului cu intenia de a se stabili definitiv n ar a prinului
Ferdinand de Hohenzollern, care urmeaz cu timpul s ocupe Tronul Romniei.
Dup cum am avut onoarea s v raportez atunci, stimate domn, drept
pretext pentru rspndirea zvonurilor menionate a servit o telegram primit
atunci de la Altea Sa cu ocazia Anului Nou de comandantul Regimentului 3 de
linie, n listele cruia este inclus prinul, precum i pregtirile care au urmat
acestui eveniment n vederea transferului regimentului menionat la Iai, unde,
se pare, prinul Ferdinand inteniona s se stabileasc.
n raportul amintit mai sus, eu mi-am permis, de asemenea, s
menionez convorbirea pe care am avut-o la acest subiect cu ministrul
Afacerilor Externe i pe parcursul creia domnul Carp mi-a relatat ct de mult
este contient Guvernul romn de utilitatea aflrii prinului Ferdinand la Iai,
unde acesta va fi n stare s i atrag de partea dinastiei pe moldoveni, care
manifestaser pn n prezent puine sentimente de loialitate fa de monarhie.
Dup cum mi-a explicat atunci domnul Carp, singurul motiv care mpiedic nc
aceast sosire rezid n acutizarea luptei dintre partidele politice i n
instabilitatea situaiei interne a rii1.
ntre timp, pe parcursul ultimelor ctorva luni, starea acestei chestiuni s-a
modificat considerabil. Guvernul junimist, neavnd nici sprijinul rii, nici
ncrederea ei i reprezentnd exclusiv un instrument al voinei regelui, nu se
jena, n faa oricror dificulti, s se sprijine pe protecia Majestii Sale i, n
msura posibilitilor, s i acopere aciunile cu autoritatea efului statului.
Toat activitatea domnului Carp i a colegilor si era orientat spre principiul
ntririi puterii regale i creterii prestigiului acesteia, n scopul de a scdea
importana Camerelor, de a exclude, n msura posibilitilor, din competena
lor, grija pentru cele mai substaniale interese ale Regatului i, n detrimentul
importanei aleilor poporului, de a oferi regelui mijloacele necesare pentru o
guvernare lipsit de mecanisme de control.
Acest fel de a aciona a avut, totui, un oarecare succes. Pe de o parte,
politica extern, care influeneaz att de mult viaa intern a statului, a rmas n
minile regelui, n afara oricrui control, iar pe de alt parte, partidele politice,
care preau pn atunci unitare, s-au frmiat, iar prestigiul parlamentului nu a
putut dect s scad simitor n ochii poporului. Aceste succese au avut totui,
se pare, un pre destul de mare, i, aa cum am avut onoarea s v relatez ntr-un
alt raport de-al meu din aceeai dat, opoziia, nemulumit de politica
actualului guvern, a fost nevoit s i schimbe treptat caracterul su strict legal

i s treac de pe terenul luptei teoretice i libere din Camer pe terenul
tendinelor antidinastice, transfernd, deocamdat n mod precaut, dar sigur,
dei nicieri nu exprim acest lucru n mod vdit, asupra persoanei regelui acea
responsabilitate, pe care, n circumstane normale, ar fi trebuit s o poarte
exclusiv i ntru totul minitrii Majestii Sale.
Abia dac putem s ne ndoim de faptul c regele Carol, datorit vastei
sale inteligene, nelegnd situaia politic a Romniei mai bine i mai subtil
dect muli romni din natere, a contientizat cele relatate mai sus i s-a
grbit s ia toate msurile posibile pentru a nltura pericolul care i amenina
Casa Domnitoare. Se pare c prima i cea mai bun msur ntreprins n acest
sens, dei nu elimin nici pe departe esena nemulumirilor, a fost chemarea
motenitorului n Regat i slbirea, n acest fel, a propagandei antidinastice, care
gsea n neasigurarea succesiunii la tron un pretext rodnic i fertil pentru agitaie.
Astzi, n rspunsul la interpelarea senatorului Greceanu, care a cerut
guvernului explicaii privind motivul pentru care motenitorul tronului nu este
inclus n lista senatorilor, n timp ce art. 76 al Constituiei stabilete c
motenitorul, la mplinirea vrstei de 18 ani, devine membru al forului legislativ
suprem, prim-ministrul Rosetti a declarat c Altea Sa va sosi n Romnia n
aceast primvar pentru a-i ocupa locul care i se cuvine i pentru a uni, printr-o
nou verig, poporul i conductorul su.
Dup aceasta, preedintele Senatului, generalul Florescu, a propus ca
numele prinului Ferdinand s fie inclus n listele senatorilor, ceea ce a i fost
aprobat unanim de Camera Superioar2.
Astfel, una dintre chestiunile care a servit drept pretext pentru
propaganda antidinastic din ar va fi rezolvat odat cu sosirea prinului
Ferdinand, iar temerile legate de chestiunea succesiunii la tron se vor ncheia
pentru actuala dinastie, probabil, n cel mai favorabil mod.
Dar o astfel de nlturare a pericolelor mai mult sau mai puin
ndeprtate nu va curma, desigur, indignarea contra regelui Carol i a politicii
sale personale, nemulumire care n prezent este att de vizibil n ar, i ar
trebui s presupunem c aceast nemulumire se va ndrepta doar ntr-o direcie
ceva mai diferit i, n locul chestiunii mai generale legate de ntreaga dinastie,
se va transforma n problema legat de beneficiul sau dezavantajul aflrii
persoanei regelui Carol pe tronul Romniei.
1
Cel mai probabil, P.P Carp fcea trimitere la schimbrile de guvern care au avut loc
dup cderea liberalilor, n martie 1888, i la nenelegerile din opoziia unit.
2
Dou luni mai trziu, pe 21 mai 1889, prinul Ferdinand participa pentru prima dat n
calitate de senator de drept la deschiderea sesiunii extraordinare a Camerelor.
13
, 17 1889 ., 15.
. .
, ,

. ,
, ,
, ,

1.

,
,
,
.
,
.
,
,
, , , ,
, ,
,
,
.
, ,
, -
, , ,

,
.
,
, -
,
.
, ,
,
,
. , , ,
.
-
-
.
,
,

,
,
,
, . ,
,
,
,
,
.
, ,
,
, , ,
, ,
.
, ,
, .

, , ,
. ,
,
,
,
,
.
. , ,
,
,
.

, , .
, , ,
4665 23 ,
, ,

. ,
, .

,

, , , Adevrul,
2.
,
,
, ,
,
,
,
, ,
,

, , .
,
, ,
, .
, 151 , 482, 633, 88-93.
1
22 1889 .
12- .
. .
. .
2
. : Adevrul. 1889. 3 martie. Nr. 163. P. 1; 6-7 martie. Nr. 166. P. 1.

Evenimentele recente din Serbia au produs cea mai puternic impresie
asupra Guvernului romn. Imposibilitatea, n care s-a pomenit fostul rege al
Serbiei, de a continua s guverneze un popor, din snul cruia a ieit el nsui i
de istoria cruia a fost legat trecutul strmoilor si, nu puteau dect s i
sugereze regelui Carol, strin de Romnia, un ntreg ir de comparaii cu propria
sa situaie extrem de apstoare pentru Majestatea Sa1.
Deosebirea dintre politica extern personal urmat de rege i aspiraiile
poporului romn, care este strin de orice complicaii internaionale i nu le
nelege, a trebuit s apar naintea ochilor regelui i ai actualilor si minitri cu
o deosebit claritate i putere, n pofida tuturor autoamgirilor lor incredibile.
Obinuite cu munca i resemnarea, masele poporului romn, supuse

pn la un timp, au i pn n prezent cele mai modeste dorine. ngrijindu-se
exclusiv de satisfacerea necesitilor lor modeste, preuind doar cteva idei
tradiionale, respectnd sfinenia Bisericii Ortodoxe, care, dup cum ele, fr
ndoial, contientizeaz n mod instinctiv, le-a salvat specificul de-a lungul
secolelor, masele poporului romn i las pe politicieni, care le rmn la fel de
strini precum le sunt i necunoscui, s se ocupe de treburile statului, cu
condiia ca greutile lor s nu fie excesive.
ntre timp, aceiai conductori ai destinelor Romniei, fie urmrind
scopuri personale, fie tinznd spre crearea unei Romnii inexistente, plsmuite
n solitudinea muncii lor de cabinet, ncearc s tearg din memoria poporului,
ncet, dar sigur, obiceiurile sale strvechi i s scad n ochii si importana
Bisericii, care este n dezacord cu viziunile lor filosofice moderne. Istoria
Romniei este predat copiilor dup manuale aprobate de guvern, ntr-o form
completamente distorsionat i tendenioas, trecutul patriei lor le este prezentat
drept un fel de lupt continu mpotriva nzuinelor Rusiei, se ncearc umilirea
cu premeditare a clerului, iar bisericile sunt lsate n paragin pentru a se
distruge. n acelai timp, avocaii i alte persoane care viziteaz periodic
provincia nainte de alegeri i care nu-i gsesc alt rost n via, dorind s
acumuleze numrul maxim de voturi, ncearc s flateze orgoliul poporului i i
explic acestuia omnipotena i mreia sa. Aceste persoane i sunt ns
poporului strine, la fel cum i sunt nenelese i discursurile rsuntoare i
pretenioase inute de ei. Poporul i las s in edine la Bucureti i s discute
fr sens nite principii generale, i totui dorete doar un singur lucru posibi-
litatea de a-i ctiga existena i de a-i duce linitit veacul n localitatea natal.
Chiar dac un grup sau altul de oameni politici, dirijnd temporar i din
ntmplare treburile rii, l sprijin pe regele strin fa de Romnia n atragerea
statului n aliane politice periculoase i sterile, chiar dac la frontierele unui
stat-prieten i n jurul Bucuretiului sunt construite fortificaii care cost multe
milioane, chiar dac partidele lupt ntre ele, iar starea financiar se nrutete,
poporul rmne tcut i se supune propriului destin, necunoscndu-l. Dar, dac
va veni timpul, cnd impozitele vor deveni imposibil de suportat, cnd nici
mcar munca istovitoare nu va fi n stare s asigure familia steanului, cnd
exploatarea din partea arendaului i a marelui moier l vor aduce ntr-o stare
de mizerie i ruin, exact acelai popor supus i inofensiv i va ridica
amenintor vocea i i va rsturna nprasnic pe cei care l-au adus ntr-o
asemenea stare.
Regele Carol, fr ndoial, contientizeaz clar cele expuse mai sus i
nu poate s nu i dea seama de acel pericol, care i amenin Tronul dac va
continua s acioneze n acelai fel ca i n trecut. De altfel, evenimentele din
Bulgaria, dei avnd cauze oarecum diferite, au trebuit s aib o influen
deosebit asupra suveranului poporului romn. Rscoalele ranilor din judeele
Ilfov, Prahova i Ialomia au fost, desigur, prorociri amenintoare n acest sens.
Minitrii romni s-au dovedit cu att mai uluii de abdicarea regelui

Milan, cu ct, aa cum am avut onoarea s observ mai sus, acest eveniment a
fost neateptat pentru ei. nc acum cteva zile, urmndu-i scopul cel mai drag,
de eliberare a statelor balcanice de sub influena Rusiei, minitrii ncercau n fel
i chip s intre n graiile Guvernului regelui Milan i, avnd o credin ferm n
fora Austriei i n sprijinul acesteia, afiau o indiferen total fa de impresia,
pe care felul lor de a aciona ar fi putut-o produce asupra cabinetului imperial.
n zadar Agenia Havas informa despre concentrarea trupelor austriece la
Petrovaradin i Zemun. Romnii s-au convins, fr nici o ndoial, c influenei
austriece din Serbia i-a fost aplicat o lovitur iremediabil i c speranele
nelimitate legate de sprijinul Imperiului vecin ar fi fost zadarnice.
n societate i printre deputai abdicarea regelui Milan a produs, dac nu
o mare impresie, atunci una destul de clar exprimat. O atenie deosebit a fost
acordat, printre altele, unei note de ziar ocazionale, aprute n nr. 4665 al
ziarului Novoe Vremea din 23 februarie trecut, transmis aici prin telegraf, i
n care se amintea c, dup principele Alexandru i regele Milan, i-a venit
rndul regelui Carol al Romniei. n aceeai not se afirma c toi aceti
monarhi urmau o politic dumnoas fa de Rusia, pentru care motiv doi
dintre ei au i czut deja.
n legtur cu aceste cteva rnduri ziarele bucuretene, pe parcursul
ctorva zile, au fost arhipline de articole, care ba demonstrau totala lips de
temei a prezicerilor respective i chiar ameninau Rusia, ba, ca, de exemplu,
Adevrul, ntmpinau cu bucurie asemenea predicii2.
Chiar aceast singur agitaie, produs de cteva rnduri scrise de un
ziarist iresponsabil i neimplicat n politic demonstreaz, nc o dat, ct de
ubred este situaia existent aici i n ce msur atitudinea noastr calm,
cumptat, dar demn, precum i protejarea ferm i nestrmutat a intereselor
noastre imediate i reale i a intereselor supuilor notri va trebui s distrug cu
timpul acel edificiu artificial, care este n prezent furit pe pmntul romnesc
i s ntoarc Romnia pe calea politicii ndeprtrii de orice complicaii
internaionale, a unei politici naionale, modeste, a singurei politici avan-
tajoase pentru Romnia, iar, prin urmare, i a unei nelegeri i concordii mai
apropiate cu noi.
1
La 22 februarie 1889, regele srb Milan Obrenovi a abdicat n favoarea fiului su,
Alexandru. Deoarece acesta era minor, puterea a fost ncredinat unei regene format din Jovan
Risti i generalii K. Proti i J. Belimarkovi.
2
A se vedea n acest sens: Adevrul, anul I, nr. 163, vineri, 3 martie 1889, p. 1;
Ibidem, nr. 166, luni i mari, 6-7 martie 1889, p. 1.
14
, 17 1889 ., 16.
. .
,

. , ,
,

.
, ,
,

,

. , ,
, , -
, , ,

,
.
(), , ,
,
, , Telegraful
1.
, 1887
,
,
,
. ,
,
-
, ,
,
.

.

,
,
,
. ,
, ,

.
, ,

. , ,
,

,
, , .

. ,
, , ,
, .
,
,
,
. ,
, , ,
.
. , ,

, ,
, , ,
, , ,
,
, , .
, ,
.
,
, , . ,
, 2.
,

, ,
, ,
, ,
,
,
,
,
.

,
, , , ,
, , ,
.

.
,
-
, .
15
( ), ,
. ,
, .

,
, , ,
, ,
, ,

, -
.
,
,
.
, ,
,
, ,
.
, ,

,

.
,

,
, ,

, , .
,
, , , -

.
,
, , ,
, .
, 151 , 482, 633, 94-102 .
1

1871 . . . . 1880 .
, - .
2
III
.
,
. ,
108 34-
. , 69
66 .

Misiunea imperial a avut onoarea s raporteze Excelenei Voastre, la
timpul oportun, despre activitatea socialitilor rui din Romnia. Gsindu-i n
cuprinsul Regatului un adpost sigur, aceste persoane, profitnd de proximitatea
graniei noastre, au continuat i aici s i urmreasc scopurile criminale fa de
ordinea lucrurilor stabilit n imperiu.
n timp ce de la supuii rui care se afl n Romnia i se ocup, n mod
panic, de propriile treburi, guvernul de aici cerea cu strictee prezentarea
paapoartelor i urmrea cu perseveren orice nclcare a reglementrilor
existente n aceast privin, acelai guvern i trata cu deplin ngduin pe
membrii activi ai asociaiilor criminale care fugiser n Romnia i nu i deranja
niciodat n legtur cu ilegalitatea situaiei lor. Intenionnd, probabil, s
demonstreze Europei gradul dezvoltrii sale liberale i nalta noblee a
principiilor sale, precum i spernd, se pare, n acelai timp, s ne provoace o
oarecare ngrijorare, precedentul cabinet de minitri avea nu doar o atitudine
indiferent fa de situaia ilegal a socialitilor notri, ci i le acorda o protecie
vdit.
Anarhistul Arbore (Ralli), care a primit, de altfel, cetenia romn,

avea, pe timpul lui Ion Brtianu, o importan politic destul de mare n ar,
exercita influen asupra multor chestiuni, iar ziarul Telegraful editat de el era
chiar, ntr-o oarecare msur, un organ guvernamental oficial1. Din cte se
cunoate, n anul 1887 minitrii Brtianu i Radu Mihai au vizitat n mod oficial
un stabiliment din oseaua Kiseleff specializat n vnzarea kumsului, inut
exclusiv de anarhiti rui refugiai aici, iar ulterior au publicat detaliile acestei
vizite, mprind cu drnicie laude energiei i miestriei proprietarilor acestui
stabiliment. Cu aceast ocazie mi voi permite s amintesc c n Romnia nu se
afl nici un socialist rus care s nu fi reuit deja s ia parte la oricare dintre
aciunile criminale nfptuite n trecut n Rusia i c, prin urmare, Guvernul
romn n nici un caz nu putea s presupun c acetia erau doar nite
teoreticieni liber-cugettori.
Aliana dintre anarhitii notri i partidul socialitilor locali aprut n
Romnia s-a constituit rapid i temeinic. n Romnia, socialismul se dezvolt cu
o vitez uimitoare i reprezint un rezultat indubitabil att al acelei situaii
dezastruoase n care se afl populaia rneasc, ct i o consecin a
propagandei lipsite de orice opreliti, care a semnat confuzie n minile
oamenilor simpli prin promisiuni irealizabile i cuvinte rsuntoare. n fruntea
acestei micri din Romnia, care are un succes deosebit n Moldova, se afl un
anume Morun, om bogat i care nu precupeete nici un mijloc pentru a
dobndi pentru el nsui i adepii si o situaie deosebit. La ultimele alegeri
din octombrie anul trecut, Morun i camaradul su Ndejde au fost alei
deputai n colegiile electorale rneti din apropierea oraului Roman. Dorind,
probabil, s protesteze mpotriva ordinii stabilite, acetia, la deschiderea edinei
Camerelor de ctre Majestatea Sa, s-au prezentat la aceast solemnitate n haine
de var de culori deschise i, prin comportamentul lor extrem de necuviincios
pe ntreaga durat a discursului regal, au ncercat s atrag asupra lor atenia
general, fie i puin mgulitoare pentru ei. Pe durata urmtoarelor edine
activitatea acestor socialiti s-a manifestat n modul cel mai jalnic. n afara unor
insistene sterile i a unor fraze dearte, fie i rsuntoare, care provocau de cele
mai multe ori ilaritatea Camerei, ei, aa cum i era de ateptat, nu au fcut nimic
pentru propriul partid.
Avnd n vedere apariia ulterioar a unui loc vacant n Camera
Deputailor, Morun i Ndejde, prin corupere i intimidare, au reuit s impun
alegerea ca reprezentant al ranilor, n acelai jude Roman, a unui oarecare
Veniamin, tovar al lor. Comisia deputailor care a fost nsrcinat cu
verificarea corectitudinii acestor alegeri a declarat ns aceast alegere ilegal i
obinut ca urmare a unor violene i presiuni strigtoare la cer. Camera, cu o
majoritate covritoare, a confirmat acest verdict. Spernd, probabil, cu ajutorul
unei intervenii energice n favoarea lui Veniamin, s prentmpine din timp un
asemenea vot, Morun, recunoscut ca principal ndrumtor al tuturor faptelor
svrite de socialiti n acest caz, a declarat c, dac Camera va anula alegerile,
i, prin urmare, va confirma justeea acuzaiilor aduse pe nedrept de Comisie la
adresa sa, el va cere s fie dat pe mna justiiei i, n orice caz, i va da demisia.
Dup cum am avut onoarea s amintesc mai sus, Camera a aprobat poziia
Comisiei, iar dup aceea a acceptat i demisia prezentat de Morun.
n prezent, acest socialist ia toate msurile pentru a fi din nou ales n
acelai colegiu ca i mai devreme. Administraia ns intenioneaz s i se
opun energic2.
Profitnd de faptul c romnii, sub pretextul situaiei alarmante a
populaiei rneti, nu ezitau s expulzeze din ar strinii de anumite naio-
naliti, printre care, dup cum Excelena Voastr cunoate deja, s-a pomenit,
din pcate, un mare numr de negustori ambulani de-ai notri, comerciani
inofensivi i modeti, am profitat de ocazia care s-a prezentat i i-am explicat
prefectului de Bucureti, colonelului Algiu, n ce msur aciunile ilegale ale
romnilor n raport cu negustorii notri intr n contradicie cu acea protecie pe
care o acord guvernul persoanelor fr paaport i infractorilor fugii pe ascuns
din Rusia. Colonelul Algiu mi-a promis imediat s i convoace la Prefectur
pentru explicaii pe toi emigranii notri care locuiau la Bucureti i, n cazul
neprezentrii de ctre ei, ntr-un anumit termen, a paapoartelor legale, ceea ce,
fr ndoial, s-ar fi dovedit imposibil, s i expulzeze pe cale administrativ i
pe proprie rspundere n afara hotarelor Romniei, lsndu-le ns posibilitatea
de a alege hotarul respectiv.
mi permit, cu aceast ocazie, s aduc la cunotina Excelenei Voastre
o mprejurare destul de specific. Transmindu-mi declaraiile amintite mai
sus, domnul Algiu m-a rugat insistent s nu iniiez nici un fel de discuii
referitor la acest subiect cu domnul Carp, pentru c acest lucru ar compromite,
chipurile, ntreaga chestiune.
ntr-adevr, socialitii notri, n numr de 15 brbai i o femeie
(Olga Epstein), au fost convocai de prefect, care le-a explicat decizia sa
menionat mai sus. Agitaia pe care o asemenea dispoziie a produs-o n snul
socialitilor poate fi mai mult dect neleas. Patru studeni ai Universitii de
aici, aflai printre ei, au apelat la protecia profesorului Hasdeu, directorul
Arhivelor Statului, care s-a grbit s cear o audien la rege, i, explicnd c
cei patru studeni amintii ar proveni, chipurile, din Basarabia, i vor suferi doar
din cauza simpatiilor lor fa de Romnia, a izbutit s obin permisiunea
Majestii Sale ca ei s continue s locuiasc la Bucureti. Regele a interzis s
fie deranjai dintr-un motiv att de nensemnat precum lipsa unui oarecare
paaport rusesc. Dup un asemenea ordin al regelui a fost absolut previzibil c
i colonelul Algiu i-a redus semnificativ zelul n ceea ce privete urmrirea
socialitilor notri, care i pn acum continu s locuiasc n linite i
netulburai de nimeni la Bucureti. Nu putem s nu regretm faptul c regele nu
a binevoit, nainte de a lua decizia menionat mai sus, s solicite anumite
informaii despre studenii amintii de la persoane mai competente i mai puin
prtinitoare dect domnul Hasdeu.
Mi-am permis s mi exprim un asemenea regret deoarece, avnd ocazia
s discut n primvara anului trecut cu regele despre subiectul micrii socialiste
aflate n ascensiune n Europa de Vest, Majestatea Sa a binevoit s mi exprime,

n cea mai categoric form, temerile sale referitoare la posibila dezvoltare, i n
Romnia, a acestei micri periculoase.
Voi ndrzni s adaug c o asemenea necorespundere dintre viziunile
abstracte i teoretice ale regelui i guvernului su asupra situaiei existente n
Romnia i modul lor de aciune nu este surprinztoare, fiindc persoanele care
conduc n prezent destinele Regatului nu se ngrijesc deloc, n msura n care se
poate judeca, de viitorul mai ndeprtat al statului i au n vedere doar scopurile
lor personale imediate i nite succese, n esen, infime. Dac ns ei i
acoper nimicnicia i egoismul activitii lor prin declaraii rsuntoare despre
binele statului, atunci este puin probabil, de altfel, ca pn i ei s considere c
cineva va da crezare declaraiilor lor sterile i va lua drept adevruri teoriile i
principiile copios proclamate de ei.
Cu sincer consideraie i neschimbat devotament, am onoarea de a fi,
1
Periodicul bucuretean de orientare liberal Telegraful a aprut din aprilie 1871.
Peste civa ani, directorul cotidianului a devenit I.C. Fundescu, iar din 1880, Zamfir C. Arbore a
fost numit mai nti redactor, iar mai apoi redactor-ef.
2
n colegiul III de Roman a fost ales ca deputat candidatul socialist Lascr Veniamin.
Deoarece au existat semne de ntrebare asupra modului n care se desfuraser alegerile, s-a decis,
la nivelul Camerei Deputailor, constituirea unei comisii de anchet. Au fost adunate probe, iar la
nivelul Camerei s-a luat urmtoarea decizie: invalidarea alegerilor cu 108 voturi pentru i 34 contra.
Vasile Morun i-a prezentat i el demisia, care i-a fost acceptat cu 69 voturi pentru i 66 contra.
15
, 4 1889 ., 18.
. .
,
31 1
, ,
.
,

,
.
(lamiti sincre de nos
voisins de la Pninsule Balcanique).

;
(la
bienveillance des grandes puissances, lamiti des tats voisins).

,
.
,
,
, , ,
.
, ,

.

, ,

, ,
;
.
,
: , ,
, . ,
,
,
, .
.
,
, ,
. ,
, ,
, , ,
.
,
,
. ,

.
,
, , ,
,
. - , ,
, ,
, .
- ,
? , .
, , .
, ,
.
, ,
,
, , .
,
.
,
.
, , ,

,
,
, .

.
.
,
. ,

;
.
. ,
,
.
,
, ,
, . .
P.S. 2
, in
extenso 3.
Ut in litteris, . .
, 151 , 482, 633, 109-114.

1
29 1889 .
, , , ,
, .

- ,
.
2
.
3
. ,
.
,
, . .: Romnia
Liber. 1889. 1(13) apr. Nr. 3461. P. 13.
Bucureti, 4 aprilie 1889, nr. 18. Hitrovo ctre Giers

Prezentndu-se pe 31 martie Senatului i Camerei Deputailor, n
fruntea noului guvern1, Lascr Catargiu a dat citire unei declaraii, care se
anexeaz la acest raport sub forma unui extras din ziar.
Excelena Voastr vei binevoi s observai c nsi aceast declaraie
deja se deosebete substanial de Mesajul Tronului redactat de domnul Carp,
prin care a fost deschis toamna trecut actuala sesiune a Camerelor. n acel
discurs se vorbea despre prietenia sincer a vecinilor notri din Peninsula
Balcanic (lamiti sincre de nos voisins de la Pninsule Balcanique).
Domnul Catargiu nu a gsit de cuviin s repete aceast fraz nepotrivit i
tendenioas; el vorbete despre bunvoina marilor puteri i prietenia statelor
vecine (la bienveillance des grandes puissances, lamiti des tats voisins).
Domnul Catargiu s-a exprimat ntr-un mod i mai categoric n timpul
explicaiilor verbale ca rspuns la interpelrile legate de politica sa extern, cu
care a fost ntmpinat chiar la prima edin de opoziia ostil. n rspunsurile sale
preedintele noului cabinet, fr a depi limitele rezervei cuvenite, cu deplin
stpnire de sine i cu tact remarcabil nu a ovit ns s i exprime ferm
convingerile politice, att de contrare modului de aciune a predecesorilor si.
ntr-un discurs nflcrat, tnrul deputat Take Ionescu a ncercat n
mod evident s l incite pe btrnul lider al Partidului Conservator i s l
provoace la anumite declaraii i afirmaii nechibzuite. Arogantul orator a
amintit n discursul su i despre protestul de odinioar al domnului Catargiu
mpotriva politicii externe a lui Ion Brtianu, i despre recenta expulzare din
Romnia a negustorilor ambulani rui, i despre viitoarea sosire la Bucureti a
domnului ankov, interpelndu-l pe domnul Catargiu n legtur cu atitudinea
sa fa de aceste circumstane i solicitnd un rspuns categoric: intenioneaz

oare domnia sa s continue politica extern a guvernului din martie sau nu.
Reacionnd cu un oarecare dispre la insinurile domnului Ionescu,
preedintele cabinetului a rspuns: Eu nu sunt dintre cei care mbrac mti;
astzi eu sunt acelai precum am fost ieri i precum voi fi mine. n continuare,
el a afirmat c Romnia nu trebuie s fie sfidtoare fa de nici o mare putere,
ea trebuie s fie recunosctoare tuturor, deoarece bunvoinei i sprijinului
tuturor i datoreaz ea acea situaie, de care se bucur n prezent. Aceste
cuvinte ale preedintelui Consiliului au fost ntmpinate cu aplauze furtunoase.
n ceea ce privete expulzarea negustorilor ambulani rui, despre care a
amintit Take Ionescu, preedintele Consiliului a rspuns c nu a avut nc
suficient timp s se familiarizeze cu aceast chestiune. El consider c aceste
expulzri au fost legale, cci noi suntem stpni pe teritoriul nostru, dar, dac
printre acestea au fost i cazuri nechibzuite, atunci guvernul, dup cercetarea
acestui caz, este liber s le anuleze.
Explicaiile ca rspuns la interpelrile despre politica extern date de
ministrul Afacerilor Externe domnul Alexandru Lahovari au fost mai nebuloase
i mai puin categorice. Este evident c domnul Lahovari nu se simte foarte
confortabil s-i exercite talentele oratorice pe acest teren dup colaborarea sa
guvernamental cu domnul Carp.
A doua zi deliberrile privind politica extern au continuat, i de aceast
dat, obiectndu-i domnului Carp, Lascr Catargiu a repetat c el va respecta
cea mai strict neutralitate, care reprezint politica tradiional a acestei ri.
Domnul Carp a adugat el nu va ndrzni s i exprime gndul pn la
capt, deoarece, dac el i-ar fi dezvluit gndul cu deplin sinceritate, el nu ar
fi putut s rmn n aceast ar. Oare domnul Carp dorete o astfel de politic
care poate avea drept consecin pierderea a nc unei provincii? Nu, noi trebuie
s fim neutri. Domnul Carp ns a afirmat c va veni momentul cnd
neutralitatea va deveni imposibil. S ateptm cu calm acel moment i, atunci
cnd va veni, vom consulta voina rii.
Domnul Catargiu a ncheiat, reiternd c el va urma o politic de
neutralitate absolut i a cerut Camerei, n cazul n care aceasta nu mai are
ncredere n el, s se exprime n acest sens chiar acum, fr sfial.
Discursul preedintelui Consiliului a fost acoperit de aplauze puternice
i prelungite.
n general, n aceast interesant edin a Camerei, fostul ministru al
Afacerilor Externe, domnul Carp a ncasat mai multe lovituri. n replic la
discursul su ncrezut i extrem de laudativ, n care, printre altele, domnul Carp
cerea o rezisten activ din partea Romniei fa de uneltirile i intrigile
propagandei slavofile, domnii Lascr Catargiu i Alexandru Lahovari l-au luat
n derdere, aruncndu-i n fa nu doar simple vorbe, ci fapte de netgduit.
Ar lua prea mult timp i ar fi prea anevoios s descriu aici toate
amnuntele i toate incidentele acestei edine interesante i furtunoase a
Camerei. Cele mai substaniale n acest context rmn declaraiile exacte ale
preedintelui Consiliului i viziunea sa asupra politicii externe a Romniei. Din

toate aceste deliberri reiese cu claritate, n ce msur politica extern a
Cabinetelor Brtianu i Carp ne era n mod evident dumnoas. Devine destul
de clar c actuala schimbare de guvern nu este o simpl nlocuire a unor
persoane cu altele; aceast schimbare conine premisele pentru o serioas
reorientare pe un nou fga politic. Ar fi ns prematur s considerm aceast
schimbare pe deplin asigurat i s jubilm cu aceast ocazie. Pentru a se
consolida la putere, pe Lascr Catargiu l ateapt nc o lupt complicat i
ndelungat cu tot felul de obstacole.
stimate domn, supusul fidel al Excelenei Voastre, M. Hitrovo.
P.S. n completare, am onoarea s anexez la acest raport articole2

decupate din ziare coninnd discursul lui Lascr Catargiu din Camera Deputa-
ilor, aprut acum in extenso n traducere francez3.
Ut in litteris, M. Hitrovo.
1
La 29 martie 1889 s-a constituit guvernul condus de Lascr Catargiu, din care mai
fceau parte Alexandru Lahovari, George Vernescu, Nicolae Gherassi, Constantin Boerescu,
generalul George Manu i Grigore Pucescu. Numirea lui Catargiu n fruntea cabinetului a fost
privit cu suspiciune de ctre diplomaii germani i austro-ungari acreditai la Bucureti, care l
suspectau de atitudini filoruse.
2
Nu se public.
3
Rmn celebre cuvintele lui P.P. Carp, care considera formarea guvernului Lascr Catargiu
comme un facheux accident. Acelai politician aprecia c declaraia de neutralitate a lui
Lascr Catargiu privind politica extern a Romniei e fcut din naivitate, sau e fcut pentru
naivi (Romnia Liber, an XIII, nr. 3461, smbt 1/13 aprilie 1889, p. 1-3).
16
, 22 1889 ., 28.
..
,

1.
, 2
,
.
, ,
.
, ,
, .
,

.

. 1880
;
.
83- , ,
,
. . . -
,

, ,
22- 1880 ,
-, .

, ,
29- 1886 ,
.
, ,
, ,
.
, 82- ,

-,

.

3.
83- ,
,
: ,
, . . 82- 4. ,
,
, ,
.
, ,
, 82-
,
.
, ,
,

, , , ,

.
,
,
Kriegsschule 1-
,
,
. , 1887- ,

,
.
, ,
, ,
, , ,
,
,
5.
, ,
.
14-
. . ,
,
76- , , ,

.
19- ,
,
. ,
, . ,
, , ,
. .

; .
,
,

. 9-
.
,
,
.
; .

;
,
.

;
, ,
,
.
, ,
, , ,
,

.
,

, , .
,
, ,
, . .
, 151 , 482, 633, 173-179.
1
, ,
.
, , ,
. , , ,
,
,
.
2
, ,
,
.
3
82 : [ 1881 .
. .]
a I -,
.
- .
4
83 1866 . :
-
, ,
[.. . 82].
, , ,
-
, ,
84. , ,
.
5
24 (5 ) 1889 .
I ,
,
.

Recunoaterea oficial a prinului Ferdinand de Hohenzollern n
calitatea de motenitor al Tronului Romniei a suscitat o polemic extrem de
vioaie i pasionat n toat presa de aici1.
n acelai timp, trebuie s remarcm c unele organe ale presei de la
noi2 au abordat extrem de stngaci aceast chestiune romneasc de interes pur
intern, atacnd deja mult prea energic actuala dinastie domnitoare din Romnia.
Romnii, ca i toate popoarele mici, sunt extraordinar de sensibili n
privina protejrii chestiunilor lor interne de orice amestec din strintate. Ei i
acord oricrei opinii exprimate cu privire la aceste chestiuni de presa strin i,
ndeosebi, de cea rus, o importan exagerat. Articolele lipsite de reineri, iar
parial chiar injuste din ziarele noastre provoac o ntreag furtun n circuitul
att de limitat al vieii lor sociale.
Faptul recunoaterii prinului Ferdinand drept motenitor al Tronului
Romniei nu este nici pe departe o noutate. nc din 1880, Camerele lui
Brtianu i-au confirmat prinului, n mod tacit i secret, aceast demnitate;
rmnea doar s fie formalizat o chestiune deja, n principiu, rezolvat.
Pe baza articolului 83 din Constituia Romniei, care stipuleaz, printre
altele, c n cazul absenei urmailor direci de sex masculin ai A. S. R. Princi-
pelui Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, drepturile asupra Tronului Romniei
i revin celui mai mare dintre fraii si sau urmailor acestuia, motenitor al
Tronului Romniei devenea fratele mai mare al regelui Carol, principele Leopold,
ns acesta din urm, ntr-o scrisoare din 22 noiembrie 1880, dat publicitii n
mod oficial n prezent, n calitatea sa de motenitor al Casei de Hohenzollern-
Sigmaringen, a renunat la drepturile sale asupra Tronului Romniei.
Exemplul tatlui su a fost urmat i de fiul cel mai mare al principelui
Leopold, prinul Wilhelm, care din exact acelai motiv i ntr-o form
asemntoare i-a transmis drepturile sale, pe 29 decembrie 1886, fratelui su,
prinul Ferdinand.
Cu toate acestea, legalitatea recunoaterii prinului Ferdinand a fost

contestat, nu fr un oarecare temei, de o parte a presei de aici, organele creia
i cereau prinului s se converteasc, nti de toate, la ortodoxie. ntr-adevr,
articolul 82 din Constituie spune c Drepturile constituionale asupra Tronului
Romniei sunt ereditare i sunt transmise urmailor direci i legitimi ai
Principelui Carol de Hohezollern-Sigmaringen, de la tat la fiu, conform dreptului
de primogenitur, i cu eterna excludere a femeilor i a urmailor acestora.
Urmaii Majestii Sale trebuie s fie educai n credina cretin-
ortodox de rit oriental3.
Articolul 83 al Constituiei, citat mai sus, care urmeaz dup aceea,
stabilind drepturile de succesiune la tron n cazul absenei urmailor regelui,
adaug urmtoarele cuvinte: conform reglementrilor stipulate de articolul
anterior, adic art. 824. Sprijinindu-se pe aceste cuvinte din Constituie,
adversarii legalitii faptului mplinit cereau insistent ca prinul Ferdinand,
pentru a corespunde tuturor cerinelor Constituiei, s se converteasc la
ortodoxie. Aprtorii legalitii recunoaterii prinului drept motenitor al
Tronului Romniei obiectau ns, demonstrnd c expresiile citate mai sus se
refer doar la reglementrile prin care articolul 82 din Constituie stabilete
ordinea de succesiune la tron n linie descendent direct, dar nu privete n nici
un fel problema confesiunii motenitorului Tronului dintr-o linie colateral.
Principele Grigore Sturdza se pregtea, printre altele, s interpeleze
Senatul referitor la aceast chestiune, dar ntreaga afacere de recunoatere a
prinului Ferdinand drept motenitor al Tronului Romniei s-a ntmplat cu o
asemenea grab i, trebuie s recunoatem, a fost gestionat att de abil, nct
orice mpotrivire legal din partea antidinasticilor este acum prea trzie i a
devenit imposibil.
Sosirea n Romnia a prinului Ferdinand, care i-a urmat educaia
primar la gimnaziul din Dsseldorf, continund-o la Kriegsschule din oraul
Kassel i fcndu-i serviciul militar n Regimentul I de gard din Prusia a fost
constant mpiedicat de rezistena ndrjit a reginei Elisabeta, care pn n
ultima clip nu abandonase sperana de a avea un motenitor direct. n ultimul
timp ns, aceast sosire a prinului Ferdinand, hotrt deja n toamna anului
1887, a fost amnat ca urmare a acelor tulburri interne pe care le-a produs n
ar lupta acerb a opoziiei unite cu Guvernul colectivitilor.
Totui, pe parcursul acestei ierni, sntatea regelui Carol, care, dup
cum se dovedete, sufer de o afeciune a mduvei spinrii, s-a nrutit att de
mult, nct medicii care l trateaz pe Majestatea Sa au nceput s aib temeri c
regele ar putea fi nevoit, ntr-un viitor mai mult sau mai puin ndeprtat, fie s
renune, n mare msur, la obligaiile sale variate i dificile, fie chiar s se
retrag completamente din viaa public5.
Junimitii, care se aflau atunci la putere, au profitat de acest lucru
pentru a asigura definitiv poziia dinastiei germane la Tronul Romniei. n
edina Senatului din 14 martie anul curent, a fost jucat un spectacol pregtit din
timp cu abilitate de domnul Carp. Ca rspuns la interpelarea fcut de senatorul
S. Greceanu n legtur cu motivul pentru care, pn n prezent, motenitorul

Tronului nu particip la edinele Senatului, n conformitate cu articolul 76 din
Constituie, preedintele Senatului, generalul Florescu, a propus includerea numelui
prinului Ferdinand pe lista senatorilor i pregtirea pentru Altea Sa Regal a unui
fotoliu onorific, special destinat prezenei prinului la edinele Senatului.
La 19 aprilie trecut, aa cum am avut onoarea s raportez Excelenei
Voastre prin telegrama secret din aceeai dat, motenitorul Tronului romnesc
a sosit n Romnia. ntlnirea care i-a fost rezervat a fost una pur oficial. La
gar se aflau, n afara Majestilor Lor, minitrii, ntreaga Curte, corpul diplo-
matic i oficialii de rang nalt. Populaia oraului l-a ntmpinat pe prin cu
rceal. Pe ntregul itinerar al alaiului solemn nu puteau fi auzite nici un fel de
strigte de bucurie; muli dintre cei prezeni n mulime nici mcar nu i
descopereau capetele.
A doua zi dup sosirea prinului, i-au fost prezentai personal de rege
reprezentanii puterilor strine, dup care i s-au prezentat, att n ziua
respectiv, ct i n zilele urmtoare, toi funcionarii superiori din cadrul
administraiei Regatului. n data de 9 mai, prinul Ferdinand a fost introdus, n
mod solemn, n Senat i Camera Deputailor.
La aceast solemnitate, aa cum am avut onoarea s raportez Excelenei
Voastre prin telegrama secret din aceeai dat, a fost invitat corpul diplomatic
n uniforme de gal. Regele nu a fost prezent n timpul primirii solemne a
prinului din Senat; acesta a fost nsoit de regin. La intrarea sa n Senat, prinul
a fost ntmpinat printr-un discurs de bun venit al generalului Florescu; ca
rspuns, prinul a dat citire unui lung discurs n limba romn, pregtit din timp,
n care i-a exprimat disponibilitatea de a se dedica ntru totul protejrii i
servirii intereselor noii sale patrii.
Pn n acest moment, ara are o atitudine de indiferen absolut fa
de acest fapt nou i extrem de important pentru viaa tnrului Regat; ns
aflarea Alteei Sale Regale n ar va avea, firete, drept consecin, acomodarea
treptat a opiniei publice la faptul de a vedea n el pe motenitorul Tronului.
Astfel, nu exist nici o ndoial c junimitii i-au fcut un serviciu
destul de important regelui, aducnd la ndeplinire, la iniiativa predecesorilor
lor, colectivitii, aspiraia intim a Majestii Sale spre instaurarea durabil pe
Tronul Romniei a dinastiei de Hohenzollern, prin recunoaterea oficial a
prinului Ferdinand drept motenitor al Tronului.
Dac ns Majestile Lor vor reui s gseasc o partid matrimonial
demn pentru nepotul lor, atunci viitorul actualei dinastii domnitoare a
Romniei poate fi considerat asigurat pentru mult timp de acum nainte, dac nu
pentru totdeauna.
Cu deosebit consideraie i cel mai profund devotament, am onoarea
de a fi, stimate domn, supusul fidel al Excelenei Voastre, M. Hitrovo.
1
Presa antidinastic, ndeosebi ziarul Adevrul, a tratat venirea lui Ferdinand cu
mult rceal. rau lansate frecvent atacuri asupra prinului Ferdinand, n sperana c poporul
romn l va privi ca un musafir, ca un neam mai mult pe pmntul romnesc. n schimb, presa
de orientare liberal, n spe Voina Naional, a apreciat venirea lui Ferdinand n Romnia,
stabilirea acestuia la Bucureti precum i discursul inut n faa Senatului i a Academiei Romne.
2
Cel mai probabil, Hitrovo face trimitere la campania de pres dus de periodicele
Novoe Vremea i Svet, care considerau neconstituional numirea lui Ferdinand ca
motenitor al Tronului Romniei.
3
La articolul 82, se prevedea c Puterile constituionale ale Domnului sunt ereditare, n
linie cobortoare direct i legitim a Mriei Sale Principelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen,
din brbat n brbat prin ordinul de primogenitur i cu esclusiunea perpetu a femeilor i
cobortorilor lor. Cobortorii Mriei Sale vor fi crescui n religiunea ortodox a Rsritului.
4
Articolul 83 al Constituiei din 1866: n lips de cobortori n linie brbteasc ai
Mriei Sale Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, succesiunea Tronului se va cuveni celui mai n
vrst dintre fraii si sau cobortorilor acestora, dup regulile statornicite n articolul precedent
[n.n., art. 82]. Dac nici unul dintre fraii sau cobortorii lor nu s-ar mai gsi n via, sau ar
declara mai dinainte c nu primesc Tronul, atunci Domnitorul va putea numi succesorul su dintr-o
dinastie suveran din Europa cu primirea reprezentaiunii naionale, dat n forma prescris de
articolul 84. Dac nici una nici alta nu va avea loc, Tronul este vacant.
5
ntr-o scrisoare trimis surorii sale, Maria de Flandra, la 24 mai/5 iunie 1889, regele
Carol I recunotea c se simea slbit i stresat, dup o iarn lung, cu mult munc; ns nu se
punea problema retragerii din viaa public.
17
, 22 1889 ., 29.
. .
,
, ,

, ,

. , ,
, ,
, ,

.
,
.

.
, , , .

, , ,
,
, ,
, , ,
. ,
,
, 1
.

,
,
. 11
.
,
, .
,
, , .

, , ,
-.
, , ,
, 2,

, .
(cest comme si nous avions un nouveaun),
, .
, ,
, , .
, , ,
, , , ,
.

,

.
,
, ,
, . .
, 151 , 482, 633, 180-183.

1
, -
.
2
28 (9 ) 1874 .
, .

Ceremonia oficial de ntmpinare organizat pentru prinul Ferdinand,
care intr n capital de aceast dat n calitate de motenitor recunoscut al
Tronului Romniei, cu participarea corpului diplomatic, li s-a prut organizato-
rilor acestei recunoateri insuficient pentru confirmarea public a solemnitii
acestui eveniment. Deoarece toate acestea au avut loc fr nici un fel de
participare, i chiar fr cunotina nu doar a masei poporului romn, ci i a
straturilor superioare ale societii, regele i apropiaii si erau evident n
cutarea oricrei ocazii de a se luda n faa rii cu recunoaterea acestui fapt
remarcabil de ctre puterile strine. n acest scop, corpul diplomatic a fost
invitat extrem de asiduu s participe la toate solemnitile i ceremoniile
organizate cu ocazia sosirii prinului Ferdinand n Romnia.
Dup ntmpinarea prinului Ferdinand la gara feroviar, regele a
mulumit foarte amabil corpului diplomatic pentru faptul de a fi participat la
aceast ntmpinare oficial. n acest moment, eu m-am pomenit cel mai
aproape de rege fa de toi colegii mei i se prea c vorbele sale mi erau
adresate cu precdere mie. Aceast ntmplare accidental a fost foarte bine
observat de publicul prezent la eveniment, ceea ce ns nu a mpiedicat ziarele
colectiviste aprute a doua zi s afirme c recunoaterea prinului Ferdinand ca
motenitor este o grea lovitur aplicat Rusiei i c semnificaia acestei lovituri
se putea citi pe faa mea, cic, trist n timpul ceremoniei la care a trebuit s
particip, chipurile, contrar voinei mele. n general, nu exist limite pentru
inventivitatea maliioas a ziarelor veninoase de aici, redactate de diveri
Dimitrii Sturdza, Stteti1 i ali asemenea partizani neconsolai ai regimului
czut al lui Brtianu.
n ziua urmtoare dup sosirea prinului Ferdinand, noi am fost invitai
s ne prezentm n faa Majestii Sale, i aceast prezentare a corpului
diplomatic a fost conceput i nsoit de o solemnitate deosebit, neobinuit.
La ora 11 a.m., ntregul corp diplomatic, n componen deplin i n uniforme
de srbtoare, s-a adunat n sala de recepii de la Palat. Regele i regina, nsoii
de prinul motenitor, i-au fcut intrarea n sal, fiind precedai de
domnioarele de onoare, Curte i ofierii superiori din suita militar a regelui.
Majestatea Sa i-a prezentat n persoan prinului pe toi efii de Misiune, care, la
rndul lor, i-au prezentat Alteei Sale pe angajaii misiunilor. Regina a discutat
amabil i un timp ndelungat cu fiecare dintre reprezentanii diplomatici n
parte, dar i cu toi laolalt n timpul unei discuii comune, cu care ocazie,
firete, nu am fost scutii de obinuitele sentimentalisme ale reginei-scriitoare.
Ea ne-a spus c o cas fr copii este precum o colivie goal, c pn
acum, dup decesul singurei lor fiice2, viaa ei i a regelui era solitar i lipsit
de bucurii i c acum ea ar fi parc luminat de o nou raz de soare datorit
prezenei motenitorului, care devine copilul lor. Este de parc am avea un
nou-nscut (cest comme si nous avions un nouveaun), ne spunea ea cu o
voce emoionat i un pic declamatoare. Dup aceea regina ne-a spus ct de mult
viseaz ea acum la cstoria tnrului prin, adugnd c nu i este suficient doar
un fiu, c ea are nevoie de o fiic i c doar atunci casa lor va fi plin.
Nu pot s m gndesc fr nduioare a adugat ea la faptul cum ne
vom face intrarea n slile de bal: eu, sprijinindu-m de braul prinului, iar
regele mergnd la bra cu viitoarea noastr fiic.
Mi-am permis s reproduc aceste cuvinte autentice ale Majestii Sale
pentru a caracteriza aceast curioas tipologie feminin, n care personalitatea
reginei se confund att de inseparabil cu bizara personalitate a sentimentalei
Carmen Sylva.
Cu deplin consideraie i devotament nelimitat, am onoarea de a fi,
1
Referire la Eugen Sttescu, unul dintre membri importani ai Partidului Naional Liberal.
2
La 28 martie/9 aprilie 1874 s-a stins din via la o vrst fraged (trei ani, ase luni i o zi)
principesa Maria, singura fiic a familiei regale romne.
18
, 22 1889 ., 30.
. .
,
,
29,

;
. ,
,
, ,
.
,
,

.

.
, 1

20 .
, ,
,

.

, ,
, . .
, 151 , 482, 633, 184-185.
1
I ,
III. , :

.
, . , ,
. .: Cristescu S. Carol I. Corespondena
personal, 1878-1912. Bucureti, 2005. P. 250.

n virtutea acelorai motive pe care le-am expus n precedenta mea
depe cu nr. 29, aici s-a acordat o importan deosebit scrisorilor de rspuns
ale monarhilor la anunul oficial al regelui Carol cu privire la recunoaterea
drept motenitor a nepotului su, prinul Ferdinand de Hohenzollern; aceste
scrisori erau ateptate cu o nerbdare febril. n acelai timp, nu putem s nu
observm c rapiditatea cu care a fost primit aici scrisoarea de rspuns a
mpratului Wilhelm demonstreaz cu claritate c toat afacerea legat de
recunoaterea prinului Ferdinand a fost pregtit cu mult timp n urm la
Berlin. n a patra sau a cincea zi dup sosirea prinului, cnd scrisorile oficiale
care i anunau recunoaterea abia dac fuseser trimise, ambasadorul german,

domnul Blow, deja i nmna regelui ntr-o audien privat scrisoarea de
rspuns a mpratului german.
Toate celelalte scrisori de rspuns au sosit unele dup altele, aproape n
acelai timp. Aa cum am avut onoarea s telegrafiez Excelenei Voastre, i-am
nmnat personal Majestii Sale regelui Carol scrisoarea1 Majestii Sale Imperiale
augustului nostru monarh n timpul unei audiene private pe data de 20 mai.
Regele a discutat cu mine un timp ndelungat i extrem de amabil,
spunndu-mi ct este de fericit c el a reuit s consolideze viitorul rii prin
rezolvarea cu succes a chestiunii succesiunii la tron, care este att de semni-
ficativ pentru viitorul ei destin.
Cu deplin consideraie i devotament nelimitat, am onoarea de a fi,
1
Regele Carol I a fost profund dezamgit de scrisoarea primit de la mpratul
Alexandru III, aspect surprins ntr-o telegram trimis surorii sale, Maria de Flandra: Aproape
toi suveranii au rspuns ntr-un mod cordial la notificrile mele privind reglementarea succesiunii
la tron. Numai scrisoarea arului nu a lsat nimic de dorit n ceea ce privete rceala glacial. Cel
mai bine ar fi fost s nu-mi rspund deloc, aa cum a cerut presa rus: Sorin Cristescu, Carol I.
Corespondena personal, 1878-1912, Bucureti, 2005 (n continuare: Cristescu, Carol I.
Corespondena personal), p. 250.
19
, 22 1889 ., 31.
. .
,

, , 11- ,

12- , ,

.
, , ,
,
. ,
,
. , ,
.
. ,
,
, , ,
,
,

, ,
.
-
, ,
,
, 1. ,
, -.
-
. : la bonne petite Reine
,
socialiste, dmocrate et radical.
, , -
, ,
,

.
.
,
, ,
, . .
, 151 , 482, 633, 186-188.
1
, .
1854 .
.

Majestile Lor regele i regina Romniei, mpreun cu motenitorul
Tronului, prinul Ferdinand, au plecat pe data de 11 iunie la Viena, aa cum am
avut onoarea s v raportez Excelenei Voastre prin telegrama secret din 12 iunie,
iar de acolo vor pleca la Sigmaringen pentru a asista la ceremonia de cstorie a

nepotului Majestii Sale, prinul Wilhelm de Hohenzollern, cu prinesa Maria
de Bourbon.
Absena regelui se va prelungi, probabil, pentru nu mai puin de ase
sptmni, deoarece se presupune c dup aceast ceremonie familial
Majestatea Sa va pleca la bi pentru tratament. n ceea ce o privete pe regina
Elisabeta, conform unor informaii particulare primite de mine, ea are de gnd
s plece incognito la expoziia de la Paris. Aceast intenie, care reprezint un
vis arztor al reginei, este inut n secret. ns Majestatea Sa abia dac va reui
s pstreze acest presupus incognito. Vistoarea regin, care a czut n ultimul
timp cu totul sub influena noii sale domnioare de onoare, o oarecare duduie
Vcrescu, care este i ea poet, precum nsi regina, i care a fost ncoronat,
mpreun cu regina, de Academia Francez, pentru un voluma de poezii, dup
toat probabilitatea, n condiiile respectrii acelui presupus strict incognito, va
ajunge la Paris exclusiv n cercurile unor diveri literai de mna a doua, prieteni
ai doamnei Vcrescu, i care nu vor ezita deloc s proclame zgomotos prin
reviste despre legturile lor cu augusta scriitoare. Chiar i acum deja n ziare au
aprut nite scrisori curioase, sentimental-poetice, prin care Carmen Sylva,
nefiind satisfcut doar de laurii Academiei, a gsit de cuviin s corespondeze
cu membrii Societii Poeilor Provensali1, cunoscui mai ales sub numele de
Felibri. Majoritatea acestor Felibri sunt, dup convingerile lor politice, social-
radicali. n scrisorile sale adresate acestor domni, regina i exprim dorina de a
deveni regina-zn a republicii mondiale. Din partea lor, domnii Felibri o
gratuleaz cu apelativul la bonne petite Reine i i trimit operele lor, tergnd
cu amabilitate din titulaturile publicaiilor lor calitatea de socialiste, dar
pstrnd dmocrate et radical. Se poate deci imagina ce se va ntmpla, dac
regina nervos-vistoare va reui, mpreun cu domnioara ei de onoare, avnd
aceeai fire, sub acoperirea acelui incognito, s se strecoare la Paris i ce fel
de lucruri indiscrete nu vor ntrzia s apar n tot felul de foie pariziene de
bulevard n legtur cu misterioasele cltoare. Cu greu se poate crede c
regele va fi de acord cu realizarea acestei noi fantezii a poeticei sale
consoarte.
Cu deosebit consideraie i cel mai profund devotament, am onoarea
de a fi, stimate domn, supusul fidel al Excelenei Voastre, M. Hitrovo.
1
Referire la membrii gruprii literare din sudul Franei, nfiinat n 1854 de
Frederic Mistral, cu scopul dezvoltrii literaturii provensale.
20
, 22 1889 ., 32. 1
. .
,

,

2.

,
.
,
,
.
. ,
,
. .
,
, , .
,

, . ,
,
. ,
, , ,

.

.
, ,
,

, , , ,
, :
, , ,
, , , ,
. ,

.

,

.
,
,
,
.
. :
,
, , ,
, ,
.

.
,
.
,
, 5% , .

, ,
.

, ,
.
,
,
, ,
,
, .
.
,
,
. ,
, ,
.
,
, .
,

,

,

3 .
,

,
, , .
sub lit. .
, , ,
lit. ,
,
,
. , ,
, , ,
, , ,
au plus offrant.
lit. , , ,

.
.

,
, , , ,
,
, , ,
,
,
,

.

,
.
- .
,
, , ,

, .
,
, ,
,
.
,

,
, .

,

, .

.
, , 3
,
, ,
.
,
.
,

, ,
,
.
,
, ,
, . .
, . 151 , 482, 633, 189-197 .
.
I. Vu la ncessit absolue des moyens pour renverser le rgime actuel
en Bulgarie, avec lusurpateur Coburg en tte, et de le remplacer par un
gouvernement qui doit renouer les relations amicales avec la Russie; vu, dun
autre ct, limpossibilit absolue de trouver ces moyens dans le pays, le chef
du Parti National, Mr. Zancoff, est charg par le bureau central du dit parti de
contracter en son nom un emprunt dun million de francs, en sadressant cet
effet, de prfrence, la garantie de ceux, dont il trouve la candidature avantageuse
dtre propose la Grande Assemble Nationale pour le trne de Bulgarie.
II. Le Parti National, reprsent par Mr. Zancoff, sengage mettre en
premire ligne sur la liste des candidats pour le trne bulgare la personne de
celui qui aurait garanti cet emprunt.
III. Lemprunt sera tenu la disposition de Mr. Zancoff et son emploi
sera fait par le bureau central du Parti National ou par une commission spciale
nomme cet effet.
IV. En cas de non russite de faire lire par la Grande Assemble

Nationale pour le trne bulgare le candidat qui a garanti lemprunt, le chef, ainsi
que tous les membres du bureau central du Parti National, sengagent de faire
voter par la premire session de lAssemble Nationale Ordinaire, immdia-
tement aprs llection du nouveau Prince, le paiement de lemprunt, avec les
intrts de 5% pour le temps coul.
En cas de refus de la part de lAssemble Nationale Ordinaire de voter
cette proposition, le chef, ainsi que les membres du Bureau Central du Parti
National, sengagent de donner leur dmission et se dsister, ainsi que leur
parti, de la formation de tout gouvernement, tant que la Chambre naccde
leur proposition.
V. Le chef et les membres du bureau central du Parti National
nacceptent aucune autre responsabilit personnelle pour le paiement du dit
emprunt, except ce qui a t stipul dans les paragraphes qui prcdent.
VI. Les clauses exposes ci-dessus seront consignes dans un protocole
sign par les membres du bureau central du Parti National et remis Mr. Zancoff
pour quil puisse dment contracter le dit emprunt.
, 151 , 482, 633, 198-199 .
.
I. Vu la ncessit absolue des moyens pour renverser le rgime actuel
en Bulgarie, avec lusurpateur Coburg en tte, et de le remplacer par un
gouvernement qui doit renouer les relations amicales avec la Russie; vu, dun
autre ct, limpossibilit absolue de trouver ces moyens dans le pays, le chef
du Parti National, Mr. Zancoff, est charg par le bureau central du dit parti de
contracter en son nom un emprunt dun million de francs.
II. Lemprunt sera tenu la disposition de Mr. Zancoff et son emploi
sera fait par le bureau central du Parti National ou par une commission spciale
nomme cet effet.
III. Le chef ainsi que tous les membres du bureau central du Parti
National sengagent de faire voter par la premire session de lAssemble
Nationale Ordinaire immdiatement aprs llection du nouveau prince le
paiement de lemprunt avec les intrts de 5% pour le temps coul.
En cas de refus de la part de lAssemble Nationale Ordinaire de voter
cette proposition, le chef, ainsi que les membres du Bureau Central du Parti
National, sengagent de donner leur dmission et se dsister, ainsi que leur
parti, de la formation de tout gouvernement, tant que la Chambre naccde
leur proposition.
IV. Le chef et les membres du bureau central du Parti National
nacceptent aucune autre responsabilit personnelle pour le paiement du dit
emprunt, except ce qui a t stipul dans les paragraphes qui prcdent.
V. Les clauses exposes ci-dessus seront consignes dans un protocole

sign par les membres du bureau central du Parti National et remis Mr. Zancoff
pour quil puisse dment contracter le dit emprunt.
, 151 , 482, 633, 200-201.
1

.: .
/ . . . ., 1935. . 153157.
2
. 80-
. XIX .
- . , :
.. XIX (1878-1898).
, 1994. . 93101.
Bucureti, 22 iunie 1889, nr. 32. Hitrovo ctre Giers1
Cu dou anexe n limba francez.

Domnul ankov, sosit aici zilele acestea din Belgrad numai pentru a
avea o ntrevedere cu mine, mi l-a prezentat pe domnul Stancev, trimis la el n
calitate de plenipoteniar din partea camarazilor si din Bulgaria, pentru a purta
negocieri cu el i pentru a discuta i identifica mijloacele necesare mbuntirii
strii de spirit i nviorrii opoziiei2.
Eu am avut convorbiri ndelungate cu domnii ankov i Stancev, despre
coninutul crora consider de datoria mea s raportez detaliat Excelenei Voastre.
Dup spusele plenipoteniarului comitetului central al Partidului Naional,
domnul Stancev, activitatea adversarilor principelui Ferdinand i ai Guvernului
su este pe cale s nceteze aproape cu totul. Organizarea partidului este extrem
de slab. Seciile comitetului din provincie fie sunt dezorganizate, fie nu se mai
ntrunesc deloc, fie se limiteaz doar la o simpl transmitere de informaii
despre ceea ce se ntmpl. Nu exist nici un fel de activitate energic. Opoziia
nu dispune de absolut nici un organ de pres, cu excepia revistei sptmnale
Napred, care se tiprete la Filippopol. Din momentul protestului naintat
ctre Preafericitul Iosif de ctre cetenii din Sofia, n legtur cu confruntarea
dintre Guvernul bulgar i Sinodul convocat la Sofia, Partidul Naional nu s-a
remarcat prin nimic deosebit. n acelai timp, nu putem s nu recunoatem c
prezentul regim s-a consolidat n mod semnificativ i continu s se ntreasc.
Dac aceast atitudine pasiv a opoziiei nu se va schimba, atunci nu exist nici
o ndoial c muli dintre cei nemulumii, fiind lipsii definitiv de orice

speran, i vor pierde orice ncredere n propriile puteri i vor ncepe s se
mpace, volens-nolens, cu starea de lucruri statornicit n prezent.
Totui, exist elemente mai mult dect suficiente pentru lupta cu
principele de Coburg i minitrii si. Lsnd la o parte masa populaiei rurale,
care simpatizeaz, fr putin de tgad, cu Rusia, dar care este puin mobil i
care nu poate avea nici o influen asupra cursului afacerilor de stat, ca urmare a
lipsei sale de pregtire pentru utilizarea formelor constituionale, care i sunt
strine, tot ceea ce este mai bun n Bulgaria este nemulumit de situaia n care
se afl ara n prezent, avnd n vedere relaiile ei nefireti cu Rusia: cei mai
buni ceteni, nlturai de la participarea la guvernare, clasa comercial, care
sufer din cauza crizei economice i, n fine, clerul, care se afl deja ntr-o stare
de ostilitate deschis fa de principe. n opinia domnului Stancev, cauza
principal a acestei inactiviti din partea opoziiei const n lipsa mijloacelor
financiare la conductorii si.
Pentru a curma aceast atitudine pasiv a poporului bulgar i a-i trezi
din nou impulsul spre activitate, comitetul central al Partidului Naional i-a
propus s gseasc mijloacele necesare pentru desfurarea agitaiei antiguver-
namentale i a hotrt, n acest scop, s i acorde depline puteri lui Dragan
ankov pentru a contracta un mprumut n numele ntregului partid. Avnd n
vedere imposibilitatea de a gsi mijloacele necesare n interiorul rii, comitetul
intenioneaz s ncheie un astfel de mprumut dincolo de fruntariile Bulgariei,
i anume n Rusia, dac Guvernul imperial va binevoi s i acorde asisten n
nfptuirea acestui proiect. Se preconizeaz ca mprumutul s fie n sum de un
milion de franci. Condiiile mprumutului sunt urmtoarele:
Comitetul Partidului Naional, care este reprezentat de domnul ankov,
se oblig, dup detronarea principelui Ferdinand, s depun toate eforturile n
scopul asigurrii alegerii la tronul Bulgariei a unui candidat indicat de Guvernul
imperial.
Suma mprumutat trebuie s i fie pus la dispoziie domnului ankov.
Cheltuirea acesteia va fi efectuat de ctre comitetul central al Partidului
Naional sau de ctre o comisie numit special n acest scop. Domnul ankov i
membrii comitetului central se oblig s impun ca Adunarea Naional
ordinar, imediat dup alegerea noului principe, s aprobe achitarea datoriei
respective, calculndu-se o dobnd de 5% pe an, pentru perioada de timp
scurs de la contractarea mprumutului.
eful partidului i membrii comitetului central nu i pot asuma nici o
alt responsabilitate material, din punct de vedere legal, n legtur cu
achitarea datoriei respective, n afar de cea amintit mai sus.
Condiiile menionate mai sus vor fi introduse ntr-un proces-verbal
special al comitetului i, dup semnarea sa de ctre toi membrii comitetului,
acesta va fi nmnat domnului ankov pentru a fi prezentat acolo unde va fi
nevoie.
Relatndu-mi aceast situaie a camarazilor si, domnul Stancev s-a

exprimat n sensul c intenia lor este de a iniia viitoarea lupt pe un teren strict
legal, prin intermediul presei i al influenrii opiniei publice, i c nu exist
nici o alt modalitate pentru realizarea scopurilor urmrite de ctre domnul
ankov i de partidul su. Orice gnd legat de vreun acord cu Stambolov trebuie
s fie, n prezent, respins. Situaia lui Stambolov nu este ntr-att de ubred
nct s fie nevoit s i caute sprijin i ajutor, i este puin probabil ca dorina sa
de a-i schimba propriul program s poat fi sincer. Pe de alt parte, el i-a
pierdut considerabil din acea influen nelimitat de care se bucura nc i
acum un an, iar adeziunea sa la viziunile Partidului Naional nu mai poate
avea o nsemntate decisiv. Acum Stambolov este nevoit deja s in cont de
ponderea principelui Ferdinand, care a reuit s i recruteze adepi, n special
n cercurile militare.
Domnul ankov, mprtind pe deplin viziunile domnului Stancev
referitoare la starea de lucruri din Bulgaria, precum i opinia camarazilor si
despre necesitatea de a procura mijloace financiare pentru organizarea opoziiei,
m-a rugat s comunic oficial Guvernului imperial despre propunerea pe care i-au
fcut-o membrii comitetului, insistnd, totodat, n mod special asupra necesitii
de a avea la dispoziia sa cel puin o sum nensemnat, de 3 mii de franci pe
lun, n scopul relurii tipririi ziarului Svetlina.
Comunicndu-mi cele expuse mai sus, domnii ankov i Stancev, n
acelai timp, mi-au prezentat spre examinare cteva proiecte de descriere a
mputernicirilor, cu care l-ar putea investi comitetul central al opoziiei pe eful
acesteia, domnul ankov, pentru contractarea presupusului mprumut. Am
onoarea s v transmit, n anex la acest raport, dou dintre aceste proiecte, sub
lit. A i B.
Obiectndu-le interlocutorilor mei, eu le-am fcut observaia, nainte de
toate, c proiectul mputernicirilor sub lit. A, care ar presupune contractarea
mprumutului fa de acea persoan necunoscut, care ar fi de acord s avanseze
suma necesar n schimbul recunoaterii sale drept candidat la Tronul Bulgariei,
l-a considera absolut indecent i nepotrivit. ntr-adevr, aceste mputerniciri,
care, mai devreme sau mai trziu, vor nceta s mai fie secrete, vor furniza
desigur pretextul, nu fr o anumit justificare, de a acuza opoziia de faptul c
aceasta, avnd n vedere situaia sa disperat, s-ar fi vndut, chipurile, n
prealabil, au plus offrant. n ceea ce privete cel de-al doilea proiect, sub lit. B,
fr a anticipa deloc vreo decizie asupra acestei chestiuni, eu mi-am exprimat
acordul s prezint acest document spre examinare i la discreia Excelenei
Voastre, mpreun cu detaliile propunerilor fcute de ctre domnii ankov i
Stancev i cu motivaiile expuse de ei. n acelai timp, nu mi-am permis nici pe
departe i nu am considerat necesar s le inspir oarecare sperane.
Prezentndu-v acum propunerile domnilor ankov i Stancev, la
discreia binevoitoare a Excelenei Voastre, consider de datoria mea s remarc,
din partea mea, c aceste propuneri se reduc, n esen, la acele idei, pe care le-am
exprimat deja nu o singur dat n legtur cu aceast chestiune complicat i
nclcit; i anume la faptul c activitatea legal a opoziiei n Bulgaria, avnd

n vedere acea situaie, n care s-a pomenit aceast nenorocit ar i, n general,
orice mpotrivire fa de starea de lucruri absolut nefireasc instaurat n acest
stat este posibil, cu anumite anse de reuit, doar n condiiile existenei unor
mijloace materiale considerabile i a unor cheltuieli simultane consistente i
serioase. Totodat, aceste mijloace trebuie s fie puse completamente la
dispoziia liderilor opoziiei demni de ncredere, fr nici un fel de participare
direct din partea noastr. Dar, chiar i n aceste condiii, este totui imposibil
de a avea vreo garanie n privina obinerii rezultatelor dorite. Iar absena
oricror ncercri concrete i inaciunea total a opoziiei, lipsit de mijloace
pentru a aciona, consolideaz, fr ndoial, starea actual de lucruri, creat i
susinut att de munca elementelor ostile nou din interiorul rii, ct i de
influenele externe care ne sunt la fel de ostile. i, cu ct persist aceast stare
de lucruri, cu att mai dificil va fi s o nfruntm ulterior, ntruct durata
ndelungat a acestei situaii are drept consecin pervertirea moral treptat, dar
inevitabil, a poporului bulgar, precum i demoralizarea sa politic. n ceea ce
privete tot felul de ncercri particulare i tot felul de ajutoare materiale n
chestiuni mrunte, toate acestea nu reprezint dect o cheltuire absolut
neproductiv a banilor i o activitate completamente zadarnic, care este
capabil doar s ne creeze dificulti inutile, fr nici un fel de anse de obinere
a unor rezultate serioase.
Nu sunt eu cel n msur s judec dac n inteniile Guvernului imperial
intr satisfacerea solicitrii din partea lui Dragan ankov i a camarazilor si,
expuse mai sus, avnd n vedere riscurile pe care le presupune punerea la
dispoziia acestui sprijin financiar serios, cerut de ei sub forma unui mprumut.
Eu am considerat doar de datoria mea s prezint aceast solicitare spre
examinarea i la discreia binevoitoare a Excelenei Voastre, mpreun cu
impresiile mele personale menionate mai sus. n ceea ce privete cererea
domnului ankov de a i se pune la dispoziie, cel puin, 3 mii de franci pe lun
pentru reluarea tipririi ziarului Svetlina, eu mi voi permite s observ c a
considera un asemenea sprijin financiar cu totul insuficient i, din aceast cauz,
absolut inutil. Acest lucru ar nsemna doar o nou cheltuial zadarnic, care s-ar
aduga la attea alte sacrificii pe care le-am suportat fr nici un rost, i n
chestiuni mrunte, legate de aceast nefericit afacere bulgar.
Raportndu-v despre cele descrise mai sus, eu a ndrzni s o rog
respectuos pe Excelena Voastr s comunicai informaiile care vor trebui
transmise domnului ankov direct consilierului de stat efectiv Persiani,
deoarece domnul ankov locuiete permanent la Belgrad, iar pe mine s m
ntiinai n legtur cu acestea doar n scopul informrii personale.
Cu sincer consideraie i absolut devotament, am onoarea de a fi,
Anexa A
I. Avnd n vedere necesitatea absolut a identificrii unor mijloace

pentru rsturnarea regimului actual din Bulgaria, n frunte cu uzurpatorul
Coburg, i pentru nlocuirea acestuia de ctre un guvern care va trebui s
restabileasc relaiile amicale cu Rusia; avnd n vedere, pe de alt parte,
imposibilitatea absolut de a gsi astfel de mijloace n interiorul rii,
conductorul Partidului Naional, domnul ankov, este nsrcinat de ctre biroul
central al partidului sus-menionat s contracteze, n numele su, un mprumut
de un milion de franci, adresndu-se, n acest scop, de preferin, n calitate de
girani, celor, ai cror candidatur o va considera avantajoas pentru a fi
propus Marii Adunri Naionale pentru Tronul Bulgariei.
II. Partidul Naional, reprezentat de domnul ankov, se oblig s pun
n capul listei candidailor pentru Tronul bulgar, n primul rnd, numele acelei
persoane care va fi garantat acest mprumut.
III. mprumutul va fi pus la dispoziia domnului ankov, iar folosirea
acestuia se va face de ctre biroul central al Partidului Naional sau de ctre o
comisie special, numit n acest scop.
IV. n cazul eecului alegerii de ctre Marea Adunare Naional pentru
Tronul bulgar a candidatului care a garantat mprumutul, eful partidului,
precum i toi membrii biroului central al Partidului Naional, se oblig de a
impune votarea, de ctre prima sesiune a Adunrii Naionale ordinare, imediat
dup alegerea noului principe, a plii mprumutului, mpreun cu dobnda de 5%
calculat pentru perioada de timp scurs.
n cazul refuzului din partea Adunrii Naionale Ordinare de a vota
aceast propunere, eful partidului, precum i membrii biroului central al
Partidului Naional, se oblig s i dea demisia i s renune, ca i ntregul lor
partid, la formarea oricrui guvern, atta timp ct Camera nu va accepta
propunerea lor.
V. eful partidului i membrii biroului central al Partidului Naional
nu accept nici o alt responsabilitate personal pentru plata mprumutului
sus-menionat, cu excepia celor stipulate n paragrafele precedente.
VI. Clauzele expuse mai sus vor fi consemnate ntr-un proces-verbal
semnat de ctre membrii biroului central al Partidului Naional i transmis
domnului ankov astfel nct el s poat contracta mprumutul sus-menionat n
mod corespunztor.
APEIR, Fond 151 Politarhiv, dosar 633, filele 198-199 verso.

Anexa B
I. Avnd n vedere necesitatea absolut a identificrii unor mijloace

pentru rsturnarea regimului actual din Bulgaria, n frunte cu uzurpatorul
Coburg, i pentru nlocuirea acestuia de ctre un guvern care va trebui s
restabileasc relaiile amicale cu Rusia; avnd n vedere, pe de alt parte,
imposibilitatea absolut de a gsi astfel de mijloace n interiorul rii,
conductorul Partidului Naional, domnul ankov, este nsrcinat de ctre biroul
central al partidului sus-menionat s contracteze, n numele su, un mprumut
de un milion de franci.
II. mprumutul va fi plasat la dispoziia domnului ankov, iar folosirea
acestuia se va face de ctre biroul central al Partidului Naional sau de ctre o
comisie special, numit n acest scop.
III. eful partidului, precum i toi membrii biroului central al Partidului
Naional, se oblig de a impune votarea, de ctre prima sesiune a Adunrii
Naionale ordinare, imediat dup alegerea noului principe, a plii mprumutului,
mpreun cu dobnda de 5% calculat pentru perioada de timp scurs.
n cazul refuzului din partea Adunrii Naionale ordinare de a vota
aceast propunere, eful partidului, precum i membrii biroului central al
Partidului Naional, se oblig s i dea demisia i s renune, ca i ntregul lor
partid, la formarea oricrui guvern, atta timp ct Camera nu va accepta
propunerea lor.
IV. eful partidului i membrii biroului central al Partidului Naional
nu accept nici o alt responsabilitate personal pentru plata mprumutului
sus-menionat, cu excepia celor stipulate n paragrafele precedente.
V. Clauzele expuse mai sus vor fi consemnate ntr-un proces-verbal
semnat de ctre membrii Biroului central al Partidului Naional i transmis
domnului ankov astfel nct el s poat contracta mprumutul sus-menionat n
mod corespunztor.
APEIR, Fond 151 Politarhiv, dosar 633, filele 200-201.
1
Documentul a fost publicat, fr anexe i cu unele greeli de transcriere, i n
. , . ,
, 1935, p. 153-157.
2
Pentru partea documentar privind politica Rusiei n Bulgaria, la sfritul anilor 1880,
a se vedea Ibidem. Cu privire la contextul internaional i rolul lui Hitrovo n gestionarea relaiilor
ruso-bulgare, a se vedea studiul nostru introductiv i .. ,
XIX (1878-1898), , 1994, p. 93-101.
21
, 22 1889 ., 33.
. .
,
, , 11 1888 .
72,
, -
, ,

1,
.
, ,
,

,

, ,
.
.
2 .

,

.
-
,
, ,
- .

, -

-
.

,
3.

15- , 4.
,
, ,
, . .
, 151 , 482, 633, 202-204.
1
() 1888 .
. ()
. ,
.
2
.
3
, 35-
, ,
.
4
.

Din rapoartele mele anterioare, printre altele, din data de 11 decembrie
1888, cu nr. 72, Excelena Voastr cunoatei despre activitatea clandestin pe
care o manifest Clubul Albanezo-Macedonean existent la Bucureti i despre
rolul pe care l are n aceast privin ziarul Squiptari1, editat la Bucureti n
limbile albanez i romn i care primete subsidii secrete de la Misiunea
italian de aici. Acest ziar face parte dintr-o ntreag pleiad de organe locale de
pres mai mari sau mai mici care, aflndu-se sub protecia unor persoane ce
manifest o ostilitate ireconciliabil fa de noi i care ncearc cu orice pre s
dezrdcineze pretutindeni orice semne ale simpatiilor fa de Rusia i ale
influenei ruseti n favoarea diverselor influene strine, i dedic activitatea
imaginrii feluritelor scorneli i calomnii contra Rusiei, precum i unor intrigi
ruseti inventate, mpotriva mea i mpotriva membrilor i activitii Misiunii
conduse de mine. n cadrul acestui cor Squiptari ocup un loc ce nu poate fi
neglijat. n calitate de mostr mi permit s anexez la acest raport cteva
extrase2 din acest ziar.
Cu toate acestea, la Bucureti locuiete de foarte mult timp o colonie
destul de important compus din persoane originare din diverse localiti din
Albania i Macedonia, care se ndeletnicesc n cea mai mare parte cu comerul
i care numr n snul ei multe persoane nstrite care se bucur de un statut
social destul de nalt. Membrii acestei colonii destul de numeroase nu au nimic
n comun nici cu activitatea Clubului Albanezo-Macedonean, care este o
emanaie a iredentismului distorsionat pur romnesc, nici cu ziarul Squiptari,

care se autoproclam n chip mincinos drept reprezentant al intereselor
populaiilor albanezo-macedonene.
Fiind scoi din srite i adui ntr-o stare de indignare de minciunile
sfruntate ale Squiptari-ului i de apucturile sale obraznice i indecente ndreptate
mpotriva Rusiei, membrii coloniei albanezo-macedonene de aici au hotrt s
publice un protest contra ideilor i aciunilor ziarului Squiptari i s declare n
mod public c din partea lor nu exist nici un fel de solidaritate cu redacia
acestui ziar.
Delegaia comunitii albaneze locale, care s-a prezentat n faa mea, mi-a
nmnat o declaraie n acest sens adresat mie personal, o copie tradus pe care
am onoarea s o anexez la acest raport spre atenia Excelenei Voastre3.
Am onoarea s v prezint, ca anex4 la acest raport, o copie a raportului
consulului nostru din Dobrogea din 15 iunie curent, care se refer la aceeai
chestiune.
1
Ziarul Shqiptari (Albanezul) ncepea s fie editat din 1888, n limbile romn i
albanez. A aprut sub egida societii Drita, ce primea subvenii de la guvernul romn.
Preedintele societii era Nikolla Nao, iar printre membrii de onoare se numra Ion Blceanu.
2
Nu se public.
3
Hitrovo face referire la o scrisoare semnat de 35 albanezi de religie cretin ortodox,
stabilii n Romnia, ei afirmnd c se delimiteaz de articolele aprute n ziarul Shqiptari i se
declar supui fideli ai Imperiului Otoman.
4
Nu se public.
22
, 1 1889 ., 43.
. .
,

,
.
,
.

1.
,
, .
, ,

, , ?
, ,
?
, , , ,
. .
, ,
,
.
. ,
, . , ,
( ).
. ;
,
, .
, .
,
, ,
. ,
-
- ,
,
.
?, .
, ,
,
, , .
, , ,
.
, .
, ,
.
,

,
,
. , ,
, ,
. .

, ,
, , ,
,
2.
, ,
, ,
, ,
,
,

, ,
,
.
. ,
, , , ,
, ,
1883 .
,
,
.
,
, ,
- ,
, ,
. (Il ma rpondu: Je nai
aucuns engagements formels et jai les mains libres).
,
3 . ,
-
.
,
. ,
, , ,
,
, -
. , 1883 ,
, . 1883
,
. ,

, ,
.
.
:
-
, ,
- , ,

,
.
,
, , ,
.
.
,
, ,
.
,
, ,
, . .
, 151 , 482, 633, 269-276 .
1
,
.
, , ,
, .
2
1889 .
-, .
,
I. .: Carol I al Romniei. Jurnal. Vol. II. 1888-1892 / Ed. V. Docea. Iai, 2014. P. 117.
3

, - 1883.
1892 ., .
Bucureti, 1 noiembrie 1889, nr. 43. Hitrovo ctre Giers

Consider de datoria mea s transmit Excelenei Voastre coninutul unei
conversaii lungi i foarte deschise, pe care tocmai am avut-o cu Lascr Catargiu,
care m-a vizitat astzi.
El s-a ntors de la ar abia acum cteva zile, i aceasta a fost prima
noastr ntlnire de dup revenirea sa. Aceast ntlnire prezint un interes
deosebit, avnd n vedere circumstanele politice actuale de aici i innd cont

de criza anticipat de toat lumea1.
Conversaia noastr, care a avut de la bun nceput un caracter de deplin
intimitate, s-a referit n mod firesc la evenimentele curente.
Nu avei oare temerea i-am spus eu domnului Catargiu c toate
aceste intrigi i disensiuni din snul partidului domniei voastre se vor ntoarce,
pn la urm, n favoarea colectivitilor i vor avea ca rezultat grbirea revenirii
la putere a lui Brtianu sau, cel puin, a partizanilor si?
Ce pot s fac n aceast privin mi-a rspuns el , dac ai notri se
dovedesc att de nerbdtori s ia n primire motenirea mea? Ei nu neleg c,
deposedndu-m de viu de aceast motenire, o pregtesc nu pentru ei, ci pentru
alii. Acum ei vor s m foreze s m despart de Vernescu. ns eu neleg
foarte bine c lor nu le este comod s ne distrug deodat pe ambii, i iat de ce
ei vor mai nti s l mnnce pe Vernescu, ca dup aceea s m mnnce i pe
mine nsumi. Dar eu nu m voi despri nici ntr-un chip de Vernescu i nu voi
accepta nici un fel de compromisuri. Dac nu le place acest lucru, sunt liberi s
ias din guvern, sau voi iei eu. De altfel a adugat el , toate aceste intrigi
provin de sus (el fcea aluzie la rege). i eu am hotrt definitiv s mi clarific
situaia. Eu voi cere un decret de dizolvare imediat a Camerelor; s aleag
regele ntre mine i colegii mei care au opinii diferite fa de ale mele.
Spunnd aceste lucruri, Catargiu prea de un calm perfect. Era evident
c el nu va face nici o cedare i c s-a hotrt n mod irevocabil fie s ating
acel scop pe care l consider necesar pentru sine, fie s i dea demisia. Din
aceast conversaie, am neles c toate zvonurile care circul prin ora privind
un oarecare acord dintre preedintele Consiliului i colegii si i privind nite
presupuse schimbri individuale n componena Guvernului, care s-ar baza pe
ndeprtarea lui Vernescu i pe intrarea n Cabinet a unor elemente noi sunt
lipsite de orice temei.
Nu avei oare prea puini soldai n tabra domniei voastre?, i-am
replicat eu.
Nu v facei griji n aceast privin, domnule ministru, mi-a rspuns
zmbind btrnul politician. De a avea doar n mn decretul de dizolvare, i
atunci vei vedea ci soldai voi avea de partea mea. De altfel a adugat el ,
cernd decretul de dizolvare imediat a Camerelor, eu nu am de gnd deloc s
m folosesc de el n aceeai clip. Cu decretul de dizolvare n buzunar, eu m
voi descurca i cu aceast Camer. Eu am nevoie s primesc asigurri din partea
regelui, pentru a pune capt acelor intrigi care m nconjoar.
Btrnul Lascr i cunoate foarte bine compatrioii iubitori de
discursuri sofisticate i frivoli, cu alegerile lor artificiale i Camerele lipsite de
caracter, a cror majoritate este ntotdeauna pregtit s se ncline n faa puterii,
cu singura condiie ca aceast putere s prezinte toate garaniile de trinicie. Ei,
ca nite copii mici la coal, vor sta mereu n poziie de drepi, dac profesorul
va avea n mn o nuia, pe care o ntruchipeaz pentru ei n mare msur
decretul de dizolvare. Iat ce constituie de fapt puterea regelui.
Din conversaia noastr de mai departe, din ce n ce mai deschis, a

devenit evident c Lascr Catargiu este destul de informat cu privire la acele
convorbiri, care, conform unor zvonuri care au ajuns i pn la mine la timpul
lor, ar fi avut loc, chipurile, la Viena ntre Majestatea Sa i contele Klnoky n
timpul ultimei aflri a regelui acolo2.
El cunoate faptul c, dorind s calmeze Guvernul vienez n privina
chemrii la putere a cabinetului condus de Catargiu, regele l-ar fi asigurat, se
pare, pe contele Klnoky c prezena la guvernare a lui Catargiu este doar un
ru temporar i inevitabil, c el a fost nevoit s i ncredineze formarea
cabinetului din cauza circumstanelor politice interne, dar c el l va discredita
n mod definitiv i i va permite s se erodeze la putere att lui Catargiu, ct i
partidului su, i apoi nu va ntrzia s o napoieze partidului ostil al colec-
tivitilor, direcia politic verificat a acestora asigurnd toate garaniile
necesare n sensul cerut de Cabinetul vienez.
Eu l-am ntrebat pe L. Catargiu dac nu cumva regele l-a asigurat n
mod oficial pe contele Klnoky, cu aceast ocazie, c, indiferent de schimbrile
de cabinet de aici, guvernul su va rmne oricum fidel acelor angajamente pe
care i le-a asumat n 1883 n faa Austriei i Germaniei.
Lascr Catargiu mi-a rspuns la aceast ntrebare c regele i-a ascuns
cu totul existena unor astfel de angajamente, n orice form, dac acestea
ntr-adevr exist.
Atunci cnd mi-am exprimat acordul de a forma cabinetul la
rugmintea regelui mi-a spus el , eu l-am rugat s mi spun n mod clar
dac nu are cumva Majestatea Sa vreo obligaie care i-ar fi limitat mai devreme
libertatea de aciune n chestiunile de politic extern, i regele mi-a rspuns c
el nu are nici un fel de angajamente formale i c are minile libere. (Il ma
rpondu: Je nai aucuns engagements formels et jai les mains libres.)
Din partea mea, eu sunt destul de dispus s dau crezare sinceritii lui
Lascr Catargiu3 n aceast privin. Este destul de probabil c regele nu i-a
destinuit existena vreunei obligaii pe care i-ar fi asumat-o mai devreme n
domeniul politicii externe. Despre acest lucru mrturisesc acele declaraii
publice fcute n plenul Camerelor primvara trecut de Lascr Catargiu, n
legtur cu programul su politic. n afar de aceasta, aa cum am avut deja
ocazia s afirm mai devreme, nclin destul de mult s cred c, ntr-adevr, abia
dac exist vreun document scris referitor la intrarea formal a Romniei n
componena aa-numitei Ligi Central Europene a Pcii. Dup toat proba-
bilitatea, att n 1883, ct i mai trziu, toate negocierile privitoare la aceast
chestiune aveau loc n form verbal. n 1883, reprezentantul Romniei n
Austria era domnul Carp, cruia i se atribuie ncheierea unei convenii formale.
Este destul de probabil c, de atunci, Romnia i-a asumat angajamente foarte
clare i concrete fa de Austria i Germania, care au fost, probabil, enumerate
i stipulate n mod detaliat. Dar este greu de crezut c toate acestea au fost
consfinite n forma unui act oficial internaional. Existena unui astfel de act era
nlocuit, n deplin msur, de toate detaliile concrete ale modului de aciune a
Guvernului romn, inclusiv de: construirea fortificaiilor i reformele militare

sub control germano-austriac, diverse nlesniri acordate de Romnia companiei
austriece dunrene Lloyd i cilor ferate austro-ungare, participarea i influena
camuflat, dar activ a reprezentanilor Germaniei i Austriei asupra afacerilor
interne ale Regatului, precum i supunerea complet a tuturor detaliilor politicii
externe a Romniei fa de sfaturile venite din Berlin i Viena, i aa mai
departe. Viena i Berlinul aveau ns sigurana unor garanii suficiente ale faptului
c Guvernul Romniei va rmne fidel angajamentelor verbale pe care, probabil,
i le-a asumat, gsindu-le n ncrederea lor personal fa de regele Carol i
minitrii si. Nici nu era nevoie de un tratat scris. Iat cum se i explic acea
agitaie, pe care a produs-o primvara trecut la Viena i Berlin, vestea despre
chemarea la putere a lui Lascr Catargiu, precum i acel efect de calmare a
spiritelor care a urmat dup aceea n urma explicaiilor oferite personal de rege.
1
La cteva zile dup aceast discuie, Lascr Catargiu i-a dat demisia, formndu-se un
nou guvern condus de generalul George Manu. Din noul guvern mai fceau parte Alexandru
Lahovari, Menelas Ghermani, Theodor Rosetti, generalul Matei Vldescu, Grigore Pucescu i
Alexandru Marghiloman.
2
n iunie 1889, suveranul romn a fost prezent la nunta lui Wilhelm de Hohenzollern-
Sigmaringen, fiul principelui Leopold, fratele regelui Carol I, oficiat la Sigmaringen. n drum
spre Germania a rmas pentru o zi la Viena, unde a avut o ntrevedere i cu mpratul Franz Josef:
Carol I al Romniei. Jurnal, volumul al II-lea, 1888-1892, stabilirea textului, traducere din limba
german, cuvnt nainte i note de Vasile Docea, Iai, 2014 (n continuare: Carol I al Romniei.
Jurnal), p. 117.
3
ntr-adevr, la acel moment Lascr Catargiu nu tia de existena tratatului ncheiat de
Romnia cu Austro-Ungaria i Germania n 1883. Avea s afle ns n 1892, cu ocazia rennoirii
acestuia.
23
, 14 1890, 8.
..
,

,
.
,
,
, ,
. ,
.
[]
.
1
,
,
; ,
,
,
,
.
,
,
.
,
, ,
,
,
.
. ,
,
, , , ,

, ,
, ,
2
. ,
, ,

.
.
,

. ,

.
,
.
,
,
, , ,
.
-
, ,
, ,
, -

, ,
. , ,
,

,
.
,
, , ,
, . .
, 151 , 482, 636, 32-35.
1
.
,
-
, .
2
80- .
. , 1890 .
(NFR), 1895 .
(SMR). 14 1895 .
,
.

Aspiraiile de a ocupa un loc care nu corespunde puterii reale a
Regatului, care transpar din toate aciunile Guvernului romn, i-au fcut pe
romni s se uite cu un sentiment de gelozie fi deosebit nspre Dunre, ale
crei ape libere nu intr sub controlul lor exclusiv.
Nu poate exista nici o ndoial c, chiar dac Dunrea s-ar afla sub
autoritatea deplin a romnilor, ei nu ar fi n stare, nici din punct de vedere
economic, nici financiar, s profite de avantajele unei astfel de situaii. Totui,
aspiraiile amintite mai sus revin cu o insisten tot mai puternic. Guvernul
romn nu nceteaz n a inventa noi reglementri deranjante pentru companiile
care navigheaz pe Dunre i ancoreaz n porturile de pe malul romnesc.
Solicitrile1 adresate firmelor strine proprietare de vapoare de a se nregistra la
tribunale romneti, decizia de introducere a unei garanii financiare obligatorii
pentru orice companie strin aflat n proces de constituire i avnd ca scop
desfurarea de activiti comerciale pe Dunre; regulile privind amenajarea
edecului, din care cauz romnii sunt obligai s cedeze o parte din teren ctre
agenii i, n sfrit, ncasarea unui impozit de cinci la sut din soldele repre-
zentanilor acestor companii, toate acestea confirm ct se poate de clar
inteniile Guvernului romn invocate de mine mai sus.
Totui, romnii contientizeaz faptul c doar simpla persecutare a compa-
niilor strine nu este suficient pentru a-i asigura controlul la Dunrea de Jos i c
se impune crearea unei societi de navigaie naionale romneti. n acest sens,
aici exist de mai mult timp propuneri ambiioase. Nu au existat aproape deloc
edine ale Parlamentului pe care senatorii, deputaii i minitrii s nu le
foloseasc pentru a lsa s curg de la nlimea tribunei un torent de fraze
patriotice, pe ct de goale i lipsite de coninut, pe att de splendide ca form.
Acest lucru s-a repetat i n sesiunea actual. Senatorul Aurelian, aducnd ca
argument eforturile Rusiei, Austriei i chiar Serbiei pentru protejarea intereselor
lor la Dunre i amintind de zvonurile c i Bulgaria are n vedere constituirea
unei societi de navigaie naionale, a susinut c a venit timpul i pentru
Romnia s se preocupe la modul serios de o astfel de iniiativ, cu att mai
mult cu ct romnii nu trebuie s uite de drepturile ce li se cuvin aici, aprate cu
mult insisten la Conferina de la Londra2. Ministrul Lucrrilor Publice, fiind
ntru totul de acord cu opiniile domnului Aurelian, a explicat c n viitorul
apropiat Cile Ferate Romne vor atrage tot volumul de mrfuri din aceast
parte a Europei. Crearea societii romneti de navigaie va fi atunci o
prioritate naional. Guvernul este contient de acest lucru i oscileaz doar ntre
propunerea de a crea prin eforturi proprii o flot comercial sau de a oferi o
astfel de concesiune unui ntreprinztor. Ministrul considera c cea de-a doua
variant este mai convenabil pentru guvern, care este deja mpovrat cu multe
alte iniiative cu caracter comercial. O societate de navigaie creat n acest mod
nu ar trebui s se rezume doar la comerul naval fluvial, ci s aib curse i n
strintate, la Antwerpen i Marseille. Domnul Marghiloman a adugat c
guvernul este pregtit s acorde o subvenie pentru aceasta i c el va atepta
oferte n acest sens, iar n cazul n care ofertele vor lipsi, va solicita aprobarea
unor credite de ctre Parlament.
Aducnd toate acestea la cunotina Excelenei Voastre, consider de
datoria mea de a mai spune c, potrivit zvonurilor care au ajuns la mine, n
Bucureti s-a aflat n vizit, ca urmare a declaraiilor ministrului Lucrrilor
Publice, reprezentantul unei companii navale serioase belgiano-olandeze, cu
intenia de a crea, cu concursul Guvernului romn, o societate de navigaie
romneasc. ederea acestui reprezentant aici a fost ns de scurt durat. Dup
ce s-a convins de faptul c romnii nu sunt deloc pregtii i c declaraiile

Guvernului romn ntr-o chestiune att de serioas i dificil, cum este crearea
unei societi de navigaie naionale, sunt nentemeiate, a plecat.
1
Aceste solicitri au aprut ca urmare a adoptrii unui nou Cod Comercial. Legaia
Rusiei de la Bucureti era interesat de aceste prevederi, deoarece n Romnia opera societatea
rus pe aciuni - , care efectua curse regulate spre Odesa.
2
Pe parcursul anilor 1880, au existat numeroase discuii privitoare la nfiinarea unei
societi de navigaie naional. n cele din urm, n 1890, s-au pus bazele Navigaiei Fluviale
Romne, iar n 1895 a luat fiin Serviciul Maritim Romn. La 14 august 1895, a avut loc prima
cltorie pe direcia BrilaIstanbul, iar n septembrie acelai an s-a inaugurat prima curs oficial
de cltori care aparinea unei instituii de stat romneti, linia ConstanaIstanbul.
24
, 14 1890, 11.
. .
,
1
,
. ,
, ,
.

,
. ,
,
. ? , -
. -
, -
, , ,
,
2.

.
, .
,

3. -
. - ,
; - . ,
,
,
.
, .
, ,
,
.
4; , ,
.
, , ,
,
. ,
,
.
,
. ,
, , .
25 .
, , ,
, ,
. , ,
,
. ,
,

.
, ,
, ,
, , ,
, , ,
.
,

,
,
.
,

.
,
.
,
, .
, , ,
,

, .
,
,
- ,
, ,
, ,
,
.

.
,

. ,

.

. , ,
,
,
.
,
, ,

,
, ,
, ,
, , , ,
. ,
- ,
5 6,
7.
- , ,
, ,
Drang nach Osten , ,
.
, , , . ,
, ,

.
,

,
.
,
-.

,
,
.
,
, ,
, , ,

,
.

,
, ,
. , .
, , ,

. , , ,
,
,
,
. , , ,

,
,
, .

, ,
. ,

, ,
. , ,
,
8
.
,

. ,
,
. ,
, -
, ,
.

, ,
, , ,
,

, ,

.
?
,
,
.
,
- ,
. , ,

,
(ils ont trop accentu leurs tendances). ,
, ,
- .
e .
,
, , ,
, . .
, 151 , 482, 636, 47-56 .

1
8(20) 1890 .
. II
-.
.
2

.
: (Voina Naional. 1890.
15(27) martie. P. 2); ( . 17(29) martie. P. 2);
- ( . 1890. 18(30) martie. P. 12);
(Romnul, 1890. 14(1316) apr. . 12).
3
, 60 , 15(27)
1890 . I ,
. .: Carol I al Romniei. Jurnal, p. 168.
4
31 (12 )
1890 . I ,
, :
, , ,
, []
, .
; , ,
,
,
. .
: Cristescu, Carol I Corespondena personal, p. 255. . Berindei D. Bernhard von
Blow in Rumnien in den ersten Jahren seiner Mission in Bukarest // Deutsche Frage und
europisches Gleichgewicht. Festschrift fr Andreas Hillgruber // Hrsg. K. Hildebrand,
R. Pommerin. Kln, 1985. S. 47f.; Fesser G. Reichskanzler von Blow. Architekt der deutschen
Weltpolitik, Leipzig, 2003. S. 3639.
5
.
6
, .
7
. : Tartler G. Carmen Sylva i Mite Kremnitz ntre Orient i Occident //
nsemnri ieene. Iai. Ser. 3. 2011. Nr. 10. P. 5463; Grebing R. Mite Kremnitz (18521916):
eine Vermittler in der rumnischen Kultur in Deutschland. Frankfurt a/M., 1976.
8

. , . , .
, , ,
.

Vestea despre demisia principelui Bismarck1 a produs aici, la nceput, o
impresie puternic, mai ales n sferele guvernamentale. ntr-adevr, Romnia
oficial s-a obinuit demult s triasc, sau, n orice caz, s considere i s
cread c triete dup ordine venite de la Berlin. Toat structura viziunii
politice a majoritii politicienilor de aici s-a cldit atia ani exclusiv pe

opiniile i scopurile reale sau pretinse, inventate de acetia, ale cancelarului de
stat german. i iat c deodat dispare acest far, aceast stea cluzitoare, iar ei
se trezesc n ntuneric, n faa unei necunoscute totale. Ce va urma? Iat
ntrebarea care s-a imprimat pe neateptate aici pe toate chipurile. Sentimentul
unei oarecare necunoscute dureroase, care a nlocuit o anumit rutin obinuit,
iat ce prea a se desprinde la nceput din toate manifestrile vieii publice, iat
ce se auzea n toate discuiile i se reflecta n toate perorrile din presa local2.
Vestea despre demisia principelui Bismarck a coincis ndeaproape cu
cina de gal anual obinuit, oferit la Palat n onoarea corpului diplomatic.
Cina aceasta a avut loc la cteva zile dup sosirea aici a acestei veti, cnd
impresia era foarte proaspt. La cin au participat, conform uzanelor, ntregul
corp diplomatic mpreun cu doamnele, minitri romni, nali demnitari
mpreun cu soiile i alaiurile regelui i ale reginei3. Era imposibil s treac
neobservat o oarecare ngrijorare neobinuit nscris pe chipurile tuturor celor
prezeni. Se putea observa o oarecare stngcie, tensiune; discuiile nu se legau
cumva. Chiar i regina, care triete n mod obinuit att de departe de lumea
aceasta, rtcind permanent n sfera imaginaiei i a poeziei, prea n acea zi
mai concentrat dect de obicei. Dup cin, ea a discutat separat, ndelung i
animat, cu trimisul german, de data aceasta mai degrab nu despre poezie. i
regele, discutnd dup cin cu fiecare dintre noi, a intrat ntr-o conversaie
intim cu trimisul german, care a captat atenia tuturor prin durata sa
neobinuit. Pe chipul regelui i al domnului Blow se putea citi sentimentul
ngrijorrii4; ei discutau evident despre evenimentele berlineze.
n discuia purtat cu mine, care nu a reprezentat, de altfel, ceva
deosebit, regele a atins i chestiunea demisiei principelui Bismarck. Discuia a
fost mai degrab despre nsi personalitatea lui Bismarck, despre capacitatea sa
de a-i ncnta interlocutorul, despre voina sa de fier notorie i simul practic
deosebit n dezbaterea oricrei chestiuni. La ncheierea conversaiei noastre,
regele a scpat fr s vrea cteva cuvinte care trimit foarte clar la singurul gnd
ce l preocup. Da, a spus el, nu exist nici o ndoial c ne aflm n faa unui
eveniment de importan mondial. Omul acesta s-a aflat timp de 25 ani n
fruntea ntregii politici europene.
Trebuie observat c regele, dup cum se tie, nu l-a iubit niciodat pe
principele Bismarck i, aa cum se vorbete, nu s-a bucurat niciodat de un
tratament special din partea cancelarului german. Din cele auzite, principele
Bismarck l trata cu un oarecare dispre, iar regele tia acest lucru i, n adncul
sufletului rnit, nu putea ierta aceast desconsiderare. Totui, tiind s ascund
cu grij acest sentiment, s-a obinuit s se supun ordinelor venite de la Berlin,
iar, prin aceasta, s-a putut folosi de relaiile cu Berlinul pentru a-i atinge
scopurile personale.
n jurul numelor unor astfel de personaliti, aa cum este personalitatea
lui Bismarck, s-au cldit mereu legende ntregi, iar personalitile acestea, care
dirijeaz evenimentele la scar mondial, servesc, n acelai timp, ca unelte
pentru aceia care se pot folosi, n interes personal, de legendele construite n

jurul acestor nume.
Nu exist nici o ndoial c regele Carol s-a putut folosi mereu cu
destul dibcie de numele lui Bismarck, de inteniile i scopurile adevrate sau
atribuite acestuia, pentru atingerea obiectivelor personale, att n chestiuni
curente ale vieii constituionale romneti, ct i pentru realizarea n viitor a
viziunilor sale personale ambiioase ascunse.
n Romnia s-a dezvoltat o ntreag pleiad de oameni politici, orbii
complet de mreia Germaniei i ncreztori n indestructibilitatea i atotputer-
nicia politicii sale. n fruntea acestor fanatici ai influenei germane se afl
indivizi oarecare ca Dimitrie Sturdza, Carp i alii. Aceti pretini politicieni
romni au creat o ntreag teorie politic bazat pe pretinsa incompatibilitate
dintre Germania i Rusia, antagonism care ar fi fost personificat de principele
Bismarck. n conformitate cu aceast teorie, potrivit autorilor ei, Romnia,
legndu-i soarta de interesele ligii central-europene, va trebui s obin n
viitorul apropiat ntietatea la Dunrea de Jos i n Peninsula Balcanic,
ntietate pe care Rusia nu i-ar fi oferit-o niciodat. Aceste teorii, rspndite
puternic i energic prin toate adevrurile i neadevrurile i stimulate de
sentimente ale ambiiei populare nesntoase, au nceput s-i fac treptat loc n
straturile profunde ale societii romneti, iar acolo, alturi de ura natural fa
de germani, nrdcinat n masele populare, ncep s apar deja dubii dac nu
ar fi ntr-adevr mai bine s se mearg orbete pe urmele Germaniei, Austriei i
Italiei, iar cu ajutorul acestora s se ncerce realizarea idealurilor naionale
romneti. n ochii tuturor acestor adepi ai politicii filogermane, deja convini
sau nc pe cale de a fi convini, regele Carol reprezint cea mai la ndemn
ntruchipare. Pe toi acetia el a reuit s-i conving c anume el este iniiat n
toate dedesubturile proiectelor politice mondiale atribuite cu sau fr motiv
principelui Bismarck. Ca urmare a acestei convingeri, regele Carol a reuit s
obin de fiecare dat rezultate apreciabile n politica sa personal ntr-un mediu
dezorganizat al luptei politice, pe terenul arztor al celui mai scandalos regim
constituional.
n acest sens, n ultimul an, regelui Carol i-a oferit servicii deloc
neglijabile noul trimis german de aici, domnul Blow. Acest diplomat foarte
tnr, despre care se spune c ar fi un preferat al principelui Bismarck i prieten
cu fiul acestuia, contele Herbert, care a fcut o carier surprinztor de rapid, de
la venirea sa aici a adoptat o atitudine foarte tranant i extrem de tendenioas.
Dorind s joace cu orice pre i ct mai repede un rol de frunte, el s-a grbit prea
mult, cu o uurin explicabil ntr-un fel prin tinereea sa, s se nconjoare cu
elemente doar dintr-o singur tabr, anume de persoane bolnave de rusofobie
ca domnii Dimitrie Sturdza, Carp, junimitii i adepii mai mult sau mai puin
convini ai acestora, care nu cred n ceea ce vd cu adevrat, ci n ceea ce le
place, dup prerea lor, corifeilor proprii. Pe de alt parte, domnul Blow a
intrat de ndat sub influena cercului german politic din culisele de aici, al crui
suflet este doctorul Kremnitz5 i n special soia acestuia6, o colaboratoare

literar a reginei7.
Soii Kremnitz sunt germani de factur liberal-naional, dar, ca toi
germanii stabilii n Est, sunt adepi fanatici ai principiului Drang nach Osten
i, prin urmare, de dou ori inamici convini ai Rusiei. Blow a considerat c
trebuie s se apropie de familia Kremnitz pentru a se apropia de regin, lucru pe
care l-a i obinut de altfel. Pe de alt parte, domnul Blow, cu o pasiune
deosebit, a ncercat, cu orice ocazie, acolo unde era posibil, s susin
solidaritatea intereselor germane i austriece i unitatea viziunilor politice ale
acestor dou puteri. Domnul Blow i trimisul austriac, contele Gouchowski,
au devenit nedesprii, iar aceast expunere permanent n public a relaiilor
strnse s-a dovedit, cum nu se poate mai bine, convenabil i util n special
celui din urm. Ca urmare a acestei intimiti, domnul Blow a fost orbit, n
egal msur, de tot ce este austriaco-jidovesc n lumea financiar i public a
Bucuretiului. Toate aceste elemente nu au ntrziat s creeze n jurul tnrului
trimis german o atmosfer impenetrabil, care l-a rupt complet de la contactul
cu celelalte elemente, de unde ar fi putut culege informaii mult mai corecte i
mai puin unilaterale.
Copleit de o ambiie nerbdtoare, culegndu-i informaiile doar
dintr-o singur surs, provocat de mediul care l nconjoar i miznd n acelai
timp pe poziia personal pe care o are probabil la Berlin, tnrul trimis german
se raporta la evenimentele din viaa politic intern de aici, la fel ca i la lupta
dintre partidele politice, cu o pasiune deloc adecvat caracterului unui actor
diplomatic. mpreun cu trimisul austriac, el critica n public atitudinile
conductorilor sau adepilor unui sau altui partid, anticipa dominarea unora sau
cderea altora, fr s ascund nici bucuria i nici regretul n chestiuni ce ineau
direct de viaa politic intern a rii. Persoane de genul lui Carp, Sturdza etc.
exploatau pasiunea sa, comentnd, iar uneori chiar interpretnd opiniile sale cu
scopul de a racola i atrage adepi dintr-un partid n altul, sau pentru alte scopuri
de partid. Astfel, ca urmare a zelului su nfocat, domnul Blow, fr s observe
acest lucru, se transforma deseori n unealt a acelor oameni politici romni, pe
care considera c i conduce, i n propagator al diferitor dezinformri politice i
invenii de tot felul, pe care acetia le produceau n numele su. Se poate crede,
n cele din urm, c domnul Blow nu consolida ntr-atta influena Berlinului
asupra sferelor guvernamentale i a altor sfere politice de aici, pe ct aceste
sfere influenau prin el poziiile Berlinului, unde faptele erau prezentate n
forma n care erau interesate acestea. Regele, cu tactul i reinerea sa rece, putea
s se foloseasc cu dibcie de activitatea arogant a tnrului trimis german,
oferindu-i acestuia ocazia de a se exprima acolo unde considera c este
periculos s se exprime personal. Nu este nimic deosebit n faptul c, n
vltoarea acestei activiti, domnul Blow se putea pronuna n faa unora dintre
actorii politici de aici ntr-un sens care devansa poate cu mult viziunile i
opiniile propriului su guvern. Aici se afl poate cheia nelegerii impresiei
extraordinare produse de demisia principelui Bismarck, imprimat pe chipul
regelui i al trimisului german8 n timpul conversaiei prelungite de la cina de la

palat descris mai sus.
n persoana lui Bismarck, domnul Blow pierde un protector puternic, a
crui ncredere reuise s o ctige prin trecutul su i n timpul cruia a gsit o
susinere puternic prin relaiile de prietenie cu Herbert Bismarck. nc nu tie
dac modul su de aciune va fi agreat n condiiile unor noi reguli necunoscute,
care sunt impuse acum pe locul lsat liber de Bismarck. n orice caz, n aceste
noi condiii, el va trebui s susin, cu orice fel de argumente, direcia clar
definit pe care a imprimat-o activitii sale de aici.
Odat cu ndeprtarea de pe scena politic a venerabilului cancelar de la
Berlin, regele scap, pe de o parte, de un Bismarck pe care l urte, iar, pe de
alt parte, el pierde prin aceast ndeprtare de la putere o puternic i imens
sperietoare politic, pe care o putea folosi cu dibcie atia ani n momente
grele, pentru atingerea scopurilor i viziunilor sale, de fiecare dat foarte bine
gndite i puse n scen, n faa privirilor oamenilor si de stat i a
conductorilor partidelor politice. Cu ce va nlocui el n viitor aceast arm
puternic pierdut acum?
Este interesant acea schimbare care a avut loc n opiniile exprimate de
atentul rege dup ieirea din scen a lui Bismarck, n condiiile unor noi sufluri
nc neclarificate de la Berlin.
Zilele acestea, cu ocazia mpcrii liberalilor disideni cu colectivitii,
regele l-a convocat pe Mihail Koglniceanu. n discuiile cu acesta, el a criticat,
printre altele, partidul lui Ion Brtianu pentru publicarea, dup cderea de la
putere, a manifestului ctre popor, n care colectivitii au marcat prea clar
direcia lor (ils ont trop accentu leurs tendances). Noi ar trebui, a adugat
regele, s evitm s generm prin aciunile noastre temeri i nencrederi din
partea oricruia dintre vecini. Aceste detalii mi-au fost comunicate de nsui
domnul Koglniceanu.
1
La 8/20 martie 1890, Otto von Bismarck demisiona din funcia de cancelar. Pretextul
folosit de mprat pentru a-l ndeprta a fost dorina btrnului demnitar de a introduce o lege foarte
restrictiv n ceea ce-i privea pe socialiti. n locul lui Bismarck a fost numit generalul Leo von Caprivi.
2
Ziarele bucuretene de orientare liberal au comentat demisia cancelarului german sau
au preluat articole din presa european. A se vedea n acest sens mpratul Germaniei i
Principele Bismarck n Voina Naional, anul VII, joi 15/27 martie 1890, p. 2; Retragerea
Principelui Bismarck, n Ibidem, smbt, 17/29 martie, p. 2; Principele Bismarck i Demisia d-lui de
Bismarck, n Idem, duminic 18/30 martie 1890, p. 1-2; mpratul Wilhelm i Bismarck, n
Romnul, anul XXXIV, duminic, 13-miercuri, 16 aprilie (1-4 aprilie st.v.) 1890, p. 1-2.
3
Cina la care au luat parte aproximativ 60 de persoane a avut loc pe 15/27 martie 1890.
n jurnalul su, regele Carol I avea s noteze c ministrul plenipoteniar german era foarte
deprimat din cauza retragerii lui Bismarck (Carol I al Romniei. Jurnal, p. 168).
4
ntr-o scrisoare trimis fratelui su, Fritz von Hohenzollern, la 31 martie/12 aprilie
1890, regele Carol I i relata discuia avut cu ministrul plenipoteniar al Germaniei la Bucureti,
Bernhard von Blow: La ultimul dineu diplomatic i-am amintit lui Blow de convorbirea mea cu
el i i-am spus c acum, ca urmare a retragerii lui Bismarck, consider situaia de la Berlin drept
grav []. i el deplnge cderea marelui cancelar la fel de mult ca i mine. Retragerea lui
Bismarck nu schimb nimic n politica extern; Tripla Alian este mai tare ca niciodat, doar c
exist temeri c micile conflicte internaionale ar putea mai uor acum s aib drept urmare
complicaii grave, fa de vremea cnd cancelarul de fier intervenea cu marele su prestigiu i nltura
orice pericol (Cristescu, Carol I Corespondena personal, p. 255). A se vedea i Dan Berindei,
Bernhard von Blow in Rumnien in den ersten Jahren seiner Mission in Bukarest, n Deutsche Frage
undeuropisches Gleichgewicht. Festschrift fr Andreas Hillgruber, hrsg. Von Von Klaus Hildebrand
und Reiner Pommerin, Kln, 1985, p. 47 i urm.; Gerd Fesser, Reichskanzler von Blow.
Architekt der deutschen Weltpolitik, Leipzig, 2003, p. 36-39.
5
Wilhelm Kremnitz.
6
Mite Kremnitz, nscut Marie Charlotte von Bardeleben.
7
Pe larg: Grete Tartler, Carmen Sylva i Mite Kremnitz ntre Orient i Occident, n
nsemnri ieene (Iai), seria a treia, an III, nr. 10, octombrie 2011, p. 54-63; Renate Grebing,
Mite Kremnitz (1852-1916): eine Vermittler in der rumnischen Kultur in Deutschland, Frankfurt
am Main, 1976.
8
n memoriile sale Blow a lsat cteva aprecieri asupra liderilor politici romni
P.P. Carp, D.A. Sturdza, Take Ionescu. Dac pe primii doi i considera oameni de onoare i buni
patrioi, n schimb Take Ionescu era perceput ca fiind coruptibil.
25
, 25 1890 ., 31.
. .
,
17 .
,

. .
,
,

.
, ,
, 1.
.
.
,
.
,
. , , ,
.

.

.
, ,
.
, ,
, ,
, , , .
,

.
2
. , .

. ,
.
. ,
, ,
.
.
. ,
, -, -
.
,
, , ,
, . .
, 151 , 482, 636, 171-173.

1
, , I
. ,
, .
, , , ,
, 1890 .
.
2
,
.
, . ,
, .
Bucureti, 25 iulie 1890, nr. 31. Hitrovo ctre Giers

Regina Elisabeta a plecat peste hotare pe data de 17 iulie. Potrivit
uzanelor ncetenite aici, corpul diplomatic se deplaseaz de obicei la gar
pentru a-i petrece pe rege i regin la plecrile lor dincolo de frontierele rii.
Din aceast cauz, la data plecrii reginei, eu m-am deplasat spre Sinaia. Dar,
chiar n ziua plecrii Majestii Sale, dimineaa, ministrul Afacerilor Externe
mi-a comunicat c regina se simte foarte obosit i c l-a nsrcinat s solicite
corpului diplomatic s nu o petreac i s ne transmit sentimentele recu-
notinei sale.
ntr-adevr, sntatea reginei, afectat deja destul de mult, s-a nrutit
n ultimul timp n mod considerabil1. Regina sufer de podagr la stomac i nu
poate mnca aproape nici un fel de hran. n acelai timp, modul ei de via este
cel mai neigienic. Consacrndu-se cu o implicare febril ocupaiilor sale
literare, ea aproape c nu doarme i se afl mereu ntr-o stare nenatural de
exaltare. n ultima vreme puterile ei au sczut pn ntr-acolo nct ea i pierde
deseori cunotina. La plecare, intrnd n vagon, i s-a fcut ru i abia au apucat
s o in.
Anturajul reginei i pune foarte multe sperane n aceast cltorie.
Cteva zile de schimbare forat a modului de via, cu lipsa ocupaiilor literare,
ar putea s-i fie de folos. Cu sntatea deranjat, regina a plecat peste hotare
fiind nsoit de ctre generalul Greceanu, prefectul Palatului, doctorul Teodori
i dou domnioare de onoare, Vcrescu i Miclescu.
Aa cum am avut deja onoarea s v comunic, regina va merge mai nti
la mama sa, dup care intenioneaz s se duc la mare, dar nu n Olanda, aa
cum se presupunea iniial, ci n Anglia. n cercurile de la Palat se vorbete c
scopul ascuns al acestei cltorii este cstoria principelui Ferdinand cu fiica
principelui de Wales.
Chestiunea cstoriei2 principelui motenitor i provoac ngrijorri
mari regelui. i, ntr-adevr, chestiunea aceasta este foarte important. Potrivit
constituiei romneti, copiii principelui motenitor trebuie s fie botezai n
confesiune ortodox. Dac viitoarea sa soie ar fi catolic, aceast situaie ar
crea complicaii interminabile. Iar s se cear acordul Papei este de neimaginat.
Pentru regele Carol i ntreaga sa familie, adepi convini ai confesiunii catolice,
ar fi foarte greu s treac peste acordul capului Bisericii Catolice. Iat de ce se
dorete cutarea pentru principele Ferdinand a unei mirese de confesiune
protestant. Dar i n acest caz exist destule dificulti. ntr-adevr, o familie
compus dintr-un tat catolic, o mam protestant i copii ortodoci reprezint o
anomalie de neneles.

1
Chiar i n scrisorile trimise membrilor familiei, regele Carol I i exprima ngrijorarea
fa de sntatea reginei Elisabeta. Recunotea c era foarte bolnav, nemaipomenit de slbit
i ntr-o stare deplorabil. Regina Elisabeta a mers mai nti la Neuwid, apoi la Llandudno, o
staiune balnear din ara Galilor, pentru ca n octombrie 1890, la castelul Balmoral din Scoia, s
aib loc ntlnirea cu regina Victoria a Angliei.
2
Diplomatul rus sesiza foarte bine dificultile ce puteau interveni n chestiunea
cstoriei prinului Ferdinand. Acesta putea s se cstoreasc fie cu o protestant, fie cu o
ortodox. Altfel, era greu de crezut c Papa ar fi acceptat ca urmaii prinului Ferdinand s devin
schismatici.
26
, 12 1891 ., 2.
. .
,
22 []

,
,
. [], ,

, ,

1.
, ,
, 2
. ,
,
,

.
, ,
, ,
,

, , ,
, , ,
,

.
,
, ,
,
,
, , , ,
, .
,
, , ,
.
,
, ,
, , .
, , ,
,
,
.
,
-
, ,
, ,
, 3.
,
,
.
,
,
, , .
,
, , , ,
,
.
,
, , ,
,
.
, ,
, ,
.
,
120 ,
30 4. ,

, . ,
, .
(, , ,
) 5.

,

,

.
6,
. ,
.
, , ,
,

, ,
. , ,
, ,
, ,
, , ,
, .
,
, ,

.
,
,
, , ,
.
, , ,
,
,
.
,
,
, .

.
,
[ ],
.
, ,

14 ,
, 17 . ,

, , , .
, ,
.

, 15 .
7 .
,
,
.
, , ,
, , ,
,
.
,
. ,
, , .
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 639, 9-15.
1
, 16(28) 1890 .
,
,
. .
2
I .
1890 . , , :

. ,
. .: Cristescu,
Carol I. Corespondena personal, p. 258.
3
.:
Dezbaterile Adunrii Deputailor, 18881889, 18891890.
4
XIX . XX .

.

. .:
Xenopol A.D. Istoricul Universitei din Iai // Anuarul General al Universitei din Iai, tiprit
cu prilejul jubileului de cincizeci ani. Iai, 1911. P. X-XXXI.
XIX . 1930- . .: Rados L.
Complexul provincial n viaa academic interbelic. Cazul Universitii din Iai //Archiva
Moldaviae. Vol. III. Iai, 2011. P. 103123.
5
1899 . 4% , 6,9%
, 5,6% , 38,7% 14,7% .

19%. .: Ronns P. Urbanization in Romania. A Geography of Social and Economic
Change Since Independence. Stockholm, 1984. P. 96. . : Recensmntul general al
populaiunei din decembre 1899. Bucureti, 1905. P. 7291.

.
6
,
:
. - ,
.
,
. .: Bacalbaa C. Bucuretii de altdat 1885-1901. Vol. II.
Bucureti, 1928. P. 127.
Bucureti, 12 ianuarie 1891, nr. 2. Hitrovo ctre Giers

Sesiunea de toamn a celor dou camere ale Parlamentului romn,
ncheiat pe data de 22 a lunii decembrie trecut, s-a dovedit pe ct de steril
pentru nevoile adevrate ale rii, pe att de lipsit de coninut, reflectnd
situaia haotic n care se afl n prezent viaa politic din Romnia. Alegerile
pentru biroul [camerelor], dezbaterea rspunsurilor la Mesajul Tronului, cteva
naturalizri i votarea n grab a bugetului pentru cile ferate au umplut
edinele aleilor poporului timp de o lun i jumtate, n timpul crora
prietenii guvernului i corifeii opoziiei au reuit s-i adreseze unii altora
destule reprouri i acuzaii dure1.
De fapt, foarte mult timp a fost pierdut pentru clarificarea constituio-
nalitii Guvernului generalului Manu2. n situaia actual, aceste certuri inutile
au oferit de fapt posibilitatea oratorilor din mediul prietenilor guvernului de a
expune de nenumrate ori teorii i puncte de vedere aflate n contradicie cu
nsui principiul reprezentativitii populare, fapt care constituie o dovad
gritoare a crizei prin care trece Romnia. Astfel, printre altele, ca rspuns la
acuzaiile la adresa guvernului actual c nu reprezint un partid anume, c nu
personific opiniile i nzuinele unei pri a poporului romn i c nu este dect
rezultatul unui compromis dintre civa indivizi fr de partid, amatori de

aventuri, ca i guvernul nsui, deputatul Arion, autorul rspunsului la Mesajul
Tronului, demonstra cu convingere c n esen nici Senatul i nici Camera
Deputailor nu sunt chemate s reprezinte opiniile ctorva persoane care nu sunt
familiarizate cu politica sau opiniile unor alegtori insuficient maturizai.
n aplauzele majoritii guvernamentale, domnul Arion a ncercat s
demonstreze, n acelai timp, c aleii poporului au o misiune mult mai serioas
i important dect discutarea unor doleane mrunte de moment i deseori
schimbtoare ale maselor, anume misiunea de a conduce poporul ctre scopuri
mree, chiar dac ndeprtate, de care acesta este legat prin trecutul, numrul i
calitile sale. De aceea, susinerea sau reproul venite din partea unor partide
politice reprezint n esen o chestiune secundar, prin care nu se poate pune la
ndoial dreptul de a deine puterea. Astfel de opinii sunt exprimate pentru
prima dat n faa reprezentanilor poporului romn, iar permanentizarea lor va
cobor lupta politic la un nivel moral i mai sczut dect cel din prezent.
n timpul dezbaterilor din Parlament a mai fost ridicat o chestiune
deloc original din punct de vedere principial, care are ns o importan major
n viaa real, anume chestiunea poziiei privilegiate a Valahiei n cadrul
regatului n comparaie cu Moldova. Aceast chestiune a fost ridicat pentru
prima dat de la tribuna parlamentar anul trecut de ctre domnul Koglniceanu,
care, n timpul votrii creditelor pentru fortificaiile Galai Focani, a declarat
c guvernul, anticipnd necesitatea protejrii Valahiei i cheltuind pentru
aceasta milioane de franci suportate de toat populaia regatului, las fr
protecie Moldova3. Ali oratori au revenit ulterior la aceeai chestiune, ns
rspunsurile minitrilor au fost evazive, iar temerile pentru soarta Moldovei nu
au fost calmate. n timpul sesiunii trecute, unul dintre deputaii din partea
opoziiei i-a solicitat generalului Manu s explice motivele pentru care n
guvernul actual nu exist nici un ministru din Moldova; fapt care ar situa
Valahia ntr-o situaie dominant fa de Moldova n cadrul regatului. Generalul
Manu a rspuns cu o patim deosebit, susinnd c nu mai exist demult
moldoveni i valahi, ci doar romni i c pentru el este de mirare faptul c de la
tribuna Parlamentului sunt formulate astfel de interpelri, care arunc o umbr
asupra unitii ntregului popor romn. ns jocul de cuvinte al Preedintelui
Consiliului de Minitri nu a avut succesul scontat, fiindu-i demonstrat cu
informaii clare faptul c grijile pentru Valahia domin preocuprile
conductorilor Romniei n comparaie cu grija pentru viitorul provinciilor
moldoveneti ale regatului. Alturi de chestiunea protejrii n faa unui posibil
atac inamic, toate sumele votate de ctre Parlament pentru osele i ci ferate
sunt direcionate ctre nevoile Valahiei i doar o parte nensemnat a acestora
este atribuit provinciilor din nord i est. Printre altele, s-a mai afirmat c
Universitii din Bucureti i se aloc anual suma de 120 mii de franci, n timp ce
Universitatea din Iai primete doar 30 mii de franci4. n acelai timp, guvernul,
protejnd prin toate mijloacele provinciile valahe de afluena elementului
evreiesc, i ofer n ntregime Moldova. Astfel, potrivit datelor oficiale, cinci
eptimi din populaia Iailor este constituit din evrei. n majoritatea oraelor
din Moldova (Botoani, Dorohoi, Flticeni, Hrlu i altele) aceast pondere
este i mai mare5.
Aceste declaraii au avut un ecou puternic n toat Moldova i, cu toate
c presa oficial ncerca s nbue nceputul agitaiei i demonstra nevoia
consolidrii tuturor romnilor i protejrii intangibilitii unitii naionale,
contientizarea situaiei inegale a celor dou jumti ale regatului devenea tot
mai evident. n prezent, se constituie la Iai un comitet special pentru aprarea
drepturilor Moldovei, care trimite n orae diveri mesageri speciali pentru
difuzarea ideilor sale. n curnd va fi creat clubul moldovenesc6, care va milita
la modul serios pentru aprarea jumtii exploatate a regatului. Astfel, din
cauza nechibzuinei, nedreptii i indiferenei guvernului, n Romnia se
contureaz o nemulumire serioas, inexistent pn n prezent n form clar, a
unei pri a statului mpotriva alteia, de care nemulumire sunt legate ideile
separatismului, invidiei i luptei pentru supremaie. Nu exist nici o ndoial c,
n cazul evoluiei lor ulterioare, aceste nceputuri pot avea o influen nociv
att asupra situaiei interne, ct i asupra celei externe a regatului, n special
atunci cnd Romnia va trebui s fac fa crizei ctre care o conduc fr
ndoial diriguitorii actuali ai sorii sale.
Nu este lipsit de interes nici discursul deputatului Bal, inut n timpul
dezbaterii rspunsului la Mesajul Tronului, n special acea parte a discursului n
care sunt reproduse ad litteram laudele exprimate de rege cu privire la situaia
financiar a Romniei. Propunndu-i s analizeze n detaliu bugetul regatului
n forma propus spre dezbari n cele dou Camere, domnul Bal a spus doar c
el protesteaz energic mpotriva dezinformrii premeditate a rii, prin
afirmaiile potrivit crora finanele rii s-ar afla ntr-o stare nfloritoare i c
bugetul ar fi unul echilibrat. Acest echilibru este ns unul neltor, deoarece la
capitolul venituri sunt luate n considerare i sumele care intr n vistierie din
vnzarea ctre rani a pmnturilor statului i alte cteva ncasri din surse care
ar urma s dispar n mod firesc. n acelai timp, datoria statului crete constant,
deoarece toate cheltuielile suplimentare, existente n fiecare an i necorelate cu
mijloacele rii, sunt acoperite prin emiterea de obligaiuni de stat. Domnul Bal
a condamnat n termeni duri operaiunile financiare ale ministrului Ghermani i
a anticipat declanarea n Romnia, n viitorul apropiat, a unei grave crize
financiare. Declaraiile domnului Bal au rmas fr un rspuns corespunztor
i majoritatea supus guvernului a votat n grab un rspuns la Mesajul
Tronului, n forma elaborat de ctre deputatul Arion.
Dintre alte discuii aprinse ale sesiunii ncheiate, un anume interes
prezint i solicitarea generalului Vldescu privind chemarea sub drapel la
urmtoarea recrutare a 17 mii de persoane, n loc de 14 mii, aa cum era
prevzut. n timpul acestor dezbateri, la care au participat, alturi de domnul
Vernescu, ali conservatori de vaz, au fost atinse aspecte financiare, juridice i
politice. Totui, generalul Vldescu a avut ctig de cauz, iar solicitarea sa a
obinut acordul majoritii Camerei.
Aa cum am avut deja ocazia de a raporta Excelenei Voastre prin

telegraf, edinele Camerelor se vor deschide abia pe data de 15 ianuarie.
Vacana de srbtoare dureaz n mod obinuit doar pn pe data de 7 a lunii.
ns, n acest an, ca urmare a materializrii inteniei domnilor Manu i Carp de a
cltori n timpul vacanei la Paris, reluarea lucrrilor Parlamentului a fost
amnat cu o sptmn fa de termenul obinuit. De fapt, toat lumea este
mulumit de aceast amnare: i minitrii, scutii de interpelri i atacuri, i
senatorii i deputaii, care continu s ncaseze indemnizaiile zilnice de parc
i-ar petrece timpul muncind pentru bunstarea Romniei. Poate c de aceast
nepsare a reprezentanilor si este nemulumit poporul, ale crui interese sunt
clcate n picioare i ale crui nevoi sunt ignorate. ns poporul este rbdtor i
lipsit pn una alta de voce, iar de el nu se ngrijete n esen nimeni.
1
Pentru a se asigura de sprijinul junimitilor, la 16/28 noiembrie 1890, generalul Manu
a fost nevoit s remanieze guvernul, ncredinnd Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice lui
Titu Maiorescu, care era numit ad interim i ministru al Lucrrilor Publice. n acelai timp,
ministru al Justiiei a devenit Grigore Triandafil.
2
Regele Carol I nu era prea ncreztor n ansele de supravieuire ale guvernului
Manu. ntr-o telegram de la sfritul anului 1890, adresat surorii sale, Maria de Flandra, avea s
scrie: Dezbaterile pe marginea Adresei au fost lungi i au adus n prim plan pasiunile politice
ntr-un mod suprtor. Guvernul are majoritatea, dar este combtut n modul cel mai violent de
ambele partide tradiionale i nu este suficient de puternic (Cristescu, Carol I. Corespondena
personal, p. 258).
3
Pentru un cadru mai larg legat de finanarea sistemului de fortificaii, a se vedea
Dezbaterile Adunrii Deputailor, sesiunea 1888-1889, sesiunea 1889-1890.
4
n ultimele dou decenii ale secolului XIX i primul deceniu al secolului XX, situaia
privilegiat a Universitii din Bucureti s-a reflectat i n exodul spre capital al unui numr
important de profesori universitari ieeni. La finanarea insuficient i la pericolul de desfiinare a
unor faculti sau chiar a Universitii s-a rspuns prin trimiterea pe adresa guvernului a nenumrate
memorii (A.D. Xenopol, Istoricul Universitei din Iai, n Anuarul General al Universitei din
Iai, tiprit cu prilejul jubileului de cincizeci de ani, Iai, 1911, p. X-XXXI). Pentru contextul
general al evoluiei nvmntului universitar n Iai de la sfritul secolului XIX pn n anii 1930,
a se vedea: Leonidas Rados, Complexul provincial n viaa academic interbelic. Cazul Univer-
sitii din Iai, n Archiva Moldaviae, vol. III, 2011, p. 103-123.
5
n 1899, evreii reprezentau 4% din populaia urban a Olteniei, 6,9% din cea a
Munteniei, 5,6% din cea a Dobrogei, 38,7% din cea a Moldovei i 14,7% din cea a capitalei
Bucureti. n anul respectiv, ponderea total a evreilor n structura etnic a populaiei urbane din
Regatul Romn era de 19% (Per Ronns, Urbanization in Romania. A Geography of Social and
Economic Change Since Independence, Stockholm, 1984, p. 96, apud Recensmntul general al
populaiunei din decembre 1899, Bucureti, 1905, p. 72-91). Ponderea mai mare a evreilor n
structura etnic a populaiei din oraele i trgurile moldoveneti se explic prin proximitatea
geografic de locurile de emigraie (Galiia i guberniile vestice ale Imperiului Rus).
6
i Constantin Bacalbaa amintea de planurile separatiste ale moldovenilor, pe care
le considera efemere: La Iai se formeaz Liga moldoveneasc n cap cu un colonel Langa. Liga
era ieit aa se zicea din suferinele Moldovei care era nesocotit i oropsit de ctre
guvernele din Bucureti. Acestei Ligi nu i se da prea mult importan n lumea politic, iar
adversarii ei de la Iai o porecliser Liga Langa (Constantin Bacalbaa, Bucuretii de altdat
1885-1901, vol. II, Bucureti, 1928, p. 127).
27
[ ], 29 1891 .
1
,

.
,
,
, . , -,
,
, .

.

,
. ,
,
,
, . ,
,
(2 3),
,
4. , , ,
,
187176 ,
5.
[] ,

.

,
, , ,
.
,
6,

.
. ,
,

7.
,
.

,
.

,
, ,
,
, -
8. , , -
( ),
,
, ,
-. ,

, ,
, , .
, , 1877
,
, 9. ,
,
,
10.

.
, , .
, , ,
.
,
11.

,
, 12.

,
.
, ,

13.
,

.-,

. ,
,
,
14, ,
, .

.
,
15
,

. ,
,
,
. ,
30 ,
, 16 .
, ,
, .

. , , ,

, .

17
.
.

18
, .
, 4/16 1886 .,

28 /10 .. [ ]

19.

,
, . , ,
.
,
, ,
, -,
,
.
,
20,
protgs21.

,
.
, 5
1878 22. , ,
,
.
,
,
.
Protgs
.
,
, 23,
, ,
.

.

,
24.
25.

.
,
,
.
, ,
,
,
.

,
26. , ,

.
.
, . 151 , 482, 639, 37-49.

1
, ( )
, .
2
(18621918) ,
. 1885 . . 1887 .
,
-- . 1891 .
.
. 1897 .
. .: . . . 1. , 1973. . 494496,
506508.
3
,
. . 15 1891 .,
.
4
.
- ,
. , ,
.
, -
. , 15
. ,
. ,
- - , .
5
, 18751876 ., ,
, , ,
- , .
6
, ,
1866 ., 1831 .
7
,
. a I,
, .
8
. 24 14 1890 .
9
. 45 1878 .
(, , ) ,
, a I.
10
. 19
(3 ) 1890 . - ,
. ,
1889 .
. XIX
XX . .: Catan B. Relaii diplomatice romno-srbe 1880-1913. Craiova, 2009.
11
, 17(29)
1863 .
12
,
-
. 1864 .
. ,
, . 1873 . ,
,
,
. 1873 .
,
. .: Tomule V. Basarabia n epoca modern (18121918). (Instituii, regulamente,
termeni). Vol. 2. Chiinu, 2012. P. 191.
13
.
14
1885 .
,
. -,
, 1886 . , -
1881-1886 . .: Ceobanu A.-B. Relaii politico-diplomatice romno-ruse 1878-1893. Tez de
doctorat. Iai, 2013. . V.3. Cteva consideraii privitoare la Asociaia
Ortodox de la Iai. P. 275285.
15
1885 . -
27 400 .
16
1829 .
. ,
.
17
1886 .
- . .
23 14 1890 .
18
1856 .
. . .
: Comisia European a Dunrii / Ed. I. Agrigoroaiei. Iai, 2010.
19
1893 .
20
XIX .
: , ,
, .
21
. 6 22 1888 .
22
, 1878 .

, 23 (5 ) 1878 . .
. -,
. ,
. .: The Map of Europe by Treaty. Showing the Various
Political and Territorial Changes Which Have Take Place Since the General Peace of 1814.
Vol. IV. 18751891 / Ed. E. Hertslet. L., 1891. Nr. 540. P. 28422843.
23
.
1880 . 1886
. , .
: Ceobanu A.-B. La Lgation de Russie Bucarest, 18801886. Reprsentants et
activit // Revue des tudes Sud-Est Europennes. T. L. Bucureti, 2012. P. 295308.
24
(
), ,
.
25
()
1878 . -
. .: Ornea Z. Viaa lui C. Dobrogeanu-Gherea. Bucureti, 1982. P. 127143.
26
1886 .
.
[Sankt-Petersburg], 29 mai 1891. Proiect de instruciune pentru hofmeister-ul

Fonton1
Stimate Domnule Nikolai Antonovici,

mpratul a binevoit s v numeasc n postul de trimis extraordinar i
ministru plenipoteniar pe lng Curtea Romniei.
Numirea dumneavoastr a coincis cu victoria obinut la alegeri de ctre
Guvernul romn. Aceast victorie asigur existena Guvernului conservator,
aflat la putere la Bucureti, i pune, probabil, capt combinaiilor artificiale la
care a apelat regele Carol dup cderea lui Ion Brtianu, care a condus att de
mult ara. Moartea recent a celui din urm consolideaz i mai mult situaia
minitrilor.
Exist unele premise pentru a avea o atitudine nelegtoare fa de
generalul Florescu i Lascr Catargiu, care sunt n fruntea Guvernului romn.
Aflndu-se n opoziie, acetia i-au exprimat de mai multe ori convingerea c
Romnia nu trebuie s se lege de mini prin obligaii externe pripite, ci s
urmeze o politic naional, bazndu-se pe Rusia. Chiar de la nceput, prelund
administrarea rii, ei au acionat potrivit sugestiilor noastre n chestiunea a doi
fugari din Bulgaria (Rizov2 i Nojarov3) care nu au fost predai Guvernului de la
Sofia, din cauza pericolului unor rfuieli crunte4. Nu poate fi scpat ns din
vedere faptul c, n timpul aflrii la putere n anii 1871-1876, aa numitul partid
conservator romn nu s-a lsat aproape deloc influenat de noi i nu i-a ascuns
orientrile sale prooccidentale5. Aceast circumstan ne determin s urmm
mai riguros, o dat pentru totdeauna, regula de a nu interveni n socotelile
partidelor politice din Peninsula Balcanic i a de a nu ne lega prin susinerea
intereselor lor particulare.
Cu toate c Romnia a depit prin dezvoltarea sa alte pri ale
peninsulei amintite, structura sa politic intern reprezint, totui, aceleai
inconsecvene i contradicii, care exist i n alte state balcanice.
Instituiile sale politice, reprezentnd copii trunchiate dup constituiile
liberale occidentale6, nu rspund nevoilor naionale adevrate i servesc deseori
la promovarea intereselor i calculelor meschine de partid. Aceast observaie
are o importan deosebit, avnd n vedere personalitatea regelui Carol. Strin
de origine, el nu a reuit nc s se familiarizeze pn n prezent cu ara care l-a

chemat pe tron, cu toate c se afl la conducerea ei deja de douzeci i cinci de
ani i cu toate c principelui Ferdinand de Hohenzollern i-a fost recunoscut
dreptul la succesiune7. Chestiunea dinastic mai joac, de aceea, un oarecare rol
n Romnia, ieind la suprafa periodic n timpul tulburrilor interne.
Politica extern a Guvernului romn se afl aproape exclusiv n minile
lui Carol, care las minitrilor competene depline doar n chestiuni de
administraie intern. n timpul guvernrii prelungite a lui Ion Brtianu,
Romnia s-a remarcat printr-o gravitare destul de pronunat ctre Puterile
Centrale, cu toate c regele Carol a negat mereu, chiar i n cele mai confi-
deniale mrturisiri, existena unei nelegeri scrise cu Tripla Alian format din
Germania, Austro-Ungaria i Italia8. Totui, caracterul artificial al influenei
austro-ungare la Bucureti (fie i sub paravan german) nu poate fi negat, avnd
n vedere nzuinele fireti ale Romniei, ndreptate ctre reunirea cu
Transilvania, Banatul i Bucovina i, de asemenea, avnd n vedere antipatiile
naionale ale romnilor fa de austro-maghiari. Este foarte probabil ca
orientarea amintit mai sus s se modifice pn ntr-un punct ca urmare a
presiunii Guvernului conservator, pentru care Carol are o mai mare ncredere
dect fa de guvernele anterioare. n orice caz, potrivit opiniei predecesorului
dumneavoastr, agitaia provocat de alipirea la Rusia, n urma rzboiului turc
din anul 1877, a judeului Ismail s-a calmat deja9. Pe de alt parte, apropierea
destul de neateptat fa de Serbia din anul trecut, care se afl de ceva vreme n
relaii foarte bune cu noi, indic se pare o modificare a politicii romneti n
viitorul apropiat10.
Ortodoxia a reprezentat o legtur puternic ntre Rusia i populaiile
balcanice. Se poate spune c n timpul jugului mahomedan biserica a
reprezentat drapelul politic al independenei naionale. Din pcate ns, nu se
poate ignora faptul c indiferentismul religios a nregistrat de atunci succese
importante n Orient. Biserica romn, n special, a ieit umilit i njosit dup
loviturile ncasate prin politica principelui Cuza n anii aizeci ai acestui secol11.
La acea vreme am fost constrni s lum, la rndul nostru, msurile care se
impuneau pentru protejarea proprietilor bisericeti care aparineau
mnstirilor moldoveneti din Basarabia i pentru introducerea acolo a
administrrii de ctre stat12. Cu toate c ulterior legtura canonic a clerului
ortodox romn cu Biserica Ortodox Ecumenic a fost restabilit, aceast
msur a rmas pn acum valabil, din cauza confiscrii generale a averilor
bisericeti n Moldova. De fapt, printr-o dispoziie a mpratului, Guvernul
romn a primit de cteva ori sume importante din veniturile domeniilor
bisericeti moldoveneti aflate ntre graniele noastre13.
Din corespondena Guvernului imperial, de care Excelena Voastr a
avut amabilitatea s ia cunotin n timpul aflrii la Sankt Petersburg, ai
remarcat disponibilitatea noastr permanent de a oferi asisten Ortodoxiei din
Romnia prin toate cile i mijloacele dependente de noi. n legtur cu aceasta
nu-mi rmne dect s amintesc cteva chestiuni particulare secundare, care, din
acest punct de vedere, merit o atenie special din partea dumneavoastr, cum
ar fi chestiunea Asociaiunii Ortodoxe din Iai14, a absolvenilor romni din
seminarele noastre teologice i, n sfrit, a bisericii ruse din Sulina.
Scopul Asociaiunii Ortodoxe din Iai este de a lupta mpotriva propa-
gandei occidentale tot mai puternice i mpotriva teoriilor sociale duntoare.
Din pcate, intenia noastr de a susine aceast asociaiune printr-un subsidiu
anual din fondurile mnstirilor moldoveneti din Basarabia15 nu i-a gsit
continuarea, deoarece Guvernul romn s-a grbit s interzic clerului orice
participare oficial n aciuni de binefacere. Drept urmare, mijloacele prevzute
pentru subsidiul amintit au fost utilizate pentru ntreinerea elevilor trimii de
Romnia n seminarele noastre i academiile teologice. Ct privete biserica
rus din Sulina, aceasta a fost nfiinat n anii treizeci, cnd delta Dunrii ne
aparinea nou exclusiv16, pstrnd astfel pn n prezent caracterul su
naional. n ultimul timp ns, autoritile eparhiale romne depun toate
eforturile pentru a o transforma ntr-o parohie nensemnat.
Influena noastr economic asupra Romniei poate fi doar foarte
limitat din cauza asemnrii produciei noastre cu cea romneasc. O dovad
n acest sens o reprezint, printre altele, depozitul rus inaugurat de ctre
predecesorul dumneavoastr n Bucureti, care nu a avut parte de o dezvoltare
pe msura ateptrilor, cu toate c a fost sprijinit printr-un subsidiu guver-
namental. Cea mai important ntreprindere pentru interesele ruseti n Romnia
o reprezint compania cneazului Gagarin17 specializat n navigaie pe Dunre
i n susinerea legturilor cu Odesa. Aceast companie este ncredinat
proteciei dumneavoastr speciale. Totodat, vei avea posibilitatea de a urmri
cu atenie activitatea Comisiei Europene Internaionale de la Sulina18 cu ajutorul
rapoartelor reprezentantului nostru n respectiva comisie, care v vor fi trimise
n copie. Cu privire la acordul nostru economic cu Romnia, semnat pe data de
4/16 decembrie 1886, Guvernul romn ne-a comunicat deja ncetarea acestuia
ncepnd cu data de 28 iunie/10 iulie a acestui an. Acesta [Guvernul romn] are
n vedere introducerea unor taxe comune pentru mrfurile provenind din toate
statele, cu nivele minime i maxime ale taxelor19. Creterea sau micorarea
nivelului acestor taxe ntre aceste limite va depinde de nelegerile separate cu
statele strine, avndu-se n vedere beneficiile oferite la rndul lor Romniei. Pe
aceast baz, Excelena Voastr va trebui s iniieze, probabil, n viitorul
apropiat, negocieri n acest sens.
Acestea sunt n linii mari relaiile noastre politice, spirituale i
economice cu Romnia, care, prin aezarea sa geografic, ntre noi, Austro-
Ungaria, Serbia i Bulgaria, are pentru noi o indiscutabil importan politic i
strategic.
Dintre chestiunile speciale de care ai luat cunotin n arhiva Departa-
mentului Asiatic20 o importan deosebit o are chestiunea privind delimitarea
granielor i aa ziii protgs21.
Contactele la granie ofer motivul pentru dispute frecvente cu
Romnia, ca urmare a persecutrii pescarilor notri n braul Chilia al Dunrii.
Delimitrile de grani de aici se bazeaz pe un protocol semnat ntre noi i

Guvernul romn pe data de 5 decembrie 187822. Din pcate ns, acest protocol
nu conine deloc referine la drepturile comune la pescuit, fapt care ofer
autoritilor romne pretexte pentru nenumrate abuzuri. ncetarea acestor
abuzuri, asupra crora Guvernul imperial consider necesar s v atrag n mod
special atenia, ar fi posibil doar prin ncheierea unei convenii speciale relative
la pescuitul pe Dunre.
Protejaii notri din Romnia constau aproape exclusiv din credin-
cioii de rit vechi, cele mai condamnabile secte sau evrei. Acetia sunt scutii de
serviciul militar, iar lista lor a fost pus la dispoziia Guvernului romn de ctre
unul dintre predecesorii dumneavoastr, cneazul Urusov23, ns autoritile
locale doresc ca ei s se supun, din toate punctele de vedere, acelorai reguli ca
toi supuii romni.
n ncheiere, consider c este de obligaia mea s adaug cteva cuvinte
despre emigrani, n general, i fugarii bulgari din Romnia.
Aceast ar s-a transformat de mult timp n refugiu pentru personaliti
politice periculoase, expulzate din diferite state europene24. Acest lucru ne-a
determinat s ntrim controlul granielor i s instituim chiar n Romnia o
agentur poliieneasc secret25. Excelena Voastr vei lua cunotin de
activitatea acesteia la preluarea postului dumneavoastr.
n ceea ce-i privete pe supuii bulgari, care prsesc Bulgaria ca
urmare a prigoanei din partea Guvernului de la Sofia, acestora noi le oferim o
protecie permanent. Pentru ajutorarea persoanelor din aceast categorie, care
merit ncrederea noastr, la dispoziia dumneavoastr se va afla o parte a aa
numitului fond bulgar, constituit din plile efectuate ctre noi de principatul
bulgar n contul unor datorii.
De cnd nu avem reprezentani n principat, Romnia constituie pentru
noi un punct de supraveghere a Bulgariei26. De aceea, obligaia Excelenei
Voastre este de a urmri, dup posibiliti, cu atenie ce se ntmpl pe cellalt
mal al Dunrii i de a informa Guvernul imperial asupra tulburrilor i altor
incidente care pot avea loc acolo.
V rugm s primii i etc.
APEIR, Fond Politarhiv, opis 482, dosar 639, filele 37-49.

1
n text, n unele locuri, s-a intervenit cu alt scris, printre rnduri sau pe margini.
2
Dimitr Rizov (18621918). Publicist, editor i om politic bulgar. n 1885 a fost membru
al guvernului provizoriu de la Plovdiv. n 1887 a fost singurul deputat n Marea Adunare Naional
care a votat mpotriva alegerii lui Ferdinand de Saxa-Coburg-Gotha n calitate de principe al
Bulgariei. n 1891 a fost unul dintre organizatorii atentatului euat asupra prim-ministrului tefan
Stambolov. A locuit civa ani n afara Bulgariei. Din 1897 a activat n serviciul diplomatic bulgar
(. , , tom. 1, Sofia, 1973, p. 494-496, 506-508).
3
Krstiu Nojarov. Ofier bulgar. Unul dintre participanii la tentativa de asasinare a lui
. Stambolov i a asasinrii, pe data de 15 martie 1891, a ministrului de Finane, H. Belcev.
Ulterior a fugit n Serbia.
4
Stambolov a solicitat de la Guvernul Serbiei extrdarea lui Rizov i a lui Nojarov, iar
Austro-Ungaria a fcut presiuni asupra Belgradului pentru satisfacerea acestei cereri. Drept
urmare, Rizov i Nojarov au decis s se refugieze n Rusia prin Romnia, fiind ns reinui la
Craiova. Exista pericolul de a fi extrdai n Bulgaria, ns adepii lor rusofili l-au rugat la
prim-ministrul Serbiei, N. Paici, s le asigure un alibi i s declare c n timpul atentatului din
15 martie se aflau la Belgrad. ntr-adevr, Rizov a fost n acea perioad la Belgrad, iar n privina
lui Nojarov Paici a riscat, asumndu-i rspunderea. Guvernul Florescu a ezitat un timp s ia o
decizie, iar n urma presiunilor venite de la Sankt-Petersburg i-a eliberat pe Rizov i Nojarov, care
au plecat n Rusia.
5
Aluzie la faptul c pe parcursul anilor 1875-1876, n contextul izbucnirii crizei
orientale, politicienii de orientare conservatoare, aflai n acele momente n guvern, au susinut
neutralitatea Romniei, dei guvernul rus s-ar fi ateptat la o atitudine binevoitoare Rusiei.
6
Trimitere la faptul c unele prevederi din Constituia Romniei, adoptat n 1866, erau
inspirate din Constituia belgian din 1831.
7
Aceste idei erau n mare parte mprtite i de ctre diplomaii altor ri acreditai n
capitala Romniei. Acetia sesizau firea nchis a regelui Carol I, considernd c suveranul romn
evita pe ct posibil contactul cu poporul.
8
A se vedea comentariile la documentul nr. 24 din 14 aprilie 1890.
9
Potrivit articolului 45 al Tratatului de la Berlin (1878), cele trei judee (Cahul, Ismail,
Bolgrad) din sudul Basarabiei reintrau n componena Imperiului Rus, ceea ce a nemulumit att
clasa politic romneasc, ct i pe Carol I.
10
Referin la relaiile economice dintre Romnia i Serbia. La 19 februarie/3 martie
1890 a fost semnat Convenia de comer dintre Serbia i Romnia, precum i un acord separat
pentru livrarea srii romneti ctre Serbia. Pe de alt parte, la sfritul anului 1889, guvernul srb
luase decizia suprimrii postului de ministru plenipoteniar de la Bucureti. (Pentru mai multe
detalii asupra evoluiei relaiilor ntre cele dou state la sfritul secolului XIX i n primii ani
ai secolului XX, a se vedea Bogdan Catan, Relaii diplomatice romno-srbe 1880-1913,
Craiova, 2009.)
11
Trimitere la Legea secularizrii averilor mnstireti, care a fost adoptat la
17/29 decembrie 1863.
12
Ca rspuns la secularizarea n Romnia a domeniilor mnstireti, autoritile ruse au
scos moiile din Basarabia ale mnstirilor din Moldova de sub administrarea acestora. Printr-o
decizie din luna mai 1864 a guvernului arist, moiile mnstireti din Basarabia subordonate
Moldovei urmau s fie scoase la licitaie. n cazul domeniilor care aparineau mnstirilor
nchinate, sistemul de administrare nu a fost modificat. n 1873, moiile i pdurile mnstirilor
nchinate, la fel ca i proprietile bisericilor i mnstirilor din Moldova, au fost date n admi-
nistrarea statului, cu pstrarea vechiului drept de proprietate. n luna noiembrie 1873, autoritile
centrale ruse au stabilit modalitatea de administrare a moiilor mnstireti din Basarabia aflate n
administrarea statului (Valentin Tomule, Basarabia n epoca modern (1812-1918). Instituii,
regulamente, termeni, vol. 2, Chiinu, 2012, p. 191).
13
Aceste pli erau efectuate n virtutea pstrrii dreptului la proprietate.
14
Asociaia Ortodox de la Iai a fost nfiinat n aprilie 1885. Preedintele acestei
asociaii a fost ales episcopul Melchisedec, iar ca secretari George Bal i Emanuel Conachi
Vogoride. Printre membrii asociaiei se numrau Nicolae Rosetti-Roznovanu, Nicu Ceaur Aslan,
iar din 1886 Nicolae Kretzulescu, ministru plenipoteniar al Romniei la Sankt-Petersburg n
perioada 1881-1886 (Adrian-Bogdan Ceobanu, Relaii politico-diplomatice romno-ruse 1878-1893,
tez de doctorat, Iai, 2013, subcapitolul V.3., Cteva consideraii privitoare la Asociaia
Ortodox de la Iai, p. 275-285).
15
Printr-o decizie din octombrie 1885, autoritile de la Sankt-Petersburg au decis
subvenionarea anual a asociaiei cu suma de 27.400 de ruble.
16
n urma tratatului de la Adrianopol din 1829, Delta Dunrii a intrat sub controlul
Rusiei. Peste civa ani a fost construit o biseric impuntoare, astzi disprut.
17
n realitate, compania naval a cneazului Gagarin a fost transformat nc n 1886 n
societatea pe aciuni - . A se vedea i comentariile la
documentul nr. 23 din 14 aprilie 1890.
18
Comisia European a Dunrii a luat fiin n 1856, lucrrile desfurndu-se la Sulina.
n majoritatea cazurilor, consulul Rusiei la Galai a fost i reprezentant n comisie. Pentru detalii:
Comisia European a Dunrii, volum editat de Ion Agrigoroaiei, Iai, Editura Universitii
Alexandru Ioan Cuza, 2010.
19
Un nou acord comercial avea s fie semnat n octombrie 1893.
20
La sfritul secolului XIX, n cadrul Ministerului de Externe al Imperiului Rus funcionau
mai multe departamente: Consiliul ministerului, Cancelaria, Departamentul asiatic, Departa-
mentul relaiilor interne i Departamentul de personal.
21
Pentru comparaie, a se vedea i documentul nr. 6 din 22 august 1888.
22
Dat fiind c la sfritul anului 1878 nc mai existau divergene ntre partea romn i
cea rus privitoare la delimitarea graniei n poriunea Ismail locul de vrsare a Prutului , a fost
semnat un proces verbal la 23 noiembrie/5 decembrie 1878. Din partea guvernului romn au
semnat colonelul Pencovici i locotenent-colonelul N. Demetrescu-Maican, n timp ce delegatul
Imperiului Rus a fost colonelul Touguenhold. Procesul verbal avea n vedere chestiuni admi-
nistrative, financiare i juridice (The Map of Europe by Treaty. Showing the Various Political and
Territorial Changes Which Have Take Place Since the General Peace of 1814, vol. IV, 1875 to
1891, ed. by Sir Edward Hertslet, London, 1891, nr. 540, p. 2842-2843).
23
Leon Urusov a fost primul ministru plenipoteniar al Rusiei la Bucureti. A ajuns n
capitala Romniei la sfritul anului 1880, rmnnd n funcie pn la mijlocul anului 1886.
Pentru activitatea acestuia la Bucureti precum i pentru componena personalului legaiei n
timpul mandatului su, a se vedea Adrian-Bogdan Ceobanu, La Lgation de Russie Bucarest,
18801886. Reprsentants et activit n Revue des tudes Sud-Est Europennes, Bucureti,
tom L, 2012, p. 295-308.
24
Referin la numrul mare de revoluionari rui (n special narodnici) refugiai n
Romnia, dintre care o bun parte erau originari din Basarabia.
25
Rezultatul activitii poliiei secrete ruseti (Ohrana) n Romnia a fost i arestarea i
deportarea n nordul Rusiei, n toamna anului 1878, a lui Constantin Dobrogeanu-Gherea (Z. Ornea,
Viaa lui C. Dobrogeanu-Gherea, Bucureti, 1982, p. 127-143).
26
La sfritul anului 1886 au fost ntrerupte relaiile diplomatice dintre Rusia i Bulgaria.
28
, 20 1891 ., 39.
. .
,
,
, , ,

1.
, , ,
,
,

.
,

, 2.
3,
, , ,
,
.
,
,
, , , ,
,
, .
4,
, .
, , ,
, -
.

.

,
, , , .
. ,

, ,
, .

1890 , ,
, ,
,
, -
5.
,
6 ,
7.
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 639, 138-141 .
1
1891 . I I.
, ,
II. ,
, -
25 1892 .
2
9(21) 1893 .
3

1885 1894 .
4
1891 .
, 1866 .,
.
5
XIX XX .,
, .: Axenciuc V. Evoluia economic a Romniei:
Cercetri statistico-istorice, 1859-1947. Vol. III. Moned Credit Comer Finane publice.
Bucureti, 2000. P. 351609. .: Murgescu B. Romnia
i Europa: Acumularea decalajelor economice, 15002010. Iai, 2010. P. 130148.
6
.
7
.
Bucureti, 20 decembrie 1891, nr. 39. Fonton ctre Giers
Judecnd dup informaiile multiple obinute de mine, cltoria regelui

Carol n Italia i Germania nu a avut drept consecin semnarea unor acorduri
cu Guvernele de la Roma i Berlin privind politica extern a Romniei1.
Totui, chiar dac acest subiect nu a fost atins, sunt asigurat c regele
Umberto i mpratul Wilhelm n discuiile lor cu naltul oaspete, au invocat de
mai multe ori interesul provocat de succesele economice importante ale
tnrului regat i de creterea bunstrii sale. mpratul german a insistat n
special asupra acestei chestiuni i a expus toate beneficiile pe care le-ar putea
avea Romnia n cazul semnrii unui acord comercial cu Puterile Centrale i al
aderrii la sistemul vamal, ale crui baze au fost puse la Berlin2.
Colegul meu francez3, care a obinut informaii de la domnul Olnescu,
ministru al Lucrrilor Publice, mai spune c interlocutorul su l-a gsit pe rege
foarte preocupat de lucrurile care i-au fost spuse n acest sens de mpratul
Wilhelm.
ntr-adevr, cu toate c regele Carol a revenit n ar sub impresia
argumentelor invocate de ctre naltul su interlocutor, el nu poate s nu
contientizeze totui faptul c starea actual a opiniei publice dominante din
Romnia nu agreeaz nici pe departe ideea alierii regatului la acordul vamal
tutelat de ctre Tripla Alian.
Taxele vamale unice4 adoptate de ctre Camere n primvara acestui an

reprezint opera conservatorilor. Protejnd unele ramuri ale industriei locale,
poate chiar mai mult dect merit acestea, noile taxe las totui destule liberti
schimbului comercial dintre Romnia i puterile strine. n prezent se dorete
verificarea impactului acestor taxe, revenirea la sistemul acordurilor comerciale
fiind avut n vedere doar pentru cazul n care se va demonstra n practic
inutilitatea acestor taxe pentru ar.
n entuziasmul lor, romnii sper s se poat dispensa de majoritatea
produselor industriei mici germane i austriece, care sunt, adevrat, de o calitate
destul de joas, dar care invadeaz pieele romneti. Printre acestea se numr
stofele de ln. Se spune c foarte muli mici fabricani din Transilvania s-au
stabilit deja la Ploieti i Bucureti i produc n ar tocmai acele produse care
reprezentau nainte, sub protecia vechilor taxe vamale, o parte considerabil a
importurilor.
Bilanul comerului general al Romniei cu puterile strine pentru anul
1890, publicat recent de ctre Ministerul Finanelor, a oferit o nou dovad
pentru asigurrile acelor persoane, care afirm c Romnia i poate satisface
singur necesitile de consum i c, indiferent de orientarea politicilor vamale,
Occidentul va cumpra totui produsele ei agricole5.
Excelena Voastr, v rog s-mi permitei s supun ateniei dumnea-
voastr un extras6 din bilanul amintit mai sus i, de asemenea, un tabel cu
micarea mrfurilor n porturile Galai i Brila7.
Cu profund consideraie i cu acelai devotament, am onoarea de a fi,
stimate domn, supusul Excelenei Voastre, N. Fonton.
1
n septembrie 1891, Carol I s-a ntlnit cu regele Umberto I al Italiei. Dup aceast
ntrevedere a plecat la Sigmaringen, iar de acolo la Berlin, unde s-a ntlnit cu Wilhelm II. Chiar
dac n toamna aceluiai an expirau i acordurile cu Tripla Alian, al doilea tratat de alian
dintre Austro-Ungaria i Romnia avea s fie semnat abia la 25 iulie 1892.
2
Semnarea conveniei comerciale cu Germania a avut loc la 9/21 octombrie 1893.
3
Gustave de Coutouly a fost ministru plenipoteniar al Franei la Bucureti n perioada
octombrie 1885 martie 1894.
4
Legea privitoare la tariful general al drepturilor de vam a fost votat n iunie 1891.
Spre deosebire de tariful din mai 1886, cel din 1891 aducea modificri n zona industrial.
5
Pentru schimburile comerciale externe ale Romniei la sfritul secolului XIX nceputul
secolului XX, inclusiv exportul de produse agricole, a se vedea Victor Axenciuc, Evoluia
economic a Romniei. Cercetri statistico-istorice, 1859-1947, vol. III, Moned Credit Comer
Finane publice, Bucureti, 2000, p. 351-609. Privitor la contextul general, vezi Bogdan Murgescu,
Romnia i Europa. Acumularea decalajelor economice, 1500-2010, Iai, 2010, p. 130-148.
6
Nu se public.
7
Nu se public.
29
, 5 1892 ., 2.
. .
,
1, ,

,
,
.
,
, ,
. ,
, ,
,
, ,
.
, , , -,
.
, , ,
,
.
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 643, 12-13.
1
, 1847 . , .
18881891 .,
(18911892). 1902 .
Bucureti, 5 ianuarie 1892, nr. 2. Fonton ctre Giers

Domnul Alexandru Ghica1, cunoscut probabil Excelenei Voastre ca
deinnd pn n prezent postul de consul general al Romniei la Budapesta,
fiind numit nu demult n funcia de agent diplomatic la Sofia, a plecat spre locul
noii sale misiuni.
Domnul Ghica, avnd experiena ascensiunii pe toate treptele ierarhice

ale serviciului activ, este un om de o inteligen calm, iar viziunile sale politice
ni se prezint drept moderate. Din conversaia pe care am avut-o cu acest
diplomat cu puin timp naintea plecrii sale, am putut s m conving c el nu
nutrete nici cea mai mic simpatie fa de ordinea lucrurilor instaurat n
principatul vecin i c, supunndu-se fr nici o plcere ordinului de a pleca la
Sofia, el anticipeaz deja acele lucruri, al cror martor va fi acolo.
Acest nou agent diplomatic va deveni, astfel, din cte se pare, doar un
observator neprtinitor i un executor al instruciunilor ce i se vor da. Ar trebui
s sperm c Romnia, fiind ndemnat spre moderaie de propria experien, va
rmne n viitor neimplicat n tot ceea ce se ntmpl la Sofia i se va limita la
dezvoltarea i mbuntirea relaiilor sale comerciale cu acest principat.
Cu cel mai profund respect i neschimbat devotament, am onoarea de a
fi, stimate domn, supusul fidel al Excelenei Voastre, N. Fonton.
1
Diplomat de carier, nscut n 1847, la Iai, Alexandru I. Ghica (decedat n 1902) a
fost consul general al Romniei la Budapesta n perioada 1888-1891, dup care a activat n
calitate de agent diplomatic i consul general la Sofia (1891-1892).
30
, 5 1892 ., 9.
. .
,
,
,
, 1.
, , -,
.
,
.
, ,
. ,
, ,
2.
,
, -
.
, , , ,
.
-
. ,
, , ,

.
, .

3, , ,
,
.
,
,
,
, ,
-
4.
,
. , ,
, ,
.
, ,
, ;
, -
. -, , , -
, . , ,

. ,

. , .

,
, . , , ,
, ,
. . ,
, ,
, ,
5, ,
, .
, ,

.

. ,
.
.
, -
. , ,
-, , ,
. ,
.
,

.
,
:
.
, .
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 643, 44-51.
1
, ,
9 . 1880 . -.
1882 .
2
2 1892 . ,
31
, . .:
Duc L. Gh. Biserica exilului romnesc din Paris s-a ntors acas // Lumina. 2009. 25 iunie.
3
19 1885 . XIII
.
4
. I, . :
. . 51 .
5
1 1891 .
Bucureti, 5 februarie 1892, nr. 9. Fonton ctre Giers

Acum civa ani, Guvernul romn, dorind s aib o biseric proprie
pentru numeroii romni care locuiesc la Paris, a achiziionat de la clugrii
carmelii o capel pe strada Beauvais1. n toamna anului trecut renovarea
bisericii a fost finisat, iar n acest scop, se pare, au fost cheltuii cteva sute de
mii de franci. n acelai timp, s-au rspndit zvonuri privitoare la faptul c,
pentru sfinirea bisericii, va sosi din Bucureti mitropolitul primat, precum i un
cor al cntreilor de la catedrala ieean. Din partea sa, presa parizian a
nceput s vorbeasc despre aceast cltorie, promindu-le romnilor o
primire deosebit de elocvent i simbolic. ntre timp, termenul de sfinire a
lcaului sfnt era amnat, sub diverse pretexte, pn n momentul cnd s-a aflat
c aceast cltorie a mitropolitului primat i a corului nu va mai avea loc2.
Imediat s-au fcut auzite presupuneri i zvonuri precum c o asemenea
dispoziie ar fi fost luat conform voinei regelui, care ar fi avut anumite temeri
legate de vreun gest demonstrativ al Franei fa de romni, contrar intereselor
Triplei Aliane. n acelai timp, se explica faptul c regelui, n postura sa de
catolic, i-ar fi fost neplcut dac sfinirii unei biserici ortodoxe i s-ar fi acordat o
solemnitate deosebit. Presa slav din Austria a devenit interesat de aceast
chestiune i a nceput s se exprime n acelai sens. Avnd n vedere toate
acestea, nu cred c ar fi de prisos s afirm c regele Carol, n pofida confesiunii
sale, i-a contientizat fr ndoial datoria i a avut, n mod constant, o
atitudine absolut ireproabil fa de Biserica Ortodox. Avnd n totalitate
posibilitatea de a inaugura o capel catolic n palatul su, regele nu s-a folosit
niciodat de acest drept. n momentul numirii episcopului de Bucureti, monse-
niorului Palma3, decedat zilele acestea, regele a insistat, n pofida inteniilor
curiei papale, ca s nu fie numit un iezuit, deoarece el nu are de gnd s permit
aflarea membrilor acestui ordin pe teritoriul Romniei.
Cele expuse mai sus demonstreaz n mod suficient ct de exagerat este
tot ceea ce se spune n legtur cu tendinele clericale ale regelui i scot n
eviden caracterul nedrept al calomniilor care se conin n paginile uneia dintre
revistele rutene publicate la Lvov. Am onoarea s anexez un extras din aceast
revist la acest raport i s-l pun la dispoziia Excelenei Voastre4. Chestiunea
privind orga pentru catedrala catolic de aici, amintit n anexa mai sus
menionat, este nici mai mult nici mai puin dect o invenie. Suma necesar
pentru cumprarea acestui instrument a fost adunat, parial, prin subscripie,
iar parial ca urmare a profitului rezultat din concertul organizat cu acest scop
la Ateneu.
n pofida tuturor celor expuse mai sus, regele Carol rmne, cu toate
acestea, un strin n aceast ar; pn n prezent, el nu a reuit s se
acomodeze cu poporul care l-a chemat la tron, n ochii cruia el rmne nc, la
fel ca n trecut, un neam. El vorbete romna, ca, de altfel, i franceza, cu un
puternic accent german. Dup cum mi s-a spus, s-a ntmplat ca, n timpul citirii
Mesajului Tronului, pronunia sa s provoace uneori chiar i ilaritate printre cei
prezeni. Temperamentul su rece, caracterul metodic i pedant, atracia sa fa
de singurtate i izolare, chiar i simplitatea sa nu se potrivesc cu obiceiurile
locale. n natura regelui nu exist nici nfocare, nici pasiune. Pe Majestatea Sa l
apreciaz cu mai mult ngduin doar acele puine persoane deosebit de
apropiate fa de rege i care pot judeca direct despre subtilitatea inteligenei
sale, despre dezvoltarea sa multilateral i despre hrnicia sa. Se spune c regele

este generos fa de cei care i se adreseaz cu cereri de ajutor sau fa de cei
despre care tie c au dificulti. ns generozitatea sa nu i este neaprat
favorabil. Darurile sale, oferite, se spune, cu foarte mare atenie, care uneori
pot ajunge i pn la cteva zeci de mii de franci, ca, de exemplu, cadoul pentru
rposatul Koglniceanu5, sunt acceptate, ns, imediat ce beneficiarii ies de la
rege, acesta este acuzat de zgrcenie i lips de generozitate. Aici se vorbete
mult despre importantele domenii private ale regelui, dar aceste moii au fost
cumprate atunci, cnd costul lor era infim, iar valoarea lor a crescut doar
datorit modului n care au fost administrate.
O mare parte a veniturilor obinute de pe aceste moii sunt folosite
pentru diverse mbuntiri. n oricare dintre ele au fost construite biserici, coli
i instituii caritabile pentru cei nevoiai. ns toate acestea nu i creeaz o
popularitate durabil regelui. Posibilitatea unei asemenea populariti le este
prezis doar acelor tineri prini, care se vor nate vreodat din cstoria
actualului motenitor al tronului. Aceti prini, nscui aici, hrnii i crescui de
romnce i vorbind doar limba romn, doar aceti prini, se spune, vor avea
parte de simpatii trainice n ar. Din aceast cauz, aici se dorete foarte mult
ca viitoarea cstorie a motenitorului tronului s fie reuit. n aceast privin,
fostul ministru al afacerilor externe, dar i alii mi spuneau ct de bucuroi ar fi
toi de cstoria principelui Ferdinand cu principesa de Edinburgh, avnd n
vedere legturile sale de rudenie cu Casa Imperial. Aceste doleane mi-au fost
confirmate nc o dat de cuvintele pe care mi le-a spus o persoan din rndul
vechilor mei cunoscui romni: Uniunea dintre principele motenitor i fiica
ducesei de Edinburgh ar fi o realizare a speranelor tuturor romnilor. Atunci
noi am putea spera c Rusia ne va acorda, ntructva, protecia sa.
1
Potrivit articolului de pres ataat la acest raport, capela se afla n strada Jean de
Beauvais nr. 9. Pn n 1880 a aparinut clugrilor dominicani. A fost cumprat de ctre statul
romn n septembrie 1882.
2
Pe data de 2 februarie 1892, preotul Ioan Severin a condus o slujb de binecuvntare, iar
sfinirea bisericii a avut loc pe data de 31 mai 1892, fiind oficiat de un sobor de preoi condus de
episcopul Inochentie Ploieteanu, vicarul mitropolitului primat Iosif Gheorghian (Lucian Gheorghe
Duc, Biserica exilului romnesc din Paris s-a ntors acas, n ziarul Lumina, joi, 25 iunie 2009).
3
La 19 mai 1885, Papa Leon XIII l-a numit arhiepiscop de Bucureti pe Monseniorul
Paolo Giuseppe Palma.
4
Extras din articolul . I, . Autor:
. Numele publicaiei nu este indicat n raport. Anexa nu se public.
5
Mihail Koglniceanu a decedat la Paris la 1 iulie 1891.
31
, 20 1892 ., 14.
. .
,
,
,
1. ,
, ,

. ,
, ,
,

, ,
, . ,

, 2, 3
.
, , ,
, ,

, .
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 643, 68-69 .
1
C. 27 29 1891 . .
2

1876 1900 .
3
, 1890 . .
.

Guvernului imperial i este bine cunoscut c n Romnia se afl un
numr nsemnat de emigrani rui, care au gsit aici adpost i siguran1. n
afar de aceste persoane, aici se afl de asemenea civa tineri care afirm c ei
au prsit Rusia din cauza afeciunii lor deosebite fa de tot ce este romnesc i
a imposibilitii de a tri altfel dect n mijlocul societii romneti nalt
dezvoltate. Asemenea vorbe mgulitoare, care mngie orgoliul romnilor, le
ofer acestor tineri, care obinuiesc s se nscrie n rndurile studenilor
universitii de aici, anumite mijloace bneti, precum i posibilitatea de a-i
asigura existena. Deseori, acest lucru le ofer, de asemenea, i protecia
profesorilor universitari, care se caracterizeaz, fr excepie, printr-un
liberalism extrem. n prezent, sub preedinia directorului Arhivei de Stat din
Romnia i a fostului ofier rus, domnul Hasdeu2, a fost creat o societate
special3 pentru asistena studenilor fr mijloace suficiente originari din
Basarabia. Este foarte posibil ca aceast societate, dac va reui s se
consolideze i s se dezvolte, s atrag aici pe civa tineri din Rusia, care vor fi
bucuroi s profite de sprijinul material oferit de acei ovini orgolioi care i-au
asumat iniiativa n aceast chestiune.
1
A se vedea documentul nr. 27 din 29 mai 1891 i comentariile aferente.
2
Bogdan Petriceicu Hasdeu a fost director al Arhivelor Statului din Bucureti n
perioada mai 1876 aprilie 1900.
3
Trimitere la societatea Milcov, nfiinat la 1890, condus de Hasdeu i avndu-l pe
Zamfir Arbore n calitate de secretar.
32
, 20 1892 ., 30.
. .
,
-1,
,
.
,
, ,
,
10 , .
,
,
,
,

.

,
,
,
.
,
;
, ,
, .
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 643, 119-121.
1
, -, ,
III, .
Bucureti, 20 mai 1892, nr. 30. Fonton ctre Giers

Principele Motenitor i principesa de Saxa-Meiningen1, nainte de
plecarea lor din Bucureti, au fost prezeni la srbtorirea aniversrii declarrii
independenei regatului.
Alteele Lor, care l-au nsoit pe rege i pe principele Ferdinand la
Mitropolie, unde a avut loc obinuitul serviciu divin solemn, au participat dup
aceea i la parada militar, la care s-au adunat n acest an pn la 10 mii de oameni
din trupele de infanterie, cavalerie i artilerie.
n afar de aceasta, regele Carol i-a oferit naltului su oaspete i un ir

de alte spectacole i reprezentaii militare, i anume au fost vizitate arsenalul i
tabra de instrucie de la Cotroceni. Dup aceea, au fost vizitate nu doar
fortificaiile din mprejurimile Bucuretiului, ci principele de Meiningen, fiind
nsoit de principele motenitor, a ntreprins i o cltorie pe distan lung, la
Galai, cu scopul inspectrii forturilor de acolo.
Oare doar simpla curiozitate sau nclinaie a omului legat de sfera
militar i-au strnit oaspetelui regelui aceast dorin de a face cunotin ntr-att
de aproape cu forele armate romneti i cu fortificaiile construite aici, sau
poate aceste vizite au fost motivate de orgoliul regelui, care este mndru de
armata sa i, n special, de fortificaiile sale, care reprezint aa cum se afirm
aici n mod unanim ultimul cuvnt n materie de art a fortificaiei?
n acelai timp, n mod involuntar, apare ntrebarea dac nu cumva
regele Carol ar trebui, n acest caz, s fie mai modest; o oarecare reinere n
aceast privin, chiar i atunci cnd este respectat datoria ospitalitii, ar fi,
desigur, mai potrivit, astfel nct s nu se furnizeze vreun pretext pentru orice
fel de presupuneri.
1
La nceputul lunii mai, Bernhard, duce de Saxa-Meiningen, i soia acestuia, Charlotte,
fiica mpratului Friedrich III, l-au vizitat pentru cteva zile pe suveranul romn.
33
, 5 1892 ., 38.
. .
,

1,
2,
.

.

,
,
,
, , ,
.
,
, , ,
.
,
, , ,
.
,

, ,
, , ,
, , ,
,
, , , ,
, ,
,
, ,
, , ,

,
.
,

, ,
,
, ,
, ,
.
, , , ,

,

, ,
.
La Patrie3
, ,
, ,
.
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 643, 151-159.
1
26 5 1892 . ( ).
2
19 1891 . .
, ()
, , ,
.
1892 . ,
,
, ,
--
.
. 1892 .
.
,
,
, .
.

.
3
.
Bucureti, 5 iunie 1892, nr. 38. Fonton ctre Giers

n completare la anunul guvernamental tiprit n ziarele locale, pe care
Excelena Voastr l cunoate deja din cuprinsul unuia dintre ultimele mele
rapoarte1, cu privire la afacerea legat de bombele din Rusciuk2, am onoarea s
v prezint respectuos, n anex, un extras din raportul despre rezultatele
anchetei asupra acestei chestiuni, depus de ministrul Justiiei la Consiliul de
Minitri, care mi-a fost comunicat i transmis de domnul Lahovari.
Dac anunul compus pentru a fi transmis ziarelor, din cauza datelor
insuficiente din cuprinsul su, prea s duc la concluzia c ntreaga afacere a
fost exagerat aici ntr-un mod incredibil, prin coninutul extrasului anexat la
raport nu se clarific nici pe departe acea importan particular care i-a fost
acordat aici aa-numitei conspiraii a dinamitei, care ar fi fost, chipurile,
predestinat s produc o rsturnare general n Orient.
Din extrasul menionat mai sus devine evident c anchetele au fost
efectuate n acelai timp de organele afiliate parchetelor din Botoani, Galai,
Focani, Giurgiu i chiar de Procurorul General din Bucureti. S-a dat alarma
general n toate colurile rii, iar unul dintre minitri a declarat chiar n plenul
Camerei c pericolul care amenin linitea i pacea regatului necesit o
vigilen special din partea guvernului.
Alturi de aceasta, atitudinea extrem de misterioas fa de rezultatele
anchetei judiciare, precum i rvna neobinuit a autoritilor romne i-au
conferit ntregii afaceri un caracter destul de enigmatic. Clarificarea acestui

mister ar trebui, cel mai probabil, cutat, pe de o parte, n dorina Guvernului
regal de a face pe plac capilor regimului de la Sofia, care ncercau, n mod
evident, s-i ctige bunvoina i simpatia Porii prin descoperirea, ntr-o
atmosfer zgomotoas, a unui complot mpotriva Turciei, care nu este nici pe
departe suficient de documentat i clarificat, i, poate, este n mare parte chiar
inventat. Pe de alt parte, este vorba de supunerea docil a cabinetului de la
Bucureti fa de sugestiile asidue ale contelui Klnoky, care i-a adresat
domnului Lahovari, aa cum am putut s aflu dintr-o surs confidenial, poate
chiar i la rugmintea Guvernului de la Sofia, nite instruciuni foarte serioase
referitoare la obligaia Romniei de a nu permite, pe teritoriul su, nici un fel de
poteniale aciuni care ar putea amenina linitea n Peninsula Balcanic.
ntr-o conversaie confidenial, pe care am avut-o cu unul dintre colegii
mei, referitor la faptul ct de puin justific extrasul din raportul ministrului
Justiiei care i-a fost comunicat att lui, ct i mie, ntreaga zarv pornit aici n
legtur cu bombele din Rusciuk, el mi-a exprimat ferma sa convingere c n
procesul elaborrii acestui extras au fost omise anumite detalii semnificative
descoperite n cursul anchetei. Cu aceast ocazie, el a adugat c posibilitatea
existenei unei conspiraii nu ar trebui deloc exclus, el convingndu-se pe
deplin de acest lucru pe baza corespondenei din Sofia i din Constantinopol
care a ajuns pn la el.
n concluzie, poate c nu ar fi de prisos s observ c n presa de aici, i
chiar n unele cercuri politice, se menine pn n prezent zvonul tendenios c
armenii care au participat direct la afacerea bombelor de la Rusciuk au fost
instrumentul aa-numitelor (n unele medii bine cunoscute) comitete
panslaviste i c aceast conspiraie a fost ndreptat, n mod principal, contra
actualei ordini de lucruri existente n Bulgaria.
Extrasul din ziarul liberal La Patrie3, pe care l anexez la acest raport,
conine o fals scrisoare din Constantinopol, care, n mod evident, a fost
compus aici, i care reprezint o mostr a acelor absurditi tiprite aici
ncepnd din momentul apariiei chestiunii referitoare la conspiraia armean.
1
Nr. 26, din 5 mai 1892. Nu se public.
2
nc de pe data de 19 noiembrie 1891, agentul diplomatic bulgar de la Constantinopol,
Gh. Vlkovici, a informat Poarta despre transportarea de la Galai la Ruse i Svitov a unor
explozive, pe care teroritii rusofili ar inteniona s le foloseasc pentru asasinarea principelui
bulgar Ferdinand i a prim-ministrului Stambolov. n luna mai 1892, ziarul Armenia din
Marsilia scria c, rspunznd guvernului bulgar, s-a ncercat s se demonstreze c armenii au
ncheiat o alian cu bulgarii nemulumii pentru nlturarea guvernului sultanului i a principelui
Ferdinand i c guvernul bulgar i suspecteaz pe armeni de colaborare cu nihilitii rui la
complotul comun bulgaro-ruso-armean mpotriva Majestii Sale. Zvonuri similare circulau i
n presa european. La nceputul lunii aprilie 1892, poliia bulgar a efectuat percheziii n mas
n rndul populaiei armene din Ruse i alte orae bulgare. Descoperirea cu aceast ocazie a unor
grenade artizanale, confecionate de filiala local a partidului politic armean Gnciak, apropiat
de narodnicii rui, a oferit pretextul arestrilor n mas a armenilor bulgari. Percheziiilor i
arestrilor au fost supui i armenii din Romnia. Totui, sursele cunoscute pn n prezent nu
confirm existena unui complot de amploare, cu scopul declanrii simultane a revoluiei n
Armenia Occidental i Bulgaria.
3
Nu se public.
34
, 20 1892 ., 54.
..
,

,
,
.
,
.
, ,

.

1, , ,
,
, ,
.
,
. , , ,
,
,
, .
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 643, 206-207 .

- 14
1892 . 215.
,
2,
, ,
,
.
,
, ,
, ,
, .
, ,
3, ,
1887 .
,
,
,
,

, .
.
, . 151 , 482, 643, 208-209.
1
(18411909), . (
. .: Boti T. Monografia familiei Mocioni. Bucureti, 1939).
13(25) 1892 . I :
lunch . , , ,
. .: Carol I al Romniei. Jurnal. Vol. II. P. 322.
2
1890 .
. , , 1893 .,
.
3
(18221895), ,
.
, .

. .
1000 .
,
. .: Groza L. Oameni de seam din grania bnean. Lugoj, 2000.
Bucureti, 20 septembrie 1892, nr. 54. Fonton ctre ikin
Excelenei Sale, N.P. ikin
Stimate Domnule Nikolai Pavlovici,

Consider de datoria mea s v expediez, n anex la acest raport, la
aprecierea i discreia Excelenei Voastre, o copie a raportului consulului nostru
din Dobrogea, care ne comunic anumite informaii nelipsite de interes despre

sprijinul care ar fi, chipurile, acordat de regele Carol micrii transilvnene.
Din partea mea, consider de datoria mea s adaug c detaliile comu-
nicate de domnul Celibidaki nu sunt cunoscute de ctre misiunea imperial.
n orice caz, mi permit s am ndoieli n legtur cu faptul c
Majestatea Sa acord sprijin personal, din propriile mijloace, agitaiei din
Transilvania, care este extrem de neplcut pentru el i pentru Guvernul romn.
n ceea ce privete anumite evenimente, de felul primirii n audien de
ctre rege a patriotului transilvnean Mocsony1, care a avut loc nu demult, i
care, posibil, a i dat prilejul pentru zvonurile amintite de domnul Celibidaki,
asemenea fenomene nensemnate, n esen, nu pot schimba direcia general a
politicii prudente i cumptate promovate de Romnia.
Ca o confirmare a acestui fapt poate servi i conversaia pe care am
avut-o cu ministrul Afacerilor Externe. Domnul Lahovari, printre altele, a
afirmat c nici el, nici prietenii si politici nu nutresc nici un fel de planuri n
privina alipirii Transilvaniei i c, chiar dac le-ar propune cineva s ia n
stpnire aceast provincie, ei ar renuna la ea dintr-o multitudine de motive.
fi, Stimate Domn, supusul fidel al Excelenei Voastre, N. Fonton.
Copie dup raportul consulului imperial rus n Dobrogea ctre misiunea

imperial rus din Romnia din data de 14 septembrie 1892, nr. 215.
Zilele acestea am aflat de la o persoan care are relaii apropiate cu
preedintele comitetului central al Ligii Culturale Romneti2 c succesele propa-
gandei acestei ligi n inut se datoreaz, mai cu seam, ajutorului material secret
care i-ar fi, chipurile, acordat din mijloacele personale ale Majestii Sale regelui.
Raportnd despre acest fapt Excelenei Voastre, consider de datoria mea
s adaug c informaiile care mi-au fost furnizate luna trecut din Transilvania,
din surse sigure, l arat pe rege n postura de sprijinitor, n sens material, i al
micrii care se desfoar n aceast provincie.
Astfel, din aceste informaii devine evident c patriotului transilvnean
Traian Doda3, general n retragere aflat n serviciul armatei austriece, care a
suferit mult din punct de vedere material n anul 1887, n urma persecuiilor
autoritilor maghiare, din cauza apelului su adresat alegtorilor din districtul
Caransebe, i s-a acordat, acum doi ani, de ctre o parte din admiratorii si,
datorit iniiativei regelui, o indemnizaie bneasc secret. Aceast iniiativ
s-a concretizat ntr-o sum de treizeci de mii de franci, care i-au fost oferii n
numele i din mijloacele Majestii Sale, de generalul Florescu, prin intermediul
lui Simion Popea, originar din Transilvania, profesor de teologie la Univer-
sitatea din Bucureti.
Cu deosebit consideraie etc.
1
Alexandru Mocioni (1841-1909), om politic romn din Transilvania (Teodor Boti,
Monografia familiei Mocioni, Bucureti, 1939). A fost primit n audien de suveranul romn la
13/25 august 1892. n jurnalul su, Carol I avea s noteze: La lunch T. Ionescu i Moony,
romn, vine de la Pesta, vorbit cu el ndelung despre situaia romnilor din Transilvania (Carol I
al Romniei. Jurnal, vol. II, p. 322).
2
Liga pentru Unitatea Cultural a Tuturor Romnilor a fost nfiinat n decembrie
1890. Preedintele acestei asociaii a fost ales Al. Orscu, ns timp de trei ani, pn n februarie
1893, unul din liderii ei cei mai importani a fost Grigore Brtianu.
3
Traian Doda (1822-1895), militar de carier n armata habsburgic, a fost un important
lider al micrii de emancipare a romnilor din Banat. Dei ales n Dieta de la Budapesta, nu
particip, n mod ostentativ, la lucrrile acesteia. Aceast atitudine a determinat autoritile de la
Budapesta s l cheme n instan, procesul avnd loc la Arad. ste condamnat la doi ani de
nchisoare i pus s plteasc o amend de 1000 coroane. n aceste condiii, Traian Doda nainteaz
un memoriu mpratului Austro-Ungariei, care a hotrt graierea generalului (Liviu Groza, Oameni
de seam din grania bnean, Lugoj, 2000).
35
, 5 1893 ., 1.
..
,
,

.
,
, ,
, ,
- ,
, ,
.
,

11 ,
,
.

,
, ,
,
, ,
,

, ,
-.
, ,

,
,
.

, ,
, ,
, ,
,
- .
,
, , , 29
,
, .
, ,
,
,
, ,
.
,
, ,
,
.
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 646, 2-5.

Bucureti, 5 ianuarie 1893, nr. 1. Fonton ctre ikin

n ajunul vacanei de Crciun, ministrul Afacerilor Strine a introdus n
Camere tratatul ncheiat ntre Romnia i Anglia privind cstoria principelui
motenitor al Romniei cu Altea Sa Regal principesa Maria de Edinburgh.
Ct privete coninutul acestui document, pe care l gsii alturat ntr-un
extras de ziar, merit amintit faptul c, prin articolul trei al respectivului tratat,
n urma cstoriei cu un principe aparinnd confesiunii romano-catolice,
principesa Maria renun pentru totdeauna, potrivit legilor engleze, la toate
drepturile de motenitor al Tronului Marii Britanii.
Prezentarea tratatului a fost ntmpinat cu entuziasm i, ca urmare a
votului unanim, edinele Camerelor au fost amnate pn la data de 11 ianuarie
.c., preedinii Senatului i Camerei Deputailor afirmnd cu aceast ocazie c
regele i-a mandatat s reprezinte adunrile legiuitoare la ceremoniile de la
Sigmaringen.
n afar de nalii demnitari i oficialiti alese de regele Carol pentru
participarea la aceast festivitate, cunoscute Excelenei Voastre din raportul
meu anterior, Majestatea Sa, dorind s confere acestei srbtori un caracter
naional romnesc, strin de orice tent partinic, a ales dou personaliti politice
respectate de toat lumea, pe fostul preedinte al Consiliului de Minitri,
principele Ghica, i pe generalul Florescu, iar odat cu aceasta i pe cunoscutul
apropiat al lui Ion Brtianu, fostul ministru al Instruciunii Publice, Dimitrie
Sturdza, care ncearc s ajung n fruntea naional-liberalilor.
Alegerea principelui Ghica care, din pricina vrstei naintate, n
condiiile unei ierni aspre, nu a rspuns chemrii regelui i a generalului
Florescu este considerat de toat lumea drept o recunoatere meritat acordat
unor reprezentani de vaz ai societii de aici, personaliti care s-au fcut
remarcate prin activitatea lor politic.
Privitor la alegerea domnului Dimitrie Sturdza printre persoanele care l
vor nsoi pe regele Carol la ceremoniile de la Sigmaringen, aceasta a oferit
pretextul unor interpretri dezaprobatoare n unele cercuri politice, consi-
derndu-se c astfel regele Carol a dorit s sugereze recunoaterea de ctre
Majestatea Sa a domnului Dimitrie Sturdza n calitate de viitor conductor al
Partidului Naional-Liberal.
Cstoria Majestilor Lor Regale a avut loc, aa cum Excelena Voastr
cunoate deja, pe data de 29 decembrie trecut, despre aceast ceremonie fiind
publicat n ziarul local guvernamental o informare oficial alturat la acest
raport n extras.
n ncheiere, cred c este de datoria mea s remarc aici faptul c,
potrivit ecourilor din pres i nenumratelor manifestri publice, cstoria
principelui Ferdinand a generat n toate straturile societii, fr deosebire de

orientrile politice, sentimente dinastice inexistente pn n prezent la romni.
Dac aceste manifestri nu sunt neltoare, iar sentimentele exprimate sunt
solide i sincere, atunci evenimentul care le-a provocat va juca un rol decisiv n
evoluia chestiunii dinastice n Romnia, care ieea din cnd n cnd la suprafa
n timpul tulburrilor interne.
36
, 5 1893 ., 7.
..
,

.

,
,
. ,

,
, , ,
. 1864 1887
1 , ,
, 1888 ,
, .
1888 ,

,

. ,
, ,
.

,
, ,
10 ,
, .
,
,
, , , ,
.
,

.
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 646, 23-25.

1
.: MO 272/1888.
11 1887 ., , .
Bucureti, 5 februarie 1893, nr. 7. Fonton ctre ikin

Chestiunea ameliorrii condiiilor de trai i de munc pentru ptura
rneasc a preocupat pe rnd guvernele care s-au succedat aici. Starea de
neajutorare complet a acestei pturi n lupta mpotriva exploatrii de ctre
marii proprietari i micii arendai, condiiile de arendare a suprafeelor arabile,
la care se adaug i drile n natur, pun ranii ntr-o situaie destul de trist.
ntre timp, orice tentativ serioas de ameliorare a condiiilor de trai ale pturii
de jos a creat dificulti serioase guvernului, deoarece una dintre urmrile
acestei ameliorri era reducerea veniturilor i avantajelor chiar pentru rani, dar
i pentru arendai, foarte influeni n ar. Legea din 1864 i mai trziu legea din
18871, privind ameliorarea condiiilor de trai pentru populaia rural, elaborate
de liberali, nu au fost aplicate i doar rscoala de la 1888, care a nsemnat att
de mult snge i victime, a semnalat ct se poate de clar pericolul posibil.
Conservatorii, abia ajuni la putere n 1888, s-au grbit s elaboreze i
s aplice legea privind vnzarea ctre rani, n condiii prefereniale, a
terenurilor din domeniile statului, iar n prezent Guvernul Lascr Catargiu a
trecut prin Camere legea privind contractele de arendare, amintit n programul
general al conservatorilor. Aceast lege, fr a fi perfect, reprezint totui un
pas considerabil nainte, ntr-o chestiune foarte important pentru ar. n baza
noii legi, din contractele de arendare sunt excluse orice dri n natur, sunt
modificate condiiile de folosire a pajitilor i se precizeaz faptul c orice ran
care nchiriaz un teren mai mare de zece hectare nu se mai supune condiiilor
contractelor arabile simple, fiind considerat arenda independent.
Minoritatea parlamentar liberal, care caut, ca de obicei, pretexte
pentru atacuri asupra conservatorilor, s-a folosit i de aceast ocazie pentru a
acuza pe nedrept guvernul de o nou mpovrare a pturii rneti. n afar de
legea privind contractele de arendare, ambele Camere au examinat i aprobat
legea prezentat de Ministerul Afacerilor Interne privind crearea jandarmeriei
rurale, de care era nevoie att de mult.
1
A se vedea MO 272/1888, Regulamentul pentru aplicarea legei din 11 decembre
1887, privitre la ajutorul locuitorilor lipsii de hran.
37
, 20 1893 ., 10.
. .
,
9
,

.

1. ,
,

. . ,
. ,
, -,
,

.
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 646, 31-32.

1
,
. , .
Bucureti, 20 februarie 1893, nr. 10. Fonton ctre ikin

Prin raportul meu cu nr. 9 din data de azi, am avut deja onoarea de a
aduce la cunotina Excelenei Voastre impresia pe care a produs-o asupra
naltului cler noul proiect de lege privind ameliorarea condiiilor de trai ale
clerului mirean.
Una dintre urmrile apariiei acestui proiect de lege este cererea de
demisie1 naintat de ctre mitropolitul primat Iosif. nc la nceputul anului, cu
ocazia vizitrii Preafericitului Iosif, mitropolitul mi-a relatat cu ardoare despre
nemulumirile sale n legtur cu amestecul puterii laice n treburile Bisericii.
Aceast demisie a fost justificat prin pretinse probleme de sntate. Potrivit
zvonurilor, mitropolitul Moldovei intenioneaz de asemenea s-i prseasc
postul. De fapt, guvernul sper probabil s-l conving pe mitropolitul de Iai s
accepte catedra Bucuretiului i s netezeasc prin aceasta impresia pe care ar
putea s o provoace retragerea simultan a doi nali ierarhi ai Bisericii Romne.
1
ntr-adevr, o lun mai trziu, mitropolitul Iosif Gheorghian i-a dat demisia. n locul
su a fost numit episcopul Argeului, Ghenadie Petrescu.
38
, 21 1893 ., 31.
. .
,

1
, 2,

-.

.
lIndpendance Roumaine, ,
, ,
, ,
,

, .
, ,
,
,
.
,
. ,
Lupta,
,
,
, , -
.
, , ,

,
. , ,
,
.
, , ,
, ,
.
.

, ,
,
.
, -,
. ,
, ,
. ,
, .

, ,
,
. ,
, , ,
, , ,
.
, ,

,
, ,
,
.

, ,
, . .
, . 151 , 482, 646, 116-119.

1
.
2

() 1892 . -
. , 300 ,
.
, 1893 .
,
.
Bucureti, 21 iunie 1893, nr. 31. Fonton ctre Giers
Excelenei Sale, N.K. Giers

Trimiterea n judecat de ctre Guvernul maghiar a membrilor
comitetului naional transilvnean1 i a grupului de studeni susintori ai
deteptrii naionale2 a oferit din nou ocazia opiniei publice de aici pentru
exprimarea puternic a sentimentelor de solidaritate i ndurerare fa de situaia
romnilor transilvneni i pentru atacuri puternice la adresa Austro-Ungariei.
Chiar i presa apropiat guvernului nu a rmas strin de aceast
campanie zgomotoas i s-a ridicat mpotriva tratamentului crunt aplicat
doctorului Lucaciu, conductor al Partidului Naional din Transilvania, deinut
n nchisoarea din Satu Mare. Dintre cele mai moderate ziare, LIndpendance
Roumaine, contrar reinerii sale obinuite, a publicat zilele acestea un editorial
cu titlul O politic periculoas, n care, alturi de atacurile dure la adresa
Guvernului de la Budapesta, pune n vedere faptul c situaia confrailor
transilvneni va avea fr ndoial un impact negativ asupra relaiilor Romniei cu
monarhia vecin, iar prin aceasta, inevitabil, i asupra relaiilor cu Tripla Alian.
n continuarea respectivului articol se spune c Romnia nu poate
rmne nici ntr-un caz n relaii amicale cu o ar care i-a propus s lichideze
populaia romneasc, aa cum se ntmpl n prezent n Ungaria.
Profitnd de aceast situaie, presa radical a acuzat guvernul actual de
ngduin fa de unguri. Astfel, Lupta, admind tendenios pretinsa aderare a
Romniei la Tripla Alian, acuz dur aceast politic neconvenabil Romniei,
care a lipsit-o de simpatia Rusiei i a Franei i prin care Austro-Ungaria o
conduce i umilete.
Este chiar foarte probabil c acest articol s nu fie cel mai dur, dar
curtarea evident a Rusiei reprezint un lucru nemaintlnit n tabra radical.
Articolul respectiv mai confirm starea de agitaie din presa local. Din aceast
cauz, nu ar fi poate n plus s pun la dispoziia Excelenei Voastre un extras
care conine fragmente din articolul respectiv n traducere francez.
La rndul su, tineretul universitar, att aici, ct i la Iai, a urmat
imediat micarea aprut n opinia public. Studenii de aici au decis s trimit
n toat ara un protest, redactnd i un memoriu acuzator la adresa studenilor
maghiari. n acelai timp, au fost expediate mai multe telegrame de solidaritate
pe numele camarazilor transilvneni trimii n judecat i, n sfrit, a fost
exprimat gratitudinea fa de nou avocai slavi, care s-au declarat pregtii s-i
apere n instan pe patrioii transilvneni.
Este ns puin probabil ca agitaia fa de aciunile maghiarilor s se
limiteze doar la aceasta. Astfel, civa oameni politici, printre care se afl i
senatori i deputai, intenioneaz s se deplaseze la Sibiu, unde urmeaz a avea
loc un congres naional. Guvernul de la Budapesta nu poate avea, desigur, o

atitudine indiferent fa de aceast demonstraie.
ntr-o discuie cu mine, ministrul Afacerilor Strine a spus c,
condamnnd aceast intenie a membrilor Parlamentului romn, Guvernul regal
le-a recomandat insistent s renune la cltorie. Totodat, domnul Lahovari a
adugat c acetia au fost avertizai de faptul c n cazul unor neplceri pe
teritoriul maghiar nu vor putea s mizeze dect pe ei nii.
n ncheiere, ar trebui s mai adaug c ministrul Afacerilor Strine, cu
toat reinerea sa obinuit fa de micarea de aici n favoarea romnilor
transilvneni, nu a putut s nu observe n trecere faptul c, n cazul n care nu i
va modifica atitudinea fa de supuii si romni, Ungaria i va crea inevitabil
complicaii interne importante.
1
Partidul Naional Romn din Transilvania.
2
Principalele revendicri ale romnilor transilvneni au luat forma unei petiii
(memorandum) i au fost adresate mpratului Austro-Ungariei, Franz Josef, n mai 1892. Acesta
nu a dorit s primeasc delegaia format din 300 de persoane i a trimis memorandumul spre
rezolvare autoritilor de la Budapesta. Iniial, acestea nu au luat nici o msur, dar n mai 1893
au deschis o aciune n justiie mpotriva liderilor transilvneni, sub acuzaia de atentat mpotriva
statului maghiar.
39
, 6 1893 ., 33.
..
,

. ,
,

,
1, ,

()2, .
,
,
3, ,
. ,
,

.

.
, ,

.
, ,
,

, , ,
.
, 11 12 ,
6000 [], , ,

,

-.
, ,
.

.
, , ,
, , -

.

.

, ,
, . .
, . 151 , 482, 646, 123-126.

1
(18521922),
. 1892 . ,
,
. -,

. 13
.
2
.
3
. 34 20 1892 .
Bucureti, 6 august 1893, nr. 33. Vranghel ctre Giers

Discriminrile i persecuiile evidente la care sunt supui romnii
transilvneni din partea autoritilor maghiare nu au putut s nu provoace
sentimente de solidaritate n regat. Trimiterea n judecat a persoanelor care au
semnat cunoscutul memorandum ctre mpratul Franz Josef, tratamentul brutal
la care sunt supui n detenie patrioii transilvneni, n special btrnul doctor
Lucaciu1, care se bucur de un respect general, noile msuri de ngrdire, luate
n Transilvania doar mpotriva romnilor, ca urmare a congresului de la Sibiu
(Hermannstadt)2, i-au conferit acestei nemulumiri un caracter mult mai acut.
Nu doar n centrele de baz ale regatului, ci i n orae secundare, au
nceput s se inaugureze seciuni ale aa zisei Ligi Culturale a Romnilor3,
societate care i-a propus s contribuie la ameliorarea situaiei transilvnenilor.
Numrul membrilor acestei societi se ridic la cteva mii, iar n fruntea ei se
afl oameni politici cunoscui din regat, profesori ai universitilor din Bucureti
i Iai i aproape tot tineretul studios.
Guvernul lui Lascr Catargiu a trebuit s fac un efort deosebit pentru a
menine aceast micare n cadrul legal. Situaia guvernului este agravat i de
faptul c opoziia a fcut totul pentru a folosi aceast micare n scopuri de
partid, acuzndu-i pe conservatori de trdare i mituire de ctre Austria.
Fcnd abstracie ns de atitudinea opoziiei, nu putem lsa
neobservate punctele de vedere exprimate de persoane neimplicate, care vd n
aciunile guvernului n aceast chestiune naional, mai mult dect prudente i
convenabile Austriei, o dovad dac nu a apartenenei, atunci cel puin a
dependenei Romniei de Tripla Alian.
n ceea ce privete congresul care a avut loc la Sibiu pe data de 11 i 12 iulie
i la care au participat pn la 6.000 persoane, acesta s-a desfurat fr incidente
i n linite. Decizia, de care Excelena Voastr va putea lua cunotin din
extrasul de ziar alturat, const doar ntr-un protest mpotriva nclcrii consti-
tuiei de ctre Guvernul maghiar n raport cu romnii supui ai Austro-Ungariei.
n linii mari, congresul a decis obinerea de drepturi prin mijloace

panice i legale. Printre msurile propuse, care merit atenia, se numr
intenia transilvnenilor de a publica la Viena, mpreun cu cehii, un ziar n
aprarea drepturilor lor. Cea mai mare simpatie pentru congres a venit ns din
partea altui popor discriminat de ctre maghiari, a slovacilor. Nu exist nici o
ndoial c apropierea romnilor de elementul slav din Austro-Ungaria, cu
scopul luptei n comun mpotriva maghiarilor, nu a putut s nu atrag atenia
cercurilor conductoare ale monarhiei de Habsburg.
Dup ncheierea congresului, drapelele n culorile naionale, care au
decorat pereii adunrii, au fost duse ntr-o atmosfer solemn la grani, la
Predeal, unde au fost nmnate unor delegai speciali din partea Universitilor
din Bucureti i Iai.
Stimate Domn, supusul Excelenei Voastre, Nik. Vranghel.
1
Trimitere la Vasile Lucaciu (1852-1922), unul dintre liderii Partidului Naional Romn
din Transilvania. Acesta a fost judecat la Debrecen n noiembrie 1892 i gsit vinovat de agitaie
mpotriva naiunii maghiare. A fost condamnat la un an de nchisoare. Apoi, procesul fost mutat
la Satu Mare, unde este gsit vinovat de calomniere public la adresa guvernului maghiar i
condamnat la patru luni de nchisoare. Cele dou pedepse vor fi cumulate, Vasile Lucaciu
executnd 13 luni de nchisoare la Seghedin.
2
Fr versiunea n limba maghiar a numelui oraului.
3
A se vedea documentul nr. 34 din 20 septembrie 1892.
40
, 29 /10 1893 ., 35.
. .
,

, ,
,
.
, - , ,
1
.

, , , ,
2 3,
.
,
, ,
4.
, ,

.

, ,
,
,
.
,
5, , ,
, .
, ,
, ,
.
,
, ,

18/30 ,
.
. , ,
. ,
, .
.
.
500 ,
200 .
,
, ,
- , .
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 646, 129-130.

1
: - , - .
2
(18091898),
. . .: Matthew H.
Gladstone: 1809-98. Vol. IIII. Oxford, 19851987.
3
(18141896), .
4
(18631917). -
. : Die
Vereinigten Staaten von Gro-sterreich. Politische Studien zur Lsung der nationalen Fragen
und staatsrechtlichen Krisen in sterreich-Ungarn, Leipzig, 1906.
5
(18501912) -
. .: Boia L. Eugen Brote 18501912:
destinul frnt al unui lupttor naional, Bucureti, 2013.
Sinaia, 29 august/10 septembrie 1893, nr. 35. Vranghel ctre Giers

Ca urmare a prezentrii ctre mpratul Franz Josef a cunoscutului
memorandum elaborat de ctre Comitetul Naional Romn, tineretul maghiar a
redactat un rspuns, n care a contestat acordarea oricror drepturi politice
pentru romnii din Ungaria.
La rndul lor, romnii de la Universitile din Viena, Graz, Pesta i
Cluj1 au elaborat o vast i detaliat Replic.
Acest text s-a bucurat de o vast difuzare n presa european, iar
cunoscui oameni politici i savani, ca Gladstone2 i Jules Simon3, au
recunoscut deschis justeea cererilor romneti.
Pentru ideile exprimate n respectiva Replic, publicat n ziarul
Tribuna, autoritile maghiare l-au trimis n judecat pe Aurel Popovici4,
redactorul amintitului ziar. A urmat imediat replica a aproape dou sute de
romni transilvneni, majoritatea studeni, care au declarat oficial c sunt
solidari cu Popovici i c au participat la redactarea Replicii.
Aceast declaraie a rmas fr reacie din partea Guvernului maghiar,
care a contientizat foarte bine faptul c, n condiiile existenei unui numr att
de mare de persoane trimise n judecat mpotriva voinei sale, ar fi putut iei la
iveal aciuni ale guvernului care, n interes propriu, ar fi trebuit inute n secret.
Ca urmare, au fost trimii n judecat doar Aurel Popovici, Eugen Brote5,
proprietarul tipografiei gazetei, i Roman, contabilul aceleiai tipografii cei
mai cunoscui i periculoi adversari ai oprimrilor maghiare.
Procesul ar fi trebuit s nceap n toamn i, ca urmare, Popovici, cu
acordul autoritilor maghiare, a plecat, din motive de familie, n Romnia, iar
Brote n Elveia.
Profitnd de lipsa acestora, maghiarii au transferat procesul la Cluj,

centrul populaiei maghiare din Transilvania. Printre jurai au fost numii doar
maghiari, iar data nceperii procesului a fost stabilit pentru 18 (30) august, n
sperana c acuzaii nu vor reui s se prezinte la termen, iar condamnrile vor fi
pronunate n lips.
Anunat de prietenii si, Aurel Popovici a prsit ns imediat Romnia.
Cu toate c a intrat benevol n Ungaria, el a fost arestat la grani, a fost escortat
sub straj pn la Cluj i ntemniat.
La edinele de judecat au fost admii doar maghiari, iar sentina a fost
neobinuit de aspr. Popovici a fost condamnat la patru ani de nchisoare i la
plata unei amenzi de 500 guldeni, iar Roman la un an de nchisoare i la plata
unei amenzi de 200 guldeni.
tirea despre aceast condamnare a provocat o indignare n regat, iar n
pres, inclusiv n ziarele oficiale, au aprut articole mpotriva samavolniciei
Guvernului austro-ungar, ameninnd cu rzbunri imediate.
Cu profund consideraie i devotament nestrmutat, am onoarea de a fi,
stimate domn, supusul Excelenei Voastre, Nik. Vranghel.
1
Not a lui Vranghel: Cluj n limba german Klausenburg, iar n maghiar Kolozsvr.
2
William Ewart Gladstone (1809-1898), reprezentant important al liberalismului
european. A deinut de patru ori funcia de prim-ministru al Marii Britanii (Henry C.G Matthew,
Gladstone: 1809-98, n trei volume, Oxford, 1985, 1986, 1987).
3
Jules Franois Simon (1814-1896). Om politic i filosof francez.
4
Aurel Constantin Popovici (1863-1917). Militant pentru drepturile popoarelor din
Austro-Ungaria i promotor al federalismului. Lucrarea reprezentativ n acest sens este: Die
Vereinigten Staaten von Gro-sterreich. Politische Studien zur Lsung der nationalen Fragen
und staatsrechtlichen Krisen in sterreich-Ungarn, Leipzig, 1906.
5
Eugen Brote (1850-1912). A fost un timp vice-preedinte al Partidului Naional Romn
din Transilvania (Lucian Boia, Eugen Brote 1850-1912: destinul frnt al unui lupttor naional,
Bucureti, 2013).
41
, 7 1893 ., 39.
. .
,
,
, , -, ,

.

. ,
,
, .
, ,
,
.
,
, ,
, - .
,
. ,
,
.
, .
5 6 .

, , ,
, ,

.
, 1
,

,
,
.
, , ,
,
, ,

.
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 646, 138-139.
1
: .
Bucureti, 7 septembrie 1893, nr. 39. Fonton ctre Giers

Ignornd toate eecurile de pn acum, conductorii de aici ai micrii
naionale transilvnene se pare c nu contientizeaz faptul c manifestarea zgomo-
toas a sentimentelor lor aduce un deserviciu romnilor de pe teritoriul maghiar.
Demonstraiile ncepute aici acum un an i ceva au condus la luarea de
ctre Budapesta a unor msuri deosebit de aspre mpotriva patrioilor
transilvneni i la persecutarea pentru tentativele de a obine recunoaterea
drepturilor lor naionale. ns provocatorii de aici, care viseaz la unirea
romnilor, fr a se ngriji de doleanele confrailor lor, urmresc doar propriile
scopuri vanitoase. Cu scopul susinerii agitaiei, care s-a mai calmat n ultimul
timp, aceti politicieni mizeaz pe resuscitarea acesteia, apelnd la sentimentele
uor excitabile ale tineretului studios. La iniiativa lor, la congresul anual al
studenilor, care de aceast dat a avut loc la Buzu, pe ordinea de zi, potrivit
programului elaborat din timp, alturi de schimbul de preri pe teme literare i
tiinifice, a fost inclus i aa zisa chestiune daco-romn.
Potrivit relatrilor din ziare, studenii de la Universitatea din Bucureti
au fost ntmpinai la Buzu de autoritile locale, reprezentani ai diferitor
asociaii, elevii liceelor oreneti i studenii Universitii din Iai. Primarul
oraului a inut un discurs i i-a invitat pe studeni la catedral, unde a fost
inut o liturghie. Pentru gzduirea oaspeilor, municipalitatea oraului a pus la
dispoziie ntre cinci i ase mii de franci.
n aceast situaie, n discutarea chestiunii respective, nu vor putea lipsi
atacurile dure la adresa maghiarilor. Probabil c discursurile inute la congres
vor fi ndreptate mpotriva modului de aciune a Guvernului de la Budapesta i
vor conine n mod evident atacuri la ordinea de stat a monarhiei vecine.
Avertismentul serios exprimat de ctre mpratul Franz Josef, n timpul vizitei
n comitatul Arad1, la recepia delegaiei clerului ortodox, ar fi trebuit s
acioneze ca un du rece asupra transilvnenilor i nu a putut s nu dea de
neles Guvernului de la Bucureti c iredentismul romnesc este urmrit cu
atenie nu doar la Budapesta, ci i la Viena.
Din pcate, faptul c astfel de manifestri sunt permise de guvernul
actual nu ar trebui s ne mai mire, cu att mai mult cu ct, acum doi ani, nainte
de preluarea puterii, ministrul Instruciunii Publice predica n pres teoria unirii
ntregului popor romn.
1
n document: Arar.
42
, 7 1893 ., 44.
. .
,
, ,

1, , ,

,
.

, Patrie,
,
,
, , ,
.
, , , ,
,
, ,
,

.
,
, Patrie
-, ,
,
, , . ,
,
,
.

,

, , .
, -
, ,
.
, ,

, .

,
, ,

.
,
, ,
, . .
, . 151 , 482, 646, 155-157.

1

, 1895 .
Bucureti, 7 octombrie 1893, nr. 44. Fonton ctre Giers

n cazul n care se va produce n viitorul apropiat nlocuirea Guvernului
conservator1 cu o administraie liberal, nu ar fi poate inutil de a atrage atenia
asupra polemicii consumate recent ntre presa de opoziie i guvernamental
privitoare la politica extern promovat de ctre Guvernul Catargiu.
n plin perioad de acalmie, determinat de vacan, unul din ziarele
conductorului liberalilor, Patria, denunnd aceast politic drept duplicitar,
perfid i convenabil doar Rusiei i Franei, a condamnat n termeni gravi o
astfel de orientare a politicii externe a Romniei, care contravine, din punctul de
vedere al acestui ziar, intereselor i sentimentelor adevrate ale poporului romn.
Aceast ieire, care nu este, cum bine se tie, neobinuit pentru ziarele
de opoziie, a provocat o reacie de respingere din partea presei conservatoare,
care i condamn pe bun dreptate pe liberali pentru intenia de a crea un tip
condamnabil de atitudine fa de aceste state i de a conferi Romniei rolul de
provocator n mediul popoarelor din Peninsula Balcanic.
ncercnd s resping reprourile aparent nemeritate, acelai ziar Patria a
elogiat la scurt timp dup aceasta politica extern a naional-liberalilor, graie
creia tnrul regat este recunoscut peste tot n Europa ca element al ordinii i
stabilitii, care sunt ameninate, potrivit ziarului domnului Dimitrie Sturdza,
doar de Frana i, n special, Rusia, care reprezint dumanul etern i pericolul
permanent pentru Romnia, care i st n calea ctre Bosfor i Marea Mediteran.
n continuare, n ncheierea articolului, autorul susine c Romnia
trebuie s se asigure de sprijinul din afar n caz de necesitate, sprijin care nu
poate fi obinut prin promovarea unei politici echivoce i cochetarea, alternativ,
ba cu Viena i Berlinul, ba cu Petersburgul i Parisul.
Prin astfel de aciuni, consider cu amrciune ziarul naional-liberal,
Romnia nu va obine prietenia nimnui, iar ara va fi oferit spre bunul plac al
dumanului su natural.
Desigur, aceste locuri comune demult rsuflate, generate de plcerea de
a vorbi i de dorina de a trezi fa de noi sentimentul de nencredere i ur, nu
merit atenie.
Totui, acestea sunt reproduse periodic de ctre presa liberal, care
promoveaz o serie de prejudeci permanente cu privire la Rusia, obligndu-ne,
odat cu revenirea la putere a liberalilor, la reacii mpotriva unor opinii
puternic nrdcinate, preconcepute fa de noi.
1
Guvernul conservator condus de Lascr Catargiu avea s fie nlocuit de un cabinet
liberal, condus de D.A. Sturdza, abia n octombrie 1895.
43
, 6/18 1893 ., 56.
. .
,

,
,
1.
, ,
,
,
,
.

, , ,
,
.
,
,
, .

, ,
,
, ,
.
,
,
, ,
, ,
, ,
, .
, ,
,
.
,
, , , .
,
,
, ,
.
, ,
,
2.

,
.
, ,
,
.
, ,
1876 1887 .
, ,
, , ,
, .
, ,
, ,
,
.
, ,
,
.
-, ?
, ,
, ,
, .
,
,
, , ,
, ,
.
, ,
,
.
, ,
, ,
, 3
, ,
.

,

,
-.
,
, ,
.
, ,
, ,
.
,
, .
, , ,
,
,

. ,
, ,
4,
, - .
,
, , , ,

.

, , , ,
,
,

.
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 646, 201-206.

1
.
, , , ,
, .
,
- ,
. .: Cristescu, Carol I. Coresponden personal, p. 332.
2
., , -
5(17) 1893 .: .: Regele
Carol I n rapoartele diplomatice austro-ungare 18771914. Vol. I. 18771896 /Ed. S. Cristescu.
Bucureti, 2013. P. 340342.
3
-.
4
.
Bucureti, 6/18 decembrie 1893, nr. 56. Fonton ctre Giers

Dezbaterile din Senat pe marginea rspunsului la Mesajul Tronului1 s-au
remarcat prin discutarea aprins a situaiei romnilor transilvneni, la fel ca i
aceea a altor confrai de acelai snge care locuiesc n afara regatului.
ntr-un amplu discurs care a ocupat o ntreag edin, domnul Dimitrie
Sturdza, dup condamnarea dur a administraiei actuale i reprourile aduse
conservatorilor pentru inconsecven, s-a pronunat deschis n favoarea implicrii

Guvernului de la Bucureti n disputa dintre maghiari i romnii din Transilvania.
Cunoscut ca un aprig susintor al Triplei Aliane, domnul Sturdza a
declarat ns acum fr rezerve c Ungaria nu trebuie s mizeze pe prietenia
Romniei pn cnd nu va nceta n ar persecutarea poporului romn.
O astfel de declaraie, care contravine att de mult cunoscutelor
convingeri politice ale actualului conductor al partidului liberal, care i
dorete cu nerbdare efia guvernului, a reprezentat o mare surpriz.
Analiznd ceea ce aici se numete chestiunea naional, oratorul din
partea opoziiei a susinut c cea mai sigur garanie pentru Romnia o
reprezint faptul c de-a lungul granielor sale locuiesc confrai de acelai
snge. Cu ct este mai mulumitoare situaia acestora, cu att mai mici sunt
riscurile pentru romnii din regat.
ns dac un milion de romni basarabeni se vor rusifica, dac trei
milioane de conaionali se vor maghiariza i dac un milion de romni din
Macedonia vor fi supui elenizrii, atunci, prezice domnul Sturdza, situaia
naional a romnilor de aici se va deteriora simitor. i dac ntr-un sfrit
romnii transilvneni vor fi cu totul nrobii, atunci va bate i ceasul de pe urm
pentru Romnia.
Este ns n interesul marilor puteri, subliniaz domnul Sturdza,
pstrarea nu doar a regatului romn, dar i a poporului romn.
Din punctul su de vedere, privitor la Romnia se poate spune ceea ce s-a
spus cndva despre Austria: dac aceasta nu ar fi existat, ea ar fi trebuit inventat.
Vorbind mai apoi despre solicitrile romnilor transilvneni, oratorul
recunoate c Guvernul de la Bucureti trebuie s insiste pentru satisfacerea
acestora, acuznd conservatorii, care nu au fcut nimic pentru sprijinirea
poporului romn. Din punctul su de vedere, dup exemplul principelui Bismarck
la Congresul de la Berlin, guvernul ar trebui s-i asume rolul de mijlocitor onest
i s mpace Guvernul de la Budapesta cu romnii transilvneni2.
n cadrul urmtoarei edine, ministrul Afacerilor Strine a dezminit
acuzaiile tendenioase privitoare la administrarea finanelor i la politicile
comerciale i reprourile privind instabilitatea regimului conservator.
Partidul nostru, a observat domnul Lahovari, se afl deja de cinci ani la
putere, iar n ultimii doi ani componena guvernului nu a suferit nici o
modificare. n timpul lui Brtianu, doar preedintele Consiliului nu a fost
schimbat, cu toate c i-a prezentat de apte ori demisia; n total, din 1876 pn
n 1887 au existat 17 minitri ai afacerilor interne, 20 minitri ai finanelor, 18
minitri ai lucrrilor publice, 13 minitri ai aprrii, o cifr cu ghinion, a
observat domnul Lahovari, iar ultimul dintre acetia i-a ncheiat cariera n
nchisoare.
Adresndu-se, n sfrit, la cele afirmate de domnul Sturdza cu privire
la confraii transilvneni, domnul Lahovari a observat c aceast chestiune face
parte din categoria acelora care trebuie examinate cu o atenie deosebit i pe
care este criminal s o tratezi din punct de vedere partinic.
Domnul Sturdza ne propune, a observat domnul Lahovari, o politic a

ingerinelor, dar pn acum el ne recomanda apropierea de Tripla Alian. Cum
pot fi explicate ns opiniile sale de acum privitoare la Austro-Ungaria, care
face parte din Tripla Alian? Din punctul su de vedere, Romnia nu trebuie s
rmn indiferent fa de discriminrile la care sunt supui confraii lor din
Transilvania, ns, a observat domnul Lahovari, aceste discriminri nu trebuie
exagerate.
Din punctul de vedere al domnului Sturdza, guvernul este obligat s se
ngrijeasc nu doar de inviolabilitatea regatului romn, dar i de aceea a frailor
de acelai snge, care locuiesc dincolo de Prut, dincolo de Carpai i n Balcani,
dar, n timpul n care s-a aflat la putere, domnul Sturdza nu a manifestat nici pe
departe dorina de a proteja poporul romn. Solicitnd de la guvernul actual s
se implice direct, el uit c principele Bismarck i-a asumat rolul de mijlocitor
ntre dou state independente, iar nu ntre o putere i supuii si. Dac eu a
urma sfatului domnului Sturdza, a completat domnul Lahovari, contele Klnoky
i-ar da persoanei trimise de mine un rspuns care nu este dificil de anticipat, iar
mie nu mi-ar rmne altceva de fcut dect s declar rzboi3 sau s ofer scuze.
ns eu nu pot s declar rzboi, iar scuze eu nu pot oferi.
Aceast aluzie direct la scuzele oferite Guvernului de la Viena de
domnul Sturdza pe cnd era ministru al Afacerilor Strine, ca urmare a unei
declaraii nepotrivite a unui ministru privind necesitatea unirii tuturor teritoriilor
locuite de romni, care n prezent sunt parte a Austro-Ungariei.
n ncheiere, domnul Lahovari i-a exprimat sperana c maghiarii i
romnii vor ajunge la o nelegere, dar c nu nelege cum ar putea urma
sfaturile domnului Sturdza. Noi nu suntem deloc indifereni fa de situaia
romnilor de dincolo de Carpai, a ncheiat domnul Lahovari, dar nu vom
accepta niciodat situaia de a fi doar umilii.
n afar de domnul Sturdza, la dezbateri au mai participat i ali membri
ai opoziiei, printre care domnii Mrzescu i Panu.
Replicndu-le acestora din urm, ministrul Domeniilor Publice, Carp, a
observat c, dac Romnia trebuie s se ngrijeasc de romnii transilvneni,
atunci de ce nu s-ar ngriji i de romnii din Basarabia, ntrebnd, mai apoi,
crora dintre confrai ar trebui s li se acorde ajutor n cazul unui rzboi dintre
Rusia i Austria? n acest context, domnul Carp s-a adresat domnului Mrzescu,
propunndu-i, aa cum Excelena Voastr va putea constata din extrasul de ziar
ataat la acest raport4, s spun dac prefer Tripla Alian sau aliana franco-rus.
Domnul Carp, unul dintre cei mai aprigi susintori ai Triplei Aliane,
nu a putut s rateze, desigur, ocazia pentru a-i declara cu voce tare simpatia i
devotamentul su fa de guvernele de la Berlin i Viena.
n ceea ce privete opiniile exprimate n Senat cu privire la romnii care
locuiesc n afara regatului, acestea se vor repeta fr ndoial cu ocazia
discutrii rspunsului la Mesajul Tronului n Camera Deputailor, reprezentnd
o nou dovad a nivelului pn la care se ridic entuziasmarea uoar a
oamenilor politici romni n toate cazurile n care este atins vanitatea lor
nemsurat i cu ct plcere se las cuprini de vise de mrire.
1
Acest aspect era recunoscut i de suveranul romn. ntr-o telegram trimis reginei
Elisabeta, observa c se pornise o lupt ntr-adevr nesngeroas, dar cu att mai nverunat
asupra problemei Transilvaniei care ne pune ntr-o situaie extrem de dificil. Conservatorii i
liberalii au nclecat pe caii de lupt i i atac fr cruare pe unguri, pe care i prezint ca pe
nite barbari din cauza prigoanei lor asupra romnilor (Cristescu, Carol I. Coresponden
personal, p. 332).
2
A se vedea, pentru comparaie, i raportul trimis de ministrul plenipoteniar austro-ungar
acreditat la Bucureti, Gouchowski, ctre Klnoky, la 5/17 decembrie 1893 (Regele Carol I n
rapoartele diplomatice austro-ungare 1877-1914, vol. I, 1877-1896, studiul introductiv,
traducerea, adaptarea i notele de Sorin Cristescu, Bucureti, 2013, p. 340-342).
3
Austro-Ungariei.
4
Nu se public.
44
, 21 1893 ., 58.
. .
,

, ,
.

. , , ,
, ,
, , ,
-, , ,
.
, 1,

,
, ,

,
, ,
.

,
,
, 2, ,
, ,
.

, , ,

,
.
, ,
, ,
- , ,
,
. , , ,
,
. ,
,
.
,
.
,
, .
, ,
, , .
, ,
. , ,
,

.
, ,
, ,
.
.
.

, .

, ,
, .
, -
, ,

-,
.
.
.
,
. , ,
,

.
. ,
.
.
,
73 31.
,
, , ,
, . .
, . 151 , 482, 646, 210-213.
1
. 19001909 .
. , 1899 . .
, , ,
.
2
. (18521911)
, , 1888 . .
1895 . ,
, , ,
, , .

La fel ca n Senat, n timpul dezbaterilor din Camera Deputailor pentru
rspunsul la Mesajul Tronului au fost reluate atacurile asupra guvernului, fiind
exprimate aceleai sentimente mai mult sau mai puin sincere de compasiune
fa de situaia romnilor transilvneni.
Deputaii care au participat la dezbateri s-au condus de calcule

personale i mai evidente. Astfel, junimistul Arion, dorind, dup exemplul
domnului Carp la Senat, s abat atenia de la romnii transilvneni, a amintit
faptul c Brtianu recunotea c ceea ce se ntmpl n Austro-Ungaria nu este
de competena Romniei, adugnd c, din punctul su de vedere, nu trebuie s
se uite de conaionalii basarabeni care sufer n tcere.
Pe de alt parte, liberalul nflcrat Fleva1, care i-a acuzat dur pe
conservatori de indiferen fa de romnii din Transilvania, respingnd
comparaia fcut de domnul Carp ntre acetia i confraii care locuiesc n
partea cealalt a Prutului, a declarat c romnii basarabeni se afl n aceeai
situaie ca i ceilali locuitori ai Rusiei, n timp ce chestiunea naional din
Transilvania reprezint o problem a legalitii i dreptii. Acesta a exprimat n
ncheiere convingerea c actuala micare va conduce la unirea tuturor romnilor.
Transformnd chestiunea romnilor transilvneni ntr-o arm de lupt
mpotriva guvernului, opoziia a insistat asupra necesitii amestecului guver-
nului, cu excepia unui fost ministru din perioada lui Brtianu, domnul Stoicescu2,
care, chiar dac este un aprtor nflcrat al romnilor transilvneni, a atras
atenia asupra patimilor periculoase pentru Romnia.
Fr a cuteza s mpovrez atenia Excelenei Voastre cu alte detalii,
consider totui c este de datoria mea s remarc pe scurt observaiile ministrului
Instruciunii Publice i ministrului Afacerilor Strine, formulate n rspunsul la
vorbele goale, fr rost, exprimate n Parlament timp de o sptmn.
Domnul Take Ionescu s-a adresat mai nti opoziiei cu un repro
ntemeiat, c nu exist pe lume un parlament unde ar avea loc o astfel de
dezbatere, dup care ministrul a observat c chestiunea romneasc nu a aprut
de ieri i c discutarea ei n aceast situaie este nepotrivit. Totui, el a
reamintit faptul c munii Carpai nu au reprezentat niciodat o frontier
naional, ci doar o grani politic. Din punctul su de vedere, ideea rom-
nismului nu este ameninat astzi nici ntr-un fel i toate tentativele de a
dezrdcina n Transilvania spiritul naional au rmas fr succes. Reprondu-le
dup aceasta deputailor din opoziie faptul c se pierd n contradicii, ministrul
le-a pus n vedere inconsecvena n aciuni a administraiei liberale fa de
romnii din rile vecine. n perioada n care persecutarea romnilor
transilvneni s-a nteit, Brtianu nu a admis nici cea mai mic agitaie.
Se cuvine, a continuat domnul Ionescu, s respectm autonomia altor
state, dac noi dorim s ne fie respectat i autonomia noastr. n prezent,
implicarea noastr n lupta pe care o duc fraii notri ar fi pguboas pentru ei.
n acelai timp, nimeni dintre noi nu neag faptul c dac existena romnilor n
afara Romniei este util pentru regat, existena acestuia din urm este necesar
pentru tot neamul romnesc.
n ncheiere, domnul Ionescu a spus c liberalii au dorit s ne ntind o
curs, n sperana c noi vom face declaraii care ne-ar compromite n afar i
ne-ar slbi poziiile n interior. ns, graie modului nostru direct de aciune, noi
am evitat aceast curs.
Opoziia nu s-a mulumit ns cu aceste declaraii. Unul dintre deputaii

din opoziie a considerat necesar de a rosti n timpul celei de-a doua lecturi un
discurs prelungit, la care a rspuns ministrul Afacerilor Strine.
n linii mari, domnul Lahovari a repetat n Camera Deputailor
declaraiile din Senat, atrgndu-le liberalilor atenia asupra faptului c nu au
nici un motiv s se mndreasc cu protecia pe care ar fi acordat-o romnilor
transilvneni. Brtianu a vorbit cu voce tare doar n perioada n care Austro-
Ungaria era ocupat cu urgene de politic intern i extern, ns, n clipa n
care mprejurrile s-au modificat, lipsa sa de reinere a pus guvernul de atunci n
situaia de a apela la procedee umilitoare n faa Austro-Ungariei i, spre a-i da
acesteia satisfacie, i-a expulzat pe emigrani i a luat alte msuri restrictive.
Guvernul actual admite ns orice manifestare legal. Conservatorii nu cer nici
unui romn s fie indiferent fa de soarta confrailor de peste Carpai. nsui
guvernul mprtete sentimente de solidaritate fa de acetia. Exist ns o
mare diferen ntre sentimente i aciuni politice. Noi nu vom avea dreptul s
ne amestecm oficial sub orice form, a adugat domnul Lahovari, deoarece
acest amestec ar fi periculos i contrar tuturor practicilor internaionale.
Rzboiul sau scuzele ar fi consecina unei astfel de politici. n afar de aceasta,
noi nu putem condiiona politica noastr extern de doleanele romnilor
transilvneni. Regatul romn are politica sa proprie.
Declaraiile domnului Lahovari au fost nsoite de aplauze, iar proiectul
Rspunsului a fost adoptat cu 73 voturi pentru i 31 mpotriv.
1
Nicolae Fleva avea s ajung la nceputul secolului XX ministru plenipoteniar al
Romniei la Roma (1900-1909). n 1899, a acceptat s fac parte din guvernul conservator
Cantacuzino, deinnd portofoliul Agriculturii, Industriei i Comerului.
2
Trimitere la fruntaul liberal Constantin I. Stoicescu (1852-1911), care nu a deinut
totui portofolii ministeriale pn la 1888. Dup 1895, a fcut ns parte din diferite guverne
liberale: ministru al Instruciunii Publice, ministru de Externe, de Justiie i ministru al
Agriculturii, Industriei, Comerului i Domeniilor.
45
, 6 1894 ., 1.
. .
,
1888-
,
, 1.

,
.
, 45 ,
.
,
.
,
,

.- ,

,
.
,
,
,
.-.
,

,
.
,

2.
, , -
, .
,
, ,
, .
, . 151 , 482, 648, 2-3 .
1
18801914 .
: (18801882);
(18821885); (18851888);
(18881893); (18941897);
- (18971899); - (18991910);
(19101912); (19121914).
2
., , , . 1890 .
(. 24).
Bucureti, 6 ianuarie 1894, nr. 1. Fonton ctre Giers

Bernhard von Blow, care a ocupat aici postul de trimis german
ncepnd din anul 1888, fiind numit acum ambasador pe lng Majestatea Sa
regele Italiei, i-a nmnat zilele acestea regelui Carol scrisorile sale de
rechemare din funcie1. n timpul celor aproape ase ani de edere n Romnia,
colegul meu german i-a ctigat, prin moderaia i tactul su, respectul i
afeciunea nu doar n mediul guvernului i societii de aici, ci i n rndul
corpului diplomatic rezident la Bucureti. Acest diplomat inteligent i talentat,
avnd vrsta de doar 45 de ani, a avansat extraordinar de rapid pe scara
ierarhic a serviciului diplomatic. Numirea sa de acum ntr-o funcie att de
nalt demonstreaz c acele caliti intelectuale i morale prin care se distinge
au fost apreciate n mod cuvenit la Berlin.
Educat n tradiiile vechii diplomaii prusace, el mi vorbea deseori
despre sentimentele de profund respect pe care le nutrea rposatul su printe
fa de prea luminatul nostru cancelar i despre propria sa edere ndelungat la
Sankt Petersburg, n funcia de Consilier, n urma creia a rmas cu cele mai
sincere sentimente de simpatie pentru patria noastr i cu amintiri pline de recu-
notin pentru atitudinea favorabil i binevoitoare pe care Excelena Voastr a
binevoit s i-o acorde. n timpul celor peste doi ani de serviciu nentrerupt la
Bucureti, n pofida caracterului su rezervat, el mi-a dat ocazia s observ din
spusele sale, n repetate rnduri, cu ct nsufleire revenea asupra relaiilor de
odinioar dintre Berlin i Sankt Petersburg.
La rndul meu, datorit amintirilor sale despre perioada aflrii tatlui
su pe lng Confederaia German i despre prietenia sa de atunci cu fostul
meu superior, chiar din momentul sosirii mele la Bucureti eu m-am bucurat
n mod constant de o sincer bunvoin i colegialitate din partea domnului
von Blow. Cu greu putem pune la ndoial faptul c, n noua sa funcie, tnrul
ambasador va rmne fidel tradiiilor familiei sale i propriilor sale sentimente
fa de Rusia2.
nlocuitorul su, contele Leiden, care a fost timp de civa ani agent
diplomatic n Egipt, este ateptat aici n luna februarie.
fi, stimate domn, supusul fidel al Excelenei Voastre, Fonton.
1
n perioada 1880-1914, Germania a avut la Bucureti nou minitri plenipoteniari,
ordinea acestora fiind: Ludwig Friedrich von Wesdehlen (1880-1882); Johann Anton Saurma von
der Jeltsch (1882-1885); Clemens August Busch (1885-1888); Bernhard von Blow (1888-
1893); Kasimir von Leyden (1894-1897); Hippolyt von Bray-Steinburg (1897-1899); Alfred von
Kiderlen-Waechter (1899-1910); Friedrich Rosen (1910-1912); Julius von Waldthausen (1912-1914).
2
A se vedea, pentru comparaie, descrierea fcut de M. Hitrovo n 1890.
46
, 6 1894 ., 3.
( )
. .
,

I1.
,
.

, 25-
,

, .

,
, .

.

II ,
2, ,
.
,
.
,
, .

, ,
,

,
. 29- ,
, .
,
, ,
, . .
, . 151 , 482, 648, 8-10.
3: ( )
Bucarest, 1894
Sire,
Le Prince Nicolas, Mon Auguste Matre, dsireux de tmoigner une fois
de plus les sentiments damiti et de haute considration Votre Majest
Royale et Son Altesse Royale le Prince Ferdinand, Hritier de Roumanie, lui
accorde La Grande Croix de Son Ordre de Danilo I.
En prsentant par ordre de mon Auguste Souverain Votre Majest
cette haute distinction, pour Son Altesse Royale le Prince Hritier de Roumanie,
je suis trs heureux, Sire, davoir une mission si agrable accomplir, qui est
une preuve de plus des rapports amicaux et sincres qui lient les deux Augustes
Souverains et Leurs Peuples.
En fidle interprte des sentiments de Son Altesse le Prince Nicolas,
mon Auguste Matre, jose assurer Votre Majest Royale quIl fera tout pour
maintenir et resserrer encore, sil est possible, les relations damiti qui existent
entre la Roumanie et le Montngro.
, . 151 , 482, 648, 11-11 .
1
I, , 1853 .
2
1877 .
.
, 1878 .,
, ,
.

cu o anex (n limba francez).

Pe data de douzeci i doi ianuarie trecut, a sosit la Bucureti
aghiotantul Alteei Sale principele Nicolae de Muntenegru, colonelul Slavomir
Djurkovi, pentru a-i decerna n mod oficial motenitorului tronului Romniei
Ordinul Principelui Danilo I, pe care i l-a conferit principele de Muntenegru1.
nainte de a-l vizita pe ministrul Afacerilor Externe, colonelul Djurkovi mi-a
solicitat s i acord sfaturile i asistena mea.
A doua zi, colonelul Djurkovi a fost primit n audien privat de rege
i prinul Ferdinand, iar pe 25 ianuarie a avut loc o recepie solemn, n timpul
creia el a avut onoarea s i transmit regelui o scrisoare din partea principelui
de Muntenegru i s i nmneze prinului, odat cu ordinul care i s-a conferit, o
a doua scrisoare a principelui, adresat personal Alteei Sale Regale. Colonelul
Djurkovi a inut, cu acest prilej, un discurs n limba francez, extrasul cruia l
prezint n anex la acest raport, i n care a scos n eviden relaiile de prietenie
existente ntre Muntenegru i Romnia. n onoarea trimisului principelui de
Muntenegru, la Palat a avut loc un prnz festiv i o serat dansant.
Regele i-a decernat colonelului Djurkovi Ordinul Steaua Romniei de
gradul II i medalia romneasc emis n memoria trecerii peste Dunre2, ca
fiind o persoan care fcea parte din componena armatei noastre active, n
calitatea sa de comandant al uneia dintre navele flotilei noastre dunrene.
Colonelului Djurkovi i-au fost acordate toate onorurile rezervate aici n mod
obinuit trimiilor extraordinari. n timpul aflrii sale la Bucureti pe lng
persoana sa au fost detaai eful de cabinet al ministrului Afacerilor Externe,
Florescu, i aghiotantul ministrului de Rzboi, cpitanul Romalo.
n timpul prnzului organizat n onoarea trimisului principelui de
Muntenegru la reedina mea, la care au fost prezeni minitrii Afacerilor
Externe i de Rzboi, precum i ali demnitari romni, colonelul Djurkovi a
rspuns la toastul meu, rostit n onoarea principelui de Muntenegru, printr-un
toast plin de emoie profund pentru sntatea mpratului, protector al
poporului muntenegrean. La plecarea sa din Bucureti, pe data de 29 ianuarie,
colonelul Djurkovi mi-a declarat c primirea care i s-a fcut i-a depit toate
ateptrile.
Cu cel mai profund respect i acelai devotament, am onoarea de a fi,
stimate domn, supusul fidel al Excelenei Voastre, N. Fonton.
Anex la nr. 3 (n limba francez)

Bucureti, 1894
Sire,
Principele Nicolae, augustul meu stpn, doritor s demonstreze i s

confirme, o dat n plus, sentimentele de prietenie i de nalt consideraie
pentru Majestatea Voastr regal i pentru Altea Sa regal, principele Ferdinand,
motenitor al Tronului Romniei, i confer Marea Cruce a Ordinului
Principelui Danilo I.
Prezentnd Majestii Voastre, la ordinul augustului meu suveran,
aceast nalt distincie pentru Altea Sa regal principele motenitor al
Romniei, sunt foarte bucuros, Sire, de a avea onoarea s execut o misiune att
de plcut, care este o dovad n plus a raporturilor amicale i sincere care i
leag pe cei doi auguti suverani i popoarele lor.
Fiind un purttor fidel al sentimentelor Alteei Sale principelui Nicolae,
augustul meu stpn, ndrznesc s o asigur pe Majestatea Voastr regal c el
va face totul pentru a menine i a ntri i mai mult, dac este posibil, relaiile
de prietenie care exist ntre Romnia i Muntenegru.
1
Ordinul Principelui Danilo I sau Ordinul Independenei a fost instituit n 1853.
2
Ordinul Steaua Romniei a fost instituit n 1877. Cuprindea cinci grade i recompensa
serviciile militare i civile aduse statului romn. Medalia Aprtorii independenei, instituit n
iunie 1878, putea fi acordat i acelor persoane care, neaparinnd armatei romne, au fost
chemate de un serviciu permanent pe lng trup.
47
, 21 1894 ., 17.
. .
,
1

.

2. ,
, ,
, .
,
, ,

- .
,

,
.
,
,
!.
,
. , ,
(Gesangverein),
. ,
,
.
, ,
,

,
. ,
,
,
3.

, , , ,
,
.
,
.

,
, , , ,

,
.
, ,
,
, :
, .
, , ,
.
,
, ,
, . .
, . 151 , 482, 648, 53-56.
1
: .
2
., , -, , ,
, 1894 ., .:
Diplomaia european i micarea memorandist 18921896 / Coord. C.-M. Lungu. Bucureti,
Arhivele Statului din Romnia, 1995. P. 183279.
3
. -
(Ibid. P. 253256).
9 1894 .
, . ,
,
LIndpendance Roumaine,
.
Bucureti, 21 mai 1894, nr. 17. Fonton ctre Giers

Aspra sentin judectoreasc pronunat zilele acestea la Cluj1,
mpotriva participanilor n cazul Memorandumului de anul trecut trimis de
romnii transilvneni mpratului Franz Josef, a provocat din nou aici o
puternic agitaie contra maghiarilor. Timp de cinci zile rencepeau constant
mari demonstraii de strad n semn de comptimire fa de soarta amar a
martirilor ardeleni2. La aceste manifestaii au participat, n afar de cteva
sute de persoane din rndul tineretului studios, cele mai eterogene elemente,
inclusiv unele persoane care au o situaie politic distins.
n pofida numrului mare de participani prin care se remarcau aceste
manifestaii de strad, ordinea public nu a fost nclcat, iar prin msurile
poliieneti de rigoare au fost prevenite orice manifestri ostile ndreptate
mpotriva misiunii i consulatului austro-ungar. n afar de demonstraiile
menionate mai sus, timp de dou seri la rnd, n faa misiunilor francez i
italian, i fceau apariia procesiuni numeroase cu tore i muzic, n semn de
recunotin fa de presa francez i italian, care s-a exprimat cu atta
simpatie n favoarea romnilor ardeleni. Aceleai procesiuni, n timpul defilrii
lor prin ora, au trecut i pe lng cldirea misiunii imperiale i, oprindu-se n
faa curii de gal, au aclamat Rusia prin exclamaii de simpatie i s-au
ndeprtat cu strigte de Ura!.
Din cte se pare, conductorii acestor manifestaii fceau eforturi pentru

a evita dezordinile. Cu toate acestea, duminic a avut loc o confruntare,
provocat de lipsa de tact a Societii Corale Ungare (Gesangverein), care a
organizat o ieire n afara oraului cu steagul su naional. Aflnd despre acest
lucru, tineretul studios romnesc le-a urmat itinerariul, i-a deposedat de steag i
l-a snopit n bti pe unul dintre participani.
Avnd n vedere aceste fapte, misiunea austriac, recunoscnd c, n
condiiile libertii nengrdite a ntrunirilor i manifestaiilor din Regat, nu era
n puterea Guvernului romn de a mpiedica desfurarea acestor demonstraii
de strad, s-a limitat doar la a solicita o despgubire material pentru victima
incidentului. Toate organele de pres, care condamn n articole extrem de
tioase modul de aciune al judectorilor maghiari, au exagerat n mod
tendenios i incidentul mai sus menionat, atribuindu-l ovinismului nemsurat
i modului provocator de aciune al maghiarilor3. Din convorbirea mea cu
ministrul romn al Afacerilor Externe, mi-am dat seama ct de mult mprtesc
toi romnii din Regat, fr a-i exclude, se pare, nici pe membrii guvernului,
starea general de spirit a maselor care se manifest aici fa de metodele
Guvernului ungar. n acest context, domnul Lahovari nu mi-a ascuns ct de
multe preocupri le provoac aceast chestiune.
n timpul unei conversaii avute cu mine, preedintele Camerei
Deputailor, generalul Manu, a avut mai puine rezerve n exprimare n privina
situaiei create de ovinismul nemsurat al maghiarilor, observnd cu acest
prilej c, n viziunea sa, romnilor ardeleni li se poate fr ndoial reproa lipsa
de suficient energie i de iniiativ personal pentru a opune rezisten fa de
asupririle la care sunt supui. n aceast privin, nu pot s nu remarc
urmtoarea fraz dintr-un editorial al unuia dintre cele mai moderate ziare de
aici, autorul cruia, dup cele mai extreme atacuri la adresa maghiarilor, califi-
cndu-le aciunile drept criminale i barbare, n elanul su proclam: timpul
declaraiilor elocvente, dar platonice i zadarnice, a trecut. Acum trebuie s
acionm serios, fr a iei ns din limitele legalitii.
1
n raport: Cliuci / .
2
A se vedea, pentru comparaie, rapoartele diplomailor austro-ungari, britanici,
francezi, belgieni, germani, italieni, din luna mai 1894, publicate n Diplomaia european i
micarea memorandist 1892-1896, coord. Corneliu-Mihai Lungu, Bucureti, 1995 (n continuare:
Diplomaia european i micarea memorandist 1892-1896), p. 183-279.
3
A se vedea punctul de vedere al nsrcinatului cu afaceri al Austro-Ungariei la
Bucureti, Constantin Dumba, n Ibidem, p. 253-256. Poate cea mai dur reacie a avut-o
periodicul LIndpendance Roumaine, al crui director era George Emanuel Lahovari.
48
, 21 1894 ., 28.
. .
,

,
, 1 .
16/28 2.

, ,
,
. ,
3 .

,
, ,
,
, .
,
4, , ,
, ,

,
.
, ,
,
, - ,
, ,

. ,
, .
,
, ,
, . .
, . 151 , 482, 648, 83-85 .

1
.
2
,
,
. ,
,
. , ,
. .: Bacalbaa C. Bucuretii de
altdat 18851901. Vol. II. Bucureti, 1928. P. 170.
3
, .
4
, 15931601 .
Bucureti, 21 septembrie 1894, nr. 28, Fonton ctre Giers

Recent, la Bucureti s-a creat un comitet pentru ceremonia de
ntmpinare a studenilor din Transilvania i Bucovina, invitai la obinuitul
congres anual convocat la Kiustenge1 de tineretul universitar. Aceast
ceremonie de ntmpinare a avut loc pe data de 16/28 septembrie i a avut un
caracter destul de furtunos2.
De diminea, pe pereii caselor au fost lipite proclamaii cu o dispoziie
a poliiei, care coninea referine la articolele din lege ce interziceau ntrunirile
sub cerul liber i pe baza crora prefectul poliiei nu a permis nici un fel de
manifestaii. Vznd aceste anunuri, studenii au nceput s tearg de pe ele
semntura Deliu3 i s o nlocuiasc cu cuvntul Klnoky.
Dei membrii comitetului organizatoric s-au prezentat la prefectul
poliiei cu rugmintea de a anula amintita interdicie i au fcut promisiuni
oficiale s nu ias din limitele prevzute de lege n timpul manifestaiilor, cu
toate acestea, tineretul universitar atras de instigrile liberalilor, mpreun cu un
foarte mare numr de persoane din afar care li s-au alturat, se agita puternic i
fcea mare zgomot. n pofida eforturilor poliiei de a nu permite accesul acestei
mulimi ctre piaa unde se afl monumentul eroului naional Mihai Viteazul4,
manifestanii, sprgnd cordoanele poliiei, au depus o cunun pe capul statuii,
au inut discursuri, iar nemulumirea fa de poliie i autoritile municipale i-au
exprimat-o prin fluierturi i chiar prin lupte corp la corp cu poliia oreneasc
i jandarmii, n urma crora au fost rnite cteva persoane.
Consider de datoria mea s adaug la cele spuse mai sus, pe baza unor
informaii pe care le-am primit dintr-o surs demn de ncredere, c, n ajunul
acestei ceremonii de ntmpinare a studenilor strini, Guvernul austro-ungar s-a
adresat Cabinetului de aici, prin intermediul nsrcinatului su cu afaceri,
domnul Dumba, solicitndu-i s ia toate msurile necesare pentru prevenirea
acestui gen de demonstraie romnofil n favoarea patrioilor ardeleni.

Guvernul, nemulumit de dispoziiile prefectului poliiei n cazul de fa, i-a
sugerat s i dea demisia.
Cu cea mai profund consideraie i acelai devotament, am onoarea de
a fi, stimate domn, supusul fidel al Excelenei Voastre, N. Fonton.
1
Constana.
2
n epoc, s-a vehiculat ideea conform creia autoritile de la Bucureti au apelat la
diverse tertipuri pentru a mpiedica primirea studenilor de ctre un numr ct mai mare de
simpatizani. n acest sens, trenul care i aducea pe studeni la Bucureti a fost oprit pentru mai
multe ore la Feteti, pe motivul c locomotiva era defect. Astfel, se spera c ntrzierea trenului
va mprtia mulimea adunat la statuia lui Mihai Viteazul (Constantin Bacalbaa, Bucuretii de
altdat 1885-1901, vol. II, Bucureti, 1928, p. 170).
3
Mihail Deliu, prefectul poliiei Bucureti.
4
Mihai Viteazul, domn al Valahiei ntre 1593 i 1601.
49
, 21 1894 ., 30.
. .
,
, -

,
. ,
, .
, , , -
,

, 1.
,

, ,
,
.
, Timpul
,
, 2.
,
, ,

, ,
,
, -
,
.
, ,
, ,

. , , -
,

, ,
, ,
,
. ,
,
,
. ,
,
,
.
, ,
, -
, .

,
- . ,
,
, ,
,
, , .
,
, ,
, . .
, . 151 , 482, 648, 88-91.

1
, ,
,
, , -
,
. .: Diplomaia european i micarea memorandist 1892-1896, p. 373375.
2
Timpul. 1894. 14(26) sept. Nr. 202. P. 1.
Bucureti, 21 septembrie 1894, nr. 30. Fonton ctre Giers

Primele veti despre reacia pozitiv fa de poziia Guvernului romn
pe care a exprimat-o ministrul austro-ungar al Afacerilor Externe n discursurile
sale de la Budapesta au fost ntmpinate aici cu o mare satisfacie. Mai ales
pledoaria de aprare inut de contele Klnoky n mijlocul Dietei Maghiare a
depit toate ateptrile de aici. Pe de alt parte ns, certificatul incontestabil de
total bun purtare fa de romnii ardeleni, acordat de ministrul austro-ungar al
Afacerilor Externe Cabinetului de la Bucureti a provocat, n sferele
guvernamentale, o oarecare jen1. Exist temeri c acest lucru va furniza
opoziiei un pretext pentru a acuza guvernul n faa rii de promovarea unei
direcii anti-naionale i de indiferen fa de soarta frailor ardeleni i c
liberalii, intensificndu-i imediat atacurile asupra Cabinetului conservator, i
vor crea, din declaraiile contelui Klnoky, o nou arm n vederea viitoarelor
alegeri parlamentare.
Sub influena acestor consideraii, n ziarul oficial Timpul a fost
publicat zilele acestea un articol, alctuit de Ministerul romn al Afacerilor
Externe, cu o evaluare detaliat a declaraiilor contelui Klnoky2.
Remarcnd c i contele Klnoky a considerat absolut corect modul de
aciune al Cabinetului de la Bucureti, acest articol se ncheie cu asigurri c
Guvernul romn, n limitele autoritii sale, a fcut deja totul i va face totul
pentru a pstra relaiile de prietenie dintre cele dou ri, dar c n prezent ar
trebui ca i maghiarii s i nlesneasc aceast sarcin, iar oamenii de stat care
ghideaz destinele monarhiei austro-ungare ar trebui, prin sfaturile lor luminate,
s exercite presiuni n rndul maghiarilor. n conversaia pe care a avut-o cu
mine, domnul Lahovari a fcut el nsui trimitere la acest articol, iar din
cuvintele sale am obinut confirmarea acelor lucruri, pe care le cunoteam deja
mai devreme de la tere persoane, i anume a faptului c dup prima impresie
favorabil, multe dintre cele afirmate de contele Klnoky nu au plcut n mod
deosebit celor de aici. Astfel, ca rspuns la observaia mea c afirmaiile
ministrului austro-ungar despre iniiativa adoptat de regele Romniei i
guvernul su cu privire la stabilirea unor relaii deosebit de prieteneti cu
Puterile Centrale au oferit pretextul anumitor ziare s conchid c Romnia a

aderat la Tripla Alian, domnul Lahovari mi-a replicat n grab c Romnia nu
uit niciodat c este un stat mic, care nu se amestec n treburile marilor puteri
i care dorete s aib cele mai bune relaii cu toate rile. n acest fel, prin
aceste cuvinte se confirm acele asigurri pe care mi le-au dat n repetate
rnduri, pe parcursul ultimilor trei ani, att guvernul actual, ct i Cabinetul
precedent. n afar de aceasta, naintea conversaiei mele cu domnul Lahovari,
pn la mine au ajuns informaii dintr-o surs sigur, precum c, ntr-o convorbire
confidenial cu unul dintre apropiaii si, ministrul Afacerilor Externe a afirmat
c declaraia contelui Klnoky este, n multe privine, nepotrivit.
La toate acestea ar trebui s adaug c i ali membri ai Cabinetului, i
anume preedintele Consiliului i chiar domnul Carp, care este un partizan
nfocat al Austro-Ungariei, au fcut declaraii n acelai sens. La fel de
nepotrivite din partea efului unui guvern strin sunt considerate aici reprourile
vehemente ale contelui Klnoky la adresa liderului opoziiei, domnului Dimitrie
Sturdza, care s-a manifestat de la bun nceput drept un adept nflcrat al
propagandei naionale daco-romne. n fine, nu putem s nu remarcm temerile
evidente ale cercurilor guvernamentale c opoziia va pune modul corect de
aciune al Cabinetului pe seama servilismului i c, pe de alt parte, cuvintele
domnului Klnoky nu vor fi pe placul acelor conservatori care nu au simpatii
nici fa de Viena, nici fa de Berlin.
1
Diplomatul britanic Walter Townley observa c, dei discursul contelui Klnoky a
produs n Romnia o impresie favorabil datorit tonului su moderat i stilului demn de un
adevrat om de stat, ziarele apropiate Partidului Naional Liberal vor specula acest aspect n viitoarea
campanie electoral (Diplomaia european i micarea memorandist 1892-1896, p. 373-375).
2
A se vedea n acest sens Timpul, an XVI, nr. 202, miercuri, 14/26 septembrie 1894,
. 1.
50
, 7 1894 ., 31.
. .
,
1
,
,
, ,
, ,
,
. ,
, ,
,
.
, , ,
,
2.
,
,
,
, .
,
,
,
,

.
, .
3.
,
.
,
. .

.
4 ,
, ,
, . ,
.
, ,
, ,
,
. , ,

.
,
.
, , ,

,
. ,
, , -,
,
5.
,
, ,
, . .
, . 151 , 482, 648, 92-95.
1
. . Fetia Romniei // Timpul. An XVI. 1894.
1 oct. Nr. 26. P. 1.
2
( ) ( ),
, .
3
, 15 1893 .,
, a II c 8 1930 6 1940 .
4
(18531920), II,
--, ,
(18441900).
5
, I
-. 30 1894 .
. , 1896 .,
.
- ,
1886 . . : Jelavich Ch. Russo-Bulgarian relations, 18921896: with
particular reference to the problem of the bulgarian Succession // The Journal of Modern History.
1952. Vol. 24. Nr. 4. P. 341351; . . - 18941902 .
, 1967. . 51, 5556, 59, 7583.

Imediat dup primirea vetii despre naterea reuit1 i ncununat cu
succes a Alteei Sale Regale principesa Maria, preedintele Consiliului i
ministrul Justiiei au plecat la Sinaia i, dup ce i-au prezentat regelui
felicitrile, spre marea lor uimire, au auzit chiar din gura Majestii Sale tirea
despre faptul c prinul Leopold, tatl principelui motenitor, i mai ales
prinesa de Hohenzollern l-au rugat insistent s o boteze pe nou-nscut n
confesiunea catolic. Regele, contientiznd c aceast derogare de la legea
strmoeasc a rii este de neconceput, din partea sa a cerut prerea minitrilor
n sensul eventualei posibiliti ca prinesa s fie botezat n ritul bisericii greco-
catolice. Aceast intenie a regelui ar fi determinat, chipurile, de circumstana
c nici pn n prezent nu au fost nc aplanate dificultile aprute n relaia cu
Vaticanul n legtur cu cstoria principelui Ferdinand, care au fost agravate de

botezul prinului Carol n credina ortodox2.
ntorcndu-se imediat la Bucureti, preedintele Consiliului a convocat
Consiliul de Minitri chiar a doua zi, pe parcursul cruia, n contextul dezaprobrii
generale a celor plnuite att de prinul i prinesa de Hohenzollern, ct i de
ctre Rege, a fost adoptat n unanimitate decizia de a respinge aceast
propunere. Ulterior, la Consiliul care a avut loc la castelul Pele i a fost
prezidat de Rege, minitrii i-au declarat n unanimitate regelui c o asemenea
nclcare a legii strmoeti a rii este absolut imposibil i c ar aduce o
adnc ofens sentimentului religios al poporului, care ine foarte mult la
propria credin, i ar submina atracia i loialitatea fa de familia regal. Ei i-au
amintit regelui despre manifestrile nflcrate de fericire i bucurie, cnd acum
un an a avut loc Sf. Botez n credina ortodox a primului prin romn3. Pentru
a-i pune i mai exact n eviden hotrrea luat, minitrii i-au oferit regelui
demisia n bloc a Cabinetului.
Regele a renunat fr obiecii la intenia sa iniial, iar taina Sf. Botez
va avea loc peste puin timp. Am fost informat despre cele relatate mai sus
dintr-o surs demn de ncredere, n schimbul promisiunii de a pstra acest
lucru n deplin secret. Chiar n ziua sosirii marii ducese Maria Alexandrovna4 la
Sinaia, preedintele Consiliului, ntorcndu-se de la castelul Pele, n timpul
unei convorbiri avute cu mine, s-a limitat doar la a declara c Sf. Botez va fi
organizat n acea zi pe care va binevoi s o stabileasc Altea Sa Imperial.
Minitrii s-au ntors n capital fiind, probabil, mulumii de rezultatul
consftuirilor lor cu regele i avnd deplina speran c publicul nu va afla nici
un detaliu despre aceast consftuire, dar aceast speran pare extrem de
ndoielnic. Din cte tiu, n mijlocul indiscreiei att de obinuite aici,
zvonurile legate de motivele convocrii Consiliului de Minitri de la Bucureti
i Pele au ajuns la cunotina unor persoane din afar i neavizate i chiar pn
la cunotina membrilor opoziiei. Iat de ce am putea cu greu s ne ateptm ca
aceast chestiune s rmn fr urmri i s nu provoace un ecou nefavorabil
n ar.
Nu putem dect s ne mirm c regele, avnd n vedere obinuita sa
pruden, a urmat n mod att de necugetat sugestiile insistente ale prinilor
principelui Ferdinand i a creat o problem att de important i delicat, care
constituie un atentat serios asupra sentimentelor religioase ale unui popor
ortodox. Din pcate, nu putem s nu observm c, dup toate aparenele, cazul
de fa este o consecin a exemplului insolent i periculos oferit la Sofia de
principele Ferdinand5.
1
A se vedea articolul Fetia Romniei publicat n Timpul, an XVI, nr. 26, smbt,
1 octombrie 1894, p. 1.
2
Fiul unui catolic (principele Ferdinand) i al unei anglicane (prinesa Maria), prinul
Carol a fost botezat n religia rii, ortodox.
3
Trimitere la prinul Carol, nscut la data de 15 octombrie 1893, viitorul rege al
Romniei, sub numele de Carol II, ntre 8 iunie 1930 i 6 septembrie 1940.
4
Maria Alexandrovna (1853-1920). Fiica mpratului Alexandru II, duces de Saxa-Coburg-
Gotha, cstorit cu Alfred Ernest Albert, duce de Edinburgh (1844-1900).
5
Aluzie la Boris, primul copil al lui Ferdinand I al Bulgariei i al prinesei Marie Louise
de Bourbon-Parma. S-a nscut la 30 ianuarie 1894 i a fost botezat n rit catolic. Doi ani mai
trziu, n 1896, motenitorul Tronului, Boris, a fost rebotezat n rit ortodox. Aceasta a fost una din
cererile de baz ale Rusiei la reluarea relaiilor diplomatice, ntrerupte nc la finele anului 1886.
Pentru o discuie mai larg, a se vedea Charles Jelavich, Russo-Bulgarian relations, 18921896:
with particular reference to the problem of the bulgarian Succession, n The Journal of Modern
History, 1952, Vol. 24. Nr. 4, p. 341-351; .. , -
18941902 ., , 1967, p. 51, 55-56, 59, 75-83.
51
, 7 1894 ., 33.
. .
,

--,
.
, ,
-1 --2,
.
3 .
, 5- ,
,
.
,
, -,
--
. ,
, .
. ,
4,
.
,
, ,
, . .
, . 151 , 482, 648, 99-100.
1
III, -
(18511928).
2
-- (18781942).
-- .
3

1894 .,
.
4

, , 29 (11 ) 1894 . 1921 .
,
II.

Pe data de 3 octombrie trecut a sosit la Sinaia Altea Sa Imperial
ducesa de Saxa-Coburg-Gotha, marea duces Maria Alexandrovna. n
ntmpinarea Alteei Sale Imperiale din Sinaia spre frontiera ungar s-au
ndreptat regele i regina, principele Ferdinand, ducele de Saxa-Meiningen1 i
prinesa Alexandra de Saxa-Coburg-Gotha2, alturi de toi minitrii i suita
regelui. Majestatea Sa a binevoit s l invite n vagonul su pe nsrcinatul cu
afaceri al Angliei3 i pe mine.
n ziua de miercuri, 5 octombrie, eu am avut onoarea s i prezint
Alteei Sale Imperiale felicitrile cu ocazia zilei sale de natere ntr-o audien
particular, n timpul creia i-am prezentat marii ducese ntreaga componen a
Misiunii. n aceeai zi, la castelul Pele a avut loc un prnz la care au fost invitai,
ca oaspei ai regelui, principele Ferdinand, ducele i ducesa de Saxa-Meiningen,
prinesa Alexandra de Saxa-Coburg-Gotha, precum i Misiunile rus i german
n componen deplin. Marea duces, care se grbea s ajung la naterea
prinesei motenitoare, a ntrziat dou zile. Ea intenioneaz s asiste la Taina
Sf. Botez a prinesei nou-nscute, care va fi numit Elisabeta4, precum i la
celebrarea nunii de argint a cuplului regal.
1
Bernhard III, Friedrich Wilhelm Albrecht Georg de Saxa-Meiningen (1851-1928).
2
Alexandra de Saxa-Coburg-Gotha (1878-1942). Fiica lui Alfred Ernest Albert de
Saxa-Coburg-Gotha i marea duces Maria Alexandrovna.
3
Walter Townley a fost nsrcinatul cu afaceri al Legaiei britanice de la Bucureti pe
parcursul anului 1894, pn la sosirea noului trimis extraordinar i ministru britanic n Romnia,
Hugh Wyndham, n decembrie acelai an.
4
Referire la Elisabeta, cel de-al doilea copil al principelui motenitor Ferdinand i al
principesei Maria, nscut la 29 septembrie/11 octombrie 1894 la Sinaia. S-a cstorit n 1921 cu
prinul grec George, devenit ulterior rege al Greciei cu numele de George II.
52
, 19 1894 ., 35.
. .
,

1,
, ,
, 18- , 9- ,
, , ,

2,
. ,
17-, .. ,
,
,
, ,
.
3
.
.
,
,
. , , ,
,
. ,
, 4
5, , ,

, ,
,
. ,

,
, ,
, ,
6.
,
; ,
82 . 7 :
,

, ,
.
,
,
, , ,
, .

,
,
,
,
8.
,
, ,
, . .
, . 151 , 482, 648, 105-109.
1
1894 . , III,
, ,
17 1888 ., . 21
, 20
.
2
(18501908),
II, III. 1881 .
.
3
.
4
.
5
.
6
.
7
1866 .
8
Baptme de la Princesse Elisabeth // LIndependance Roumaine, an 18, nr. 5262,
19/31 octombrie 1894, p. 1.
Bucureti, 19 octombrie 1894, nr. 35, Fonton ctre Giers

Avnd n vedere vetile extrem de alarmante cu privire la starea
sntii mpratului1, Altea Sa Imperial marea duces Maria Alexandrovna,
ducesa de Coburg, a hotrt s plece imediat la Livadia i ieri, pe data de 18
octombrie, la orele 8 i ceva seara, s-a ndreptat din Sinaia n direcia Iai cu
destinaia Odesa, unde, conform informaiilor primite nemijlocit de la Altea Sa
Imperial ducele Alexei Alexandrovici2, era ateptat de o nav a flotei
voluntare pentru a i continua cltoria. Nerbdtoare de a l vedea pe
Majestatea Sa Imperial, Altea Sa a hotrt iniial s plece pe data de 17, adic
chiar n ziua stabilit pentru botezul prinesei nou-nscute, dar, n ateptarea
telegramei din Livadia, a fost nevoit s i amne plecarea pn n ziua
urmtoare i, astfel, a fost prezent la Sfntul Botez al augustei sale nepoate
care a avut loc la castelul regal Pele.
Ritualul Botezului a fost svrit de ctre mitropolitul primat3 cu o mare
solemnitate. Nai de botez au fost Majestile Lor regele i regina Romniei.
Muli dintre cei prezeni i-au exprimat n discuiile avute cu mine deosebita
bucurie c acum n familia regal romn vor fi educai n religia ortodox nu
doar un prin, ci i o prines. n acelai timp, o persoan foarte apropiat de
Rege mi-a exprimat extrema sa uimire c a putut fi abordat chestiunea despre
botezul prinesei n afara Ortodoxiei. Cu toate acestea, am aflat, dintr-o surs
demn de ncredere, c preedintele Consiliului de Minitri4 i ministrul
Justiiei5, convocai, dup cum cunoate Excelena Voastr, la castelul Pele
chiar n ziua cnd a nscut principesa Maria, au ntocmit acolo cuvenitul
certificat de natere, n care se spunea c prinesa va fi botezat n ritul confe-
siunii greco-catolice. Dup ntoarcerea sus-numiilor minitri la Bucureti,
acest document a fost imediat supus dezbaterii Consiliului de Minitri, convoca,
n acest scop, care a respins categoric versiunea iniial, stipulnd c prinesa va
fi botezat n religia ortodox, iar n acest sens a fost dat publicitii actul,
traducerea lui francez avnd onoarea s o prezint n anex la acest raport6.
n ochii majoritii membrilor Cabinetului i a romnilor n general, nu
putea fi vorba despre dou interpretri ale Legii Fundamentale referitor la
aceast chestiune; dar, deoarece textul art. 82 din Constituie7 prevede textual:
Cobortorii Mriei Sale vor fi crescui n religiunea ortodox a Rsritului
celor care doresc s se eschiveze de la sensul direct al acestui articol li s-a
prezentat oportunitatea s explice c acest articol este obligatoriu doar pentru
urmaii direci ai regelui, dar nu i pentru urmaii si, n general. Unul dintre cei
mai nali demnitari, cunoscut prin loialitatea sa deosebit fa de persoana
regelui, mi-a menionat chiar n legtur cu aceasta c dinastia strin s-a
transformat ntr-o familie romneasc i c, prin urmare, este de neconceput ca

membrii unei familii romneti s mprteasc o alt credin dect restul
poporului.
n concluzie, ndrznesc s supun ateniei Excelenei Voastre extrasul
unui articol decupat dintr-un ziar francez aflat pe poziii apropiate fa de
guvernul de aici, care exprim bucuria poporului romn c credina strmoilor
si a ptruns n familia casei domnitoare i se ncheie cu nite consideraii
privind viitorul strlucit, cu care Pronia Cereasc s-ar putea s o nzestreze pe
nou-nscuta prines a Romniei8.
Cu cea mai profund consideraie i acelai devotament, am onoarea de
a fi, stimate domn, supusul fidel al Excelenei Voastre, N. Fonton.
1
n 1894, boala de rinichi a lui Alexandru III, declanat, potrivit unor contemporani, ca
urmare a unei contuzii suferite n timpul deraierii trenului imperial la staia Borki pe data de
17 octombrie 1888, s-a agravat progresiv. Pe data de 21 septembrie familia imperial a sosit n
Crimeea, sperndu-se n efectele curative ale climei, ns pe data de 20 octombie mpratul a
decedat la Livadia.
2
Marele cneaz Alexei Alexandrovici (1850-1908), cel de-al patrulea fiu al mpratului
Alexandru II, fratele mpratului Alexandru III. Din 1881 a fost eful principal al flotei i al
departamentului maritim.
3
Mitropolitul Ghenadie Petrescu.
4
Lascr Catargiu.
5
Alexandru Marghiloman.
6
Nu se public.
7
Constituia din 1866.
8
Articolul Baptme de la Princesse Elisabeth, n LIndependance Roumaine, an 18,
nr. 5262, 19/31 octombrie 1894, p. 1.
53
, 21 1894 ., 153.
. .
,

10- . .,
1
10- . . 45.
, ,
, . .
153
, 10 1894 .
,
45

.
20 2.

.
,

III.
3 ( )

, , ,

.
24

.
. , ,
, .
, ,

, . , ,

,
. amende
honorable
-

.
,
,

.
, post factum,
,

,
. ,
,
.
, ,
, . .
, . 151 , 482, 648, 125-127 .
1

. . 18901899 .
2
III.
.
3
, ,
.
Bucureti, 21 noiembrie 1894, nr. 153. Fonton ctre contele Kapnist
Excelenei Sale, Contelui D.A. Kapnist
Stimate Domnule, Conte, Dmitrii Alexeevici,

Am onoarea s prezint n anex, la evaluarea i discreia Luminiei
Voastre, scrisoarea consulului nostru din Iai din data de 10 noiembrie a.c., pe
care am primit-o ca supliment la raportul consilierului de stat Giers1 din 10
noiembrie a.c., cu nr. 45.
V rog s primii, stimate domn, asigurarea deosebitei mele consideraii
i a deplinului meu devotament. N. Fonton.
Anex la nr. 153

Iai, 10 noiembrie 1894
Stimate Domnule Nikolai Antonovici,

Prin raportul meu de astzi, cu nr. 45, aduc n mod oficial la cunotina
Excelenei Voastre i a Ministerului despre solemnitatea religioas care a avut
loc acum dou zile n biserica Epitropiei Sf. Spiridon, ca urmare a tristului
eveniment din 20 octombrie2. Comemorarea solemn a rposatului mprat din
partea sus-numitei Epitropii a fost determinat de circumstane deosebite.
Este vorba de faptul c autoritile locale au avut o atitudine de o
extrem neglijen fa de chestiunea respectrii formelor cutumiare de
exprimare a condoleanelor ca urmare a decesului mpratului Alexandru III.
Prefectul Ventura3 (fr a vorbi despre ali reprezentani ai autoritilor) a vizitat
Consulatul abia n a treia zi dup ce a primit vestea despre decesul mpratului,
i asta doar dup ce a aflat c nerespectarea procedurilor deja stabilite pentru

exprimarea condoleanelor ar fi putut fi interpretat ntr-un sens care i-ar fi fost
nefavorabil i ar fi putut cauza o coresponden nedorit.
Invitaiile pentru liturghia solemn organizat de el pe data de 24 octom-
brie, n urma ordinului venit de la Bucureti, au fost expediate unui numr foarte
limitat de persoane. Absena de la slujba de pomenire a reprezentanilor
Epitropiei Sf. Spiridon, o instituie ale crei legturi i relaii cu Rusia sunt prea
bine cunoscute de toat lumea, a fost remarcat n mod deosebit. Dup cum s-a
dovedit ulterior, epitropii, nefiind anunai din timp despre ziua slujbei
religioase solemne organizate de autoritile romne, nu erau prezeni n Iai n
ziua respectiv. Totui, la scurt timp dup aceea, ei s-au grbit s l trimit n
vizit oficial la mine pe unul dintre ei, cu scuzele de rigoare pentru aceast
greeal involuntar i cu declaraia c ei au hotrt s l comemoreze de sine
stttor pe rposatul mprat. Aceast amende honorable manifestat de ei
merit o anumit atenie, avnd n vedere nclinaia romnilor de astzi de a
evita orice ocazie de exprimare a oricrui fel de comuniune cu Rusia din teama
de a se compromite n ochii unui sau altui partid politic.
n contextul tuturor celor menionate mai sus, consider, de asemenea, de
datoria mea s remarc acel fenomen caracteristic, c persoanele din nalta
societate au lipsit cu desvrire de la cele cteva liturghii organizate aici pentru
odihna de veci a sufletului rposatului monarh.
La timpul respectiv, nu am gsit de cuviin s fac din toate aceste
informaii, pe care vi le comunic post factum, un obiect al rapoartelor mele
oficiale, din pornirea fireasc de a nu tulbura, fr vreun motiv demn de luat n
seam, imaginea general a manifestrilor de compasiune, att de mree prin
unanimitatea lor, despre care primeam veti de pretutindeni. n prezent ns,
pentru a garanta caracterul exhaustiv i exactitatea informaiilor mele, consider
de datoria mea s expun Excelenei Voastre toate cele amintite mai sus n
cuprinsul scrisorii de fa.
Cu absolut consideraie i devotament, am onoarea de a fi supusul fidel
al Excelenei Voastre, A. Giers.
1
Alexandr Giers, nepotul de frate al ministrului rus de Externe, N.K. Giers. A fost
consul la Iai ntre 1890 i 1899.
2
Decesul mpratului Alexandru III a avut loc la data de 20 octombrie 1894. Principele
Ferdinand a reprezentat Casa Regal din Romnia la funeraliile mpratului.
3
Grigore Ventura. Membru al Partidului Conservator. A deinut diverse funcii n
timpul guvernrii conservatoare.
54
, 7 1894 ., 42.
. .
,
,
, 1, 2-
,

.
,
, ,
.
2.
, ,
, ,

3

.
,
, ,
, . .
, . 151 , 482, 648, 137-137.
1
.
24 1893 6 1895 .
12 1894 . 1 1896 1 1899 .
, 1 1899 14 1902 .
.
. . . 5 1892 . (. 29).
2
. 1765 .
II. ,
I ,
4 . 1831 .
.
3
., , .
10 1894 . (. 53), , , .

Secretarul general al Ministerului Afacerilor Externe, avnd gradul
diplomatic de ambasador plenipoteniar, domnul Alexandru Ghica1, care ocup
aceast funcie timp de peste doi ani, acord n permanen misiunii imperiale
ntreaga sa asisten n toate chestiunile care ne intereseaz i se manifest n
mod deschis drept unul dintre cei mai de seam prieteni i susintori ai Rusiei.
Avnd n vedere acest fapt, eu ndrznesc s m adresez Excelenei Voastre cu
umila rugminte, dac vei binevoi s considerai oportun aceast solicitare, s
facei demersurile necesare pe lng prea milostivul mprat pentru a obine
decorarea domnului Ghica cu Ordinul Sf. Stanislav2 de gradul I. Am onoarea s
l recomand pentru aceeai distincie i pe Prefectul de Iai, domnul Ventura,
care este unul dintre cei mai emineni membri ai Partidului Conservator i care,
att n prezent, ct i n perioada n care s-a aflat n funcia de prefect la Dorohoi
i n alte localiti limitrofe cu Rusia, ne-a fost ntotdeauna un prieten fidel3 i,
prin interveniile sale, a contribuit nu o singur dat la prevenirea oricror
nenelegeri regretabile care ar fi putut s apar.
APEIR, Fond 151 Politarhiv, opis 482, dosar 648, filele 137a-137b.
1
Alexandru I. Ghica a ocupat funcia de secretar general al Ministerului Afacerilor
Strine n perioada 24 martie 1893 6 octombrie 1895. A fost avansat n funcia de ministru
plenipoteniar la 12 februarie 1894. De la 1 mai 1896 i pn la 1 noiembrie 1899 a ocupat funcia
de agent diplomatic i consul general la Sofia, iar ntre 1 noiembrie 1899 i 14 februarie 1902 a
fost trimis extraordinar i ministru plenipoteniar la Constantinopol. A decedat n acelai an n
capitala Franei. A se vedea i raportul din 5 ianuarie 1892.
2
Ordinul Sf. Stanislav a fost introdus n 1765 de regele Poloniei, Stanisaw II. Dup
anexarea Poloniei, a intrat n rndurile ordinelor ruseti. n timpul mpratului Alexandru I,
Ordinul avea patru clase, iar n timpul lui Nicolae I a fost redus la trei.
3
A se vedea, pentru comparaie, raportul din 10 noiembrie 1894 (documentul nr. 53)
al consulului rus la Iai, Alexandr Giers, care, dimpotriv, l considera pe Ventura adversar
al Rusiei.
55
, 21 1895 ., 16. -
. . -
,
,
,
1.
.

.

.
2
,
, -
, , ,
.

, 3
, ,
, , ,
,

.

, ,
,
,
. ,
,
,

.

.

, , ,
, ,
, ,
.

, , ,
, . .
, . 151 , 482, 651, 39-41.

, Xerografii Rusia. Pachetul XVIII.
1
-
-
,
.
2
-
1887 1894 .
3
, ,
18941897 .
Bucureti, 21 mai 1895, nr. 16. Fonton ctre cneazul Lobanov-Rostovski
Luminiei Sale, Cneazului A.B. Lobanov-Rostovski
Stimate Domnule, Cneaz, Alexei Borisovici,

Fcndu-i o vizit domnului Lahovari a doua zi dup ntoarcerea mea,
l-am gsit sub impresia, produs la Bucureti de demisia contelui Klnoky1.
Plecarea acestui om de stat este considerat aici drept o mare pierdere pentru
Romnia. Farmecul i autoritatea contelui Klnoky i ddeau posibilitatea s
acioneze, ntr-un mod mpciuitor, asupra maghiarilor n chestiunea ardelean,
att de delicat pentru Romnia. Fostul ministru i ddea seama de dificultatea
situaiei guvernului de aici n raport cu simpatia manifestat de romnii din
Regat fa de conaionalii lor din cuprinsul hotarelor Ungariei.
Orict de mare ar fi dorina contelui Gouchowski2 s acioneze n
spiritul i n aceeai direcie ca predecesorul su, aici se manifest anumite
ndoieli n privina faptului dac noul ministru austro-ungar va dispune de
suficient influen la Budapesta ca s i atrag pe conductorii politici de acolo
spre moderaie, urmnd exemplul predecesorului su.
n timpul ntrevederii mele din aceeai zi cu colegul meu francez, contele
dAubigny3 a remarcat, n legtur cu demisia contelui Klnoky, c impresia
nefavorabil produs aici de aceast demisie demonstreaz temeinicia supoziiilor
conform crora domnul Lahovari, la timpul su, a reuit s obin, din partea
fostului ministru, anumite asigurri destul de linititoare i chiar promisiuni de
graiere a doctorului Raiu i a complicilor si din afacerea Memorandumului.
Expunndu-i, n continuare, detaliat ideile despre vizibila preponderen

a influenei maghiare la Viena, care le inspir romnilor nencredere, contele
dAubigny mi-a transmis convingerea, pe care i-a mprtit-o zilele acestea unul
dintre politicienii aflai destul de aproape de guvern, c Romnia nu se poate
atepta la nici un fel de sprijin din partea Vienei. Tnrul Regat, a adugat interlo-
cutorul contelui dAubigny, ar trebui s i caute sprijin exclusiv la puternicul
imperiu vecin, iar n acest scop ar trebui s fac tot posibilul ca s demonstreze
sinceritatea sentimentelor sale fa de Rusia i s ctige astfel puternica i ferma
ei bunvoin. Aceste struine insistente i absolut aceleai tendine mi-au fost
exprimate, nu o singur dat, de anumii oameni politici de aici i au fost aduse de
mine, la momentul oportun, la cunotina Ministerului Imperial.
Dac mai consider i n prezent de datoria mea s v raportez despre
aceste lucruri Luminiei Voastre, o fac din motivul c, de aceast dat, ele au
ajuns pn la mine nu pe cale direct, ci n modul ocolit artat mai sus i, din
cte se pare, aceast stare de spirit se consolideaz. n acelai timp, este evident
c aici s-ar dori, cel puin, o ct de mic ncurajare din partea noastr.
stimate domn, supusul fidel al Luminiei Voastre, N. Fonton.
Copie la ANIC, Xerografii Rusia. Pachetul XVIII.
1
Demisia ministrului austro-ungar de Externe, contele Gustav Klnoky, a avut la baz o
disput cu prim-ministrul Ungariei Dezs Bnffy, care l acuza pe eful diplomaiei de presupus
rusofilie i de o politic timid n Balcani.
2
Agenor Maria Gouchowski fusese ministru plenipoteniar al Austro-Ungariei la
Bucureti n perioada 1887-1894.
3
Trimitere la Jules Ludovic Henrys, conte dAubigny, ministru plenipoteniar al Franei
n capitala Romniei ntre 1894 i 1897.
56
, 6 1895 ., 23. -
. . -
,
1, -
, ,
, , ,
,
.
,

-.
,
, , ,
. , , , ,
2,
, .

, , ,
. ,
,
. , ,
, ,
, ,
,
,
,
,
.
, ,
.
,
.

, , ,

, , ,
,
.
, , ,
, , ,
.
,
30-
.

,
22- 1888 ,
:
,
,
, ,
,
. ,
, -
,

.

.
,
,
,

.

-
.

, , ,
, .
, . 151 , 482, 651, 50-53 .
1
(18421926), ,
-
1894 1895 .
2
. .
1895 .
Bucureti, 6 august 1895, nr. 23. Lvov ctre cneazul Lobanov-Rostovski
Strict secret

Baronul Welsersheimb1, trimisul austro-ungar la curtea de aici, mi-a
transmis zilele acestea opinia, pe care i-a exprimat-o regele Carol, conform
creia aici, n Orient, nu este posibil s te cluzeti de noiunile existente n
Europa Occidental i este necesar s se in cont de obinuina romnilor de a
nu se opri n faa nici unui obstacol n alegerea mijloacelor de aciune.

Majestatea Sa a adus drept exemplu al unei asemenea lipse de scrupule
activitatea domnului Dimitrie Sturdza, care, n lupta sa disperat mpotriva
conservatorilor, atac att de acerb politica lor pacifist i amical la adresa
Austro-Ungariei. Contientiznd perfect ntregul pericol al acestui procedeu
pentru Romnia, domnul Sturdza, totui, se folosete n mod constant de acest
lucru, pe care l vede un mijloc de a menine importana partidului. Cu toate
acestea, a continuat regele, eu l voi nsrcina fr ovire pe domnul Sturdza cu
formarea guvernului2, iar el va face public imediat un program care va da
satisfacie deplin Guvernului de la Viena.
Regele nu le reproeaz nimic conservatorilor, aflai acum la putere, dar
consider c a venit timpul s fie schimbai, pentru a satisface cerinele
opoziiei. Domnul Sturdza mbtrnete i acum a sosit ultimul termen pentru a-i
ncredina lui efia guvernului, deoarece momentan nu exist nici o alt
personalitate liberal proeminent. n acelai timp, ministrul Agriculturii,
Comerului i Industriei, domnul Carp, care deine aici, aa cum i este cunoscut
Luminiei Voastre, un rol politic de prim mrime, s-a exprimat nu o singur
dat n sensul c, avnd n vedere actuala componen a Cabinetului, el nu i
poate promova anumite pri ale programului su i c ar dori o schimbare de
minister, reieind din calculul c liberalii se vor menine la putere vreo doi sau
trei ani i vor ceda din nou locul unui cabinet conservator, componena cruia
va fi mai favorabil pentru realizarea sarcinilor politice ale domnului Carp.
Aceste semnale pot prevesti posibila cdere, n timpul apropiat, a
Guvernului conservator i instalarea n locul lor a liberalilor. mi permit s mi
exprim opinia c aceast schimbare nu poate avea o importan mare pentru
interesele ruseti. Fcnd cunotin din aproape cu trsturile morale ale
oamenilor politici de aici, aparinnd diverselor tabere, i, n special, cu
viziunile lor asupra atitudinii Romniei fa de Rusia, eu m-am convins
definitiv de justeea opiniei pe care mi-am format-o nc din momentul sosirii
mele la Bucureti, anume c att conservatorii, ct i liberalii nutresc fa de noi
aceeai nencredere i ostilitate i c cea mai bun tactic ar fi s nu ne
implicm n lupta dintre aceste partide.
ntr-adevr, ar fi de neconceput s ne apropiem i de unii i de ceilali
i, n afar de aceasta, nu ar fi deloc indicat s fim prieteni doar cu unii dintre ei,
iritnd din aceast cauz pe ceilali, care vor fi mine la putere. Raiunea unui
comportament echilibrat fa de toi, bazat pe o atitudine rezervat i obiectiv
n raport cu oamenii i obiceiurile de aici, este demonstrat de experiena de 30
de ani a regelui Carol i este demn de a fi luat n seam.
mi voi permite s supun spre evaluare ateniei binevoitoare a
Luminiei Voastre aceast viziune a mea, care nu coincide n totalitate cu
sensul instruciunii din 22 august 1888 a ministerului imperial, n care se
afirm: n pofida aflrii sale ndelungate n Romnia, regele Carol nu s-a putut
adapta la ara care i-a ncredinat propriul destin; el vede situaia actual ca pe
un lucru trector i de aceea prefer mai curnd s serveasc acele interese, fa
de care nutrete o simpatie personal, dect interesele corect nelese ale

poporului romn, cu care nu are nici o legtur trainic. n aceste condiii, ar fi
dificil s ne ateptm ca regele s schimbe n mod benevol direcia politic,
pn n momentul izbucnirii vreunei crize acute, care va nltura cauzele
nstrinrii Romniei de Rusia, ridicate artificial, i va determina poporul romn
s caute protecia propriilor interese n apropierea de Rusia, cu care mprtete
aceeai credin.
Trebuie s avem grij de meninerea n mediul sntos al societii
romneti a simpatiei fa de acele principii morale
Eu ns mi voi permite s opinez c regele s-a acomodat demult i n
totalitate n Romnia, c Majestatea Sa privete situaia actual ca fiind destul
de sigur i de durat, c toate circumstanele sunt favorabile suprapunerii totale
a viziunilor claselor conductoare de aici cu viziunile monarhului lor asupra
necesitii armonizrii dintre aciunile de politic extern a Romniei i cele ale
Austriei i Germaniei. Avnd n vedere toate aceste premise, realizarea scopului
de a menine n rndurile prii sntoase a societii din Romnia o simpatie
fa de principiile care ar satisface propriile noastre interese devine tot mai
dificil.
fi, stimate domn, supusul fidel al Luminiei Voastre, Lvov.
1
Rudolf von Welsersheimb (1842-1926). Succesorul contelui Gouchowski. A fost
ministru plenipoteniar al Austro-Ungariei la Bucureti doar un an de zile, ntre octombrie 1894 i
octombrie 1895.
2
Ceea ce s-a i ntmplat cteva luni mai trziu, guvernul Dimitrie Sturdza fiind instalat
n octombrie 1895.
57
, 6 1895 ., 25. -
. . -
,
,
,

La politique
trangre de la Roumanie1, .
,
, (),
,
.
,
, ,
, , ,
, , . ,

.
Indpendance Roumaine,
, 2, ,
,
,
La politique trangre de la
Roumanie.
, ,
,
, ,
.
,
, , ,
() (3).
, ,
, .
, . ,
, .
,
, , .

, , ,
, .
, . 151 , 482, 651, 57-59.

1
, 1891 ., 53 .
2
. La Dobroudja, anul 19, nr. 5516, 29 iulie/10 august 1895, p.1;
A propos des Bulgares, nr. 5500, 12/24 Juillet 1895.
3
.
Bucureti, 6 august 1895, nr. 25. Lvov ctre cneazul Lobanov-Rostovski

Dup sosirea mea n Romnia anul trecut, rmnnd aici n calitate de
nsrcinat cu afaceri, prin unul din rapoartele mele, am avut onoarea de a atrage
atenia Guvernului imperial asupra opiniilor politice ale ministrului Instruciunii
Publice i Cultelor de aici, domnul Take Ionescu. Am opinat atunci c cele mai
importante pri din lucrarea sa La politique trangre de la Roumanie1 sunt
covritor dumnoase la adresa Rusiei. Totodat, mi-am permis s atrag atenia
asupra faptului c aceast lucrare, ptruns de o atitudine de dispre fa de
religie (Ortodoxie), arat n ce spirit educ guvernul, n persoana domnului
Take Ionescu, tineretul romn.
Mai trziu mi s-a spus c opiniile exprimate n respectiva brour nu
sunt sincere, c autorul, purtat de o vanitate de nenfrnt, a scris-o cu scopul de
a atrage asupra sa atenia i, ajungnd n guvern, a uitat trecutul. Totui, zilele
acestea s-a putut constata c opiniile domnului Take Ionescu privind politica
extern a Romniei nu s-au schimbat.
Indpendance Roumaine, ziarul oficial al Ministerului Afacerilor
Strine, a publicat cteva articole2 care, potrivit mrturiilor misiunii franceze de
aici, aparin ministrului Instruciunii Publice i Cultelor. ntr-adevr, din punct
de vedere ideatic i dup ton, aceste articole pot constitui un nou capitol al
lucrrii La politique trangre de la Roumanie.
S se tie, spune Take Ionescu, c Dobrogea a devenit trup din trupul
nostru, snge din sngele nostru, fiind indispensabil existenei noastre, c nici
nu ne putem imagina s ne lipsim de ea, fr a muri mpreun cu ea.
Dac noi am avea cea mai mic ndoial c o parte a Romniei, situat
n partea dreapt a Dunrii, nu este pentru totdeauna a noastr, noi nu am fi
aruncat milioane pentru pod (la Cernavod) i pentru port (Kiustenge3).
De fapt, bulgarii ar trebui s fie fericii c Dobrogea ne aparine nou,
iar nu lor. Nu exist o binefacere mai mare pentru o ar mic dect aceea de a
nu avea un vecin puternic. Ce nu ar fi fcut oare romnii ca Bulgaria s se
situeze la nord de noi i nu la sud.
Prostia omeneasc este att de mare, nct se gsesc n Bulgaria mini
care regret c ara lor nu se nvecineaz cu Rusia.
stimate domn, supusul Luminiei Voastre, Lvov.
1
Lucrare aprut n 1891, nsumnd 53 pagini.
2
A se vedea, n acest sens, articolele La Dobroudja, anul 19, nr. 5516, 29 iulie/10 august
1895, p. 1; A propos des Bulgares, nr. 5500, mercredi 12/24 Juillet 1895.
3
Constana.
58
, 21 1895 ., 32. -
. . -
,
, ,
, .

,
.
:
;
,
; ,
;
; ;
.
, ,
,
,
.
,

. ,
.
.

,
. ,
, ,
,
. ,
,

, , ,
-.

6- . . 23
.
,

- .
, , , ,
, ,
- .
, ,

.

, , ,
, . .
, . 151 , 482, 651, 77-79 .

Bucureti, 21 octombrie 1895, nr. 32. Fonton ctre cneazul Lobanov-Rostovski

Zilele trecute, noul preedinte al Consiliului de Minitri a vizitat Iaul,
unde, cum se tie, partidul liberal are un numr mare de adepi. Domnul
Dimitrie Sturdza a profitat de cltoria sa n acest ora pentru a prezenta n faa
unui numeros auditoriu liberal programul de activitate al noului guvern.
Cele mai importante promisiuni din acest program sunt urmtoarele:
eliminarea presiunilor din partea guvernului n timpul alegerilor; economisirea
resurselor financiare i consolidarea bugetului prin reducerea cheltuielilor, iar
nu prin noi impozite; anularea taxei de patru franci introdus pentru ntreinerea
clerului; modificarea ultimei legi privind ameliorarea condiiilor de via ale
clerului; reformarea nvmntului primar; meninerea unei discipline stricte n
armat. Dezvoltnd aceste principii i asigurnd audiena de faptul c guvernul
i va respecta promisiunile, domnul Sturdza a abordat i aa zisa chestiune
naional, adic situaia romnilor transilvneni i a formulat n felul urmtor
atitudinea guvernului n aceast chestiune:
Conservatorii ne-au acuzat de faptul c noi am fi dorit amestecul n
afacerile interne ale monarhiei vecine n interesul naionalitii romne din
Ungaria. Noi am fost ns mereu strini de aceast idee, deoarece eram

contieni de riscurile unei astfel de politici. Noi am dorit mereu doar ncetarea
dezbinrii i instaurarea ncrederii ntre romni i maghiari. Un element
important pentru instaurarea unei astfel de ncrederi l reprezint graierea de
ctre mpratul Franz Josef a romnilor condamnai n procesul de la Cluj. Prin
aceast parte a discursului, domnul Sturdza a ncercat s netezeasc impresia
creat de discursurile sale de anul trecut, cnd, n calitate de ef al opoziiei, a
atacat, cu patima care l caracterizeaz, tirania maghiarilor fa de poporul
romn. Deloc ntmpltor, aceast parte a discursului su a fost supus
atacurilor din partea presei conservatoare, care s-a grbit s atrag atenia asupra
inconsecvenei domnului Sturdza i contradiciei dintre fostele sale opinii,
exprimate n calitate de ef al opoziiei, cu opiniile fcute publice recent n
calitate de ef al guvernului.
Profit de ocazie pentru a-mi permite s atrag atenia Luminiei Voastre
asupra opiniei regelui Carol, adus la cunotin prin raportul nr. 23 din 6 august a.c.
al domnului nsrcinat cu afaceri, privind lipsa de scrupule a oamenilor politici
de aici n alegerea mijloacelor de a lupta n opoziie. n acest sens, Majestatea
Sa aducea exemplul domnului Sturdza, care i-a atacat de nenumrate ori pe
conservatori pentru modul de aciune fa de Austro-Ungaria n chestiunea
romnilor transilvneni. Totui, regele i-a exprimat convingerea c, ajuns la
putere, domnul Dimitrie Sturdza i va modifica imediat tonul i va anuna un
program care va putea s mulumeasc Guvernul austro-ungar. De aceea, nu
fr motive, ziarele conservatoare susin c ultima parte a discursului noului
preedinte al Consiliului de Minitri nu reprezint altceva dect scuze n faa
Guvernului de la Viena.
stimate domn, supusul Luminiei Voastre, N. Fonton.
59
, 6 1895 ., 34. -
. . -
,

, , ,
.
.
24-
.

:
;
, .
15- 24-,
28- . ,
, ;
,
: ,
, ,
, , ,
. 6- .
,
, , 20
,

. , ,
, .
,

;
.
,
. ,
,
. , -,
. ,
,
.
. 1 2,
,
;
.
,
, , ,
,
.
,

.
,
. , ,
, ,
, 1888 .
,
.

, ,
, . .
, . 151 , 482, 651, 80-83.

1
- .
2
26 1892 24
1895 .
Bucureti, 6 noiembrie 1895, nr. 34. Fonton ctre cneazul Lobanov-Rostovski

n scopul cuvenitei pregtiri a terenului pentru viitoarele alegeri
parlamentare, noul guvern s-a ngrijit, nainte de toate, de schimbarea prefecilor
i dizolvarea consiliilor municipale. Dup aceasta, a fost solicitat acordul
regelui pentru dizolvarea Camerelor.
Pe data de 24 octombrie trecut Adunrile Legislative au fost convocate
ntr-o sesiune extraordinar pentru a audia decretul regal de dizolvare. Mesajul
regal a fost citit de preedintele Senatului n faa unor bnci aproape goale:
dintre conservatori erau prezeni doar doi sau trei senatori i deputai; s-au
prezentat, de asemenea, la edin i fotii deputai ai partidului liberal, n
pofida faptului c i depuseser mandatele nc din primvar.
Alegerile vor ncepe, pentru Senat, pe data de 15 noiembrie i se vor
ncheia pe 24, iar pentru Camera Deputailor pe data de 28 a lunii curente. Acum,
pentru prima oar, contrar ordinii stabilite anterior, alegerile vor ncepe pentru
Senat; aceast abatere nu reprezint dect o manevr tactic din partea
guvernului, care organizeaz alegerile: plecnd de la numrul de mandate care le
vor reveni, n Senat, conservatorilor, guvernul, dac va gsi c acest numr este
prea mare, va avea posibilitatea, n timpul alegerilor deputailor, s i intensifice
presiunea asupra alegtorilor. Deschiderea Camerelor va avea loc pe 6 decembrie.
La investirea sa n funcie, noul ministru al Afacerilor Interne, domnul
Fleva, care a pledat, timp de 20 de ani, pentru necesitatea necondiionat de a
elimina intervenia guvernamental n timpul alegerilor, a vorbit nu o singur

dat despre ferma sa intenie de a asigura libertatea deplin a viitoarelor alegeri.
Dar, cu toate acestea, deja un ntreg ir de msuri luate n prezent prevestesc c
aceast promisiune nu va fi ndeplinit. Acordarea unei liberti depline n
timpul alegerilor este att de strin de viaa politic de aici nct, n rndurile
partidului guvernamental, s-a fcut imediat simit rezistena fa de asemenea
tendine exprimate de domnul Fleva; iar mediile conservatoare au avut, de la
bun nceput, o atitudine de nencredere total fa de aceste promisiuni.
Majoritatea minitrilor ntreprind cltorii prin provincie, unde particip
la ntrunirile electorale ale propriilor partizani. n afar de aceasta, cluburile
liberale locale au nfiinat pe tot cuprinsul judeelor comitete electorale care vor
dirija organizarea alegerilor. Conservatorii, se pare, se ateapt destul de puin
la succes chiar i n cazul celor mai remarcabili membri ai partidului. Astfel,
domnul Lahovari mi-a declarat deschis c aproape c nu mai sper s fie ales.
Muli conservatori se pregtesc de sacrificii financiare considerabile. Colonelul
Roznovanu1 i generalul Manu2, foti preedini ai Camerei Deputailor, i-au
depus candidaturile n propriile judee doar de form; pn i succesul domnului
Lascr Catargiu nu este nici pe departe asigurat.
Regele Carol, cu care am avut ocazia s discut sptmna trecut,
condamnnd o asemenea intoleran n timpul luptei electorale, a remarcat c
pentru ar ar fi extrem de binevenit ca personalitile marcante ale opoziiei s fie
alese n mod constant n componena Camerelor. n acelai timp, Majestatea Sa a
adugat c, avnd n vedere moravurile politice care s-au instalat aici, rmnerea
la putere a conservatorilor era imposibil i nu era de dorit fie i lund n
consideraie propriile interese ale acestui partid. Chiar i n condiiile unei
remanieri pariale a cabinetului, guvernul i-ar fi epuizat ultimele fore pn la
primvar. Opoziia, la rndul ei, ar fi recurs la msuri extreme, iar Cabinetul
Catargiu i-ar fi dat demisia, fiind forat s fac acest lucru de presiunea mulimii
i a strzii, aa cum s-a ntmplat n anul 1888 cu Cabinetul Brtianu, care i
pierduse orice prestigiu i popularitate dup doisprezece ani de guvernare a rii.
fi, stimate domn, supusul fidel al Luminiei Voastre, N. Fonton.
1
Gheorghe Ruset-Roznovanu. A fost deputat i senator din partea Partidului Conservator.
2
George Manu a fost preedinte al Adunrii Deputailor ntre 26 februarie 1892 i
24 octombrie 1895.
60
, 21 1895 ., 36. -
. . -
,

, 1
,
,
, ,
,
.
.
,

. , 4/16-
,
.

, ,

.
,
, ,

.
, ,
.

,
,
187778 .
. -, ,
,
.
.
, ,
, 18771878 .

,
, .
,

, ,
.

, , ,
, . .
, . 151 , 482, 651, 86-87 .

1
, ,
.
Bucureti, 21 noiembrie 1895, nr. 36. Fonton ctre cneazul Lobanov-Rostovski

n completare la raportul anterior de astzi, consider c este de datoria
mea de a raporta Luminiei Voastre faptul c presa socialist1 nu nceteaz
campania mpotriva Rusiei, publicnd fr ntrerupere tiri senzaionale despre
presupui ageni rui care ar inunda Dobrogea, despre ofieri rui care vin pentru
a face fotografii i a se familiariza cu mprejurimile, despre concentrarea
trupelor ruseti n Basarabia i altele. Unele dintre aceste materiale mincinoase
au fost republicate recent n ziare moderate de aici.
Drept urmare, i-am indicat domnului Sturdza asupra nevoii imperioase
de dezminire categoric a zvonurilor semnalate de mine. Am onoarea de a
supune ateniei Luminiei Voastre dezminirea dorit, publicat pe data de
4/16 noiembrie n paginile Monitorului Oficial.
n ultimul timp, n pres i opinia public i-au fcut loc interpretri
privind apropierea rzboiului european i modificarea politicii externe a
Romniei. Este de reinut faptul c aceste zvonuri au fost lansate aproape
simultan n taberele conservatoare i liberal i au fost exploatate de unii i de
alii n scopurile luptei politice. n discuiile pe care le-am avut cu unii
conservatori, nc la nceputul crizei guvernamentale, a fost exprimat convin-
gerea c venirea liberalilor la putere anun un viitor ngrijortor pentru ar i
implicarea ei n rzboiul european. La rndul lor, liberalii se foloseau de
aceleai zvonuri pentru a se erija n viitori salvatori ai naiunii, adui la
guvernare tocmai din cauza pericolului iminent.
n legtur cu aceasta, Majestatea Sa mi-a spus recent c singurul motiv

pentru rspndirea unor astfel de zvonuri tendenioase l reprezint faptul c, la
fel, n ajunul ultimului rzboi oriental din anii 1877-1878, liberalii i-au nlocuit
pe conservatori. ntreinndu-se cu mine n aceeai chestiune, preedintele
Consiliului de Minitri a respins energic aceste ieiri nepotrivite ale presei ntr-o
ar n care prima grij ar trebui s fie dezvoltarea intern i propria bunstare.
n acelai sens s-a exprimat domnul Sturdza i n discursul su de la Iai.
Totui, domnul Sturdza nu s-a putut abine ca, la o reuniune a partidului
liberal, fcnd trimitere la evenimentele din 1877-1878, s nu-i mguleasc pe
partizanii si i s-i prezinte pe liberali drept partid ales de Providen pentru
conducerea rii n toate situaiile cnd se anun evenimente importante. O
astfel de declaraie se explic doar prin starea de spirit a participanilor prezeni
la ntrunirea liberalilor, pornirile partinice de moment ale domnului Sturdza
acoperind n acest caz declaraiile sale raionale anterioare, att verbale ct i
inserate n comunicatul guvernamental invocat mai sus.
1
Printre acestea: Munca, Adevrul, Lumea Nou, Lumina.
61
, 6 1896 ., 6. -
. . -
,

1 2
3.

4,
.
,
,
5.

, -.
, ,

, , ,
.
,
,
-6.

.
,
, .

,
. ,
,
,
.
,

, -,
,
, ,
.
1- 7, ,

,
.

, , ,
, . .
, . 151 , 482, 655, 17-19.

1
. (-) .
1878 . , 1895 .
. .: Cordescu M.-V.
Istoricul coalelor romne din Turcia, Sofia i Turtucaia din Bulgaria i al seminariilor de limb
romn din Lipsca, Viena i Berlin, 18661906. Bucureti, 1906. P. 131.
2
() () .: Hciu A.
Aromnii: comer, industrie, arte, expansiune, civilizaie. Focani, 1936. P. 257, 274, 279.
3
() 1860- .
, .
,
. XIX .
.
1880 . .: Burada T. Cercetri despre coalele romnesci din Turcia. Bucureti, 1890;
Cordescu M.-V. Op. cit.; .
1878-1913 . // . , 1993. 1. . 148163; Peyfuss M. D.
Die Aromunische Frage: ihre Entwicklung von den Ursprngen bis zum Frieden von Bukarest
(1913) und die Haltung sterreich-Ungarns. Wien, 1974. .
: Peyfuss M. D. Chestiunea aromneasc: Evoluia ei de la origini pn la
pacea de la Bucureti (1913) i poziia Austro-Ungariei. Bucureti, 1994.
4
() ,
.
. 1870- .
. .: Peyfuss M. D. Op. cit. S. 41 etc.
5
1866 . , . ,
,

. ,

, . .: Peyfuss M. D. Op. cit. S. 42, 74.
139.
6
-
,
, .
7

-. 1878 1914 .
.
: Rachieru S. Relaii romno-otomane ntre anii 18781908. Tez de doctorat.
Bucureti, 2009.
Bucureti, 6 martie 1896, nr. 6. Fonton ctre cneazul Lobanov-Rostovski

Acum dou sptmni au sosit la Bucureti macedonenii domnul
Apostolescu1 i doctorul Cristovici2, eforii colilor romneti din Bitola3.
Scopul cltoriei lor a fost s depun o plngere pe numele inspec-
torului acestor coli, cunoscutul Apostol Mrgrit4, care se bucur de ncrederea
deplin a guvernului actual. Eforii l acuzau pe cel din urm de neplata n
ultimele luni a salariilor pentru nvtorii colilor i de utilizarea fr control a
subsidiilor puse la dispoziie de Romnia5.
Dup ce au euat n demersurile de pe lng ministrul Instruciunii
Publice, eforii s-au adresat preedintelui Consiliului de Minitri. Domnul
Sturdza nu i-a primit ns n audien, sub pretextul c guvernul nu are
cunotin despre existena oficial n Macedonia a eforiilor romneti i c,
totodat, considernd nedorit prezena acestora n Bucureti, i-a rugat, prin

intermediul prefectului poliiei, s prseasc imediat Romnia.
Domnul Fleva i adepii si au profitat de aceast msur, luat de ctre
guvern mpotriva frailor macedoneni, pentru a depune dou interpelri
vizndu-l pe preedintele Consiliului de Minitri6. Domnul Fleva a cerut, de
asemenea, punerea la dispoziia Camerei a ntregii corespondene privind colile
romneti din Macedonia i un raport privind fondurile bneti care le sunt puse
la dispoziie.
Domnul Sturdza a refuzat s dea curs acestei solicitri, argumentnd
prin faptul c aceast chestiune privete n parte politica extern a rii. Astfel
de declaraii ale domnului Sturdza dovedesc c problema colilor romneti din
Macedonia nu este strin de propaganda politic. n sfrit, deranjat de cererile
insistente ale adversarilor si, preedintele Consiliului de Minitri a considerat
necesar de a apela la votul de ncredere, care i-a fost acordat cu o majoritate
consistent a Camerei.
Totui, continuarea atacurilor din partea unor ziare i pregtirea de ctre
presa local, cu concursul domnului Fleva i a adepilor si, a unor manifestaii
n favoarea macedonenilor, l-au determinat pe domnul Sturdza s-i revad
poziia i, pentru evitarea continurii agitaiei de ctre adversarii si, s renune
la expulzarea lui Cristovici i Apostolescu, care i gsiser ntre timp refugiu n
casa domnului Fleva.
ns, pe data de 1 martie a.c., trimisul turc7, probabil c la intervenia
domnului Sturdza, i-a chemat pe cei doi macedoneni la sediul misiunii i i-a
sftuit s revin ct mai repede posibil n patrie, lucru care s-a i ntmplat a
doua zi.
1
Filip Apostolescu, nvtor de origine aromn. n 1878 a obinut autorizaia de
funcionare pentru prima coal aromneasc din Bitola, iar n 1895 a participat la nfiinarea
eforiei colilor aromne din Macedonia: Mihail-Virgiliu Cordescu, Istoricul coalelor romne din
Turcia, Sofia i Turtucaia din Bulgaria i al seminariilor de limb romn din Lipsca, Viena i
Berlin, 1866-1906, Bucureti, 1906 (n continuare: Cordescu, Istoricul coalelor romne din
Turcia), p. 131.
2
Pentru familia Cristu (Cristovici) din Bitola (Monastir): Anastase N. Hciu, Aromnii:
comer, industrie, arte, expansiune, civilizaie, Focani, 1936, p. 257, 274, 279.
3
Primele coli pentru aromnii din Balcani au fost nfiinate n anii 1860. Ulterior au
aprut i licee n care se preda i n limba romn, muli dintre elevi fiind susinui prin burse
oferite de ctre guvernul romn. La sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX, unii dintre
absolvenii acestor coli au dobndit notorietate n Romnia. Liceul aromn din Bitola a fost
deschis n 1880. A se vedea, pe larg: Theodor T. Burada, Cercetri despre coalele romnesci din
Turcia, Bucureti, Tipografia Romnul, 1890; Cordescu, Istoricul coalelor romne din Turcia;
. , 1878-1913 .,
n (Sofia), 1993, nr. 1, p. 148-163; Max Demeter Peyfuss, Die

Aromunische Frage: ihre Entwicklung von den Ursprngen bis zum Frieden von Bukarest (1913)
und die Haltung sterreich-Ungarns, Wien, 1974. Citat dup versiunea n limba romn:
Chestiunea aromneasc: evoluia ei de la origini pn la pacea de la Bucureti (1913) i poziia
Austro-Ungariei, Bucureti, 1994 (n continuare: Peyfuss, Chestiunea aromneasc).
4
nvtor de origine aromn, ncadrat iniial n sistemul educaional grec din
Macedonia. A fost unul dintre animatorii nfiinrii unor coli pentru aromnii din Balcani. De la
sfritul anilor 1870 a devenit principalul reprezentant al intereselor aromnilor din Turcia
european (Peyfuss, Chestiunea aromneasc, p. 41 i urm.).
5
n 1866, la solicitarea lui Apostol Mrgrit, Constantin A. Rosetti, ministrul Cultelor i
Instruciunii Publice, a aprobat pentru prima dat alocarea unei subvenii guvernamentale
romneti pentru colarizarea aromnilor din Imperiul Otoman. Mrgrit a fost acuzat, de-a
lungul timpului, de ali reprezentani ai aromnilor de distribuirea discreionar a subveniilor
alocate de ctre Romnia (Peyfuss, Chestiunea aromneasc, p. 42, 74, nota 139).
6
Nicolae Fleva i susintorii si din Partidul Naional Liberal au folosit criza
declanat de finanarea colilor aromne din Imperiul Otoman pentru slbirea poziiei lui
Dimitrie A. Sturdza la conducerea partidului.
7
n acele momente, ministrul plenipoteniar otoman la Bucureti era Hseyin Kazm Bey.
n perioada 1878-1914, Imperiul Otoman a avut la Bucureti opt minitri plenipoteniari. Pentru mai
multe detalii asupra biografiilor i activitii acestora n capitala Romniei, a se vedea Silvana Rachieru,
Relaii romno-otomane ntre anii 1878-1908, tez de doctorat, Bucureti, 2009.
62
, 21 1896 ., 12. -
. . -
,

, ,

- -
1.
2,
,
,
.

.
, , , ,
, ,
, , ,
(?)
.
,
, , ,
.

, ,
,
, ,
,
,
.
,
,
.
,
, ,
,
, -,
.

, , ,
, . .
, . 151 , 482, 655, 34-35 .
1
- (18461897).
2
1886 1896 . .
1896 .,
. .
.
Bucureti, 21 aprilie 1896, nr. 12. Fonton ctre cneazul Lobanov-Rostovski

Acum ceva timp, am considerat de datoria mea s v raportez
Luminiei Voastre despre impresia favorabil produs aici, att asupra regelui
Carol, ct i asupra preedintelui Consiliului, de tirea despre detaarea la Sofia a
general-maiorului suitei Majestii Sale Imperiale, contele Golenicev-Kutuzov1.
n ochii lor, restabilirea relaiilor dintre Rusia i Bulgaria2, reprezentnd o

garanie puternic a pcii n acest principat i contribuind la consolidarea strii
de lucruri existente n prezent, elimin pericolul reizbucnirii micrii
macedonene, care ar putea amenina linitea din Peninsula Balcanic.
De atunci, evoluia ulterioar a lucrurilor a dat natere, n rndurile unor
politicieni iresponsabili de aici, la anumite interpretri nentemeiate referitoare
la presupusele dezavantaje ale acestei apropieri pentru Romnia. Ecoul acestor
presupuneri s-a reflectat n organele de pres ale opoziiei extremiste, care
afirmau c, deoarece n prezent Bulgaria, Serbia i Muntenegru au intrat n sfera
de influen a politicii ruseti, Romnia s-a pomenit, pe de o parte, n vecintate
cu statele care urmeaz politica Rusiei, iar de-a lungul celeilalte pri a
ntinderii frontierelor sale se mrginete direct cu statul-prieten Ungaria.
n ultimul timp, dac ar fi s avem ncredere n impresiile unor obser-
vatori calmi i cu snge rece, aceste opinii i-au gsit, pn la un punct, o anumit
rspndire i n mediul cercurilor guvernamentale. Totui, din conversaiile mele
cu domnul Sturdza i cu ali oameni politici, nu am observat nici un fel de semne
ale unei asemenea ngrijorri. Totodat, domnul Sturdza s-a exprimat destul de
hotrt, n faa colegului meu francez ntr-o conversaie referitoare la un articol
al unui ziar parizian, care vorbea despre o atracie general fa de Rusia a tuturor
statelor balcanice, ca i a Greciei i a Turciei , n sensul c tendina politic
menionat a vecinilor nu prezint pentru Romnia nici un fel de incomoditi,
deoarece ea singur se afl n cele mai bune relaii posibile cu Rusia.
Fr a insista s aflm ct de sincere sunt aceste asigurri ale domnului
Sturdza, nu putem s nu vedem n ele o ncercare asidu de a atenua prerile
sale eronate, bine cunoscute de altfel, fa de noi.
Orict de puternic ar fi atracia sa fa de Tripla Alian, manifestat n
timpul mandatului su de ministru n Cabinetul lui Brtianu, n prezent, fiind el
nsui ef al guvernului i asumndu-i anumite responsabiliti, domnul
Sturdza, se pare, contientizeaz necesitatea ca Romnia s ctige ncrederea i
bunvoina Rusiei.
fi, stimate domn, supusul fidel al Luminiei Voastre, N. Fonton.
1
Contele Alexandr Vasilevici Golenicev-Kutuzov (1846-1897).
2
ntre 1886 i 1896, Rusia nu a avut reprezentani diplomatici la Sofia. Reluarea
relaiilor diplomatice s-a produs n februarie 1896, prin trimiterea la Sofia, n calitate de agent
diplomatic, a lui N.V. Ciarkov.
63
Bucarest, le 21 mai 1896. Fonton au prince Lobanov-Rostovsky
A Son Excellence monsieur le prince Lobanov-Rostovsky
Mon prince,
Au nombre des pices diplomatiques qui mont t transmises
rcemment par le ministre imprial, se trouvait la copie dun tlgramme, par
lequel notre envoy Athnes1 rapportait Votre Excellence que la Grce allait
incessamment renouer les relations avec la Roumanie2. Les tentatives de
rconciliation entre les deux royaumes datent encore de lhiver dernier.
Monsieur Sturdza men a parl plusieurs reprises. Ds lavnement des
libraux au pouvoir, le ministre de lIntrieur de Grce, personnellement li
avec monsieur Statesco, ministre de la justice, la fait sonder par lintermdiaire
dun de ses amis sur les dispositions du Conseil de Bucarest. Monsieur Statesco
fit rpondre que les libraux ne demandaient pas mieux que de renouer les
relations. Depuis, le charg daffaires de Grce Rome3 a fait confi-
dentiellement une ouverture analogue son collgue de Roumanie. Monsieur
Sturdza commit ce dernier le soin de rpondre que le Gouvernement roumain
tait entirement dispos accueillir favorablement une demande tendant une
reprise de relations.
L-dessus le Cabinet dAthnes fit parvenir son agent Rome, pour
tre transmises Bucarest, les conditions auxquelles il subordonnait un
rtablissement de relations, savoir: lengagement de la part de la Roumanie de
rgler laffaire Zappa et de conclure une convention consulaire sur la base de la
convention italiano-roumaine. Monsieur Sturdza rpliqua que semblables
conditions ntaient pas dusage en pareil cas, quil importait de livrer le pass
loubli, se tendre la main, et, une fois les relations diplomatiques renoues,
traiter des affaires amicalement, dans un entier esprit de conciliation.
Rcemment, le baron dAehrenthal senquit auprs du ministre des Affaires
trangres des rsultats de ces premires dmarches, et, apprenant que les
choses navaient pas avanc, demanda monsieur Sturdza, sil ne lui serait pas
agrable, que le Cabinet de Vienne fasse parvenir Athnes un mot ce sujet.
En me communiquant ces dtails, le ministre prsident ma dit que
lorsque monsieur Alexandropoulos, fonctionnaire du Ministre des Affaires
trangres de Grce, adjoint la lgation impriale, se rendait dernirement
Athnes, il lui a dit, que le gouvernement libral, ayant t tranger la rupture
et que dautre part, Athnes dautres hommes tant aujourdhui au pouvoir, le
moment pour une rconciliation serait le plus propice. De retour dAthnes,
monsieur Alexandropoulos en a rapport pour monsieur Stourdza un message
de la part de son chef, portant, que le Cabinet hellnique, pour justifier devant le
pays le renouvellement de rapports diplomatiques avec Bucarest, avait besoin
dengagements favorables de la part de la Roumanie. Monsieur Sturdza sest

born lui rpter une fois de plus, quil ny avait pas lieu de subordonner une
rconciliation dsire des deux parts aucune condition pralable.
Jai lhonneur dtre avec un profond respect, mon prince, de Votre
Excellence le trs humble et trs obissant serviteur N. de Fonton.
APEER, F. 151 , inv. 482, doss. 655, fol. 42-44.

Copie: ANHC, Colecia Microfilme Rusia, Rola 228.
1
18891901 .
.
2
1892 1896 . -
.
. Ulinici L. Afacerea Zappa i conflictul
diplomatic greco-romn. Diss. Iai, 2012.
.: Streit G. Laffaire Zappa: conflit greco-roumain. Paris, 1894.
3
1892 . . .
Bucureti, 21 mai 1896. Fonton ctre cneazul Lobanov-Rostovski
Luminiei Sale, cneazului A.B. Lobanov-Rostovski
Prine,
Printre documentele diplomatice care mi-au fost transmise recent de
ministerul imperial se gsea i copia unei telegrame prin care trimisul nostru la
Atena1 i raporta Excelenei Voastre c Grecia urma s restabileasc nentrziat
relaiile cu Romnia2. Tentativele de reconciliere dintre cele dou regate dateaz
nc de iarna trecut. Domnul Sturdza mi-a vorbit deja despre asta n mai multe
rnduri. Imediat dup venirea liberalilor la putere, ministrul de Interne al
Greciei, care are relaii personale cu domnul Sttescu, ministrul Justiiei, a
tatonat terenul, ntrebndu-l, prin intermediul unuia din prietenii si, despre
inteniile Consiliului de la Bucureti. Domnul Sttescu i-a rspuns c liberalii
nu doreau, nici ei, nimic altceva dect s rennoade legturile. De atunci,
nsrcinatul cu afaceri al Greciei la Roma3 i-a fcut, confidenial, o propunere
similar colegului su din Romnia. Domnul Sturdza i-a ncredinat acestuia din
urm sarcina de a rspunde c Guvernul romn era pe deplin dispus s
primeasc favorabil o cerere tinznd spre o reluare a relaiilor.
n aceast privin, Cabinetul de la Atena i-a trimis agentului su de la
Roma, pentru a le transmite la Bucureti, condiiile necesare unei restabiliri a
relaiilor, i anume: angajamentul din partea Romniei de a soluiona afacerea
Zappa i ncheierea unei convenii consulare pe baza conveniei italiano-
romne. Domnul Sturdza a rspuns c astfel de condiii nu corespundeau
uzanelor n acest caz, c era important ca trecutul s fie dat uitrii, cele dou
pri s-i dea mna, i, odat rennodate relaiile diplomatice, afacerile s fie
tratate n mod amical, ntr-un perfect spirit de reconciliere. Recent, baronul
dAehrenthal s-a interesat pe lng ministrul Afacerilor Externe despre
rezultatele acestor prime demersuri i, aflnd c lucrurile nu avansaser, l-a
ntrebat pe domnul Sturdza dac nu ar dori ca Guvernul de la Viena s intervin
la Atena pe acest subiect.
Comunicndu-mi aceste detalii, preedintele Consiliului de Minitri mi-a
spus c, ntlnindu-l pe domnul Alexandropoulos, funcionar al Ministerului de
Afaceri Externe al Greciei, adjunct al legaiei imperiale, pe cnd se ducea, nu
demult, la Atena, acesta i-a spus c, deoarece Guvernul liberal nu avusese nimic
de-a face cu aceast ruptur i dat fiind c, pe de alt parte, la Atena erau
actualmente ali oameni la putere, acum ar fi momentul cel mai propice pentru o
reconciliere. ntors de la Atena, domnul Alexandropoulos i-a adus domnului
Sturdza un mesaj din partea efului su n care se susinea c, pentru a justifica
n faa rii rennoirea raporturilor diplomatice cu Bucuretiul, Cabinetul elen
avea nevoie de angajamente favorabile din partea Romniei. Domnul Sturdza s-
a limitat s-i repete nc o dat c nu este cazul ca o reconciliere dorit de
ambele pri s fie supus unei condiii prealabile.
Am onoarea de a fi, cu profund respect, prine, cel mai umil i supus
servitor al Excelenei Voastre, N. de Fonton.
1
ntre 1889 i 1901 ministrul plenipoteniar rus la Atena a fost Mihail K. Onu.
2
ntre octombrie 1892 i iulie 1896 relaiile diplomatice romno-elene au fost
ntrerupte. La baza disensiunilor ntre cele dou state a stat problema motenirii imobiliare a lui
Vanghelie Zappa (Laura Ulinici, Afacerea Zappa i conflictul diplomatic greco-romn, tez de
doctorat, Iai, 2012). Pentru o viziune din epoc asupra acestui diferend: Georges Streit, Laffaire
Zappa: conflit greco-roumain, Paris, 1894.
3
Din decembrie 1892 nsrcinatul cu afaceri al Greciei la Roma a fost D. Condouriotis.
64
Bucarest, le 6 juillet, 1896. Fonton au prince Lobanov-Rostovsky
Particulire
A Son Excellence monsieur le prince Lobanov-Rostovsky
Mon prince,
Bien que depuis plusieurs jours dj on tait prpar ici, par des bruits
quelque peu vagues, il est vrai, lintention de lEmpereur Franois-Joseph de
rendre visite au roi Charles, aprs linauguration solennelle du canal des Portes
de Fer, la nouvelle que la ralisation de ce projet tait chose certaine a caus une
vive satisfaction.
La venue de Sa Majest Impriale et Royale flatte dune part lamour
propre des roumains et de lautre elle est salue comme une preuve manifeste
damiti et de liens troits entre Vienne et Bucarest.
La satisfaction que lon ressent ici est videmment due, en grande partie,
un certain malaise que lon prouvait, jai dj eu lhonneur de le rapporter Votre
Excellence, depuis la reprise des relations entre la Russie et la Bulgarie. On se
voyait isol par le fait que tous les tats balkaniques gravitaient vers la Russie.
Aussi, aujourdhui escompte-t-on les sympathies et lappui de Vienne.
Monsieur Sturdza, en se rendant Wildbad1, sest arrt Vienne pour
voir le comte Gouchowski2, qui avait rompu toutes relations avec lui, bien des
mois avant davoir quitt le poste de Bucarest. Le premier ministre roumain y
aura fait nouveau mea culpa et il aura renforc les rtractations et les
excuses faites lors de son entre au pouvoir tant dans son discours-programme
de Iassy, qu huis clos, au comte de Welsersheimb3.
Cest cette nouvelle apostasie de Monsieur Sturdza qui sans doute, aura
inspir au Fremden Blatt4 larticle du 12 Juillet sur la signification du voyage
de lempereur Franois-Joseph en Roumanie. Le journaliste officieux bat la
grosse caisse pour glorifier le roi Charles, limportance de Roumanie et les
mrites minents de ses hommes dtat. Cet article, trs comment ici, est la
manne du Ciel pour les Roumains et il exalte leur vanit.
Contrairement aux assurances du baron dAehrenthal5, il est peu
probable que la visite de lempereur Franois-Joseph soit tout--fait trangre
la politique. Elle rappelle en quelque sorte la visite de lempereur dAllemagne
au roi Humbert6 Venise. On ne peut ignorer Vienne le sentiment de malaise
qui stait produit ici et on aura cherch loccasion de donner aux Roumains ce
tmoignage de sympathique intrt et souligner le rapprochement politique
qui sest produit entre lAutriche-Hongrie et la Roumanie, selon les propres
termes de la feuille officieuse de la Staats-Kanzley7.
Le sjour de lempereur Franois-Joseph, dont la dure est fixe du
16/28 Septembre au 18/30, se partagera entre Bucarest et le chteau de Pelesch.
Au dire de mon collgue dAutriche, cette visite aurait eu lieu depuis
longtemps, si ce ntait que lpoque des manuvres, auxquelles lEmpereur
assiste annuellement en Hongrie, concidait toujours avec les voyages du roi
Charles ltranger.
Le baron dAehrenthal a cru devoir massurer, en me parlant de la
rconciliation entre Bucarest et Athnes, que le Cabinet de Vienne ne stait
inspir daucune arrire-pense en y prtant ses bons offices.
Toutefois, il est noter que larticle du Fremden-Blatt, cit plus haut,
souligne comme un mrite signal le fait que cest grce au Cabinet de Vienne,
qui y a travaill avec succs, que la reprise des relations diplomatiques entre
la Roumanie et la Grce est devenu un fait accompli.
On avait sans doute en vue de faire la fois deux obligs et lon croyait
se crer des clients Athnes.
Jai lhonneur dtre avec un trs-profond respect, mon prince, de Votre
Excellence le trs humble et trs obissant serviteur, N. de Fonton.
1
, .
2
XIX . ,

.
3
, ,
(18351921). - , . 18801905
. .
4
, 18471919 .
5
(18541912), - . 18941899 .
- .
6
I (18441900), 1878 1900 .
7
,
1743 1848 . Kaiserliche Knigliche geheime [Haus-,] Hof- und
Staatskanzlei. .: Matsch E. Der Auswrtige Dienst von sterreich(-Ungarn) 17201920.
Graz, 1986. S. 53 etc.
Bucureti, 6 iulie, 1896. Fonton ctre cneazul Lobanov-Rostovski
Scrisoare privat
Prine,
Dei aici eram pregtii deja de mai multe zile de zvonurile, destul de
vagi e adevrat, privitoare la intenia mpratului Franz Josef de a-i face o vizit
regelui Carol, dup inaugurarea solemn a canalului de la Porile de Fier, vestea
c realizarea acestui proiect era un lucru sigur a provocat o vie satisfacie.
Venirea Majestii Sale Imperiale i Regale flateaz pe de o parte amorul
propriu al romnilor i, pe de alt parte, este salutat ca o dovad evident de
prietenie i o mrturie a legturilor strnse dintre Viena i Bucureti.
n mod evident, satisfacia resimit aici este datorat n mare parte unei
anumite neliniti, manifestat, cum am avut deja onoarea de a raporta
Excelenei Voastre, de la reluarea relaiilor dintre Rusia i Bulgaria. Romnii se
vedeau izolai din cauza faptului c toate statele balcanice gravitau ctre Rusia.
Aa c astzi conteaz pe simpatia i sprijinul Vienei.
Domnul Sturdza, n drum spre Wildbad1, s-a oprit la Viena pentru a-l
vedea pe contele Gouchowski2, care rupsese toate relaiile cu el, cu multe luni
nainte de a fi prsit postul de la Bucureti. Prim-ministrul romn i-a fcut
probabil din nou mea culpa i va fi ntrit retractrile i scuzele fcute n

momentul venirii sale la putere att n discursul-program de la Iai, ct i, cu
uile nchise, fa de contele de Welsersheimb3.
Aceast nou apostazie a domnului Sturdza este cea care a inspirat, fr
ndoial, ziarului Fremden Blatt4, articolul din 12 iulie despre semnificaia
cltoriei mpratului Franz Josef n Romnia. Ziaristul de la publicaia
oficioas i d mult osteneal pentru a-l ridica n slvi pe regele Carol, a luda
importana Romniei i meritele eminente ale oamenilor si de stat. Acest
articol, foarte comentat aici, reprezint o man cereasc pentru romni i le
gdil orgoliul.
Contrar asigurrilor baronului dAehrenthal5, este puin probabil ca
vizita mpratului Franz Josef s nu aib nici o legtur cu politica. n oarecare
msur, ea amintete de vizita mpratului Germaniei fcut regelui Umberto6 la
Veneia. Cu siguran, la Viena nu a fost ignorat sentimentul de nelinite
manifestat aici i s-a cutat ocazia de a da romnilor o dovad de amabil interes,
subliniind apropierea politic care s-a produs ntre Austro-Ungaria i
Romnia, dup termenii folosii de foaia oficioas de la Staatskanzlei7.
ederea mpratului Franz Josef, a crei durat est fixat ntre 16/28 sep-
tembrie i 18/30, se va mpri ntre Bucureti i castelul Pele.
Dup spusele colegului meu din Austria, aceast vizit ar fi avut loc de
mult timp dac nu s-ar fi ntmplat ca perioada manevrelor, la care mpratul
asist anual n Ungaria, s coincid ntotdeauna cu cltoriile regelui Carol n
strintate.
Baronul dAehrenthal a considerat c trebuie s m asigure, vorbindu-mi
despre reconcilierea dintre Bucureti i Atena, c, acordnd bunele sale oficii n
acest caz, Cabinetul de la Viena nu avusese nici un gnd ascuns.
Totui, trebuie precizat c articolul din Fremden-Blatt, citat mai sus,
subliniaz ca un merit recunoscut faptul c datorit Cabinetului de la Viena,
care a lucrat cu succes, reluarea relaiilor diplomatice dintre Romnia i
Grecia a devenit un fapt mplinit.
Fr ndoial, Viena a intenionat s ndatoreze n acelai timp ambele
pri i a crezut c astfel poate s-i fac clieni la Atena.
Am onoarea de a fi, cu profund respect, cel mai umil i supus servitor al
Excelenei Voastre, N. de Fonton.
1
Bad Wildbad. Staiune balnear n Germania.
2
La sfritul secolului XIX i nceptul secolului XX, n timpul cltoriilor spre Germania sau
Frana, oamenii politici romni se opreau frecvent la Viena pentru discuii politice informale.
3
Zeno Philomenus Graf Welser von Welsersheimb, Freiherr zu Gumpenstein (1835-1921),
ofier, diplomat i om politic austro-ungar. ntre 1880 i 1905 a fost ministru al Aprrii
Teritoriale n partea austriac a Dublei Monarhii.
4
Ziar austriac, care a aprut la Viena ntre 1847 i 1919.
5
Alois Lexa von Aehrenthal (1854-1912), diplomat austro-ungar. ntre 1894 i 1899 a
fost ministru plenipoteniar al Austro-Ungariei la Bucureti.
6
Umberto I (1844-1900), rege al Italiei din 1878.
7
Trimitere la Ministerul de Externe al Imperiului Habsburgic, numit ntre 1743 i 1848
Kaiseriliche Knigliche geheime [Haus-,] Hof- und Staatskanzlei (Erwin Matsch, Der
Auswrtige Dienst von sterreich(-Ungarn) 1720-1920, Graz, 1986, p. 53 i urm.).
65
, 21 1896 ., 30.
. .
,
, ,
, 1
30 /12 . .,

.

. , , ,
,
,

,
.

, , ,
.
:

.
,
- .
,
, ,

. , ,
,

.
;
, ,
, ,
. ,

?
?
,
. ,
; ,
.
,
,
, ,
,
, .
,
2,
.
, , -
.
. ,
, .

, , ,
, .
, . 151 , 482, 655, 57-60.

1

. 62 21 1896 .
2
1896 .
.
Bucureti, 21 august 1896, nr. 30. Lvov ctre ikin
Strict secret

Poate c Excelena Voastr a luat cunotin de opinia agentului nostru
diplomatic de la Sofia1, din raportul acestuia din 30 iunie/12 iulie a.c. Potrivit
acestui raport, n cazul intrrii bulgarilor n Macedonia, armatele romne vor
trece Dunrea dinspre Dobrogea, cu scopul de a-i asigura controlul liniei
Rusciuk Varna, drept recompens teritorial pentru achiziiile Bulgariei n
Macedonia.
Aceasta este convingerea ferm a consilierului de stat Ciarkov. n ce
m privete, eu nu sunt n posesia unor informaii sigure, pe baza crora s m
pot pronuna att de clar n aceast chestiune. Totui, eu examinez cu toat
seriozitatea coninutul acestui raport, deoarece posibilitatea iminent a trecerii
armatelor romne n Bulgaria reprezint o chestiune deosebit de important, iar
o pruden elementar impune n mod obligatoriu acordarea unei atenii
deosebite unor astfel de informaii.
ns dac temerile consilierului de stat Ciarkov se vor confirma, atunci,
din punctul meu de vedere, acest pas important va fi fcut contrar dorinei i
nevoilor poporului romn.
Starea de spirit de aici este destul de panic: nu se observ nici un fel
de intenii de a profita de complicaiile din Peninsula Balcanic pentru anexri.
Ultimele tiri despre rebeliunile excepionale de la Constantinopol au provocat
un sentiment de compasiune sincer, dar nu a fost auzit nici mcar o aluzie la
apropierea posibilitii de realizare a vreunui vis.
Masele simt c, dac Romnia va ntreprinde aciuni militare n
Peninsula Balcanic, acest lucru se va ntmpla nu n interesul su, ci spre
satisfacerea unor nevoi imaginare sau adevrate ale Austriei, adic a Triplei
Aliane. Acest considerent tempereaz zelul puinilor romni belicoi, deoarece
exploziile din Peninsula Balcanic prevestesc apropierea clipei n care ai putea
fi obligat s te sacrifici pentru alii.
n timpul ultimului rzboi oriental, romnii au lucrat pentru sine; ei s-au
alturat armatelor ruseti, fiind convini de succesele noastre, de aceasta
depinznd, nici mai mult nici mai puin, realizarea independenei lor, pe care au
i obinut-o. n aceste condiii, dorina de a lupta era de neles, dar ce i-ar putea
stimula acum pe romni s ocupe, cu ajutorul armatelor, o parte a teritoriului
unei puteri amicale vecine, crendu-i prin aceasta un duman, este greu de
explicat. La ce recompens ar putea spera romnii pentru o astfel de daun de
proporii?
Dac Romnia va face acest lucru, atunci doar la presiunea vecinei din
vest i a prietenilor acesteia. Dac exist o astfel de presiune, eu nu am desigur
cunotin, dar mi-a permite s cred c mai corect este s avem n vedere
posibilitatea existenei acesteia.
Din punctul meu de vedere, intrarea armatelor romne n Bulgaria, n
cazul vetii despre intrarea bulgarilor n Macedonia, este posibil nu pentru c
aceasta ar fi n interesul poporului romn, sau pentru c el i dorete acest
lucru, ci pentru c acesta este condus de un grup de oameni politici puternic
pervertii, n sensul oportunismului.
Ct privete aflarea aici a trimisului grec, domnul Rangab2, acesta s-a
exprimat entuziasmant n legtur cu vetile despre atrocitile de la
Constantinopol. Din punctul su de vedere, urmrile directe ale acestora vor fi
destrmarea total a Turciei, n timpul cel mai apropiat, i, mai important,
alipirea la Grecia a Cretei i unei pri importante a Macedoniei. Despre aceasta
domnul Rangab vorbete cu orice ocazie. Nu cunosc ct de conform este acest
gen de atitudine cu instruciunile primite de trimis de la guvernul su.
stimate domn, supusul Luminiei Voastre, Lvov.
1
Pentru reluarea relaiilor diplomatice dintre Rusia i Bulgaria, a se vedea i docu-
mentul nr. 62, din 21 aprilie 1896.
2
Din iulie 1896, ministrul plenipoteniar grec la Bucureti a fost Cleon Rizo Rangab.
66
, 21 1896 ., 34.
. .
,

.
,
:
, , ,
,
,
1
2, , ,
,
, .
, ,
, .
, ,
. ,
, ,
,
.
,
, , .

,
: []
, .
, 3,

-
. , ,
,

, ,
.
,
,
,
; 4
, ,
-; , ,

,
.
,
.
,
,
II,
5.
,
,
-,
, ,
,
.
,
-
,
, ,
, .
,
,
, .
, ,
. . .
, . 151 , 482, 655, 72-74 .
1
(), .
2
-. 1858 .
29 30 1889 .
3
-. 1895 .
a I -
, . . ,
, - .
4
(18431911). - 1895 1899 .
5
18771878 .
Bucureti, 21 septembrie 1896, nr. 34. Fonton ctre contele Lamsdorff
Luminiei Sale, Contelui V.N. Lamsdorff
Stimate Domnule, Conte, Vladimir Nikolaevici,

n raportul meu anterior din data de astzi, eu am adus la cunotina
Luminiei Voastre detalii despre sosirea n Romnia a mpratului Franz Josef,
care a avut loc recent.
n ceea ce privete semnificaia acestei vizite, consider de datoria mea
s prezint relatarea de mai jos:
n timp ce regele, n luna iulie a anului curent, n timpul unei conversaii
cu mine, a afirmat c aceast vizit reprezint ndeplinirea unei promisiuni,
fcute mai demult de ctre mprat, de a-i fi oaspete la castelul Pele, care a fost
deja vizitat acum civa ani de mprteasa Elisabeta1 i de rposatul arhiduce
Rudolf2, presa de aici, pe parcursul a mai mult de o sptmn deja, discut
insistent despre importana enorm a acestei cltorii i, remarcnd semnificaia
sa politic ieit din comun, salut caracterul ei panic i amical.
Cu toate acestea, unul dintre ziare i-a exprimat opinia c, n cazul unor
posibile evenimente n Orient, romnii nu vor rmne singuri.
Acest punct de vedere nu este, poate, doar o interpretare arbitrar a unui

ziar. Nu demult nc, dup restabilirea relaiilor noastre cu Bulgaria, aa cum am
raportat ministerului imperial, cei de aici se simeau totalmente izolai, iar aceste
temeri mi-au fost exprimate chiar i de anumii oameni politici proemineni.
Admind c aceast vizit nu este completamente strin de dorina de
a mplini o aciune dictat de politee, nu putem s nu recunoatem c ea are un
caracter politic. Vizita a scos la iveal ncercrile asidue ale Cabinetului de la
Viena de a atrage deschis Romnia de partea sa, ceea ce este evident n mod
special din urmtoarele cuvinte rostite de regele Carol cu ocazia unui toast:
Tnrul Regat privete [aceast ntlnire] cu ncredere datorit relaiilor
excelente care s-au stabilit ntre statele noastre.
Este puin probabil c prezenta ntlnire, ca i ntlnirea de anul trecut
de la Ischl3, va avea drept urmare alturarea formal a Romniei Triplei Aliane
sau semnarea vreunui alt fel de convenie militar. Dar este de netgduit c
aceast ntlnire, contribuind la schimbul reciproc de idei i asigurri mutuale
dintre cele dou pri, va aprofunda i mai mult prietenia strns dintre ambele
state vecine i va ntri ncrederea reciproc dintre guvernele lor, i aceasta cu
att mai mult cu ct domnul Sturdza este bine cunoscut pentru devotamentul su
fa de Liga Europei Centrale.
Aici ar fi oportun s menionez c deja acum civa ani contele
Klnoky, ntr-un discurs inut n Parlamentul comun, a spus despre Romnia c
este primul dintre statele de importan secundar care a cutat s se apropie de
Tripla Alian; c anul trecut Baronul Bnffy 4, n faa alegtorilor si, s-a
exprimat n sensul c maghiarii ar trebui s aib relaii prieteneti cu romnii,
fiindc Romnia este un prieten i aproape un aliat al Austro-Ungariei; i, n
fine, contele Gouchowski, la ultima edin a Parlamentului comun, a ridicat n
slvi, folosind expresii grandilocvente, toate calitile merituoase ale guvernului
de aici, recunoscndu-i Romniei o semnificaie politic deosebit.
n ceea ce l privete pe domnul Sturdza, el i-a exprimat n faa mea, cu
vdit plcere, bucuria sa cu ocazia sosirii mpratului Franz Josef. El a
subliniat c este doar a doua oar cnd Romnia se bucur de onoarea de a-l
vedea la ea acas pe monarhul unei mari puteri, dup ce a avut fericirea s se
bucure de prezena neuitatului i regretatului nostru mprat Alexandru II, n
epoca memorabil a evenimentelor militare5.
Rspunznd aluziei mele c unele ziare au nceput s vorbeasc, n
prezent, despre alipirea formal a Romniei la Tripla Alian sau, cel puin,
despre ncheierea de ctre ea a unei convenii militare cu Austro-Ungaria,
ministrul Afacerilor Externe m-a asigurat c aceste zvonuri nu au absolut nici
un fundament i c vizita lui Franz Josef nu a avut n vedere nimic de felul
acesta, ci ar reprezenta doar o dovad a relaiilor amicale.
Consider c nu ar fi de prisos s relatez zvonul, conform cruia, dup ce
a fost comunicat, de ctre trimisul austro-ungar aflat la curtea de aici, invitaia
adresat regelui Carol de a participa la deschiderea oficial a canalului Porilor
de Fier, aici a fost exprimat sperana c mpratul Franz Josef, aflndu-se chiar
la grania Romniei, nu va refuza s l viziteze pe Rege n capitala acestuia.
Dac zvonul amintit mai sus nu este lipsit de un anumit temei, atunci ar
fi firesc s presupunem c aceast declaraie a fost fcut sub impresia acelui
sentiment de singurtate i ngrijorare, asupra cruia am atras atenia mai sus.
V rog s primii, stimate domn, asigurri ale deosebitului meu respect
i neschimbatului meu devotament. N. Fonton.
1
Elisabeta de Wittelsbach (Sisi), duces de Bavaria.
2
Nscut n 1858. Principe motenitor al Imperiului Habsburgic. S-a sinucis n castelul
Mayerling n noaptea de 29 spre 30 ianuarie 1889.
3
Bad-Ischl. n august 1895, n aceast staiune balnear, regele Carol I a avut o
ntrevedere cu mpratul Franz Josef i cu noul ministru de externe al Austro-Ungariei, contele
Gouchowski. S-au discutat mai multe chestiuni: problema macedonean, relaiile ruso-bulgare i
problema romnilor din Transilvania.
4
Dezs Bnffy (1843-1911). Prim-ministru al Ungariei ntre 1895 i 1899.
5
n timpul rzboiului din 1877-1878.
67
, 21 1896 .
. .
,

, ,
.
,
, ,
, , ,
,
,
.

, 30
.
,

, ,
,
,
,
.
,
, ,
, , ,
, , , ,
status quo ,
,
.

,
,
,

, 1.
,
, ,
, .

.

veto , , veto,
.
status quo,
,
.

, ,
, .
,
, ,
, 2,
,

.
, ,
,
. . .
, . 151 , 482, 655, 75-77 .
1
, 1878 .
- .
1908 .,
. .: Bu D. Modificri politico-teritoriale n sud-estul Europei ntre Congresul de la
Berlin i Primul rzboi mondial 1878-1914. Bucureti, 2003.
2
(18561935), .
18961899 .
, ,
, .: Djuvara T. Misiunile mele diplomatice (18871925) / Ed. A. Cpuan. Iai, 2009.
Bucureti, 21 septembrie 1896. Fonton ctre contele Lamsdorff
Personal i confidenial

n timpul unei conversaii avute cu mine zilele acestea despre ultimele
evenimente din Constantinopol, domnul Sturdza s-a referit i la Macedonia i,
mai ales, la dorinele arztoare, ale cror obiect este aceast regiune.
n aceast privin el mi-a spus c nimic nu poate fi mai puin adevrat
i echitabil dect inteniile care i se atribuie Romniei n legtur cu aceast
regiune, c singurul lucru la care se aspir aici este ca romnii macedoneni s i
pstreze specificul lor naional i limba, c acesta este scopul subveniilor
acordate colilor macedonene i c aici nu se cere nimic n afar de asta.
Cele spuse mai sus mi-au oferit ocazia s orientez discuia noastr spre
anumite detalii care au fost comunicate de domnul Ciarkov, pe data de 30 iunie, n
legtur cu Macedonia.
Modificnd meticulos coninutul acestora i tinuind fa de domnul
Sturdza proveniena presupunerilor referitoare la poziia plnuit de Romnia cu
privire la Bulgaria n cazul invaziei trupelor principatului n Macedonia, eu i-am
dat de neles c, n timpul ultimului meu concediu, ar fi ajuns pn la mine, din
surse neoficiale, anumite zvonuri conform crora ntr-o asemenea eventualitate
romnii ar fi intenionat s intre n Bulgaria i s revendice linia Rusciuk Varna,
n calitate de compensaie pentru achiziiile bulgarilor din Macedonia.
Domnul Sturdza a protestat energic mpotriva unei asemenea calomnii,
insistnd pe faptul c Romnia nu a creat niciodat vreo dificultate marilor
puteri, c actualul guvern i, desigur, nici un alt guvern, nu se vor avnta, n nici
un caz, ntr-o asemenea tentativ aventuroas, c singurul lucru care se dorete
aici este pstrarea statu quo-ului n peninsul, dar c, n cazul nclcrii acestui
statu quo, Romnia va invoca intervenia marilor puteri, crora statele balcanice
le datoreaz actuala stare de lucruri.
n ceea ce privete cltoria ntreprins vara trecut de ctre ofierii

Statului Major General Romn de-a lungul frontierei Dobrogei, ministrul mi-a
spus c n acest caz era vorba exclusiv despre clarificarea uneia dintre
chestiunile legate de delimitarea frontierei, care rmsese, pn n prezent,
nerezolvat cu principatul vecin i despre fixarea poziiei topografice a unui sat,
care formeaz actualmente o fie neutr ntre cele dou ri1.
Deoarece conversaia noastr avea loc la mine acas, domnul Sturdza
mi-a propus ca, n timpul proximei mele vizite la guvern, s mi indice pe hart
regiunea despre care este vorba. Explicaiile domnului Sturdza fac s par, din
nou, i mai ntemeiate temerile de aici de a vedea Bulgaria mrindu-se din
contul Macedoniei, pe care le-am menionat deja n rapoartele mele anterioare.
O asemenea mrire teritorial ar fi considerat un atentat asupra
echilibrului stabilit, n acest moment, n peninsul. Aici se conteaz mult pe
veto-ul Puterilor semnatare ale Tratatului de la Berlin, un veto, care ar opri orice
ncercare de acest fel.
Ataamentul i rvna Romniei n raport cu intangibilitatea statu quo-ului
nu este desigur provocat de sentimentul lor de respect fa de hotrrile
congreselor internaionale. Prin aceast atitudine se manifest cerina lor
insistent de a juca un rol de prim ordin n peninsul i de a-i asuma un rol
conductor printre tinerele state balcanice, ceea ce s-a vzut cu atta claritate n
momentul apariiei, n anumite medii bine cunoscute, a ideii privind crearea
Confederaiei Balcanice.
n concluzie, consider de datoria mea s adaug c am aflat, dintr-o surs
demn de ncredere, c n instruciunile date domnului Djuvara2, recent numit n
postul de trimis romn la Constantinopol, i se fixeaz ca sarcin de a da
asigurri Guvernului turc c singura dorin a Romniei este ca actuala situaie
din peninsul s rmn neschimbat i n continuare.
Profit de prezenta ocazie pentru a v ruga, stimate domn, s primii asi-
gurrile deosebitului meu respect i a neschimbatului meu devotament. N. Fonton.
1
ntr-adevr, dup 1878 au existat unele nenelegeri ntre guvernul romn i cel bulgar
n ceea ce privete delimitarea frontierei att pe mare ct i pe uscat dintre cele dou state.
Diferendul avea s fie rezolvat abia n 1908, prin semnarea Conveniei pentru delimitarea
frontierei fluviale pe Dunre (Daniela Bu, Modificri politico-teritoriale n sud-estul Europei
ntre Congresul de la Berlin i primul rzboi mondial 1878-1914, Bucureti, 2003).
2
Trandafir Djuvara (1856-1935), diplomat de carier, a fost ministru plenipoteniar al
Romniei la Constantinopol ntre 1896 i 1899. Inclusiv pentru perioada petrecut n capitala
Imperiului Otoman, a se vedea: Trandafir G. Djuvara, Misiunile mele diplomatice (1887-1925),
ediie ngrijit de Andrei Alexandru Cpuan, Iai, 2009.
68
, 27 1896 ., 36.
,
, 19 1896 .
. .
,

, ,
19
, 43,
,
.
, ,
. . .
:
, 19 1896 .

, ,
,
.
, , ,
,

, , ,
, -
.
,
,
, , ,
, ,
, 1.

, , ,
- ,
, , ,
, ,
,
,

,
I2.
, , (
, , ,
,

) ,

, ,
,
.
, ,
. . ,

.
,
,
; ,
,
, ,
,
.
,
, ,
,
.

,
,
; ,
,
,
,
, , ,
,
,
, , , .. 1877-78 ,
, , ,
la haine de loblig.
, ,

, ( ,
,
, ,
,
1893 );
,
- .
, , , ,
, , ,
,
,
-
.
,
20
, ,
.
12 , 1876 1888 ,
-,

.

II, , ,
,
,
,
, . . ,

.
1888

( ,
) ,
, ,
, .
,
, ,
.
,
,
(,
, .),
, , -,
, ,
.
, ,
, ,
, ,
,
.

,

.

,
, ;

, 3.

4,

5.

,

, .
, ..
, ;
, ,
, ,

.
,
,
,
. ,
-.
, ,
,
.
, , ,
, , , ,
. , ,
, ,
,
,
, .
,
6, ; ,
. , ,
; ,
, , ,

. , ,
,
7.
,
; , ,
,
, ,
.
, ,
, ;
. ,
,
,
; ,
,
, , , ,
,
. ;

,

.

,
.
, ,

, ,
,
,
, .
, ,
,
;

, ,

, ,
, ,
,
.
, ,

, ,
,
, ,
, -,
, ,
.
, , ,
,
, ,
,
,
,
,
,
..

,
- ,
;
,
, ,
,
..
, -
; ,
, -
, , ,
, ,

.

,
,
; , ,
, ,

, , ,
.
; , ,
, ,
, , , ,
, ,
. (
) .
, (
) , (1889),

, , .,

. ,
-,
,
. , -

, ,
,
,
, -.
,

, ,
,
,
, .
, ,
. ,
; , ,
,
, , ,
, .
,
,
;
,
: ,
,
.
.
. . , 19 1896 .
, . 151 , 482, 655, 79-96.
1
Visita mprteasc [ ] // Voina Naional. Bucureti, 1896.
13(25) sept. Nr. 3522. P. 1. ,
, . , ,
, ,
, .
.: Program pentru primirea Majestii Sale Imperiale i Regale Francisc Iosef I mprat
al Austriei i Rege Apostolic al Ungariei 1896.
2
O vizit imperial [ ] // Constituionalul. Bucureti, 1896.
14(26) sept. Nr. 2099. P. 1. ,

,
- , ,
,
, I;
-, ,
, .
3
. . 20 22 1889 ., 27 29 1891 ., 33 5 1892 .
4
. . 1 18 1888 ., 4 11 1888 ., 6 22 1888 .,
14 17 1889 ., 19 22 1889 ., 27 29 1891 ., 60
21 1895 .
5
. . 11 17 1889 ., 13 17 1889 ., 22 1
1889 ., 26 12 1891 ., 32 20 1892 .
6
: ,
,
()
, ..
7
: , ,
, , ,
.
Cu o anex
Memoriu special al Consilierului de Colegiu, consulul rus din Iai, Giers, din
19 septembrie 1896.

Am onoarea de a supune analizei Luminiei Voastre un memoriu
special al consulului nostru din Iai, Consilierul de Colegiu Giers, alturat
raportului nr. 43 din 19 septembrie depus la misiunea imperial, n care sunt
prezentate rezultatele observaiilor privind impresia pe care a lsat-o n ar
vizita n Romnia a mpratului Franz Josef.
V rog s acceptai, stimate domn, asigurarea deosebitei mele consi-
deraii i a aceluiai devotament, N. Fonton.
Anex:
Iai, 19 septembrie 1896
Vizita n Romnia ntr-o atmosfer solemn a mpratului Franz Josef,
monarhul marii puteri vecine, reprezint, fr ndoial, un eveniment de o
importan deosebit pentru o ar mic, care ncearc insistent s joace un rol
mai important n politica european. De aceea, este de neles agitaia care a
cuprins, fr deosebiri, mediile politice romneti, care au uitat pentru o vreme
de disputele interne, salutnd unanim i clduros sosirea n capitala rii a unui
monarh distins, cunoscut deja pentru sentimentele sale fa de tnrul regat, care
se orienteaz, la rndul su, cu insisten, ctre Austro-Ungaria i care vede n
aceast orientare o garanie a succesului su politic.
Presa oficial, nu fr emfaz, anun c ochii ntregii lumi sunt
orientai n aceast clip spre ceea ce se ntmpl n capitala Romniei, c
toat populaia rii, ca o singur fiin, contientizeaz, ntr-o explozie de
bucurie, onoarea ce i-a fost acordat de ctre puternicul monarh, nu doar prin
gloria i mndria propriului stat, ci i a ntregului veac1.
Junimitii, cei mai nverunai adversari ai guvernrii liberalilor, nu
rmn n urma acestora din urm n exprimarea entuziasmului, revendicndu-i
ns meritul pentru apropierea Romniei de Austro-Ungaria. Ziarul lor oficial,
care s-a remarcat pn n prezent prin moderaie, ntr-un articol consacrat
importanei politice a vizitei mpratului Franz Josef, declar, pentru prima dat
i n termeni categorici, c aceast vizit reprezint o recunoatere deschis i
clar a certitudinii apartenenei de acum a Romniei la Tripla Alian, c acest
lucru a fost obinut prin eforturile comune solidare a tuturor personalitilor
rii, sub luminata conducere a regelui Carol I2.
La fel ca i junimitii, i conservatorii de toate nuanele (poate cu
excepia ctorva persoane separate, de origine moldoveneasc, care sunt n
genere puin dispuse la manifestri clare i nflcrate n favoarea unei sau altei
orientri n politica extern) salut cu entuziasm sosirea mpratului austriac i
accentueaz necesitatea instalrii celor mai amicale relaii nu doar cu Guvernul
austriac, ci i cu Guvernul maghiar, regretnd doar faptul c evenimentul
srbtorit de ctre populaie nu a avut loc n timpul aflrii lor la putere.
Cu privire la starea de spirit a partidelor mici a radicalilor,
democrailor, socialitilor i a altor asemenea partide , nu ar fi prea multe de
spus, cu att mai mult cu ct aceste partide reprezint mpreun o parte
insignifiant i nu influeneaz mersul guvernrii.
ranii, care reprezint majoritatea covritoare a populaiei rii, au o
atitudine cu totul indiferent fa de srbtoarea organizat n capital; inert,
foarte slab evoluat n general i obinuit s se supun oricui, n vremurile de
demult creaturilor turceti, iar astzi autoritilor de soi nou, indiferent de
porecla politic pe care o poart, ea rmne n afara agitaiei care cuprinde
clasele conductoare. Sentimentul de apartenen la dinastie i este strin, iar
dac reprezentarea despre aceasta se rezum la faptul c pe tronul rii a fost pus
un strin, atunci este explicabil indiferena cu care este privit ntlnirea

monarhilor i, n consecin, atitudinea pe msur fa de rolul politic al
Romniei.
ns, n state precum Romnia, aprute prematur i fr un fundament
istoric propriu, nu conteaz masa poporului, fiind important a cunoate doar
starea de spirit i inteniile claselor conductoare; sentimentul mulumirii
generale, cu care cele din urm reacioneaz la sosirea mpratului Franz Josef,
ca un eveniment care poate influena puternic direcia dorit a politicii externe a
Romniei, ne oblig s ne gndim cu oarecare grij la ceea ce ar trebui s ne
ateptm n viitorul apropiat de la o ar mic, ndrumat chiar de noi ctre o
existen independent i n atitudinea creia fa de Rusia, n special din timpul
celor mai importante succese ale sale, adic din epoca rzboiului din 1877-78,
se desprinde, dac nu domin chiar, un sentiment care ar putea fi definit mai
corect prin expresia la haine de loblig.
De fapt, n Romnia partidele politice nu se deosebesc radical prin
viziunile asupra ordinii de stat i asupra programului de aciuni (caracterul
comun al activitii unora i altora dintre grupurile de persoane, care se succed
alternativ la putere, l reprezint mai degrab comunitatea intereselor personale
dect unitatea de idei, caracteristic analizat de mine ntr-un memoriu detaliat
privind starea actual a Romniei, prezentat spre analiz Guvernului imperial n
februarie 1893); ns exist dou categorii de persoane ale clasei inteligheniei,
care lupt permanent pentru putere liberalii i conservatorii. Ultimii sunt
considerai de ctre adversarii lor, la noi i n Romnia, drept rusofili, a cror
aflare la putere marcheaz dac nu apropierea formal de Rusia, atunci mcar o
oarecare ndeprtare de inta stabilit de ctre liberali de a supune politica
extern a Romniei exclusiv cererilor care se desprind din relaiile strnse cu
Austro-Ungaria i alte state din centrul Europei.
Analizarea din aproape a modului n care guvernul trece n ultimii 20 de ani
din minile liberalilor n cele ale conservatorilor i invers ne va permite s
nelegem n ce msur se deosebete politica fa de Rusia a unora i altora.
Timp de 12 ani, din 1876 i pn n 1888, administrarea rii s-a aflat n
minile liberalilor-colectiviti, sudai ntr-un partid puternic i disciplinat de
ctre prim-ministrul Ion Brtianu, care l-a avut la dispoziie prin msuri
dictatoriale. Ascunznd intenionat de marea majoritate a concetenilor si
esena discuiilor personale de la Livadia cu mpratul Alexandru II, discuii din
care rezulta c restabilirea graniei n Basarabia, n felul n care a existat pn la
tratatul de la Paris, devenea scopul principal al viitorului rzboi, Brtianu a
oferit, prin aceasta, romnilor pretextul s fie suprai pe Rusia i s o acuze de
nelciune etc. Este cunoscut c, de la ncheierea operaiunilor militare i pn
la cderea lui Brtianu, opinia public din Romnia, pregtit de el, a avut o
atitudine deosebit de ruvoitoare fa de Rusia.
n anul 1888, adui la disperare de persecuiile din partea Guvernului
liberal pe toate palierele vieii sociale i private (i nu ca urmare a impulsurilor
de ordin politic, aa cum credeau unii), conservatorii au organizat o rebeliune n

urma creia regele Carol a fost obligat s le transfere puterea, chiar dac
Brtianu beneficia de o majoritate covritoare att n Senat, ct i n Camera
Deputailor. ndeprtai de la putere, liberalii l-au acuzat deschis pe trimisul rus
la Bucureti, hofmeister-ul Hitrovo, de participarea la lovitur, iar pe
conservatori de rusofilism i trdare de patrie.
La anunarea componenei noului guvern n care rolul principal era
jucat de junimiti, n calitate de partid recunoscut oficial pentru prima dat, i de
un grup de conservatori valahi (Lahovari, Manu, Cantacuzino i alii) unul
dintre adepii i colaboratorii nfocai ai lui Brtianu, Dimitrie Sturdza, actualul
preedinte al Consiliului de Minitri, s-a numrat printre semnatarii de frunte ai
manifestului fcut public de ctre partidul demisionar, document plin de cele
mai belicoase exclamaii la adresa Rusiei.
La rndul su, noul guvern, format dintr-un grup de persoane care nu s-
au remarcat niciodat prin simpatii fa de Rusia, s-a grbit s se elibereze de
orice suspiciuni de rusofilism, motiv pentru care, s-a folosit n chestiuni de
politic extern de afacerile bulgare, care luaser la vremea respectiv o turnur
defavorabil nou. Urmnd din aproape presa vienez, ziarele oficiale romneti
se declarau uimite i ncntate de micul popor eroic care a decis s-i apere
independena n ciuda furiei marii puteri care atenteaz mereu la libertatea
popoarelor din Peninsula Balcanic.
De parc ar aciona la ordinele venite de la Viena, Guvernul conservator
a iniiat o prigoan a refugiailor care i cutau salvarea de Stambolov n
Romnia, escortndu-i pn la grania bulgar; trimisul rus era obligat s
intervin din mers pentru a preveni predarea unora dintre acetia, a cror via
era n pericol iminent3.
Unora dintre anarhitii rui care se ascundeau n Romnia le-au fost
acordate toate drepturile ceteniei romne4, fiind iniiat i ridicarea ntr-o
grab febril a unor fortificaii care consumau zeci de milioane de franci5.
Aceasta a fost la nceput activitatea noului guvern conservator, care a
mai atenuat din politica sa deschis rusofob doar dup cderea Guvernului
Lahovari i Manu i preluarea acestuia mai nti de ctre generalul Florescu, iar
mai apoi de ctre Lascr Catargiu.
n luna octombrie a anului trecut, adic la aproape opt ani de la cderea
liberalilor, guvernul a suferit din nou schimbri radicale; conservatorii au fost
obligai s cedeze puterea liberalilor, cpeteniei crora, Dimitrie Sturdza, regele
Carol i-a ncredinat formarea unui nou guvern, dup care a fost dizolvat
parlamentul i organizate noi alegeri.
Experiena de foarte muli ani a demonstrat c n Romnia partidului
aflat la putere i este asigurat victoria n alegeri, deoarece presiunea admi-
nistraiei asupra alegtorilor nu este nicieri att de obinuit i de eficace ca
aici. n Senat i n Camera Deputailor, Sturdza a obinut o majoritate
covritoare, iar ara a czut din nou n minile liberalilor-colectiviti.
Circumstanele n care a avut loc ultima schimbare merit o anumit

atenie, deoarece ne pot ajuta la clarificarea chestiunii pe care am ridicat-o.
Trebuie menionat, nti de toate, faptul c aceast schimbare a avut loc
dac nu pe neateptate, atunci cel puin mai devreme dect mizau Sturdza i
adepii si. Este adevrat c opoziia liberal lupta mai demult cu nverunare
mpotriva lui Lascr Catargiu i a colaboratorilor si i, fr ndoial,
conservatorii ar fi fost obligai s cedeze liberalilor locul acum vreo trei ani,
dac L. Catargiu nu ar fi apelat la ajutorul junimitilor, n frunte cu Carp,
ndeprtai iniial de la putere. Aceast apropiere dintre conservatori i junimiti,
care s-au dumnit reciproc mereu6, nu a fost niciodat sincer; totui, atunci,
aceast colaborare a prevenit revenirea la putere a liberalilor. De fapt, la foarte
scurt timp, au renscut disensiunile; printre conservatori au aprut dizideni,
care, acuzndu-i pe junimiti de arogan, i cereau lui Catargiu s rup neaprat
legturile cu acetia i s formeze un guvern doar din conservatori. De partea
cealalt, junimitii i solicitau s accepte diverse numiri n posturi de
administraie, cu care Catargiu nu putea fi de acord7.
ntr-un sfrit, nenelegerile din tabra guvernamental au atins limitele
admisibile; minitrii, care nu puteau cdea de acord nici pentru o numire, s-au
certat definitiv cnd s-a declanat disputa neobinuit de vocal, n esen ns
nesemnificativ, legat de abuzurile administraiilor oreneti din Galai i
Brila. S-a remarcat mai ales ministrul Justiiei, junimistul Marghiloman, prin
virulena atacurilor la adresa prefectului i primarului oraului Galai, sprijinii
de Catargiu; ultimul a ncercat s-i protejeze, reuind parial n aceasta. Carp, n
calitate de conductor al junimitilor, a considerat c nu mai poate rmne n
continuare n guvern i i-a dat demisia mpreun cu adepii si, minitrii
Justiiei i Finanelor; este de menionat faptul c ruptura de catargiti era
considerat de ctre acesta inevitabil i c s-a folosit de situaia de la Galai ca
pretext favorabil pentru o plecare dac nu onorabil, atunci cel puin teatral,
care a zdruncinat definitiv poziia Guvernului conservator. Guvernul s-a i
destrmat; Catargiu a fost obligat s depun demisia colectiv a guvernului, dar
i-a oferit regelui serviciile pentru formarea unui nou guvern doar din
conservatori, rugndu-l s ofere noului guvern dreptul de a dizolva Parlamentul
i de a organiza noi alegeri. Regele Carol nu a fost de acord cu acest lucru i a
nsrcinat opoziia liberal cu formarea unui nou guvern, care atepta demult i cu
nerbdare s-i vin rndul n a decide asupra sorii Romniei i bugetului su.
La rndul lor, liberalii, care, dup propriile mrturii, nu se ateptau la un
deznodmnt att de rapid i, n special, favorabil lor, au explicat refuzul regelui
prin faptul c acesta a obosit s aib de-a face cu un guvern ai crui membri se
rzboiau nentrerupt ntre ei i s-a adresat partidului liberal, care are capacitatea,
alturi de alte merite, de a fi unit.
Conservatorii, ndeprtai de la putere, afirmau c, respingnd noua
tentativ a lui Catargiu de a forma un guvern conservator, regele Carol a avut n
vedere considerente de politic extern; n ateptarea unor noi complicaii i n
condiiile pericolului permanent al izbucnirii unui rzboi european, el prefera s
aib la dispoziie un guvern mult mai receptiv la ideea de a adera necondiionat

la aliana puterilor europene centrale i c, din acest considerent, el s-a folosit
de ocazie pentru a scpa de Lascr Catargiu, o persoan cu un temperament
deloc belicos, care a mers uneori, i n limite anumite, mpotriva manifestrilor
politice excesiv de austrofile ale monarhului su.
Oricum, fie ca urmare a unor interese de politic extern, fie din dorin
de a da de mncare unei falange numeroase srcite format tot din romni,
inui sistematic timp de opt ani departe de orice funcii guvernamentale i
publice, puterea a ajuns n minile admiratorului i tovarului de lupt al lui
Brtianu, Dimitrie Sturdza, inspiratorul programului-manifest, n care
ndeprtarea de Rusia, dumanul nverunat al Romniei, era ridicat la rangul
de obiectiv de stat n viaa rii.
Evident, dup preluarea puterii, Sturdza, care a revendicat pentru sine i
portofoliul Afacerilor Strine, a fost obligat s aduc Guvernului rus un fel de
tribut i, apelnd la o simpl frazeologie, l-a asigurat c va depune toate
eforturile pentru instaurarea celor mai amicale relaii n raport cu puternica
monarhie vecin, c nu trebuie luat n considerare chiar tot ce a afirmat el n
ultimii ani, ct s-a aflat n opoziie, nu ntotdeauna foarte scrupuloas n
selectarea metodelor de lupt pentru accederea la putere, c astfel de metode
sunt chestiuni obinuite n rile cu regim constituional etc.
n nota circular a ministrului Afacerilor Strine, trimis reprezen-
tanilor Romniei pe lng statele strine, Sturdza s-a grbit s prezinte regretele
fa de Austro-Ungaria pentru discursurile virulente inute anul trecut n
chestiunea romnilor transilvneni; n afar de aceasta, n discursul su inut la
Iai n faa partidului liberal, el a declarat c printre inteniile sale nu se numr
i amestecul n treburile interne ale puterii vecine, c acest lucru reprezint
garania unor relaii de prietenie cu aceasta etc.
Nu se tie cum au reacionat atunci conductorii austro-ungari la
explicaiile lui Sturdza; ct privete cercurile conductoare ruseti, nu exist nici
o ndoial c ele nu au pus pe cuvintele noului preedinte al Consiliului de
Minitri un pre mai mare dect cel pe care acestea l merit, tratndu-le ca pe
nite fraze dictate de sentimentul de bucurie, provocat de venirea la putere i
nevoia de a respecta procedeele stabilite de practicile diplomatice obinuite.
n timpul celor doisprezece ani ai Guvernului Brtianu, n care Surdza a
ocupat mult timp funcia de ministru al Afacerilor Externe, politica Romniei
fa de noi a fost deschis ostil; conservatorii, opoziia de atunci, ncercau s ne
conving c, imediat dup ce vor reui s ajung la putere, prima obligaie va fi
restabilirea relaiilor amicale cu Rusia, iar de atunci, att, n parte, la noi, ct i
n Romnia, li s-a ntrit reputaia legendar de rusofili.
Dar iat c acetia au ajuns la putere; este adevrat, nu sunt singuri, le-au
fost oferii spre ajutor junimitii, sarea rii romneti, mai puin dispui unei
comunicri mai strnse cu Rusia, care au reuit rapid s controleze Parlamentul,
cu ajutorul nedeclarat, dar, cum se spunea, puternic al regelui Carol. La
insistena acestora au fost alocate credite importante (n valoare de zeci de

milioane), pentru ridicarea rapid de fortificaii. Lascr Catargiu, conductorul
venerabil al conservatorilor puri (spre deosebire de alte faciuni ale partidului)
este ndeprtat cu totul din guvern (1889), din cauza opoziiei fa de programul
de ridicare de fortificaii, de ctre grupul conservatorilor valahi, Lahovari, Manu
i alii, care au ncheiat un pact cu junimitii, fiind acuzat chiar i de rusofilism
excesiv de zelos. ns, foarte curnd, Lascr Catargiu va triumfa, graie, n
parte, dizidenei unor liberali; junimitii se retrag n plan secund i este format
un nou guvern n frunte cu Lascr Catargiu. Nu trec dect cteva luni i noul
preedinte al Consiliului de Minitri introduce personal n parlament un proiect
de alocare bugetar, n valoare de milioane, pentru continuarea construirii de
fortificaii, iar ministrul Afacerilor Strine, conservatorul Lahovari, n timpul
celor opt ani de conducere a politicii externe a rii, reuete s apropie puternic
Romnia de puterile europene centrale, n special de Austro-Ungaria.
Din descrierea sumar a evenimentelor, care au nsoit aflarea la putere
n ultimii douzeci de ani a unui sau altui partid, se poate trage uor concluzia
c direcia politicii externe a Romniei, reflectat, nu fr claritate, n toat
atmosfera festivitii de primire a mpratului Franz Josef, a fost elaborat cu
efortul comun al tuturor forelor intelectuale ale rii, fr deosebire de partid.
Se poate crede cu greu c n Romnia exist rusofili i c doar liberalii
sunt adversarii notri inveterai. i unii, i alii se delimiteaz demonstrativ de
noi; totui, pentru comoditate i reuita relaiilor ar fi poate de preferat a
colabora cu ruvoitori pe fa, dect cu aceia care, vorbind pe limba Orientului,
apeleaz constant n relaiile internaionale la astfel de procedee, care pot fi
numite cu blndee bizantine.
Sosirea n Romnia a mpratului Franz Josef i importana pe care o
acord acestei vizite nii romnii, ncununeaz eforturi conjugate ntinse pe
durata mai multor ani; totodat, aceasta marcheaz limita pentru existena n
continuare a legendelor, puse n circulaie chiar de politicienii romni: prima
legend privind rusofilismul conservatorilor, iar cea de-a doua privind
politica extern personal a regelui Carol, care ar fi n contradicie cu starea de
spirit a populaiei.
Din acest punct de vedere, festivitile consumate la Bucureti au risipit
mai multe ndoieli, i nu doar pentru romni.
A. Giers. Iai, 19 septembrie 1896.
1
Articolul Visita mprteasc n Voina Naional, 13/25 septembrie 1896,
Bucureti, an XIII, nr. 3522, p.1: Ochii lumii ntregi se vor ndrepta peste cteva zile spre ara
noastr, spre capitala ei. Evenimentul, pentru a crui srbtorire ne pregtim, se ridic, n adevr,
chiar i peste nsemntatea pur naional ce o are pentru noi, pn la proporiile unui eveniment de
o importan general, european A se vedea n acelai numr: Program pentru primirea
Majestii Sale Imperiale i Regale Francisc Iosef I mprat al Austriei i Rege Apostolic al
Ungariei 1896.
2
Articolul O vizit imperial n Constituionalul, 14/26 septembrie 1896, Bucureti,
anul VIII, nr. 2099, p. 1: Pentru noi aceast vizit nu este numai un act de curtenire al
suveranului unui mare imperiu ctre Suveranul unui mic regat, ea mai este i confirmarea solemn
a bunei vecinti dintre Austro-Ungaria i Romnia, cum i srbtoreasca recunoatere a
poziiunii dobndite n familia european de regatul romn, printr-o ndelungat i struitoare
munc a tuturor fruntailor acestei ri, sub neleapta cluzire a regelui Carol I; ea mai este nc
ceva: confirmarea dinaintea tuturor c Romnia este al patrulea stat n binefctoarea Lig a pcii
constituit de Tripla Alian.
3
A se vedea doc. nr. 20 din 22 iunie 1889, doc. nr. 27 din 29 mai 1891, nr. 33 din
5 iunie 1892.
4
A se vedea doc. nr. 1 din 18 mai 1888, doc. nr 4 din 11 iunie 1888, nr. 6 din 22 august
1888, nr. 14 din 17 martie 1889, doc. nr. 19 din 22 iunie 1889, doc. nr. 27 din 29 mai 1891, doc.
nr. 60 din 21 noiembrie 1895.
5
A se vedea doc. nr. 11 din 17 martie 1889, nr. 13 din 17 martie 1889, doc. nr. 22
din 1 noiembrie 1889, nr. 26 din 12 ianuarie 1891, nr. 32 din 20 mai 1892.
6
Nota lui Giers: Carp nu s-a sfiit niciodat s spun c preluarea puterii de ctre
Catargiu reprezint un pas napoi, c el i adepii si vor considera c este de datoria lor
patriotic s le pregteasc funeraliile (politice) de prim mn.
7
Nota lui Giers: Este cunoscut faptul c toate numirile n posturi importante, att n
capital ct i n provincie, n special numirile prefecilor, sunt discutate i decise de ctre
Consiliul de Minitri.
69
Bucarest, le 6 Octobre, 1896. Fonton Chichkine
Particulire
A Son Excellence monsieur N. P. Chichkine
Trs-Chre Excellence,
Larrive au chteau de Pelesch de Son Altesse Impriale Monseigneur
Le Grand-Duc Boris Vladimirovitch1 ma fourni, plus dune reprise,
loccasion de causer avec le Roi Charles. Sa Majest ma dit en premier lieu que
grande tait Sa satisfaction de recevoir Son Altesse Impriale et quelle se
flattait de lespoir que cette visite serait suivie de celle dautres augustes
membres de la famille impriale avec les quels le prince et la princesse royale
ont t mme, durant leur sjour Moscou2, de parler de la situation
pittoresque du chteau de Pelesch. Le Roi passa ensuite la visite de lempereur

Franois-Joseph, en disant que cette visite lavait infiniment rjoui; elle a t le
tmoignage de lamiti, a-t-il relev, de Sa Majest mon gard.
Jappelle de tous mes vux, a-t-il continu, le jour o Sa Majest
lempereur Nicolas voudra bien mhonorer de sa prsence au chteau de
Pelesch. Ce vu particulirement soulign, serait-il une tournure oratoire pour
masquer le vritable caractre de la visite des monarques austro-hongrois, ou
bien doit-on y voir une confirmation de ce qui ma t dit tout rcemment par le
confident attitr du Roi, quil nattendait quune occasion propice pour se rendre
St. Ptersbourg. En continuant, le Roi sest tendu sur les bonts dont Leurs
Majests Impriales ont daign combler le prince et la princesse Royales, lors
de leurs sjour Moscou, en insistant combien lui sont chers les liens de parent
qui existent aujourdhui avec la famille impriale. Cette assurance, visiblement
marque, me remet en mmoire un propos du gnral Mano, jadis prsident du
Conseil qui lors du mariage du prince royal avec la princesse Marie me
disait: puisse la proche parent de la princesse avec la cour impriale nous
attirer la bienveillance de votre auguste matre.
Dans un entretien subsquent touchant les questions du jour, le Roi me
dit quil a t infiniment heureux davoir constat, durant le sjour de
lempereur Franois-Joseph, ses dispositions minemment pacifiques et que ces
mmes dispositions taient partages par toutes les grandes puissances. Le Roi
me fit observer alors, quautant il avait dsir, en 1877, la guerre pour
saffranchir du vasselage la Turquie, situation intolrable, releva-t-Il, pour
un Hohenzollern autant aujourdhui, il navait quun vu, celui du maintien
de la paix. Cette exclamation signifierait-elle, quen cas dune guerre, on se
croirait ici oblig dy participer?
En ce qui est des aspirations que lon prte la Roumanie quant la
Macdoine, Sa Majest ma affirm quil nen est rien et que le seul desiderata,
que lon avait ici, tait celui, que les roumains de la Macdoine ne soient pas
absorbs par les grecs et les bulgares et quils conservent leur langue et leur
nationalit. Ensuite, rpondant une insinuation de ma part touchant les
rapports avec la Bulgarie, le Roi ma dit quon ne lui demandait ici rien dautre,
si ce nest de laisser les roumains tranquilles possesseurs de la Dobroudja. Ces
paroles sont un cho de la suspicion enracine ici, comme quoi on chercherait
semer de Sofia des ides de pan-bulgarisme parmi la population de la Dobroudja.
Dans le but de ramener la conversation sur la venue de lempereur
Franois-Joseph en Roumanie, je mis sur le tapis le langage, cet gard, de
certains journaux, tant roumains qutrangers. Le Roi scria que tout ce quen a
dit la presse nest que fantaisiste ou tendancieux et que la visite Impriale
navait t amene par aucun des mobiles que lon se plaisait lui attribuer dans
les journaux. Je citai alors le compte-rendu publi par le Pester Llyod, dun
entretien de son correspondant avec monsieur Sturdza et jajoutai que je ne
manquerai pas dinterpeller le [premier] Ministre ce sujet. Le Roi me fit
observer, que par sa propre exprience Il connaissait les inconvnients de
semblables entretiens et que le journaliste hongrois aura fait passer ses

apprciations pour celles de son interlocuteur. Cette observation du Roi tendait,
sans doute, plaider par avance la cause de son premier ministre.
Quant celui-ci, rendu attentif par moi certains passages de son
entretien, reproduit en franais dans la coupure ci-jointe dune feuille
bucarestoise, il sest rcri contre linfidlit du compte-rendu et tout particu-
lirement en ce qui est des paroles concernant la Russie. Monsieur Sturdza ma
dit que je pouvais tre certain que jamais il naurait pu avancer des choses
semblables. Quant la phrase concernant les sentiments des roumains envers la
Russie, le [premier] ministre a cherch massurer, dans le langage cauteleux
qui lui est propre, quelle avait t entirement dnature par le journaliste et
quelle visait les conservateurs, qui, par manque de confiance lgard de la
Russie, craignirent de sassocier elle en 1877, tandis que les libraux nont
point hsit de le faire.
Quoi quil en soit des assurances du Roi et de celles de son premier
ministre, la croyance saffirme ici que la venue de lempereur Franois-Joseph
en Roumanie a t autre chose quune visite de courtoisie. Conservateurs et
junimistes y voient lvidence, quil y a plus quun rapprochement. Les uns
croient la conclusion dune convention spare avec Vienne, dautres une
adhsion formelle la Triple Alliance, lempereur Franois-Joseph tant arriv
ici comme mandataire de ses deux allis. La mise en scne militaire, le long du
trajet de lauguste voyageur, la grande revue, la visite dun des nombreux forts,
tout cela avait, en quelque sorte, le caractre dune inspection gnrale dune
part et de lautre tmoignait de lempressement calcul de faire montre des
forces dont on dispose. LAutriche a dj proclam la Roumanie comme un
facteur politique important, il sagissait de sassurer de ce qui en est de ses
ressources militaires. Cest un appoint de 180 mille hommes, qui ne serait pas
ngligeable, le cas chant.
Il est certain que la visite Impriale marquera une phase nouvelle dans
les relations entre Vienne et Bucarest. Cest une contrepartie dcide, sans
doute, de notre rconciliation avec la Bulgarie et il reste savoir si Vienne a
russi accaparer irrvocablement la Roumanie. Il est ici des hommes
politiques de valeur qui pensent que lon a trop fait lors de la rception de
lhte imprial et plus quil nen faut sur le terrain politique; enfin dautres
estiment quune alliance avec Vienne ne peut tre, en fin de compte, quune
duperie pour la Roumanie, car, au jour venu, elle ne pourrait rien obtenir de
lAutriche-Hongrie ni voir raliser aucune des aspirations. Il est noter que
cette dernire opinion mane dun ancien ministre, appartenant au groupe
junimiste, groupe qui est cependant connu pour ses sympathies pour lAutriche.
Il sera ds lors instructif dobserver si un courant contraire une infodation de
la Roumanie lAutriche gagnera du terrain et pourra produire, en temps
opportun, un salutaire revirement.
Jai lhonneur dtre, avec un profond respect, de Votre Excellence le
trs humble et trs obissant serviteur, N. de Fonton.

1
(18771943)
, II
II. , I
:
, ,
, ,
, , ,
. .: Scrisorile regelui Carol I, p. 362.
2
1896 .
II.
.
.: .-. III
II // . ., 2013. 5. . 6168.
Bucureti, 6 octombrie 1896. Fonton ctre ikin
Scrisoare particular
Excelen,
Sosirea la castelul Pele a Alteei Sale Imperiale monseniorul mare-duce
Boris Vladimirovici1 mi-a oferit ocazia de a discuta, n mai multe rnduri, cu
regele Carol. Majestatea Sa mi-a spus nainte de toate ct de mare i era
satisfacia de a o primi pe Altea Sa Imperial i c spera c aceast vizit va fi
urmat de cea a altor membri auguti ai familiei imperiale cu care prinul i
prinesa Casei Regale au putut, n timpul ederii lor la Moscova, s vorbeasc
despre aezarea pitoreasc a castelului Pele. Regele se referi apoi la vizita
mpratului Franz Josef, spunnd c aceast vizit l bucurase nespus; ea era, a
subliniat el, dovada prieteniei Majestii Sale fa de mine.
Sper din tot sufletul, a continuat el, s vin ziua n care Majestatea Sa
mpratul Nicolae va binevoi s m onoreze cu prezena sa la castelul Pele.
Aceast dorin, evideniat n mod att de deosebit, poate fi doar o turnur
oratoric care s mascheze adevratul caracter al vizitei monarhilor austro-
ungari, sau ntr-adevr trebuie s vedem n ea o confirmare a ceea ce mi-a spus
recent confidentul recunoscut al regelui, i anume c el nu ateapt dect o
ocazie propice pentru a merge la Sankt-Petersburg. n continuare, regele s-a
oprit ndelung asupra amabilitilor cu care Majestile Lor Imperiale au
binevoit s-i copleeasc pe prinul i pe prinesa Casei Regale, n timpul ederii
lor la Moscova2, artnd cu insisten ct de dragi i sunt legturile de rudenie
actuale cu familia imperial. Aceast asigurare, att de clar exprimat, mi
readuce n memorie cuvintele generalului Manu, pe vremuri Preedintele

Consiliului, care, cu ocazia cstoriei prinului regal cu prinesa Maria, mi
spunea: s sperm c apropiata nrudire a prinesei cu curtea imperial ne va
aduce bunvoina augustului dumneavoastr stpn.
ntr-o ntrevedere ulterioar, referitoare la problemele cotidiene, regele mi
spuse c a fost foarte fericit s constate, n timpul ederii mpratului Franz Josef,
c nclinaiile sale sunt profund panice i c aceste intenii erau mprtite de
ctre toate marile puteri. Apoi regele mi-a mrturisit c, pe ct de mult dorise
rzboiul n 1877, pentru a se elibera de vasalitatea fa de Turcia, situaie
intolerabil, spuse el, pentru un Hohenzollern, pe att de mult astzi nu mai
dorea dect un singur lucru: meninerea pcii. Aceast exclamaie ar putea
oare nsemna c, n caz de rzboi, cei de aici se vor crede obligai s se implice?
n ceea ce privete preteniile fa de Macedonia care i sunt atribuite
Romniei, Majestatea Sa mi-a afirmat c nici vorb de asta i c singurul
deziderat al lor este acela ca romnii din Macedonia s nu fie asimilai de greci
i bulgari i s-i pstreze limba i naionalitatea. Pe urm, rspunznd unei
aluzii din partea mea, privitoare la relaiile cu Bulgaria, regele mi-a spus c
acesteia nu i se cere nimic altceva dect s-i lase pe romni s stpneasc
linitii n Dobrogea. Aceste cuvinte sunt un ecou al suspiciunii nrdcinate
aici, cum c de la Sofia s-ar ncerca s se semene ideile pan-bulgarismului n
rndul populaiei din Dobrogea.
n scopul de a readuce conversaia la venirea mpratului Franz Josef n
Romnia, am adus n discuie ceea ce scriu, pe acest subiect, anumite ziare, att
romneti, ct i strine. Regele exclam c tot ceea ce spune presa pe tema asta
este fie fantezist, fie tendenios i c vizita imperial nu fusese determinat de nici
unul din motivele care i se atribuiau de ctre ziare. Am citat atunci rezumatul,
publicat de Pester Llyod, al unei ntrevederi a corespondentului su cu domnul
Sturdza i am adugat c nu voi ezita s-l interpelez pe domnul [prim-]ministru pe
acest subiect. Regele mi-a atras atenia c, din propria sa experien, cunotea
inconvenientele unor asemenea interviuri i c ziaristul ungur va fi trecut,
probabil, aprecierile sale drept cele ale interlocutorului su. Aceast observaie a
regelui pleda, fr ndoial, dinainte, n favoarea prim-ministrului su.
Ct despre acesta, dup ce i-am atras atenia asupra unor pasaje din
interviul respectiv, reprodus n francez alturat, extras dintr-un ziar
bucuretean, el a protestat mpotriva inexactitilor din rezumat i mai ales n
ceea ce privete cuvintele referitoare la Rusia. Domnul Sturdza mi-a spus c
puteam fi sigur c el nu ar fi pronunat niciodat asemenea lucruri. Ct despre
fraza privitoare la sentimentele romnilor fa de Rusia, [prim-] ministrul a
ncercat s m asigure, n limbajul prevenitor care i este propriu, c sensul ei
fusese complet denaturat de ctre ziarist i c ea se referea la conservatori, care,
neavnd ncredere n Rusia, s-au temut s se asocieze cu ea n 1877, n timp ce
liberalii nu au ezitat deloc s o fac.
Oricare ar fi asigurrile date de Rege i de prim-ministrul su, aici
persist credina c venirea mpratului Franz Josef n Romnia a fost cu totul
altceva dect o vizit de curtoazie. Conservatorii i junimitii vd n ea ceea ce

este evident, i anume c e mai mult dect o apropiere. Unii cred c este vorba
de ncheierea unei Convenii Separate cu Viena, alii c ar fi o aderare formal
la Tripla Alian, mpratul Franz Josef sosind aici ca mandatar al celorlali doi
aliai ai si. Punerea n scen militar, de-a lungul traseului parcurs de augustul
cltor, marea parad militar, vizitarea unuia din numeroasele forturi, toate
acestea aveau, n oarecare msur, caracterul unei inspecii generale, i de o
parte i de cealalt, dovedind zelul calculat de a arta forele de care dispun.
Austria a proclamat deja Romnia ca un factor politic important, mai trebuia s
se asigure i de resursele sale militare. E vorba de un sprijin de 180 de mii de
oameni, care nu ar fi deloc de neglijat la nevoie.
Vizita imperial va marca desigur o faz nou n relaiile dintre Viena
i Bucureti. Este, fr ndoial, un rspuns la reconcilierea noastr cu Bulgaria
i se va vedea de acum ncolo dac Viena a reuit s acapareze definitiv
Romnia. Exist aici oameni politici de valoare care cred c s-a fcut prea
mult n timpul primirii oaspetelui imperial i mai mult dect trebuie pe plan
politic; n sfrit, alii consider c o alian cu Viena nu poate reprezenta, pn
la urm, dect o neltorie pentru Romnia, cci, atunci cnd va veni ziua, ea
nu va putea obine nimic de la Austro-Ungaria nici nu-i va vedea realizate
nici una din aspiraii. Trebuie precizat c aceast ultim opinie provine de la un
fost ministru aparinnd grupului junimist, grup cunoscut totui ca simpatizant
al Austriei. De acum nainte va fi interesant de observat dac un curent care se
opune nfeudrii Romniei fa de Austria va ctiga teren i va putea produce,
la momentul oportun, un reviriment salutar.
Am onoarea de a fi, cu profund respect, cel mai umil i supus servitor al
Excelenei Voastre, N. de Fonton.
1
Marele duce Boris Vladimirovici (1877-1943), era fiul marelui duce Vladimir
Alexandrovici al Rusiei, nepotul mpratului Alexandru II i vrul mpratului Nicolae II. ntr-o
scrisoare trimis fratelui su, Leopold, Carol I avea s fie un pic deranjat de prezena ndelungat
a oaspetelui rus: Prea lunga edere a tnrului Boris, altminteri un biat drgu i bine crescut, a
dat prilej la multe comentarii, cci vrul i verioara deveniser de nedesprit, mai ales n timpul
celor dou ederi la Cotroceni, unde adesea s-a dansat pn dimineaa, chiar n curte, n jurul
bisericii (Scrisorile regelui Carol I, p. 362).
2
Prinul Ferdinand i prinesa Maria au fost prezeni n mai 1896 la ncoronarea
mpratului Nicolae II, fiind plcut impresionai de modul n care au fost primii. Pentru mai
multe detalii asupra componenei misiunii i impresiilor din Rusia a se vedea, Adrian-Bogdan
Ceobanu, III II, n
, nr. 5/2013, p. 61-68.
70
, 21 1896 . 1
. .
,
,
, ,
-
2.
-
,

, ,
.
,
, ,
, 1883
3; ,
, , ;
,
, .
,
, ,
1894
,
; ,
, .
, , , ,
,
4 , , ,
( : pour ne pas rester en
lair) , ,
.
, ,
, , ,
, .
, , ,
, ,

1895 . 5.
,

. -
, ;
,
. , ,
.
,
, ,
, , 21
.. - . ,
- ,
- .
,
, .
, ,
.
, ,
, , ,
.

;
.

, , ,
, . .
Mr. Take Ionesco a mis les suppositions suivantes: quune convention

militaire entre lAutriche-Hongrie et la Roumanie avait t conclue par Jean Bratiano
ds 1883. Quelle avait t renouvele par Thodore Rosetti, aprs la chte des
libraux. Cela aurait mme t la seule raison de la constitution dun cabinet
junimiste; Enfin quelle a t renouvele par Alexandre Lahovary. Au point de
vue de ladhsion la Triple Alliance, le casus foederis que lAllemagne se
serait refus longtemps admettre aurait t, peut-tre, reconnu, il y a deux ans,
Lemberg, lors de la visit quAlexandre Lahovary y fit, loccasion des
grandes manuvres autrichiennes et il lest certainement aujourdhui
loccasion de la venue Bucarest de lempereur Franois-Joseph. Except sur le
dernier point, Mr. Take Ionesco navance que des probabilits, mais daprs son
interlocuteur ce sont des certitudes.
2
Le 21 mai 1896, a t signe une Convention entre lAutriche-Hongrie
et la Roumanie, aux termes de laquelle, en cas de conflit entre lAutriche-
Hongrie et la Russie, la Roumanie mobilisera son arme en mme temps que
celle de lAutriche-Hongrie. Deux divisions roumaines seront places sous les
ordres des gnraux autrichiens et manuvreront sur les confins de la Bucovine
et de la Moldavie. Le reste de larme sera plac sous le commandement du Roi
et se concentrera Bucarest. Ces renseignements manent dune source
confidentielle trs sre.
, . 151 , 482, 655, 107-111 verso.

1
, , :
; !.
2
18(30) 1896 .
- .
3
3 - 1883 .
,
. , , .
4
III.
5
. . 66 21 1896 ., . 3.
Bucureti, 21 octombrie 1896, Fonton ctre ikin1
Scrisoare particular, cu dou anexe

Am avut deja ocazia s raportez Excelenei Voastre c vizita
mpratului Franz Josef la Bucureti a avut, dup toate probabilitile, printre
consecine, semnarea ntre Austro-Ungaria i Romnia a unei convenii militare,
sau chiar aderarea2 celei din urm la Tripla Alian.
Consider c este de datoria mea de a pune la dispoziia Excelenei
Voastre o scurt not, care conine n anex presupunerea n aceast chestiune a
fostului ministru al Instruciunii Publice n ultimul guvern conservator, domnul
Ionescu, comunicat mie de persoane din anturajul su.
Chestionat n legtur cu aceast not, domnul Lascr Catargiu a
susinut c el nu are cunotin despre ncheierea, se pare c de ctre defunctul
Brtianu, n 1883, a unei convenii militare3 cu Austria; zvonurile despre
aceast convenie au circulat atunci, dar, la preluarea puterii de ctre
conservatori, nu au fost gsite urme ale acesteia n arhive; domnia sa nu tia nici
dac aceast convenie a fost rennoit de ctre junimiti, aa cum presupune

domnul Ionescu.
Ct privete bnuiala c aceast convenie a fost rennoit n timpul
aflrii sale la putere i presupunerea c n 1894, cu ocazia prezenei lui
Alexandru Lahovari la manevrele austriece de la Lemberg, a avut loc aderarea
Romniei la Tripla Alian, Catargiu neag categoric acest lucru; ct privete
posibilele nelegeri de acum, el nu poate afirma nimic cu certitudine.
n acelai timp, el a observat c, n general, este tentat s cread c
regele Carol, cunoscnd ncrederea mic de care se bucura din partea
defunctului mprat4 i fiindu-i fric de faptul c Romnia ar putea fi izolat,
pentru a evita acest lucru (potrivit expresiei lui Catargiu: pour ne pas rester en
lair), a ncercat s caute sprijin n alt parte i, n timpul ntrevederilor sale cu
mpraii Wilhelm i Franz Josef, a reuit s-i atrag personal de partea sa.
Provenind de la Lascr Catargiu, aceste declaraii au o anumit greutate
i, de aceea, reprezint o nou dovad a faptului c regele Carol, ocolindu-i pe
minitrii si i fr tirea lor, conduce politica extern.
n sfrit, domnul Catargiu a opinat c att vizita mpratului Franz Josef,
cu toate consecinele sale, ct i aducerea la putere a liberalilor n luna
octombrie a anului trecut au fost pregtite n timpul cltoriei regelui Carol, n
iulie 1895, la Ischl5. Pn la plecarea din ar, regele i-a promis lui Catargiu c
va dizolva Parlamentul, lucru necesar pentru rmnerea n continuare a
conservatorilor la putere, dup ieirea tuturor deputailor liberali din ambele
Camere. Dup revenirea n ar ns, regele a nceput s amne decizia sa final;
dup aceea a urmat un refuz fr explicaii, fapt care i-a i determinat pe
conservatori s demisioneze. Potrivit lui Catargiu, regele dorea s-i aduc pe
liberali la putere pentru imprimarea unei noi direcii n politica extern.
Alturi de cele relatate mai sus, consider c este de datoria mea de a v
pune la dispoziie o not primit de la colegul francez, care conine informaii
concrete privind convenia militar semnat pe data de 21 mai a.c. ntre Austro-
Ungaria i Romnia. Potrivit acestei convenii, n cazul unui conflict ntre
Austro-Ungaria i Rusia, Romnia va iniia, n acelai timp cu Austro-Ungaria,
mobilizarea armatelor sale. Dou divizii vor intra sub comanda generalilor
austrieci i vor fi folosite pentru operaiuni la grania noastr, n Bucovina i
Moldova. Celelalte uniti ale armatei romne, sub comanda regelui Carol, vor
fi concentrate n Bucureti.
Transmindu-mi aceast not, contele dAubign a subliniat n mod
special faptul c la Paris, avnd n vedere sursa din care provin aceste
informaii, nu exist nici cele mai mici dubii privind autenticitatea lor.
Aici, n Bucureti, secretul privind ncheierea conveniei nu a fost
divulgat nc; n ceea ce m privete, nu voi uita s verific informaiile care mi-au
fost comunicate.
Anexa 1
Domnul Take Ionescu a avansat urmtoarele supoziii: c ntre Austro-
Ungaria i Romnia fusese ncheiat o convenie militar, semnat de Ion
Brtianu, nc din 1883. C ea fusese rennoit de Theodor Rosetti dup cderea
liberalilor. Acesta ar fi fost de altfel singurul motiv de constituire a unui cabinet
junimist. n sfrit, convenia a fost rennoit de Alexandru Lahovari. Din
perspectiva aderrii la Tripla Alian, acel casus foederis (motiv de alian) pe
care Germania a refuzat mult timp s-l admit ar fi fost, poate, recunoscut acum
doi ani la Lemberg, n timpul vizitei pe care Alexandru Lahovari a fcut-o
acolo, cu ocazia marilor manevre austriece, i el este cu siguran recunoscut
astzi cu ocazia venirii mpratului Franz Josef la Bucureti. Cu excepia acestui
ultim punct, domnul Take Ionescu nu avanseaz dect probabiliti, care, dup
prerea interlocutorului su, sunt certitudini.
Anexa 2
La 21 mai 1896, a fost semnat o convenie ntre Austro-Ungaria i
Romnia, n termenii creia, n cazul unui conflict ntre Austro-Ungaria i
Rusia, Romnia i va mobiliza armata n acelai timp cu Austro-Ungaria. Dou
divizii romneti vor fi plasate sub ordinele generalilor austrieci i vor efectua
manevre la graniele Bucovinei i ale Moldovei. Restul armatei va fi plasat sub
comanda regelui i se va concentra la Bucureti. Aceste informaii provin dintr-
o surs confidenial, foarte sigur.
APEIR, Fond 151 Politarhiv, opis 482, dosar, filele 107-111 verso.
1
La prima fil, n colul de sus din partea stng, cu alt scris: Acest lucru era de
ateptat; pe mine aceast tire nu m mir!
2
La 18/30 septembrie 1896 se semnase rennoirea tratatului secret dintre Austro-
Ungaria i Romnia.
3
Articolul trei al tratatului de alian din 1883 dintre Romnia i Austro-Ungaria prevedea ca
aspectele militare s fac obiectul unei convenii speciale, ns aceasta nu a mai fost semnat.
4
Referirea la mpratul Alexandru III.
5
A se vedea doc. nr. 66 din 21 septembrie 1896, nota 3.
71
, 25 1897 ., 25.
, . .
,
,

,
16 , .
,
Timpul1, , ,
,
30- , ,
, ,
,

.

, ,
,
;
,
,
;

.
, .

.
, , Timpul,
,
.- 2, ,
, ,
, , ,
, .
, ,

, ,

.

,
. , ,
, ,
, .
,
,

.
,
.

, , ,
, . .
, 151 , 482, 656, 57-59 .

1
., : La Coad [ ] // Timpul. Bucureti, 1897. 19 apr. (1 mai). 87.
P. 1. - -
- .

, . ,
, ,
.
,
, -. .:
18561917 / . . . . ., 1952.
. 303308.
: ,
, , ,
, . ,
,
, ,
, , . .
22 (4 ) Decadena [], 23 (5 ) Nota
austro-rus [- ] 26 (8 ) 1897 . Slugrnicie
[].
2
. 1839 .
, - 1892
1895 . , 1899
1900 ., , 1911 .
Bucureti, 25 aprilie 1897, nr. 25. Fonton ctre contele Muraviev
Luminiei Sale, Contelui M.N. Muraviev
Stimate Domnule, Conte, Mihail Nikolaevici,

Deloc sfiitori n alegerea mijloacelor de atac la adresa Guvernului,
conservatorii nu s-au ferit s se foloseasc, pentru astfel de atacuri, de
comunicatul de rspuns, la telegrama Luminiei Voastre din 16 aprilie, fcut
public de Ministerul Regal al Afacerilor Strine.
n cteva articole, publicate n paginile ziarului conservator Timpul1,
autorul acestora, fostul ministru n guvernul conservator, i-a exprimat mirarea
c, dup jumtate de secol de lupt pentru independen i treizeci de ani de

domnie glorioas a unui astfel de monarh ca regele Carol, Romnia, din cauza
incapacitii Guvernului actual este adus din nou la statutul internaional
anterior, cnd i erau eliberate certificate de bun sau proast purtare sau i erau
formulate avertismente.
Suntem pui pe picior de egalitate cu state vasale i cu alte state care
sunt sub noi din toate punctele de vedere, se spune n continuare n articol,
rezumndu-se c o astfel de atitudine fa de Romnia nu este pe msura
politicii ei corecte i precaute; n timp ce alte state din Peninsula Balcanic s-au
folosit de situaia actual, pentru a obine diferite concesii din partea Turciei,
Romnia nu a fcut acest lucru; aceast diferen n comportamentul Romniei,
n raport cu alte guverne, ar fi trebuit menionat n rspunsul la comunicatul
guvernelor de la Petersburg i Viena, subliniind astfel deosebirea dintre politica
tradiional a Romniei i politica altor state din Peninsula Balcanic.
Din punctul de vedere al ziarului conservator, domnul Sturdza a fcut
abstracie de toate aceste considerente n rspunsul su, cauzndu-i astfel
Romniei o umilire fr precedent.
Astfel de opinii, exprimate, alturi de Timpul, i de ctre alte ziare
conservatoare, le-am regsit i la fostul trimis al Romniei la Sankt-Petersburg,
Alexandru Catargiu2, n timpul unei discuii pe care am avut-o acum cteva zile,
asigurndu-m c toi tovarii si de idei i aduc reprouri domnului Sturdza
pentru rspunsul su i c, spre profundul su regret, nu pot ascunde faptul c i
comunicatul adresat Romniei le-a provocat o impresie profund negativ.
L-am ntrerupt pe domnul Catargiu, observnd c tocmai el i prietenii
si politici ar trebui s salute cu bucurie cuvintele elogioase la adresa
Guvernului romn, deoarece este pentru prima dat, dup aproape dou decenii,
cnd Romnia se bucur de o astfel de bunvoin din partea Rusiei.
Punctul de vedere nedrept i nefundamentat al conservatorilor
demonstreaz nc o dat faptul c oamenii politici de aici sunt condui exclusiv
de patimi de partid. Nu exist nici o ndoial asupra faptului c i conservatorii,
dac s-ar afla la putere, ar fi fost ncntai, chiar mai mult dect Sturdza, de
recunoaterea deosebit de care a avut parte n prezent Romnia.
Se mai cuvine a spune c unul dintre membrii remarcabili ai Partidului
Conservator mi-a destinuit temerea c, prin comunicatul Guvernului imperial
ctre Guvernul romn, va fi consolidat poziia domnului Sturdza. Anume
aceast temere explic agitaia provocat cu aceast ocazie de ctre adversarii
actualului preedinte al Consiliului de Minitri.
1
Este vorba de articolul La Coad din Timpul, ediia a treia, 19 aprilie/1 mai 1897,
Bucureti, an XIX, nr. 87, p. 1. Pe fondul conflictului turco-grec, a avut loc ntlnirea de la
Sankt-Petersburg ntre mpraii i minitrii de externe ai Austro-Ungariei i Rusiei. Din capitala
Rusiei, Gouchowki i Muraviev au expediat note identice reprezentanilor diplomatici ai celor
dou state n Bulgaria, Romnia, Serbia, prin care apreciau c schimbul de idei dintre ambii
mprai a oferit suveranilor prilejul de a constata cu satisfacie atitudinea acestor state fa cu
Turcia. Aceast atitudine, zice nota, corespunde cu att mai mult dorinelor celor doi suverani, cu
ct ei sunt ferm hotri s menin pacea general, principiile de ordine i statu-quo (A se
vedea: , 1856-1917, ..
, , 1952, p. 303-308). Articolul era virulent la adresa ministrului romn de
externe: Este dovedit c un stat vasal ca Bulgaria i alte state mult mai slabe dect al nostru au
tiut s aib mai mare trecere pe malurile Bosforului dect Regatul Romniei. Graie triei i
isteimii cu care domnul Dimitrie Sturdza conduce destinele Romniei, iat-ne dar ajuni la coada
statelor balcanice, pe cnd prin poziiunea noastr priincioas n toate privinele, ar trebui s fim
n frunte. A se vedea i articolele din acelai ziar din 22 aprilie/4 mai 1897, Decadena; din
23 aprilie/5 mai 1897, Nota austro-rus; din 26 aprilie/8 mai 1897, Slugrnicie.
2
Alexandru Catargiu, nscut n 1839, membru important al Partidului Conservator, a
fost ministru plenipoteniar al Romniei la Sankt Petersburg, ntre noiembrie 1892 i octombrie
1895. A mai fost ministru plenipoteniar la Roma, ntre noiembrie 1899 i decembrie 1900, apoi
la Londra, pn n 1911.
72
, 7 1897 ., 42.
, . .
,

, , .
,
,
, ,
.
, .

,
, ,
, , 30
5 3500 .
, .

.
,

. .
5
W. H. Mller & Co1 , .
,
. 24 100
.
60
.
, ,
.
, ,

:
, , , .
, ,
, , .
2
Dobrogea 18 . ,

3.

.
,
.
.
,
.
,
. , ,
, ,
, , .
, ,
, ,
,
, .

, , , ,
. .
, 151 , 482, 656, 106-108 .

1
1876 . ,
,
, .
2
R. Napier & Sons.
3
, . .
Bucureti, 7 august 1897, nr. 42. Somov ctre contele Muraviev

Guvernul Romn nu cru mijloace pentru crearea unei flote comerciale
i transformarea Romniei, cum se afirm aici, ntr-o putere maritim.
Trebuie recunoscut faptul c oamenii politici din Regat conduc tot acest
dosar cu rar consecven, l trateaz ca pe o prioritate naional i, cu mici
excepii, l situeaz deasupra intrigilor de partid. Acest gen de atitudine a fost
determinat de regele Carol, care trateaz dosarul cu mult pasiune.
Iniial au fost cheltuite, pentru un stat att de mic, mijloace imense
pentru construirea unui pod peste Dunre; apoi a fost contractat un credit i mai
mare pentru amenajarea portului din Constana, care va deveni, dup spusele
romnilor, un Hamburg al Orientului; n sfrit, n prezent au fost alocate
30 milioane de franci pentru comanda a cinci vapoare maritime, cu o capacitate
de 3.500 tone fiecare. Trei vapoare au fost comandate n Anglia, iar dou n
Germania.
ntr-adevr, guvernul a luat din timp msuri de precauie, asigurndu-se
din timp noile nave cu ncrcturi.
Se presupune c va fi preferat ruta Galai Rotterdam, iar dup
ncheierea lucrrilor la portul Constana, acesta va reprezenta punctul de
plecare. Vapoarele vor circula de dou ori pe lun.
Guvernul a ncheiat deja un contract cu firma comercial W. H. Mller
& Co.1 din Rotterdam, a crei rut pleac din Galai. Biroul comercial al
acesteia asigur nu doar ncrcarea vaselor, dar garanteaz i integritatea
mrfurilor. Se presupune c prin 24 de curse vor fi transportate circa 100 mii tone
de cereale.
Pentru cursele de ntoarcere, vaselor le sunt asigurate 60 mii tone de
crbune. n acelai timp, conducerea Cilor Ferate Romne a semnat, n condiii
foarte convenabile, un contract cu un trust german pentru transportarea acestei
cantiti de crbune la Rotterdam.
Totodat, vasele respective vor transporta numeroase comenzi angajate
de ctre Guvernul romn la centre metalurgice din Germania, pentru nevoile
domeniilor militare i inginereti: plci blindate pentru fortificaii; utilaje; ine
de cale ferat; poduri.
Mrfurile de manufactur importate din Belgia i Germania vor trece,

potrivit estimrilor romnilor, pe ruta lor naional.
Dobrogea, primul dintre vapoarele comandate la firma Napier din
Glasgow2, a ajuns pe data de 18 iulie la Sulina. Am onoarea de a pune la
dispoziie spre analiza binevoitoare a Luminiei Voastre, dintr-un extras de
ziar3, descrierea detaliat a dimensiunilor, calitilor maritime i particu-
laritilor tehnice a acestui nou vapor.
Alegerea punctului terminus al rutei a oferit pretextul pentru o intens i
prelungit dezbatere. Relaiile comerciale ale Romniei cu Olanda sunt
nesemnificative; ntre timp, schimburile Romniei cu Belgia sunt n cretere
continu. ntre Galai i Antwerpen exist mai demult o rut comercial.
Aparent, portul Antwerpen reprezint punctul terminus cel mai
convenabil al rutei comerciale romneti. Alegerea Rotterdam-ului s-a fcut la
presiunea puternic a Germaniei, interesat de vinderea crbunelui su i
cumprarea de cereale romneti ieftine. ntr-adevr, portul Rotterdam, situat pe
un fluviu cu debit mare de ap, legat cu Rinul, navigabil pn la Mannheim,
este, din perspectiva Germaniei, cel mai convenabil port.
Astfel, Germania are de ctigat, iar de pierdut pierde Anglia, care nu a
fost doar lipsit de livrarea unor cantiti importante de crbune, n dauna
Germaniei, dar i de importante cantiti de marf pentru navele sale care pleac
la Galai dup cereale.
Cu excelent consideraie i acelai devotament, am onoarea de a
rmne, stimate domn, supusul Luminiei Voastre, A. Somov.
1
Creat n 1876 la Dsseldorf, firma i-a extins ulterior activitatea n Olanda i
Marea Britanie, prin achiziionarea altor companii de transport fluvial i maritim.
2
R. Napier & Sons.
3
Este anexat un articol n limba francez, fr indicarea sursei. Nu se public.
73
, 23 1897 ., 43.
, . .
,

.
, ,
.
,
.

,
. , ,
1863 .,
(1870 .), ,
, ,
,
1.

: ,
, ,
, , , -
.
,
-
2
.
, , ,
, .

.

, , , ,
. .
, 151 , 482, 656, 110-111 .

1
1892 . ()
, ,

.
. , 1894 .,
. ,

. 1896 .
- ,
. 1896 .,
, ,
(, -
), , -
() . -
,
. .: Peyfuss M. D. Op. cit. P. 6670.
2
() 9 (22)
1905 .
. : Nistor I. Problema aromn n
raporturile Romniei cu statele balcanice 19031913. Iai, 2009.

n ultimul timp, n Romnia se constat o puternic micare n favoarea
instituirii n Macedonia a unei mitropolii romneti sau a unui exarhat.
n nenumratele articole aprute n pres, momentul este considerat
deosebit de favorabil. Sunt invocate comportamentul impecabil i sentimentele
de fidelitate exprimate de ctre populaia romneasc din Macedonia n timpul
ultimului rzboi. Ziarele descriu n culori aprinse situaia jalnic a compa-
trioilor din Macedonia, adui n dependen total fa de clerul grec. Totui,
este recunoscut faptul c situaia bulgarilor din Macedonia n anul 1863, cnd
exarhul ales de ei a fost expulzat, i pn la firmanul Sultanului (din anul 1870),
a fost mai proast dect aceea din prezent a romnilor din aceast provincie,
deoarece, contrar protestului exprimat de ctre patriarh, mitropolitul ales de ei
se afl n continuare n Macedonia i se bucur chiar de protecia autoritilor1.
ns, pn la recunoaterea de ctre Sultan, el este lipsit de cele mai
importante drepturi: nu are un reprezentant n consiliul vilaietului; nu poate
deschide coli; toate chestiunile privitoare la certificate de metric, deces,
natere, cstorii, motenire, sunt scoase din competena sa, rmnnd n
continuare n minile clerului grec.
De aceea, presa i opinia public propun cu insisten guvernului s se
foloseasc de diferendul greco-turc i s obin iradeaua2 i firmanul Sultanului
pentru mitropolitul sau exarhul romn din Macedonia.
Domnul Sturdza pstreaz ns cu insisten tcerea, lumea fiind
convins c aceast chestiune se va rezolva dup sosirea regelui.
n legtur cu aceasta, circul zvonuri privind o posibil cltorie a
Majestii Sale la Constantinopol.
Cu excelent consideraie i aceleai devotament, am onoarea de a
rmne, stimate domn, supusul Luminiei Voastre, A. Somov.
1
n anul 1892, delegaii mai multor comune aromneti din Imperiul Otoman, cu
concursul diplomailor romni din Constantinopol, au solicitat sultanului s se permit crearea
unei instituii religioase autonome pentru aromni. n acelai an, nali funcionari otomani au
avansat ideea nfiinrii a dou episcopii, pentru ca ulterior, n 1894, patriarhul ecumenic s
susin inaugurarea unui singur scaun episcopal. ntre timp, numele candidatului a devenit motiv
de disput ntre reprezentanii aromnilor i partidele politice din Romnia. n 1896, guvernul
romn a ncercat s obin sprijinul Austro-Ungariei pentru acest proiect, invocnd inclusiv
pericolul creterii influenei Rusiei n Balcani. n noiembrie 1896, n ciuda opoziiei patriarhului
ecumenic, patru delegai aromni au semnat un protocol prin care consemnau alegerea lui
Anthumos (Antim, de origine albanezo-aromn), mitropolitul grec al Ohridei, drept mitropolit
primat al aromnilor din Turcia. Un timp, Antim a oficiat slujbele religioase ntr-o capel
amenajat n incinta reprezentanei diplomatice a Romniei de la Constantinopol. Pentru detalii:
Peyfuss, Chestiunea aromneasc, p. 66-70.
2
Decret al sultanului. Abia, pe 9/22 mai 1905 a fost emis iradeaua imperial. Potrivit
acesteia, aromnii din Imperiul Otoman aveau dreptul de a nfiina coli, dreptul de a folosi limba
romn n nvmnt i biseric. Pentru mai multe detalii a se vedea Ionu Nistor, Problema
aromn n raporturile Romniei cu statele balcanice 1903-1913, Iai, 2009.
74
, 21 1897 ., 45.
. .
,
18
.
- ,

1.
,
,

.
, ,
, ,
, ,
, , , ,
.
,
II
,
,

.
,
-
.
,
, ,
.
, ,
, ,
, , ,
- .
,
, ,
.
:
,
.

, , , ,
. .
, 151 , 482, 656, 117-118 .

1
--
(18841966), .

Pe data de 18 septembrie, Majestile Lor au revenit la Sinaia din
cltoria n strintate. La grani, la Predeal, ei au fost salutai de ctre
mitropolitul primat i minitri, fiind ntmpinai la gara din Sinaia de ctre
prinul motenitor, mpreun cu principesa motenitoare, i de ctre sora Alteei
Sale principesa Beatrice1.
Vizitarea de ctre regele Carol a mpratului Franz Josef, de aceast
dat n capitala regatului ungar, a oferit presei i opiniei publice romneti
pretextul de a da fru liber, o dat n plus, antipatiilor fa de maghiari.
Iniial, dup ce a devenit cunoscut faptul c ntlnirea dintre regele
romn i mpratul austriac va avea loc la Pesta, vizita programat anterior la
Ischl fiind anulat din cauza inundaiilor, presa a avut o reacie reinut i,
trebuie s recunoatem acest lucru, faptul c aceasta i-a schimbat tonul este
pentru c a fost provocat prin articolele incitatoare aprute n ziarele maghiare.
Ultimele, n entuziasmul provocat de vizita mpratului Wilhelm II i a
regelui romn, mgulitoare pentru mndria naional, a vzut n vizita actual a
regelui Carol un gest politic major pentru regatul ungar, care are menirea de a-i
trezi la realitate pe romnii transilvneni stingndu-le i speranele zadarnice la
pstrarea limbii i naionalitii proprii etc.
Aceste ieiri lipsite de tact ale ziarelor maghiare, invocarea permanent
a locului dureros n relaiile maghiaro-romne, au scos i presa romn din
starea de reinere de pn acum.
Ziarele opoziiei conservatoare, la fel ca i cele ale grupurilor dizidente
liberale, atac cinismul maghiarilor i interpretarea pe care o dau acetia vizitei
regelui Carol la Pesta. Cea mai bun demonstraie a relaiilor amicale de
vecintate, despre care vorbesc att de mult maghiarii, ar fi, potrivit majoritii
ziarelor romneti, alturi de primirea strlucitoare oferit regelui Carol, o
atitudine mai uman fa de supuii maghiari de naionalitate romn. n acelai
sens s-a exprimat recent, ntr-o discuie cu mine, o persoan apropiat Curii,
care i exprima regretul c, n timp ce regelui Carol i erau oferite onoruri la
Pesta, muli romni transilvneni se chinuiau n nchisori.
Nu voi aminti opiniile ziarelor radicale de aici: acestea au aprut n
ultimele zile ntr-un chenar negru, considernd c vizita regelui romn n
capitala Ungariei reprezint zile de doliu naional.
1
Trimitere la Beatrice Leopoldine Victoria de Saxa-Coburg-Gotha (1884-1966), sora
prinesei Maria.
75
, 19 1897 ., 46.
. .
,

, , ,
,

.

.
, ,

.
,
.
, , ,
,

.

.

, ,
,
() 1,
.
,
,
.
,
.
,
,

, ,
2.
,
.
,
, , ,
,
3,
.
, ,
,
; ,
,
.
, ,
,
.
, ,
,
,

.

, , , ,
. .
, 151 , 482, 656, 124-127.

1
(18521917). ,
.
2
, (. . 37 20
1893 .). 1893 .
. 1896 ., ,
,
. , ,
.
3
, 18971910 . .: Goldinger W. Lueger,
Karl // Neue Deutsche Biographie. Bd. 15. Berlin, 1987. S. 464.
Bucureti, 19 octombrie 1897, nr. 46. Fonton ctre contele Lamsdorff

Vizitarea recent a mpratului Franz Josef de ctre regele Carol la
Budapesta a provocat reacii care nu contribuie desigur la iniierea cu Ungaria a
unor relaii care s corespund prieteniei dintre cei doi monarhi vecini i dintre
guvernele de la Viena i Bucureti.
Imediat dup plecarea regelui Carol din capitala ungar, a fost
declanat o aprig polemic de pres privind importana ntrevederii de la
Budapesta. Ziarele maghiare au declarat, printre altele, c vizita lui Carol
confirm renunarea total la sprijinirea a ceea ce aici se numete aa zisa
micare naional a romnilor transilvneni. Aceste afirmaii au generat proteste
puternice n ziarele de aici, care nu nceteaz nc. Liga Cultural i studenii
Universitii din Bucureti s-au grbit s organizeze cteva ntruniri la

Bucureti, Craiova i Ploieti, pentru a atrage atenia opiniei publice europene,
potrivit majoritii apelurilor, asupra statutului de popor asuprit al confrailor
transilvneni i pentru a protesta mpotriva dorinei maghiarilor de a conferi
cltoriei regelui Carol o semnificaie tendenioas.
La aceste ntruniri s-a decis de a exprima romnilor transilvneni cea
mai cordial simpatie i de a-i ncuraja s continue lupta pentru pstrarea limbii
i a naionalitii.
n condiiile unei astfel de stri de agitaie a opiniei publice mpotriva
maghiarilor a aprut vestea c printre funcionarii maghiari crora le-au fost
decernate decoraii romneti se afl i fostul procuror de la Cluj (Klausenburg),
Jeszenszky1, care a jucat rolul de acuzator sever n procesul privind Memoran-
dumul patrioilor transilvneni.
Decorarea domnului Jeszenszky, care funcioneaz n prezent la
Ministerul Afacerilor Strine, a avut aici un impact foarte puternic. Presa de aici
protesteaz n fiecare zi mpotriva acestui gest, n care vede o provocare i o
umilire a ntregii naiuni romne.
Fr a pune la ndoial sinceritatea acestei indignri, nu poate fi negat
faptul c opoziiei i s-a oferit o situaie favorabil pentru atacuri puternice la
adresa guvernului i pentru iniierea unei campanii susinute mpotriva acestuia,
identic aceleia pe care a dus-o anul trecut n cazul destituirii mitropolitului
Ghenadie2.
Alturi de afacerea Jeszenszky, opoziiei i-a fost oferit i alt ocazie
pentru atacuri.
Cu ocazia inaugurrii unui nou abator, care, printre altele, are ca scop
livrarea ctre magazinele vieneze de carne proaspt, municipalitatea din Iai i-a
manifestat intenia de a-l invita la eveniment pe primarul Vienei, domnul
Lueger3, considerat a fi prieten al romnilor i cunoscut pentru sentimentele sale
antimaghiare. ns, domnul Sturdza, ngrijorat de impresia proast pe care ar fi
lsat-o aceast vizit la Pesta, s-a opus invitaiei i a impus municipalitii s
renune la luarea unei astfel de decizii; se mai spune c regele nsui s-a opus
venirii lui Lueger la Iai, mai ales c aceasta ar fi coincis cu prezena sa acolo,
cu ocazia inaugurrii cldirii Universitii. Toate acestea vin n sprijinul
opoziiei, care, chiar i aa, l acuz fr jen pe Rege de implicare n decorarea
lui Jeszenszky cu un ordin romnesc.
Din cele relatate mai sus, Luminia Voastr va avea poate amabilitatea
de a observa justeea presupunerii mele c, indiferent de ct de amicale ar fi
relaiile dintre guvernele de la Viena i Budapesta, chestiunea privind situaia
romnilor transilvneni va rmne mereu o surs de dificulti greu de depit.
1
Sndor Jeszenszky (1852-1917). Jurist, om politic i scriitor maghiar.
2
Ghenadie Petrescu, succesorul lui Iosif Gheorghian (a se vedea doc. nr. 37 din 20 februarie
1893). A fost ales mitropolit n 1893 cu concursul liderilor conservatori. n mai 1896, n timpul
guvernrii liberale, a fost ndeprtat din scaunul mitropolitan printr-o decizie a sinodului,
considerat abuziv de ctre o parte a clerului i a opoziiei politice. Criza politic declanat de
acest caz a avut drept consecin cderea guvernului condus de Dimitrie Sturdza.
3
Karl Lueger, primar al Vienei n anii 1897-1910 (Walter Goldinger, Lueger Karl, n
Neue Deutsche Biographie, Band 15, Berlin, 1987, p. 464).
76
, 6 1897 ., 49.
, . .
,
1,

,
,
- 2
.
,

.

,
Evenimentul3
.
,
,
. , ,
,
,

, ,
, 1848 , , ,
, ,
, , ,
, ,
!

, , ,
, 24 40
,
, .
,

.
,
,
.
,
-
,
4
,
.
,
, , , . .
, 151 , 482, 656, 134-136.
1

. a I ,
, ,
.
2

1883 1899 .
3
.: Evenimentul. 1897. 24 oct. 1372. P. 3. ( )
: . ,
, ,
,
XIX .
4
,
.
Bucureti, 6 noiembrie 1897, nr. 49. Fonton ctre contele Muraviev

A doua zi dup revenirea de la Iai1, am fost vizitat de ctre preedintele
Consiliului de Minitri, care a considerat c cea dinti datorie a sa este de a-mi
spune nc o dat ct de mult a fost impresionat regele Carol de atenia att de
elogioas din partea mpratului, care a binevoit de a-l trimite la Iai, pentru
salutarea Majestii Sale, pe general-locotenentul Konstantinovici2. Totodat,
domnul Sturdza s-a folosit de ocazie pentru a-mi confirma din nou ct de onorat
a fost Guvernul romn prin acest nalt semn de bunvoin din partea augustului
nostru suveran.
Dup aceasta, domnul Sturdza m-a rugat insistent s nu acord deloc
crezare raportului tendenios despre banchetul liberalilor la Iai, aprut n ziarul
de opoziie din Iai, Evenimentul3.
Potrivit interlocutorului meu, aceast foaie neimportant a denaturat
intenionat cuvintele unuia dintre cei prezeni, senatorul Ionescu. Majoritatea
participanilor la aceast adunare, oameni n vrst, au scos n eviden statutul
actual, schimbat foarte mult n bine, al Romniei, care a obinut recunoatere
general i respect, graie raiunii sale i contientizrii obligaiilor internaionale
care revin unei puteri de rang secund; comparnd acest statut cu cel anterior,
acetia i-au amintit de epoca anului 1848, cnd, fiind tineri studeni ieeni, sub
influena micrii revoluionare de atunci, strigau, apropiindu-se de rul Prut,
moarte Rusiei i, fiind fermecai de mreia puternicului imperiu vecin,
exclamau, n acelai timp, triasc Rusia!.
Anume n aceste cuvinte mi-a descris acest caz domnul Sturdza, iar eu le
reproduc deoarece consulul nostru din Iai, n raportul su nr. 40 din 24 octombrie,
a reprodus exact versiunea foii de opoziie amintite, fr a avea desigur timp s
o verifice.
Este evident c, prin prezentarea denaturat a acestui eveniment,
opoziia a ncercat s-l pun ntr-o situaie incomod pe domnul Sturdza i s
creeze un incident neplcut pentru domnia sa.
ntr-adevr, ziarele conservatoare s-au grbit s republice, cu litere
mari, calomnia din foaia ieean, iar civa prieteni de-ai mei din rndul
conservatorilor nu au ezitat s-mi atrag atenia asupra acestei brfe gazetreti.
n ncheierea discuiei, domnul Sturdza mi-a spus c regele Carol i-a
conferit general-locotenentului Konstantinovici ordinul Steaua Romniei n
grad de Mare Cruce, ambelanului i consilierului de stat efectiv, cneazului
Alexandru Muruzi4, Marea Cruce a Ordinului Coroana Romniei n grad de
Ofier, iar consulului nostru din Iai, consilierului de stat Giers, Crucea de
Comandor al Ordinului Coroana Romniei.
1
Regele romn fusese prezent la inaugurarea palatului universitar din Copou. Carol I a
fost nsoit de regina Elisabeta, de prefectul Palatului, generalul Vldescu i de aghiotanii regali
colonelul Manu i colonelul Priboianu.
2
Alexandr Petrovici Konstantinovici. Guvernator al Basarabiei ntre 1883 i 1899.
3
Trimitere la Evenimentul, Iai, vineri 24 octombrie 1897, anul V, nr. 1372, p. 3 cu
litere mari MOARTEA RUSIEI. Potrivit periodicului ieean, la banchetul liberalilor, Neculai
Ionescu a susinut c este alturi de D.A. Sturdza, deoarece acesta are curajul de a lupta contra
colosului de la Nord care reprezint numai despotismul, arbitrariul, i care reprezint numai
ruinea secolului al XIX-lea.
4
Descendent din familia domneasc Moruzi, aflat n serviciul diplomatic rus.
77
, 6 1897 ., 50.
, . .
,

.
, , ,
, .
,
Pester Lloyd
.

, , ,
lIndepndance Roumaine, ,
.
,

- , 1,
,

.
,
.
,
.
,
- .
,
.
, , -
, .

, , , ,
. .
, 151 , 482, 656, 137-138 .

1
Russie et Roumanie // LIndependance Roumaine, an 21, nr. 6271, 4/16 noiembrie
1897, p. 1. .
Bucureti, 6 noiembrie 1897, nr. 50. Fonton ctre contele Muraviev

Pn recent, opinia public de aici nu avea cunotin de dorina regelui
Carol de a cltori n Rusia pentru a se ntlni cu mpratul.
Aa cum mi s-a comunicat, n timpul aflrii la Iai, Majestatea Sa, n
discuiile sale cu aristocraia local, a fcut pentru prima dat public aceast
dorin a sa. Dup aceasta, una dintre foile locale s-a grbit s publice tirea,
care a fost transmis imediat prin telegraf la Pester Lloyd, oferindu-i acesteia
ocazia de a apela la interpretrile specifice acestui ziar.
Aceast interpretare a provocat ziarul de limb francez de aici, fost
conservator, iar n prezent aflat n afara partidelor, LIndpendance
Roumaine, s publice un articol care reprezint o referin pentru creterea
printre romni a iritrii mpotriva maghiarilor.
Accentund n mod special atenia deosebit de mgulitoare acordat
regelui romn de ctre mprat prin delegarea la Iai a general-locotenentului
Konstantinovici, ziarul susine, aa cum Luminia Voastr va binevoi s
constate din extrasul de ziar ataat1, c ateptata vizitare de ctre regele Carol a
puternicului su vecin din nord reprezint pentru Romnia un eveniment de prim
rang. ns ziarul nu rateaz aceast ocazie pentru a-i etala i n legtur cu acest
caz dumnia fa de maghiari, care au jignit n ultimul timp profund sentimentul
naional romnesc. Articolul se ncheie prin afirmaia c nici un guvern romn
nu va fi capabil s mearg mpotriva acestei stri de spirit populare.
Trebuie remarcat faptul c aceast agitaie n cretere ncepe s deranjeze
misiunea austro-ungar de aici. Aceasta i acuz pe romni de arogan i
autopreamrire neadecvat, de parc monarhia vecin ar avea nevoie de ei.
Printre altele, anume acestea sunt cuvintele colegului meu austro-ungar,

pe care le-am auzit de nenumrate ori de la el n ultimele zile.
1
Articolul Russie et Roumanie, n LIndependance Roumaine, an 21, nr. 6271,
4/16 noiembrie 1897, p. 1. Nu se public.
78
, 23 1898 ., 17.
, . .
,
,
,
, .-
.
,
, ,
,
.

, , ,

1894 ;
1 ;
lEspion Prussien le Rgicide
; 1871
, 2.
,

, ,
, ,
Timpul,
3.
,

.
,
, , ,
,
. , ,
, 1888

,
, .-.
,
, ,
, , , ,
,

, ,
.
, 1888 ,
, ,
.
, , ,
,
, ,
.
, , ,
, ,
, , ,
, ,
.
, , ,
, ,

.
, , ,

.
, ,
.- , ,
, ,
, ,

.

, , , ,
. .
, 151 , 482, 658, 70-73.
1
. . 75 19 1897 .
2
,
1871 , ,
, ,
, I .
3
.
Bucureti, 23 aprilie 1898, nr. 17. Fonton ctre contele Muraviev

Muli dintre conservatori nu se pot mpca totui cu gndul c domnului
Dimitrie Sturdza, actualul prim-ministru i conductorul liberalilor, i este
rezervat dreptul de a-l nsoi pe regele Carol la Sankt-Petersburg, cu ocazia
vizitrii de ctre acesta a mpratului.
Din invidie pentru faptul c marea onoare de a participa la acest eveni-
ment de mare nsemntate pentru Romnia i este rezervat liberalilor i n special
domnului Sturdza, adversarii si nverunai l-au supus celor mai dure acuze.
Selectnd fapte din fosta activitate de mai muli ani a domnului Sturdza,
acetia l prezint n pres n cele mai sumbre culori, afirmnd c el poart vina
pentru incitarea ofierilor la prezentarea demisiei colective n anul 1894; c
toat rspunderea pentru tristul dosar al ndeprtrii mitropolitului1 i aparine
exclusiv lui; c autor al brourilor indecente lEspion Prussien i le
Rgicide este actualul prim-ministru; c n anul 1871 el ar fi participat la
complotul euat mpotriva regelui, pe atunci principele Carol2.
Dintre articolele cunoscute ndreptate mpotriva domnului Sturdza, cu
scopul de a-l defima i de a ridica mpotriva sa opinia public, pn acolo nct
s fie pus ntr-o situaie incomod, ar fi probabil util a supune ateniei
Luminiei Voastre un extras n limba francez din ziarul Timpul, principalul
organ de pres al partidului conservator3.
Acest articol arat adevrata dimensiune a urii existente ntre partidele
concurente i dovedete degradarea fr limite a moravurilor politice ale rii.
Autorul acestui articol, unul dintre membrii de vaz ai partidului
conservator, cu care sunt n relaii apropiate, recunoscnd faptul c articolul i
aparine, s-a dezlnuit cu cele mai dumnoase atacuri la adresa domnului
Sturdza. n sfrit el mi-a spus direct c persoana care a semnat, n aprilie 1888,
manifestul partidului liberal sub semntura lui Brtianu i a tuturor tovarilor
si de idei, cunoscut ministerului imperial, n care Rusia era declarat pentru
totdeauna duman al romnilor, nu poate merge la Sankt-Petersburg.
n legtur cu acest manifest, nu pot s nu amintesc faptul c, la scurt
timp dup sosirea mea la Bucureti, regele Carol, ntr-o discuie, invocnd
printre altele i numele domnului Sturdza, mi-a spus c, aici, unor astfel de
declaraii nu trebuie s li se acorde o prea mare atenie, deoarece toi oamenii
politici romni din opoziie recurg la cele mai nesbuite gesturi, de care se dezic
imediat dup ce ajung la putere.
n plus, trebuie amintit faptul c n 1888, cnd a czut Guvernul Brtianu,
succesul conservatorilor a fost trecut n contul sprijinului acordat de noi, fapt care
a generat n rndul liberalilor o stare de ntrtare mpotriva Rusiei.
n ncheiere, consider c este de datoria mea n a mai spune c, din
punctul meu de vedere, suprarea conservatorilor pe faptul c domnului Sturdza
i este rezervat onoarea de a-l nsoi pe Rege este provocat de convingerea c
prietenia cu Rusia este considerat a fi apanajul lor exclusiv.
Totui, nu trebuie uitat faptul c aceiai conservatori, care i etaleaz
mereu dragostea fa de Rusia, s-au pronunat ns mpotriva participrii la
ultimul nostru rzboi cu Turcia, n timp ce liberalii, care i-au nlocuit la putere,
nu au ezitat s se alture Rusiei.
n ceea ce l privete pe domnul Sturdza, nu pot s nu recunosc c, din
timpul intrrii la guvernare, el nu rateaz nici o ocazie pentru a-i demonstra
zelul su deosebit pentru satisfacerea solicitrilor noastre i pentru instaurarea
celor mai amicale relaii cu Rusia. Nu se poate ti dac el este condus de
sentimente sincere, totui este evident faptul c el contientizeaz ct de
important este pentru Romnia obinerea ncrederii i bunvoinei Rusiei.
Potrivit convingerii mele profunde, faptul c ateptata cltorie a regelui
la Sankt-Petersburg nu va avea loc n timpul guvernrii conservatorilor, care
sunt aici, fr ndoial, adepii notri sinceri, ci n timpul guvernului actual, este
i mai remarcabil, deoarece nsui domnului Sturdza i revine sarcina de a ne
vizita pentru ispirea pcatelor din trecut, deoarece lui i se potrivete n acest
caz cunoscuta expresie a merge la Canossa.
1
A se vedea doc. nr. 75 din 19 octombrie 1897.
2
Dimpotriv, D.A. Sturdza a fost unul dintre susintorii dinastiei la 1871, n contextul
constituirii unei comisii de anchet dedicate chestiunii Stroussberg i scandalului de la Sala
Sltineanu; consulul german fiind chiar rnit, prinul Carol I a avut tentativa de a abdica.
3
Nu se public.
79
, 1 1898 ., 18.
, . .
,

1

,
,
.
2

.
, ,
-, , ,
,

,

, .
, ,
, ,
.
, ,
, ,
, ,
, ,
.
,
40
, , ,
.
,
,
40 .

, , ,
, . .
, 151 , 482, 658, 82-83 .

1
Visul Romniei [ ].
2
.
Bucureti, 1 mai 1898, nr. 18. Fonton ctre contele Muraviev

Din raportul consilierului de stat Giers ctre Guvernul imperial se tie
deja despre organizarea n Teatrul din Iai a unui spectacol1 sub conducerea
direct a colonelului Statului Major Teianu, n cadrul cruia a fost prezentat,
n imagini plastice i versuri, situaia jalnic a romnilor din Transilvania,
Bucovina i Basarabia i a fost invocat necesitatea unirii romnilor de la rul
Tisa pn la Nistru.
Privitor la acelai subiect, consider c este de datoria mea de a supune
ateniei binevoitoare a Luminiei Voastre, n original, un raport suplimentar al
consulului nostru din Iai2.
Cu toate c ntreg spectacolul a fost ndreptat, cu precdere, mpotriva
Austro-Ungariei, totui, avnd n vedere faptul c a fost invocat i Basarabia i
c aceast manifestare a avut loc chiar la grania noastr, am considerat c este
de datoria mea de a-i atrage domnului Sturdza atenia att asupra indecenei
unei astfel de nzbtii, ct i asupra unui fapt fr precedent, anume apariia pe
scena unui teatru a unui colonel al Statului Major i a unor soldai n uniforme,
la o manifestaie ndreptat mpotriva puterilor vecine prietene.
Domnul Sturdza mi-a declarat c, imediat dup ce a aflat de cele
ntmplate la Iai, s-a adresat ministrului de Rzboi, care l-a convocat imediat
pe comandantul de corp de armat, generalul Iarcu.
Din explicaiile acestui general, care a lipsit n acea perioad din Iai, se
poate vedea c, chiar dac acesta a avut cunotin de pregtirea reprezentaiei
de binefacere, el nu a avut nici un motiv s presupun c aceasta va lua forma
unei manifestaii cu participarea unor persoane aflate n subordinea sa i c a
fost, din aceste motive, extrem de surprins de cele ntmplate n lipsa sa.
Avnd n vedere aceste lucruri, domnul Sturdza mi-a comunicat decizia
sa de a-l pune sub arest sever pentru 40 de zile pe vinovatul principal Teianu,
observnd, totodat, c i va raporta despre cele ntmplate regelui, de care va i
depinde soarta ulterioar a celor vinovai.
Aa cum se poate observa din ultimul raport al consilierului de stat
Giers, prim-ministrul a pus deja n aplicare decizia sa, astfel nct colonelul
Teianu a fost pus sub arest pentru 40 de zile.
Cu cea mai profund consideraie i cu acelai devotament, am onoarea

de a fi, stimate domn, supusul Luminiei Voastre, N. Fonton.
1
Trimitere la sceneta Visul Romniei.
2
Nu se public.
80
, 7 1898 .

.
,
.

1; ,
,
, ,
.
, , ,

. , ,
,
,
; , ,

, ,
.
.
.
,
, , ,
,

.
.
, 151 , 482, 658, 136-137.
1
1897 ., -,
- -
.
Bucureti, 1 mai 1898. Raport al consilierului de colegiu Somov
Copie
Ateptata cltorie a regelui Carol n Rusia alimenteaz continuu presa

romneasc. n foarte multe articole aprute pe acest subiect, evenimentul este
salutat cu o bucurie nedisimulat, fiindu-i atribuite totui cele mai diferite
explicaii i consecine. Majoritatea vede n acesta o consecin direct a
bunelor relaii instaurate n ultimii ani i a nelegerii ncheiate ntre Rusia i
Austria n chestiunile balcanice1; totui, exist i altfel de voci, care vd n acest
eveniment o schimbare radical a direciei politicii externe a Romniei,
dezamgit de prietenia cu Austria i Germania, care nu au fcut absolut nimic
pn acum pentru uurarea situaiei romnilor din Ungaria i Macedonia.
Pe lng aceasta, nu poate fi trecut cu vederea faptul mbucurtor c
chestiunea Basarabiei nu mai intereseaz opinia public i c aceast chestiune
este adus din ce n mai rar n discuie de ctre pres. O astfel de schimbare
poate fi explicat prin faptul c, pe de o parte, toat atenia Regatului este
absorbit n prezent de discriminrile cu adevrat fr precedent aplicate de
ctre Guvernul maghiar supuilor si romni, iar pe de alt parte prin interesul
pe care l trezete n prezent romnilor Dobrogea, cu noul port la Constana, cu
flota comercial i militar, de care romnii se ocup cu o pasiune copilreasc
specific lor. i este foarte puin probabil ca ei s fie de acord s schimbe acum
Dobrogea pe Basarabia.
n aceste condiii, lor nu le rmne dect s o ocoleasc pe ultima prin
tcere.
n sfrit, nu poate fi trecut cu vederea modul nelept de aciune a
regelui n aceast chestiune, care, chiar de la nceput, nelegnd toat zdrnicia
lamentrilor pentru pierderea Basarabiei, dezaprob cu fermitate orice agitaie,
reuind s le trezeasc romnilor interesul pentru Dobrogea i s le canalizeze
activitatea n direcia acestei regiuni noi i bogate.
Cu cel mai profund respect etc.
1
n aprilie1897, pe fondul vizitei lui Franz Josef la Sankt Petersburg, cei doi mprai au
czut de acord asupra pstrrii statu-quo-ului n Balcani.
81
, 22 1898 ., 35.
, . .
,
,
,
.
,

-

LEurope, la Russie et la Roumanie, , ,

.

.-1.
.-, ,
, , , 2
.
,
- .
, .
, ,
, ,
.
,
,
, ,
.

, , ,
, .
, 151 , 482, 658, 147-148 .
1
(-). -
1892 1898 .
2
1894 .
III.
Bucureti, 22 iulie 1898, nr. 35. Somov ctre contele Muraviev
Confidenial

Telegramele sosite aici, privind primirea care a fost oferit n Rusia
regelui Carol i principelui Motenitor, continu s genereze n presa local
articole de simpatie la adresa noastr.
Partidul conservator, care nu s-a putut mpca pn n ultima clip cu
ideea cltoriei n Rusia a actualului preedinte al Consiliului de Minitri,
publicnd, cu majuscule, n ziarele lor, extrase din broura ostil Rusiei semnat
de domnul Sturdza, LEurope, la Russie et la Roumanie, a decis n sfrit s-i
lase n pace adversarul i s salute cu cldur acest mare i luminos eveniment
din viaa Regatului.
O impresie cu totul special a fost provocat aici de numirea regelui n
calitate de ef al regimentului rus i de vizita Majestii Sale i a principelui
Ferdinand la naltpreasfinia Sa, mitropolitul de Sankt-Petersburg1.
Fostul trimis la Sankt-Petersburg, domnul Catargiu, mi-a comunicat, n
legtur cu aceasta, c, n ciuda tuturor struinelor sale, n timpul primei sale
cltorii n Rusia, principele motenitor2 a refuzat s-i fac o vizit mitro-
politului. Totodat, domnul Catargiu mi-a spus confidenial c regele a refuzat
categoric s-l decoreze cu un ordin romnesc pe naltul reprezentant al
mpratului n Sf. Sinod, fa de care nutrea puternice sentimente de antipatie.
Ziarele romneti, comparnd reaciile i evalurile privind cltoria
aprute n presa strin, observ, nu fr ironie, c doar presa maghiar a czut
din aceast cauz ntr-o melancolie tcut.
Majestatea Sa regin, care primete informaii detaliate privind cltoria
direct de la rege, nu i ascunde satisfacia i a declarat de mai multe ori c este
mgulit de atenia acordat ei de ctre Academia Imperial de tiine.
stimate domn, supusul Luminiei Voastre, A. Somov.
1
Paladie (Raev-Pisarev), Mitropolit de Sankt-Petersburg i Ladoga ntre octombrie 1892 i
decembrie 1898.
2
n noiembrie 1894, prinul Ferdinand a vizitat Rusia, fiind prezent la funeraliile
mpratului Alexandru III.
82
, 1 1898 ., 39.
, . .
,
, 26 ,

,
.
, ,
,
, ,
, 1,
.
, , ,
, ,
[, ].

.
, , 60.000
, , , ,
,
,
.
,
, .
,
,
, , , -
.

,
,
III.
, ,
, ,
, , ,
, []
.

, , ,
, .
, 151 , 482, 658, 166-168.
1
, , 15(27) 1898
. I : , ,
,
. , , ,
. ,
, ,
, . .: Cuvntrile regelui Carol I. Vol. II. 18871914
/ Ed. C. Giurescu. Bucureti, 1939. P. 216.

Regele Carol, revenit la Sinaia pe data de 26 iulie, a declarat, chiar la
coborrea din vagon, n faa corpului diplomatic reunit pentru a-l ntmpina pe
Majestatea Sa, c ntreaga cltorie a fost, de la nceput pn la sfrit, cu
adevrat ncnttoare.
Adresndu-se mie, Majestatea Sa, invocnd atenia binevoitoare
acordat de ctre mprat, prin numirea n calitate de ef al regimentului
apropiat lui din timpul rzboiului trecut, a descris, copleit de emoii, onorurile
i primirea sincer ce i-au fost rezervate n timpul ederii n Rusia1, care au
depit toate ateptrile sale.
n timpul micului dejun, oferit azi n onoarea misiunii imperiale, regele,
purtnd Crucea Sfntului Gheorghe, a descris n detaliu toat cltoria, amintind
corect numele tuturor [persoanelor cu care s-a ntlnit].
Majestatea Sa regina cunoate cltoria pn la cele mai mici amnunte.
Regele a fost, se pare, puternic impresionat de imaginea sclipitoare a
celor 60.000 de ostai rui, inspectai de ctre Majestatea Sa la Petersburg,
Moscova i Kiev, menionnd de mai multe ori faptul c a fost fericit de a
revedea regimentele de gard, impecabile i nenfricate, de care este legat prin
attea amintiri.
Regele a fost impresionat n mod special de amintirea i atenia care i-au

fost acordate de vechii camarazi de lupt, venii de departe pentru a-l saluta.
Persoane din anturajul regelui mi-au declarat la unison c Majestatea Sa
a fost tot timpul sincer impresionat i emoionat i c ei nu i aduc aminte ca
regele Carol, de obicei deosebit de rezervat, s-i fi exprimat vreodat
satisfacia att de deschis i fr orice reinere.
Dup micul dejun, regele a discutat ndelung despre lcaurile de cult
ortodoxe vizitate, fiind impresionat n mod special de stilul rusesc al acestora,
lipsit de oricare influen strin, renscut la iniiativa personal a ntru
Dumnezeu adormitului mprat Alexandru III.
n ncheiere, Majestatea Sa, invocnd forma crucii a uneia sau alteia
dintre Bisericile Cretine, a declarat, spre marea mirare a celor prezeni, c, din
punctul su de vedere, singura form corect i adevrat din punct de vedere
istoric este aceea a crucii pstrate n Biserica Ortodox [Rus].
1
n Mesajul Tronului adresat Corpurilor Legiuitoare, la 15/27 noiembrie 1898, regele Carol I
avea s declare: Cu prilejul vizitei ce am fcut mpratului Rusiei, mi s-a dat de Majestatea Sa
numeroase dovezi de adevrat prietenie. Primirea ce mi s-a fcut a fost tot att de simpatic pe ct de
strlucit i n toat cltoria mea prin Rusia am vzut, cu o deosebit mulumire, c amintirea
confraternitii de arme, consacrat pe cmpiile Bulgariei, a rmas neatins (Cuvntrile regelui
Carol I, vol. II 1887-1914, ediie ngrijit de Constantin C. Giurescu, Bucureti, 1939, p. 216).
83
, 5 1898 ., 40.
, . .
,
,
, , ,
, ,
,
.

, .-
LEurope, la Russie et la Roumanie.
,
, ,
1.
, , .-
, ,
, .
,
.
,
,
.
, []
, ,
, , , ,
, , , , ,
,

. , ,

.

.-
, ,
, , ,
.
,
- ,
.
, ,

, , , , ,
.
,
,
, , ,
, 20
2, ,
, .

.
, , ,

. , ,
. ,
-

, ,
, .
, ,
,
. ,
, ,
, ,
[ ] .-.
, ,
,
3

.

, , ,
, .
, 151 , 482, 658, 170-173 .

1
, -
. , -
1896 1897 .
2
. .
, .
3
-,
1897 1899 . .: Biographisches Handbuch des deutschen Auswrtigen Dienstes,
18711945. Bd. 1. Paderborn, 2000. S. 269270.

Cltoria regelui Carol n Rusia, recunoscut aici de ctre toat lumea drept
eveniment de importan major, nu a putut s nu genereze, totodat, cteva situaii
mai puin importante, interpretri i sperane, despre care mi permit s relatez
Luminiei Voastre, deoarece acestea ilustreaz n parte starea de spirit.
Curiozitatea oamenilor politici de aici este stimulat n mod special de
identificarea persoanei care a expediat la Sankt-Petersburg broura domnului
Sturdza LEurope, la Russie et la Roumanie.
Aceast chestiune rmne nc deschis, cu toate c nimeni nu se

ndoiete de faptul c demersul a aparinut opoziiei, mai bine zis conser-
vatorilor sau aurelianitilor desprini de domnul Sturdza1.
Suspiciunile s-au ndreptat nti de toate ctre fostul trimis la Sankt-
Petersburg, domnul Alexandru Catargiu, i fostul ministru al Justiiei, domnul
Take Ionescu.
ntr-adevr, primul dintre acetia a avut destule motive s fie
nemulumit de domnul Sturdza. nc din primvara acestui an, fiul domnului
Catargiu, care nu s-a interesat niciodat de politic i care era un procuror de
succes pe lng Judectoria de Ocol Bucureti, a fost concediat de ctre domnul
Sturdza n cel mai suprtor i umilitor mod.
Domnul Catargiu, [care] a adus personal ntr-o discuie suspiciunile care
cad asupra sa, a declarat c el este un adversar politic al domnului Sturdza i c,
n afar de aceasta, l detest profund ca om, dar, cu toate acestea, att el, ct i
tovarii si consider expedierea brourii n acest moment drept lips de tact i
c un om cult i corect ar fi trebuit s se abin n a se rzbuna n acest fel. Dup
prerea sa, aceast brour a fost expediat din Ungaria, unde nemulumirea
romnilor fa de modul de aciune al domnului Sturdza n chestiunea transil-
vnean a atins limite negative maxime.
Cu toate c opoziia s-a resemnat cu vizita domnului Sturdza la Sankt-
Petersburg i chiar ncepe s recunoasc generozitatea Guvernului imperial, care
l-a primit pe prim-ministrul Regatului, cu toate c acest post este ocupat de
domnul Sturdza, presa nu rateaz nici o ocazie pentru a-l prezenta pe acesta n
cel mai reprobabil mod.
Astfel, s-a declanat o ntreag polemic ntre ziarele guvernamentale i
de opoziie, dac domnul Sturdza a fost sau nu onorat de mprat cu strngere
de mn.
Dup o disput prelungit aceast dilem a fost rezolvat n sensul c
mpratul l-a onorat ntr-adevr pe domnul Sturdza cu strngere de mn, dar
din greeal, deoarece, cunoscnd ceea ce l ateapt, prim-ministrul i-a cutat
un loc printre aghiotanii de serviciu.
Aa cum este cunoscut Luminiei Voastre, cltoria regelui n Rusia nu
a fost, n special, pe placul maghiarilor, care nu au ezitat s-i exprime nemul-
umirea, rupnd n buci, n ziua plecrii regelui, portretul Majestii Sale, care a
decorat panic, timp de douzeci de ani, reedina de gal din staiunea balnear
Elpatak 2, frecventat n special de ctre romni.
Acest act slbatic a provocat o reacie de respingere la fel de puternic
n toat presa romneasc.
n general, att presa, ct i opinia public sunt ferm convinse c o
consecin direct a cltoriei regelui n Rusia va fi reducerea presiunilor la care
sunt supui romnii din Transilvania. Aceste convingeri sunt mprtite, n
parte, i de cercurile diplomatice. Astfel, convocarea recent la Pesta de ctre
contele Gouchowski a Trimisului austro-ungar de aici, Baronul Aehrenthal,
este explicat prin intenia Guvernului maghiar de a atenua ntructva efectele
aplicrii n Transilvania a noii legi a instruciunii publice, ndreptat, n special,

mpotriva romnilor.
De asemenea, dup cltoria regelui, au revenit, cu fore noi, interpre-
trile privind vizitarea de ctre mpratul german a regelui Carol, n drumul de
ntoarcere de la Constantinopol. Cu toate c guvernul i trimisul german resping
cu vehemen aceast tire, totui, potrivit convingerii generale, mpratul
Wilhelm ar trebui s vin neaprat, pentru a atenua din importana cltoriei la
Sankt-Petersburg [a regelui Carol].
n ncheiere, consider c este de datoria mea de a mai spune c Guvernul
german a manifestat un interes mare pentru cltorie, iar trimisul german de aici,
contele Bray3, a primit de dou ori de la Berlin mustrri ferme pentru faptul c a
trimis informri ntrziate i incomplete privitoare la cltoria regelui n Rusia.
1
Faciune a Partidului Naional Liberal, n frunte cu Petre S. Aurelian, prim-ministru al
Romniei n perioada noiembrie 1896 martie 1897.
2
Vlcele. Sat n fostul comitat Trei Scaune. n prezent n judeul Covasna, Romnia.
3
Conte Hippolyt von Bray-Steinburg. Trimis al Germaniei la Bucureti ntre octombrie
1897 i octombrie 1899 (Biographisches Handbuch des deutschen Auswrtigen Dienstes, 1871-1945,
Band 1, A-F, Bearbeiter Johannes Hrter u.a., Paderborn, 2000, p. 269-270).
84
, 9 1898 ., 44.
, . .
,

, , ,
, ,
.

.
,

, , ,
,
,
, ,
.

, ,

, ;
,
. , []
, ,
, -,
, , ,

, ,
.
, , ,

,
[]1
,
,

,

, ,
.
;
, ,
, , ,

,
,
.
,
,

.
,
, ,
, , ,
, ;

. ,

. ,
,
, ,
,
,
, .
, , ,
, ,
1877-78 ,
,
,

.
,
, :
,
, ,
, .
, ;
,
.

;

.
, ,

,

,
, ,
, .

,
.
, , ,
,

,
; , , ,
.
,
;
,
,
,
.
,
, ,
, , -
,
, -
, . .
-
,
, , ,
, , ;
, , .
, ,
,
,
. ,
,
, , , ,
,
,

, ,

,
.
, , ,
, []
;
,
, ,

.
, ,
. . .
, 151 , 482, 658, 240-245 .
1
.
Bucureti, 9 august 1898, nr.44. Giers ctre Somov
Excelenei Sale, A.S. Somov
Stimate Domnule Alexandr Sergheevici,

Din clipa plecrii regelui Carol n Rusia i pn n prezent, opinia
public de aici a fost ocupat aproape exclusiv de interpretrile fr sfrit
privind importana cltoriei Majestii Sale, n general, de onorurile care i-au
fost acordate i, n particular, de diferitele episoade ale aflrii sale la Peterhof,
Moscova i Kiev.
Consider c este de datoria mea de a pune la dispoziia misiunii imperiale
o scurt prezentare a celor auzite de mine, lucruri care merit o oarecare atenie.
n aprecierile persoanelor care se consider conservatori, prini n
prezent n totalitate n lupta mpotriva Guvernului Sturdza, nu poate trece
neobservat, n primul rnd, alturi de amplificarea furiei mpotriva acestuia din
urm, regretul pentru aflarea liberalilor la putere, chiar n aceste timpuri, n care
vizita regelui Carol la curtea imperial i primirea oferit acestuia ar trebui s
introduc, din punctul de vedere al conservatorilor, un nou factor de influen n
atitudinea statului romn fa de Rusia. Totodat ns, n legtur cu urmrile
apropierii oficiale care a avut loc ntre autocratul rus i monarhul romn,
conservatorii se pronun n general cu reinere, cu toate c mai continu s
susin, contrar evidenelor i pentru ntreinerea unei legende convenabile lor
uneori, potrivit creia ei i-ar fi dorit mereu o astfel de apropiere, c de roadele
eforturilor lor s-au folosit n prezent colectivitii, care ar rmne n suflet
potrivnici Rusiei. n afar de aceasta, fideli o dat [i] pentru totdeauna modului
lor de aciune n timpul n care se afl n opoziie, conservatorii, n furia fa de
actualul preedinte al Consiliului de Minitri, nu l menajeaz n comentariile
lor nici pe regele Carol, afirmnd c acesta, doar pentru a demonstra limpede
atotputernicia sa n ar i urmnd sistemul su de depersonalizare a oamenilor
de stat romni din toate partidele politice, l-a luat cu sine la Sankt-Petersburg i
pe Sturdza, care s-a afiat pn atunci, cu voce tare, printre persoanele care
ursc Rusia.
Liberalii, ptruni, graie aflrii la putere, de un calm blnd i de nevoia
de a urma tonul discursurilor regelui Carol privitoare la cltorie, dau dovad de
o [neobinuit]1 reinere fa de conservatori n exprimarea satisfaciei n
legtur cu acest eveniment, legndu-l de starea de lucruri creat n ar i
atribuindu-i lor nii meritul pentru anunata schimbare n bine n relaiile
Romniei cu Rusia i, nu fr maliiozitate, reprondu-le conservatorilor faptul
c, n timpul recentei i prelungitei lor aflri la putere, au ratat ansa favorabil
de a-i demonstra rusofilismul, sau, n orice caz, pentru a sugera un interes ct
de mic pentru apropierea de statul rus.
Despre junimiti nu este nevoie de a spune prea multe; atitudinea lor

este cea mai rezervat, iar acest lucru este de neles, deoarece conductorul
acestui mic grup politic, Carp, care l conduce n stil dictatorial, a fost
dintotdeauna un susintor deschis i convins al apropierii strnse de Austria i
i-a exprimat de nenumrate ori convingerea, punnd-o n practic la timpul
su, n perioada n care s-a aflat la putere, considernd c Romnia nu a avut
niciodat i nici nu poate s aib ceva n comun cu Rusia.
Ct privete atitudinea cercurilor militare fa de cltoria efectuat de
ctre regele Carol, este destul de dificil de a formula o opinie clar, din cauza
lipsei n aceste cercuri a unei armonii a judecilor privind atitudinea fa de
monarh, n calitatea acestuia de comandant suprem al armatei.
Ofierimea superioar, educat peste hotare i cu studii de specialitate la
colile militare din Germania, Austria, Frana i Italia, poart amprenta unui
anumit cosmopolitism i, n afar de aceasta, este deja divizat ntre diverse
partide politice; ct privete gradele ofiereti inferioare, acestea sunt
reprezentate de persoane cu un nivel nu foarte ridicat de dezvoltare i educaie.
Deoarece am avut ocazia s le cunosc impresiile, nu pot s nu observ o oarecare
indiferen n chestiunea cltoriei regelui Carol n Rusia. O astfel de
indiferen devine de neles dac avem n vedere faptul c, n Romnia, pentru
persoanele din clasele mijlocii, serviciul militar reprezint doar o simpl
profesie, foarte bine pltit, de altfel, i c ofierimea romn, lipsit de
sentimentul unei legturi strnse cu Casa Domnitoare, dezvoltat de tradiie, s-a
interesat dintotdeauna puin de aspecte privitoare la aceasta.
Trebuie recunoscut totui faptul c unii dintre ofierii romni cu grade
superioare, n special dintre aceia care au participat la campania turceasc din
1877-78, vorbesc cu o nedisimulat satisfacie despre ceremoniile militare
organizate n Rusia n onoarea regelui Carol, despre distincia acordat
Majestii Sale de ctre mprat, prin oferirea efiei regimentului i, n general,
despre restabilirea legturii de glorie dintre armatele romn i rus. ntr-un
puseu de sinceritate, artndu-mi satisfacia pentru cele ntmplate, un
comandant al unui detaament de cavalerie a adugat urmtoarele: trebuie s
recunosc c n cercurile noastre militare superioare existau pn recent temeri n
legtur cu comportamentul armatei n cazul unei ateptate, sau, aa cum eram
asigurai, inevitabile confruntri cu Rusia. Pe ofieri ne puteam baza ntr-o
msur mai mare sau mai mic, n timp ce n cazul soldailor ateptrile erau
sumbre; noi cunoteam foarte bine faptul c, n cazul unor aciuni de lupt
mpotriva ruilor, acetia intenionau s dezerteze n mas.
Acestea sunt cteva opinii disparate ale romnilor, relative la cltoria
regelui Carol; ct privete aprecierea importanei acestei cltorii pentru
persoana monarhului, punctele de vedere ale reprezentanilor tuturor partidelor,
ale tuturor pturilor societii, sunt n totalitate identice. Toat lumea afirm la
unison c, eliberndu-se de disconfortul creat de atitudinea distant fa de
domnia sa a Casei Imperiale Ruse i asigurndu-se de bunvoina mpratului,
regele Carol i-a consolidat i mai mult poziia n ar i c va promova de acum
nainte fr nici o reinere politica sa personal, spre binele poporului romn,

aa cum susin vocal simpatizanii partidului aflat la putere, sau spre deperso-
nificarea definitiv i umilirea acestuia, aa cum afirm opoziia.
n completare la reaciile societii romneti, mi permit s expun n
continuare refleciile mele personale, aa cum rezult acestea din observrile de
pe parcursul mai multor ani.
Pentru o persoan care cunoate din aproape populaia, oamenii care se
consider parte a partidelor politice de o orientare sau alta, este permis ndoiala
legat de sinceritatea opiniilor exprimate de romni n aceast chestiune
punctual, la fel ca i fa de toate opiniile legate de momentele de referin din
viaa lor statal; sentimentele la care fac ei trimitere nu exist n general sau
sunt foarte superficiale. n lipsa unui fundament moral stabil, care s influeneze
i aspiraiile lor la idealuri politice superioare, intelighenia romneasc a
ridicat, n esen, pe post de idol doar ctigul personal; goana dup acesta,
intrat n trupul i sngele romnilor care fac politic iar de politic se ocup
toi, deoarece aceasta ofer pinea cea de toate zilele induce o stare
neobinuit de confuzie n raionamentele lor privind treburile rii i privind
ceea ce trebuie s fie considerat bunstare pentru ar. Nu exist partide politice
cu programe de politic intern i extern bazate pe principii clare, ci doar
straturi sociale, care nu au disprut, n pofida eforturilor de democratizare, doar
grupuri de oameni care lupt pentru putere i care, pentru obinerea acesteia, nu
se opresc de la confesri oficiale nici atunci cnd sunt avute n vedere chestiuni
de politic extern, azi n versiunea germanofilismului i austrofilismului, iar
mine n cea a rusofilismului .a.m.d.
Cltoria regelui Carol n Rusia nu are cum s aduc vreo modificare a
preferinelor lor politice, iar n suflet ei vor rmne adepi ai obiceiurilor
occidentale, pe care i le-au nsuit pentru totdeauna, fie doar i superficial, iar
deseori i fals, ca urmare a specificului caracterului lor; de aceea ei nu au cum
s-i modifice nici atitudinea fa de Rusia.
ndrznesc s cred c, pentru noi, n acest caz, decisiv este impresia
regelui Carol nsui, deoarece doar el este n stare s modifice, prin mna sa
forte, atitudinea fa de noi a guvernanilor romni, indiferent de apartenena la
un partid politic sau altul. Plecnd de la impresiile Majestii Sale, pe care le-am
putut auzi personal, att la Burdujeni, ct i, mai apoi, la Sinaia, expuneri n
timpul crora regele, de obicei foarte rezervat, a reprodus, cu o neobinuit
animaie, experienele cltoriei sale i a primirii oferite, selectnd din memorie
multe amnunte din timpul aflrii sale la Curtea rus, nu poi s nu ajungi la
concluzia c Majestatea Sa este ptruns nu doar de sentimentul de recunotin
fa de mprat, pentru onorurile ce i-au fost oferite, ci i de contientizarea
importanei pe care o are pentru el bunvoina monarhului rus.
Desigur, viitorul apropiat i va oferi posibilitatea regelui Carol, n
realitate stpnul deplin al rii, de a dovedi prin fapte recunotina sa; nu
exist ns nc de pe acum motive pentru a pune la ndoial faptul ca el s nu
depun sincer toate eforturile pentru nlturarea multor asperiti acumulate n

relaiile monarhiei sale cu statul, a crui simpatie reprezint poate cea mai
sigur garanie pentru propirea de durat i pentru independena adevrat a
tnrului stat romn.
Cu supunere, v rog, stimate domn, s acceptai asigurarea ntregii mele
consideraiuni i a devotamentului meu deplin. A. Giers.
1
Cuvnt parial ters.
85
, 4 1898 ., 61.
, ..
,
,

.
23 1
,
.
2
1594 , 3 1731
, .
, . ,
, ,
.

[] 1860, 1861

35- .

.
1883 ,
, ,
,
.
,
,
. , ,
,
. .

, .
,
28
,
.
,
..,
, -
; , ,
, .
, ,

1883 ,
.
,
, ,

,
, .
,
.

, , , ,
, ,
.
, .

, , ,
, . .
, 151 , 482, 658, 299-300 .
1
(1840-1917), ,
- .
2
15911595 .
3
. 1703-1705, 1707-1709, 1715-1726
1730-1731, 1741-1744 .
Bucureti, 4 decembrie 1898, nr. 61. Fonton ctre contele Muraviev

Zilele acestea au fost reluate n Senat discuiile referitoare la chestiunea
subsidiilor acordate de ctre guvernul de aici colilor din Transilvania,
chestiune despre care Guvernul imperial are deja cunotin.
n timpul edinei din data de 23 a lunii noiembrie, senatorul Maiorescu1
a depus o interpelare referitoare la subsidiile amintite mai sus, prezentnd pe
scurt i istoria acestor ajutoare.
Dou zapise pstrate pn n prezent unul de la 1594, aparinnd
domnitorului Aron Vod2, i altul de la 1731, aparinnd domnitorului
Racovi3, amintesc de ajutoarele pe care colile din Braov le primeau din
vechime.
Documentele care se pstreaz la biserica Sf. Nicolae de acolo,
confirm faptul c aceasta din urm deinea moii la Buditeni, pe care le i
administra.
Dup secularizarea proprietilor bisericeti, la edinele [Parlamen-
tului] din Iai din anul 1860, iar mai apoi la cele din Bucureti n anul 1861,
colilor romneti din Braov le-a fost stabilit un subsidiu anual n valoare de
35 mii de lei vechi.
Aceast decizie a fost confirmat de ctre edine ulterioare ale
dunrilor legislative.
n pofida noii legi maghiare din anul 1883, care interzice colilor de
pe teritoriul Ungariei de a se folosi de subsidii ale unor state strine, guvernul
de aici a continuat s acorde colilor romneti din Transilvania o anumit
sum de bani.
n ncheiere, oratorul l-a acuzat dur pe preedintele Consiliului de
Minitri de ncetarea acordrii de subsidii ctre colile romneti din
Transilvania, fapt prin care ar fi adus atingeri interesului naional. Avnd n
vedere acest din urm aspect, el, Maiorescu, a fost nevoit s fie de acord cu
aprarea intereselor bisericii Sf. Nicolae n instan.
n rspunsul su, domnul Sturdza a subliniat caracterul politic care i-a
fost atribuit acestui dosar de ctre adversarii si.
n continuare, preedintele Consiliului de Minitri a amintit de
acuzaiile care i-au fost aduse de Take Ionescu n timpul edinei Camerei
Deputailor din data de 23 aprilie a acestui an, cnd a fost ridicat pentru prima
dat chestiunea subsidiilor pentru colile romneti din Transilvania.
Respingnd acuzaiile care i se aduc, potrivit crora el ar fi comunicat
Guvernului maghiar valoarea subsidiilor etc., domnul Sturdza a citit din
corespondena pe care a avut-o cu ministrul austro-ungar de aici; din aceasta

rezult c acele dou documente la care face referin Take Ionescu nu sunt
autentice. Ct privete ncetarea acordrii subsidiilor, prim-ministrul a declarat
deschis c a fost constrns s ia aceast decizie de ameninarea Guvernului
maghiar de a aplica prevederile legii din anul 1883, care prevede posibilitatea
nchiderii colilor romneti, n cazul n care acestea vor continua s accepte
subsidii. La aceasta, domnul Sturdza a mai adugat c el continu intens
discuiile cu Guvernul maghiar, ncercnd s-l conving de faptul c suma
alocat de guvernul de aici colilor din Transilvania nu trebuie vzut ca
subvenie, ci doar ca expresie a ndeplinirii voinei testatorilor, legiferat de
ctre adunrile legislative de aici. Domnul Sturdza a mai spus c el mizeaz pe
un rezultat pozitiv n aceste negocieri.
Din cele relatate mie de colegul meu austriac, se poate deduce c,
dup o examinare atent a documentelor referitoare la aceast chestiune,
Guvernul maghiar va fi probabil de acord cu transferul de ctre Guvernul
romn ctre Biserica Sf. Nicolae a ntregului capital, din care se efectueaz
plile anuale.
1
Titu Maiorescu (1840-1917), politician, scriitor romn, membru fondator al
Academiei Romne.
2
Domn al Moldovei n anii 1591-1595.
3
Mihai Racovi. Domn al Moldovei n anii 1703-1705, 1707-1709, 1715-1726 i al
Valahiei n anii 1730-1731, 1741-1744.
INDICE DE NUME DE PERSOANE1
A C
Aehrenthal, Alois Lexa von, 63-64, 83 Carol I, rege al Romniei, 3, 5-8, 10-13,
Alexandra, prines de Saxa-Coburg-Gotha, 16, 18, 22, 24-25, 27-28, 30, 32, 34-35,
51 45-46, 50-52, 56, 58-59, 64, 66, 68-72,
Alexandropoulos, diplomat grec, 63 74-84
Alexandru II, mprat al Rusiei, 66, 68 Carol, prin al Romniei, 50
Alexandru III, mprat al Rusiei, 53, 82 Carp, Petre P., 2, 3, 7, 8, 12, 14-16, 22,
Alexandru (Obrenovi), rege al Serbiei, 13 24, 26, 43-44, 49, 56, 68, 84
Alexei Alexandrovici, mare duce rus, 52 Catargiu, Alexandru, 71, 81, 83
Algiu, Ion, 14 Catargiu, Lascr, 15, 22, 27, 36, 39, 42,
Apostolescu, Filip, 61 59, 68, 70
Arbore Ralle (Ralli), Zamfir, 4 Celibidaki, consul rus n Dobrogea, 34
Arion, deputat, 26, 44 Chinu, locotenent, 6
Aubigny (Aubign), Jules Ludovic Henrys, Ciarkov, V. N., 65, 67
55, 70 Cristovici, doctor de origine aromn, 61
Aurelian, Petre S., 23 Cuza, Alexandru A. I., fiul domnitorului
Al. I. Cuza, 5, 10
Cuza, Alexandru Ioan, domnitor al Princi-
B patelor Unite/Romniei, 4-5, 27
Bal, George, 26
Bnffy, Dezs , 66 D
Beatrice Leopoldine Victoria de Saxa- Djurkovi, Slavomir, 46
Coburg-Gotha, 74 Djuvara, Trandafir, 6, 67
Beldiman, Alexandru V., 10 Doda, Traian, 34
Bismarck, Herbert, 24 Dumba, Constantin, 48
Bismarck, Otto von, 24, 43
Boris Vladimirovici, mare duce rus, 69 E
Brau, cpitan, 5 Elisabeta de Wittelsbach (Sisi), duces de
Bray-Steinburg, Hippolyt von, 83 Bavaria, mprteas a Austro-Ungariei,
Brtianu, I.C., 1-5, 7, 14-17, 22, 24, 27, 66
35, 43-44, 62, 68, 70, 78 Elisabeta, principes a Romniei, 51
Brote, Eugen, 40 Elisabeta, regin a Romniei, 8, 16-17,
Blow, Bernhard von, 18, 24, 45 19, 24-25, 51-52, 82
Epstein, Olga, 14
1
Trimiterea se face la numrul documentului.
F K
Ferdinand de Hohenzollern-Sigmaringen, Klnoky, Gustav, 22, 33, 43, 48-49, 55,
principe al Romniei, 7-8, 12, 16-20, 66
25, 27, 30, 32, 35, 46, 50-51, 81 Kapnist, D.A, 53
Fleva, Nicolae, 44, 59, 61 Kiseleff, Pavel, 5
Florescu, I. Em., 12, 16, 27, 34-35, 46, 68, Koglniceanu, Mihail, 24, 26, 30
70 Konstantinovici, Alexandr Petrovici, 76-77
Fonton, N. A., 27-38, 41-55, 58-64, 66-71, Kremnitz, Mite, 24
74-79, 85 Kremnitz, Wilhelm, 24
Franz Josef, mprat al Austro-Ungariei,
39-41, 47, 58, 64, 66, 68-70, 74-75 L
Lahovari (Lahovary), Alexandru, 15, 33-34,
G 38, 43-44, 47, 49, 55, 59, 68, 70
Gagarin, cneaz, 27 Lamsdorff, V.N., 66-68, 74-75
Gane, Nicolae, 1 Lecca, Dimitrie, 2-3
Ghenadie Petrescu, mitropolit al Romniei, Leiden (Leyden), Kasimir von, 45
75 Leopold, principe de Hohenzollern-
Gheorghian, Vasile, 1 Sigmaringen, 16, 50
Ghermani, Menelas, 26 Lobanov-Rostovski, A. B., 55-64
Ghica, Alexandru, 29, 54 Lodjenski, A., diplomat rus, 8-14
Ghica, Dimitrie, 1-2, 35 Lucaciu, Vasile, 38
Ghica, Grigore M., 9 Lueger, Karl, 75
Giers, Alexandr A., 53, 68, 76, 79, 84 Lvov, V. E., 56-57, 65
Giers, Nikolai Karlovici, 1-26, 28-33,
38-52, 54 M
Gladstone, William Ewart, 40 Maiorescu, Titu, 2, 84
Gouchowski, Agenor Maria, 24, 55, 64, Manu, George 11, 26, 47, 59, 68
66, 83 Marghiloman, Alexandru, 23, 68
Greceanu, Ioan 12, 16 Maria Alexandrovna, duces de Saxa-
Coburg-Gotha, 50-52
H Maria, principes de Edinburgh, 35, 50,
52, 69
Hasdeu, B.P., 14, 31 Maria, prines de Bourbon, 19
Hitrovo, Mihail A., 1-7, 15-26, 68 Mrgrit, Apostol, 61
Mrzescu, Gheorghe, 43
I Melchisedec tefnescu, episcop, 4
Iarcu, general, 79 Miclescu, Zoe, 25
Ionescu, Take, 15, 44, 57, 70, 76, 83-84 Mihai, Radu, 1, 14
Iosif Gheorghian, mitropolit al Romniei, Milan Obrenovi IV, principe i rege al
37 Serbiei, 13
Mocsony (Mocioni), Alexandru, 34
Morun, Vasile, 14
J Moruzi, Dimitrie, 1
Jeszenszky, Sndor, 75 Muraviev, M.N, 71-73, 76-79, 81-83, 85
Muruzi (Moruzi), Alexandru, 76
N Sturdza, D. A., 3, 35, 42-43, 49, 56, 58,

60-64, 66-69, 71, 73, 75-79, 81, 83-84
Ndejde, Ioan, 14
Sturdza, Grigore, 16
Nicolae II, mprat al Rusiei, 69
Nicolae, principe de Muntenegru, 46
Nojarov, Krstiu (Hristo), 27
ikin, N. P., 34-37, 65, 69-70
O
Olnescu, Constantin, 28 T
Teianu, colonel, 79
P Teodori, Iuliu, 25
Pallady, Constantin, 8
Panu, George, 43
Popea, Simion, 34 ankov, Dragan, 15, 20
Popovici, Aurel, 40
U
R
Umberto I, rege al Italiei, 28, 64
Rangab, Cleon Rizo, 65
Raiu, doctor, 55
V
Rizov, Dimitar, 27
Romalo, cpitan, 46 Vcrescu, Elena, 19, 25
Rosetti, Theodor, 4, 12, 70 Veniamin, Lascr, 14
Roznovanu, Gheorghe, 59 Ventura, Grigore, 53-54
Rudolf, principe motenitor al Imperiului Vernescu, George, 22, 26
Austro-Ungar, 66 Vldescu, Matei, 26
Vranghel, N. 39-40
S
W
Simon, Jules, 40
Somov, A. S., 72-73, 80-84 Welsersheimb, Rudolf von, 56
Stambolov, tefan, 20, 68 Welsersheimb, Zeno Philomenus von, 64
Stancev, politician bulgar, 20 Wilhelm II, mprat al Germaniei, 18, 28,
Sttescu, Eugen, 17, 63 70, 74, 83
Stoicescu, C. I., 17, 24, 44 Wilhelm, prin de Hohenzollern, 16
Stolojan, Anastasie, 1
1
A
(), , , ,
13 64
II, , , , 56
66, 68 , , 14
III, , , , 53-54
53, 82 , , 22, 26
, -- II, , 18,
, 51 28, 70, 74, 83
, , , , 16
63 , , 26
, , ., 39-40
, 52 , , 19, 25
, , 14
, , 61
(), , 4
, , 26, 44 , , 27
, ., 23 , , 1
, ,
75
, , 1
, , 26 , , 26
, , 66 , , 29, 54
- , ., 9
-, 74 , , 1-2, 35
, ., 10 , . ., 53, 68, 76, 79, 84
, , 24 , , 1-26, 28-33,
, , 24, 43 38-52, 54
, , , 40
, 69 , , 24, 55, 64,
-, , 83 66, 83
, , 5 , , 12, 16
, , 40
, . ., 1-5, 7, 14-17, 22, 24,

27, 35, 43-44, 62, 68, 70, 78
, , 18, 24, 45 , , 6, 67
, , 46
1
.
, , 34
, , 48
, . ., 66-68, 74-75
, , 15, 33-34, 38,
E
43-44, 47, 49, 55, 59, 68, 70
, , 8, 16-17, , , 45
19, 24-25, 51-52, 82 , , 2, 3
, , 51 , -
(), , 16, 50
, -, . ., 55-64
-, 66 , .,
, 8-14
, , 38
, , 15, 44, 57, 70, 76, 83-84 , . ., ,
, , 56-57, 65
37 , , 75

, , 75 , , 2, 84
, 11, 26, 47, 59, 68
, , 61
, , 22, 33, 43, 48-49, 55, , , 23, 68
66 , -
, . ., 53 -, 50-52
I, , 3, 5-8, 10-13, , , 19
16, 18, 22, 24-25, 27-28, 30, 32, 34- , , 35,
35, 45-46, 50-52, 56, 58-59, 64, 66, 50, 52, 69
68-72, 74-84 (), , 4
, , 50 , , 25
, ., 2, 3, 7, 8, 12, 14-16, 22, IV, ,
24, 26, 43-44, 49, 56, 68, 84 , 13
, , 71, 81, 83 , , 1, 14
, , 15, 22, 27, 36, 39, , , 1
42, 59, 68, 70 , , 14
, , 6 , , 34
, , 5 , .., 71-73, 76-79, 81-83, 85
, , 24, 26, 30 (), , 76
, . ., 76-77 , , 43
, , 24
, , 24
, II, , 69
, 61 , , 46
, .., . , , 27
. , 5, 10 , , 14
, ,
, 4-5, 27
O
(), I, , 28, 64
, 55, 70
, , 28
-
, ,
, , 8 7-8, 12, 16-20, 25, 27, 30, 32, 35, 46,
, , 43 50-51, 81
, , 40 , , 44, 59, 61
, , 34 , . ., 12, 16, 27, 34-35, 46,
68, 70
, . ., 27-38, 41-55, 58-64, 66-71,
74-79, 85
, , 65 , -
, , 55 , 39-41, 47, 58, 64, 66, 68-70,
, , 27 74-75
, , 59
, , 46
, , 4, 12, 70 , . ., 14, 31
, - , . ., 1-7, 15-26, 68
, 66

, , 15, 20
, , 40
, . ., ,
72-73, 80-84
, . ., 65, 67
, , 20, 68
,
,
, 34
, 20
, . ., 17, 24, 44
, , 1

, . ., 3, 35, 42-43, 49, 56, 58, , . ., 34-37, 65, 69-70
60-64, 66-69, 71, 73, 75-79, 81, 83-84
, , 16
, ., 17, 63 , , 14
, , 63-64, 83
T
, , 79
, , 25 , , 79
n colecia Documenta au aprut:
Documente romneti din Arhiva Mnstirii Xiropotam

de la Muntele Athos. Catalog, vol. I,
Florin Marinescu, Ioan Caprou, Petronel Zahariuc (editori)
Domeniul mnstirilor din Bucovina n secolele XIV-XVIII.

Inventar de documente,
Mihai-tefan Ceauu, Marius Chelcu (coordonatori)
Condica lui Mavrocordat. Vol. 1, 2, 3,

ediie ngrijit de Corneliu Istrati
Contribuii privitoare la istoria relaiilor dintre rile romne i

bisericile rsritene n secolele XIV-XIX,
Petronel Zahariuc (editor)
Catagrafia fiscal a Moldovei din anul 1831,

Corneliu Istrati (editor)
Comisia European a Dunrii,

Ion Agrigoroaiei (editor)
Primele studente ale Universitii din Iai,

Vol. I: Facultatea de Litere i Filosofie: (1879-1897),
Leonidas Rados (editor)
Documente romneti din arhiva mnstirii Xenofon de la Muntele Athos,

Petronel Zahariuc, Florin Marinescu (editori)
Condica vistieriei Moldovei din anul 1803,

Catagrafia fiscal a Moldovei din anul 1820,

Emil von Richthofen i romnii la 1848,

Stela Mrie i Octavian Nicolae (editori)
Manuscrise slavo-romne din Moldova. Fondul Mnstirii Dragomirna,

Ioan Iufu, Victor Brtulescu
Steni i stpni n munii Moldovei. La rscruce de veacuri,

Corneliu Istrati
Documente romneti din Arhiva Mnstirii Xiropotam
de la Muntele Athos. Catalog, vol. II,
Petronel Zahariuc, Florin Marinescu, Ioan Caprou, (editori)
Alexandru Em. Lahovari. Note, amintiri, coresponden diplomatic oficial

i personal (1877-1914). Paris, Petersburg, Bucureti, Roma,
Rudolf Dinu, Adrian-Bogdan Ceobanu (editori)
Documente privitoare la negustorii din ara Romneasc, vol. 1: 1656-1688,

Gheorghe Lazr (editor)
Supuii austrieci n Principatul Moldovei (1833-1835). Contribuii,

Silviu Vcaru

Rapoarte Diplomatice Ruse (1888-1898) - 2014

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rapoarte Diplomatice Ruse (1888-1898) - 2014

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

D O C U M E N T A

NOT ASUPRA EDIIEI ........................................................... 9

NOT ASUPRA EDIIEI ........................................................... 9

Liberalizarea accesului la sursele de arhiv dup 1989 a deschis pentru

Un exemplu concludent pentru posibilitile, dar i pentru subiectele

ulterior, de ndat ce fondurile APEIR vor fi puse din nou la dispoziia

.: Documente diplomatice romne. Seria I. Volumul 11 (1883) Cuvnt nainte de

Politica extern a Rusiei n anii 1880-1890.

diplomatice adecvate schimbrilor de pe scena politic internaional, ci i de

ministeriatului lui N.K. Giers. Stabilirea unor raporturi ct mai strnse cu

statele balcanice, s evite orice gesturi care ar fi fost interpretate de Austro-Ungaria

Constantinopolului) calea ctre afirmarea rolului exclusiv al Imperiului

anterioare i, pe de alt parte, de creterea implicrii monarhilor i a influenelor

treptat ntr-un minister alternativ, care i revendica mai ales competena n

Imperiul Rus i Regatul Romn n anii 1888-1898

Tripla Alian45. n anii crizei bulgare46 i n timpul schimbrii de guvern din

cvasi-autonom, determinat inclusiv de originea social a membrilor acestuia.

Pravoslavnice n Orient57 i la simpatiile de care se bucur aceasta printre

un circuit limitat al vieii sociale, puin relevant pentru relaiile internaionale,

Imagini fluctuante ale Romniei reflectate

altminteri foarte diferite, deseori situate pe poziii ideologice diametral opuse

consider c, demonstrnd fa de noi un comportament deosebit de

b. Imaginea societii romneti prin prisma modernizrii

dezbinare n raionamentele lor privind treburile rii i privind ceea ce trebuie

Ct privete idealurile politice, idealuri ca adorarea autoritii numelui regelui,

Astfel, modernizarea (reprezentat metonimic, prin tema secularizrii

c. Casa Regal romneasc

eecul acomodrii sale la realitile romneti i rolul nefast de promotor al

Eu ns mi voi permite s opinez c regele s-a acomodat demult i n

d. Ortodoxia ca factor identitar

instituie nu era capabil s reziste presiunii modernizatoare a statului, care

occidentalizare a societii romneti. n acest sens, regele Carol I este frecvent

datorit conexiunilor dinastice ruseti ale Mariei) poziia observatorilor rui se

e. Chestiunea identitar i diferenele regionale

cu toate c presa oficial ncerca s nbue nceputul agitaiei i demonstra

politicienilor bucureteni n direcia vestic era ct se poate de convenabil

strnse cu lumea german etc. Comparnd rapoartele aparinnd lui M. Hitrovo

ntruchipnd o viziune modern a naionalismului rus, n contrast cu conser-

Flavius Solomon, Andrei Cuco

. ., 1996 . 119-167; Ceobanu. Relaii politico-diplomatice romno-

1. Bucureti, 19 mai 1888. M.A. Hitrovo, trimis extraordinar i ministru

despre atitudinea antidinastic a periodicului Adevrul, al crui redactor

21. Bucureti, 22 iunie 1889. M.A. Hitrovo, trimis extraordinar i ministru

33. Bucureti, 5 iunie 1892. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru

din Transilvania i despre diferenele de opinie dintre D.A. Sturdza i

54. Bucureti, 7 decembrie 1894. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru

cadrul Ministerului de Externe al Rusiei, despre poziia Romniei n

76. Bucureti, 6 noiembrie 1897. N.A. Fonton, trimis extraordinar i ministru

ANHC Archives Nationales Historiques Centrales (Bucarest).

, 151 , 482, 627, 157-161.

Bucureti, 19 mai 1888, nr. 18. Hitrovo ctre Giers

Excelenei Sale, N. K. Giers

Stimate Domnule Nikolai Karlovici,

misiunea sacr istoric a Rusiei pravoslavnice n Orient. Acuznd-o de dorina

Indiferent de rezultatul campaniei electorale actuale i indiferent de

, 151 , 482, 627, 165-169 .

Bucureti, 19 mai 1888, nr. 19. Hitrovo ctre Giers

Excelenei Sale, N. K. Giers

Stimate Domnule Nikolai Karlovici,

, 151 , 482, 627, 174-183.

Bucureti, 19 mai 1888, nr. 20. Hitrovo ctre Giers

Excelenei Sale, N. K. Giers

Stimate Domnule Nikolai Karlovici,

minciuni, dect minciuna nsi. Este de observat faptul c organul de pres al