Fie dou blocuri comerciale (2 juctori): SUA i UE. Fiecare poate alege varianta LS sau P b) analiza bazat pe teoria jocurilor UE Liber schimb Protecionism SUA
Liber schimb (30, 30) (-20,40)
Protecionsm (40, -20) (0,0)
n absena oricrei alte informaii, cele dou blocuri comerciale vor
adopta strategia dominant (P, P) care nu genereaz ctig pentru nicio economie (0,0). Care sunt soluiile pentru alegerea strategiei (LS, LS)? Negocieri bilaterale Integrarea n ZLS, UV etc. Negocieri multilaterale sub umbrela OMC n 2007 s-a propus crearea unei ZLS ntre SUA i UE n 2012 s-a reluat ideea (Transatlantic Trade and Investment Partnership TTIP) 2. Teoria uniunilor vamale: creare i deturnare de comer Art.24 GATT/OMC Comerul liber maximizeaz bunstarea global, iar crearea de ZLS i UV conduc la liberalizarea comerului Viner, Jacob 1950 beneficii ale UV Formarea de UV nu conduce neaprat la maximizarea bunstrii deoarece apare liberalizarea comerului ntre statele membre dar protecionism fa de teri Crearea de comer i deturnarea de comer Crearea de comer - reprezint efectul benefic al crerii de UV Apare n cazul n care o ar, care producea ineficient un anumit produc (costuri mari), ajunge, ca urmare a apariiei unei UV, s importe produsul respectiv dintr-o ar membr, caracterizat printr-o eficien mai ridicat Sunt avantajai productorii mai eficieni din interiorul uniunii - apariia de noi fluxuri comerciale n cadrul UV, prin care sunt nlocuite sursele mai puin eficiente cu unele mai avantajoase din punct de vedere al costurilor Deturnarea de comer - reprezint efectul nedorit al apariiei UV Apare atunci cnd o ar, care importa anterior un produs de la una din rile rmase n afara uniunii economice, se reorienteaz ctre una din rile membre, ar ale crei produse au devenit eficiente n urma includerii n UV Sunt dezavantajai productorii mai eficieni din exteriorul uniunii - prin reducerile discriminatorii de taxe vamale, rile ne-membre pierd piee n favoarea unor productori mai puin eficieni dintr-o ar membr a UV STUDIU DE CAZ