Drept penal

Curs 4 27.10.2015

Infraciunea de omor calificat - continuare

f) Omorul comis asupra a dou sau mai multor persoane de-a lungul timpului au existat cu
privire la acest element circumstanial dou opinii:

ntr-o prim opinie se susinea c, pentru a reine agravanta, este necesar ca fapta s se
produc printr-o singur aciune (ex: explozie, otrvire). Se spunea c dac exist mai
multe aciuni se va putea reine un omor comis de o persoan care a mai svrit un
omor.
n cealalt opinie, pentru a reine aceast agravant, uciderea trebuie s se produc n
aceleai mprejurri sau cu aceeai ocazie.

Pentru reinerea acestui element circumstanial trebuie s existe intenia direct sau indirect a
autorului de a ucide. Dac niciuna dintre persoanele aflate n aceeai mprejurare nu decedeaz (sunt
doar rnite) se va putea reine o tentativ la infraciunea de omor calificat n varianta literei f).

Pentru c nu exist o practic unitar cu privire la calificarea juridic a faptei de a ucide dou sau
mai multe persoane, fapt soldat cu moartea unei persoane i rnirea alteia, ICCJ a venit cu un recurs
n interesul legii (Decizia 5/2006) n cazul n care au decedat una sau mai multe persoane asupra
crora s-au exercitat acte de violen n scopul de a ucide, fapta nu va putea fi ncadrat n omor comis
asupra a dou sau mai multe persoane, ci ntr-o singur infraciune consumat de omor ori de omor
calificat dup caz, cu excepia art. 189 lit. f), precum i o tentativ la una dintre aceste infraciuni,
deoarece ntr-un asemenea caz unitatea infracional nu poate subzista (cel puin o persoan
decedeaz, iar altele sunt doar rnite).

g) omorul comis asupra unei femei gravide avem de-a face cu un subiect pasiv circumstanial
femeia nsrcinat. Starea de graviditate exist de la momentul concepiei pn la momentul naterii.
Nu are relevena tipul sarcinii (sarcin fireasc sau extrauterin). Nu intereseaz nici dac produsul de
concepie este viabil, dac este sau nu sntos. Este o circumstan real, deci nu se va reine n cazul
erorii asupra persoanei sau a devierii aciunii. Pentru reinerea acestui element circumstanial este
necesar ca autorul s fi cunoscut c femeia este nsrcinat, dar trebuie ns ca sarcina s fie una real,
nu putativ.

Aceast infraciune e diferit de cea a ntreruperii cursului sarcinii, care se realizeaz att printr-
o analiz a elementelor subiective, ct i a celor obiective; n cazul omorului comis asupra unei femei
gravide trebuie s existe intenia de a ucide, ca atare aciunile sau inaciunile fptuitorului trebuie s
vdeasc o asemenea intenie. n cazul infraciunii de ntrerupere a cursului sarcinii se acioneaz de
ctre fptuitor prin manopere avortive, vizat fiind produsul de concepie i doar accidental poate
interveni i moartea femeii.

h) omorul comis prin cruzimi se poate vorbi despre o evoluie de-a lungul vremii a noiunii de
cruzime. Iniial legiuitorul a ncercat s sancioneze manifestarea de ferocitate a fptuitorului de
natur s produc suferine chinuitoare prelungite. Se spunea c pentru a reine acest element
circumstanial e necesar ca victima s treac prin nite suferine prelungite mai mari dect cele inerente
infraciunii de omor. Suferinele puteau fi de natur fizic sau psihic sau puteau avea o dubl natur
(ex: lovirea pe o durat mare de timp a corpului victimei cu obiecte contondente, incendierea victimei,
uciderea copilului sub ochii mamei urmat de uciderea mamei).

Practica judiciar a imprimat i un alt neles noiunii de cruzime Decizia Tribunalului Suprem
din 1970 prin care se spune c prin cruzimi nu trebuie s se neleag doar provocarea de suferine fizice
prelungite victimei care de cele mai multe ori ar fi imposibil de stabilit, ci i aspectul de ferocitate prin
care autorul svrete omorul, trezind n contiina celor care iau cunotin de aceast fapt un
sentiment de oroare. Aceste dou elemente (ferocitate i sentimentul de oroare al opiniei publice) au
fost reluate i n alte decizii ale fostului Tribunal Suprem, astfel nct att n practica judiciar, ct i n
doctrin s-a fundamentat ideea c, n cazul cruzimilor, trebuie evaluat nu doar atitudinea psihic a
fptuitorului care dorete s chinuie n mod suplimentar victima (mai mult dect ar fi necesar), ci i
atitudinea opiniei publice.

ICCJ, ntr-un recurs n interesul legii (Decizia nr. 35/2008) n ipoteza n care obiectul material al
infraciunii de profanare de morminte este un cadavru, iar inculpatul, prin dezmbembrarea sau
incendierea cadavrului urmrete ascunderea faptei de omor comis anterior, se vor reine n concurs
real infraciunea de omor i infraciunea de profanare de morminte.

Pentru a califica n mod corect o infraciune, ar trebui s distingem ntre infraciunea de omor
comis prin cruzimi i alte fapte penale n situaia n care victimei i sunt aplicate mai multe lovituri.
Numrul mare de lovituri nu indic ntotdeauna producerea unui omor prin cruzimi; dac acestea nu
sunt de natur s produc moartea putem avea de-a face cu infraciunea de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte, dac ns loviturile sunt aplicate cu un corp contondent (ex: cuit), se poate
reine infraciunea de omor svrit prin cruzimi. De asemenea, dac sunt aplicate mai multe lovituri,
dar acestea sunt necesare producerii morii victimei, vom vorbi despre o infraciune de omor simplu i
nu de omor prin cruzimi.

Cnd se reine acest element circumstaial nu se poate reine circumstana agravant de la art.
73 lit b) svrirea infraciunii prin cruzimi sau supunerea victimei la tratamente degradante pentru c
ar fi vorba despre aceeai mprejurare.

Este o circumstan agravant real, deci se rsfrnge asupra tuturor participanilor.

 Infraciunea de ucidere la cererea victimei

(art. 190)

VCP nu prevedea o asemenea infraciune, ns a existat o form a unei astfel de fapte n art. 468
din Codul din 1936, unde erau incriminate ca variante atenuate ale omorului fapta svrit n urma
rugminilor struitoare i repetate ale victimei i fapta comis sub un sentiment de mil pentru a curma
chinurile fizice ale unei persoane.

Actuala reglementare corespunde att acestei tradiii interbelice, ct i unei tradiii europene,
cci n majoritatea codurilor penale europene ntlnim aceast infraciune prevzut ca atenuat la
infraciunea de omor.

Aceast infraciune a fost intitulat ucidere la cererea victimei i nu omor la cererea victimei
pentru ca aceast fapt s nu intre n antecedena penal ca omor calificat prevzut de art. 189 lit. e).

Latura obiectiv

Elementul material corespunde cu cel al infraciunii de omor: uciderea unei persoane care se
poate realiza prin aciune sau inaciune, condiia fiind aceea de a se produce suferine minime (ex:
deconectarea de la un aparat care asigur o funcie vital, administrarea unei doze letale, administrarea
unei doze de analgezic mai mare dect cea necesar etc.).

Condiii eseniale ataate elementului material:

starea psihic i determinarea subiectului pasiv de a i fi curmat viaa, ca atare trebuie

s existe o cerere explicit, serioas, contient i repetat a victimei,
starea patologic a victimei, natura i intensitatea suferinelor, n sensul c victima
trebuie s sufere de o boal incurabil sau de o infirmitate grav atestat medical,
cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat.

Cele dou condiii eseniale trebuie s fie cumulativ ndeplinite.

Urmarea imediat: decesul persoanei

Legtura de cauzalitate trebuie stabilit cu atenie mai ales n situaia n care victima sufer de o
boal incurabil, pentru c este posibil ca decesul s fie o consecin a bolii i nu a aciunii sau inaciunii
de suprimare a vieii care este posibil s fi fost ineficient sau tardiv.

Latura subiectiv

Vinovia trebuie s existe sub forma inteniei. Dac avem n vedere scopul acestei infraciuni,
se poate vorbi doar despre intenie direct, dar dup textul legal nu rezult o asemenea condiie, ca
atare vinovia trebuie s existe sub forma inteniei directe sau indirecte.
 Infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii

(art. 191 CP)

Era incriminat i n VCP (art. 189). Ca i noutate fa de vechea reglementare, n textul actual
legiuitorul face distincie ntre fapta care a condus la sinucidere (varianta tip) i fapta soldat cu
ncercarea de sinucidere, devenit variant atenuat.

De asemenea, se face distincie ntre situaia n care fapta a fost comis mpotriva unei persoane
cu discernmnt nealterat, ipotez pe care o regsim n varianta tip, i situaia n care victima este o
persoan cu discernmnt diminuat (prima agravant) sau o persoan lipsit de discernmnt (a doua
agravant).

n cazul n care este determinat sau se nlesnete sinuciderea unei persoane lipsit de
discernmnt, varianta este asimilat infraciunii de omor, avnd aceeai sanciune.

Elementul material: aciune de determinare sau o aciune de nlesnire a sinuciderii. Este

suficient ca una din aceste variante alternative s se realizeze pentru existena infraciunii, iar dac s-au
produs ambele va fi pstrat unitatea infracional (ex: fptuitorul determin victima s se sinucid prin
otrvire i tot el i procur otrava).

Determinarea sinuciderii reprezint o aciune ce presupune convingerea unei persoane de a se

sinucide. Ca i modaliti faptice, putem enumera ndemnuri, rugmini, amgiri, presiuni, inclusiv
ameninri sau acte de violen, ns determinarea nu trebuie s se transforme n constrngere. Dac
subiectul pasiv e constrns, deci adus n situaia n care mpotriva voinei sale realizeaz un act prin care
i curm viaa (ex: e obligat s se arunce de la etaj), fapta va constitui infraciunea de omor svrit de
autor prin folosirea energiei fizice a victimei.

nlesnirea sinuciderii nseamn orice activitate de sprijinire, de ajutorare a victimei n realizarea

aciunii de a i suprima viaa, sprijinul trebuie s se manifeste sub forma unei cooperri indirecte, cci
dac este o cooperare direct (ex: fptuitorul ajut victima s duc paharul la gur sau s i plaseze
pistolul la tmpl i s apese pe trgaci) se va reine infraciunea de omor.