Mircea Vulcnescu

Spre un nou medievalism economic

Scrieri economice

CUPRINS:
Revana trzie a lui Mircea Vulcnescu cuvnt nainte de Toma Roman.
Not asupra ediiei.
Mircea Vulcnescu: Viaa, coordonate spirituale i economice, repere
bibliografice (1904-2009)
Spre un nou medievalism economic.
Evoluia i tendinele economiei romneti.
Structura populaiei agricole romneti.
Gospodria rneasc i problemele pe care le pune statisticienilor.
Variaiunile ciclice ale produciunii romneti.
Bonurile de impozite ca mijloc de lichidare a datoriilor arierate ale
statului.
mprumutul intern al statului romn.
Balana comercial a Romniei.
Carteluri, politic liberal i dictatur economic.
Bugetul normal al Romniei i bugetul exerciiului 1934-1935
Cuvinte de Bun gsit
Cuvinte de Rmas bun
La aniversarea Prezentului
Expoziia-trg a industriei romneti.
nsemnri pentru industrializarea Romniei.
Perspectivele industrializrii Romniei i excedentul populaiei agricole
romneti.
ntre Londra i Washington.
Economia mondial n anul 1936
Perspective internaionale.
Locul Romniei n economia mondial.
Economia de rzboi.
Un articol asupra noului buget?
Cuvnt de desprire pentru generalul Stoenescu.
Problemele economiei romneti dup al doilea rzboi mondial.
Indice de nume.
 Revana trzie a lui Mircea Vulcnescu.
Despre originalitatea gndirii lui Mircea Vulcnescu i rolul su n
formarea strlucitei tinere generaii1 interbelice s-a scris i se va mai scrie. La
mai bine de 100 de ani de la natere, omul continu s uimeasc. n toate
domeniile n care s-a implicat, Mircea Vulcnescu n-avea msur, i
amintete C. Noica.2
ntr-o lume normal cum n-a fost lumea sngerosului secol XX
gnditorul ar fi fost un firesc ef de coal, lucrrile sale s-ar fi bucurat de
numeroase ediii, textele i-ar fi fost ndelung comentate i interpretate. O soart
nemiloas, care i-a pus pecetea asupra majoritii colegilor i colaboratorilor
lui Mircea Vulcnescu, a fcut ca n urma lui s rmn doar texte i amintiri
despre, toate dnd la iveal un fel de uomo universale, un gnditor complet,
capabil de o metodic iscodire a lumii sale, dar posednd i intuiia profund,
surprinztoare a esenelor ei. Avea ceva din ceea ce spunea Guicciardini
despre Savonarola: cnd vorbea filosofie, prea c se nate din el, observa
Noica n aceleai amintiri. Dar Mircea Vulcnescu nu era doar filosof. Alturi de
Dimitrie Gusti, a fost unul dintre ntemeietorii colii monografice de la
Bucureti i articolele sale sociologice arat c era un observator extrem de
avizat al realitii sociale de la noi. n sociologia romneasc au rmas cu opere
muli dintre colaboratorii lui Gusti (H. H. Stahl, T. Herseni, A. Golopenia . a.),
unii au supravieuit sub vremi, au putut s ncheie cercetri, s lase n urm
lucrri rotunjite n laboratoarele maturitii. Vulcnescu a lsat scrieri,
fragmente, i asta nu doar pentru c destinul su a fost tragic. Ceea ce totui
l trgea n jos din absolutul su era i ceea ce l prefcea ntr-o binefacere
pentru alii: capacitatea sa de a renuna la creativitatea activ pentru o form
de creativitate reactiv, mai noteaz C. Noica.
Mircea Vulcnescu re-aciona, ntr-adevr, la toate provocrile epocii
sale, cuta soluii pentru situaiile problematice, elabora proiecte. Juristul,
eticianul sau economistul care a fost era mereu n priz, cuta s neleag i
s previn efectele vremilor. Vremuri, cum se tie, tulburi, de restrite, n care
crizele, confruntrile, rzboaiele s-au succedat ntr-un vrtej ameitor, afectnd
comuniti i indivizi, impulsionnd sau frngnd destine n vrtej a fost
prins, de altfel, chiar Vulcnescu. Gnditorul capabil s conduc o generaie nu
putea sta deoparte. Mircea Vulcnescu era gata s coboare oricnd din eterul
culturii pe solul dur al realitii sociale ori economice, rspunznd unui
impuls irepresibil: impulsul de a sluji. Prietenul i colegul lui de generaie
Constantin Noica o spune prea bine: Nu numai capacitatea sa de a intra n
gndul altora i de a-i salva l trimitea n afar [], ci i convingerea c suntem
datori rii mai puin cu afirmaii personale, orict de strlucite, ct cu o bun
administraie.3
Noica se mir c un om att de dotat pentru ale spiritului se lsa
acaparat de servituile concretului, ale materiei. Pentru un om capabil de a
inventa i de a se inventa, tentaia administrativului nsemna o trdare, o
abdicare de la vocaie, o dovad de slbiciune. Pentru majoritatea membrilor
grupului Criterion, a face cultur mare (cultur superioar, angajat sau
liber) era o datorie patriotic i o investiie n viitorul rii. Pentru Mircea
Vulcnescu i pentru ali civa din tnra generaie, aceast datorie era una
concret, direct, trit n prezentul rii. Romnia Mare, abia nscut dup
pustiitorul rzboi mondial (1914-1918), avea nevoie, ca s propeasc, de o
bun ptur de funcionari publici superiori, n stare, prin competen i
strictee, s fac lucrurile s mearg bine.
De ce n-a urmat, aadar, Mircea Vulcnescu destinul celorlali
criterioniti, de ce nu s-a realizat n cultura superioar, cnd avea toate
datele s-o fac? Nu doar Noica, ci i Eliade, Cioran, Ionescu, Botta .a. au
remarcat imensul potenial creator al furitorului de proiecte. Ce l-a mpins
deci pe strlucitul elev al lui Nae Ionescu s renune la construcia metafizic
nchegat, la opera teoretic n genere, pentru a se nscrie, ca funcionar, n
administrativ? Instinctul sau impulsul de a sluji? Vulgarele nevoi materiale?
S fi simit Mircea Vulcnescu datoria de a administra, una asemntoare cu
cea care-i mpingea pe nobilii englezi s plece, generaie dup generaie, s
civilizeze India? Bunicul meu, spunea el, a fost agent fiscal la ar, tatl meu a
ajuns secretar la Finane, eu am urcat pn la treapta de subsecretar de
Stat.4
Privind n urm, putem constata c o astfel de datorie au simit i ali
colegi de generaie, mai puin cunoscui dect creatorii de cultur superioar.
N. Georgescu-Roegen, V Rdulescu-Pogoneanu, C. Enescu i-au urmat i ei
instinctul de a sluji integrndu-se n administraia statului, mobilizndu-se
pentru rezolvarea problemelor ei curente. Cu toii au elaborat proiecte, au
cutat soluii la dificultile de moment, au ncercat s schimbe relele obiceiuri
ale unei funcionrimi formate n prip ntr-o ar tnra, n care modernizarea
i tranziia nu reueau s elimine reflexele bizantine i balcanice. Proiectele i
construciile teoretice datorate lui Vulcnescu i companionilor lui ntr-ale
administrativului aveau un temei profund, realmente patriotic: acela c
viitorul, n care cultura superioar investete i pe care l lumineaz, nu se
poate cldi fr un prezent cumsecade, obinut prin transformri de esen.
Suficiena absolutismului comunist, dogmatismul su doctrinar n
citirea realitii concrete ne-a obinuit (i obligat) s ne refugiem n cultura
superioar, n cultura trecutului revalorificat. Dup obsedantul deceniu al
negaionismului proletcultist ns, pn i regimul care l-a ucis pe Vulcnescu
i i-a constrns la exil sau la tcere pe ali membri ai generaiei lui a neles c
fr valorile (filtrate i cenzurate) impuse de epoca interbelic, cultura
romneasc specificul naional, cum i se spunea nu poate supravieui.
Treptat, timid, productorii de cultur nalt au reaprut astfel n spaiul
vieii publice. Pentru regimul comunist, revalorificarea trecutului era i o
supap potrivit pentru surdele nemulumiri sociale. Comunitii nu au
revalorificat ns dect parial, i nu au fcut-o dect dup ce contribuiile
economitilor, juritilor sau chiar sociologilor interbelici au cptat
recunoatere n alte orizonturi simbolice. Un Mihail Manoilescu, un N.
Georgescu-Roegen au fost reeditai sau editai, folosind aceeai zgrcit gril
selectiv, dup ce scrierile lor au fost propulsate n circuitul internaional al
valorilor de admiratorii i continuatorii lor de aiurea. nchistat n propria-i
dogm economic, regimul comunist din Romnia nu avea nevoie de soluii
administrative, de proiecte economice i sociale originale.
Scrierile din domeniu ale lui Mircea Vulcnescu i-au mprtit destinul
tragic. Textele sale economice nu au fost reeditate nainte de 1989. De altfel,
autorul lor nu le-a rotunjit niciodat ntr-o carte. Articolele i brourile
economice pe care le-a publicat, manuscrisele sale pe teme economico-sociale
ar fi rmas, probabil, n colbul arhivelor sau s-ar fi pierdut dac efortul
admirabil al lui Marin Diaconu nu s-ar fi finalizat prin repunerea lor n
circulaie. Pn la aceste reluri recente a predominat impresia de ne-
terminare, de mprtiere steril a gndirii vulcnesciene, care i-a nsoit i
contribuia metafizic, opera cultural n ansamblu. Aa cum aceast
impresie s-a risipit n ceea ce-l privete pe filosoful i eticianul Vulcnescu prin
publicarea n totalitate (prin grija aceluiai Marin Diaconu) a lucrrilor de
specialitate, ea va disprea i n cazul economistului, al teoreticianului
posibilitilor de relansare economic a Romniei n tranziia ei interbelic.
Funcionarul de stat serios i aplicat, naltul administrator care a fost Mircea
Vulcnescu a reuit i n aceast ntreprindere n care experiena, dar i
cunoaterea critic a doctrinelor economice ale epocii i-au spus cuvntul.
Spre un nou medievalism economic dezvluie un profesor n economie
extrem de coerent, informat i reactiv la conjuncturile traversate de Romnia
ntr-o lume n schimbare. Primul rzboi mondial i permisese Vechiului Regat
s reuneasc toate provinciile romneti ntr-un stat naional, suveran i
unitar. Furirea Romniei Mari nu a fost ns deloc uoar. La suferinele
provocate de rzboi se adugau problemele spinoase ale armonizrii unor spaii
n care etnicitatea i spiritualitatea comune nu excludeau forme de organizare
diferite, comportamente nuanate, atitudini i finaliti distincte. Pe scurt, pe
umerii unei ri abia conectate la Europa cci Romnia Mic era nc un stat
tnr Marea Unire din 1918 a pus i un alt proces tranzitoriu: un galop
viznd standardizarea social i economic, regruparea claselor i categoriilor,
uniformizarea juridic i, nu n cele din urm, reconstrucia psiho-sociologic.
Dificultile interne inerente aveau parte de un context extern complicat de
schimbarea centrelor civilizaionale, de reorientarea fluxurilor economice
europene i mondiale, de crizele postbelice, culminnd cu Marea Criz
Economic Mondial (1929-1933), i de ameninrile din imediata apropiere.
ntr-o perioad att de tulbure, noua Romnie trebuia s acioneze rapid
pentru a rezista presiunilor de tot felul. Independena deplin presupunea, n
situaia geopolitic dat, realizarea unei minime autarhii economice, o
dezvoltare industrial-agrar care s pun ara la adpost de zdruncinrile
datorate rsturnrilor de aliane politice, schimbrilor de regim din metropolele
continentale i mondiale. Cu alte cuvinte, Romnia avea nevoie de soluii i
strategii de aplicare a lor n plan social i economic. Iar asumarea soluiilor i
strategiilor presupunea o anume solidaritate a elitelor, cci numai o voin
politic unitar permitea saltul asigurator n faa unui viitor imediat plin de
ameninri.
Citind textele economice ale lui Mircea Vulcnescu, eti izbit de
uluitoarea lor actualitate. Dac face abstracie de datele concrete ale
momentului, lectorul cel mai obiectiv i-ar putea spune c, n privina
Romniei, aproape nimic nou nu este sub soare. Dup deceniile de parantez
istoric ale comunismului, ara se afl iar n tranziie: comportamentele i
reaciile economice, pervertite sub totalitarism, sunt nc departe de cele ale
lumii occidentale, manifestrile clasei politice sunt n continuare egoiste i
balcanice, iar nevoia de o bun ptur de funcionari superiori este la fel de
actual ca n perioada interbelic. Chiar i contextul, dei aparent schimbat
prin aderarea la UE i la NATO, dar i n urma procesului de globalizare, se
poate vdi, n ultim instan, amenintor pentru stabilitatea unei ri ce nu
i-a gsit totui, se pare, nici deplina identitate i nici auto-suficiena
economic. n situaii asemntoare se recomand, ndeobte, soluii
asemntoare. Cele ale economistului Mircea Vulcnescu sunt rezultatul unei
reflecii profunde i obiective, lipsit de tulburarea cauzat de angajri
ideologice sau parti-pris-uri politice. Economitii i strategii economici ar
trebui, din aceast perspectiv, s se aplece asupra lor, renunnd la a mai
prelua de-a gata aa-zise modele universal valabile. n Romnia, finalizarea
tranziiei nu este doar o chestiune material, limitat la atragerea unor fonduri
investiionale i utilizarea lor judicioas, ci i o problem de schimbare a
psihologiei sociale, de reconstrucie a ceea ce obinuim s numim forma
mentis.
Dup Mircea Vulcnescu, orientarea spre un nou medievalism
economic, adic ntoarcerea la o economie n care oferta i cererea s nu mai
funcioneze asincronic, provocnd crizele ciclice legate de creditare, acoperire
monetar, supraproducie cu efecte sociale previzibile ine de o evoluie n
serie lung, secular a fenomenului economic, pe care globalizarea
presimit nc de atunci o amorseaz. Marea Criz Economic interbelic, de
o amploare similar cu aceea pe care o cunoate acum economia mondial, a
modificat radical datele procesului capitalist de extindere. Limitarea pieelor,
dezvoltarea industriilor autohtone din rile nc subdezvoltate i creterea
potenialului agrar al rilor de top, nsoite de accentuarea problemelor
demografice, au impus nu numai noi strategii manageriale, ci i eforturi pentru
a obine o planificare i previziuni ct mai riguroase. Aceste eforturi trec
inevitabil prin reducerea spaiului de manevr al posesorilor de capital i
printr-un dirijism etatist atent calculat. Vulcnescu pare s fie adeptul unor
formule de intervenionism economic de tip marxist sau keynesian, dar, n fapt,
el ncearc s realizeze calea spre echilibru a procesului prin armonizarea
seriilor scurte, sezoniere i conjuncturale, cu seria lung, secular. Soluiile
propuse de el Romniei n situaia de atunci sunt exemplare i, mutatis
mutandis, nc valabile.
Pentru Romnia, diagnoza vulcnescian este, practic, exact. Potenialul
agrar al rii s-a prbuit, iar industria petrolului i gazelor este aproape de
epuizare. ara, odinioar eminamente agricol, import produse alimentare,
i vinde pe redevene minime resursele energetice, are o industrie nvechit (un
morman de fiare vechi) i prost conceput. Iar corupia i lipsa acelei pturi
de buni funcionari face restul. Dac nu ar avea conotaii tragice, un articol
precum cel intitulat Carteluri, politic liberal i dictatur economic ar putea
fi luat drept o ironie la ceea ce se ntmpl acum n Romnia. Motenitori ai
tranziiei lui Vintil Brtianu scrie, de exemplu, Mircea Vulcnescu liberalii
nu uit c scopul esenial al stpnirii politice este dobndirea de avantagii
economice cu ajutorul organizaiei de stat. Nu mai vorbesc de drama satului
romnesc, descris cu o uimitoare precizie, i de soluiile viabile propuse
pentru propirea lui prin blocarea procesului de pulverizare a proprietii i
urbanizare. Extrem de interesante sunt i proiectele legate de industrializare la
nivelul resurselor rii i de reorientarea fluxurilor ei de schimb prin politici de
vecintate adecvate. Actualitatea scrierilor economice ale lui Mircea Vulcnescu
este evident. Iar pe msur ce citeti, cauza pentru care el a renunat n mare
parte la angajarea n cultura superioar devine tot mai limpede.
Trebuie, n final, remarcat i densul efort metodologic al cercettorului:
veritabil om de tiin, Mircea Vulcnescu nu opereaz dect cu metode de
cercetare sigure, cu indici i indicatori susceptibili de confirmare
intersubiectiv. Textele lui, impecabile prin logic, soliditatea argumentaiei,
fermitatea concluziilor, sunt adevrate modele de cercetare, la care orice
specialist n domeniu ar trebui s se raporteze. Mircea Vulcnescu i colegii lui
din administrativ, provenii, alturi de el, din tnra generaie, pot fi socotii
n planul tiinei economice la fel de valoroi i originali precum partenerii lor
din epoc, realizai n aparent mai spectaculoasa cultur superioar.
Restituirea operei economice a lui Mircea Vulcnescu este nc un pas spre
recuperarea valorilor de care, uneori mpotriva voinei ei, Romnia s-a pgubit.
Toma Roman.
Not asupra ediiei.
Ideea alctuirii unui volum coninnd scrierile economice ale lui Mircea
Vulcnescu s-a nfiripat n urm cu mai bine de dou decenii. n vara lui 1985,
ntr-o discuie cu doamna Mrgrita Vulcnescu, la care am luat parte alturi
de Zaharia Balinca, s-a hotrt s nu facem o ediie cu texte publicabile n acei
ani indiferent de domeniu ci s ncercm editarea tuturor scrierilor, urmnd
o structur tematic; nceputul voiam s-l facem cu Dimensiunea romneasc
a existenei titlu sub care s reunim principalele scrieri filosofice, de istorie i
critic cultural. Din toamna lui 1985 pn n aceea a lui 1989 am tot lucrat la
un amplu volum (de cca 800 de pagini), pe care Editura Eminescu a reuit s-l
includ n planul de apariii al coleciei Biblioteca de filosofie a culturii pe
anul 1989. Gata pentru tipar n toamna lui 1989, volumul avea s fie amplificat
pn la sfritul lui martie 1990, ajungnd la cca 1200 de pagini. De-atunci s-
au fcut simite alte dificulti dect cele ideologice ale anilor '80, i anume cele
de ordin economico-financiar ale economiei capitaliste ce abia nmugurea.
Manuscrisul a trebuit s fie fragmentat i a aprut n trei volume, n anii 1992,
1994 i 1996.
De-a lungul a 15 ani, s-au tiprit n multe volume aproape toate
scrierile filosofice, sociologice i culturale ale lui Vulcnescu. Mai puin sau
deloc cunoscute sunt scrierile sale economice. Acestea sunt texte de doctrin
economic, de sociologie economic, de economie concret sau de via
economic i financiar. Unele sunt pri din Memorandumuri pe care guverne
ale Romniei din anii '30 le-au prezentat la Liga Naiunilor ori la reuniuni
internaionale.
n urm cu civa ani, am reuit s adun cca 1000 de pagini de scrieri
economice vulcnesciene, viznd o integral a lor. nainte de apariia acesteia,
volumul de fa fixeaz cteva repere, propunnd o selecie de importante
lucrri, de la Spre un nou medievalism economic la Introducerea la teza de
doctorat, la care Mircea Vulcnescu a revenit n toamna lui 1944 (dup ce
czuse guvernul lui Ion Antonescu, al crui membru a fost, ntre ianuarie 1941
i august 1944, n calitate de subsecretar de stat al ministerului de Finane).
Sunt aici studii de doctrin economic, de sociologie economic i articole
despre viaa economic real, concret a momentului interbelic. Selecia a fost
operat de Editura Compania, care a alctuit i structura tematic a crii.
Textele ni-l revel pe economistul Mircea Vulcnescu, n care l recunoatem
totui i pe filosoful, sociologul i moralistul (era asistent universitar de etic)
Vulcnescu. Unele studii au fost concepute pentru reviste de specialitate, altele
au fost redactate pentru conferine publice, n cadrul unor grupuri de
specialiti sau pentru publicul larg. Adesea, conferinele erau rostite liber.
Exist i articole scrise pentru anume publicaii, la iniiativa autorului ori la
solicitarea redaciilor respective. Nu lipsesc cteva cuvntri, ocazionate de
instalarea lui Mircea Vulcnescu ca director general al Direciei Vmilor, de
plecarea din acest post sau de ieirea din funcie a unui ministru.
Sub aspect publicistic, sunt reunite aici trei categorii de texte: unele au
fost tiprite n publicaii de specialitate ori n reviste culturale, n cotidiene ale
anilor '30; altele au fost publicate ca inedite n anii '90 ori n primii ani 2000;
cteva sunt inedite. Notele de la sfritul fiecrui text dau seam de originea
lui, furniznd i alte explicaii pe care le-am considerat necesare, fr a inti
ns un aparat exhaustiv, specific unei ediii critice.
Desigur, am lucrat cu textele din publicaii, cu manuscrise i cu alte
surse.
La transcrierea textelor, am inut cont de principiile i normele aplicate la
celelalte scrieri vulcnesciene. Iat doar cteva exemple.
Am pstrat forme specifice comunicrii din anii '20 i '30, precum: cele
terminate n -tiune.
iune.
Siune.
Ziune (explicaiune, condiiune, direciune, produciune, accepiune,
funciune, extensiune, inveniune, sugestiune, legislaiune, restriciune,
speculaiune, concluziune, oscilaiune, consideraiune, argumentaiune,
generaiune .a.); terminaii genitivale n -ei (predicei, firei, mainei, aventurei,
ordinei, pieei, dobnzei, aciunei, scumpirei, lunei, fabricei, omenirei, politicei
.a.); variante lexicale uzuale n acele decenii (cetitor, obicinui, vecinic,
peisagiu, contimporan, strein, avantagiu, novembrie, salar, resfrnge, compt);
variante specifice comunicrii orale (osebit, cat, (s ne) puie); particulariti ale
autorului, unele avnd i o oarecare circulaie n epoc (tutulor, todeauna,
bursificare, bursabil, fal, economizare, planat, politicianizare, administrant,
reagrarizare, ntrebuintor, eticizare, semisecular, undecenal,
independentizare, nesancionist, sovietizare, internaionalizare .a.); dubletele
care-cari, trebuie-trebuiesc (nu n funcie de regula gramatical a vremii, ci de
forma scris ori tiprit); forme abandonate n ultima jumtate de veac
(politicete, psihologicete, economicete, industrialicete, cronologicete,
biologicete, culturalicete, juridicete, militrete .a.). Desigur, multe dintre
formele amintite alterneaz uneori chiar n aceeai fraz cu forme
corespunztoare de azi.
Am actualizat unele forme franuzite, precum biurou. Am unificat: d-l
cnd s-a folosit n forma abreviat; d-voastr cnd n-a fost scris n ntregime;
domnia-sa cnd a fost abreviat. Am transformat cel mai adesea pe s
intervocalic n z, folosind formele actuale (rzboi, dezvoltare, dezinteres etc.).
Am scris ns peste tot filosofie i sunt. Mircea Vulcnescu a folosit doar
aceste forme.
Expresiile n limba latin au fost traduse de Maria Crian.
i adresez alese mulumiri doamnei Mriuca Vulcnescu, care mi-a pus la
ndemn manuscrisele vulcnesciene i m-a ajutat cu discreie.
Marin Diaconu.
Mircea Vulcnescu.
Viaa, coordonate spirituale i economice, repere bibliografice 1904-2009
1904 martie 3 Se nate, la Bucureti, Mircea Aurel Vulcnescu, fiul lui
Mihail Vulcnescu (n. 1854, Pieleti, judeul Dolj) i al Mriei (n. Tonescu,
1876, Slatina). Copilria i-o petrece n Bucureti.
Preparat n particular, promoveaz clasa I la coala Clemena.
Preparat n particular, promoveaz clasa a II-a la coala Cuibul cu
barz.
Preparat n particular, promoveaz clasa a III-a la coala Izvor.
Promoveaz clasa a IV-a la coala Lucaci (primele dou trimestre au
fost preparate n particular; n trimestrul al III-lea a frecventat cursurile).
Toamna Susine examen de admitere i este nscris la Liceul Matei
Basarab.
1915 mai Este premiat la concursul organizat de Societatea Tinerimea
Romn (pentru o lucrare de istorie). Absolv clasa I gimnazial.
Absolv clasa a II-a gimnazial.
Toamna Se nscrie n cercetie i lucreaz (n calitate de cerceta) la
Pota Central (serviciul supravegherea tirilor). nainte ca trupele germane s
invadeze Bucuretiul, familia Vulcnescu se refugiaz n nordul Moldovei, la
Zvoritea, judeul Dorohoi.
1917 ianuarie Se stabilete, mpreun cu tatl, la Iai. Lucreaz,
cerceta fiind, la cenzura militar. Se mbolnvete i este imobilizat la pat
cteva luni. Pregtit n particular, promoveaz clasa a III-a gimnazial la Liceul
Refugiailor de pe lng Liceul Internat din Iai. Lucreaz, n calitate de
cerceta, n spitale (telefonist, ef de detaament). Este nscris n clasa a IV-a
gimnazial la Gimnaziul tefan cel Mare din Iai.
Audiaz cursuri la Universitatea din Iai (N. Iorga .a.). Promoveaz
clasa a IV-a la Gimnaziul tefan cel Mare din Iai. Susine examenul de
capacitate la Gimnaziul din Tecuci.
 Toamna ncepe clasa a V-a la Liceul din Galai. Se mut la Liceul Gh.
Lazr din Bucureti (odat cu ntoarcerea familiei n oraul natal).
Decembrie 29 n numele elevilor din Capital, vorbete la adunarea
popular din Piaa Universitii, organizat cu prilejul primirii delegaiei Marii
Adunri Naionale de la Alba Iulia (ia cuvntul dup Miron Cristea, I. G. Duca
.a.).
1919 ianuarie La o societate cultural a elevilor prezint conferina
Filosofia existenei. Promoveaz clasa a V-a liceal.
Preparat n particular, promoveaz clasa a VI-a la Liceul Matei
Basarab .
1921 iarna La Universitate, audiaz cursuri predate de Vasile Prvan i
Nae Ionescu. Preparat n particular, promoveaz clasa a VII-a la Liceul Matei
Basarab. Susine bacalaureatul la Liceul Mihai Viteazul.
Toamna Se nscrie la Facultatea de Filosofie i Litere i la cea de Drept
din Bucureti.
1922 mai Accidentul de la Pasrea. Dup vizitarea mnstirii
mpreun cu colegii, barca cu care traverseaz lacul se rstoarn. Reuete s
salveze civa; se neac doi fii ai profesorului Constantin Ionescu de la Liceul
Gh. Lazr. Trece printr-o criz psihic. Se pun bazele Asociaiei Studenilor
Cretini din Bucureti Mircea Vulcnescu capt experien la YMCA i
YWCA. Este trimis la reuniuni studeneti la Frankfurt am Main i Ostanda
(Germania).
Decembrie n timpul agitaiilor studeneti antisemite, ia aprarea
colegilor evrei.
1923 aprilie Apare primul numr al Buletinului A. S. C. R. Scrie
articolul de fond Cuvinte pentru drum (semnat A. S. C. R.) i un alt articol.
Particip la campamentele (taberele) de la Rmnicu Vlcea i Cumpna. Face
armata la coala Militar de Geniu din Bucureti (este coleg cu Belu Silber i
Sabba tefnescu).
Colaboreaz la Buletinul A. S. C. R. Scrie cteva lucrri filosofice. Este
nrurit de D. Gusti i Nae Ionescu. Este prieten n studenie i n A. S. C. R. cu
Paul Sterian, Anina Rdulescu-Pogoneanu, Jenica Axente (cstorit Costin-
Deleanu), Margareta Niculescu (cstorit Vulcnescu), Sergiu Condrea .a.
1925 ianuarie Susine licena n filosofie cu lucrarea Individ i
societate n sociologia contimporan, pregtit sub ndrumarea lui D. Gusti.
Aprilie Particip la prima campanie monografic desfurat la Goicea
Mare, organizat de Seminarul de sociologie al lui Gusti. Scrie un referat
(singura mrturie scris cunoscut pn acum) despre aceast campanie.
Vara Susine licena la Facultatea de Drept din Bucureti.
August Se afl la Geneva, la sediul Ligii Naiunilor, la cursuri de
instruire organizate de Federaia Universitar Internaional pentru Societatea
Naiunilor (toamna public o dare de seam).
Octombrie Se cstorete cu Anina Rdulescu-Pogoneanu.
Noiembrie Pleac la Paris, mpreun cu soia, fiecare pentru studii de
specializare.
 Intenioneaz s susin un doctorat n drept, specialitatea economic,
i altul n sociologie. Se nscrie la Facultatea de Drept pentru studii de doctorat.
Proiecteaz un ciclu de Scrisori din Paris, dintre care unele au fost publicate n
ar iar altele au rmas n manuscris.
Activeaz n cadrul cercului de studii religioase de pe lng Biserica
Ortodox Romn din Paris i la cel al Asociaiei Studenilor Cretini Rui,
condus de N. A. Berdiaev. Este secretar pentru studenii strini n cadrul
Federaiei Franceze a Asociaiilor Cretine Studeneti. Este redactor la
Contenciosul societii de asigurri L'Abeille. Audiaz cursul predat de
profesorul Albert Aftalion.
Iunie 10 Se nate, la Paris, Elena-Maria Viorica (Vivi) Vulcnescu, prima
fat a lui Mircea Vulcnescu.
Noiembrie La seminarul de statistic economic al profesorului Albert
Aftalion prezint comunicarea Introduction a l'tude des prix. La Facultatea
de Drept din Paris obine diploma de studii superioare de doctorat n tiine
economice i politice (necesar susinerii tezei de doctorat).
La cercul interconfesional condus de Jacques Maritain rostete o
conferin religioas. Confereniaz i n alte cercuri religioase studeneti.
Iulie Se ntoarce n ar.
Iulie-august Particip la campania monografic de la Fundul Moldovei.
Octombrie ncepe s colaboreze la Cuvntul (director: Nae Ionescu).
Noiembrie Este ncadrat ca asistent de sociologie i etic n catedra
condus de profesorul D. Gusti. Confereniaz la A. S. C. R.
1929 mai 3 Este ncadrat ca referent la Oficiul de studii al ministerului
de Finane (pn n 1935).
Iulie-august Particip la campania monografic de la Drgu, judeul
Fgra. mpreun cu Paul Sterian, cerceteaz cadrul psihologic al comunitii
steti.
Toamna Deschide cursul de economie politic la coala Superioar de
Asisten Social, proaspt nfiinat (va ine cursul pn n 1935). Colaboreaz
la Bulletin d'information de l'Office des tudes Financieres.
1930 ianuarie 23 ntr-o sal a Universitii Bucureti, dup un cuvnt
inaugural rostit de D. Gusti, susine conferina Societatea Naiunilor i
economia mondial. Particip la elaborarea Bugetului general al statului pe
anul financiar 1930-1931.
Martie n cadrul ciclului de conferine Metode de prevedere n tiina
economic, organizat de Uniunea Camerelor de Comer i Industrie, prezint
Metodele americane de previziune economic (conferin rezumat n Cuvntul
din 12 martie).
Martie-aprilie La Radio Bucureti, n cadrul emisiunii Universitatea
Radio (de curnd inaugurat), prezint, n trei emisiuni, conferina Filosofia
romneasc.
Aprilie Se cstorete cu Margareta Ioana Niculescu (n. 1897), coleg de
facultate, asecerist, profesoar de francez i filosofie.
 Iulie-august Particip la campania monografic de la Runcu, judeul
Gorj. Cerceteaz viaa economic i scrie Raportul seciei economice (tiprit n
1992).
Toamna La coala Superioar de Statistic deschide cursul de
Statistic moral (predat pn n 1935). Colaboreaz la Bulletin d'information
de l'Office des tudes Financieres, Cronica financiar .a.
1931 ianuarie-februarie n Analele statistice i economice (nr. 1-2)
apare articolul Variaiile ciclice ale produciunii romneti. Colaboreaz la
elaborarea Bugetului general al statului pe anul financiar 1931-1932. Oficiul de
studii trece de la ministerul Finanelor la ministerul Industriei i Comerului
(va reveni la ministerul Finanelor n 1932). Particip la nfiinarea Bncii
Agriculturii Romneti.
Aprilie 9 Se nate, la Bucureti, Elisabeta Alexandra (Sandra)
Vulcnescu, a doua fiic a lui Mircea Vulcnescu (stabilit la Paris).
Iunie-august Particip la campania monografic organizat n satul
Cornova, judeul Orhei (Basarabia). Cerceteaz manifestrile economice ale
satului.
August 21 La Radio Bucureti vorbete despre ranul basarabean.
Este n continuare profesor de economie politic la coala Superioar de
Asisten Social i pred statistic moral la coala Superioar de Statistic
(aici prezint Problema sinuciderilor).
1932 februarie 18 n aula Fundaiei Universitare Carol I din Bucureti
rostete conferina Spre un nou medievalism economic, n cadrul ciclului
Explicaia timpului nostru, organizat de Gruparea intelectual Forum,
condus de Ionel Jianu. Printre ceilali confereniari s-au aflat: Petru
Comarnescu, Ion I. Cantacuzino, Haig Acterian, erban Cioculescu, Mihail
Sebastian, Mihail Polihroniade, Mircea Eliade .a. Un capitol din text,
Tendinele actuale ale capitalismului, va aprea n Axa (10 i 27 noiembrie
1932). Un rezumat al conferinei se public n Calendarul (20 februarie), iar
aceasta este comentat de Mircea Durma n Secolul (28 februarie).
Aprilie 6 n cadrul Seciei sociologice a Institutului Social Romn
prezint Structura vieii economice a satului Cornova. (La 25 mai prezint
Gospodriile.) octombrie i ncepe activitatea Asociaia de arte, litere i
filosofie Criterion. Mircea Vulcnescu este unul dintre principalii organizatori
ai asociaiei. Oficiul de studii revine la ministerul de Finane.
Noiembrie 25 n cadrul ciclului de conferine Orientarea noastr
economic, organizat de cotidianul Cuvntul, prezint Gospodria rneasc
i economia capitalist. Tiprete un rezumat al conferinei n Cuvntul (1
decembrie). Textul integral al conferinei va aprea n Revista romn de
sociologie (nr. 1-4, 2004).
Decembrie Polemic cu Petru Comarnescu (continuat n ianuarie
1933). n Arhiva pentru tiina i reforma social (nr. 1-4, 1932) apare studiul
Teoria i sociologia vieii economice. Prolegomene la studiul morfologiei
economice a unui sat. Colaboreaz i la Tribuna financiar.
 1933 februarie 16 Prezint conferina Gospodria rneasc i
cooperaia la cercul de studii al Cooperativei studenilor Facultii de Filosofie
i Litere.
Aprilie 9 Thomas Garrigue Masaryk i trimite o scrisoare lui Virgil
Madgearu, n care l elogiaz pe Mircea Vulcnescu.
Aprilie-mai n Tribuna financiar (nr. 5-6) public articolul Bonurile de
impozite ca mijloc de lichidare a datoriilor arierate ale statului.
Iunie 4-6 La Bucureti are loc conferina reprezentanilor
guvernamentali din statele agricole ale Europei Centrale i de Rsrit. Particip
delegaii din Bulgaria, Ungaria, Polonia, Romnia, Cehoslovacia i Iugoslavia,
iar ca observatori, reprezentani ai Estoniei, Greciei, Letoniei i Turciei.
Vulcnescu este membru al delegaiei Romniei, alturi de Virgil Madgearu
(ministrul Finanelor), Voicu Niescu (ministrul Agriculturii), I. Lugoianu
(ministrul Industriei i Comerului), G. Ionescu-ieti, Ernest Ene, N. Leon .a.
Iulie 1 Se nate, la Bucureti, Ioana-Maria-Mrgrita (Mriuca)
Vulcnescu, a treia fiic a lui Mircea Vulcnescu.
Octombrie 19 La Fundaia universitar Carol I, n cadrul ciclului de
conferine Tendine 1933, organizat de Asociaia Criterion, vorbete despre
Rist sau ortodoxia monetar. Colaboreaz la memorandumul prezentat de Virgil
Madgearu, intitulat La capacit de payement et la dette publique de la
Roumanie.
1934 ianuarie Alturi de Ion I. Cantacuzino, Mircea Eliade, Constantin
Noica, Henri H. Stahl .a., intr n colegiul de redacie al venerabilei reviste
Convorbiri literare. (La sfritul lunii iunie, grupul tinerilor i prezint demisia
n bloc; tiprit de Petru Manoliu n Credina, 6 iulie). n nr. 1 al Convorbirilor
literare public amplul articol ntre Londra i Washington.
Ianuarie 23 n localul Academiei de nalte Studii Comerciale i
Industriale, n cadrul ciclului de conferine Sisteme i programe economice
contemporane, organizat de Institutul Social Romn, prezint Sistemul
economic al Rusiei Sovietice.
Februarie 20 La inaugurarea ciclului de conferine Tendinele zilei de
astzi, organizat de Uniunea Intelectualilor Romni, dup un cuvnt de
deschidere rostit de C. Rdulescu-Motru, vorbesc Mihail Manoilescu i Mircea
Vulcnescu, despre Tendinele tinerei generaii n domeniul social i economic
(conferine tiprite n brour).
Octombrie 15 Civa dintre fotii membri ai Asociaiei Criterion (care
i ncetase activitatea la nceputul lui 1934) Ion I. Cantacuzino, Petru
Comarnescu, Mircea Eliade, Constantin Noica, Henri H. Stahl, Alex.
Christian Tell i Mircea Vulcnescu scot revista Criterion. n nr. 1,
Vulcnescu semneaz i nota Expoziia trg a industriei romneti (deschis n
Parcul Regele Carol II actualul Parc al Libertii).
Noiembrie 1 n Criterion (nr. 2) public notele mprumutul intern al
statului romn (forma prescurtat a unui articol pe care nu l-a tiprit n forma
integral) i Balana comercial a Romniei. Colaboreaz la memorandumul
prezentat de Victor Slvescu La situation conomique de la Roumanie et sa
capacit de payement cu studiul La situation conomique gnrale.
Colaboreaz la Tribuna financiar (nr. 15, 22, 24).
1935 februarie 2 Apare cotidianul Prezentul. De la nr. 1, colaboreaz la
rubrica Cronica extern, semnat cu pseudonimul Veritas (pn n iunie
1935, cnd este numit director general al Direciei Vmilor). Multe dintre
cronicile sale au coninut economic i financiar.
Februarie 12 n sala de lectur a Institutului Social Romn (localul
Academiei de nalte Studii Comerciale i Industriale) prezint conferina
Situaia i tendinele agriculturii, n cadrul ciclului Tendinele economiei
romneti, organizat de Secia economic a I. S. R. Prezideaz C. Buil.
Urmeaz discuii, la care iau parte G. Strat, Sabin Manuil, Paul Sterian,
Constantin Enescu . a. Rezumatul conferinei apare n Prezentul (nr. 12, 15
februarie).
Martie 2 n Excelsior (nr. 1) apare articolul Structura populaiei
agricole romneti.
Martie 11 Prezint conferina Structura economic a gospodriei
rneti.
Martie 23 n Excelsior (nr. 4) public articolul Evoluia i tendinele
economiei romneti (comentat de Paul Costin-Deleanu n Ideea romneasc,
nr. 1, mai 1935).
Aprilie 6 La Academia de nalte Studii Comerciale i Industriale, n
cadrul unui ciclu de conferine organizat de Asociaia General a Economitilor,
prezint Economia de rzboi. Un rezumat al conferinei apare n Prezentul (8
aprilie). Textul, ca inedit, se va tipri n Viaa Romneasc (septembrie-
decembrie 1998).
Aprilie 14 n Prezentul (nr. 62) tiprete, sub pseudonimul Ion Luca,
articolul Carteluri, politic liberal i dictatur economic.
Aprilie 28 n Prezentul (nr. 73), la sfrit de an bugetar (31 martie),
apare articolul Bugetul normal al Romniei i bugetul exerciiului 1934-1935.
Iunie 19 Este instalat ca director general al Direciei Vmilor din
ministerul de Finane. Cu acest prilej rostete Cuvinte de bun gsit (publicate
n Revista vmilor, nr. 8, august 1935). Va fi director pn la sfritul verii lui
1937. La nceputul directoratului scrie i nsemnri de jurnal despre noua
experien profesional i de via moral.
Iunie 21 n Prezentul (nr. 113) apare ultima cronic extern, semnat
Veritas (prima apruse la 2 februarie 1935). Toate aceste cronici cele tiprite
i cteva inedite vor fi adunate n culegerea Conjuncturi internaionale.
Cronici externe, 1935 (1998).
Apare Conjunctura economiei romneti, buletin trimestrial al
Asociaiei Romneti pentru Studiul Conjuncturii Economice. Mircea
Vulcnescu este membru n conducerea Asociaiei (preedinte: Virgil Madgearu,
vicepreedinte: Victor Bdulescu, administrator delegat: Alexandru Neagu,
cenzor: Paul Sterian).
Februarie 3 n Prezentul (nr. 301) public articolul despre Eminena i
servitutea presei economice.
 Februarie 22 n Excelsior apare articolul Locul Romniei n economia
mondial.
Iunie n Sociologia romneasc (nr. 6) public o cronic la lucrarea lui
Virgil Madgearu Agrarianism, capitalism, imperialism. Contribuii la studiul
economiei sociale romneti.
1937 ianuarie 1 n Excelsior (nr. 97) apare articolul de sintez
Economia mondial n 1936. n aceeai zi (mai exact: cu aceeai dat
calendaristic, ntruct n anii '30 cotidienele apreau cu o zi nainte de data
nscris pe frontispiciu), n Prezentul tiprete articolul Anul internaional.
Textul va aprea i n Revista de studii sociologice i muncitoreti (nr. 13,
februarie 1937).
Februarie 1 n Industrie i comer (nr. 273) apar nsemnri pentru
industrializarea Romniei. Aceste nsemnri sunt comentate n aceeai revist
de M. Economu (7 februarie) i Emil Livezeanu (14 februarie). Vulcnescu
revine cu articolul Perspectivele industrializrii Romniei i excedentul
populaiei agricole romneti. Rectificare (nr. 275, 1 martie).
Februarie-martie n Sociologie romneasc (nr. 2-3) apare studiul
Excedentul populaiei agricole i perspectivele gospodriei rneti.
Martie Rostete conferina Omul romnesc.
Iulie 1 Prin decizia ministerului de Finane, este nsrcinat provizoriu i
cu conducerea Direciunii Datoriei Publice (Monitorul Oficial, 3 iulie 1937). Din
ntmplare, plimbndu-se pe rmul Mrii Negre, surprinde un iaht
proprietatea lui Eduard Mirto care face contraband cu buturi alcoolice. D
un ordin i scrie un raport. Presa d amploare faptului: Credina (3 iulie),
Lupta (3 i 30 iulie), Universul (4 iulie i 10 august), Curentul (4 iulie),
Dimineaa (4 iulie), Dobrogea jun (7 iulie), Informaia (8 iulie), Reporter (11
iulie), Finane i industrie (11 iulie), Micarea (12 i 31 iulie), ncotro (15 iulie),
Facla (20 iulie, 1, 6 i 7 august), Naionalul nou (10 august), Sfarm Piatr (12
august), Dreptatea (17 august) . a. Bineneles, este sacrificat funcionarul
superior corect
Septembrie 1 D n primire lui Petre Petric (fost subdirector pn n
iunie 1935) directoratul general al Direciei Vmilor. Rostete Cuvinte de
rmas bun (tiprite n Industrie i finane, nr. 289, 1 octombrie, i ntr-o
brour din colecia Biblioteca revistei Industrie i comer). Faptul este
consemnat n Adevrul (3 septembrie), Lupta (3 septembrie), Argus (4
septembrie), Curentul (4 septembrie), Prezentul (4 septembrie) .a. Rmne
director general al Datoriei Publice. Colaboreaz la memorandumul prezentat
de Mircea Cancicov, La capacit de payement et la capacit de transfert de la
Roumanie.
Decembrie 16 Moare Mihail Vulcnescu (tatl), funcionar de-a lungul
ctorva decenii n structura ministerului de Finane.
1938 februarie 24 Voteaz (prin vot deschis, verbal, n instituia
profesional) mpotriva proiectului Constituiei lui Carol al II-lea, ntruct
aceasta prevede reintroducerea pedepsei cu moartea .a. i prezint demisia,
dar regele nu i-o accept.
 Martie 12 La Fundaia Dalles din Bucureti rostete conferina
Colbert, n cadrul ciclului Secolul lui Ludovic al XlV-lea, organizat de
Institutul Francez de nalte Studii din Romnia. Se constituie Asociaia
tiinific pentru Enciclopedia Romniei. Scrie Statutul enciclopediei. Apare
volumul I, n care are studiul Rzboiul pentru ntregirea Neamului. Apare i
volumul II, n care semneaz nfiarea social a judeului Alba i a judeului
Mehedini. Prefaeaz cartea lui N. Dumitrescu-Chiojdeni, Din viaa de vame.
Legiuiri vechi i amintiri din trecut.
Cltorii la Paris i Londra, ca economist, pentru interese ale statului
romn. Colaboreaz la volumul colectiv Mmoire sur le contrle des changes en
Roumanie, pregtit sub ndrumarea lui Virgil Madgearu, pentru sesiunea
Conferinei Permanente de nalte Studii Internaionale.
1940 martie 15 Moare Nae Ionescu. mpreun cu C. Floru, C. Noica
.a., ncepe pregtirea pentru tipar a cursurilor litografiate ale profesorului de
metafizic i logic.
Iunie Se afl la Londra pentru negocieri financiare n interesul statului
romn, august-septembrie Ca specialist n finane i economie, particip la
Craiova, la lucrrile comisiei romno-bulgare pentru cedarea ctre Bulgaria a
Cadrilaterului.
Septembrie 7 La Craiova se semneaz Tratatul dintre Romnia i
Bulgaria. Din partea romn, este semnat de Al. Cretzeanu i Henri Georges
Meitani, iar pentru Bulgaria semneaz S. Pomenov i Th. Popazoff. Acordul
cuprinde i Anexa D, Acord financiar. (Vezi: Tratat ntre Romnia i Bulgaria,
semnat la Craiova, 7 septemvrie 1940, Monitorul Oficial i Imprimeriile
Statului, Imprimeria Naional, Bucureti, 1940, [Ministerul Regal al Afacerilor
Strine].) noiembrie 10 n Excelsior public prima parte a articolului Locul
Romniei n Sud-Estul European (partea a II-a va aprea la 30 ianuarie 1941).
Noiembrie 27 Este asasinat Virgil Madgearu.
Noiembrie Este numit la conducerea Casei Autonome de Finanare i
Amortizare; devine apoi preedinte al Casei Autonome a Fondului Aprrii
Naionale, decembrie Particip la negocierile de la Budapesta privitoare la
cedarea unei pri de nord a Ardealului ctre Ungaria horthyst. La cererea
ministerului Educaiei naionale, Cultelor i Artelor, alctuiete o list de
lucrri proprii (scrieri, cursuri, seminarii, conferine, manuscrise, teme n
studiu); numeroase lucrri au coninut economic i financiar. n volumul
colectiv ndrumri pentru monografiile sociologice (sub conducerea tiinific a
lui D. Gusti i conducerea tehnic a lui Traian Herseni), aprut sub egida
Institutului de tiine Sociale al Romniei, din studiul Teoria i sociologia vieii
economice (1932) i se tiprete un fragment, iar mpreun cu Traian Herseni
i H. H. Stahl semneaz un Plan pentru cercetarea gospodriei rneti.
1941 ianuarie 27 Este numit subsecretar de stat al ministerului de
Finane (pn la 23 august 1944); ministru al Finanelor este numit Nicolae
Stoenescu (pn la 25 septembrie 1942).
Martie 31 n Statul Romnesc apare Un articol asupra noului buget?.
Anul bugetar ncepe la 1 aprilie 1941 i se va ncheia la 31 martie 1942. La
sfritul anului bugetar, ministrul N. Stoenescu va rosti un Cuvnt de
mulumire, adresat funcionarilor superiori ai ministerului (tiprit n
brour).
Mai n Revista de studii sociologice i muncitoreti (nr. 28) apare
articolul Virgil Madgearu, intelectualul.
1942 martie 22 La Ateneul Romn prezint conferina Dou tipuri de
filosofie medieval (tiprit n Izvoare de filosofie, I, 1942). Colaboreaz la
elaborarea Bugetului general al statului pentru exerciiul 1942-1943.
Septembrie 26 Nicolae Stoenescu pleac din funcia de ministru al
Finanelor, pentru a lucra n cadrul armatei. Mircea Vulcnescu rostete un
Cuvnt de desprire pentru generalul Stoenescu. (Se public pentru prima
oar n volumul de fa.) Noul ministru al Finanelor (din 27 septembrie 1942)
este Alexandru Neagu (1903-1991), economist. (Va fi ministru pn la 2 aprilie
1944, cnd demisioneaz.)
1943 ianuarie 10 La Ateneul Romn rostete conferina Dimensiunea
romneasc a existenei (tiprit n Izvoare de filosofie, II, 1943). Particip la
elaborarea Bugetului general al statului pe anul financiar 1943-1944.
Iulie 23 La Institutul de Statistic, pentru coala de cadre a
statisticienilor, prezint conferina Gospodria rneasc i problemele pe care
le pune statisticienilor, dup un cuvnt de deschidere rostit de Sabin Manuil,
directorul general al institutului. Textul conferinei va aprea, ca inedit, n
Manuscriptum, nr. 1-2, 1996 (numr dublu, consacrat lui Mircea Vulcnescu).
1944 aprilie 3 n locul lui Alexandru Neagu, ministru demisionat, este
numit Gheron Netta (pn la 23 august 1944).
August 23 Cade guvernul condus de Ion Antonescu, al crui membru,
ca subsecretar de stat la Finane, Vulcnescu a fost (ncepnd din 27 ianuarie
1941). Revine ca director al Datoriei Publice (pn n august 1946).
Toamna Deschide cursul de economie politic teoretic i aplicat la
coala Superioar de Asisten Social.
Noiembrie 24 La patru ani de la moartea lui Virgil Madgearu, scrie
despre Actualitatea lui Virgil Madgearu. ncepe s lucreze la teza de doctorat
Problemele economiei romneti dup al doilea rzboi mondial. Va reui s
scrie un proiect de plan, dedicaia (pentru Mihail Vulcnescu, Dimitrie Gusti.
Nae Ionescu, Virgil Madgearu i tovarii de generaie) i Introducerea.
1945 ianuarie 30 Se prpdete Maria Vulcnescu, mama.
(nmormntat n Cimitirul Bellu din Bucureti.) Este n continuare director
general al Datoriei publice.
1946 mai 18-28 Este arestat i deinut la Arsenal, mpreun cu ali
foti minitri, n timpul procesului intentat lui Ion Antonescu i al ctorva
colaboratori ministeriali. i reia postul de director al Datoriei Publice.
August 30 Este arestat i depus, pentru nceput, la Arsenal.
Octombrie Se desfoar procesul celui de-al doilea lot al criminalilor
de rzboi. Este condamnat la opt ani temni grea, cu drept de recurs.
Amnri ale recursului. Decizia judectoreasc din octombrie 1946
este casat.
Decembrie ncepe rejudecarea procesului celor 17 demnitari din
guvernul lui Ion Antonescu.
 1948 ianuarie 15 La proces rostete o ampl aprare, n decurs de
patru ore, cu titlul Ultimul cuvnt.
Februarie 6 Se pronun sentina aceeai ca n 1946. La recurs nu
intervine nici o schimbare. Soia i fiicele, Sandra i Mriuca, sunt evacuate din
casa proprie (str. Popa Soare nr. 16). Sunt gzduite de dr. Sandu Sturdza
(vizavi de Facultatea de Medicin). Mrgrita Vulcnescu va rmne acolo pn
la sfritul vieii (1987).
1952 octombrie 28 Mircea Vulcnescu se stinge din via n nchisoarea
de la Aiud, la 48 de ani. Se spune c ultimele lui cuvinte au fost: S nu ne
rzbunai! Este nmormntat n cimitirul de pe Dealul Robilor, n marginea
Aiudului. Familia va fi ntiinat despre deces un an mai trziu.
1955 octombrie 20 Moare, la Bucureti, Dimitrie Gusti (n. 1880).
Anii '60 i '70 n Occident se tipresc cteva texte inedite.
Anii '80 n ar i n strintate se tipresc cteva articole despre
Mircea Vulcnescu (semnate de Vasile Vetianu, Eugen Simion, Dumitru Ghie,
Constantin Noica, Dan Oprescu, Virgil Ierunca, Titus Brbulescu .a.). n
revista Ethos (Paris, nr. 4) se tiprete Ultimul cuvnt. n Caiete critice
(supliment al revistei Viaa Romneasc) (nr. 1-2) se retiprete integral
Dimensiunea romneasc a existenei.
1984 septembrie 15 Moare Paul Sterian (n. 1904).
1987 martie 13 Moare Mrgrita Vulcnescu, soia (n. 1897), care
pstrase cu strnicie arhiva Mircea Vulcnescu.
1988 octombrie 9 Moare Zaharia Balinca, fost student, druit arhivrii
nsemnrilor vulcnesciene; a lucrat, de asemenea, la o biografie.
1989 august 5 Se stinge din via Michette Vulcnescu, sora (n. 1902).
ncepe o nou etap a valorificrii scrierilor lui Mircea Vulcnescu i a
lmuririi destinului su cultural.
n Viaa Romneasc ncepe publicarea a numeroase inedite
vulcnesciene. O contribuie important aduce Jurnalul literar (director:
Nicolae Florescu). Se editeaz Rzboiul pentru ntregirea Neamului (Muzeul
Etnografic al Transilvaniei), Logos i Eros (Editura Paideia), Dimensiunea
romneasc a existenei (Editura Fundaiei Culturale Romne). tefan J. Fay
tiprete Sokrateion sau mrturie pentru om (Editura Humanitas).
1992 iulie-august n Sociologie romneasc (nr. 4) se public Raportul
Seciei economice (Runcu, 1930). Apar Nae Ionescu. Aa cum l-am cunoscut
(Editura Humanitas), Dimensiunea romneasc a existenei, vol. 1 (Editura
Eminescu fusese pregtit pentru tipar n mai 1989), Ultimul cuvnt (Editura
Humanitas).
Moare, la Paris, Anina Rdulescu-Pogoneanu (stabilit n capitala
Franei n anii '60).
1995 noiembrie-decembrie n Viaa romneasc (nr. 11-12) ncepe
tiprirea studiului Spre un nou medievalism economic (continu pn n iunie
1996). Apare Dimensiunea romneasc a existenei, vol. 2 (Editura Eminescu).
1996 ianuarie-iunie Apare Manuscriptum (nr. 1-2), numr special
Mircea Vulcnescu (cuprinde i scrieri economice). Apar Posibilitile filosofiei
cretine (Editura Anastasia) i Dimensiunea romneasc a existenei, vol. 1-3
(Editura Eminescu).
1997 martie 10 La Liceul economic Mircea Vulcnescu din Bucureti
se organizeaz simpozionul Mircea Vulcnescu. Apare Prolegomene
sociologice la satul romnesc (Editura Eminescu).
Apar coala sociologic a lui Dimitrie Gusti (Editura Eminescu),
Conjuncturi internaionale. Cronici externe, 1935 (Editura Crater).
Apare Rzboiul pentru ntregirea Neamului (Editura Saeculum,
Editura Vestala).
Apare Ultimul cuvnt i alte texte (ed. Mriuca Vulcnescu) (Editura
Crater).
Apare Marin Diaconu Mircea Vulcnescu. Profil spiritual (Editura
Eminescu).
Apare De la Nae Ionescu la Criterion (Editura Humanitas).
Centenarul naterii lui Mircea Vulcnescu.
Februarie La Editura Compania apare volumul Tnra generaie.
Ianuarie-februarie n Viaa Romneasc (nr. 1-2) se tiprete grupajul
Centenar Mircea Vulcnescu, cu multe inedite. Semneaz: Mrgrita
Vulcnescu, Sandra de Hillerin-Vulcnescu, Mriuca Vulcnescu, Cicerone
Poghirc, Ion Papuc, Gheorghi Gean, Gh. Al. Cazan, Viorel Cernica .a.
Ianuarie-august Numr special Mircea Vulcnescu al Revistei romne
de sociologie (nr. 1-4) (secretar general de redacie: Iancu Filipescu). Cuprinde
inedite: Gospodria rneasc i economia capitalist; Curs de statistic
moral. Introducere n studiul statisticii morale; Colbert; Enciclopedia
Romniei, sumarele vol. V i VI; Thomas Masaryk despre Mircea Vulcnescu;
coresponden; articole de: Nestor Ignat, Ion Dur, Monica Marinescu,
Constantin Schifirne, Alexandrina Dragomir, Laura Pan . a. Apar volumele
Bunul Dumnezeu cotidian (Editura Humanitas), Gnduri pentru fratele rmas
departe (Editura Casa Radio), Litanii pentru trei stri (Chiinu, Editura
Prometeu), Biruirea de sine. Volum omagial Mircea Vulcnescu (Baia Mare).
Apar Opere, volumele I-II (prefa: Eugen Simion; ediie ngrijit de
Marin Diaconu). Cuprind: I. Dimensiunea romneasc a existenei; II. Chipuri
spirituale. Sociologie (Editura Fundaiei Naionale pentru tiin i Art,
Editura Univers Enciclopedic).
200730 aprilie Moare, la Bucureti, Vivi Vulcnescu (n. 1927).
Apare volumul Spre un nou medievalism economic, Editura
Compania.
Spre un nou medievalism economic.
Introducere.
Doamnelor i Domnilor, S-ar putea prea multora din [tre]
Dumneavoastr stranie ncercarea de a vorbi de Evul Mediu ntr-un ciclu de
conferine consacrat explicaiei timpului nostru.
Veacul de Mijloc1 deteapt-ntr-adevr, n mintea celor mai muli,
nchipuirea unei vremi de ntunerec, de superstiie i de netiin fanatic i
intolerant, iubitoare de certuri sterpe de cuvinte; vreme de asupriri i silnicie,
stpnit de bunul plac al celor tari n dispreul insului omenesc i al libertii;
vreme de via aspr, grea, trit n nesigurana zilei de mine, ca i a zilei de
apoi; vreme n care cretintatea apusean, trezit din amgitoarea ateptare a
sfritului care-ntrzie, se irosete neputincioas de a se mntui n lume,
risipindu-se ntre ncordarea halucinat de a se depi, de a transcede i
identificarea antihristic, monstruoas a mpriei cerurilor cu mpria
acestei lumi; cheie de bolt i temei unei ntoarceri frenetice nspre aceast
lume, mai nti n ndejdea i apoi n dezndejdea ndumnezeirii ei prin om, de
jos n sus; imagine seductoare uneori prin grandioasa armonie liturgic a
rugciunii, prin arcuirea miastr a catedralelor de piatr sau de gnd, prin
intensitatea mistuitoare a flcrii luntrice care lumineaz chipul omenesc,
prin vlul de mister i poezie cu care a nvluit femeia, prin basmele pline de
miez sau prin panaul epic pe care l-a pus vieii omeneti cavalerismul; dar
imagine nvechit, de mult ntrecut, moart, care pentru iubitorii omului, ai
patimilor i ai avnturilor lui mree, ai creaiilor lui ingenioase, ai luminilor, ai
raiunii, ai mainilor, ai relativismului, ai libertii politice, ai siguranei nu
poate i nu trebuie s renvie.
Nu poate i nu trebuie s renvie! ndoit perspectiv, pe care o bareaz,
de o parte, n real, o constatare: cursul evolutiv al lumii care nu ngduie zice-
se ntoarceri; i creia i se opune, de alt parte, n ideal, o judecat de
valoare, mrturie a unui crez modern, i-anume: c Evul Mediu reprezint o
formul de existen mincinoas, fale, contrazicnd sensul adevrat al vieii
omeneti, ce trebuie nlturat ca atare
E aci o dubl fa, a unei critici pe care au banalizat-o deopotriv studiul
unei istorii ieftine i cultura umanist a vremilor moderne.
Dac Veacul de Mijloc este ntr-adevr o epoc vrednic de condamnat i
moart, ce ne ndeamn s vorbim de o renatere a lui, fie numai i-n planul
economic? Ce ne mpinge s-i dm via-n ast-sear i nu numai n lumea
gndului abstract, ci i ca o icoan a tendinelor dominante ale vremii,
mpotriva prevestirilor grave ale sinistrului San Marco, ritmnd n noapte,
moartea fr de ntoarcere?
Doamnelor i Domnilor, Vorbind n seara asta naintea Dumneavoastr
despre tendinele care ndreapt viaa economic de astzi spre un nou
medievalism, m simt dator s risipesc n prealabil trei nedumeriri ce se pot
nate n mintea auditorilor:
1) n ce msur ne este ngduit s anticipm asupra formelor viitoare de
via economic?;
2) n ce msur e posibil o ntoarcere la forme de via pe care muli
obicinuiesc s le socoteasc perimate?;
3) cum se situeaz ncercarea noastr fa de ntrebarea esenial a
explicaiei timpului nostru economic, vorbesc de explicaiunea crizei?
Odat aceste nedumeriri risipite i definit conceptul noului Veac de
Mijloc, vom putea pi cu uurin la lmurirea ntrebrilor care constituiesc
fondul cercetrii noastre.
Pentru aceasta, vom proceda n chipul urmtor:
 1) voi ncepe prin a arta caracterele eseniale ale ordinei capitaliste,
condiiile pe care le presupune, mprejurrile n care s-a nscut din economia
medieval i forele care i-au dat natere, sprgnd cadrele acesteia din urm;
2) vom arta apoi, pe scurt, situaia acestor fore astzi i perspectivele
pesimiste pe care le deschide starea lor, capitalismului, n viitorul apropiat;
3) n sfrit, vom examina n ce msur se vdesc tendine
neomedievaliste n trei forme tipice nfiate de viaa economic de astzi:
fordismul, corporatismul i gandhismul pe care nu le vom prezenta ns
separat, ci n felul n care se succed n cel mai interesant experiment social al
vremii: comunismul.
Dup care, vom ncheia, ncercnd s desluim viabilitatea fiecreia din
aceste forme, privite n perspectiva singurului element n stare s pericliteze
tendinele neomedievaliste, rsturnnd cursul evoluiei din nou n sens
capitalist: maina!
Cer scuze pentru schematismul excesiv al acestei conferine impus de
obligaia de a dovedi ce mi-am propus, fr a trece mult peste o or.
V rog s primii aceast jertfa a florilor de stil ca o contribuie la criza
care ne macin substana aparent i, dac vrei, ca un omagiu adus
capacitii dumneavoastr de abstracie.
1) n ce msur ne este ngduit s anticipm asupra formelor viitoare de
via economic?
ntrebarea nu e nou. Ea a fost pus nc din 1928, de Eckert, Schultze-
Gaevernitz i Karl Diehl, n discuia Congresului Asociaiei pentru Politica
Social de la Zrich, cu prilejul unei conferine a lui Sombart consacrat
declinului capitalismului.
Sunt dou feluri de a prezice viitorul. Unul emoional, intuitiv, dinamic,
legat de sentimentul valorilor care se nasc sau care se pierd, cu care ne simim
prtai: chipul profetic! i altul raional, discursiv, sociologic, constnd n
desprinderea tendinelor, n descoperirea legii procesului de dezvoltare, prin
raportarea amnunit a fiecrui fapt de soarta cruia ne ocupm, la
mprejurrile care-l condiioneaz.
Conferina aceasta se aaz, hotrt, pe al doilea trm. Ea urmrete
explicaia timpului nostru i nu valorificarea lui.
Dificultatea principal pe acest trm este complexitatea cauzaiei
sociologice i caracterului ei sui-generis. Fiecare fapt rspunde unei
condiionri multiple, subtile i interferene, fiecare fapt i este n oarecare
msur condiie proprie. Cum putem degaja atunci tendina?
n lipsa unui inventar complet, n acest domeniu, imposibil care s ne
ngduie o inducie corect; n lipsa unui instrument statistic care s ne
uureze, n lipsa acestui inventar, o regresiune multipl, analiza sociologic
rmne singura metod, intuiia verificat a ansamblului de fenomene i a
sensului fiecruia-n ansamblu, i apoi refacerea lui la ansamblul mprejurrilor
condiionante2.
2) Este posibil o ntoarcere la forme de via social perimate?
ntrebarea trebuie examinat, dac nu pentru adncime, mcar pentru
banalitatea ei.
 Ea se ntemeiaz pe o prejudecat, pe o prere a simului comun, c
istoria are un curs unilinear, ireversibil, c formele se succed ntr-o direcie
univoc, determinndu-se necesar unele pe altele, de la antecedent la
consecvent, de la cauz la efect, mecanic.
2) Afirmaia aceasta e dezminit n primul rnd direct, de fapte.
Realitatea este pretutindeni mai complex dect ncercrile de
simplificare a ei la scheme unilineare, sau plurilineare, ciclice, sinusoidale sau
spirale, prin care spiritul cat s pun ordine n lucruri sau s descopere
dac preferai ordinea lor.
B) n al doilea rnd, problema raportului dintre timp i forme pare a nu
avea ea nsi dect un sens aproximativ, rezultnd din confuzia a dou plane:
cel existenial i cel morfologic, situarea ntr-o curgere continu a unei
succesiuni de forme care sunt tot attea stri. Cunoatem de la eleai
problema, srind peste douzeci i trei de secole3.
n fapt, ireversibilitatea cursului vremii are un sens existenial, nu
morfologic; iar concluzia, care, pornind de la primul plan, conchide n cel din
urm, e o sofism clasic per figurae dictionis4.
Faptul ns c problema se pune dovedete c ea are totui un sens.
Acest sens e dat de problema lmuririi actualizrii formelor, a trecerii lor
din concret, n vreme. Privit-n sine, forma pur nu implic o legtur cu un
timp. Legtura ei cu o realitate de acum i de aici nu apare dect n msura
n care forma se actualizeaz.
Problema actualizrii unei forme sociale, ntrebarea dac realizarea ei n
timp e posibil i cum, nu e ns o problem de nelegere a unei simple
succesiuni de forme. Ci [este] o problem de condiionare, de nelegere a
formelor n raport cu mprejurrile n care iau natere, n care are loc
desprinderea lor din virtualitate.
Orice form este, sub acest raport, reactualizabil, n msura n care
reapar mprejurrile ei condiionante.
i aceste mprejurri sunt, n majoritatea lor, fapte de repetiie.
Din ntregul sistem de condiiuni cosmice, biologice, sufleteti i istorice
care ncadreaz viaa social, singure acestea din urm sunt ireversibile:
influena formelor de via anterioare.
De aceea se poate vorbi perfect de o rentoarcere la forme vechi, fr ca
totui aceast vechime s aib un sens ontologic, fr s fie nevoie s
rsturnm cu oitea-n sus carul vremii.
Nu e, deci, vorba de o rentoarcere la vechiul Veac de Mijloc, neles ca
fapt istoric, ci numai de o reactualizare a unor forme de via social care
reproduc forme sociale aidoma celor caracteristice acestuia. Aa sun de fapt i
titlul: Spre un nou medievalism economic.
De altceva nu vorbesc nici Maritain, nici Berdiaev, prin care o piatr din
cele multe aruncate cu pratia de un confereniar precedent a czut n curtea
acestei conferine5. Pentru Maritain6, antimodernul e ultramodern; iar
pentru Berdiaev7, dup cum Renaterea nu poate nsemna o ntoarcere aidoma
la antichitate, pentru omul trecut prin cretinism, tot aa, nici noul ev mediu
economic nu ar putea reedita aidoma vechiul ev mediu, n msura-n care omul
va pstra maina i se va folosi de ea. Dac, prin urmare, frondeur-ul meu
predecesor i-ar fi luat osteneala de a citi cu atenie pe Berdiaev sau pe
Maritain, nainte de a se referi la ei n chip critic, ar fi renunat s lupte cu
morile de vnt i m-ar fi scutit s fac aceast dezvoltare. Afar numai dac
proverbul cu nravul din fire e adevrat.
De fapt, fr a schimba poziia fa de timp, noi suntem mai radicali ca
Berdiaev, n sensul c socotim c i maina e o form condiionat, care poate
da-napoi, la fel cu oriicare alta.
n ce ne privete, deci, socotim c sensul succesiunii morfologice nu e
determinat apriori dect n direcia implicat n virtualitile momentului.
Oregresiune este oricnd posibil fa de orice direciune dat; dac
mprejurrile nceteaz de a fi favorabile acestei direcii, fr ca prin aceasta s
fie nevoie s distingem nelegerea obicinuit a timpului metafizic cu o
succesiune univoc.
Dac vom fi demonstrat, prin urmare, c forma societii capitaliste
presupune anumite condiii care azi tind s dispar i c mprejurrile n care
trim seamn n chip esenial cu cele n care s-a dezvoltat economia
medieval, dac vom fi descoperit apoi, n tendinele organizaiei economice mai
noi, principii care, n cmpuri diferite, i fr legtur aparent, schieaz un
gest convergent de integrare ntr-o formul de organizaie economic analog
celei medievale, vom socoti sarcina ce ne-am propus ndeplinit.
3) Cum se situeaz problema orientrii ctre un nou medievalism fa de
ntrebarea la care rspunde explicaia esenial a timpului nostru din punct de
vedere economic, privit n perspectiva momentului actual vorbesc de [spre]
explicaiunea crizei?
De faptul c aceast criz reprezint caracterul esenial al vieii
economice a ceasului actual cred c nu se ndoiete nimeni. Nu am nevoie s
insist. Chiar fr s tim ce e criza, tim azi cu toii c ne aflm n ea i o
simim prea crunt i-n suflete, i prin buzunare, ca s ne putem sustrage
ntrebrii despre semnificaia i mai ales despre durata ei.
Ce e criza? E o stare de dezechilibru acut ntre producie i consum,
Ianus multiplicat proteic pe toate treptele vieii sociale, i toate strile
economice, caracterizat n acelai timp prin paradoxul unor mrfuri
supraabundente (munc, bani, mrfuri) i prin insuficiena mijloacelor de
dobndire a lor. i invers, prin sterilizarea general a mijloacelor de producie,
din pricina pletorei produselor lor. Productor i consumator alearg ca soarele
i luna, unul dup altul, dorindu-se i neputnd s se-ntlneasc.
S ne-nelegem. Termenul generic criz e mprumutat din medicin,
unde reprezint momentul de culminaie a boalei, clipa temperaturii maxime,
care precede moartea, sau rsturnarea de tendin; vreau s zic: scderea
febrei i convalescena. n viaa economic modern, criz nseamn, de
asemeni, rsturnarea de tendin, caracterizat prin prbuirea preurilor,
ajunse la maximumul efervescenei speculative n faza prosperitii, aa cum
sunt nregistrate de mercuriale, aceste termometre ale vieii economice
moderne. Ea e o faz, prin urmare, a unui curs ritmic, ce caracterizeaz viaa
economic modern: ciclul, exprimat printr-o alternan de perioade de avnt,
de prosperitate, cu perioade de marasm, de depresiune, care, reprodus grafic,
ia o form oscilatorie, sinusoidal.
Pornind de la faza depresiunii maxime, a momentului de stagnare a vieii
economice, fiecare ciclu reproduce o succesiune tipic de momente: 1)
nviorarea vieii economice: repriza; 2) propirea ei plin de avnt:
prosperitatea; 3) ncordarea caracterizat prin stvilirea avntului precedent:
tensiunea; 4) prbuirea preurilor, schimbarea vntului: criza; 5) ncetinirea
mersului afacerilor, marasmul, stagnarea, sau: depresiunea; i, n sfrit, 6)
destinderea, uurarea pieii pregtitoare de nviorare.
E aci o morfologie bine cunoscut negustorilor, industriailor,
bancherilor i muncitorilor de pretutindeni. Fiecare faz poate avea o
intensitate i o durat diferite, atrnnd de conjunctura cauzelor generale, sau
de situaia mprejurrilor particulare fiecreia. Toate ciclurile reproduc ns, n
esen, aceast succesiune, considerat de aceea ca o simptomatologie tipic a
vieii economice, servind la previziunea ritmului afacerilor fiecruia.
Aceste crize periodice, ciclice, mai au ns i un al treilea caracter. Ele
sunt crize generale, n dublul sens: c afecteaz ntreaga lume i toate ramurile
de producie, spre deosebire de alte crize, pariale, care afecteaz numai unele
ri, sau numai unele producii.
Etiologia, cauzalitatea acestor crize nu e bine cunoscut. Unele teorii o
atribuie mprejurrilor cosmice (Jevons, Moore), alii celor biologice
(Wageman, Schffle). Alii vd, dimpotriv, n ele rezultatul unor fapte sociale,
psihologice, cum ar fi speculaia, de pild (Simiand, Sombart), sau unor anume
alctuiri istorice (Marx). n sfrit, alii le atribuie organizaiei economice, dar
nici aici prerile nu se potrivesc, ntruct unii le atribuie fenomenelor monetare
(Juglar), alii fenomenelor de credit (Keynes, Cassel), alii industriei (Aftalion),
alii agriculturii (teoria clasic), alii antagonismului dintre structura produciei
i [cea] a repartiiei (Marx).
n sfrit, astzi, tendinele tiinifice recente atribuie aceste crize
complexului de factori care pot modifica, ntr-un sens sau ntr-altul, echilibrul
economic ntre cerere i ofert, [ntre] consumaie i producie. Vom vedea, mai
departe, mprejurrile n care ajung preurile s exprime, n economia
capitalist, starea acestui echilibru.
Ne ajunge s spunem astzi c cercetrile statistice amnunite,
dezvoltate n cursul ultimilor 60 de ani, asupra acestor cicluri au dus la
izolarea unor constatri i mai surprinztoare. Ele au stabilit c viaa
economic nu e supus numai unui singur ritm, ci, dimpotriv, c ea
reprezint, n fiecare moment, rezultanta unei serii ntregi de ritmuri
suprapuse, de intensitate i durat deosebite, avnd o semnificaie i o cauzaie
de asemeni diferit. De la ciclul diurn, care face ca afacerile marilor magazine
sa sporeasc nspre ora 5 dup-amiaz, sau care face ca tramvaiele s se
umple la orele de afluen; la ritmul sptmnal, care accelereaz afacerile
vineri; la ciclul lunar, care le-nvioreaz n jurul perioadelor, la perioadele n
care se ncaseaz leafa; la ritmul sezonier, sau sezonal, care comand
produciunea vegetal i, prin repercusiunile ei, restul vieii economice; la
ritmul conjunctural, mai lung i mai interesant, att prin caracterul lui regulat,
care reproduce succesiunea pe care am expus-o adineaori i care revine la 3, 5,
7 sau 11 ani, i care comand ntreaga via economic, micrile produciei
industriale, ale preurilor, deci ale speculaiunii mondiale, ct i prin caracterul
nc misterios al etiologiei sale, pn astzi nc nelmurit; i pn la ritmul
secular, care exprim micrile aurului, ale populaiei, ale productivitii
materiale, adic, ale dezvoltrii tehnice, ale transformrilor mentalitii
economice, ale schimbrilor de obiceiuri, politice sau juridice, ntr-un cuvnt,
ale civilizaiei. Viaa economic a fiecrei clipe se adun, val n val, ntr-o
sintez de momente interferene.
Explicaia poziiei fiecrui moment n devenirea economic, deci i aceea
a timpului nostru, se lmurete astfel prin situarea lui n raport cu aceste
trenduri de und, ca i cum de la undele lui Millikan i pn la ritmul secular
al civilizaiei ne-am gsi ntr-o simfonie de unde. Explicaia poziiei fiecrui
punct const n izolarea i raportarea ctre fiecare ritm a elementelor din
realitate pe care le determin.
Explicaia crizei se caut de obicei pe linia de confluen a micrilor
ciclului conjunctural cu mprejurrile specifice, accidentale. Cercetarea noastr
despre tendinele ctre un nou medievalism se situeaz n planul perspectivei
seculare, a trendului, a micrii de lung durat. Problema acestei conferine
este i nu este n acelai timp problema explicaiunii crizei. Ea este, n msura
n care aspectul ciclului poate fi modificat de interferena lui cu o micare de
acelai sens, sau de sens contrar, a tendinei fundamentale, care poate
transforma o depresiune ciclic ntr-o simpl ncetinere i-ncordare, dup cum
o tendin fundamental depresiv poate transforma o prosperitate ciclic ntr-
o stagnare i chiar ntr-o depresiune real.
Profesorul Aftalion a remarcat ntr-adevr c, n perioada de mare
prosperitate secular care a precedat Rzboiul cel Mare, fazele de depresiune
nu existau n realitate dect ca scurte opriri n ascensiunea transformatoare! S-
ar putea, prin urmare, ca astzi tendina secular rsturnat s dea efecte
contrare. Prosperitatea ciclic s nu aib dect aspectul unei nfrnri
momentane a prbuirii. Aci e punctul nostru de contact cu cercetrile
economice obicinuite despre criz.
n fapt, cercetarea noastr st pe un alt plan. Ea constituie o ncercare de
interpretare calitativ a tendinei fundamentale, a micrii seculare despre care
am vorbit. De aceea, nici nu ne intereseaz direct aci variaiile cantitative ale
seriilor, ci sensul lor.
Vorbind, dar, de tendinele de transformare a ordinei capitaliste, suntem
departe de a le solidariza cu tendina depresiv a ciclului conjunctural actual,
nenumrndu-ne astfel printre acei care, la fiecare criz nou, vestesc iar i
iar dezminii de fapte apusul iminent al organizaiei capitaliste.
Ideea metodologic fundamental a acestei conferine este c, ncepnd
de la rzboi i ca urmare a unor tendine manifestate chiar de mai dinainte,
omenirea a intrat ntr-o depresiune economic de lung durat i c sensul
social al acestei depresiuni const n transformarea calitativ a societii
capitaliste, prin schimbarea mprejurrilor care i-au dat natere, ntr-o
societate cu o morfologie economic analog judecnd dup aceleai
mprejurri i dup semnele care se desprind de ici, de colo economiei
medievale. Regsim astfel iar problema, aa cum am pus-o la-nceput.
Caracterizarea economic a Veacului de Mijloc.
Veacul de Mijloc poate fi neles n dou feluri: a) ca o perioad istoric
determinat; b) ca o anumit form de civilizaie i de organizaie social i
economic.
n primul sens, Veacul de Mijloc cuprinde perioada dintre 476 i 1453,
sau, dac vrei, 1459, adic un mileniu pe care anul 1000 l desparte, ca o
sabie, n dou.
Mileniul n care Apusul i Rsritul Europei se ngn ntr-un conflict
dramatic asupra adevratului chip al omului i adevratei fee a lumii.
Mileniul n timpul cruia Bizanul static, deosebind temporalul de
spiritual i fixndu-i strdania n acesta din urm, ine primul plan n
strlucire, dar fr propirea n veac; n vreme ce Apusul se zvrcolete n mii
de chipuri, frmntnd, ntr-o plmad de ntmplri, o lume nou: nvlirile
barbarilor, cderea Romei, cruciadele care nu izbutesc s cucereasc [pentru]
mult timp Ierusalimul, dar reuesc s aeze latinii n Bizan, triumful Romei
asupra barbarilor, pe deasupra i a barbarilor asupra ei, pe dedesubt, schisma,
ncercrile catolice de ntemeiere a mpriei temporale, lupta dintre papi i
mprai, cderea Bizanului, ridicarea oraelor, descoperirea Americii i
strmutarea centrului istoric al civilizaiei europene, iari n Apus.
Mileniul care i afl nsemntatea n faptul c cretintatea apusean,
trezit din amgitoarea ateptare a sfritului care ntrzie, se irosete
neputincioas de a se mntui n lume, risipindu-se ntre ncercarea halucinat
de a se depi, de a transcende i identificarea antihristic, monstruoas, a
mpriei cerurilor ca mpria acestei lumi, cheie de bolt i temei al unei
ntoarceri frenetice nspre aceast lume, mai nti n ndejdea i apoi n
dezndejdea ndumnezeirii ei prin om, de jos n sus.
De aceea, Evul Mediu nfieaz, istoricete, dou perioade de ntindere
aproape egal, dar de structur cu totul diferit: una de ateptare a sfritului
iminent, n care viaa istoric pare suspendat de ateptarea eshatologic, i
alta care culmineaz n veacul al XIII-lea, de transfigurare a acestei lumi, n
vreme.
A. Caracterele generale ale primei perioade sunt:
1) nesigurana juridic, politic i spiritual, provocat de nvliri i de
ateptarea catastrofei;
2) dispariia sclaviei;
3) regresiunea culturii umaniste, a bogiei, a oraelor i rentoarcerea la
viaa de sat, la barbarie.
B. Iar caracterele celei de a doua perioade sunt:
1) ridicarea unei noi nchegri sociale, ierarhice, autoritare: organizaia
feudal i corporativ;
2) dominat de ideea totalitii organice a catolicismului, a unei lumi
sfrite dar armonioase, stpnit de raiunea providenei dumnezeieti,
integrat n graia divin;
3) renaterea vieii oreneti, a negoului, a bogiei.
 n vreme ce Rsritul, nchis hieratic n ateptarea de dincolo de veac, pe
msur ce dinuirea lui politic devine zi de zi tot mai precar n faa naintrii
cuceritorului, se afund ntr-o contemplaie luntric a valorilor care l
constituie.
Ca form de via economic, Veacul de Mijloc e considerat independent
de vreme. n acest sens, se spune, de pild, de d-nii Madgearu, erban Voinea
sau Zane, c raporturile de producie medievale au dinuit n Principate pn
n secolul al XIX-lea.
Nu absolut independent, ntruct cercetrile istorice ngduie afirmarea
c aceste raporturi de producie au predominat n Apus n cursul mileniului
istoric de [spre] care am vorbit adineauri.
n acest sens, evul mediu economic are, fa de cel istoric, o accepiune
n acelai timp mai ngust i mai larg. Pe de o parte, el nu e forma de via
exclusiv a Evului Mediu istoric, ci numai forma cea mai frecvent, relativ, n
acest timp. Pe de alt parte, el trece peste cadrele mici de ani de [spre] care am
vorbit i chiar de cadrele economiei europene, cuprinznd toate formele de via
economic precapitaliste care au urmat dup disoluia robiei.
Cum s ne nchipuim aceast via?
O populaie rar, omogen i nrudit biologicete, adic un neam de
oameni triete pe o suprafa mic de pmnt, rzleit i lipsit de
comunicaii, o via economic primitiv, simpl i fireasc, n uniti sociale
mici, gospodreti, bine nchegate, i cu caracter mai ales stesc, agricol.
Omul muncete puin, cu o tehnic rudimentar, ritual i tradiional,
necutnd raional mijloacele cele mai potrivite scopului, ci repetnd un gest
arhaic, deprins din btrni, o munc obositoare i puin productiv, pe care o
socotete o povar la care e silit de soart i creia i se sustrage ori de cte ori
poate.
Dovad: numrul mare de srbtori anuale (260 de zile, din 366). Cci
scopul activitii lui nu e acumularea de averi, ci dobndirea subzistenei, a
celor necesare vieii, de-a dreptul sau prin schimb; iar nevoile erau mici,
cerinele rudimentare i prea puin individualizate, fiind impuse de starea
social din care fcea parte fiecare.
Diviziunea social a muncii este aproape necunoscut. Toi fac de toate,
ca s-i ajung i se ajut cu vecinii.
Viaa economic e trit astfel pe al doilea plan al existenei. Ea nu e un
scop urmrit pentru sine sau o estur de scopuri i mijloace raionale care se
mbin unele cu altele, dnd natere la forme i interese economice difereniate.
Ea nu e dect o parte dintr-o comunitate de via mai larg, de nevoi, de
nzuine, de simiri i de cunotine ancestrale, strmoeti, tradiionale, care
se perpetueaz n faptele oamenilor, dintr-o generaie ntr-alta, static, fix,
neschimbtor, hieratic identificnd pe om cu pomii, cu apa, cu pmntul,
fcndu-l pe el nsui o parte din acest pmnt pe care-l scormone, dup care-
i ia numele i hrana i pentru care, la nevoie, snger.
Un regim de producie primitiv, subordonat n totul nevoilor consumaiei,
o economie de consumaie, cum se zice; o circulaie aproape inexistent, pentru
c se mrginete la schimbul de prisoase al unei societi srace; o distribuie
autoritativ, patriarhal, ntemeiat pe dreptate.
Aceasta este viaa economic medieval la origine.
Condiia esenial n care se dezvolt aceast via e nesigurana:
nesigurana politic a vieii i a averii, totdeauna la discreia nvlitorilor sau a
tlharilor; nesigurana economic, a roadelor muncii, totdeauna la discreia
ploilor i a secetei, a grindinei i a focului; nesigurana spiritual, ateptarea
sfritului iminent, a judecii care va s vie, care face pe muli s-i lase
casele, familia, ncercnd marea aventur: cruciada.
Aceast nesiguran ne explic cele trei caractere fundamentale prin care
omul ameninat reacioneaz, ia poziie n faa lor:
1) organizaia feudal, adic trecerea stpnirii bunurilor, a pmntului
mai ales, dar i a cetii, n minile celui care tie s le apere: militarul,
domnul, identificarea stpnirii politice cu stpnirea de pmnt, domnia cu
proprietatea;
2) concentrarea vieii economice n ceti, aprate de ziduri i de biserici.
Organizarea tuturor productorilor n stri i n corporaii;
3) intensitatea sentimentului religios i metafizic, aspiraia la certitudinea
dogmatic definitiv i ancorarea ntregii ndejdi n transcendent: catolicismul.
Integrarea spiritual a individului n ansamblul bisericii militante, cu care se
roag i cu care sufer n ndejdea mplinirii lui, n biserica triumftoare.
Conceperea vieii ca o stare de trecere, de pregtire, ctre o alt via, dincolo
de porile mormntului.
Sub raportul economic, Evul Mediu dezvolt, cum am spus, trei forme de
via economic deosebite: a) aezrile steti: gospodriile familiale; b) curile
boiereti; i c) oraele, trguri sau ceti, n care producia e organizat n
bresle, n corporaii.
Deci: 1) o comunitate natural de via economic familial, fr diviziuni
politice i sociale, condus de autoritatea difuz a btrnilor i a obtei;
2) comunitatea economic politic, substituit sclaviei, n care domnul e
stpnul pmntului pe care muncesc alte gospodrii dependente: curtea;
3) societatea oreneasc, n care se dezvolt o oarecare diviziune social
a muncii, dar n care forma de organizaie atelierul, breasla reproduce forma
de organizaie familial-feudal, n sensul c meterul e stpn al ucenicilor
si, de la care primete o plat pentru nvarea meseriei, pentru tolerarea n
atelier i pentru folosirea instrumentelor meterului pe care le ntrebuineaz,
nu un patron care le pltete salarii i le ia produsul muncii.
Deosebirea esenial a organizaiei economice medievale fa de cea
antic o constituie, desigur, nlocuirea sclaviei printr-un sistem de aservire i
exploatare de un gen nou a muncitorului: erbia, iobgia, n care muncitorul e
legat de instrumentul de producie cu care muncete: pmntul stpnului,
care nu-l poate scoate de pe moie i cruia i datoreaz o parte din rodul
pmntului: dijma i o parte din munca sa: claca.
Natura i naterea acestei dijme i ale acestei clci constituie o problem
de istorie economic de cel mai marc interes. Ea tinde, n ultimii ani, a fi
lmurit prin artarea mprejurrilor fireti care au fcut ca, din anume
funciuni steti permanente (spirituale, militare i, mai trziu, fiscale), s se
ridice cu ajutorul stpnirii de stat (al domniei) o clas de boieri, stpnitori
de pmnt, prin transformarea dreptului lor primitiv la o remuneraie din
produsul muncii altora, sau la o munc a altora pe ogorul lor datorat pentru
c funciunea lor specializat i mpiedica s produc la fel cu ceilali ntr-un
drept feudal: boierescul, cuvenit pentru ngduina de acum a ranilor de a
munci pmntul asupra cruia domnia, ntrind boierului judecia, l face s se
considere proprietar deplin.
Exist, deci, perfect continuitate ntre forma steasc i forma
boiereasc; dup cum exist continuitate i ntre acestea i cea oreneasc,
aceea care nu e la nceput dect un sat mai mare, aezat la confluena mai
multor regiuni cu producie deosebit, crora le nlesnete schimbul de
prisoase i pe lng care vin s se aeze i meseriaii ambulani. Aezrile
oreneti sunt desprite de ogoare ntinse, pe care se seamn nutre i
cereale. Numai acolo unde nconjurarea trgului cu ziduri de aprare face
necesar o restrngere a locuinelor, de pild, la Braov, casele ncep s se
apropie cot la cot, s se strng.
Cu vremea, de bun seam, populaia mai crete, comunicaiile ntre trg
i regiune se restabilesc, diviziunea muncii se accentueaz. La adpostul
cetilor de aprare cum am spus trgurile periodice, n care se schimb
prisoase, se stabilizeaz. Negoul ambulant e nlocuit de cel stabil. Meseriaii se
alctuiesc n corporaii.
Dar tehnica nu se dezvolt. Excedentul populaiei se risipete pe
drumurile care duc spre Rsrit, mentalitatea tradiional nu se schimb,
caracterul de a doua mn al vieii economice rmne acelai.
Economia de schimb nu sparge cadrele hrematisticei naturale8. Meseria
nu urmrete ctigul, ci numai satisfacerea nevoilor celor ce muncesc,
trebuind s-i hrneasc omul i preuind n acesta, dup proverb, ct o
moie.
Nici negustorului nu-i e ngduit dect un ctig potrivit, care s-i dea
voie s triasc omenete. Transformarea distribuiei autoritare patriarhale
ntr-o distribuie rezultnd din schimb are drept urmare apariia unor intense
preocupri normative de obinere a ctigului maxim, dup regulele
perfectului negustor al lui Savary de mai trziu; ci de asigurare a dreptii,
fie sub forma distributiv, fie sub cea comutativ, stpnite de ideea
mpiedicrii speculaiei. Aceleai idei stau, desigur, la baza reglementrilor
severe ale corporaiilor, limitnd numrul ucenicilor i al calfelor, fixnd
condiii de calitate i mrime pentru fiecare marfa, timp de lucru, adevrate
standarduri, menite s asigure dreptatea, n schimb.
Aa c, sub raportul principiilor economice, urbanizarea n plin secol al
XIII-lea nu scosese viaa economic de sub stpnirea criteriilor economiei
gospodreti, nchise.
Caracterele eseniale, deci, ntregului ev mediu economic sunt:
1) tehnica rudimentar, iraional;
2) mentalitatea contemplativ, tradiional;
 3) organizaia economic viguroas, ntemeiat pe: a) ideea vieii
economice, neleas ca totalitate natural organic, nchis, definit, n care
producia se face pentru consum i schimbul de asemeni, chiar [atunci] cnd
schimbul a ajuns s se fac pe bani, banul nefiind dect un mijloc de nlesnire
a schimbului, n aceast faz; b) ideea produciei, neleas ca funciune social
ierarhic; ea d dreptul fiecruia s triasc dup starea sa de producie; c)
ideea dreptii organizaiei sociale, realizat fie prin darea ctre fiecare a
mijloacelor necesare vieii dup starea sa (pmnt ct poate munci etc.), n
economia agrar, [fie] i prin ideea justului pre, n economia monetar; d)
ideea exploataiei politice, care se exercit de o minoritate, stpnitoare politic,
a mijloacelor de producie: la sat boierii, la ora meterii, stpni de ateliere
i conductori de corporaii.
Ea se realizeaz la sat prin aceea c, de la o vreme ncetnd
nesigurana boierii devin o clas steril, ce nu-i mai exercit funcia de
aprare, fr ca prin aceasta s-nceteze, i prin legile lor motenite, care,
dimpotriv, cresc n msura n care acetia au puterea de a stoarce ranilor
ct mai multe dri i ct mai multe zile de clac.
Ea se realizeaz n ora prin faptul c stpnii corporaiilor, patronii
ngreuneaz tot mai mult condiiile uceniciei, impunnd o perioad tot mai
mare de pregtire, ore de munc numeroase etc.
Exploataia se mai realizeaz i direct, pe cale fiscal, prin obligaia plii
tributului de la unitatea economic la cea imediat superioar, n care se
integreaz, sub ameninarea pedepsirii9 celui care nu-l aduce, cu mazilirea i
uneori chiar cu capul, i a grupului recalcitrant cu confiscarea.
Caracterizarea economic a capitalismului10
Ce ne nfieaz, dimpotriv, organizaia economic a capitalismului?
O populaie n cretere uria, inegal distribuit, cu caractere biologice i
psihologice amestecate, triete o via economic n ritm accelerat, ajuns pe
primul plan al existenei, dnd sens tuturor celorlalte fapte omeneti, o via de
necontenit dezvoltare, ntinzndu-se necontenit, integrnd teritorii tot mai
vaste, regiuni, state, continente, cu structur economic variat, cu resurse
fireti diferite, cu putine de via economic indefinite, teritorii legate ntre ele
prin comunicaii multiple i democratizate, pe pmnt, prin aer, pe ap, pe fir
i fr fir, prin scrisori, prin ziare, prin reviste i prin telegrame.
O diviziune social a muncii mpins la exces, cu relativ specializare
naional, regional, pe zone de cultur n care nsui conductorul
procesului economic pstreaz cu greu vedenia de ansamblu a angrenajului pe
care-l stpnete i n care muncitorul i irosete activitatea tmp, mecanic,
ntr-o gesticulaie fr sens pentru el, care-l silete s-i schimbe ct poate de
des meseria, de fric s nu nnebuneasc.
O societate raional, de scopuri i de mijloace interferene, organizat n
chip liber, fr comunitate organic de ansamblu, n care consumaia se face
cu totul independent de producie, gradul de satisfacere a nevoilor atrnnd
numai de rezultatele bneti ale acesteia, de ctigul fiecrui individ n
activitatea sa proprie i n care adaptarea produciei la consum se face prin
stimularea sau nfrnarea activitii productoare, prin creterea sau scderea
ctigului individual de pe urma jocului preurilor.
O mentalitate raionalist, robit magiei tiinifice, ingenium-ului
cartezian11, posibilitilor de mnuire ale realitii, n care a ti nseamn a
putea12, a explica nseamn a desface n pri care pot fi mnuite.
O tehnic raional, ntemeiat pe tiina matematizant, rezultat al unor
milioane de eforturi succesive adiacente i suprapuse, cu scop convergent i
realizri divergente.
O economie de iniiativ individual, de ndrzneli, de aventur, de risc,
ntemeiat n aparen pe libertate, n fond pe sigurana raional n
regularitatea fenomenelor naturale i pe respectul pentru persoane i
proprietate, care face posibil libertatea, adic liberarea de grija imediat a
faptei, ntreprins totui iraional n relativa necunoatere a mprejurrilor,
piaa nedifereniindu-se conceptual dect dup ce aciunea economic s-a
produs, fixnd-o.
O economie de afaceri fcute cu banii altora, plin de grija de a face fa
angajamentelor la scadene, insolvabilitatea fie mcar trectoare echivalnd
cu nlturarea cuiva din arma economic.
O ndeletnicire economic mai ales industrial, trit n aglomeraii mari
urbane, legat de toate colurile vieii sociale prin nego, producnd pentru
pia i stpnit de activitatea speculatorilor bursieri i a negustorilor de bani,
banicheri13.
O producie mondial, mecanic, ntreprins cu salariai, integrat ntr-
un regim de circulaie monetar i judiciar internaional, dominat de banca
i bursa mondial, ntreprinse cu scop de a obine ctig bnesc.
O producie ntreprins de ctre cei care au bani, care cumpr puterea
de munc a colaboratorilor lor ca pe o marf, pltindu-le salarii i rupnd orice
legtur ntre acetia i produsele muncii lor.
Un regim de producie complicat, cu stadii i trepte, orice marfa trebuind
s treac de la materia prim la consumator prin patru sau cinci mini:
extractorul, transformatorul (fabricantul), negustorul toptangiu (angrosistul) i
cel cu mruneaua (detailistul).
O consumaie de mrfuri care nu mai prezint [numai] nevoia imediat
de ntreinere a omului, ci i nevoia de a pune material la dispoziie altor
industrii etajate alctuind un fel de structur arhitectonic a conjugrii
produselor i a diviziunii folosinei lor, care face ca piaa fiecrui produs s
atrne de factori multipli, complicai i de natur deosebit, variat i nu
totdeauna uniform variabili.
O distribuie iraional, rezultnd automat din mecanismul economic,
complet independent de ideea justiiei distributive, ntemeiat pe specularea
factorului capitalist asupra celui necapitalist, proletar-muncitoresc sau
gospodresc-rnesc.
Un om economic ntins n vederea obinerii ctigului maxim.
Un om inventiv, fecund, ingenios fctor de proiecte menite s utilizeze
toate mprejurrile, combinndu-le n vederea obinerii rezultatului maxim,
totdeauna acelai: ctigul.
 Un ascet n felul su. Dar un ascet al inimii, sacrificnd totul pentru
ctig: i sntate, i distracie, i linite, i familie, i prietenie, i sentimente
naionale, i omenie.
Un om activ, pentru care munca, activitatea, voina sunt o religie de fier.
Un om [pentru] care la nceput a fost fapta14.
Un om nestpnit, nervos, nestabil, cu nevoi din ce n ce mai numeroase,
n vecinic salt peste sine nsui, n vecinic nelegere cu alii. Un ascet, am
spus. Dar un ascet ispitit de pcatul lcomiei. Un butoi al Danaidelor, din care
omul nu se alege cu nimic, ci cade rob propriei lui fapte, nger nvrtind piatra
de moar (Maritain).
Ce este, aadar, capitalismul?
Definit tehnic, n mprejurrile lui eseniale, capitalismul e sistemul de
organizare economic n care producia bunurilor are loc n regimul circulaiei
dezvoltate; altfel zis, n care producia bunurilor e integrat n circuitul de
reproducere a capitalului, mai scurt, forma de organizare economic n care
predomin capitalul industrial.
Aceasta nsemneaz dou lucruri:
1) producie pentru ctig.
2) producie cu salariai, adic, ntr-o formul: producie cu salariai,
pentru ctig.
S precizm aceste noiuni utile:
1) capitalismul e un sistem n care se rstoarn scopul natural al
produciei de bunuri: satisfacerea nevoilor, care se transform-n mijloc i-n
care scopul activitii economice este ctigul de bani.
Scopul ndeprtat al produciei poate fi satisfacerea nevoiei sociale, dac
privim lucrurile n ansamblu, dar aceast nevoie rmne totdeauna indefinit
n mintea productorilor. Mrimea ei formeaz tocmai elementul incert al
produciei lor, asupra cruia speculeaz i n raport cu care i ncearc
norocul, cnd produce, risc;
2) capitalismul este un sistem n care munca se cumpr ca o marf, n
care producia se ntreprinde de ctre cei care au bani, care cumpr de pe
pia elementele necesare produciei: munca, mainile i materia prim, pe care
le ordoneaz n vederea obinerii produselor.
Capitalismul presupune trei condiiuni prealabile i dou condiii
intrinsece, fr de care nu poate exista.
Condiiile prealabile sunt:
1. Diviziunea social a muncii;
2. Existena pieei i a produciei pentru schimb;
3. Regimul economiei monetare sau financiare.
Condiiile inerente capitalismului sunt:
1. Caracterul raional, definit, al strii lucrurilor, realizat prin: a)
contiina stabilitii lumii naturale, a regularitii i raionalitii ntmplrilor
n care se desfoar aciunea omeneasc: raionalismul, chibzuin; b)
sigurana juridic i politic a persoanelor i a bunurilor, respectul
contractelor, cu alte cuvinte: libertatea i proprietatea;
 2. Caracterul indefinit, virtual, potenial al aciunii, mai exact, al
angajrii aciunii economice.
Paradox realizat pe dou ci: a) necontenit perfecionare a
instrumentelor de producie, n vederea sporirii productivitii, tendina de a
produce necontenit, ct mai mult i mai ieftin, altfel zis, indefinitul progres
tehnic; b) lrgirea necontenit a sferei de aciune, creterea continu a
posibilitilor de desfacere a mrfurilor produse, tehnic, extindere indefinit a
debueurilor.
Efectele capitalismului, pe de alt parte, sunt:
1) creterea considerabil a produciei de bunuri, avnd ca urmare:
mbuntirea material a condiiilor de via, ridicarea nivelului ei, sporirea
civilizaiei materiale i a confortului n lume;
2) economizarea vieii omeneti, adic: schimbarea idealului mijlociu al
vieii ntr-un ideal de trai bun, cu consecina instrumentalizrii totului, naterii
aspiraiei omeneti ctre un nivel necontenit sporit de satisfacere a dorinelor
sale, ctre acumularea de putine tot mai mari;
3) schimbarea supunerii i silniciei exterioare, a constrngerii materiale
caracteristic evului mediu, ntr-o constrngere de un gen nou, n aparen
contractual, liber; n realitate, realizat pe cile presiunei psihologice subtile
a banului, a imitaiei elitelor, a reclamei i a presei.
S examinm pe scurt acest grup de probleme.
Diviziunea social a muncii, deosebirea de ndeletniciri i de producii,
motivat de deosebirile de resurse naturale, de aezare de cunotine sau de
tehnici, st la baza organizaiei capitaliste. ntr-adevr, categoria istoric a
capitalului nate din circulaiunea de bunuri i schimb nu exist nicieri atta
timp ct nu se dezvolt relaii economice ntre cetele care produc bunuri
diferite.
Apariia monedei disociaz trocul primitiv n dou operaii diferite:
schimbarea mrfii contra bani, vnzarea i schimbarea banilor pe marfa:
cumprarea.
nlesnirea cea mare pe care o aduce moneda este nlesnirea enorm a
operaiilor de schimb. De unde mai nainte era nevoia ca cel ce avea un prisos
de produse de un anume fel, i care ducea lips de altul, s gseasc un alt
schimbtor care s aib de prisos tocmai ceea ce-i era lui de nevoie i s aib
nevoie tocmai de produsul meu, disocierea trocului ngduie disocierea n timp
i spaiu a celor dou operaii, ngduind astfel posibilitatea dezvoltrii unei
ndeletniciri speciale de schimb: comerul.
n loc ca schimbul s fie un simplu schimb de prisoase, o vnzare spre
cumprare, apare procesul crematisticei artificiale, al cumprrii spre
revnzare, procesul circulaiei dezvoltate, care pornete de la o sum de bani,
pe care cat s-o nmuleasc prin schimb. Capitalul comercial.
Dezvoltarea comerului nu nseamn ns capitalism.
Abia n momentul n care producia ptrunde n regimul circulaiei
dezvoltate, abia n momentul n care cel care are bani, n loc s cumpere bunul
gata fcut spre a-l revinde, cumpr elementele necesare producerii lui,
instrumentele, materia prim i munca. Abia n momentul n care producia
bunurilor intr, se coordoneaz procesului circulaiei dezvoltate ia natere
organizaia capitalist, care nu e altceva dect organizaia de producie a
capitalului industrial.
Trecerea se face aci de la organizaia medieval a meseriilor la dezvoltarea
ntreprinderilor capitaliste.
i la meserii se ncepuse o disociere ntre scopul mijlocit i cel nemijlocit
al activitii economice. i aci, producia nu mai urmrea imediat satisfacerea
nevoilor proprii ale celui ce muncea cu produsele muncii proprii, ci satisfacerea
altuia, schimbul produselor acestei munci. Dar scopul schimbului rmnea
satisfacerea nevoilor proprii i producia pentru schimb nu era, deci, dect un
mijloc pentru satisfacerea acestora.
n organizarea capitalist, structura voinei s-a lungit cu nc o treapt.
i s-a dezlegat de circuitul satisfacerii trebuinelor umane.
Satisfacerea trebuinelor nceteaz de a fi scopul activitii economice.
Scopul e ctigul de bani. Satisfacerea trebuinelor muncitorului e n capitalism
numai un mijloc pentru meninerea lui n stare de a produce.
E adevrat c i ctigul de bani poate fi un mijloc de satisfacere a
trebuinelor n societate. De fapt, i este. Dar nu n chip necesar. i tocmai n
aceast dezlegare posibil a ctigului de satisfacere a nevoilor st cheia
dezvoltrii economiei capitaliste din economia de schimb.
Banul, fiind instrument universal de achiziie, are o anumit putere de
comand. El poate fi acumulat pentru aceast putere i [poate] servi nu la
satisfacerea nevoilor, nici la contemplarea lui nesioas n tezaur, ci la
sporirea lui pe calea produciei, a ntreprinderii, n vederea obinerii de noi
ctiguri. n loc s pui ban peste ban deoparte, la chimir, ctigul poate servi la
obinerea de noi ctiguri, prin rentrebuinarea lui n investiii productive sau,
cum zice nevasta mea: n loc s cheltuieti sau s strngi banii albi pentru zile
negre, i faci zile negre pentru bani albi15.
Astfel, pe cnd n sistemul economic precapitalist circuitul nevoi munc
se nchidea cu satisfacie i se redeschidea cu noile nevoi, fiecare satisfacie
alctuind, raportat la munca respectiv, un circuit nchis; n sistemul
capitalist, dimpotriv, fiecare sum de bani ctigat poate servi nu numai la
satisfacerea nevoilor, ci [i] poate fi acumulat n vederea obinerii de noi
ctiguri .a.m.d., la nesfrit.
Circuitul, nchis iniial, e rupt. Omul i constituie un nou mobil de
activitate: aspiraia omeneasc n cutarea de ctig, un mobil care nu mai
cunoate limit subiectiv i nici alt frn, dect reaciunea social care i
bareaz drumul ctre acest ctig.
Astfel, pentru a obine ctigul, productorul se robete diavolului rou:
banul.
Numai nelegnd n ce chip dorina de ctig ia stpnire pe sufletul
omenesc, numai pricepnd tentaia puterii care ne face cu ochiul n fiecare mie,
pol sau gologan, numai tiind ce ne comand banul i peste ce ne d putere s
trecem: sentimente, demnitate, omenie, banul, putem s nelegem rostul
diabolic al acestui nesa pe care nelepciunea populara precapitalist l-a numit
ochiul Dracului.
 Aceast rsturnare de perspectiv economic are consecine incalculabile
asupra conduitei omeneti, asupra stilului de via.
Ea transform totul n mijloc, producnd o des-eticizare i o economizare
a tutulor valorilor vieii. Omul nceteaz de a fi scop n sine, cum vrea Kant16,
el devine mijloc de producie, marfa. Prietenul nu mai e prieten, ci mijloc de
plasare a mrfurilor, relaie de afaceri. Soia nu mai e soie, ci asociat la
ctig. ntreaga lume de valori, tiina, arta, literatura devin mijloace de aciune
economic. Pentru Comte, tiina slujete pour prevoir11 i afin de
pouvoir18, iar pentru Descartes, spune Bergson, a explica un lucru
nsemneaz a-l desface n elementele simple prin care s-l poi mnui!
Morala nceteaz de a fi ordonator n via, ci devine instrument de
asigurare a ndeplinirii obligaiunilor comerciale. Religia nu mai e un mijloc de
mntuire, ci un mijloc de stimulare a produciunii. Cunosc un american,
director de uzin, care-mi povestea cu toat seriozitatea c a gsit un mijloc
ingenios s aprecieze valoarea pastorilor, dup sporul de produciune pe care l
constat n uzina lui n sptmna care urmeaz predicei fiecruia19.
Din legislator al universului, cum l voia Kant, din fptur fcut dup
chip i asemnare, omul devine un instrument de producie, o unealt. i nu o
unealt n mna unui scop superior, sau n mna unui artist, care mcar s
sculpteze cu viaa ta o semnificaie nemuritoare, ci un mijloc n slujba unei
frenezii agonistice, lipsit de orice finalitate definit, n slujba unei aspiraii fr
sens, spre un regres infinit n aciune, alunecare halucinant ntr-o nebunie
demonic, de fecunditate aparent i, n fond, de amar sterilitate.
Se realizeaz astfel o pervertire a eticei naturale omeneti, o falsificare a
relaiilor fireti dintre individ i rostul aciunii sale, care judec munca dup
valoarea pe care o produce i care consider aceast munc drept o pedeaps
la care omul e silit, pentru pcatele sale, s nu poat crea fr pierdere de
substane, fr dare de sine, fr jertfa!
Spre a-i putea stpni turmele de unelte vii, americanismul, aceast
form excesiv a capitalismului, a inventat etica muncii, idealul activitii,
repetnd faustic c la nceput ar fi fost fapta .
Rezultatul? Natura se rzbun. Nu e ar cu coeficient de criminalitate
mai urcat. Nu e ar n care repaosul s nsemne o mai mare dezlnuire, o mai
mare desctuare de fore bestiale, iraionale, nestpnite dect n rile
stpnite de aceast etic. Urmrii ziarele, literatura, spectacolele i arta
american i spunei-mi dac vei gsi altundeva o mai incontient pasiune de
animalitate, de oroare?
Dar s lsm judecile de valoare i s ne ntoarcem la analiz.
Tehnica economiei capitaliste e raional, mecanic, inovatoare,
ingenioas. Forma ei vizibil este maina. Dar maina e numai o form
obiectiv, o concretizare a tehnicei omeneti, care cunoate alturi multe alte
practici de folosire a naturii.
Esena tehnicei e spiritul ei. Credina n statornicia legilor firei,
convingerea c maina va funciona, dac socotelile matematice pe care se
bizuie sunt corecte. Analiza minuioas a mprejurrilor i descompunerea lor
n elemente simple, mnuibile, asupra creia fapta omului are priz,
ntrebuinarea cunotinelor despre natur n sensul ndrumrii faptelor dup
voia omului, pentru satisfacerea nevoilor lui proprii.
Schimbarea aceasta de orientare a omului de la contemplaie la fapt se
petrece, cum tii, n Renatere. S-a pomenit, aci, deja numele lui Leonardo da
Vinci. Am putea pomeni pe Bacon din Verulam, pentru care scientia et
potentia humana n idem coincidunt, quia ignora ti o causae, destituit
efectum20 sau quod incontemplatione instar causae est, id n operatione
instar regulae est21. i, n sfrit, cunoscutul nemini natura impoerandum,
nisi paretur22.
Pentru aceast orientare, caracteristic e termenul latinesc cartezian
ingenium, din care coboar direct termenul englez engine = main i prin ea
inginerul modern, creatorul i conductorul mainei.
Ptrundem n inima paradoxului spiritual pe care e construit
capitalismul: contradicia dintre o cosmologie raional i o etic iraional a
pionieratului nostru, a riscului, a ntreprinderei, a aventurei.
Capitalismul este, de necontestat, istoricete, un produs corelat al
raionalismului. Legturile lui cu protestantismul, aa de limpede puse n vileag
de Weber23, sunt nendoielnice. Dar tocmai de aceea capitalismul e numai un
produs parial raionalist, fiindc, alturi de raionalism, protestantismul e i o
formul de fptuire imanent iraional.
De fapt, capitalismul, ca structur, e cldit pe dou idei diferite,
antitetice, antagoniste.
n ordinea concepiei despre lume (Weltanschauung), el este raionalist,
fr ndoial. El crede n stabilitatea lumii i n eficiena raiunii uniforme.
Pentru el, realitatea e condus de legi nestrmutate, iar ntmplarea e numai
necunotina (momentan) provizorie a cauzelor adevrate.
Dar capitalismul e cldit i pe ideea de libertate, de risc, de aventur,
nscut din necesitatea aciunii n lipsa cunotinei desvrite a cauzelor.
Istoricete, bursele au nscut din jocul la noroc asupra corbiilor cu mrfuri
ncrcate n Orient, aflate n voia valurilor i ateptate s se ntoarc! Fa de
caracterul aleatoriu al unor ntmplri concrete, oamenii iau atitudinea de
ateptare, anticip, ntr-un sens sau ntr-altul, hotrsc, se angajeaz,
formndu-i opinii dup supoziii raionale: ipoteze. Raiunea e, desigur, aceea
care indic ipoteza cea mai plauzibil, dar angajarea nu se face mai puin n
necunoscut!
Angajarea viitorului, a faptului incert, fptuirea dup supoziii, e
caracteristic ordinei capitaliste pe toate treptele ei: de la ntreprinztorul care
d ordinul de fabricaie, dup informaiunile primite, la inginerul care pune n
micare o main, sigur c are s porneasc dac acel calcul iniial e bun, pn
la bancherul care, cu ochii pe mercuriale, crediteaz livrrile la termen i pn
la negustorul care speculeaz lichidaii, activitatea capitalist e un amestec de
raionalitate i iraionalitate. Raionalitate, n ordinea naturii; n ordinea
aciunii, libertate, deci incertitudine, arbitrar, risc, aventur24.
Regularea produciei n sistemul capitalist nu se face dup nevoi, ci
printr-un mecanism special, de adaptare a mrimii produciei la jocul
preurilor.
 Regulatoare nu sunt nevoile, ci puterea de cumprare, care limiteaz
cererea celor care au nevoi. Cerere nu nseamn niciodat nevoie, ci putere de
cumprare a produsului la un anumit pre.
Cnd producia e deficitar fa de cerere, cnd cererea unui produs
ntrece oferta, echilibrul pieei se tulbur. Preul crete.
Creterea preurilor sporete beneficiile ntreprinztorilor i constituie un
stimulent direct pentru dezvoltarea produciei.
Stimulai de ctig, ntreprinztorii investesc, sau mprumut noi
capitaluri. Cererea de capitaluri ridic taxa dobnzii.
Extinderea produciei se face pn ce urcarea taxei dobnzei face noile
investiii nerentabile, din cauza nmulirii celor ce investesc speculnd
mprejurrile, sau pn ce preurile ncep s scad, dovedind c oferta a
ntrecut cererea, c producia a depit nevoile consumaiei. Nenorocirea e c
acest lucru nu se poate ti dect apres coup25.
Scderea preurilor antrennd o scdere a ctigurilor, ntreprinztorii i
restrng producia. Cei care s-au angajat greit i nu pot face faa dobnzilor,
la noile preuri, lichideaz. Lichidarea lor face ca cuantumul produciei s
scad i ca ntreprinztorii care au rezistat s gseasc piaa din nou dispus
spre urcare.
Ciclul se urmeaz astfel indefinit, prin interdependena pieei mrfurilor,
pieei monetare i a capitalurilor, cu oarecare ntrzieri, provenite din faptul c
fiecare adaptare cere un anumit timp spre a-i vdi efectele. Mecanismul acesta
funcioneaz spontan, mpotriva voinei ntreprinztorilor. Funcionarea nu e
fr zdruncinri, mai ales n perioada crizei, a adaptrii la nivelul cobort al
preurilor, cnd ntreprinztorii fac tot ce pot ca s se sustrag lichidrii. Fac
tot ce pot, vom vedea, de la ncercarea de a se pcli singuri meninnd
artificial urcate preurile i pn la ncercarea de a arunca, unindu-se, asupra
colectivitii, riscurile aciunei lor nereuite, greit angajate. Producia, cum
vedem, a pierdut contactul direct cu consumaia. Ea se conduce prin tatonri,
prin mecanismul acesta subtil i complicat al mercurialelor.
Din toate cele spuse pn aci se vede c deosebirea esenial de
economia medieval st tocmai n aceast pierdere din vedere a caracterului de
totalitate al vieii economice.
Din economie de consumaie, economia modern devine un fel de
economie a ntreprinztorului, a productorului, ntemeiat pe situaia, pe
reflexele i pe interesele acestuia. Ea pierde din vedere inta ei social final:
consumaia, n faa nlucirii imediate, scop intermediar, a productorului:
ctigul.
Producia nu se mai face pentru consum, ci pentru ctig, lsndu-se n
seama mecanismului natural de adaptare regularea produciei la consum,
evideniat, zice-se, n mrimea acestui ctig. Nevoia nu mai precede
fabricaiei. Ea i succede.
Industriaul se silete s creeze, cu ajutorul reclamei, nevoia de produsul
pe care l-a pus n fabricaie. Civilizaia devine o curs fr fru dup sporirea
maxim a standardului de via, nmulirea nevoilor, rafinarea lor, constituie
ultima form de realizare a vieii. Un om nou, o nou etic se nate din aceasta.
 Idealului de cumptare al lumii antice, societatea modern i opune
personalitatea, extensiunea la maximum a poftelor, a aspiraiilor i a puterilor
individuale. Assanner le plus d'humanit possible26, rezum Gide n Les
Nourritures terrestres27. Nevoilor limitate ca numr i susceptibile de sturare,
banul le d perspectiva acumulrii nesfrite, dorina de ntindere tot mai mare
a vieii proprii. Fiece ban ctigat deschide perspective multiple de cheltuial,
dezvolt nevoia nzecirii lui. Aspiraia spre infinit, nchis n potenialitatea pe
care o reprezint banul, pune stpnire pe sufletul omenesc. Omul tinde ctre
tot mai mult putere. El nu-i d seama c aceast putin nu-i sporete
eficient cu nimic fiina. Banul este un mijloc care nu implic nici o finalitate,
dect regresul n nesfritul unei acumulri tiranice. Omul ajunge astfel s
transforme n bani, s valorifice totul. Toate formalitile devin mijloace relative
pentru o acumulare nou. Mecanicul vrjitor devine robul acestui mijloc pe
care l-a dezlnuit fr s-l mai poat stpni28.
Cum a luat natere capitalismul? 29
Cum s-au realizat, istoricete, condiiile care au dat natere
capitalismului? n ce fel s-a spart organizaia medieval, s-au rsturnat
criteriile ei solide i dintre cadrele ei ierarhice au nit, ca himerele din bolta
catedralelor, freneziile capitalismului?
A. Condiiile prealabile s-au realizat, de fapt, nc n plin ev mediu.
1. Diviziunea muncii i economia de schimb s-au dezvoltat, precum am
vzut, odat cu renaterea vieii oraelor i a siguranei trgului la adpostul
zidurilor i al catedralelor, n primul sfert al celui de al doilea mileniu al erei
noastre. Oraele erau centre de aprovizionare i antrepozitare a produciei
regiunilor vecine i a curilor boiereti, care nu cunoteau dect diviziunea
intern a muncii, alctuind un tot nchis, ca i gospodriile ranilor, pn la
strmutarea boierilor la ora.
2. Economia monetar, de asemeni, a existat de la nceputul timpurilor
istorice n Europa i a doua faz a evului mediu istoric nu nseamn desigur
sub acest raport dect generalizarea acestei economii, rezultnd din
dezvoltarea schimbului nsui.
Cele dou forme preistorice ale capitalului: capitalul de camt i cel
comercial, care premerg cu mult organizaiei propriu-zis capitaliste: capitalul
industrial, se dezvolt n Europa de Rsrit i de Apus n toat faza a doua a
evului mediu. Ele strnesc controverse teologice fr sfrit asupra justului
pre n schimb i al dobnzei, care, condamnat de dreptul canonic dup
Evanghelie i dup Aristotel, i tolerat de uz, reuete, ncetul cu ncetul, s-i
capete drept de cetenie n manualele de teologie normativ, moral, prin cele
dou idei de damnum emergens i lucrum cessans, de pagub suferit i de
despgubire pentru ctigurile eventuale realizate alturi de controversele
asupra mutaiilor monetare, dup cum ne arat aa de frumos Deschamps sau
Ashley.
B. mprejurrile n care s-au realizat istoricete condiiunile eseniale ale
capitalismului sunt ns urmtoarele:
1. Descoperirile geografice care au revrsat n secolul al XVI-lea n
Europa aurul domeniilor de dincolo de mri au dat comerului european, n tot
timpul ultimelor trei veacuri, posibiliti de aprovizionare cu materie prim
ieftin i n cantiti nebnuite i au sfrit prin a furniza industriilor europene
debueuri ntinse pentru plasarea produselor lor n a doua jumtate a secolului
precedent, al XIX-lea.
2. Creterea produciei, n urma ncetrii cruciadelor i a stabilizrii
popoarelor, a contribuit, de asemeni, la naterea capitalismului i la spargerea
cadrelor rigide ale economiei medievale, dezvoltnd piaa intern, prin
intensificarea produciei agricole i nlesnind formarea unei armate de proletari
rurali pe care nu-i mai putea hrni pmntul i pe care reglementarea sever a
corporaiilor i excludea din cadrele organizaiei industriale ale vremii.
Proletarizarea aceasta, afluxul surplusului populaiei rurale spre orae,
intensificarea n unele ri prin disoluia raporturilor de producie feudale,
realizat prin exproprierea ranilor de ctre boieri, de pild n Anglia, a fost un
factor puternic de ieftinire a minii de lucru, care a nlesnit exploatarea
muncitorilor de ctre primii ntreprinztori ai vremii. Acetia au nceput prin a
concentra desfacerea produselor industriei casnice, speculnd asupra
diferenelor de pre, au continuat prin a furniza gospodriilor materia prim i
mijloacele de lucru, punndu-le astfel n stare de dependen, i a sfrit prin a
concentra producia lor n ateliere de manufactur.
3. Afluxul metalelor preioase din colonii n Europa, care au creat,
ncepnd cu secolul al XVI-lea, o adevrat inflaie de aur, sporind cererea de
produse n toate domeniile i provocnd o urcare general a preurilor dup
cum ne-o dovedete controversa dintre memoriul lui Jean Bodin asupra
scumpirei grnelor i paradoxele lui Malestroit. Aceast cretere de preuri a
favorizat tendinele ntreprinztorilor, care gseau astfel mn de lucru ieftin
i debueu i care au profitat, nfiinnd, la adpostul puterei regale, mai nti
la ar, departe de oraele restrictive, manufacturi prospere cum ar fi a
gobelinurilor, sau cea de la Sevres n Frana, sau industria textil englezeasc,
sau industria esturilor i a dantelii n rile de Jos, sau a porelanului n
Saxa n pofida corporaiilor nchise i sever reglementate, incapabile s se
adapteze tendinei.
4. ntemeierea statelor naionale a contribuit astfel i ea la naterea
capitalismului, prin transformarea caracterului nobilimii n nobilime de curte,
prin restabilirea siguranei n Europa de Apus i prin dezvoltarea vieii
economice a oraelor, a burselor, a comerului i a industriilor de tot felul, la
adpostul regimului monopolist al privilegiurilor regale.
5. Cnd introducerea diviziunii tehnice a muncii n ateliere care a
entuziasmat att de mult pe Adam Smith a venit s sporeasc productivitatea
material a noilor manufacturi, cadrele rigide ale organizaiei medievale au
devenit de-a dreptul de nesuferit pentru noile puteri de producere dezlnuite,
crora ncercau zadarnic s le pun stavil! De unde i strigtul clasic al
revoluiilor burgheze: Laissez faire, laissez passer30 care impune puterii de
stat, prin mecanismul garaniilor constituionale, respectul ordinei private,
libertatea de aciune a individului i suprimarea privilegiilor i a tuturor
drepturilor de coaliie ntre productori, sprgnd astfel ultima rezisten a
organizaiei medievale i inaugurnd un regim nou de libertate a produciei i a
schimbului: regimul liberei concurene.
6. La acestea trebuiesc desigur adugate i alte mprejurri, izgonirea
evreilor din Spania introducnd n toate trgurile Apusului spiritul lor
negustoresc, att de nrudit cu mentalitatea capitalist, nct unora le-a plcut
s vad n aceasta din urm o organizaie specific evreiasc.
Apoi, concretizarea operaiilor de credit, bursificarea vieii economice,
care au ngduit o relativ democratizare a funciei capitaliste i apariia unor
forme noi de ntreprinderi.
Inveniunile tiinifice, folosirea puterii aburilor, a electricitii, a chimiei
au contribuit, de asemeni, la ntinderea cmpului de operaii capitaliste, la
creterea productivitii materiale i a rentabilitii, alturi de attea alte
mprejurri mai mrunte, pe care le-au studiat cu de-amnuntul un Marx, un
Sombart sau un Cunow.
Astfel, economia capitalist, fiic a inflaiei, a prosperitii seculare, a
siguranei, a iniiativei individuale, a tiinei a ajuns s se ntind de la stat la
stat, cucerind teritorii tot mai vaste, mpnzind lumea cu ci ferate, telegrafe,
fabrici, accelernd ritmul vieii ntr-un mar triumftor, cruia se prea c
nimic nu ar putea s-i mai reziste!
Tendinele actuale ale capitalismului.
Rndurile de mai jos nu constituiesc o ncercare de explicaie a crizei
conjuncturale ciclice prin care am trecut, ci a depresiunii de lung durat ce
subzist.
Viaa fiecrui moment economic este rezultanta unui ansamblu de puteri
i de tendine suprapuse, unele periodice, altele accidentale, unele trectoare,
altele durabile.
Din ansamblul de tendine care condiioneaz viaa economic a
momentului de fa, nu lum n consideraie mai jos dect pe acelea care-i fac
efectele simite pe o perioad mai mare de timp, i care sunt n legtur cu
mprejurrile eseniale ale organizaiei economice actuale.
Ar fi o interpretare calitativ a tendinei de lung durat a ritmului vieii
economice mondiale, dac mprejurrile n-ar arta c nu e vorba de un singur
ritm secular ciclic i nici de o singur tendin fundamental, ci de un
ansamblu de tendine, care uneori converg ntr-un acelai sens, alteori se
destram n direcii divergente.
Interesul lor st n aceea c arat, n perspectiva lor actual, forele care
au fcut istoric s se nasc forma de organizaie economic actual
individualist. n msura n care se poate vorbi de inducii sociale, ele ngduie
un pronostic asupra capitalismului.
Care e starea actuala a forelor care au fcut s triumfe odinioar
capitalismul, astzi, la o sut cincizeci de ani de la triumful Revoluiei
burgheze?
1. Spaiul geografic tinde ctre limitare, i limitarea lui nseamn
nchiderea debueelor.
Pmntul e azi n ntregime cunoscut. Comunicaiile repezi. Informaiile
economice asupra stocurilor i preurilor alearg de la Singapore la Londra mai
repede dect ordinele de livrare dintre Londra i Manchester, altdat.
Pmntul ntreg e pe punctul s devin, sub acest raport, o singur pia.
Operaiile de specul asupra diferenelor de curs sunt din ce n ce mai
numeroase i, prin aceasta, din ce n ce mai puin rentabile, preurile
nivelndu-se i dispoziiile uniformizndu-se pretutindeni.
Debueurile se nchid, mai nti, din lipsa puterii de cumprare indigene.
La aceasta, statele capitaliste pareaz un moment printr-o politic intens de
creditare a furniturilor. Ca s-i dezvolte puterea de cumprare i s poat face
fa obligaiilor, statele noi sunt silite s-i sporeasc propria lor producie, s
se industrializeze. Dar dezvoltarea capitalismului indigen este un factor de
nchidere a pieii, prin dubla consideraie el intr imediat n conflict cu
capitalul strin pentru cucerirea ei, de obicei la adpostul proteciei vamale i
uneori concurndu-l pe terenul lui propriu.
E cazul tuturor dominioanelor engleze, astzi.
2. Creterea populaiei statelor industriale s-a oprit. Populaia Angliei i a
Franei sunt astzi staionare. Iar sporul natural al populaiei germane scade
de la 36 la 18, n raport cu perioada dinainte de rzboi, n contrast marcat cu
tendinele antebelice.
Scderea sau stagnarea creterii populaiei are o dubl influen asupra
capitalismului. Ea duce, pe de o parte, la restrngerea pieei interne, iar pe de
alt parte, mpiedic ieftinirea minii de lucru n aceleai proporii ca-n trecut,
scznd prin aceasta condiiunile favorabile de dezvoltare a acestuia.
3. Ne aflm ntr-o perioad de deflaie cumplit a aurului.
tim rolul pe care l-a avut afluena metalelor preioase n geneza
capitalismului, faptul c sporirea mijloacelor de plat ntreinea o tendin
permanent, secular, de urcare a preurilor i de scdere a dobnzii.
Astzi i aceast tendin s-a inversat. Aurul e aa de rar, nct a ncetat
a fi un mijloc efectiv de plat. Instrumentul de circulaie e astzi creditul, fa
de care aurul a rmas un simplu mijloc de garanie. Prin aceasta ns,
micrile creditului i ale circulaiei rmn regulate de departe de micrile
aurului. i producia aurului a rmas aa de napoi fa de producia de
bunuri, umflat prin abuzul, inflaia de credit, nct perspectiva scadenelor
la care creditele trebuiesc rambursate apare ca o perspectiv funerar, pe care
numai miile de mijloace de mobilizare i de amnare a plilor o fac suportabil.
i cnd nu se mai poate, statele suspend convertibilitatea. Lucrul acesta e
att de adevrat, nct statele ar putea fi clasificate n dou grupe (vorbesc de
statele noi): state care, la fiecare doi, trei ani, sunt silite s fac noi
mprumuturi n strintate i state care sunt silite, la fiecare doi, trei ani, n
lips de mprumuturi, s-i dea peste cap stabilizarea. Cazul clasic al
republicelor sud-americane, dinainte de rzboi, pare a ispiti azi i statele mai
naintate: Anglia, Germania etc., cu att mai mult cu ct problema se complic
cu o serie de cauze politice care vin s accentueze reaua distribuie a aurului.
Situaia se caracterizeaz printr-o urcare a tendinei dobnzilor pe
termen lung i pe o mare afluen de capitaluri lichide, care fac mprejurrile
foarte puin favorabile investiiunilor. Sterilitatea aurului ascunde, n realitate,
o sterilitate mai grav sterilitatea capitalurilor. Fuga lor din faa
capitalismului. ntoarcerea la tezaurizare.
4. Tehnica nsi d semne de istovire, de ncetinire a avntului su
progresiv. Desigur c nu fecunditatea minii omeneti este de vin.
Dar forma social a nevoilor se stabilizeaz. Cei ce s-au deprins cu un
anumit fel de produs cu greu l schimb cu un altul, fie el mai bun. Dificultile
n care se zbate industria filmului sonor sunt un exemplu viu n aceast
privin. Succesului de mod care a ntmpinat noua invenie i urmeaz azi, n
lumea ntreag, dezertarea slilor de ctre public i preocuparea regizorilor de a
se rentoarce la peisagiu i la elementele de sugestie caracteristice filmului mut.
Apoi, investiiile mari mpiedic adaptarea marii producii la noile
invenii. Cazul inventatorului care nu i-a putut valorifica brevetul prin care
suprima cutia de viteze a automobilului, cu toate c prezenta, n condiiuni
egale, avantaje considerabile, e ndeobte cunoscut.
Prin aceasta ns, scade i coeficientul de cretere a randamentului. Se
pare c, de la o anume limit, legea ricardian a productivitii crescnde a
mainilor nu-i mai afl verificare. Prin aceasta se atinge ns nodul vital al
dezvoltrii capitaliste.
5. Categoriile sociale tind ctre stabilitate.
Nu e un paradox. Aparenele nu trebuie s ne nele.
Interpenetraia claselor sociale devine tot mai grea. Reuita, n cele mai
multe cariere, este foarte dificil. Toate locurile sunt ocupate. Pentru muncitori,
surclasarea a devenit azi aproape imposibil. La nceput, fiecare putea ndjdui
ca, prin srguin i economii, s ajung pe predecesorii lui ilutri plecai de
jos: Carnegie, Edison, Franklin i alii. Mai trziu au crezut c e o chestiune de
noroc. Azi au pierdut ndejdea n posibilitatea de a depi, pe ci normale,
starea lor iniial.
Scleroza societii e tocmai inversul egalitii n libertatea de aciune
favorabil pionieratului. O serie de oameni fr merite proprii ajung cpitani de
industrii, pe cile dreptului civil. i industria d cu ei de rp. Cazul
succesiunei lui Huge Stinnes e clasic, sub acest raport.
6. Starea de lucruri tinde s micoreze riscul particular al activitii
economice i s sporeasc pe cel social. Se revine la vechile caliti.
Piaa devine cum am spus tot mai bine cunoscut. Categoriile de
productori de acelai fel se concentreaz, se unesc n carteluri, n vederea
nlturrii concurenei ruintoare i n vederea eliminrii riscurilor individuale.
n msura n care aceste cartele ajung s dein un monopol de fapt, s-a sfrit
cu libera concuren. Cartelul e n msur s dicteze condiiunile sale pieii.
Ele supun ntreaga producie unor reglementri severe, uniformizeaz salariile,
tipizeaz producia, fixeaz preurile, amintind, sub acest raport, organizaiile
corporative. Sindicatele de muncitori au, sub acest raport, acelai rol ca cele
patronale.
n aceeai direcie trebuiesc citate tendinele de asigurare a mrfurilor, a
muncitorilor, a imobilelor i pn i a riscurilor de credit. n fapt, asigurarea nu
e dect o form de socializare a riscurilor ntreprinderilor, aruncarea incidenei
pagubelor asupra tuturor. Dar prin aceasta dispare prghia economiei
capitaliste, riscul, concurena, caracterul de angajare n indefinit propriu lumei
de afaceri.
Dar prelurile de portofolii dubioase, conversiunile de datorii, asanrile
de tot soiul ale ntreprinderilor periclitate practicate pretutindeni?
7. La limit, aceast stare duce, prin paradox, la crearea nesiguranei
generale, la ngrdirea iniiativelor individuale, la apariia spiritului de funcie
social i la dispariia celui de ntreprindere.
Intervenia factorului politic, ca s modifice raporturile juridice existente
i s scuteasc de ndeplinirea obligaiilor liber consimite, duce la nesigurana
tranzaciilor.
Am vzut ct e de strns legtura ntre dezvoltarea capitalismului i
constituirea unei ordine civile, deosebit de cea politic. Statul jandarm nici nu
avea alt funcie, dect aceea de a fi gardianul i aprtorul ordinei private, stat
distribuitor al dreptii fiecruia, garant al conveniilor liber consimite ntre
pri. Numai cnd ntreprinztorul e sigur c marfa nu i va fi confiscat, o
produce i bancherul nu mprumut dect atunci cnd tie c debitorul i va
ine angajamentul.
Rezultatul interveniei statului, al tulburrii distinciei dintre ordinea
public i privat, luarea n cunotin prin cele petrecute n timpul rzboiului,
c ordinea privat nu e dect toleran a celei publice i la discreia ei, a dat,
sub acest raport, capitalismului o lovitur de moarte. Cascada monedelor
europene, trecerea cu buretele peste datorii formal recunoscute, subtilizarea
activelor mobiliare prin aceast prbuire etc. au fost tot attea nvminte
pentru posesorii de fonduri solicitai de cei n nevoie, s nu mai acorde credite.
Rezultatul e cum am spus o ntoarcere la tendinele primitive de
tezaurizare. O nencredere general, pe care, dup Keynes, care o semnala nc
din 1920, o constat toi experii, legitimeaz un refuz de investiii, o meninere
a disponibilitilor n forme ct mai flotante, gata s zboare dup o pia pe
alta, la cea dinti adiere a ndoielii. Faptul e peste msur de grav, pentru c el
nseamn o sustragere a banului din funcia lui capitalist. Un refuz de a se
ntrebuina n producia de bunuri, cu scopul de a se reproduce, orict de mari
dobnzi i s-ar oferi. Se dovedete astfel c, dintre cele dou elemente ce intr n
remuneraia capitalului, riscul i dobnda, mrimea acestuia nu intr n
consideraie dect n msura n care riscul nu e exorbitant.
Speculaia nceteaz astfel de a fi o canalizare a prevederilor raionale de
ctig. Ea redevine acel joc primejdios cu ct sfera de activitate bursier e mai
mare.
8. Toate aceste stri de lucruri mpiedic, n ultim analiz, funcionarea
mecanismului normal de adaptare al cererii i al ofertei, al produciei cu
consumaia, prin mecanismul variaiilor de preuri.
tim deja n ce const acest sistem.
Funcionarea acestui mecanism e mpiedicat, n primul rnd, prin
coaliia concurenilor periclitai, care fixeaz preuri artificiale, lsndu-se
impresionai de aceste preuri pe care ei le impun, ca i cum ar oglindi
echilibrul pieii i mpiedica, prin aceasta, lichidarea productorilor
supranumerari i neadaptabili, fapt care are drept rezultat o agravare i o
perpetuare a crizei, ori de cte ori se nate. Cazul clasic.
Al doilea procedeu este ntrebuinarea organizaiei de credit, care, n loc
s finaneze producia, finaneaz stocajul, spre a menine preurile i a putea
produce mai departe, ceea ce are de urmare, bineneles, o nou cretere a
stocurilor .a.m.d., pn n momentul n care organizaia de credit nu mai
poate face fa cerinelor i obligaia lichidrii amenin s dea de rp fie
organizaia bancar, fie ansamblul ntreprinztorilor coalizai ca s stocheze
produsele lor. Cazul pool-ului canadian sau al farm-board relief-ului american,
de pild.
Se recurge, atunci, la un al treilea procedeu, aruncarea pagubelor asupra
colectivitii, prin intimidarea statului, care recurge la o inflaie deghizat sau
la un impozit ceea ce e cam tot una pentru salvarea lor.
Cazul noii corporaii americane de credit, care a luat fiin de curnd. i
cazul finanrii conversiunii de la noi.
Tot n aceast direcie trebuiesc permanent pomenite ncercrile de
stabilizare a vieii economice de tot felul: dolarul dirijat, stabilitatea preurilor i
mi pare ru c nu pot demonstra aci faptul chiar i stabilizarea monetar
prin mijloace artificiale. Toate aceste mecanisme vdesc, n fapt, o depire a
punctului de vedere capitalist i o luare n considerare a intereselor generale ale
vieii economice, cu totul pe alte temeiuri dect acelea ce izvorsc din tendina
de ctig a ntreprinderilor private.
n sfrit, tot aci ar trebui pomenite mijloacele de mpiedicare a lichidrii
creanelor internaionale, care alctuiesc astzi o adevrat doctrin
neomercantilist. Acestui protecionism i se pot atribui, pe drept, multe din
dificultile problemei reparaiilor.
Restrngerile debueurilor, scderea productivitii, scderea spiritului
ntreprinztor, creterea nesiguranei, mpiedicarea funcionrii mecanismului
normal de adaptare, sustragerea capitalului din funciunea lui industrial sunt
tot attea mprejurri defavorabile dezvoltrii normale a capitalismului. Ele nu
sunt mprejurri accidentale, trectoare, ci expresia unor tendine care
dinuiesc i se accentueaz tot mai mult n viaa economic a vremii, cu toate
protestrile experilor.
Cu toate nvinuirile ce li se aduc, acetia par totui a fi mai lucizi dect se
crede, ntruct ei cer: unii, abolirea prohibiiilor vamale; alii, o redistribuire a
aurului; alii, o inflaie generalizat; alii, o suprimare a plii reparaiilor; alii,
o nlesnire a lichidrii; alii, o dezvoltare a bazei agricole a statelor industriale
pe temei protecionist; alii, o industrializare a statelor agricole; alii, o revenire
a siguranei; alii cer comprimarea preurilor prin raionalizare i scderea
salariilor; alii, dimpotriv, cer scderea orelor de munc.
Caracteristica tuturor acestor soluii este parialitatea.
Fiecare privete cte unul din aspectele crizei adeseori interesat i
adoptarea lor tinde, prin reaciune, s dezlnuie noi fore de dezechilibru,
ntruct propun drept soluii tocmai aceea ce pentru alii trebuie privit drept
cauze ale crizei.
Iat cteva exemple:
 Inflaia generalizat: teza englezeasc, azi la mod. Prsirea etalonului
aur i a raportului normal de convertibilitate. Dar alii vd tocmai n inflaia de
credit una din cauzele crizei: teza francez.
Protecionismul agricol al statelor industrializate sporete supraproducia
agricol, cauz iniial a crizei: teza noastr, a statelor din Sud-Estul Europei.
Industrializarea statelor agricole scumpete costul de producie, atunci cnd
scumpirea lui, prin investiie, e una din cauzele principale ale crizei: teza
statelor industriale exportatoare de mrfuri.
Raionalizarea produciei ngduie comprimarea preului de cost: teza
patronilor. Generalizarea ei duce la o restricie a pieii, prin restrngerea puterii
de cumprare a populaiei muncitoare: teza muncitorilor.
Urcarea salariilor i restrngerea orelor de munc scumpete costul de
producie: teza patronilor. Scderea salariilor i urcarea orelor de munc duce
la restrngerea pieii: teza muncitorilor.
Se pare c plutim n desvrit anarhie.
Nu avem pretenia s reeditm aci un sistem de contradicii economice
ale vremii. Ci, mai curnd s dm la iveal temeiul lor.
Izvorul acestei contradicii st n anarhia organizaiei sociale. Structura
intereselor economice a ajuns att de inextricabil, nct antagonismele nesc
la fiecare pas. i planul pe care se construiesc toate aceste antagonisme este
urmtorul. Fiecare tez are n vedere interesul i poziia fiecrei pri
interesate, privirea problemei din punct de vedere al totalitii, al ansamblului
vieii economice. E aci, n formularea nsi a problemelor economice, o
depire a punctului de vedere capitalist, pentru care problemele nu au voie s
fie formulate dect din punctul de vedere parial al ntreprinztorilor.
Cu adncimea care-i caracterizeaz cugetarea, profesorul Rist ncheie un
articol din Revue d'Economie Politique de ast var cu fraza: Sau interesul
individual va ajunge s-i dea seama de existena unui interes general al
intereselor individuale, i va renuna la politica de protecie i de intervenii,
revenind la jocul normal al elementelor antagoniste, sau ceasul acestei
organizaii va fi sunat (citez din memorie).
n faa unei asemenea declaraii, stranii prin luciditatea i, n acelai
timp, prin curiozitatea ei, rmi ntr-adevr surprins! Aadar, interesul general
al intereselor individuale, singur, ar putea mntui capitalismul, dup spusele
unui reprezentant al unui institut de emisiune, cel mai bogat n aur din
Europa! Straniu.
Interesul general al interesului individual e o contradicie n adiecto31.
Cci, ce altceva a dus la mpiedicarea lichidrii, dect acest interes general al
intereselor individuale ale productorilor, trustul? i cine mpinge statele s
asaneze pe falii? Acelai interes general, de bun seam.
Dac aceasta e singura soluie, atunci, n fapt, capitalismul a trit. n
ziua n care un ntreprinztor va refuza s cumpere marfa unde o gsete mai
ieftin, sub cuvnt c vnztorul aparine altui sistem politic, sau va refuza
credite cuiva pentru alt motiv dect c nu are sigurana recuperrii,
capitalismul va fi fost.
 Prin firea lui, capitalismul nu poate lupta mpotriva acestui interes
general, dect ntr-un fel: sacrificndu-se! Cci sacrificiu nsemneaz i refuzul
de a cumpra marfa ieftin de unde este, i refuzul de a mprumuta bani
concurentului ca s-i constituie o industrie proprie.
Organizaia economic a capitalismului pare astfel sortit irosirei ntre
autoasasinat, dac i ndeplinete misiunea, i paralizie, dac nu i-o
mplinete.
De fapt, opoziia aceasta de interese: individualism colectivism, interes
individual i interes general, privit n planul posibilitilor omeneti de
dezlegare, are un caracter relativ factice.
Antagonismul izvorte, de fapt, de mai adnc, dintr-o contradicie ntre
sistemul de producie n comun, impus de organizaia atelierelor, de exigenele
tehnicei mecanice i sistemul de distribuie care a rmas individual, ntemeiat
pe proprietatea privat; dintre contradicia ntre mulimea intereselor implicate
n orice activitate productiv i unicitatea interesului care comand azi egoist
organizarea acestei activiti.
Cu ct aceste interese colective sunt mai grave, cu att statul, care e
reprezentantul lor, e ispitit s intervin, s le apere mpotriva capitalistului. Cu
ct puterea acestuia e mai mare, cu att conflictul va fi mai acut. De falimentul
unei brutrii cine se intereseaz? Dar cnd brutarii coalizai amenin cu greva
general, care stat ar rmne cu braele ncruciate i nu care stat, dar care
municipalitate? Exemplul acesta cred c face s apar ct se poate de bine la
iveal rdcina antagonismului.
Mult trmbiata armonie a interesului individual cu cel general, care st
la baza teoriilor lui Smith, are oarecare sens n perioadele de prosperitate. ntr-
adevr, n aceste perioade, n care produsul social total crete, crescnd nivelul
general al vieii, salariile reale, muncitorul e mulumit c viaa lui devine mai
bun i se preocup mai puin de ctigul patronului. Statisticile arat, ntr-
adevr, c n aceste perioade conflictele de munc scad. De ndat ns ce
depresiunea economic apare, i cu ea scderea produsului social, apar i
antagonismele economice i, cu ele, preocuprile de justiie mai echitabil a
acestui produs. E aci un paralelism remarcabil ntre tendinele de regulare
organic raional a vieii economice i perioadele de criz ndelungat, dup
cum, dimpotriv, exist un paralelism analog ntre tendinele de libertate
economic i perioadele de prosperitate.
Artarea c starea forelor economice tinde ctre o limitare a tendinei de
lung durat ne arat ncotro merg i formele de organizaie economic.
Caracterizarea economic a comunismului. Comunism economic i
comunism politic.
Comunismul se dezvolt pe dou planuri ale realitii sociale. (De
curnd, s-ar putea spune pe trei.) El e, mai nti, o doctrin politic. Apoi, cat
a fi o form de via economic i, n sfrit, de la o vreme, s-a rspndit
credina c ar putea fi vorba i de un nou sens al vieii omeneti, de un sens
ideal etic, de un om nou, de un nou suflet.
S examinm ce sunt aceste lucruri.
 Comunismul este, precum tie toat lumea, o form de ideologie i de
organizaie politic socialist. Cel puin dup pretenii. Rdcinile lui istorice
sunt trei: doctrina economic marxist, tendina etico-politic a anarhismului
revoluionar i micarea sindicalist.
Caracteristica esenial a comunismului printre doctrinele socialiste este
primatul revoluiei politice asupra celei sociale, considerarea celei dinti ca
mijloc de realizare a celei din urm. Cu alte cuvinte, comunismul e doctrina
care urmrete ntrebuinarea forei politice a proletariatului pentru cucerirea
puterii politice a statului, pentru ca, odat stpn pe stat, proletariatul s-l
ntrebuineze, la rndul su pentru realizarea idealului economic al
socialismului.
Aci, o prim deosebire de ortodoxia marxist, pentru care revoluia
politic nu e dect urmarea celei sociale, momentul decisiv n care proletariatul
muncitoresc va fi adus, prin fora lucrurilor, s ia n stpnire puterea politic
n locul burgheziei disprute ca clas, n catastrofa inevitabil a ordinei
capitaliste.
n ce const i cum se-nfptuiete revoluia social pentru ortodoxia
marxist? Ea const n adaptarea sistemului de distribuie, de mprire a
bunurilor n societate, la sistemul modern de producie a acestor bunuri.
Adaptarea aceasta se va produce de la sine, fatal, n chip inevitabil,
capitalismul dnd natere din sine, dialectic, formelor care l vor depi,
negndu-l.
ntr-adevr, ceea ce caracterizeaz economia capitalist este coexistena
antagonist a unui sistem de distribuie individualist, ntemeiat pe proprietatea
privat, cu un sistem de producie colectivist, impus de dezvoltarea tehnicei
mecanice. i, cum formele vieii sociale printre care se numr i forma de
distribuie atrn, n ultim analiz, pentru marxism, de raporturile de
producie impuse de forma special a tehnicei care precumpnete n societate,
se nelege c ntre sistemul de producie i cel de distribuie se isc un conflict
cronic, care merge accentundu-se, accentund n acelai timp antagonismele
de clas, exacerbarea acestor antagonisme dnd natere, prin crize succesive
tot mai grave, catastrofei finale, n care oamenii vor avea de ales ntre
imposibilitatea de a mai produce i necesitatea de a schimba sistemul de
distribuie.
E aci, pentru marxismul ortodox, un proces economic firesc, dialectic,
care nu poate fi provocat politicete. Singura posibilitate a proletariatului e s
nlesneasc mersul firesc al istoriei, mpiedicnd stavilele ce i s-ar putea pune-
n cale-ntrziindu-l.
S ajute, scurtnd durerile facerii lumii noi.
n concepia marxist ortodox, rezultatul revoluiei politice ar trebui s
fie dispariia claselor sociale i a statului, n sensul de instrument de dominaie
economic a uneia dintre aceste clase. Din funciune politic de aprare a
privilegiilor, statul ar deveni o funciune de organizaie economic a ntregii
colectiviti socializate.
 Politicete, comunismul s-ar putea caracteriza, dimpotriv, ca o dictatur
de clas. O dictatur provizorie, e drept, n vederea socializrii nc nerealizate.
Dar o dictatur n sensul deplin al cuvntului. E totui, aci, numai o aparen.
n realitate, nu e vorba de dictatura efectiv a clasei proletare, de un
guvernmnt de opinie, aflat sub sugestiunea strzii, ca n cazul comunei
primitive, ci de dictatura partidului comunist, minoritate contient,
organizat, care se pretinde a fi exponentul intereselor acestei clase. Nu e deci
vorba politicete n Rusia de o dictatur de clas, ci de dictatura de partid n
numele ideii de clas. Trebuie deci cu grij deosebit, n caracterizarea politic a
comunismului: fora care exercit dictatura politic partidul comunist de
mitul pe care se sprijin dictatura politic i de forma prin mijlocirea creia
se exercit dictatura organizaia sovietic, adic sistemul de sfaturi
suprapuse ale diferitelor categorii de productori.
Caracterizarea comunismului economic.
Dac politicete se poate ajunge la o caracterizare clar a comunismului,
economicete, lucrul este mult mai greu, pentru c, din momentul cuceririi
puterii politice, comunismul i-a schimbat de trei ori formele de organizaie
economic, ovind ntre idealul socialist i realitile momentului.
Idealul socialist suprimarea exploatrii omului prin om.
Lucrul poate fi explicabil prin mprejurrile n care s-a fcut preluarea
puterii politice de ctre proletariat. Fapt este ns i trebuie recunoscut
superioritatea sistemului politic al sovietelor c a rmas n esena lui
invariabil, cu toate adaptrile pe care a trebuit s le sufere, asupra sistemului
economic scldat, cel puin pn acum, n apele oportunismului.
Faza autarhiei.
n prima faz, pe care am putea-o numi faza anarhiei politice, faz care a
urmat imediat rzboiului civil, comunismul, ncreztor n profeiile anarhiste
ale marxismului, care preconizase dispariia statului ndat dup nfptuirea
revoluiei politice, s-a trudit s ruineze, pe ct a putut, ultimele rmie ale
organizaiei de stat ariste.
Economia sovietic se caracterizeaz, n aceast perioad, prin ncercarea
de a transforma bazele repartiiei n anarhia i mizeria desvrit a produciei
i, n fapt, prin regresiunea general a vieii economice ctre formele primitive
de organizaie ale gospodriei rneti, autarhice, patriarhale.
Patru msuri mai importante ilustreaz, caracteristic, aceast perioad:
1) exproprierea capitalului mobiliar, prin prbuirea economiei monetare
i prin iertarea datoriilor: lichidarea legal a raporturilor dintre debitori i
creditori;
2) exproprierea i trecerea pe seama statului a capitalului industrial, a
mijloacelor de producie industrial;
3) exproprierea latifundiilor i atribuirea pmntului, mai exact, luarea n
stpnire a pmntului de ctre rani;
4) raionalizarea consumaiei n orae i organizarea aprovizionrii lor
printr-un sistem de rechiziie manumilitari32 a produselor alimentare de la
ar.
 Aci trebuie observat c, dintre cele dou idei posibile de distribuire a
mijloacelor de producie socializate: ideea etatizrii, luarea lor n stpnire de
ctre organizaia de stat, i ideea mpririi, adic atribuirea sau luarea lor n
stpnire de ctre cei care muncesc efectiv cu ele, obtiile locale de muncitori i
de rani, comunismul a urmat o politic dubl, dictat nu de consideraii
teoretice, ci de oportunitile momentului, ntrebuinnd prima metod n ceea
ce privete proprietatea industrial i pe a doua n ce privete proprietatea
agricol. ranii au rmas astfel stpni pe moiile pe care le cotropiser.
Muncitorii, dimpotriv, au fost legai de stat, de fabricile n care trebuiau s
munceasc. Msura a avut un rezultat politic imediat, covritor, populaia
rural fiind sustras, pentru un timp, oricrei nruriri ideologice
contrarevoluionare.
Efecte.
Rezultatele economice ale acestei politici au fost ns nesatisfctoare.
De-o parte, regresiunea general a vieii economice, dispariia economiei
de schimb, din pricina prbuirii monetare (Se tie c, de la un punct n jos,
devalorizarea provoac fenomenul cunoscut al fugii n faa monedei, fiecare
cutnd s o evite, s o aib n mini ct mai puin, de teama deprecierii ei
repezi.); dezorganizarea transporturilor; nesigurana i anarhia politic i
juridic; ntoarcerea economiei la formele economiei steti, autarhice,
primitive, gospodreti, patriarhale, peste care sistemul fiscal al statului se
suprapune ca un sistem de prad i de jaf.
Organizaie asemntoare n bun parte economiei medievale primitive:
legarea muncitorului de la ora de instrumentul de producie, spolierea fiscal
a ranului rmas nc liber i stpn cnd vlma, cnd individual pe
bucata de pmnt pe care-o muncete de ctre organizaia de stat, n
ateptarea legturii lui de brazd, cnd produsul rechiziiilor nu va fi de-ajuns.
Al doilea rezultat a fost constituirea, din rndul organismului sovietic, a
dou regimuri sociale antagoniste: satul i oraul, i amndou n conflict cu
statul.
Unul, cum am vzut, rural, antebelic, centrat pe nevoile proprii ale
puterei rneti, ostil statului din pricina rechiziiilor necesare aprovizionrii
oraelor. Altul, urban, industrial, mizerabil, cu utilajul n paragin, fr
tehnicieni, fr conductori, fr piee de desfacere, cu muncitori n situaia
unor adevrai robi ai organizaiei de stat, stpn n fabric. Acestea s fie
rezultatele inevitabile ale socializrii?
n faa mizeriei crescnde, a enervrii generale i a primelor simptome
alarmate: rscoale rneti, greve antisovietice n orae, o destindere devenea
necesar. Cu acelai oportunism realist care-l caracterizeaz, mpotriva
legendelor care-l fac radical i mistic, Lenin nu ovi s ia msurile dictate de
mprejurri, spre a nlesni aceast destindere.
Faza N. E. P.-ului33
A doua faz, corespunztoare restabilirii luntrice a autoritii centrale a
sovietelor stule de experiena anarhist, precum i a colaborrii politice ruso-
germane dup tratatul de la Rapallo constituie a doua ncercare a
comunismului de a-i statornici o politic economic proprie. Ea e caracterizat
prin aa-numita politic a N. E. P-ului, politic dominat de ideea refacerii
forelor produciei ruseti i ntemeiat, n fapt, pe colaborarea comunismului
cu economia capitalist n special german fapt pentru care a fost privit de
muli ca un pas napoi al comunismului din faa realizrii idealului socialist.
Adevrul e, judecnd dup cele ce au urmat, c ntoarcerea la economia
patriarhal era departe de a constitui un ideal pentru soviete. Sau, poate mai
exact, ar fi de spus c cu toate ncercrile teoretice, uneori ilustre, ca ale lui
Ciajanov, de a funda o teorie a economiei rneti pe baze necapitaliste
sovietele nu aveau, n aceast perioad, o idee lmurit despre sensul n care
urma s fie mplinit idealul socialist.
Ceea ce caracterizeaz aceast faz sunt:
1) restabilirea economiei de schimb i monetare;
2) lsarea n domeniul activitii private a micului comer de
aprovizionare a oraelor;
3) ncurajarea trgurilor;
4) ncurajarea cooperaiei de aprovizionare i producie;
5) ncurajarea importului de capital strin i a tehnicienilor chemai s
colaboreze la restaurarea economic a Rusiei.
Efecte.
Rezultatele acestei politici au fost: este drept, o relativ uurare a
aprovizionrii oraelor; o atenuare a antagonismelor semnalate; o destindere a
mizeriei generale.
Dar a fost i ridicarea micei burghezii a satelor, chiaburii, sau, cum le
zice pe rusete, culacii, nstrii de curnd, de pe urma exploatrii negustoreti
a ranului, de la care cumpr marfa, spre a o vinde la ora.
Examen critic.
A doua faz a organizrii economiei sovietice, considerat ca faz
pregtitoare a socializrii, amenina s se sfreasc cu reluarea ciclului de
dezvoltare a economiei precapitaliste.
n fapt, politica N. E. P-ului nu e o inconsecven, ci mai curnd o
pocire. Sensul ei este mai adnc. Ea dovedete orict ar prea de paradoxal
lucrul acesta o apropiere a comunismului de ortodoxia marxist, pe care
piatiletka34 o va accentua i mai puternic.
ntr-adevr, de unde n prima faz obieciei clasice a ortodoxiei
marxiste, dup care socializarea nu poate avea sens dect ntr-o ar ajuns la
apogeul dezvoltrii industriale care a trecut deci prin capitalism, form
economic al crei rost esenial istoric a fost tocmai aceast industrializare
comunismul i opune doctrina cuprins n faimoasa scrisoare a lui Marx ctre
Vera Zasulici35, dup care, rile n care exist nc amintirea unei devlmii
primitive pot sri peste faza capitalismului i realiza colectivizarea, nviind
prin cooperaie vechile forme comuniste. Din vremea N. E. P-ului pare a se
dezvolta tot mai mult ideea c adevrata socializare, distribuia socialist nu-i
afl sensul exact dect ntr-o organizaie n care producia nsi a devenit
colectiv, s-a industrializat i ea.
Faza piatiletki.
 A treia faz a organizaiei economice comuniste e piatiletka: planul pe
cinci ani. El a fost inaugurat de ndat ce s-a denunat primejdia refacerii clasei
mijlocii a chiaburilor, baza de plecare posibil a unei dezvoltri capitaliste n
snul organismului sovietic, n urma procesului intentat industriailor de la
Don, acuzai de aceleai tendine contrarevoluionare i de exploataie
individualist.
Regimul economic al piatiletki poate fi caracterizat ca un sistem de
dirijare economic total a economiei naionale, ntreaga via economic a
societii trece sub conducerea organizaiei de stat i e organizat raional,
dup un plan de ansamblu, n vederea atingerii unor scopuri mai dinainte
hotrte de acesta.
El comport:
1) o raionalizare strict a consumaiei, aplicat deopotriv satelor i
oraelor, n dublu sens: al limitrii i al colectivizrii. Cartelarea i organizarea
furnicarului social, a cminurilor, a cantinelor i a distraciilor comune;
2) o organizare raional de ansamblu a produciei, fixnd contingentul
fiecrei ramuri de activitate economic i coordonndu-le n vederea realizrii
acestor contingente. Organizaie avnd ca scop imediat: sporirea produciei; ca
scop mai ndeprtat: industrializarea rii n ritm accelerat; ca lozinc:
ntrecerea statelor capitaliste; ca el strategic: concurarea statelor capitaliste
i accentuarea condiiilor cronice menite s accelereze catastrofa economiei
acestora; ca mit: ridicarea nivelului de via al populaiei luntrice;
3) o organizare raional a schimbului de produse ntre diferitele ramuri
de activitate economic, n vederea aprovizionrii fiecruia cu mijloacele de
producie necesare, ndeplinirea programului su;
4) o distribuie organizat, nu att n vederea mpririi omogene a
produsului social al muncii ntre toate categoriile de productori, ct n vederea
aprovizionrii muncitorilor cu cele strict necesare existenei lor, i mai ales a
stimulrii i a punerii lor n situaia s-i mplineasc cu ct mai mult zel
funcia social ce li s-a ncredinat: salarii difereniale, premii pentru
colectivitile care se disting etc.
Nu voi reproduce aci cifrele care s ilustreze ansele de realizare a acestui
plan. Cercetarea noastr se menine, precum ai bgat de seam, exclusiv n
domeniul morfologic al formelor de via economic, pentru care cifrele nu au
sens dect n msura n care tragem din ele informaii descriptive i calitative.
Interesul nostru pentru piatiletk n-ar scdea ctui de puin dac nu i-ar
ajunge, n timpul voit, nivelul de producie dinainte hotrt. Aceasta ar putea
duce la o modificare a planului, dar ea nu implic cu necesitate o schimbare a
sistemului, care singur ne intereseaz aici.
Mai mult, ar nsemna, desigur, faptul dac, pentru a-l atinge,
comunismul ar recurge la acordarea salariilor difereniale, menite s stimuleze
interesul individual, n domeniile rmase napoiate sau dac recurge,
dimpotriv, la stimularea acestui interes pe alt cale: teroriznd factorii
rspunztori de obinerea contingentului, care, la rndul lor, terorizeaz
subalternii lor .a.m.d. tii, povestea cu prclabul care bate pe ispravnic i a
ispravnicului care bate pe ran de frica vornicului, care ar putea destitui pe
prclab, i a domnului, care ar putea reteza capul vornicului. Deosebirea, aci,
ar fi esenial. Cci, n primul caz avem de-a face cu un raport de producie
capitalist, pe cnd n cellalt rmne obicinuitul nostru raport feudal de
producie.
Se pare c, sub acest raport, trecerea de la moara de vnt la cea cu aburi
nu a schimbat, n Rusia, prea mult raporturile de producie.
Dar s lsm deocamdat aceast sgeat tras dintr-o parte i s
punem fi problema semnificaiei organizaiei economice a economiei sovietice
n perioada piatiletki.
Examenul sociologic.
S examinm, mai nti, sensul piatiletki pentru comunismul nsui.
Raportat la tendinele de socializare care alctuiesc, fr ndoial, elul final al
politicei economice comuniste, care e, precum am vzut, realizarea revoluiei
sociale cu ajutorul revoluiei politice, adic a statului ncput pe minile
proletariatului contient, piatiletka nu-i dect o form pregtitoare.
n orae, ea amorseaz numai opera de colectivizare a consumaiei prin
tendinele spontane ale locuinelor n comun, ale cantinelor, ale spectacolelor
colective.
Pn la ce punct va merge aceast oper de colectivizare? n ce msur
va reui ea s refac, la scar oreneasc, din totalul muncitorilor unei fabrici
sau ramuri de industrie, o comunitate total de via, care, nu numai s
produc, dar s i triasc n comun, aa cum triesc comunitile naturale ale
familii rneti sau ale clanurilor strvechi n cunoscutele casae longoe
adposturi ale clanului ntreg; n ce msur omul va accepta severa disciplin a
ciorbei negre i msurile de intrare n serie, care s fac din via o cazarm, ca
la Sparta sau ca n Republica lui Platon e o problem, repet, pe care
comunismul nu a rezolvat-o nc.
A amorsat, ici, colo, unele experiene de furnicar, n genul celor de care v-
am vorbit. Ideologic, idealul unui Lunaciarski i poate i al lui Marx pare a fi
altul: liberarea individului luntric tocmai prin eliberarea lui de sub tirania
mainei.
Cnd se vorbete de binefacerile individualismului francez sau atenian,
se uit-ntotdeauna c e vorba de o stare a ctorva, foarte puini, obinut, n
ultimul caz, pe truda sclavilor, n primul rnd, pe truda salariailor cobori ei
aproape n starea animalelor de povar. S-ar putea, deci, ca idealul socialist s
ne realizeze, sub acest raport, o surpriz. nlocuirea sclavului-om prin main
i liberarea omului dar a oricrui om de primatul economicului, prin
asigurarea unei distribuii omogene a produsului social al acestora, prin stat.
E numai o ipotez de natur s ne-ndemne s nu judecm pripit
tendinele unui sistem nc neactualizate. E poate o utopie. Faptul adevrat e
c, pn astzi, comunismul, din acest punct de vedere, dibuiete. i dibuiete
mai ales n direcia cealalt. A furnicarului.
A nlocuirii principiului extinderii nelimitate a nevoilor cu un principiu de
statornicie a nivelului de via, punnd la dispoziia fiecruia minimumul de
existen necesar susinerii sale n raport cu nsrcinarea ce o are: muncitor,
artist, savant. Ea e o ntoarcere vdit la principiul medieval al tririi n
conformitate cu starea sa, una din prghiile fundamentale ale acelui ev mediu
care era departe de-a diviniza pe om, jertfindu-i totul.
La ar, dimpotriv, piatiletka introduce o idee cu totul nou despre
socializare. O idee care, n fapt, nsemneaz ruperea definitiv de narodnici, de
acei poporaniti care preconizau socializarea prin ntoarcerea la mir. O idee
care renun la socializare n sensul unei stpniri devlmae, unit cu o
exploataie ntreprins n gospodrii familiale individuale, care ar necesita o
distribuire periodic a acestui sol pe familie, pe tot ce se leag de ea,
dezmembrarea, mai curnd sau mai trziu, a devlmiei.
Ideea nou a socializrii la sate e ntemeiat pe introducerea mijloacelor
de producie colective, pe transformarea satelor dintr-un ir de gospodrii
naturale ntr-adevrate fabrici de cereale i, n mai mult dect nite fabrici, care
nu sunt dect colectiviti de producie, n nite adevrate gospodrii colective,
colhozuri, uniti de producie, de distribuie i de consum, mari ct satul.
Acesta este sensul real din punct de vedere sovietic al industrializrii
agriculturii, al fabricei de cereale i al corelatului ei: colhozul.
Atingem aci nelesul esenial al piatiletki pentru economia comunist.
Ea nsemneaz ncercarea de data asta, hotrt a sovietelor de a se pune
de acord cu ortodoxia marxist. Cci, care era nodul controversei? Pretenia
realizrii revoluiei sociale, srind peste faza industrializrii, pretenie care a
caracterizat faza agrarian a comunismului. Am semnalat, n politica N. E. P-
ului, un nceput de pocire. Piatiletka consum aceast pocire.
Sub acest raport, piatiletka tinde s refac n grab, cu maximum de
acceleraie posibil (durata e, de fapt, lucru secundar, faptul import!), dac se
poate, cu un ritm superior chiar celui american, drumul industrializrii parcurs
de statele occidentale.
Statul sovietic, substituindu-se n Rsrit forelor capitaliste, care i-au
ndeplinit n Apus aceast misiune, i-a asumat sarcina industrializrii Rusiei
ntr-o generaie, prelund asupra sa motenirea esenial, testamentul politic al
lui Petru cel Mare.
Psihologicete, ethosul economiei sovietice prezint multe analogii cu
economia de rzboi a statelor capitaliste. A capitalismului, intrat el nsui n
domeniul economiei planate, a crui principal form economic e fordismul.
E astzi aproape un an, zi de zi, de cnd un tnr inginer semnala cu
mult curaj intelectual, chiar de la aceast tribun, analogia aceasta a structurii
economice sovietice n perioada piatiletki cu structura ultimelor forme
gigantice ale capitalismului: fordismul. Analogia a prins, i de atunci ncoace,
unii i alii, de mai jos i de mai sus, au ncercat s deslueasc n ideea
capitalismului de stat trsturile fundamentale comune acestor sisteme.
Este termenul capitalism de stat un termen adecvat n circumstan. n
analiza n care am supus noiunea de capitalism n prima parte a acestei
conferine, am artat care sunt trsturile lui eseniale: 1) acumularea
plusvalorii realizat de muncitorii industriali, ctigul de bani, rezultat de
exploatarea muncitorului de stpnul mijloacelor de producie care-i nchiriaz
munca, i 2) caracterul contractual al relaiilor dintre patron i muncitor, care
d puterii de munc un caracter de marfa, rpindu-i orice drept asupra
produsului imediat al muncii, nlocuindu-l prin salar.
Am artat, de asemeni, condiiile eseniale de existen a acestei forme: 1)
necontenitul progres tehnic; 2) extensiunea debueurilor; 3) raionalismul; 4)
sigurana juridic; 5) spiritul de ntreprindere, de concuren.
Orice sistem economic se caracterizeaz, precum tim, prin trei elemente:
1) ethosul, mentalitatea;
2) tehnica;
3) organizaia raporturilor de producie.
Cum se comport, sub acest raport, comunismul fa de formele mari de
capitalism?
Tehnic, lucrul e lesne de vzut, n msura n care urmrete
industrializarea, nici o diferen ntre ele. Acelai el; creterea productivitii
materiale. Deosebirea n-ar putea ncepe dect cu ntrebarea: scopul creterii
acestei productiviti, care e, subiectiv, o problem de ethos, obiectiv, o
problem de organizare economic.
Dominantele mentalitii economice sovietice n perioada piatiletki sunt
departe de a fi n contradicie cu mentalitatea economic capitalist. S
precizm.
Mai nti, scopul nemijlocit al piatiletki: creterea produciei n toate
ramurile industriale este limpede capitalist. Ea trdeaz acea ideologie a
prosperitii n care am vzut c s-a nscut capitalismul, care-l alimenteaz i
din lipsa cruia moare. Lozinca piatiletki: ntrecerea statelor capitaliste
vdete spiritul de concuren, de ntrecere specific capitalist, la nivelul
economiei de stat, e drept; dar, de cnd trim n vremea concernurilor, a
integrrilor uriae de industrii, nu ne mai mir raionalizarea mai multor
ntreprinderi, n aa fel nct n concuren lupta s se dea nu ntre elemente,
ci ntre ansambluri.
Salariile difereniale, premiile atribuite ntreprinderilor care se disting,
reamintesc, de asemeni, de aproape remuneraiile capitaliste, cu alt nume:
prime i gratificaii. Acordarea lor n natur i pe uniti mai mari nu schimb
caracterul lor. i, corelativ, aceeai severitate pentru cei ce nu produc
ndeajuns. Eliminarea. Scoaterea de la cartel. i uneori, sub ncercarea de
sabotaj: executarea.
Scopul strategic al piatiletki: ruinarea economiei capitaliste.
Urmrirea intenionat a ruinrii concurentului e, de asemenea, un scop
strategic capitalist. C urmresc s-o fac, n ndejdea extinderii i unificrii
pieii, a dominaiei sistemului meu, a stabilitii economice?
Dar ce dumping capitalist urmrete alt scop? Nu sunt nici dou
sptmni de cnd la Asociaia Economitilor cineva denuna, la originea crizei
actuale, industrializarea rapid a Americii. C Rusia spre deosebire de Indii,
care au refuzat s-o fac a luat armele capitalismului ca s-l biruie, e evident.
elul final, mitul piatiletki: ridicarea nivelului de via. Doamne, dar
aceasta este ca mit elul oricrei producii! El nu este scop nemijlocit pentru
oricare producie, pentru oriicare sistem. Dar scop final este, desigur,
deopotriv, i ntr-un caz, i ntr-altul.
 Caracteristica esenial a capitalismului, sub acest raport, este, cum
observ Sombart, disocierea scopului obiectiv al produciei de scopul individual
al productorului, care e ntreprinderea, ctigul. E, sub acest raport, vreo
deosebire? nltur sistemul sovietic ctigul ntreprinztorului? ntreprinztor
care, n cazul su, e statul? n sensul tehnic al cuvntului, vorbesc de
acumularea plusvalorii?
Vom vedea ndat, trecnd la analiza organizaiei.
Din punct de vedere al ridicrii nivelului de via, exist forme de
capitaluri, cum e fordismul, care fac din el nu numai scopul final, ci chiar i un
scop mai apropiat, un intermediar, un mijloc pentru extinderea debueurilor
necesare funcionrii sistemului.
Ajungem aci la unul din momentele cele mai interesante ale cercetrii.
Comparaia organizaiei sovietice cu cea neocapitalist.
Dou fapte caracterizeaz raporturile de producie capitaliste. Le tim:
1) acumularea de profit, de plusvaloare;
2) considerarea muncii omeneti ca marfa.
Care e, sub acest raport, starea economiei comuniste?
Din capul locului, o deosebire. Acumularea plusvalorii are> m statele
capitaliste, forma ctigului de bani.
Cum se comport, sub acest raport, economia sovietic? Scopul
produciei nu l formeaz, pentru statul ntreprinztor, acest ctig. Dac ar fi
s interpretm strict definiia dat de Sombart, deosebirea ar fi esenial. Cu
totul altfel apare chestiunea dac, prsind planul bnesc, privim prin prisma
substratului marxist al teoriei sombartiene i-n loc s vorbim de ctig
bnesc vorbim de acumularea plusvaloarei. ntr-adevr, esena, ctigul bnesc
al capitalistului st, pentru Marx, n exploatarea muncitorului, n faptul c
valoarea salariului ce se pltete acestuia este inferioar valorii mrfurilor
produse de muncitor acestuia.
ntr-o minuioas analiz marxist a economiei sovietice, n care a cutat
cu grij semnificaia fiecrui element de producie, sindicalistul francez din
coala lui Valois Lucien Laurat a artat c economia sovietic nu a nlturat
acumularea plusvaloarei (suprimare care trebuie s fie scopul esenial al
socializrii), ci numai a etatizat-o. n schema pe care o prezint el, se vede bine
c nu e vorba de-a dreptul de un ctig bnesc, ci de o simpl neechivalen de
ore de munc de valoarea produselor furnizate statului de muncitori i a celor
ce li se furnizeaz-n schimb. Att. Numai c aceast acumulare nu cade n
domeniul privat. Ci este acumulat direct de ctre stat i ntrebuinat de el
conform planului, n noi investiii productive. Esena regimului social al
piatiletki ar consta n aceast exploatare de un gen nou a muncitorului de
ctre colectivitatea substituit capitalistului.
Din acest punct de vedere, economia sovietic poate fi privit ca un trust
naional vertical i caracterizat ca un capitalism de stat.
Astfel privit n termeni marxiti s-ar putea spune c nu numai forma
valorii e deosebit, ci i sensul nsui al acumulrii, ntruct o exploatare a
colectivitii din care noi nine facem parte este cu totul altceva dect o
exploatare a ctorva asupra celor muli. E ca i cum ne-am impune noi nine o
ndatorire de restricie a consumaiei i un surplus de activitate. Un fel de post
voluntar i de efort eroic, pentru o cauz pe care mi-am ales-o singur.
Reinei ns, v rog, acest fapt esenial: constatarea existenei actuale a
exploatrii de stat n Rusia Sovietic!
Acum, s ne reamintim i e scopul pentru care am insistat la nceput
asupra formei politice a comunismului cine e stpnul organizaiei de stat a
Rusiei Sovietice. Este acest stat o emanaie democratic a clasei muncitoare?
Nu. Este vorba de stpnirea unei minoriti contiente asupra statului,
reprezentat de organele de conducere ale partidului comunist.
Conducerea exploataiilor nu o au sovietele locale ale exploataiilor, cum
s-a crezut un moment, n urma declaraiilor lui Stalin la penultimul congres
general al partidului36, ci secretarii generali i locali ai celulelor partidului
comunist, care instaleaz n posturile de ncredere oamenii lui, cum s-a hotrt
la cel din urm.
O vast politicianizare a aparatului economic are loc. O recontopire a
forei politice cu fora economic. O putere discreionar a administraiei
asupra administranilor si. Ca alt form social a economiei dect
feudalismul.
n dosul ideologiei i al etichetei comuniste, la ce asistm n Rusia
Sovietic? La un autocratism administrativ pus n slujba industrializrii, n
genul cunoscutelor sate ale lui Potiomkin. Form de organizaie care a fcut
pe Buharin, unul din efii opoziiei de dreapta, s proclame la un congres
unde viza hipertrofia birocratic a organizaiei economice a sovietelor
existena a trei forme de organizaie social: matriarhatul, patriarhatul i
secretariatul! Troki, eful opoziiei de stnga, caracterizeaz i mai limpede
tendina, vorbind de apariia unei noi burghezii, birocratice!
Socotesc c Troki nu are dreptate. Secretariatul, adic dominaia
economic prin faptul ocuprii unei funcii administrative, nu e o form de
burghezie. Nu e vorba de o acumulare liber de valori transmisibile. Ci un
sistem feudal analog boieriei de funcii. Sistem caracteristic i astzi statelor
agrare pentru care ocuparea unei funcii d titularului iluzia de a fi
proprietarul ei i de a beneficia personal de roadele ei. Peste muntele
realizrilor piatiletki multiplicate n rou pentru granie, caricaturile
Izvestiei, rubrica faptelor diverse flutur spectrul caragialesc nu te supra,
domnule Comarnescu37 al Revizorului lui Gogol.
Acesta-i faptul.
S-ar prea c trebuie totui s existe o deosebire, cci unul este un
sistem economic deschis, n care acumularea capitalului se ruleaz indefinit, n
care intr printre mobile riscul, aventura, n vreme ce cellalt e un sistem
complet raionalizat, pe toate treptele produciei.
Teoretic, firete c trebuie s convenim aceasta. Numai c astzi, n
msura n care capitalismul s-a raionalizat, a luat cunotin de procesele lui
proprii, a czut el nsui victima antagonismului spiritual care-l constituie ntre
raiune i aventur. Pe msur ce pieele s-au definit, a sczut acea funcie
specific a capitalismului de care am vorbit, a definirii pieii n urma operaiilor
economice. Azi toate industriile mari, cartelate, lucreaz fr risc economic
propriu-zis, ci numai cu riscul tehnic. i nu auzim vorbindu-se de tot felul de
stabilizri: de moned dirijat, de dolar variabil, de fixare a preurilor, a
schimbului, a afacerilor, a creditului, a comerului exterior, a devizelor etc.,
care nu au alt scop dect sa sustrag afacerile riscurilor de tot felul? Ce e
practica asigurrilor, altceva dect un simptom de fug din faa aventurii?
Psihologicete vorbind, spiritul de ntreprindere, de risc i aventur e azi
mult mai activ n Rusia ca n toate statele capitaliste. i el nsufleete, fr s
vrea, pe muli dintre apologeii piatiletki de la noi care fac, ca dr. Jourdain38,
capitalism fr sa tie!
Nu e nici mcar caracterul profetic al comunismului care sa nu-i
gseasc n capitalism un corelat (saint-simonist) n mistica produciei i n
misionarismul social al productorului, la Ford, de pild. Ideea aceasta, c
producnd lucrezi pentru binele omenirii ntregi i c nu eti dect un modest
funcionar investit cu o misiune colectiv, are mari analogii cu perspectiva
pedagogic sub care comunismul obinuiete s-i justifice cererea de
ncadrare maxim a forelor unei generaii sacrificate n misiunea de a pregti
fericirea celor viitoare.
Vedem bine c, sub acest raport, att tehnica, ct i ethosul,
suprastructura cum se zice, au rmas n comunism napoia transformrilor
raporturilor de producie.
S fie din pricina ntrzierii fireti a suprastructurilor asupra categoriilor
fundamentale?
Sau s fie din pricina faptului c la baza ethosului sovietic, ca i a celui
capitalist, st maina?
Dar parc cineva spunea c maina e unul din mijloacele care au distrus
individualismul?
Cum rmnem, atunci, cu moara de vnt i cu cea a aburului?
De unde a venit capitalismul?
Apoi, dac e aa, singura deosebire real de structur este a formei
valorii, care nu mai e bneasc.
Poate c n privina organului de acumulare i n fordism avem de-a face
tot cu o acumulare n fiina unei minoriti. i, ca i n cazul comunismului,
cea mai mare parte a beneficiilor nu servete aci trebuinelor personale ale lui
Ford care triete ca un ascet ci merge n noi investiii productive, n
cunoscutul circuit al capitalului, destinate s fac bine cu sila omenirei!
Prin strveziul acestor binefctori ai Apusului i ai Rsritului se
nlucete umbra marelui Inchizitor al lui Dostoievski.
i mai e o deosebire. Deosebirea de mit social! Cci Ford nu vorbete de
dictatura proletar i nici de interesele proletariatului. Cuvntul care are,
pentru el, puritan, acelai efect magic este cuvntul de om! i [cel] de
progres. Fiecare cu ce a-nvat! Dar aceasta nu e o deosebire economic.
nelegem acuma mai bine substratul ethosului capitalist i spiritul de
concuren al minoritii conductoare a Rusiei.
Este ns vorba de un capitalism de stat, n sensul propriu al cuvntului?
Rmne s analizm ultimul aspect al diferenei: raporturile de
producie.
 Sub acest raport, trebuie spus din capul locului: nu mai avem de-a face
cu raporturi patronale ntre stat i muncitori, ci cu raporturi tutelare.
Muncitorii nu pierd totdeauna toate drepturile asupra produselor muncii
proprii. Aci intervine, n primul rnd, deosebirea dintre sate i orae.
Colhozurile pstreaz dreptul de a se folosi pentru alimentare de o parte din
produsele obinute de ele nsele.
n acest caz, intervenia fiscal a statului, care fixa contribuia satului
pentru aprovizionarea oraelor, i-a schimbat sensul fa de intervenia lui n
sectorul privat. Ea nu mai fixeaz dijma cuvenit statului, ci partea cuvenit
consumatorului. Tot ce prisosete revine organizaiei de stat. Cnd nu se
ajunge, se face apel la stat, care ngrijete de aprovizionare sau impune o nou
restricie a consumului gospodriei colective.
Caracterul fix al remuneraiei muncitorului, independena ei de rezultatul
favorabil al produciei o aseamn cu salariul. Dar remuneraia nu e
independent i de rezultatul defavorabil, cci acesta poate atrage restricia.
A disprut ns oriice raport contractual cu patronul. Dac nu vrem s
considerm astfel acceptarea ordinului de nsmnare.
Dac vrem s gsim o deosebire a capitalismului de comunism, trebuie
s dm dreptate lui Karl Diehl, care stabilete ntre ele numai o diferen de
ordine juridic.
Acesta este faptul fundamental care deosebete un sistem de altul:
transformarea complet a raporturilor juridice.
Cer scuze pentru ntinderea pe care a trebuit s-o dau, n raport cu restul
conferinei, expunerii economiei comuniste. Lucrul mi s-a prut de folos nu
numai pentru c, dintre toate formele de organizaie economic actual, ea
strnete cel mai mare interes, dar, n acelai timp, i cea mai mare dificultate
de informare obiectiv, din cauza pasiunilor i a intereselor angajate pentru sau
mpotriva ei; ca i din cauza literaturii ieftine de propagand i
contrapropagand care se ntreine n juru-i.
Motivul pentru Dumneavoastr subsidiar, dar pentru mine artificiu de
mare interes, dat fiind scurtimea timpului n care trebuie s-ncheg aceste
gnduri motivul, zic, care m-a-ndemnat s-o fac cu contiina de a nu iei
ctui de puin din subiectul pe care mi-am propus s-l dezvolt n faa
Domniilor-Voastre este faptul c cele trei faze ale vastului experiment social
ncercat n ara de la rsrit reproduc, n ordine fireasc, cele trei tipuri
principale de organizaie n jurul crora se strng liniile vectoriale: gandhismul
sistemul caracterizat pentru muli dintre Dumneavoastr cu un nume nou
sunyatsenismul39 i fordismul.
Gospodrie autarhic Cooperatism Fabrica n ultima ei form omul
natural ultima form de individualism economic omul standard.
ncheiere.
Ne-ar mai fi rmas de examinat, dac am fi avut vreme, ncotro se-
ndreapt formele vieii economice ieite din capitalism. S urmrim cu de-
amnuntul ipoteza care ni se ofer ca o soluie definitiv: comunismul.
S artm fazele prin care acesta a trecut, ncercnd, rnd pe rnd,
renunarea la toate cuceririle capitalismului: economia monetar, regimul
libertii, mainismul, pentru a se rentoarce la o form care nu e nici ea dect
o faz de tranziie: piatiletka, n care se ncearc o mbinare a mainii i a
ethosului ei cu raporturi de producie medievale.
Timpul ne mpiedic s-o facem.
Ne rmne de cercetat o singur ntrebare: este aceast condamnare a
capitalismului fr apel?
Nu, totui.
Salvarea capitalismului mai e posibil prin main.
n dou feluri:
1) prin creterea productivitii materiale;
2) prin transformarea substructurii economice.
S ncepem cu aceasta din urm.
1) Transformarea substructurii vieii economice poate veni fie dintr-o
renunare a omului la main, fie printr-o schimbare a felului de folosire a ei.
Renunarea la main e mai puin probabil, dar nu imposibil. Ajunge
s ne gndim c sunt astzi n lume industrii care lucreaz cu 20% din
capacitatea lor de producie; c 80% din puterile mecanice existente stau n
nemicare, ca s nelegem c dezvoltarea cantitativ a mainismului nu e
numai o problem de progres tehnic. Exist, pentru dezvoltarea i ntinderea
mainismului, anumite condiii de reproducere, dintre care existena
debueurilor este cea dinti, care ne arat c nu sunt excluse surprize. Pe alt
plan, exemplul gandhismului este o alt dovad c spargerea regimului
industriei casnice n faa mainii nu e o lege general, fr leac.
Putina transformrii calitative a raporturilor de producie, n urma
schimbrii produciei mecanice, iari nu poate fi exclus. n una din
conferinele precedente, un inginer ne-a artat posibilitatea unei individualizri
a produciei mecanice prin progresele electricitii sau ale motorului cu
explozie, care, furniznd energie ieftin i uor adaptabil, poate da natere
unei noi dezvoltri a industriei casnice mecanizate. ncercarea se face azi pe
scar ntins n Elveia. S-ar putea, deci, ca produciunea n comun s nu fie
dect o form special, impus de condiiile de lucru speciale ale mainii cu
aburi, nevoia concentrrii atelierului, din pricina sistemelor de transmisiune
etc. n industria transporturilor se observ, ntr-adevr, c, odat cu
electrificarea, desconcentrarea transporturilor feroviare devine mult mai
rentabil. Iar la noi, concurena automobilului fa de tren, n materie de
transporturi, e de mult vreme cunoscut.
S-ar putea deci ca, sub acest raport, ipoteza marxist asupra raporturilor
dintre subi suprastructur rmnnd exact, concluziile lui s fie privite n
chip mai rezervat, cum grano salis40, ca fiind referitoare numai la producia cu
aburi. Concluzie care se impune cu att mai mult cu ct n Rusia Sovietic se
ncearc azi o acordare a produciei mainiste cu raporturi de producie
medievale. Un acelai fapt: maina ar da, deci, natere la dou forme de
raporturi de producie deosebite: capitalist i sovietic.
Se vede astfel c relaia dintre o anume tehnic i raporturile de
producie corespunztoare nu e totdeauna univoc. O surpriz poate veni deci
i de aci.
 O surpriz limitat, de bun seam, la industria de consum Industriile de
reproducie rmnnd mai departe n sfera produciei colectiviste.
Tendinele actuale par ns s anune, dimpotriv, ptrunderea
colectivizrii i a mecanizrii ntr-un domeniu pn azi refractar ei: producia
agricol. n orice caz, aceast form a raporturilor de producie, rezultnd
dintr-o individualizare a mainii, nu ar fi o form capitalist cu necesitate! Un
asemenea regim de producie e perfect compatibil cu o economie nchis,
gospodreasc i cooperativ.
2) Am vzut c condiia esenial de via a organizaiei capitaliste este o
economie deschis, posibilitatea de a gsi un debueu crescnd de desfacere a
unor mrfuri n cantiti necontenit sporite, care s ngduie o reproducere
necontenit a capitalului iniial pus n ntreprindere i o acumulare a lui
necontenit. n termeni marxiti, aceasta se cheam reproducere indefinit sau
la scar dezvoltat.
Mai e posibil aceast reproducere? i n ce fel?
ntr-unul singur. i n acelai fel n care a fost posibil ntotdeauna.
Prin sporirea productivitii materiale nu a rentabilitii bneti,
vorbesc lmurit ntr-o aa msur, nct s permit o reducere a preului de
cost n aa proporii, fr a afecta remuneraia cuvenit factorilor de producie,
nct cererea s rmn superioar ofertei. Cu alte cuvinte, o cretere a
productivitii materiale mai mult dect proporional faa de rentabilitate,
echivalnd astfel cu o urcare a salariilor reale i a nivelului de via.
E cazul care s-a petrecut n secolul al XVI-lea cu introducerea diviziunii
tehnice a muncii n manufacturi. E cazul care s-a petrecut cu dezvoltarea
mainismului n a doua jumtate a secolului al XIX-lea.
E un asemenea reviriment posibil?
Teoretic, da.
Judecnd ns dup cele ce am spus, lucrul ne apare puin probabil.
Creterea productivitii agricole n rile noi, nc neindustrializate, prin
intensificarea culturilor, poate da iluzia unei baze de investiie industrial
remuneratorie, pentru un numr de ani viitori. n Rusia intri azi n pucrie
dac conteti acest lucru.
n realitate ns, de la un anume punct, exist o tendin de descretere
a randamentului material n agricultur, pe care nimic nu-l poate nltura.
Exist i o limit a rentabilitii investiiilor industriale. O limit precis,
social de care ne apropiem. Uurina omului de a descoperi noi mijloace de
producie se lovete de descreterea proporional a eficacitii acestor mijloace.
C ingeniozitatea minii omeneti va putea gsi resurse i mijloace
suficiente pentru a depi criza actual i a amna, nc o dat,
deznodmntul e posibil. Lucrul s-a mai vzut. Dar e numai o amnare.
Dincolo, ateapt, inevitabil, fatal, ziua scadenei.
Aci e punctul de contact esenial, viu, cu evul mediu. n faptul acesta al
ntoarcerii la totalitate, al orientrii ctre o lume cu posibiliti finite i definite.
n lepdarea iluziei prosperitii fr sfrit, considerat de naintaii notri ca
un postulat metafizic. n lepdarea prejudecii c libertatea individual e o
lege a firii, c ordinea civil e intangibil, c societatea e de esen contractual
i c raporturile de constrngere au disprut definitiv cu evul mediu.
Acestea sunt numai forme de lux, superioare, care pot aprea n anumite
epoci privilegiate, ca rgazuri date omului n lupta sa de toate zilele, spre fiin.
Acestea sunt, mai ales, ispite mari, care mint pe om asupra destinului
su propriu, care nu st n acumularea valorilor ce pier ci n contemplarea
celor vecinice.
Cu ct ne uitm la lucru mai de-aproape, cu att ne dm mai bine seama
c prosperitatea care a caracterizat viaa economic a lumii din a doua
jumtate a veacului al XVIII-lea pn la rzboi constituie o excepie. Vom mai
asista, de bun seam, la repriz. Exemplul Rusiei Sovietice e viu n mintea
tuturor. Dar sorul s-a aruncat. Trufia omului care i-a nchipuit c poate
stpni natura i-a artat c valorile materiale prin care ncerca s-o fac sunt
suspecte, putndu-se ntoarce ca o nou rscoal a sclavilor, a sclavilor de fier,
mpotriva omului. Fabula cu trupul i cu membrele a lui Menenius Agripa
redevine de actualitate i supremaia capului, a ideii de om, a finalitii aciunii
se impune iari mdularelor.
Schimbarea aceasta ctre noul Veac de Mijloc se petrece mai mult n fapt
dect n gnduri.
Oamenii pot rmne i vor rmne, desigur, nc un timp, cu iluzia c
triesc n siguran i n libertate n regim capitalist, sub stpnirea acelorai
legi eterne. Dup cum i nchipuie, de pild, c trim n regim convertibil, c
banul mai are baz de aur, ca nainte, c dificultile sunt trectoare. E numai
un mit, i miturile au o inerie proprie. Ele obinuiesc s-ntrzie n lume
agonistic, mult dup ce s-au stins mprejurrile care le-au dat natere.
S salutm, deci, aici, pentru ultima oar, cu oarecare duioie, acest mit
care ne desparte de prinii notri. n lumea economic nou n care ne
afundm, vom avea de rezolvat, desigur, probleme deosebite [de cele] ale
naintailor notri. Va trebui s revizuim noiunile de la capt. i, mai ales s
vedem clar. S nu ne lsm mbtai de cuvinte, orict ar fi de ademenitoare.
Vom avea de nchegat o vedenie de ansamblu a lumii din care nimeni s
nu fie scos, dezmotenit, n care toi s fie mdulare. Vom avea de regsit
unitatea pierdut a chipului omenesc i va trebui s i ne supunem.
Pentru aceasta, toi cei care am pctuit fa de el, punndu-ne pe noi
nine nainte, cu fiina noastr mrunt, cu nevoile i aspiraiile ei, va trebui
s ndurm rigori, o via mai aspr, constrngeri.
i, fr s vrem, ne vom ntoarce la acele calapoade de via simple,
fireti, care se nasc la cotituri, de la sine, cnd se nruie stavilele artificiale,
poate pentru c aceste calapoade sunt venice, cum noi nu suntem.
Note.
Iniial, conferin rostit n seara zilei de 18 februarie 1932, timp de o or
i jumtate (1800-1930), n aula Fundaiei Universitare Carol I din Bucureti
(actuala Bibliotec Central Universitar), n cadrul ciclului Explicaia
timpului nostru, organizat de Gruparea intelectual Forum, condus de Ionel
Jianu.
 Ciclul de conferine a fost inaugurat de Petru Comarnescu, care, n seara
zilei de 14 ianuarie 1932, a prezentat Centre de interes mondial. Au urmat: Ion
I. Cantacuzino, Sportul (21 ianuarie); Haig Acterian, Spectacolul (26 ianuarie);
erban Cioculescu, Eseu i literatur (28 ianuarie); A. D. Broteanu, Spre un
nou humanism n art (2 februarie); Mihail Sebastian, ntre individ i
colectivitate (4 februarie); Mircea Grigorescu, Colectivitatea i presa (9
februarie); Mircea Vulcnescu, Spre un nou medievalism economic (18
februarie); Mihail Polihroniade, Comunism i reaciune (25 februarie); Mircea
Eliade, Orient i Occident (1 martie).
n fapt, Mircea Vulcnescu a elaborat (ca i n alte mprejurri) un
studiu, din care a prezentat, n form liber, conferina.
Un rezumat al conferinei a aprut n Calendarul (an I, nr. 27, 20
februarie 1932, p. 2). Mircea Durma a comentat conferina n articolul
Neomedievalism economic, publicat n Secolul (an I, nr. 3, 28 februarie 1932,
p. 8).
Din studiu, autorul a detaat un fragment i l-a tiprit, cu titlul
Tendinele actuale ale capitalismului, n Axa (an I, nr. 2, 10 noiembrie 1932,
pp. 3, 8; nr. 3, 27 noiembrie 1932, p. 3).
Textul studiului (exclusiv cel aprut n Axa) a fost publicat ca inedit, cu o
prezentare intitulat Un filosof i sociolog printre economiti, de Marin
Diaconu, n Viaa Romneasc (an XC, nr. 11-12, noiembrie-decembrie 1995,
pp. 102-115; an XCI, nr. 1-2, ianuarie-februarie 1996, pp. 83-93; nr. 3-4,
martie-aprilie 1996, pp. 205-208; nr. 5-6, mai-iunie 1996, pp. 93-106).
n arhiva Mircea Vulcnescu se afl textul n form dactilografiat, cu
numeroase modificri i corecturi, operate cu cerneal verde.
1 n etapa interbelic, Veacul de Mijloc desemna Evul Mediu.
2 n manuscris, textul continu cu urmtorul pasaj, tiat de autor: La
ntrebarea ce ne-am pus, rspundem, prin urmare, astfel: credem posibil o
prevedere relativ a formelor vieii sociale, deci i a celor economice, n msura
n care socotim toate faptele supuse unor condiiuni globale i credem posibil
o desluire a acestor condiiuni. Fcnd aceasta, nu negm iraionalitatea,
caracterul nc nedeterminat al viitorului posibil, nc nerealizat; ci afirmm
numai posibilitatea ptrunderii mintale a procesului de actualizare nsui, prin
desluirea condiionrii viitorului dat n virtualitile eseniale ale
prezentului.
Acest pasaj este tiat cu creion rou la o lectur anterioar rostirii
conferinei, dup ce mai nainte fusese modificat cu cerneal verde.
3 coala eleat este o coal filosofic greac; i-a desfurat activitatea
n Eleea (ora aflat n sudul Italiei de azi), n secolele VI i V . Hr. Principalii si
reprezentani sunt: Xenofan din Colofon, Parmenide, Zenon i Melissos din
Samos. Eleaii fundamenteaz speculativ ideea imobilitii universale
(metaforizat prin aporiile lui Zenon), idee opus celei a curgerii, a devenirii
permanente a lui Heraclit din Efes. Sunt clasice aporiile lui Zenon: Dihotomia,
Ahile i broasca estoasa, Sgeata i Stadionul.
4Prin modul de exprimare (lat.).
 5E greu de spus la care dintre confereniarii ciclului se face referire. Ar
putea fi erban Cioculescu sau A. D. Broteanu vezi mai nainte lista
conferinelor.
6 Vezi Jacques Maritain Antimoderne, La Revue des jeunes, Paris,
[1922].
7 Vezi Nicolas Berdiaeff Un nouveau Moyen-ge, Paris, 1927 (Nicolai
Berdiaev Un nou ev mediu, trad. Mariana Vartic, Sibiu, 1936, reed. 1995).
8 n viziunea lui Aristotel, hrematistica este arta de a dobndi bani de
dragul banilor, opus economiei (oikonomia), tiina gospodriei casnice.
9 n textul autorului: pedepsei.
10 Pe pagina de titlu a paragrafului, scris cu cerneal verde, Mircea
Vulcnescu a notat cu creionul ora i minutul n care s nceap expunerea
textului din paragraf: 6 i 30.
11 Minte (lat.). Vezi Ren Descartes Reguli utile i clare pentru
ndrumarea minii n cercetarea adevrului, trad. Corneliu Vilt, Editura
tiinific, Bucureti, 1964.
12 Mircea Vulcnescu cunotea bine clasica idee a lui Francis Bacon de
la nceputul epocii moderne: tiina nseamn putere. Omul, servitor i
interpret al naturii, poate s nfptuiasc i s cunoasc, att ct a observat
din ordinea naturii prin lucrul nsui sau prin spirit; n afar de aceasta, el nu
mai cunoate i nu mai poate nimic. [] tiina i puterea omului sunt unul i
acelai lucru []. (Francis Bacon Noul Organon, trad. N. Petrescu i Mircea
Florian, Editura Academiei R. P. R., Bucureti, 1957, p. 35.)
13 La forma dactilografiat: bancherii; autorul la lectura textului,
cnd a i subliniat o serie de idei sau expresii a intercalat un i, cuvntul
avnd deci forma banicherii.
14 Ne reamintim versul goetheean: La nceput voi pune Fapta (Faust, I).
15 La revederea textului pentru corectur i sublinieri, pe marginea
ultimelor dou rnduri, Mircea Vulcnescu a notat cu creionul: Destinderea!
Iat-l, deci, pe confereniar preocupat i formal de receptarea
coninutului prezentat, pentru care introduce o destindere printr-o anecdot,
printr-un paradox .a., printr-o formulare care sa descreeasc fruntea, pentru
a urmri mai eficient n continuare gndul teoretic.
16 Invocare a celebrului text kantian: Acum eu spun: omul i n genere
orice fiin raional exist ca scop n sine, nu numai ca mijloc, de care o voin
sau alta s se foloseasc dup bunul ei plac, ci n toate aciunile lui, att n
cele care-l privesc pe el nsui, ct i n cele care au n vedere alte fiine
raionale, omul trebuie considerat totdeauna n acelai timp ca scop.
(Immanuel Kant ntemeierea metafizicii moravurilor trad. Nicolae Bagdasar,
Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 46.)
17 Pentru a prevedea (fr.).
18 Pentru a putea (fr.).
19 nsemnare marginal cu creionul: anecdota.
20 tiina i puterea omului sunt unul i acelai lucru, fiindc
necunoaterea cauzei face s dea gre efectul (Francis Bacon Noul Organon,
ed. Cit., p. 35).
 21 Ceea ce n teorie este cauz n practic este regul (Francis Bacon
Noul Organon, ed. Cit., p. 35).
22 Natura nu este nvins dect ascultnd de ea (Francis Bacon Noul
Organon, ed. Cit., p. 35).
23 Vezi Max Weber Die protestantische Ethik und der Geist des
Kapitalismus (1920). Verlag von JCB Mohr (Paul Siebeck), Tbingen, 1934;
trad. Etica protestant i spiritul capitalismului, trad. Ihor Lemnij, postfa
Ioan Mihilescu, Editura Humanitas, Bucureti, 1993.
24 n manuscris urmeaz un pasaj care a fost eliminat cu creionul,
pentru a introduce pasajul de la fraza urmtoare pn la *.
Iat pasajul la care autorul a renunat: Gndii-v la frenezia
inventatorilor furioi, n genul lui Bernard Palissy, la raionalitatea
presupunerilor care stau la temelia descoperirilor lui Columb, la mulimea
nesfrit a fctorilor de proiecte, escroci geniali n genul lui Law, sau
Cagliostro, pe care i-a studiat pentru ntia oar Sombart, sau la bancherii i
oamenii de afaceri de astzi sau de altdat: un sir Basile Zaharoff, un
Loevenstein, un Carnegie, un Ford, sau Strussberg, un Rothschild un Pereire,
un Lesseps, un Pazzi sau un Fugger.
La sfritul acestui pasaj, autorul a notat cu creionul: textul cu
Regularea produciei, expresie tiat i ea cu creionul.
25 Dup cdere (fr.).
26 A-i asuma ct mai mult umanitate posibil (fr.).
27 Vezi Andre Gide Les Nourritures terrestres (1897), ditions de la
Nouvelle Revue Franaise, Paris, 1924 (ed. A 18-a); Fructele pmntului. Noile
fructe, trad. Mona Rdulescu, H. R. Radian i Corneliu Rdulescu, Editura
pentru Literatur, Bucureti, 1968.
28 Pe marginea pasajului de la Din toate cele spuse pn aci, autorul
a notat cu creionul pentru confereniar: de cetit.
29 Pe marginea de titlu a paragrafului, Mircea Vulcnescu a notat
momentul programat al expunerii textului: 6 i 45.
30 Lsai s se fac, lsai s treac (fr.) principiu (formulat de
fiziocrai) al deplinei liberti a comerului i concurenei.
31 Contradicie n termeni (lat.).
32 Prin for (lat.).
33 Novi economiceskii plan (rus) Noul plan economic.
34 Cincinal (rus).
35 Vezi Karl Marx Scrisoare ctre V. I. Zasulici, Londra, 8 martie 1881;
n Opere, vol. 35, Editura Politic, Bucureti, 1984, pp. 168-169.
36 Cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist (bolevic) al Uniunii
Sovietice a avut loc n decembrie 1927.
37 Probabil c Petru Comarnescu se afla n sala n care s-a inut
conferina. El este cel care a inaugurat, la 14 ianuarie 1932, ciclul de conferine
Explicaia timpului nostru.
38 Clasicul personaj principal al lui Moliere din comedia Burghezul
gentilom, care fcea literatur fr s tie.
 39 Sun Iat-sen (1866-1925) gnditor politic i revoluionar democrat
chinez, erou naional, conductor al revoluiei din 1911, n urma creia s-a
instaurat republica.
40 Cu un dram de sare (lat.) (Pliniu cel Btrn, Historia naturalis, XXIII,
8).
Evoluia i tendinele economiei romneti.
Refleciile ce urmeaz sunt sugerate de comunicarea d-lui prof. George
Strat asupra Evoluiei economiei romneti n cursul ultimului veac1, n ciclul
organizat de Secia economic a Institutului Social [Romn], consacrat
Structurii i tendinelor actuale ale economiei romneti. Prima parte a acestei
conferine a aprut, de altfel, i n revista Libertatea, anul III, nr. 4, din 20
februarie 19352.
Prin natura ei, comunicarea d-lui Strat avea de nvins dou dificulti.
Una, cerut de forma comunicrii, care i-a impus o sever selecie ntre fapte. A
doua, provenind din situaia de fapt a cercetrilor de istoriografie economic
romneasc, aflate n afara ctorva ncercri de ansamblu abia la nceputul
lor. Nici problema naturii vechiului stat romnesc, nici aceea a lichidrii
raporturilor aa-zise feudale ale vechiului nostru regim, nici problema
nceputurilor noastre industriale nu au avut nc parte de monografii
amnunite, n felul lucrrilor d-lui Zane asupra economiei de schimb3 sau a
lui E. Demetrescu, i aceasta abia sub tipar, asupra doctrinelor noastre
economice4. n asemenea mprejurri, orice ncercare de sintez pstreaz
caracterul unei schie i meritul ei st mai mult n claritatea cu care pune n
relief marile linii ale tendinei seculare, dect n exactitatea cu care prezint
amnuntul.
O dubl atitudine
1. Prima observaie privitoare la comunicarea d-lui Strat e de ordin
metodologic. Exist, ntr-adevr, n aceast comunicare, o dubl atitudine a
cercettorului: explicativ i normativ. De o parte, omul care constat i
explic fapte. De alta, omul care le judec i le condamn sau justific, n
raport cu un anumit criteriu de valorificare.
Cu acest prilej, d-l Strat nu se dovedete numai economist, ci i om
politic.
Firete c nimeni nu poate contesta dreptul cuiva de a rosti o apreciere
asupra unor evenimente. Amestecul judecilor de valoare printre constatri i
explicaii e, totui, de natur s creeze oarecare nesiguran n mintea
cititorului.
Aprecierile d-lui Strat asupra evoluiei romneti n cursul ultimului
secol izvorsc dintr-un punct de vedere pe care l cunoatem i-l respectm,
fr a-l mprti: acela al liberalismului economic.
Din acest punct de vedere, pe care d-l Strat l nfieaz cu o rar
coheren sistematic pentru un economist contimporan, izvorte [att]
apologia entuziast a evoluiei noastre economice burgheze, ct i critica
pasionat n sensul nobil al cuvntului fcut incoherenelor acestei
evoluii.
 Mrturisind hotrt c, n acest punct, aparinem altui sistem de
valorificare, recunoatem c la temelia ntregii discuii st o anumit concepie
despre om, care ar trebui lmurit, cu toat amploarea cuvenit, nainte de a o
pune consecin la consecin i de a justifica ndreptirea lor. Cum timpul i
subiectul nu ne-o ngduie, nlturm din discuie pentru moment orice
judecat de valoare, rezervndu-ne dreptul de a discuta aceast problem cu
alt prilej5, n legtur cu problema specificului romnesc n economie, unde
vom ncerca s vedem dac omul economic romnesc6 poate fi confundat cu
burghezul d-lui Strat, pe care economitii liberali l-ar voi considerat om n
genere.
Cteva particulariti caracteristice
2. nlturnd, deci, din discuie orice judecat de valoare, ne vom mrgini
s subliniem aci cteva particulariti caracteristice evoluiei romneti n
ultimul secol.
Acceptnd, n linii mari, diviziunile propuse de d-l Strat: 1829-1875 (de la
Tratatul de la Adrianopol la Convenia cu Austria); 1887-1923 (de la
nceputurile industrializrii pn la noua Constituie); 1923-1929 (de la noua
Constituie la criza general), i 1929-1934 (de la nceputul crizei pn azi) nu
m voi ocupa de prima perioad, pentru c cercetrile sociologice asupra
disoluiei vechiului nostru regim sunt abia n faza proiectelor i pentru c d-l
Strat a semnalat deja dezbaterea cea mai important vorbesc de aceea dintre
domnii Zeletin i Zane, asupra originii anglo-franceze, dup primul, austro-
maghiare, dup al doilea, a influenelor care au dezlnuit procesul de
transformare capitalist a societii romneti, n cuprinsul veacului trecut.
Transformarea capitalist.
A voi numai s observ c transformarea capitalist a societii romneti
nu urmeaz totdeauna drumurile clare ale evoluiei occidentale (procesul nu e
numai grbit, ci i transformat, i nici nu are coheren i omogenitate
desvrit).
A) Astfel, n ce privete geneza capitalismului propriu-zis n Romnia
adic, ncadrarea produciei de bunuri n regimul economiei de schimb el nu
se face prin nglobarea treptat a industriei casnice n ritmul pieei mrfurilor,
ca n Apus. Faptul a fost observat de mai demult de ctre unii economiti, care
au artat c industrializarea Romniei s-a fcut direct n forma produciei de
fabric. Aceast dezvoltare industrial s-a suprapus regimului existent al
industriei casnice, care a continuat s subziste i nu a fost integrat, ca n Apus.
Aa c, piaa economic a noii industrii capitaliste e departe de a cuprinde
ntreaga economie romneasc i nu constituie dect un cerc particular n
cadrul acestei economii.
B) n al doilea rnd, trebuie pomenit faptul, semnalat i el de unii
economiti, c relaiile dintre capitalul industrial i capitalul financiar sunt, la
noi, altele dect cele ntlnite n statele cu evoluie normal. Astfel, n loc ca
forma capitalismului financiar s apar, ca n Apus, drept un rezultat al
evoluiei industriale la noi, industria a fost o creaie a capitalului financiar
strin sau naional, acumulat ns pe alte ci dect acelea ale burgheziei.
 C) A treia observaie poart asupra faptului c procesul de industrializare
nu s-a petrecut, la noi, ca n Apus, n special n Anglia ara clasic a
capitalismului drept urmare a lichidrii raporturilor feudale n favoarea
boierilor, prin desproprietrirea ranilor i paralel cu o continu proletarizare
a lor; ci a fost nsoit de o paradoxal preocupare n sens invers, de a mpiedica,
prin reforme succesive, aceast proletarizare.
Exist aici o incoheren foarte important, pentru cine vrea s prezinte
ca normal evoluia pur capitalist a economiei romneti n cursul ultimului
secol. E lupta mpotriva proletarizrii rnimii. i e curios de observat, n
aceast incoheren, c legea pentru libera circulaie a pmnturilor rurale, a
Partidului Naional-rnesc din 1929, a contribuit mai mult la crearea
condiiilor reale ale capitalismului romnesc (proletarizarea rnimii), dect
legislaia protectoare a micei proprieti agrare a partidelor socotite burgheze.
D) A patra observaie privete forma nsi a procesului de constituire a
burgheziei romneti.
Nu suntem de prerea d-lui Strat, c transformarea economiei romneti
n sens capitalist este rezultatul liberalismului economic. n aceast privin,
trebuie s observm c formarea burgheziei n Romnia se face pe dou ci,
dup cum e vorba de burghezia romneasc sau de cea eteroetnic. Dac, cu
privire la burghezia de origine strin, aezat n Romnia, se poate vorbi de la
nceput de o form de acumulare limpede capitalist: arenda, cmtar,
negustor, meseria, care laolalt alctuiesc un sistem de producie cu
caracter capitalist indiscutabil nu se poate spune acelai lucru despre
burghezia autohton, cu caracter mai ales biuroucratic i bugetar, nscut
printr-un proces pe care d-l Zeletin l-a numit, prin extensiune, mercantilist i
care nu e, n fond, dect un sistem de tutel etatist. Evoluia burgheziei
romneti, i mai ales procesul de acumulare, nu se face, n aceast perioad,
pe cile obinuite ale burgheziei apusene, ci, sau direct, pe seama bugetului
statului, sau indirect, pe calea privilegiilor de stat, creatoare de situaii juridice
i politice prefereniale.
E) Interesant era, n acest punct, de explicat sensul sociologic exact al
politicei liberale i n special al politicei vintiliste7 din perioada 1923-1929, pe
care d-l Strat s-a mulumit s-o condamne, n loc s caute s-o explice.
Etichetele politicii economice.
E curios de observat, n acest punct, c etichetele politicei economice
romneti nu se potrivesc cu coninuturile ideologice respective. Liberalist, n
sens economic, nu a fost, corect vorbind, liberalismul politic; ci au fost, la
nceput, conservatorii: Sutzu, Ghica i, mai trziu, rnitii: Ion Ionescu de la
Brad sau Madgearu. Acetia au susinut diviziunea internaional a muncii i
liberalismului economic, care ngduiau vinderea cerealelor la pre bun. Pe
cnd liberalismul politic a fost, economicete, naionalist i protecionist, cu
Marian, Aurelian i Vintil Brtianu, reprezentnd mai ales interesele
rentierilor i ale ntreprinztorilor ridicai din snul burgheziei biuroucratice.
Politica dus, n perioada 1923-1929, de Vintil Brtianu mic-burghez
pus s rezolve problemele marei finane este un model, n aceast privin.
Care e caracterul acestei politici, dac nu ncercarea masiv de a constitui
capital naional cu ajutorul unei legislaiuni monopoliste?
Ce au fost, ntr-adevr, naionalizrile, Constituia din 1923, legile
minelor i energiei, dac nu mijloace prin care s-a ncercat constituirea unui
capital industrial romnesc, fr avansri de fonduri, ci numai prin mijlocirea
romnilor, care singur ngduia din cauza legislaiei capitalurilor streine o
dezvoltare industrial capitalist n Romnia, n schimbul unei remuneraii
corespunztoare, acordat elementelor romneti recrutate, n majoritatea lor,
din rndurile burgheziei biuroucratice? Oricare ar fi judecata de valoare pe care
am rosti-o asupra acestei politici pe care am spus c o rezervm pentru alt
dat e necesar s-i recunoatem acest caracter sociologic.
Ct privete cercetarea tendinelor actuale ale evoluiei noastre n raport
cu capitalismul, tot fr a rosti vreo judecat de valoare, ci numai examinnd
situaia mprejurrilor care au generat evoluia noastr capitalist, e
ndreptit o mare ndoial asupra ntrebrii dac aceast evoluie va putea
continua la noi n acelai ritm i cu aceleai forme, ca n trecut. S lmurim.
Fiind de acord c evoluia capitalist a Romniei s-a fcut sub influena a
doi factori [economici]: a) afluxul constant al capitalului strin, care a fecundat
dezvoltarea noastr industrial, fie investindu-se direct, fie prin lucrri publice,
capital a crui tendin constant, pn la rzboi, a fost s reinvesteasc n
ar beneficiile realizate n ea; b) tendina secular, de cretere a preului
cerealelor, care a asigurat agriculturii romneti, nainte de rzboi, o
prosperitate permanent, ridicnd renta pmntului, i a ngduit, prin
dezvoltarea exportului, plata regulat a anuitilor datoriei publice; c)
combinate cu conjunctura politic, adic, cu nevoia statelor occidentale de a
scoate Gurile Dunrii de sub influena oricreia din puterile limitrofe,
ncredinnd paza lor unui stat tampon.
Situaia actual.
E legitim s ne ntrebm: care e situaia actual a acestor tendine
seculare?
Rspunsul nu e ndoielnic.
A) Afluxul capitalurilor strine a ncetat. ncepnd de la rzboi, dar mai
ales de la criza general ncoace, i sub influena unui complex de cauze
variate, cum ar fi: decepiile repetate cu plata anuitilor, sporirea nesiguranei
politice, autarhismul imperialismelor coloniale etc., economitii constat un fel
de refuz al capitalurilor occidentale de a se mai investi n rile supuse numai
influenei diplomatice a statelor finanatoare. Oricare ar fi judecata noastr
asupra faptului, aceasta este situaia i nu se desemneaz, de nicieri,
perspectiva de schimbare, constatarea denotnd o schimbare de structur i de
funciune a creditului internaional dup rzboi.
B) Ct privete creterea preului cerealelor, nu ne gsim.
Dup cum se tie numai ntr-o criz economic ciclic trectoare, ci
i ntr-o criza ciclic suprapus unei rsturnri depresive a tendinei seculare a
preului cerealelor, sub influena unor cauze bine cunoscute i de ordin
structural.
 n sfrit, tendinele structurale de reagrarizare a statelor industriale i
de industrializare a statelor agrare, rezultnd din situaia de autarhie relativ,
generalizat n lume, dau un caracter cronic acestei rsturnri artnd c
rolul nostru de grnar european e serios ameninat, dac nu definitiv
compromis n viitor.
C) Ct privete conjunctura politic, e de observat c situaia Mrii Negre
a micorat i importana relativ a Dunrii, ca drum de navigaie
internaional.
Industrializarea.
Ce urmeaz de aici?
Dou lucruri:
1) primul, c, urmnd ritmului i structurii autarhice a economiei
mondiale, este adevrat c Romnia va trebui s se industrializeze;
2) al doilea, c aceast industrializare nu va mai putea fi rezultatul
liberalismului burghez, ci al unei politici de stat concertat. Indiferent de mitul
care va sta la temelia concentrrii (mit naional, proletar, constructivist etc.).
Economia romneasc, gsindu-se ntr-o perioad de reducere cronic a
venitului naional, situaia e coapt teoretic, spre a se ncerca, printr-un efort
colectiv, adic prin stat, o ridicare artificial a acestui venit. Caracterul
economiei romneti, n 1934, nu e tocmai aceast prosperitate artificial a
industriei, datorit restriciunilor vamale, i o prosperitate artificial a preului
cerealelor operaia svrit n folosul produciei, firete, pe seama
consumatorului?
Se nelege c aceast situaie, n care statul e creatorul prosperitii,
dezvoltarea industrial, n loc s se fac liber i anarhic, poate lua forme
prevzute cu anticipaie i pregtite, fie de ordin monopolist, fie etatist. Departe
de a ne mira de politica de monopoluri, anunat n ultimul timp, trebuie s
recunoatem c aceast politic e dictat de linia tendinelor structurale ale
economiei noastre.
Economia romneasc se gsete, aadar, n situaia unic n care
industria particular are interes s sprijine aciunea de concertare pe care
statul ar iniia-o. Dac se va ajunge la un mare trust, vertical al economiei
naionale, sau numai la organizarea i coordonarea produciei, prin stat, e o
alt chestiune. Ajunge s observm ncotro mping azi forele care alt dat ne
mpingeau spre capitalism i burghezie.
Un fapt care ar trebui menionat n acest punct, unde, de asemeni,
mprtim o opinie potrivnic d-lui Strat, care reproduce, n acest punct, o
prere mai veche a prof. Aftalion, posibil n afara economiei individualiste.
Dac e adevrat c, n afara acestui regim, e greu de conceput o acumulare
individualist de capital experienele recente, n mai multe state mari, cu
regimuri economice diferite (Rusia, Statele Unite [ale Americii] i, poate, Italia)
ne-au artat c colectivizarea economiei nu suprim nici posibilitatea
exploatrii, nici pe aceea a unei acumulri colective i a unei industrializri
concertate, care nu mai ngduie o atare obiecie.
De aceea, socotim c economia romneasc se ndreapt spre o faz de
concertare care intereseaz deopotriv, astzi [att] pe stat, ct i
ntreprinderile particulare i care deprteaz tendinele evoluiei noastre
economice de cile clasice ale liberalismului.
Note.
Aprut n Excelsior, an I, nr. 4, 23 martie 1935, p. 9. Semntura: Mircea
Vulcnescu.
Recenzat de Paul Costin-Deleanu (sub pseudonimul Semnos) n Ideea
Romneasc, an I, nr. 1, mai 1935, pp. 53-56 (Cronica).
1 Nu se tie cnd a fost rostit conferina.
2 Vezi George Strat Evoluia economiei romneti n cursul ultimului
veac, n Libertatea, an III, nr. 4, 20 februarie 1935, pp. 52-53.
3 Vezi Gh. Zane Economia de schimb n Principatele Romne, Editura
Casa coalelor, Bucureti, 1930.
4 Vezi Eugen Demetrescu Influena coalei economice liberale n
Romnia n veacul al XIX-lea, Tipografia Bucovina, Bucureti, 1935.
5 Vezi Mircea Vulcnescu Locul Romniei n economia mondial, n
Excelsior, an II, nr. 52, 22 februarie 1936, p. 12 (inclus n culegerea de fa).
6 Mircea Vulcnescu anticipeaz cu doi ani ideea conceptual a
conferinei Omul romnesc (martie 1937); vezi Omul romnesc, n Opere, vol. I.
Dimensiunea romneasc a existenei, Editura Fundaiei Naionale pentru
tiin i Art, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2005, pp. 933-952.
7 Referire la Vintil I. C. Brtianu, ministru al Finanelor (19 ianuarie
1922 29 martie 1926; 21 iunie 24 noiembrie 1927; 24 noiembrie 1927 9
noiembrie 1928, cnd este i preedinte al Consiliului de Minitri).
Structura populaiei agricole romneti
1. Datele cu ajutorul crora cercettorul economic ar putea s ncerce
caracterizarea economiei agrare romneti nu sunt uor de gsit. Dac, pentru
cercetarea situaiei conjuncturale a agriculturii noastre, cercettorii dispun, pe
lng publicaiile de specialitate, [i] de Buletinul informativ al Ministerului
Agriculturii i de Buletinul Bncii Naionale i al Institutului Romnesc de
Conjunctur1, precum i de lucrrile publicate, din cnd n cnd, de Institutul
de Cercetri Agronomice, structura economiei noastre agrare nu putea fi
caracterizat pn n ultimul timp n afara lucrrilor prezentate pe plan
internaional de d-nii Nasta, Timow sau Ihrig, asupra reformelor agrare dect
cu ajutorul datelor recensmntului fiscal i ale recensmntului agricol.
Divergenele doctrinale ale autorilor, ca i cele de metod ale celor dou
recensminte, din care primul lua ca element proprietatea, pe cnd al doilea
lua exploatarea2, fceau, desigur, anevoioas, dac nu imposibil, aceast
caracterizare. O nou surs de informaii va veni s se adauge celor existente,
odat cu publicarea datelor recensmntului populaiei, ateptat atta vreme.
Pn atunci, n privina distribuiei economice i sociale a populaiei noastre
agrare, suntem redui la estimaii.
Se tie c populaia rural a Romniei reprezint 79,9% din populaia
total i c aceasta cultiv 62% din totalul suprafeei statului romnesc. Se
cunoate, de asemeni, preponderena micilor exploataii asupra celor mari i
mijlocii [] vina3 numrului predomin exploataiile de sub 20 ha reprezint
97,55% din numrul total al exploataiilor i 60% din totalul suprafeelor
cultivate; fa de 2,07% din numr i 12,3% din suprafaa exploataiilor mijlocii
i numai 0,38 % din numr, dar 27,7% din suprafa, cele de peste 100 ha. Mai
tim, n sfrit, c, n privina numrului, predomin exploataiile foarte mici:
cele sub 5 ha, reprezentnd 75,95% din numrul total, cu o ntindere de 35,8%
din pmntul cultivabil, media exploataiei foarte mici avnd o ntindere de
2,25 ha.
n rndurile de mai jos publicm, nsoite de comentariile noastre,
calculate cu prilejul comunicrii noastre asupra Situaiei agriculturii romneti
din ciclul organizat n acest an de Secia economic a Institutului Social
[Romn]. Cifrele de mai jos nu sunt, firete, definitive, dar ele prezint un grad
destul de mic de aproximaie, pentru a putea fi utilizate.
2. La sfritul anului 1930, populaia Romniei avea drept principal
ndeletnicire agricultura propriu-zis, adic exceptndu-se populaia a crei
ndeletnicire principal e activitatea forestier i cea pastoral se ridic la
cifra de:
12295355 locuitori; din care populaia activ nsuma:
7803503 locuitori, fa de un numr de ntreinui de:
4491852 locuitori, din care erau mai mici de 12 ani:
4074978 locuitori, i mai mari de 12 ani, numai:
416874 locuitori.
Trebuie observat c distincia aceasta, ntre activi i inactivi, nu are, n
agricultur, dect o valoare relativ, aa-numiii inactivi participnd, n bun
parte, la prestarea serviciilor domestice.
3. Repartizarea populaiei agricole active pe categorii sociale i economice
se prezenta n felul urmtor:
I Proprietari rentieri 7049 II Exploataie familial a) efi de exploataii
27626265 b) ajutoare familiale 4390447 III Proletariat agricol a) administratori
salariai 3868 b) servitori 51223 c) argai 81139 d) muncitori cu ziua 501278 e)
diveri 58726 [Total] 7152468
Tabloul de mai sus evideniaz c imensa majoritate a populaiei active
din agricultura romneasc aparine regimului de exploataie familial i numai
o mic minoritate aparine sistemului de exploataie capitalist, care separ
munca de stpnirea mijloacelor de producie.
Firete c acest tablou trebuie corelat cu indicaiile trase din constatarea
preponderenei exploataiilor mici i foarte mici, care rezult din statistica
exploataiilor nfiate sumar la nceputul acestui studiu.
Concluzia care se impune este c situaia de proletar agricol, aa cum l
poate defini recensmntul, are un caracter relativ, fiind mult mai puin
accentuat dect aceea a proletariatului, att prin faptul c reprezint, de
multe ori, o situaie tranzitorie, ct i prin faptul c, de cele mai multe ori, nu
exist o diferen apreciabil de standard de via ntre micii exploatatori5 i
proletarii agricoli, argaii i zilierii fiind, n genere, comesenii stpnilor lor din
aceast categorie.
Situaia de proletar agricol, n sensul de muncitor plma, rezult, de
obicei, din dezechilibrul dintre dezvoltarea biologic a familiei i ntinderea de
pmnt pe care o stpnete. Orice dezvoltare a familiei peste pragul indicat de
ntinderea pmntului stpnit o face s-i verse preaplinul populaiei n
gospodriile biologicete deficitare. Fapt care nu schimb caracterul
cvasifamilial al raporturilor dintre stpn i argat, care, n vechea organizare
juridic, mbrca chiar formele vieii familiale: nfierea, nfrirea sau
nzestrarea. Numai argaii proprietarilor rentieri se gseau n raporturi de
producie limpede capitaliste. Att timp ct proletarul agricol i pstreaz
gospodria proprie sau are anse s rmn stpn n gospodria n care
muncete ca argat, situaia lui de proletar e provizorie. De unde, i obligaia
pentru economist de a privi cu mult circumspecie tabloul prezentat mai sus.
4. Afirmaia noastr, c factorul biologic este elementul determinant al
variaiilor structurale ale populaiei agrare, ndreptit de toat literatura
privitoare la exploataia familial a ranilor, i gsete o confirmare n analiza
distribuiei populaiei pe sex i pe vrst, n diferitele categorii sociale i
economice ale activitii agricole.
Distribuia populaiei agricole pe vrste i sexe, n snul acestor categorii,
e dat n tabloul urmtor:
Activi.
Grupe de vrst efi de exploataii7 Ajutoare familiale Proletari8
ntreinui9 Total 0-12 - 121084074978408708613-
2063449172617618863061016203927121-
401249608178848525357353558334522441-
641207944850739154019431362255838 Peste
652423931301928318238146521876 Nedeclarat
95441202834702101846060 Total 27729384390447640118449185212295355
Brbai 2329013113853934935621385065955594 Femei
443925325190829058223533466399761
Detaliul proletarilor, dup vrst i sex, e urmtorul:
Vrsta Argai Servitori i diverse Muncitori cu ziua 0-12 12108 13-
20435152067412444121-40219411529521633741-64116897515134815 Peste
652797164723874 Nedeclarat 11974221811 Total 8113957701501278
Brbai 8113914453253944 Femei 43248247334
5. Dac inem seama de faptul c efii de exploataie, ajutoarele familiale,
argaii i muncitorii cu ziua lucreaz la cmp, pe cnd servitorii i ntreinuii
se ocup mai ales cu serviciile domestice, ajungem la urmtoarea repartiie a
braelor de munc: a) la munca cmpului.
Vrsta efi de exploatare i ajutoare familiale Salariai zilieri i argai
Totalul mnei de lucru 0-12 - 13-201789625167956195758121-
403038093238278327637141-6420586831465042205187 Peste
6525541226671282083 Nedeclarat 21572300824580 Total
71633855824177745802 Brbai 34675523350833802635 Femei
36958332473343943167 b) n gospodrie.
Vrsta ntreinui Servitori i diveri Total 0-12 12108121081013-
2061016206748169021-4053558152956885341-6443136751550651 Peste
652381461647239793 Nedeclarat 2101846221480 Total
41687457701474575 Brbai 10197714453116430 Femei
31489743248358145 Cifrele de mai sus ne ngduie s desprindem
urmtoarele concluzii: a) n ce privete distribuia sexelor:
1) femeia particip la activitatea agricol alturi de brbat, numrul
femeilor ntrecnd chiar pe al brbailor, att la munca cmpului, ct i n cea
casnic. Proporia femeilor fa de brbai e totui mai mare n activitatea
casnic (3/1) dect la cmp, unde numrul lor e aproape egal cu al brbailor
(1/1);
2) brbaii predomin asupra femeilor n categoria conductorilor de
exploataii, raportul fiind de 6/16 n favoarea brbailor. Gospodriile conduse
de femei nu sunt, de altfel, dect gospodrii de vduve sau de ale emigranilor;
3) funciunea principal a femeii n agricultur se dovedete a fi aceea de
auxiliar familial, raportul fiind, n aceast categorie, de 3/17 n favoarea
femeilor;
4) structura proletariatului agricol pe sexe vdete o distribuie omogen,
cu o uoar predominare brbteasc la munca cu ziua.
Dimpotriv, n grupul simbriailor, brbatul prefer s argeasc, pe
cnd femeia tinde mai ales spre profesiile domestice, unde predomin net
asupra brbatului.
n general, se poate spune c femeile predomin n munca gospodriei
familiale, att n ce privete munca cmpului, ct i n cea domestic.
Dimpotriv, n caz c mprejurrile silesc o familie s munceasc afar din
gospodrie, brbatul e cel care pleac cel dinti; iar femeia, dac-i urmeaz,
prefer ndeletnicirile domestice.
B) n ce privete indicaiile deduse din faptul vrstei, ele confirm ritmul
biologic care stpnete evoluia familiilor rneti:
1) faptul c numrul cel mai mare de efi de exploatare se ntlnete la o
vrst mai trzie, ca aceea n care predomina umrul ajutoarelor, se explic
prin faptul c, odat cu vrsta, auxiliarii se prefac n conductori;
2) categoria ntreinuilor are, dimpotriv, punctele de densitate maxim
n perioadele extreme, nainte de ajungerea i dup depirea vrstei de munc.
n amndou cazurile, ntre munca la cmp i inactivitate se intercaleaz o
perioad n care ntreinutul ajut la munca domestic;
3) ct privete proletariatul, faptul c densitatea maxim corespunde cu
perioada tinereei i scade odat cu maturitatea, poate fi explicat att prin
fenomenul creterii populaiei, ct i prin mprejurarea c, odat cu aceast
maturitate, o parte din proletari sfresc prin a-i construi o gospodrie
proprie;
4) dat fiind c, att puterea de munc a omului, ct i cea de consumaie
sunt n funcie de vrst, tablourile precedente ne ngduie s determinm
raportul dintre numrul unitilor productive i al celor consumatoare ale
populaiei agricole; considernd puterea de munc i de consumaie a adultului
egal cu 100 i atribuind consumaiei corespunztoare a fiecrei vrste un
coeficient diferit, dup una din scrile folosite n acest fel de cercettori, putem
determina raportul dintre puterea de munc i puterea de consum a populaiei
agricole. Efectund aceste transformri dup un procedeu sumar, adic, prin
calcul mediu al puterii de munc i de consum corespunznd fiecreia din
grupele noastre de vrst, ajungem la concluzia c puterea de munc utilizat
n agricultura romneasc reprezint circa:
7115360 oameni aduli, fa de o capacitate de consumaie egal cu
aceea a:
9689806 oameni aduli, cifre care ne dau un raport mijlociu ntre munc
i consumaie de:
Sau, de circa 3 muncitori pentru 4 consumatori, raport pe care ne
propunem s-l determinm mai precis cu alt prilej8.
Note.
Publicat n Excelsior, an I, nr. 1, 2 martie 1935, p. 4. Semntura: Mircea
Vulcnescu.
1 Vezi Buletinul informativ al Ministerului Agriculturii i Domeniilor
(1930-1948); Buletinul Institutului Romnesc de Conjunctur (1933-1935);
Conjunctura economiei romneti (1936-1940); Buletin de conjunctur (1940);
Analele Bncilor (1919-1938).
2 Unitate economic de lucrare, de exploatare a pmntului (arabil,
pdure, min . a.); ferm agricol, ntreprindere economic. A rmas noiunea
de exploataie minier.
3 Tipograful a rtcit un rnd din coloana de ziar, iar reconstituirea sa e
imposibil.
4 La 12 februarie 1935 (de la ora 2100), n sala de lectur a Institutului
Social Romn (localul Academiei de nalte Studii Comerciale i Industriale), a
crui Secie economic era organizatoarea manifestrii, n cadrul ciclului de
conferine Tendinele economiei romneti, Mircea Vulcnescu a
prezentatSituaia i tendinele agriculturii. Sub preedinia lui C. Buil, au
luat parte la discuii G. Strat, Florin Codrescu, Cioriceanu, Sabin Manuil, Paul
Sterian i Constantin Enescu. Un rezumat al conferinei s-a publicat n
Prezentul (an I, nr. 12, 15 februarie 1935, p. 2).
5 Cu sensul de mici proprietari de exploataii, de proprieti lucrate
individual (sub 20 ha; majoritatea o constituie cele foarte mici sub 5 ha; vezi
nceputul articolului).
6 n formele oficiale, brbaii erau proprietari; femeile foarte rar, cnd
erau vduve ori divorate.
7 Raport firesc, poate chiar prea mic, fa de tradiia i realitatea satului
romnesc din perioada interbelic.
8 Vezi Mircea Vulcnescu Gospodria rneasc i problemele pe care
le pune statisticienilor, conferin rostit la 23 iulie 1942 (inclus n culegerea
de fa).
Gospodria rneasc i problemele pe care le pune statisticienilor.
Domnule Director General, Domnilor, Este pentru mine o foarte mare
cinste aceea pe care mi-o face Institutul de a m ruga s vorbesc despre lucruri
care s-au inut cndva foarte mult de inima mea n-a vrea s spun c nu se
in i astzi, dar prin ndeletnicirile mele zilnice m-am ndeprtat de ele s
vorbesc despre lucruri care sunt foarte aproape de ndeletnicirea
dumneavoastr. Suntei sortii s lucrai n organizaia nou a Statului Romn
pentru culegerea de date, de informaii n legtur cu viaa poporului nostru.
Dumneavoastr tii c viaa celei mai mari pri a poporului nostru nu este de
oreni, ci de steni, care se ndeletnicesc cu munca cmpului. Aproximativ din
cinci oameni pe care i ntlneti n Romnia, patru sunt gospodari care triesc
din munca cmpului i numai unul locuiete la ora. Pentru cei de obrie
romneasc, etnic, proporia este mai puternic.
De aceea, preocuparea dumneavoastr se va ndrepta n primul rnd,
ctre adunarea elementelor de inventariere n legtur cu viaa acestui popor
romnesc de la sate.
Dumneavoastr tii c o nemulumire venic se ridic din partea
organelor preocupate cu centralizarea informaiilor statistice de pe urma
faptului c niciodat nu se cunosc ndeajuns de bine datele statistice privitoare
la viaa ranilor, datele statistice privitoare la producia, la ntinderile
cultivate, la zilele muncite. Nu numai din cauza diversitii ndeletnicirilor
rneti, dar i din cauza felului special al ranilor de a-i ine i a-i face
socotelile este foarte greu s se inventarieze n partid dubl, elemente care la
baz sunt inute pe rboji.
Gradul de exactitate pe care-l pot avea datele statistice depinde de felul
cum sunt culese aceste date la unitatea elementar. De aceea, discuiunile care
vor avea loc sau conferina pe care o voi face, urmat eventual de ntrebrile
dumneavoastr n legtur cu problemele pe care le tratm astzi, se refer la
unitatea de lucru, la unitatea de via n care triete cea mai mare parte a
populaiei noastre agricole romneti.
Dup statistica din 1930, dintr-un total de 4.019.241 de proprietari de
pmnt cultivabil, care stpneau 14.110.496 ha, 3.982.960 i cultivau
singuri pmntul i circa 485.842 erau cei care munceau nu pe pmntul care
le aparinea, ci pe pmntul pe care l plteau cu bani. Din aceste patru
milioane de proprietari, 3.864.000 stpneau mai puin de 10 ha, avnd
mpreun suprafaa de 9.654.000 ha. Din acetia, 3864000 i cultivau singuri
pmntul. Vedei proporia n care unitatea muncitoare n agricultura
romneasc nu o reprezint exploatarea de mare proprietate, ci exploatarea
aceasta denumit gospodrie rneasc.
Cine vorbete despre satul romnesc vorbete despre alctuiri de
gospodrii. Acei care s-au ocupat de sate tiu c satele pot fi nelese ca o
comunitate de via, ca o unitate structural a oamenilor care triesc n
gospodrii.
Ce este aceast gospodrie? Cnd vorbim de exploataiunea unei mari
proprieti, exploataiunea aceasta este conceput numai ca o unitate de lucru
n vederea ctigului. Marele proprietar nu triete totdeauna la ar, nu
consum numai din produsele gospodriei sale, uneori are i o profesiune
lturalnic, pe cnd ranul are nu numai unitatea de lucru n gospodrie, dar
i comunitatea de via. Gospodria este, n imensa majoritate a cazurilor, o
unitate de lucru a unei familii, n vreme ce marea exploataie nu este o
comunitate, ci este o alctuire de lucru pe baz de contracte, prin care se
nchiriaz munca altora, strein.
Gospodria este un grup de oameni constituit de obicei dintr-o familie
care lucreaz ca s-i asigure, prin munca laolalt, subzistena, trind n
aceeai cas, mprind aceeai hran, n acelai ceaun, acelai produs de
mncare, muncind ntr-o mprire i o organizaie de munc, fie n pdure, fie
la vite, fie la munca cmpului, sub conducerea efului, care este i printele
familiei.
Vaszic, atunci cnd vorbim de gospodria rneasc, principalul
nucleu al vieii satelor, trebuie s spunem c aceast via se duce n regim de
economie familial. Toi membrii familiei lucreaz mpreun. Aci este una din
trsturile eseniale care deosebesc ntreprinderile economice de ntreprinderile
rneti. Intrai ntr-o fabric: nu este legtur ntre muncitori dect legtura
care prevede lucrul acestor oameni n fabric. Dumneavoastr tii ce osteneli
i dau ntreprinderile care vor sa stabileasc o coeziune ntre muncitori. i
organizaia Dopo lavoro i Kraft durch Freude, iar n Romnia, mai nainte prin
Munc i voie bun, iar acum mi se pare Munc i lumin1 sunt
organizaii artificiale, fcute ca s stabileasc ntre muncitori nu numai
coexistena i asocierea n vederea muncii dar i o comunitate de via.
La ar, comunitatea de via este fireasc. Comunitatea care muncete
este nsi familia. De aceea, am putea defini gospodria rneasc: o unitate
de via i economic, o unitate de munc i de consumaie a familiei.
Dac ne uitm i n statistici, vei vedea acest lucru, c de obicei grupul
familial se prezint n diferite forme i structuri.
Mai este o observaie: ele nu se prezint n toat generalitatea cazurilor
numai ca un grup familial. De multe ori, n special cnd exploatarea se ntinde,
exploataia familial i adaug argai, care sunt foarte puini de obicei n
gospodriile rneti, i cei mai muli nu sunt numai muncitori, ci sunt
asociai, care intr i se topesc n viaa familial, mpart masa cu stpnii i nu
de puine ori, n trecutul organizaiei noastre, erau ntr-o oarecare msur
nfrii cu membrii gospodriei, mprind soarta lor. Dar, despre aceasta v
vor vorbi alii, mai de-aproape.
Primul element de studiat, prin urmare, este grupul familial. Cnd privim
grupul familial, ntlnim n gospodria rneasc diferite forme de gospodrie,
dup alctuirea grupului.
Cea dinti form de gospodrie este forma gospodriei noi. Gospodria
nou este nfiinat de un flcu care se nsoar cu o fat din sat. De obicei,
cnd se nfiineaz o asemenea gospodrie, forma este totdeauna cstoria i
nzestrarea, adic, i femeia i brbatul alctuiesc o gospodrie. Cu alte
cuvinte, cu prilejul cstoriei, ei se aaz ntr-o cas proprie, ntr-o curte
proprie, cu instrumente proprii i lucreaz o poriune de pmnt, o poriune de
proprietate, primit de zestre. Geneza gospodriei este de obicei cstoria i
forma de constituire a averii ei este nzestrarea.
Forma aceasta este foarte interesant, pentru c vei observa c pe calea
aceasta se formeaz i se dezvolt satul. Un sat crete prin asemenea instalri
de gospodrii noi, de obicei cu prilejul cstoriei, nu cu prilejul succesiunii. Cu
prilejul cstoriei dobndesc membrii familiei zestrea, partea de pmnt din
motenirea printeasc.
Cea dinti form de gospodrie este formaiunea unei gospodrii de ctre
o pereche de tineri, gospodrie care n istoria micrilor agricole este
gospodria de nsurei, care formeaz iniial prima form n care ncepe
comunitatea de via a unei perechi care s-a cstorit. Dac nu are pmnt n
proprietate, perechea ia pmnt n parte sau n arend, de la cei care au mai
mult.
Trec anii. Bineneles, n aceast gospodrie de prim form apare
elementul care este destinat s asigure continuitate, adic copiii. Al doilea tip
de gospodrie este, prin urmare, gospodria format dintr-o pereche de oameni
cu copii. A doua faz a gospodriilor este a gospodriilor mai vechi de un an.
Copiii cresc. n prima faz, copiii nu ajut la munc pe prini i sunt o
greutate, pe care oamenii o nving muncind mai greu. Cnd copiii depesc
vrsta de 7 ani, ncep s ajute pe prini n gospodrie. ntre vrsta de 7 i cea
de 14 ani, copilul de la ar nu st degeaba. El ncepe a munci prin a pate
gtele. n jurul vrstei de 14 ani copilul ncepe s intre la lucru pe pmntul
prinilor.
Vom distinge, n tipul de gospodrie cu copii, dou subtipuri de
gospodrii: [subtipul de gospodrie] cu copii care nu sunt nc n vrsta de a
munci i [sub] tipul de gospodrie cu copii care sunt n vrst de a munci.
Cnd v vei duce la sate, vei ti poate c gospodriile cele mai ngreuiate la
ar sunt gospodriile acestea, cu copii care nc nu sunt n vrsta de a munci
i cnd prinii trebuie s munceasc pentru doi, trei, patru sau chiar cinci
copii.
Din momentul cnd copiii ncep s munceasc, ei adaug puterea de
munc a grupului familial. Lucrul acesta ine pn cnd copilul pleac la oaste.
Dup ce revine de2 la oaste se ntoarce n sat i se nsoar; i, cnd se nsoar,
gospodria roiete, i aa se continu ciclul familial, care este un adevrat ciclu
biologic, adic dominat de puterea de via i de nmulire a gospodriei.
Cnd o pereche s-a separat de prini, o nou gospodrie a roit i
legtura sau ciclul biologic continu mai departe. Aceasta este forma normal
de dezvoltare a gospodriilor la ar. Se ntmpl, ns, c n unele gospodrii
nu ntlnim numai o pereche de copii, ci prini i copii cstorii. Forma
aceasta de familie este forma de familie a copiilor celor mai mici n vrst.
Copiii mari roiesc i ntemeiaz o nou gospodrie. Dup legea obinuit,
copilul mai mic rmne n cas i i aduce n cas nevasta. De aici, situaia
deosebit pe care o are copilul mai mic n gospodria romneasc.
Lucrul acesta se deosebete de cele ce se ntmpl n alte gospodrii. n
Anglia, dreptul la motenire l are biatul cel mai mare. La noi, predilecia o are
copilul mai mic. Nu m refer la basme i la literatura popular, unde cel mai
mic e mai voinic, dar fapt este c cel mai mic este favoritul familiei, prin aceea
c rmne pe pmntul prinilor i i ajut la btrnee. Prinii care au dat
treptat pmntul lor copiilor mai mari rmn cu o ultim bucat i cu casa
printeasc, n aceast gospodrie intr i copilul cel mai mic.
Cnd vei vedea o familie compus din dou perechi, vei ti c n marea
majoritate a cazurilor sunt asemenea gospodrii. Ciclul biologic al acestei
familii compuse din dou gospodrii ne duce la un nou tip de gospodrie, n
care nu exista dou generaii, ci trei generaii. Cnd aceast familie st n casa
printeasc i ncepe s aib copii, vom avea o familie cu oameni n vrst de a
munci i cu copiii lor care pot ajunge la vrsta de a munci.
Familiile cu mai mult de trei generaii sunt extrem de rare la sate.
Familiile cu trei generaii sunt puine, sunt attea cte sunt spiele neamului
din vechea generaie. Familiile cu dou generaii sunt de obicei tinere. Ciclul
acesta, cu varianta lui, este raportat la cazurile normale de gospodrie. Dar, n
afar de aceste cazuri, ntlnim anumite accidente, care de obicei sunt de
natur biologic i care modific ntr-un anumit fel caracteristic acele tipuri
artate pn acum.
De pild, n perechea de tineri se poate ntmpla ca unul s rmn
vduv; sau s moar soia, sau brbatul. La perechea cu copii se poate
ntmpla s moar brbatul sau soia i s avem o familie compus dintr-un
vduv sau o vduv cu copii. Se mai poate ntmpla ca n familia cu o astfel de
lips s se adauge un frate sau o sor, singuri sau cu copii. Acelai lucru la
familia cu dou perechi. Se poate ntmpla ca la familia cu dou perechi s se
adauge un frate sau o sor, necstorii nc. De obicei, o sor vduv, ntoars
la gospodria printeasc, se adaug la o astfel de gospodrie. Acelai lucru la
gospodriile cu dou perechi n vrst de a munci. n aceste varieti de
adugiri colaterale, provenite de obicei din gospodriile dezorganizate, avem
aproape toat varietatea tipurilor de gospodrii pe care le putem ntlni.
Vei spune: ce interes are, din punct de vedere statistic, constatarea
acestei deosebiri de structur biologic? Trebuie s ne apropiem i s
considerm mai de-aproape aspectul gospodriilor din punctul de vedere pe
care ele l reprezint economicete. Economicete, o gospodrie se deosebete
de o ntreprindere, pentru c ea nu este numai o unitate de exploatare, de
munc, de activitate, ci este i o unitate de consumaie. Prin urmare, o
gospodrie este alctuirea social, fireasc, ntemeiat de o familie care produce
i consum n comun din punct de vedere economic. Prin urmare, din punctul
de vedere economic, accidentele biologice i variaiile ciclului biologic descris n
compunerea familiei reprezint tot attea variaii cnd puterea de producie i
puterea de consumaie a grupului familial respectiv.
Ce se ntmpl? Puterea de producie i puterea de consumaie a unui
grup familial, adic ceea ce poate s produc i s consume, variaz n raport
cu compoziia grupului, variaz n special n raport cu sexul i vrsta
membrilor grupului.
S vedem cum se rsfrnge influena unei asemenea compoziii a familiei
n ceea ce privete puterea de a munci. n ceea ce privete puterea de a munci,
dac lum ca unitate de munc munca prestat de un adult n condiie
normal, un brbat care a depit vrsta de 25 de ani sau o femeie care a
depit vrsta de 21 de ani, dac ncercm s exprimm aproximativ puterea
de munc a membrilor grupului familial, constatm c pn la vrsta de 7 ani
copilul nu reprezint dect o putere de munc derizorie, de obicei niciuna. n
schimb, copilul pn la 7 ani reprezint o putere de consumaie. El consum,
mnnc, trebuie s fie mbrcat, ngrijit. Din acest punct de vedere, un copil
pn la 7 ani reprezint pentru gospodrie o sarcin, o pagub.
 Lucrul este att de adevrat, nct nu trebuie s v mire dac vei
constata c preul, valoarea, pe care ranul o atribuie vieii omeneti a
copilului sub 7 ani este foarte sczut. De multe ori, ranul apreciaz pe copil,
munca lui, din punctul de vedere al rolului su n gospodrie, mai puin dect
n aprecierea pe care o face pentru unii din tovarii si de munc, cum ar fi
animalele de lucru. Pentru oreni este un lucru ciudat, dar cei care au trit la
sate tiu aprecierea ranului pentru copilul care nu este n vrst de a munci.
Aceasta face c grija ranului pentru viaa plpnd a copilului sub 7 ani
poate i din cauza posibilitii de a o nlocui este legat de ndejdea ajutorrii
de mai trziu, nu de cea apropiat. ranul i face din viaa omeneasc o
socoteal pe care o face i capitalistul cnd i plaseaz un capital n vederea
dobnzii de mai trziu, dect o socoteal ntemeiat pe un ajutor eficace.
Pe msur ce copilul crete peste 7 ani, pn la 14 ani, cnd ncepe s-i
ajute printele, se poate spune c copilul lucreaz cam la jumtate din munca
adultului. Pn la 7 ani lucreaz un sfert din munca adultului. El este pus
numai la mici ajutoare, bunoar, de a pzi gtele, i joac rolul unui ajutor n
gospodrie. De la 7 ani pn la 14 ani am putea estima puterea de lucru a
tnrului acesta ntre un sfert i o jumtate din puterea de munc a adultului.
De la vrst de 14 ani, cnd pleac la munca cmpului iau vrst de 14
ani arbitrar, cci ea variaz dup compoziia grupului familial i dup natura
muncii copilul care muncete la cmp n jurul a 14 ani muncete din ce n ce
mai mult i puterea lui de munc poate fi estimat la o jumtate sau la trei
sferturi din munca adultului. De obicei, el este ntrebuinat la aproape toate
muncile, afar de cele grele, cum este munca cu plugul. Dar cnd cosete i
muncete la plug, a ajuns la capacitatea ntreag de munc i conteaz ca o
putere de munc ntreag. Prin urmare, la 16-17 ani, cnd omul ajunge la
deplina dezvoltare fizic, copilul de ran, n special biatul, poate fi socotit ca o
putere de munc ntreag pentru printele su.
Munca femeilor variaz destul de mult n raport cu regiunile.
n general, femeia, dei nu face munca cmpului dect n mprejurri
excepionale, puterea de munc a ei nu este inferioar din cauza ndeletnicirilor
sale casnice. De cele mai multe ori, lucreaz i la cmp i lucreaz i ca ajutor
n familie, ca gospodin n cas. De altfel, acelai lucru se poate spune i
despre ran, care nu reprezint numai un muncitor la cmp; contrar a ceea ce
se pare, el este i un muncitor n propria gospodrie, unde aproape toat
rnduiala i toat gospodria cteodat o cldete singur, cu munca lui i a
familiei sale, cteodat i cu a vecinilor.
Cnd v vei gsi n faa unei familii compus din tat, mam i doi copii,
dintre care unul muncete, altul nu, sau n faa unei familii compus din tat,
mam i trei copii care nu muncesc, trebuie s privii chestiunea economicete
din punctul de vedere al raporturilor dintre puterea de munc i puterea de
consumaie. Cum vei privi chestiunea n felul acesta, v vei da seama de un
lucru, care verific intuiia c o gospodrie, o familie este mai puin ajutorat
dect alta. tiina nu face dect s precizeze lucrurile de bun-sim. Orice ran
va putea spune din experien direct c o familie compus dintr-o vduv cu
copii care nu muncesc este nenorocit, orict de harnic ar fi vduva. I se
dezechilibreaz raportul dintre puterea de munc i puterea de consumaie.
Ei bine, n ajutorul ncercrilor de a evalua puterea de munc, ncercm
a da o formul cantitativ a expresiei acestei situaii, pe care orice ran o
explic de-a dreptul cu vorbe. Avem, prin aceasta, i o posibilitate de control.
Dumneavoastr trebuie s reinei c de obicei dezorganizarea familiei rneti
este produs de dezechilibrul dintre puterea de munc fa de puterea de
consumaie a gospodriei.
Ne-am ocupat pe ndelete de puterea de producie i am ncercat s art
cum se mparte, din punctul de vedere al puterii de producie, munca unui
copil n raport cu munca adultului i munca brbatului n raport cu munca
femeii. Acuma, s ne ocupm de problema capacitii de consumaie, de
raportul capacitii de consumaie a brbatului n raport cu femeia, raport
stabilit de Galton la 13 uniti pentru brbat raportat la 100 de uniti iar
pentru femeie la 12 uniti, ceea ce ar da ca putere de consumaie 100 pentru
brbat i 92,3 pentru femeie. Cercetrile mai noi au stabilit puterea de
consumaie a femeii fa de brbat cam 90%. Engel, ncercnd a stabili acest
raport, a ajuns la urmtoarele concluzii: n vreme ce brbatul consum 100,
femeia 90; copiii ntre 11-14 ani consum circa 90; cei ntre 7-10 ani 75; cei
ntre 4-6 ani 40; i cei ntre 1-3 ani 15 uniti.
Stabilind n scara progresiv de vrste capacitatea de consumaie i
punnd ca unitate a capacitii de consumaie noul nscut, un brbat adult
consum de 31/2 mai mult dect noul nscut, n vreme ce femeia adult, la 21
de ani, consum de 3 ori mai mult dect noul nscut. Scara progresiv n
ordinea vrstelor merge cu o zecime de unitate n raport cu fiecare an. Pentru
un copil mai mic de un an avem o unitate, pentru copilul de un an o unitate
i o zecime, i aa mai departe, pn la vrsta de 20 de ani, unde capacitatea
de consumaie a femeii se oprete, n vreme ce a brbatului continu cu o
zecime n fiecare an, pn la vrsta de 25 de ani.
Dac vom avea o familie compus din un tat n vrst de peste 25 de ani
i o mam de [peste] 20 de ani cu copii de 10, 8, 6 i 4 ani i vom ntreba ce
putere de consumaie are acest grup familial3, vom aduna: 3,5 uniti pentru
tat; 3 pentru mam; pentru copilul de 10 ani 2 uniti; pentru copilul de 8
ani 1,8; pentru cel de 6 ani 1,6; iar pentru cel de 4 ani 1,4 i vom vedea c
puterea de consumaie a acestui grup familial are 13,3 uniti. O gospodrie
compus din tat, mam i 4 copii n jurul a 20 de ani va avea o capacitate de
consumaie de aproape 18 uniti. Normala de consumaie se poate stabili
oarecum cifric.
Vei spune: cum se stabilete aceast putere de consumaie? Ea se
stabilete n raport cu raia alimentar de nutriie. Nu m ocup pe ndelete de
aceast problem, dar dumneavoastr tii c n hrana unui om se gsesc trei
categorii mari de principii de nutriie: albumine, grsimi i hidrocarbonate,
unele care ne vin din hrana vegetal, altele din cea animal, i activitatea
acestor principii de nutriie n corpul omenesc se transform prin puterea de
transformare i ardere a esuturilor i de asimilare a principiilor acestora
pentru dobndirea principiilor de nutriie cu care crete organismul nostru.
 S-au fcut experiene asupra raiei de minim necesitate pentru
ntreinerea unui om. S-au fcut constatri n care, inndu-se seama de partea
neutralizabil din principiile de nutriie, s-a stabilit de un cercettor, Voit, c
raia muncitorului obinuit este de 2.866 calorii, ntemeiate pe 98 grame
albumine, 50 gr grsimi i 4,654 gr hidrocarbonate. S-au fcut cercetri de ali
cercettori, care au fcut comparaia asupra raiei de ntreinere n raport cu
intensitatea muncii i s-a ajuns la constatarea c minimumul raiei, raia de
nfometare, este de 2.304 calorii. Pentru muncitorii intelectuali, pentru medici,
mecanici, ngrijitori casnici, [cei] care nu fac ndeletniciri cu caracter manual,
raia de nfometare este de 2.445 calorii. Muncitorul mijlociu adult, muncind
corporal, are o raie de 2.368 calorii. Pentru muncitorul care muncete ntr-o
munc intens, care, de pild, i petrece timpul nvrtind o roat grea, raia
este de 3.362 calorii, iar pentru cei care muncesc munc grea, ca mineri, argai
sau tietori de lemne n pduri, raiunea caloric se urc la 4.900 calorii.
Tot aa, exprimate n calorii, puterile de consumaie sunt variate. Dup
Voit, un adult cu o munc medie are nevoie de 3.115 calorii; dup Rechenberg,
pentru estorii saxoni 2.703 calorii; pentru muncitorii de fabric rui
3.675, 2 calorii; pentru muncitorii berari din Mnchen 3.174, 1; pentru
muncitorii suedezi 3.436 calorii; pentru muncitorii cu munc grea 3.752
calorii; pentru mineri 4.196 calorii; pentru argaii de berrie din Mnchen
4.267 calorii; pentru crmidarii italieni 4.540 calorii; pentru muncitorii
suedezi cu munc grea 4.726; pentru muncitorii de cmp germani 4.821
calorii i pentru muncitorii de cmp din Transilvania 5.167 calorii.
Ei bine, pornind de la raia de ntreinere a unui adult la munca mijlocie
i estimnd pe vrste raiunea de ntreinere pentru copii, se stabilete
urmtoarea proporie:
Pentru copilul de un an, raiunea zilnic de ntreinere este de din
raiunea necesar adultului, adic 626 calorii
Pentru copilul de 2 ani, raiunea zilnic de ntreinere n raport cu
raiunea necesar adultului este de
Pentru copilul de 3 ani este de 35,4% pentru copilul de 4 ani, de
38,8% pentru cel de 5 ani este de 42,3% pentru cel de 6 ani 43,7% pentru
cel de 7 ani 45,0% pentru cel de 8 ani 46,4% pentru cel de 9 ani 47,8%
pentru cel de 10 ani 49,2% pentru cel de 11 ani 54,4% pentru cel de 12 ani
59,9% pentru cel de 13 ani 65,0% pentru cel de 14 ani 70,6% pentru cel
de 15 ani 73,1% pentru cel de 16 ani 75,7% pentru cel de 17 ani 78,4% i
pentru cel de 18 ani 81,6% Fie c luai prima scar, care stabilete puterea de
consumaie a unui copil de la 1-31/2, fie c acel calcul este ntemeiat n
procente din raiunea de ntreinere exprimat n calorii, avei dou scri cu
care putei aprecia ce reprezint ca putere de consumaie o unitate
gospodreasc.
Ce nseamn puterea de consumaie a unitii gospodreti? Trebuie s
ne raportm la comparaia dintre gospodrii i exploataiile industriale.
De ce muncete lumea n fabric? Bineneles, ca s produc. Produce,
pentru ca ntreprinztorul s obin un produs [care va fi] vndut cu ctig.
Dar organizarea toat a muncii n fabric este subordonat principiului
acestuia al ctigului. O ntreprindere din acestea nu este altceva dect
ndeletnicirea unui om care, cu materii prime, cu maini i munca unor
oameni, topite laolalt, obine un produs care-l cost o anumit sum,
raportat pe numrul de uniti produse, pe care trebuie s le vnd mai
scump, iar diferena reprezint ctigul lui. Munca industrial se face, prin
urmare, n vederea ctigului.
O gospodrie se deosebete de o asemenea exploataie prin faptul c
organizarea muncii ei nu este ntemeiat pe principiul obinerii ctigului, ci al
unei altfel de organizare economic, pe care a numit-o Aristotel i o numim
astzi economie natural, care const n subordonarea produciei consumaiei.
Gospodria muncete pentru acoperirea nevoilor de consumaie, nu ca s
ctige. Deosebirea dintre organizarea fireasc a economiei i organizarea
artificial este c economia natural muncete pentru satisfacerea nevoilor, n
vreme ce economia artificial muncete pentru obinerea ctigului. Vom vedea
ce deosebiri de concepie antreneaz aceast deosebire.
Potenialul de consumaie este factorul care hotrte organizaia
economic a familiei. Puterea de a aprecia capacitatea de consumaie a
grupului familial ne d, n oarecare msur, i posibilitatea de a cunoate
gradul de eficien economic n care o anumit gospodrie se va integra. Vom
vedea c exist totdeauna o tendin de adaptare a puterii de munc a familiei
la puterea de consumaie.
Ce se ntmpl cu familia cu multe guri i cu puine brae de lucru, cu o
familie cu 3 copii, n care numai prinii singuri muncesc? i vor intensifica
munca pentru a hrni pe ceilali membri ai familiei. Dac, dimpotriv, i copiii
muncesc, munca se va uura. De la o anumit vrst, copilul este ntr-adevr
un ajutor la casa prinilor. Cnd ritmul consumaiei crete constant cu o
zecime de-a lungul vrstei copiilor, puterea de munc a copilului pn la 7 ani
este n jurul lui zero, a copilului peste 7 ani ntre un sfert i o jumtate, iar apoi
crete rapid pn la munca intens. Prin urmare, un copil ntre 7 i 10 ani
consum abia ndoit dect puterea de consumaie a noului nscut. Un copil de
10 ani consum de dou ori mai mult ca noul nscut i puterea lui de munc
poate fi perfect apreciat la a treia parte, ceea ce nseamn c copilul de 10 ani
este nc o sarcin pentru diferena de mai mult munc dect ceea ce
reprezint copilul mic. Dac facem aceasta, ntre puterea de munc i puterea
de consumaie la temelia gospodriei, se explic o serie de msuri luate de cei
care neleg viaa satului.
Pentru ca copiii s mearg la coal, statul trebuie s ntreprind o
puternic oper de propagand. Cu tot progresul nevoii tiinei de carte, ranii
sunt nc refractari la aceast trimitere la carte a copiilor. Dar, ceea ce ne-ar
prea bizar, apare foarte simplu i explicabil. De ce printele este refractar la
trimiterea la carte? Pentru c, atunci cnd copilul ar trebui s-l ajute pe printe
n gospodrie, este luat la coal, adic puterea lui de munc de la gospodria
printeasc este luat de coal i este capitalizat n cunotine pentru mult
mai trziu. Ce se impune pentru ca printele s fie mai puin refractar la
aceast trimitere a copilului la carte? Se impune ca s potrivim perioada
nvmntului la ar n aa fel nct s corespund epocii cnd copilul nu-i
gsete ntrebuinare n gospodrie, ndeosebi iarna. S-au fcut o serie de
ncercri i sperm c, pe msur ce nvmntul la ar va dobndi un
caracter mai practic, se va apropia de aceast organizare.
Alt lucru. Cnd se d n sat porunca: toi gospodarii s fac munc i s
se mpart pe gospodrii, iar cel ce d aceast dispoziie crede c a fcut mare
dreptate, fiindc fiecare gospodar face tot atta ca cellalt, este acest lucru ntr-
adevr drept? Este dreapt mprirea potrivit gospodriilor? Nu, pentru c
puterea de lucru nu st n funcie de unitatea gospodreasc, ci de puterea de
munc i de puterea de consumaie a ei, care variaz n raport cu compunerea
grupului familial. Cnd vrem s fim drepi, ar trebui s punem sarcin mai
mic pentru cei cu multe guri de hrnit i cu puine brae de munc i o
sarcin mai mare pentru cei cu multe brae i cu mai puine guri de hrnit.
Alt problem care arat cum se poate rezolva greit o problem prin
necunoaterea acestui adevr fundamental. S-au dat ajutoare gospodarilor,
familiilor concentrailor. Sunt numeroase brae care lipsesc i se dau ajutoare
pentru ele. Este drept acest fel de ajutoare? Nu, pentru c nu importa
nlocuirea braului lips, ci a raportului dintre producie i consumaie. O
gospodrie de unde pleac un bra de munca dar i o gur de hrnit, dac
celelalte brae i guri rmn n echilibru, adic braele pot hrni gurile, nu mai
are nevoie de ajutor, cci se ajut singur. Dac i dm ajutor, i facem o
favoare. Un grup dezorganizat, un tat plecat, cu 3 copii care nu muncesc are
nevoie de ajutor n proporia n care sa nlocuiasc braul plecat.
Iat n ce feluri noi de a nelege lucrurile, organizaia aceasta a satului i
a felului n care trebuiesc s fie privite problemele de organizare ale satului,
iat n cel fel se va introduce considerarea raportului ntre puterea de munc i
puterea de consumaie a gospodriei, pentru care avei dou criterii de expresie
cifric. Nu trebuie s le luai fie calculate pe ket, pe unitate de consumaie, fie
n procente de calorii drept adevruri absolute, ci numai ca criterii indicative.
Se pot concepe i alte criterii, mai simple. Aprecierea puterii de consumaie a
gospodriei cu ajutorul metodelor logicii v nlesnete stabilirea puterii de
consumaie.
Se pun probleme n legtur cu organizarea comerului cu cereale.
Fiecare gospodar va pstra necesarul i va da restul n vnzare. Cum se
stabilete necesarul pentru hran? Pe cap de familie? Dar tot una consum
copilul i omul mare? Dumneavoastr suntei n stpnirea unui criteriu care
v poate spune cte raii reprezint un om mare i ce cereale se cuvin fiecrui
gospodar cu un criteriu aproximativ, ca toate aceste criterii sociale.
Acestea sunt observaiile n legtur cu primul element al gospodriei
rneti, care este grupul familial, cu puterea lui de munc i puterea lui de
consumaie. Acum atingem a doua chestiune. ntr-o gospodrie avem un grup
familial cu pmnt i cu zestrea gospodriei, adic o cas i celelalte cldiri,
ura, coteele, cu plugul i cu inventarul viu, adic vitele de munc, acestea
toate constituiesc zestrea gospodriei.
S ne ocupm ce se ntmpl cu pmntul.
Dumneavoastr tii c n sat putem mpri pe rani n fruntai,
mijlocai i codai. Dac ascultm pe cei care se ocup de departe de viaa
rneasc, fruntaii sunt oameni muncitori, iar codaii sunt cei care nu
reuesc s fac nimic n sat. mprirea dup acest criteriu, pe care o d
intuiia aproximativ a satului, este susceptibil de oarecari precizri tot n
raport cu elementele de care ne-am ocupat, adic n raport cu pmntul
stpnit de gospodari: gospodrii cu pmnt, gospodrii cu pmnt puin i
gospodrii fr pmnt; mai precis: gospodrii cu pmnt mult, gospodrii cu
pmnt ct le trebuie, gospodrii care n-au pmnt ct le trebuie; i, ca s
strngem mai adnc chestiunea: gospodria care are mai mult pmnt dect l
poate munci grupul familial, gospodria care are pmnt ct poate munci
grupul familial i gospodria care are mai puin pmnt dect poate munci
grupul familial.
Aceste trei moduri de mprire a gospodriilor dau trei tipuri de
organizaie social a familiei: familia cu mai mult pmnt dect poate munci d
pmnt n parte altora sau i asociaz argai la viaa familial. Dac are puin
pmnt, i adaug argai, care se nsoesc i se contopesc n viaa familiei.
Dac are ceva mai mult pmnt, l d n arend sau n dijm. Prin urmare,
gospodria aceasta, n afara veniturilor muncii ei, are i venituri nemuncite i
gospodarul ncepe s fie un fel de rentier, de capitalist, un om care-i trage
venitul nu numai din munca lui, dar i din o parte a muncii altora pe pmntul
lui. Aceti rani cu mai mult pmnt sunt cei numii chiaburii satelor. La ei
exist un dezechilibru n structura gospodriei, pentru c dobndesc ctiguri
mai multe dect cele provenite din munca lor. La mijlocaii satelor, forma
gospodriei este perfect echilibrat prin munca echilibrat n grupul familial.
Dimpotriv, cnd cineva are pmnt mai puin dect poate munci n familie, de
pe care s se poat hrni dup munca lui, este o gospodrie care nu-i mai
poate ine munca pe pmntul propriu i sunt datori s-i nchirieze munca.
Cercetrile fcute ne arat c pe ntinderea mijlocie i pe producia
mijlocie a pmntului, cu munca mijlocie, n ara noastr, raportul este cam
ntre om i hectar, adic adultul i hectarul. O gospodrie de nsurei, dac
are mai puin de 2 ha, va fi o gospodrie de codai i vor trebui s munceasc
n munci lturalnice. Dac va avea mai mult de 2 ha, se vor clasa de la mijlocii
ctre fruntai, pentru c este suficient ca n anul al doilea sau al treilea al
gospodriei cei doi copii s le absoarb produsul muncii respective. Pe de alt
parte, nu avem un criteriu de a mpri pmntul n raport cu puterea de
munc, la care trebuie s adugm corectivul c grupul familial nu este stabil
nici ca putere de munc, nici ca putere de consumaie, ci c, dimpotriv, ele
reprezint un anume ritm biologic.
Dac raportm grafic raportul dintre puterea de munc i puterea de
consumaie, punnd numrul anilor de la nceputul gospodriei, vedem c
puterea de consumaie a grupului familial merge crescnd pn cnd feciorul
pleac la armat i i face o gospodrie proprie, cci atunci ele dispar ca
putere de consumaie. Se mai ntmpl ca s moar prinii i ajungem la
gospodria de nsurei care ncep un nou ciclu biologic.
Dac cercetm ritmul puterii de munc, la nceput el este aproape de
zero pn la 7 ani, apoi crete rapid, depete puterea de consumaie, pn
cnd pleac la oaste sau n alt gospodrie, cnd se stabilete un nou
echilibru. Avem familia gospodarului n care puterea de consumaie depete
puterea de munc n care tinerii muncesc intens i a doua faz, m care puterea
de munc ntrece puterea de consumaie.
Cum se rsfrnge ritmul biologic al puterii de consumaie i al puterii de
munc asupra relaiei cu stpnirea pmntului? Dac o gospodrie pleac de
la 2 ha, este perfect echilibrat. Ce trebuie s fac n al doilea an, cnd ncep
[s se nasc] copiii? Trebuie s munceasc lturalnic sau s nchirieze pmnt
de la alii. Trebuie s munceasc mult, intens, cci pe pmntul propriu se
bucur de produsul ntreg, dar are i pmnt n parte, n dou sau n trei, ca
s asigure subzistena copilului. La nceput, i ajunge o munc pe 1 ha Dac
vine al doilea copil, trebuie s mai ia n parte 2 ha, astfel c, n loc de a munci 2
ha, muncete pe 4 ha, pentru a se hrni ei i copiii, lund produsul abia a 3
ha, pentru c jumtate din cele dou le d proprietarului. n toat aceast faz,
trebuie s-i intensifice munca, fie muncind lturalnic, fie lund pmnt n
parte.
Cnd ns puterea de consumaie a gospodriei este depit de puterea
de munc a membrilor gospodriei, din acel moment, dac se menine
intensitatea muncii, grupul poate s dobndeasc mai mult dect poate s
consume i va pune deoparte, ca s cumpere pmnt. De obicei, faza aceasta se
petrece ntre epoca cnd copilul este de 14 ani pn cnd se nsoar; este faza
n care printele ntrebuineaz munca copilului pentru a pune bani deoparte,
pentru a cumpra pmnt, cu care s nzestreze pe copil. Copilul ia la cstorie
plusul de pmnt pe care l-a adus el cu plusul lui de munc. Este un fel de
ornduire armonioas n aceast schem ideal.
Se ntmpl i accidente biologice, sau c unii sunt mai puin muncitori,
sau se ntmpl anumite cataclisme care tulbur munca omului, cum este o
grindin. ns, dac lucrurile rmn n normal, constatm c la nceput ranul
trebuie s-i intensifice munca s ia pmnt n parte, iar cnd copilul l ajut,
poate pune la o parte i s-i procure pmnt. Dac am suprapune, urmrind
cum au cumprat pmntul, ritmul cumprrii pmntului este ritmul biologic
al puterii de munc i [de] consumaie, este o suprapunere perfect. Vei vedea,
n istoria unei gospodrii rneti, cum se stabilete ritmul muncii n raport cu
consumaia i cum pe el se suprapun cumprturile de pmnt, pe msur ce
copilul intr n puterea de munc i cum apoi pleac cu cte o fie de pmnt.
Vei vedea cum copiii roiesc. Prin urmare, cnd mprim gospodarii4 n
codai, mijlocii i fruntai, sau n chiaburi i oameni crora nu le ajunge
pmntul, aceast mprire nu este suficient. Trebuie s vedem stadiul de
evoluie al familiei, pentru c, pe lng variaiile regimului proprietii i de
succesiune, ne putem gsi i ntr-o anumit faz a evoluiei biologice a
gospodriei.
Gospodriile tinere, n primii 7-8 ani, i intensific munca. n a doua
perioad, ntre al 8-lea i al 20-lea, csnicia i extinde culturile, iar dup 21 de
ani se stabilete un fel de raport ntre puterea de munc i puterea de
consumaie a diferitelor gospodrii.
n ceea ce privete culturile, trebuie s observm un lucru. Am vorbit de
ntinderea de pmnt, dar nu i de felul culturii. Dumneavoastr tii c
gospodria rneasc corespunde n general unor ntinderi de pmnt,
oarecum armonizate cu puterea de munc. Cnd pmntul depete puterea
de munc, ieim din gospodrie i intrm n agricultura de ferm sau n
exploataii agrare propriu-zise. Deosebirea ntre gospodria rneasc i
exploataia agricol este c prima este o comunitate de via, nu o exploataie
agricol. Nu seamn cu o fabric, nu este pus s produc cereale, ci este o
unitate de via, care se hrnete, sufer, se bucur, gndete n comun, care
este cinstit n comun sau hulit n comun. De aici caracterul special al
ndeletnicirilor n gospodrie.
O ferm este o exploataie agricol, gospodria este aproape totdeauna o
exploataie mixt, n care munca cmpului are numai o parte din rolul de
ntreinere a subzistenei familiei. Osebit de pmnt, gospodria propriu-zis
este ea nsi o ntreag uzin, un ntreg atelier de industrie, de ndeletnicire
transformatoare. Gospodarul i face o bun parte din mbrcminte, gospodina
i ese singur pentru ea i familie aproape toat mbrcmintea; gospodarul
i repar singur sculele, i repar casa, are de obicei, n afara cmpului, o
curte pentru crescut vitele, o grdin de zarzavat, dar gospodria i pstreaz
structura, chiar cnd agricultura este numai o anex.
Nu toi sunt agricultori. Sunt regiuni forestiere cu exploataii mixte,
regiuni forestiere pastorale i regiuni unde gospodria este i agricol, i
pastoral. Sunt regiuni unde, din cauza pmntului rece i pentru c pdurea
s-a tiat, ranii recurg la munci lturalnice; sunt regiuni unde sunt obligai s
emigreze periodic. n toate aceste cazuri de diversiti de forme ale gospodriei,
vei examina care este raportul ntre puterea de munc a gospodriei i puterea
de consumaie i ce subzisten i trage gospodria din munca pe pmntul
propriu. Cnd pe pmntul propriu nu-i asigur subzistena, gospodria se
leag de o serie de alte ndeletniciri i ajunge la gospodria muncitorului cu
palme, care, nemaifiind legat de pmntul lui, se dezleag i de cas.
Dumneavoastr vei vedea multe gospodrii cu case prsite, unde
gospodarii s-au dus argai la orae sau s-au dus n regiuni de munc, cnd tii
ce st la temelia muncii, adic deosebirea ntre puterea de munc i puterea de
consumaie i pmntul stpnit, vei ti c ranul pleac s strng banii, ca
s se ntoarc i s-i restabileasc unitatea gospodriei. Avem ndeletniciri
care triesc ca o excrescen pe aceste dezechilibrri temporare ale
gospodriilor. De pild, servitorii n orae se fac servitori de obicei nu pentru
totdeauna. Cnd intr n serviciu, o fac pentru ca, din banii pui deoparte, s
cumpere pmntul de care au nevoie ca s-i fac zestre, sau ca s-i repare
relele unui foc, sau ale unui cutremur.
Dintre muncitorii acetia sezonieri, unii se fixeaz. Aceasta este o cauz
pentru care rile agrare n-au muncitori calificai, pentru c ndeletnicirile
acestea oreneti ale ranului sunt complementare, provenite din
dezechilibrul dintre puterea de munc i puterea de consumaie. Din acest
punct de vedere, vom nelege de ce o serie de aezri, n raport cu alte
populaii, par admirabile, dar n raport cu structura agrar sunt spoliatorii.
Gndii-v la sistemul asigurrilor servitorilor, supui la mari taxe pentru
acestea. Aceasta este un mare progres n rile industrializate, pentru c d
posibilitatea ngrijirilor medicale i a ntreinerii celor care i asigur pensia
sau ajutorul. Dar cnd ntr-o populaie de servitori majoritatea sunt sezonieri,
care vin numai pentru un timp, ca s-i ntregeasc gospodria, n mod practic,
aproape niciodat aceti oameni nu se mai bucur de produsul primelor de
asigurare. Sistemul asigurrilor permite investiii mari, care profit altora, dar
care, pentru servitorii venii temporar n ora, este aplicarea unei concepii
dintr-un alt domeniu de organizaie, o concepie a unui alt sistem de
organizare. Cnd vei avea de studiat gospodriile anumitor sate, vei avea n
vedere lucrul acesta. Cnd vei vedea case prsite la recensminte, cnd vei
gsi cu acest prilej familii absente, v vei gndi la cauzele care scot pe om din
gospodrie.
Pentru cei care cercetai viaa oraelor, vei vedea c se formeaz o ptur
nou social de pe urma epavelor acestor gospodrii dezechilibrate i vei
nelege o serie ntreag de fenomene surprinztoare n mentalitatea acestei
categorii sociale i n felul de a-i reprezenta ctigul economic.
Tot aa n ceea ce privete situaia special a copilului care merge la
carte. n gospodriile rneti, dorina de ridicare a ranului nu se face prin
ridicarea pe calea economic a chiaburului, dar prin dorina de clasare pe calea
ducerii la coli. Orice ran care duce copilul la coli sper s obin totdeauna
de la copil un plasament mai bun dect dac l-ar lsa acas. De obicei, i vinde
de copil poriunea de motenire printeasc i o transform n bani pentru
ntreinerea n coal. De obicei, urmeaz decepia. Copilul se desparte de
gospodrie i vrea s ajute mai puin pe printe n gospodrie. Numai dac
printele a reuit s fie chiabur la gospodria lui. De multe ori, uit de tat i
de mam i este un element pierdut pentru gospodria printeasc. Aceast
unitate de via d o coeziune vieii de familie, nct copilul plecat la carte este
un nstrinat pentru prini. Nu se mai ntoarce, de multe ori nu va mai
ntemeia o gospodrie de acelai tip, ci este pornit spre un alt stil de via, este
un element care a ieit din comunitatea de via a familiei.
n ceea ce privete pmntul, faptul acesta al cumprrii, al mpririi
pmntului pe msur ce gospodriile se nmulesc cci populaia se
nmulete existena unei suprafee constante de pmnt determin
pulverizarea proprietii. Dac populaia unui sat s-a dublat ntr-o generaie i
cantitatea de pmnt a rmas aceeai, presupunnd ca tip de gospodrie c a
plecat de la 6 ha, n a doua generaie, lotul tip va fi pe jumtatea lotului
generaiei precedente. Cum este un anumit raport de producie i capacitatea
de satisfacere a unei nevoi a unui anumit consum, munca trebuie s fie
intens, pe msur ce se poate obine creterea suprafeei de pmnt.
n vechime, era o mprire periodic a pmntului. n fiecare generaie
pmntul, fie al boierului sau al devlmiei steti, n anumite forme, se
remprea oamenilor. Cu aceast ocazie se refceau gospodriile. Era un fel de
servitute impus proprietii, gospodriei rneti. Acum nu mai este posibil
aceast redistribuire. S-au fcut, din cnd n cnd, exproprieri, la 1864,
exproprierea nsureilor, mai trziu exproprierea cea mare din 1917-1921.
Ei bine, cercetrile care s-au fcut n 1938 n 60 de sate5 au artat o
situaie foarte schimbat, de pulverizare a proprietii n raport cu situaia de la
sfritul reformei agrare. Dac trim pe ideea c gospodria rneasc se
gsete n majoritate n regim de proprietate mijlocie, cifrele noului
recensmnt vor da [dreptate?] iluziei noastre. Efectul pulverizrii proprietii
este c omul care deine o parcel pe care nu poate tri o vinde i o cumpr
ranul care are nevoie de pmnt mai mult sau chiaburul care dobndete din
pmntul dat altora ca s-l munceasc un venit pentru cumprarea unui nou
pmnt. Se ntmpl, paralel cu pulverizarea, o regrupare a proprietii mijlocii.
Sunt unii agrarieni care susin c tipul de exploataie optim este gospodria
ntre 25-100 ha.
Tipul proprietii mijlocii nu corespunde gospodriei rneti, pentru c
depete totdeauna puterea de munc a ranului i face din el un
ntrebuintor al muncii altora. n regimul marii proprieti avem o rnime
mijlocie pe toat ara. n sate avem, pe de o parte chiaburi, pe de alta rani
lipsii de pmnt. Se stratific socialmente rnimea romneasc, ceea ce
poate da natere unor probleme de ordin politic, care trebuiesc s fie
soluionate.
Trebuie s mai punem o problem, n ceea ce privete modul de cultur.
Pmntul se poate cultiva cu acelai fel de plante, care sectuiesc pmntul,
sau se poate cultiva n culturi alternate, n acest sistem de cultur de pioase i
prsitoare, sistemul de ogor i de pioase, sau n asolamente, prin rotaia de
culturi.
Fiecare gospodar pune porumb pe o anumit suprafa, prsitoare, pe
alta pioase i furaje sau o las n ogor, n sistemul de asolament. Lieblich a
artat c culturile de prsitoare, de porumb srcesc pmntul, cci absorb
azotul. Trebuie s se opereze restituia principiilor azotoase prin cultura de
leguminoase i furaje. De la descoperirea acestui lucru, cruia practica
culturilor rotitoare i dduse o confirmare intuitiv6, pentru c, atunci cnd era
sistemul pe 3 tarlale7, n primul an i n al doilea se fceau porumb i gru, iar
n al treilea an se fcea ogor, pentru ca apoi s se semene gru i porumb. n
pmntul mai rece, asolamentele urmeaz un ritm mai rar, mergnd pn la 8
ani, ogor, pentru ca s se poat cultiva din nou cereale. Practica aceasta a
asolamentelor se poate combina fie n cadrul proprietilor unei aceleiai
gospodrii, fie n cadrul aceluiai plan de cultur pe sat, cum era n vechea sil,
unde oamenii erau obligai s intre la plug ntr-o anume zi i unde culturile
sunt concentrate n anumite tarlale. Este sistemul din satele unde pmntul nu
este foarte roditor i unde ranii cresc vite. O tendin nou face ca
gospodriile rneti s ntrebuineze, n locul izlazurilor, semnturi furajere
sau chiar din izlazuri s se ntrebuineze o parte pentru procurarea de semine
furajere.
n cadrul satului, gospodriile nu lucreaz ca uniti absolut izolate, ci se
integreaz i depind una de alta. n ce msur? Mai nti, pentru c i
echilibreaz una de la altele pmntul n lips sau n plus fa de puterea de
munc, de obicei din acelai sat. Gospodriile se echilibreaz.
Fiecare sat i are izlazul comunal, care este o administraie colectiv a
satului. Anumite gospodrii iau un cioban pentru caprele i oile [proprii] i se
asociaz pentru a putea constitui o turm, fie a satului, fie a ctorva
gospodrii. Se mai asociaz cnd i dau ajutor unii altora pentru anumite
munci, la clac pentru porumb, pentru ziditul casei, cnd colaboreaz toi
vecinii, i se mai ajut i prin mprumutul de instrumente agricole.
Din acest punct de vedere, este un lucru pe care trebuie s-l aib n
vedere statisticianul cnd se ocup de proprietile i de zestrea satului. ntr-
un sat din Basarabia am gsit, pentru 300 de muncitori, 150 de pluguri.
Agronomul zicea c e un sat napoiat, pentru c nu are mcar un plug pentru
gospodrie. Examinat problema dup organizarea muncii, s-a constatat c pe
pmntul satului erau ntrebuinate, prin prestaii reciproce, o zi de plug
pentru trei zile de munc cu braele, nct inventarul satului era utilizat la
maximum. Ceea ce prea un caracter napoiat al satului era numai o
admirabil echilibrare a investiiei, adic satul nu era suprainvestit.
Cnd vom avea de apreciat inventarul satului, trebuie s inem seama de
raportul ntre suprafaa pmntului, ntre gospodrii i acest inventar. La
marile proprieti, inventarul este aezat n funcie de ntinderea pmntului.
Marea exploataie este organizat astfel nct, dac dispune de instrument, de
munc i de pmnt, echilibreaz aceste elemente, ca s dea o producie
maxim. n gospodria rneasc nu este aa.
nzestrarea are o structur familial n gospodria rneasc. Cnd i
face plug, scule, ur, cnd cumpr boi, aceasta se ntmpl odat cu
nfiinarea noii gospodrii. Cnd se nzestreaz gospodria, odat cu instalarea
n gospodrie, ritmul acestei nzestrri este subordonat n mare msur
ritmului acesta biologic. Toate acestea se ntmpl cu oarecare aproximaie,
pentru c gospodria rneasc este integrat n viaa de sat i nu numai n
ea, ci i n viaa economic a rii.
Cu aceasta, intrm n al treilea aspect al integrrii gospodriei, care este
ntotdeauna fcut n aceeai msur n ceea ce privete produsele care se vnd
i care se cumpr. n creierii munilor, n locurile unde apele stric podurile
sau unde podurile nu sunt deloc, satele triesc aproape n ntregime numai din
produsul muncii lor. Este un sistem aproape autarhic, cum este reprezentat
idealul de conducere a statelor de unii teoreticieni. Se realizeaz, de fapt,
gospodria care se mbrac din produsul muncii ei, mnnc din produsul
muncii ei i nu depinde de viaa oreneasc. Spunul i-l face singur,
ntrebuineaz cenue n loc de sod. Aproape i luminatul i-l procur singuri,
din uleiurile seminelor din culturile proprii. Depind de viaa economiei celelalte
aproape numai n ceea ce privete sarea i obiectele de fier, dar se ntmpl c
n unele din ele lipsesc i obiectele de fier i se mai lucreaz cu plug de lemn,
fcut dintr-o ramur de copac. Un asemenea sistem este din ce n ce mai rar n
economia noastr. Gospodriile, n marea majoritate, se integreaz n economia
de schimb: duc pe pia produsele i-i procur o parte din produsele de trg.
Femeile din vecintatea oraelor nu mai creeaz n industria casnic, n special
n regiunile agricole, i ranii devin din ce n ce mai mult agricultori, devin
tributari ai economiei oreneti.
Prin urmare, cnd vom studia felul n care i organizeaz viaa
economic gospodria rneasc, nu va fi suficient s facem ca n marea
exploataie, punnd de o parte veniturile din agricultur, iar de alt parte
cheltuielile. Cine face bugetul n bani la gospodriile rneti ajunge la
constatarea c gospodria rneasc este, prin definiie, deficitar. Ea lucreaz
n pagub, fapt care a fcut pe cei ce s-au ocupat superficial de ea s spun c
este o unitate sortit pieirii.
Dar noi tim c munca ranului nu se desfoar numai n exploataia
agricol, ci i n cas. Deci, la veniturile ranului, care sunt de obicei
produsele, trebuie s adugm banii din munca n parte sau din cruie i
banii din munca n gospodrie n lucrurile pe care le-a produs. Prin urmare,
punem, peste exploataia agricol, gospodria i munca lturalnic. n
veniturile exploataiei va trebui s facem dou pri: venitul exploataiei
agricole cu alimentarea familiei i alt venit, al produselor duse pe pia i
transformate n bani. Dac punem la sursa exploataiei munca n gospodrii i
munca lturalnic, defalcm o parte din produse i aceasta este partea de venit
realizat n bani. Osebit de aceasta, va realiza o parte de venit din produse.
Fcnd inventarul acestor produse, se constat c economia este deficitar,
chiar adugnd exploataia i orele de munc estimate n zile.
Cercettorii vor ajunge la concluzia c ranul se mulumete, n
gospodria lui, cu un venit mai mic pe o unitate de munc dect cnd
muncete n gospodria altuia contra plat. Este un adevr paradoxal, care ar
prezenta preul faptului de a se ti stpn. Pentru a se ti stpn pe munca lui,
se mulumete pe ziua de munc cu o remuneraie mult mai mic dect atunci
cnd este ntrebuinat ca salariat. Munca n afar de gospodrie este
considerat de el ca mai neplcut.
Alt deosebire n ceea ce privete sistemul de organizare a muncii
gospodreti, care explic o serie ntreag de lucruri. Faptul c apreciaz
munca lui mai puin dect munca la vecin ne duce la concluzii paradoxale. Noi
tim c salariile depind de oferta de brae de munc. Ar trebui s constatm
corelaie permanent ntre salarii i brae, s avem salarii joase cnd producia
este abundent, i lucrul se petrece tocmai invers. ranul care are n
gospodria lui produse multe este mult mai puin ispitit s-i nchirieze braele.
n ara cu gospodria cu pmnt propriu salariile sunt urcate, nu cum susinea
teoria clasic a salariilor. Iat o serie de lucruri pe care cel care nu apreciaz
puterea de lucru i nevoile de consum ale ranului nu le nelege. Teoria
trebuie aplicat la realitile gospodriei rneti, care sunt puterea de munc
i puterea de consumaie. ranul nu are nevoie de a munci pe pmntul
altuia, cnd produsul muncii lui i-a asigurat subzistena familiei.
Ajungem la o deosebire fundamental n organizarea muncii rneti,
spre deosebire de exploataia capitalist. n aceasta, totul se organizeaz n
vederea celui mai mare venit al elementului aflat ntr-o cantitate cea mai mic.
n exploataia rneasc, organizaia se face ca ranul s aib cel mai mare
venit pe unitatea de munc, aceea care este criteriul lui. Se face intensificarea
muncii numai pn cnd acoper nevoile de via standardul de via hotrt
de viaa obteasc a satului. Unui industria, cu ct ctigul e mai mare, i vine
pofta de a ctiga mai mult, este un fel de nesa, iar ctigul l ntrebuineaz
nu ca s-i dezvolte standardul de via, ci ca s sporeasc ctigul. Ce parte
din venitul marilor ntreprinderi dezvolt nivelul de via al ntreprinztorului?
1-2%. Totul este pus n sporirea ntreprinderii, pentru a obine un nou ctig.
n organizaia rural se observ, dimpotriv, un fel de plafon al
standardului de via n nivelul de via obteasc. Un ran care, cu familia
lui, i asigur nivelul de via obteasc, cnd ajunge aici prefer s se lase de
munc. Dac pune bani deoparte, o face pentru ca s cumpere pmnt, ca s-
i asigure nivelul de via, cnd se nmulete puterea de consumaie a familiei.
Limitarea aceasta nu este un lucru absolut. n fiecare sat sunt i chiaburi, care
au intrat n ritmul de dezvoltare industrial capitalist a existenei. Dar marea
majoritate a ranilor se gsete supus principiilor economiei naturale.
Acum zece ani am vorbit cu o serie de oameni, ntrebndu-i ce ar face
dac le-ar cdea o lad cu galbeni. Au rspuns: Fereasc Dumnezeu de aa
nenorocire!. Aceasta nu se ntmpl n economiile unde viaa ranului a intrat
n economia bneasc, pentru c produce mai puin pentru consumul propriu
i vinde mai mult i viaa lui depinde de a preului oraului, pentru c a intrat
ntr-un circuit al schimbului de mrfuri i s-a dezvoltat caracterul urban al
gospodriei lui, ceea ce l face s-i intensifice munca.
Trebuie s deosebii aceste trei noiuni: noiunea de productivitate
agricol, noiunea de rentabilitate i noiunea de convenabilitate. Noiunea de
productivitate agricol reprezint cantitatea de produse pe care munca omului
o d pe unitatea de suprafa. Unitatea de productivitate pe suprafa este o
kil la pogon. Aceast unitate trebuie s fie deosebit de rentabilitate, care este
diferena dintre cheltuial i ctig, dintre ceea ce m cost un lucru i ceea ce
scot de pe el.
n sfrit, a treia noiune care domin gospodria rneasc este
convenabilitatea; anume, ct munc m cost pe mine atta productivitate pe
unitatea de suprafa. Aceast convenabilitate este raportul dintre
productivitate i intensitatea muncii. Omul care muncete pe pmntul
propriu, cnd convenabilitatea scade, nceteaz de a mai munci, chiar dac
crete productivitatea. Lupta dintre gospodria rneasc i cel care vrea
ridicarea productivitii este c acesta vrea s sporeasc productivitatea
sporind intensitatea muncii, n vreme ce ranul vrea s sporeasc
productivitatea, fr ca n aceeai proporie s sporeasc munca respectiv.
Soluia nu o poate da dect industrializarea muncii, transformarea
muncii n sens mecanic. ns i aceast transformare dobndete, n
gospodria rneasc, o semnificaie proprie. O main care cost mult
munc lturalnic, fr ca s fie ntrebuinat tot timpul pe unitatea de
suprafa, nu este rentabil, nu este convenabil pentru gospodria
rneasc. nzestrarea cu maini a gospodriilor rneti se poate face prin
asocierea gospodriilor, pentru ca s se mpart rezultatul productivitii
mainii pe o suprafa mai mare i s se mpart la un numr de uniti de
munc mai numeroase, deci, cu un efort total mai mic. Felul acesta de a
calcula al gospodarului face c gospodria rneasc nu este totdeauna, n
judecile ei, alturi de agronomi. Mare parte din dificultile celui care
inventariaz stocurile unui ran, pentru ca s-i dea seama de ceea ce se
ntmpl n gospodria ranului, provin, cele mai multe, prin faptul c n
dosul oricrui criteriu de estimaie al centrului este concepia de apreciere a
avantajului economic, deosebit la ran de punctul de vedere a economiei
generale.
Aceasta face c gospodria rneasc este mai puin productiv, la
acelai grad de nzestrare, dect cea capitalist. De la un anumit standard de
via ranul prefer s stea. Aceasta se poate ilustra cu ceea ce s-a ntmplat
cu reforma agrar. nainte de reforma agrar, ranul muncea i ddea
proprietarului una din trei [pri]. Dac urmrim productivitatea muncii n
raport cu cea de dinainte de rzboi, vedem c de pe urma reformei agrare
ranii nu i-au mbuntit nivelul de via. Partea proprietarului s-a pierdut,
pentru economia general. Productivitatea a sczut cu 67 %, fa de cea de
dinainte de rzboi, procent care reprezint cele dou treimi luate de ran din
moia proprietarului. ranul a muncit pe pmntul lui att de intens, ct i-a
trebuit pentru standardul de via de dinainte, iar restul s-a pierdut pentru
economia general.
n aceast apreciere a rezultatului reformei agrare, vina este c cel care a
fcut reforma n-a constituit din ran un fermier, ci un gospodar cu sistemul
lui de judecat. Dac vorbim de ridicarea rnimii, pentru a ajunge la aceasta,
nu este posibil s o facem dect prin ridicarea exigenelor standardului lui de
via. Numai n msura n care facem pe ran mai dornic de o via mai bun
n viaa obteasc, numai cnd i ridicm nivelul exigenelor lui, atunci i
intensific munca.
Doi din principalii factori de intensificare a muncii rneti sunt
dobnzile i fiscul. Cei care pltesc aceste datorii i impozite sunt nevoii a
munci mai mult, n vederea unei mai mari productiviti. Din acest punct de
vedere, se isc un conflict ntre judecata individual a ranului gospodar i
judecata colectiv a economiei rii, care ar vrea s-l vad producnd ct mai
mult i i se pare c aceasta este mai bine pentru ar i, deci, i pentru ran n
aceast judecat a sa. Dar ranului i convine s produc mai mult numai
pn unde nu se omoar muncind, cci atunci o mai domolete cu
productivitatea.
Prin urmare, cine vrea s atace problema ridicrii adevrate a rnimii
trebuie s atace la rdcin aceast concepie.
Putem transforma un gospodar ntr-un capitalist? Sperm c se
transform civa, dar partea corelativ este c o parte din rnime devin
plmai i ne pomenim cu un conflict social, i, dac vrem s evitm aceast
disoluie a reformei agrare, se pune problema cum mpcm judecata
individualist cu nevoia pentru economia general ca s produc mai mult.
Rspunsul este n dou feluri: intensificnd munca, fr a o ngreuna, prin
sporirea inventarului optim al gospodriei, i, al doilea, ridicnd pe cale ideal
nivelul exigenelor pe care omul trebuie s le dobndeasc de la via. Cineva
spunea c principala ndeletnicire pe care trebuie s-o aib coala este s nvee
pe copiii de la ar s mnnce, ca s cear prinilor s-i hrneasc, pentru c
de la aceast cerin s-ar impune o intensificare a muncii.
D-l prof [esor] Rdulescu-Motru, fostul preedinte al Academiei i decan
al Facultii de Litere [i Filosofie], care s-a ocupat de problemele psihologiei
rneti, semnala rolul contiinei obteti a unui anumit nivel de via. Se
impune, deci, ridicarea exigenelor ranului i nzestrarea mai intens a
gospodriei. Felul ranului de a calcula avantajul economic se dovedete prin
cultivarea unor culturi nerentabile, cum este porumbul, cnd aceast cultur
nu este conjugat cu creterea vitelor, care este foarte rentabil. ranul,
avnd de ales ntre tutun i porumb, prefer porumbul, pentru c n cultura
tutunului este obligat la munci mai multe i are un control sever. Porumbul
este produsul alimentar direct al ranului i el se consider asigurat pentru
hran avnd hambarul plin, dei porumbul nu-i d dect mmlig. Vreau s
v dai seama de dificulti. Nu vreau s judec dac ranul face bine sau nu, ci
constat c aa face i c statul cere altceva, cnd cere ridicarea productivitii.
Trebuie s fii contieni de opoziia aceasta, care v va da foarte multe
dificulti, cnd vei ncerca s lucrai prin persuasiune. De aceea, exemplul, n
dezvoltarea muncii, este mai util, cum este saramurarea smnei sau operaia
de a plivi din cuiburile de porumb din cinci, trei, care pe ran l necjete cci
crede c i d mai mult. Abia dup ce vede dup doi ani c cu aceeai munc
obinuit rezultatul este mai bun, atunci este atras spre o astfel de
ndeletnicire.
Acestea sunt probleme care se pun n legtur cu viitoarea activitate a d-
voastr.
Note.
Studiu prezentat ca o conferin rostit n ziua de 23 iulie 1943 la
Institutul Central de Statistic pentru coala de cadre a statisticienilor. Mircea
Vulcnescu era pe atunci subsecretar de stat la ministerul de Finane, membru
al guvernului condus de Ion Antonescu.
Textul a fost publicat ca inedit n Manuscriptum, an XXVII, nr. 1-2 (102-
103), [ianuarie-iunie] 1996, pp. 158-175.
Confereniarul a fost prezentat auditoriului de Sabin Manuil, directorul
general al Institutului Central de Statistic, cu urmtoarele cuvinte: Domnilor,
este o deosebit cinste i plcere pentru noi ca s avem azi n mijlocul nostru
pe domnul ministru VULCNESCU, pe care l-am rugat i care a primit cu
foarte mult, bunvoin sarcina de a veni n faa dumneavoastr i a v face o
expunere asupra unui subiect pe care domnia-sa l are nu numai n
competen i deosebit cercetare, dar pentru care are [i] o deosebit tragere
de inim i interes personal.
Personal v mrturisesc satisfacia mea pentru prezena domniei-sale, pe
care o socot ca un simbol al vremurilor care vor veni de aici nainte pentru
statistic n general i pentru profesiunea noastr statistic.
i mai cred c este util s subliniez un lucru: prezena domnului
ministru Vulcnescu ne demonstreaz c vechea concepie despre
guvernmnt, concepie care socotea c actele de guvernmnt nu sunt altceva
dect un rezultat al judecii, al intuiiei personale a conductorilor rii, c,
prin urmare, guvernarea nu este altceva dect o art, pe care o aplic fiecare
dup talentul i concepia sa, fie cel puin dublat, dac nu nlocuit de
concepia nou, care socotete c guvernarea este o serie de msuri luate n
deplin cunotin de cauz, pe baza cunoaterei pe care o furnizeaz
specialitatea noastr statistic; anume c, prin urmare, dintr-o faz n care
politica i guvernarea erau socotite ca o art, ncetul cu ncetul, pe nesimite, se
trece ntr-o nou faz, n care politica ncepe s devin o tiin. Aceast nou
concepie este ntr-o msur indicat, simbolizat prin prezena domnului
ministru Vulcnescu i, att n numele dumneavoastr, ct i al Institutului,
in s exprim ntreaga noastr gratitudine pentru sentimentele pe care domnia-
sa le are i pentru interesul deosebit ce-l arat pentru disciplina creia ne-am
nchinat nu numai munca noastr, ci i toat viaa noastr.
Gospodria rneasc l-a preocupat mult vreme pe Mircea Vulcnescu,
ncepnd de la prima campanie monografic a colii gustiene, cea de la Goicea-
Mare (1925), i pn n anii rzboiului mondial. Iat cteva dintre textele
publicate sau conferinele inute pe aceast tem: Raportul Seciei economice
(Runcu, 1930), Spre un nou medievalism economic (conferin, 18 februarie
1932); Burghezie, proletariat i rnime. Scurte consideraiuni sociologice
(Cuvntul, 16 noiembrie 1932); Gospodria rneasc i economia capitalist
(Cuvntul, 1 decembrie 1932); Gospodria rneasc i cooperaia (conferin,
16 februarie 1933); Viaa economic a satului Drgu (1934); Structura
agriculturii romneti i gospodria rneasc (conferin, 12 februarie 1935);
Structura populaiei agricole romneti (Excelsior, 2 martie 1935); Structura
economic a gospodriei rneti (conferin, 11 martie 1935); Excedentul
populaiei agricole i perspectivele gospodriei rneti (Sociologie
romneasc, februarie-martie 1937) .a.
Transcrierea s-a fcut dup un text dactilografiat purtnd titlul Lecia din
23 iulie a D-lui secretar de stat Mircea Vulcnescu. Textul cuprinde 22 de
pagini (exemplar 1, dactilografiat la 1,5 rnduri) i are cteva modificri cu
creion negru, fcute de Mircea Vulcnescu.
Probabil c dactilografierea s-a fcut n cadrul Institutului Central de
Statistic (pentru o eventual publicare n Buletinul Institutului?) i i s-a
oferit confereniarului un exemplar, cci la sfritul cuvntului rostit de Sabin
Manuil (stenografiat?) apare, ntre paranteze, indicaia aplauze, iar dup
expunerea lui Mircea Vulcnescu, Vii aplauze.
Titlul a fost preluat din lista scrierilor proprii, ntocmit de Mircea
Vulcnescu n decembrie 1940, cu adaosuri fcute n 1944-1945.
1 Pentru a cunoate activitatea acestei asociaii pot fi consultate: Munc
i voie bun (15 ianuarie 1939 15 ianuarie 1940), Muncitorul legionar (8 25
noiembrie 1940), Muncitorul Naional Romn (iunie 1941 1 mai 1942),
Muncitorul Romn (30 iunie 1942 august 1944).
2 n text: pleac. Probabil c este o scpare a dactilografei pe care n-a
sesizat-o nici confereniarul la lectura textului.
3 Deasupra numerelor 20, 10, 8 i 6, autorul a pus cu creionul semne de
ntrebare, cci o mam de 20 de ani nu poate avea un copil de 10 ani. Autorul
n-a modificat cifrele, ntruct l interesa concretizarea ideii, nu i veridicitatea
corespondenei ei cu realitatea empiric.
4 n text: gospodriile. Am propus: gospodarii pentru a face acordul
gramatical cu codai, mijlocii i fruntai.
 5 Vezi Anton Golopenia i D. C. Georgescu 60 de sate romneti
cercetate de echipele regale studeneti n vara 1938. Anchet sociologic
condus de vol. I-V Institutul de tiine Sociale al Romniei, Bucureti, 1941-
1943.
6 n text: instruitiv.
7 O tarla cu gru, alta cu porumb, iar urmtoarea se lsa ogor
(necultivat); i se deplasa cultivarea ori ogorul n fiecare an.
Variaiunile ciclice ale produciunii romneti
1. Exist, n desfurarea activitii intelectuale a unei naiuni, unele
iniiative fecunde, ale cror repercusiuni, mai curnd sau mai trziu, se
manifest prin prefacerea total a aspectului unei discipline.
Rod al ntmplrii uneori, astfel de iniiative sunt totui legate ndeobte,
n alte ri, de preocuprile constante ale ntreprinztorilor, care, mpini de
necesitatea asigurrii necontenite a remuneraiei capitalurilor ce administreaz,
nu se sfiesc s consacre sume importante cercetrilor teoretice de longue
haleine1, convini c rezultatele sunt menite s remunereze mai trziu, cu
prisosin, sacrificiile consimite astzi.
Se prea c activitatea intelectual a societii romneti, societate cu o
burghezie de formaie recent i de esen mai mult bugetivor, avea s atepte
nc mult vreme apariia unor asemenea iniiative, neproductoare de
rezultate tangibile, imediate. n special n domeniul economic, atunci cnd, mai
pretutindeni, speculaiunea pur teoretic a fost nlocuit prin cercetri
amnunite de ordin statistic, se prea c va trebui s ne mulumim cu aceleai
consideraii aproximative n ordinea explicrii fenomenelor, cu care suntem
obinuii de mult vreme.
O asemenea iniiativ a fost, totui, ntemeierea Oficiului de Conjunctur
de pe lng Uniunea Camerelor de Comer din Romnia, n anul 1930.
Cercettori ai acestei conjuncturi existau, desigur, de mai demult i n
Romnia, mai ales printre tinerii de formaie intelectual mai nou, cu ochii
aintii asupra lucrrilor care se efectuau aiurea. Aflai de ei, ori de cte ori
nevoia te mpingea spre sursele de informaiuni exacte; fiindc numai la ei
gseai materialul cules i demarcat, i uneori chiar publicat n parte. Dar toi
acetia lucrau izolat, fr contact ntre ei i fr recunoaterea interesului
cercetrilor lor de ctre oficialitate. i cum cercetarea fenomenelor de
conjunctur cere, pe de o parte, confruntarea a ct mai multe serii de date, din
domenii ct mai deosebite; iar pe de alta, calcule lungi i complicate, deci:
risip de timp, maini de calcule, utilaj i bani, rezultatele nu apreau dect
fragmentar i fr continuitate. ntemeierea Oficiului de Conjunctur a venit la
timp, spre a nmnunchia i a coordona eforturile ntreprinse pn aci,
divergent, de ctre cercettorii diferitelor oficii de studii economice ale
principalelor departamente sau instituii economice din ar.
2. Un prim rezultat al activitii acestui oficiu a constat n publicarea n
brour a patru din conferinele consacrate studiului simptomatologiei crizelor
i metodelor mondiale de cercetare a conjuncturii economice (vezi: Problemele
previziunii economice n patru conferine, Bucureti, Uniunea Camerelor de
Comer i Industrie, 1930; un vol. De 116 p., in-80 mic, tiprit de Luceafrul).
Se examinau, n aceste conferine, problemele ce s-au pus n legtur cu
constatarea ca aa-numitele crize economice fac parte dintr-o serie ntreag de
fenomene care se repet periodic, ciclurile, datorit crora ntreaga via
economic se prezint ca supus unui anumit ritm previzibil. i se expuneau,
pe de o parte, natura i simptomele acestor cicluri; pe de alta, eforturile fcute
de ctre oamenii de tiin, spre a descoperi legile acestora, n America, n
Germania i n Rusia, n special n vederea previziunii crizelor. n sfrit, se
trasa un program de cercetri adaptate special mprejurrilor unei ri cu
structur agricol, ca a noastr.
Un al doilea rezultat, i mai de pre cu att mai de pre, cu ct vine
dup desfiinarea Oficiului de Conjunctur l constituie apariia a dou
brouri consacrate problemei ciclurilor economice n Romnia: prima, a d-lui D.
Iordan, referent tehnic la serviciul de studii al B. N. R., consacrat Ciclurilor
economice n Romnia nainte de rzboi (59 p., in-80 mic, Bucureti, Cartea
Romneasc, 1930); a doua, a d-lui Paul Sterian, profesor nsrcinat cu cursuri
la coala de Statistic din Bucureti, consacrat Variaiilor ciclice ale
produciei romneti dup rzboi (70 p., in-80 mic, Bucureti, Imprimeria
Statului, 1930).
Lucrarea d-lui Iordan cerceteaz variaiile ciclice ale pieii monetare
(circulaia, portofoliul i casa B. N. R., schimbul i taxa scontului) i ale ctorva
elemente ale pieii mrfurilor (transporturile i veniturile C. F. R., importul i
exportul general de mrfuri), n funcie de ciclurile productivitii principalelor
cinci categorii de cereale (gru, porumb, orz, ovz, secar), n intervalul dintre
1865 i 1915.
Lucrarea d-lui Paul Sterian cerceteaz: 1) variaiile ciclice ale produciei
industriale i animale (zahr, carne, tutun, oleaginoase, textile, ciment,
combustibile, cherestea, metale); 2) variaiile ciclice ale consumaiei acestor
produse industriale precum i 3) rentabilitatea produciunii lor, n raport cu
produciunea acelorai cinci categorii de cereale.
Amndou aceste lucrri pornesc, prin urmare, de la consideraia
intuitiv i beletristic a rii eminamente agricole pe care ns caut s-o
precizeze metric, degajndu-i semnificaia statistic exact.
Prima lucrare se distinge printr-o remarcabil claritate. Dac ea nu ne
aduce nici o informaiune nou de ordin calitativ asupra materialului empiric
nfiat, ea are totui meritul de a preciza, cantitativ, adevrurile de mult
cunoscute ale covariaiei dintre perioadele de tensiune i de destindere ale pieii
monetare, i perioadele de scdere sau cretere a productivitii agricole, sub
influena factorilor climatologici. Sub acest raport, lucrarea poate fi considerat
ca o izbutit verificare i msurtoare a tuturor locurilor comune care circul n
form literar asupra acestor materii n publicistica economic romneasc.
Rezultate noi nu ne aduce ns aceast lucrare, dect n legtur cu
precizarea acestor fenomene, i anume: cu determinarea intervalului lor de
precesiune, recte, a perioadei de timp n limitele creia variaiile
productivitii cerealelor i repercuteaz efectele asupra vieii economice.
Dimpotriv, prelucrarea i prezentarea statistic a materialului ne apar a fi
conduse cu ndemnare, aa c, sub acest raport, concluziunile modeste ale
lucrrii pot fi primite cu ncredere.
A doua lucrare este mai puin clar. Inteniunile ei sunt mai vaste ca ale
celei dinti. Autorul nu se nfieaz numai ca statistician care i-a propus
s verifice supoziii ndeobte cunoscute, ci i ca economist atent s
surprind, cu ajutorul statisticei, corelaiuni ce nu apar direct n eviden.
Felul n care autorul caut, napoia produciei i a consumaiei, factorii
generali ai echilibrului economic: cererea i oferta, ni-l arat preocupat de o
teorie de ansamblu a vieii economice romneti de dup rzboi. Din nefericire,
lucrarea ne apare mai puin sigur n ceea ce privete mnuirea materialului
statistic. Tendinele raionamentului su fundamental nu reies ntotdeauna
clar n eviden; n vreme ce, alteori, explicarea fenomenelor las de dorit,
tocmai din pricina acestei teze.
De fapt, tezele celor dou lucrri nu sunt identice. D-l Iordan studiaz
influena ciclurilor productivitii agriculturii, d-l Sterian, influena ciclurilor
produciei. Dup d-l Iordan, influena productivitii rsfrnge nrurirea unui
factor condiionant al vieii economice, exterior sistemului economic propriu-
zis: factorul climatologic. Acest factor pare a avea, dup domnia-sa, rolul unei
variabile independente fa de ciclul economiei romneti, care ar atrna, prin
urmare, direct de condiiile meteorologice. Teza aceasta va fi discutat mai
departe. Pentru d-l Sterian, dimpotriv, factorul determinant este volumul
produciei, nu productivitatea. Domnia-sa las n suspensie chestia
dependenei volumului produciei agricole de factori economici i
extraeconomici. Domnia-sa ncepe cercetarea cu repercusiunile acestei
produciuni. Vom arta, i aci, dificultile de care se lovete aceast supoziie,
dificulti crora d-l Sterian nu reuete s li se sustrag pn la urm. n
sfrit, ultima deosebire: d-l Iordan studiaz influena agriculturii asupra
fenomenelor din piaa mrfurilor i din piaa monetar; d-l Sterian, asupra
fenomenelor din domeniul produciunii, n special ale produciunii industriale.
3. Care sunt rostul i importana cercetrilor privitoare la variaiunile
ciclice ale vieii economice?
Rezumnd, s-ar putea spune c: impresionai de multiplicitatea cauzelor
care nruresc activitatea economic, dar observnd empiric existena unei
anumite periodiciti a fenomenelor de acest ordin, cum ar fi alternana
perioadelor de prosperitate cu perioadele de depresiune (crizele), economitii au
cutat, cu ajutorul statisticienilor, s izoleze, din aspectul global al mersului
unui fenomen, forma corespunztoare influenelor exercitate de fiecare
categorie de factori determinani, n parte. S-a ajuns, astfel, s se observe o
periodicitate secular, sau semisecular, a fenomenelor, care a fost numit
micare fundamental i care a fost atribuit unor cauze de variaiune cu
repercusiune lent i ndelungat, cum ar fi: creterea populaiei, dezvoltarea
tehnicei, micrile aurului etc.
n cadrul acestor oscilaii seculare, s-au deosebit alte oscilaiuni, de
intensitate i periodicitate mai mic, variind ntre 5 i 11 ani (uneori chiar 3-4
ani), asupra cauzalitii crora nu s-a putut stabili un acord: unii nclinnd a le
atribui unor cauze de ordin cosmic (Jevons, Moore); alii atribuindu-le
nruririlor izvorte din nsui sistemul de organizare a vieii economice, fie a
sistemului circulaiei (Juglar), fie a sistemului de producie cu maini (Aftalion);
alii, n sfrit, cutnd explicarea acestei cauzaliti n extensiunea prin
analogie a ritmicitii fenomenelor biologice (Schffle, Wageman). Pe lng
acestea, s-au deosebit fluctuaiuni de intensitate i periodicitate i mai redus:
sezonale, lunare, sptmnale, zilnice. Intensitatea unui fenomen economic, la
un moment dat, a aprut, astfel, determinat de interferena unei serii de
cicluri de intensiti i periodiciti diferite: seculare, semiseculare, cincinale,
sau undecenale, trienale, anuale, lunare, sptmnale, zilnice etc., creia i s-ar
aduga i rezultatul rezidual al nruririi unor factori accidentali, aciclici, cu
influen neperiodic, ntmpltoare.
Viaa economic lua astfel o nfiare oscilatorie, asemntoare ntru
totul fenomenului valurilor maritime, n care micarea real a apei reprezint
rezultatul combinat al valului mareei cu valurile datorite vntului constant, cu
cele datorite depresiunii meteorologice accidentale, temporale i locale, precum
i cu diferite alte mprejurri ntmpltoare: forma i adncimea fundului,
nchiderea sau deschiderea coastelor etc.
Ca i pentru studiul mareelor, statisticienii au ajuns, astfel, s constituie
o serie de tehnici sau de procedee menite s izoleze aspectul cantitativ datorit
nruririi fiecrui grup de factori, precum i o serie de tehnici menite s
evidenieze legtura dintre structurile sau variaiile temporale a dou (sau mai
multe) fenomene. Astfel, s-au ntrebuinat, i n studiul fenomenelor economice:
metodele de perecuaie a curbelor, prin care se rotunjete (se ajusteaz) alura
lor, punndu-se n eviden tendina fundamental a fenomenului ntr-un
anumit interval de timp; metodele de calculare a dispersiunii i a dependenei
fenomenelor, pe baza crora s-a putut msura corelaia, adic gradul de
dependen reciproc a curbelor prealabil izolate: putndu-se diferenia, n
acest fel, statistic, linia de tendin secular i variaiile sezonale. Eliminndu-
se aceste micri, se obine, rezidual, aa-numita micare ciclic, despre ale
crei cauze controversate s-a vorbit mai sus, combinat cu micrile datorite
cauzelor accidentale, astzi cu neputin de eliminat.
Cercetarea acestei ultime categorii de micri are, n viaa economic, o
nsemntate deosebit, ntruct de aceste micri sunt legate majoritatea
consideraiunilor conjuncturale.
n neputina de a preciza statistic o explicaiune cauzal a acestor cicluri,
statistica modern dispune, deci, de o serie de tehnici care nlesnesc
considerabil verificarea ipotezelor economice, ngduind astfel efectuarea de
adevrate i riguroase raionamente experimentale, ntemeiate nu numai pe
metoda analogiilor i a concordanelor, ci i pe metodele de induciune mai
severe, ale rmielor i ale variaiunilor concomitente.
La aceasta servesc, deci, procedeele de izolare, precum i procedeele de
corelaie aplicate diferitelor serii economice, de care s-a vorbit mai sus.
E drept c, singur constatarea unei corelaii nu ar autoriza niciodat
induciunea cauzalitii economice a dou fenomene, fr recurs la ipotezele
generale ale teoriei economice, chiar atunci cnd s-ar constata o precesiune
regulat a acestora. Cci, nimic nu dovedete, statistic, necesitatea relaiunii
constatate, necesitate care s ngduie extrapolarea rezultatului n afara
cadrului temporal asupra cruia au purtat investigaiile, dndu-i
universalitatea inerent oricrei cauze adevrate.
Singurul lucru pe care l ngduie constatarea unei corelaii este
afirmaia c, n intervalul cercetat, cele dou fenomene sunt supuse unui
aceluiai sistem de influene.
Rmne, deci, mai departe n sarcina teoriei economice s explice, aceea
ce metodele statistice nu pot dect s constate.
Datorit ns procedeului su cantitativ, statistica este susceptibil s
fac constatri precise i n domeniul economic. Apoi, prin procedeul su
analitic, observaiunea statistic extrem de fin devine capabil s verifice
supoziiile teoriei, ngduind infirmarea sau modificarea ipotezelor care nu s-ar
gsi conforme ei.
Astfel, n vreme ce, pentru unii autori, cercetarea conjuncturii se refer
mai ales la descoperirea legturilor constante dintre diferitele serii economice
care oscileaz periodic, astfel nct, pe baza precesiunii regulate a curbelor,
fenomenele s poat fi prevestite unele prin altele; pentru ali autori, cercetarea
conjuncturii nu e dect o ntrebuinare a procedeelor statistice de analiz,
pentru verificarea ipotezelor teoriei economice, ridicndu-le la rangul de legi
empirice, fenomenale, analoage legilor din domeniul oricrei tiine de
observaie.
Cum folosesc aceste procedee autorii de care ne ocupm, n lucrrile lor?
4. Lucrarea d-lui Iordan ncepe cu o situare a cercetrilor conjuncturii
romneti n cadrul celor similare mondiale, artnd legtura ce exist ntre
studiul crizelor i studiul variaiunilor ciclice ale vieii economice (p. 4-7).
Trecnd la Romnia, definete inteniunile cercetrii sale, care ar fi: 1)
stabilirea cu preciziune a existenei i duratei ciclurilor; 2) stabilirea, n msura
posibilitilor, a agentului sau a agenilor provocatori ai acestora, precum i 3)
degajarea, pe cale statistic, a interaciunii diferitelor fenomene economice
scond n eviden caracterul special agricol al rii i dificultile procurrii
materialului (p. 7-8).
Mai departe, domnia-sa studiaz metodele de prelucrare a curbelor
economice: eliminarea variaiilor sezonale, a tendinei seculare, calcularea
dispersiunii, a coeficienilor de corelaie i dependen etc., n pagini
substaniale i concentrate, pe care nu le putem rezuma aci, nici un rezumat
neputnd nlocui cercetarea lor originar, ea nsi extrem de rezumativ (p. 8-
14).
5. Abordnd studiul ciclurilor n agricultur, d-l Iordan afirm c
cercetrile sale n acest domeniu au avut, de obiect, dou serii de fenomene (p.
14), care de fapt sunt trei: productivitatea la hectar a principalelor categorii de
cereale, producia lor total i preurile lor (p. 14), i din care domnia-sa nu
reine, de fapt, dect una: productivitatea (p. 15 i urm.).
Raionamentul care st la baza acestei reduceri la unitate pare a fi
urmtorul: Produciunea total atrn direct productivitate i de suprafeele
nsmnate (p. 14). Productivitatea atrn de un factor relativ constant: modul
de cultur, i de un factor variabil: condiiile climaterice (p. 14) Iar suprafeele
nsmnate atrn, la rndul lor, de rentabilitate (p. 14), adic de preuri i de
productivitate. Aa c, singurii factori efectivi de variaie rmn productivitatea,
atrnnd de condiiile meteorologice i de temperatura lunilor critice i
preurile, atrnnd de conjunctura mondial (p. 23).
Dei d-l Iordan va studia, prin urmare, variaiile ciclice ale ambelor trei
serii, nu va ntrebuina ns, pentru urmrirea influenei ciclurilor agricole
asupra ciclurilor economiei romneti, dect ciclul productivitii (p. 20).
Discordanele existente (ntre ciclurile productivitii i ale produciei nota n.,
M. V) trebuiesc atribuite Zice domnia-sa variaiunilor n suprafeele
nsmnate. n consecin, nu ne vom ocupa de aceast curb dect atunci
cnd vom avea de realizat evoluia agriculturii n afar de oriice consideraiuni
conjuncturale (p. 20).
Trebuie s mrturisim, din capul locului, c aceast alegere a ciclului
productivitii cerealelor, ca ciclu tip al oscilaiunilor agricole, n raport cu
care urmeaz s se cerceteze variaiunea ciclic a tuturor celorlalte serii
economice, nu ne apare, apriori, a fi cea mai fericit.
Dac agricultura exercit vreo nrurire asupra vieii economice, aceast
nrurire este exercitat de valoarea produciunii agricole, ci nu de
productivitatea ei. Oscilaiunile acestei valori sunt, este drept, n funcie de
variaiunile productivitii; dar numai n parte. n fapt, ele sunt produse de
rezultatul combinat al variaiilor productivitii, cu variaia suprafeelor
nsmnate i cu aceea a preurilor. Chiar dac am admite c ntinderea
suprafeelor nsmnate atrn, la rndul ei, de rentabilitate, adic de preuri,
rmn, n orice caz, dou rdcini ale oscilaiunilor ciclice ale valorii produciei
agricole: ciclurile productivitii i ciclurile preurilor agricole mondiale.
Mrginindu-se numai la unul din cei doi factori, d-l Iordan i micoreaz
ansele de succes al cercetrii sale.
Dac oprirea sa exclusiv asupra ciclului productivitii ar fi vdit o
intenie metodic de izolare a unuia din cei doi factori (ceea ce s-ar putea, dei
domnia-sa nu ne-o spune limpede nicieri), lucrul ar fi fost, desigur, admisibil.
Dar domnia-sa, dnd ciclului productivitii o cauzalitate cosmic,
independent de procesul economic, trage, sau las s se trag, concluzia c
oscilaiunile ciclice ale vieii noastre economice s-ar datori exclusiv influenei
acestui factor. Tocmai pentru acest motiv, exclude domnia-sa din cercetare, ca
neinteresante pentru studiile de conjunctur, variaiile factorilor reziduali, cum
ar fi, de pild, acele ale suprafeelor nsmnate (vezi: citatul precedent, p. 20).
Lucrul acesta e cu att mai de mirare, cu ct d-l Iordan cunoate, desigur,
ntinsul cmp de cercetri conjuncturale pe care l-au oferit variaiunile acestor
suprafee, profesorului Moore i discipolilor si.
Fr a tgdui existena unor oscilaiuni ciclice datorate condiciilor
meteorologice, socotim totui c e riscant o atribuire a tuturor variaiunilor
ciclice ale economiei romneti pe seama acestui unic factor.
Lucrul are o destul de mare importan.
Iat, de pild, un fapt semnalat chiar de d-l Iordan: agravarea ciclurilor
ctre sfritul perioadei cercetate. Cui se datorete acest fapt? Dac admitem
ipoteza cauzalitii exclusiv climatologice, cauza acestei agravri ar trebui
cutat n direcia accenturii ciclurilor meteorologice. Ar trebui, deci, cercetat
dac, sub acest raport, se constat i o cretere a amplitudinii oscilaiunilor
meteorologice. Chiar n acest caz ns, creterea s-ar putea s nu fie simplul
rezultat al influenei factorilor de ordin cosmic, ci un rezultat al activitii
omeneti, datorit despduririi Romniei, despdurire de natur s zdruncine
echilibrul ei climatologic. S-ar putea, ns, ca aceast accentuare a
oscilaiunilor ciclice s se datoreasc, dimpotriv, n ntregime, industrializrii
progresive a rii, tez simpatic n special celor care admit o explicaie
industrial a ciclurilor.
Oricum ar fi, oscilaiunile ciclice ale economiei romneti se cer neaprat
a fi studiate i n raport cu oscilaiunile ciclice ale economiei mondiale, care se
resimt ndeosebi asupra mersului preurilor produselor agricole. n aceast
privin, studiul aa de limpede al d-lui Iordan i cere neaprat o ntregire.
6. Studiind, deci, productivitatea la hectar a principalelor categorii de
cereale n perioada 1865-1914, d-l Iordan constat un paralelism evident al
evoluiei pioaselor, mai accentuat ntre gru i secar, pe de o parte, orz i
ovz, pe de alta; precum i o ntrziere de un an a variaiunilor productivitii
porumbului fa de acestea, decalaj pe care domnia-sa l atribuie regimului
diferit de ploi necesare acestuia din urm (p. 15).
D-l Iordan completeaz lacunele datelor referitoare la productivitatea
cerealelor n perioada 1872-1889, pe baza unor date nrudite, deduse din
exportul cerealelor i traficul cilor ferate n aceast perioad (p. 15).
Aspectul curbelor naturale i dezvluie, atunci, existena unor cicluri
bine individualizate pentru ntreaga producie de cereale (p. 15).
Calculele d-lui Iordan confirm observaiunile lui J. Kitchin, privitoare la
existena a dou feluri de cicluri: minore i majore, primele, cu o durat de 3-4
ani, ultimele, cu o durata de 5-8 ani, acestea din urm, datorite repercusiunilor
a doua recolte extrem de slabe, care se produc de obicei la sfritul a dou sau
trei cicluri minore (p. 17-18). Aceste calcule mai semnaleaz i identitatea
duratei mijlocii a ciclurilor agricole romneti, care e de 3 ani i 4 luni, cu
durata mijlocie a ciclurilor industriale ale lui Kitchin, care e de 40 de luni
(ibidem).
Punndu-i ntrebarea despre cauzele acestor cicluri ale productivitii,
d-l Iordan le atribuie o cauzalitate climatologic, ntemeiat pe coeficientul
ridicat de corelaie (+ 0,77), stabilit de d-l Cressin, ntre variaiunile acestei
productiviti i variaiunile precipitaiilor atmosferice i ale temperaturii
lunilor critice (p. 18-20).
Trecnd la cercetarea ciclurilor preurilor, pe baza datelor culese de d-l
Giurgea, d-l Iordan constat c ciclurile acestea nu coincid dect parial cu
ciclurile productivitii, discordana trebuind atribuit, dup domnia-sa, cu
drept cuvnt, nruririlor conjuncturii mondiale asupra pieii romneti (p. 23).
Concluziile sale, privitoare la variaiunile ciclice ale agriculturii
romneti, sunt:
1) producia agriculturii romneti e supus unei micri ondulatorii;
2) oscilaiunile ei depind de ciclurile climaterice: precipitaiuni i
temperatura lunilor critice;
 3) ciclurile nu coincid pentru toate categoriile de cereale, din pricina
regimului deosebit al ploilor necesare fiecreia. Decalajul nu trece ns
niciodat de un an i e observabil mai ales ntre pioase i porumb;
4) durata medie a ciclurilor e de 3 ani i 4 luni, majoritatea lor fiind de 3
i 4 ani, limitele extreme fiind 2 i 5 ani. Pe lng acestea, se constat existena
unor cicluri majore, cu o durat de 5 pn la 8 ani, durata lor medie fiind 6 ani
i 6 luni;
5) recoltele submediocre se urmeaz la un interval de 6 i 7 ani, cu o
excepie (1904-1907); n interval, are loc alt recolt proast, dar cu urmri mai
puin grave;
6) variaiunile ciclice merg crescnd ca amplitudine, provocnd
perturbaiuni din ce n ce mai grave n viaa economic.
Importana acestor concluziuni e de netgduit. Sub rezerva limitrii
prudente a rezultatelor la ciclurile productivitii i sub rezerva unui studiu
mai amnunit al variaiunilor suprafeelor nsmnate i al influenei
preurilor mondiale, concluziunile d-lui Iordan constituiesc baza oricror
cercetri ulterioare referitoare la conjunctura agriculturii romneti, precum i
la influena acesteia asupra restului vieii economice.
7. Trecnd la analiza fenomenelor pieii monetare, d-l Iordan se oprete la
cteva curbe reprezentative ale activitii Bncii Naionale a Romniei, direct
influenate de activitatea economic, ncepnd din anul 1881.
Domnia-sa mparte aceste curbe n dou grupe: unele cantitative (casa,
portofoliul i circulaiunea monetar) i altele calitative (taxa scontului i
schimbul), acestea din urm caracterizndu-se dup d-l Iordan prin faptul
c prezint valori relativ fixe, care nu sunt supuse oscilaiunilor seculare (p.
24).
Lucrul acesta, adevrat pentru schimb, nu este riguros exact pentru taxa
scontului, cunoscut fiind, din economia clasic, discuia asupra scderii
seculare a dobnzii n veacul care a precedat rzboiul mondial. Neeliminarea
variaiilor seculare ale acestei serii nu are ns mari inconveniente, aceste
variaiuni neavnd o prea mare nsemntate n perioada considerat.
Supunnd primele trei curbe operaiunilor de prelucrare pentru izolarea
variaiunilor ciclice, domnia-sa constat o accelerare a dezvoltrii activitii
economice ncepnd din anul 1900, ceea ce l silete s calculeze, n locul unei
singure linii de tendin, ascendent, linii diferite de tendin pentru fiecare
perioad: dou pentru circulaia monetar (1882 la 1901 i 1902 la 1914), trei
pentru portofoliul comercial (1881-1894, 1894-1908 i 1908-1915) sau o linie
de tendin parabolic pentru ntreaga perioad, pentru micarea casei (p. 26).
Pentru degajarea variaiilor ciclice, d-l Iordan ia n considerare punctele
minime ale primelor trei curbe i punctele maxime ale ultimelor dou,
oscilaiunile acestor fenomene prezentnd variaiuni de sens invers, cu excepia
perioadei de la 1880 la 1907, n care taxa scontului ntrzie adaptarea sa la
variaiunile vieii economice (p. 26-30).
Odat izolate aceste variaiuni, d-l Iordan cerceteaz corelaiunea acestor
curbe.
 A) Ciclurile circulaiei i portofoliului prezint o corelaie remarcabil (+
0,966), discordnd numai n trei cazuri: n depresiunea economic din 1889-
1890, cnd decalajul este de un an; n criza acut din 1889-1900, cnd
decalajul e de doi ani, minimumul micrii portofoliului ntrziind asupra
circulaiei; precum i n anul 1915, cnd micrile portofoliului i circulaiei iau
tendine net opuse. Eliminnd, din valoarea circulaiei, contravaloarea biletelor
emise pentru stat n acest an, se regsete ns paralelismul celor dou
micri.
Concordana general e lesne explicabil, dat fiind natura celor dou
curbe; discordanele ivite se explic prin avansurile B. N. R. ctre stat, sau prin
creterea operaiilor de lombard, n detrimentul portofoliului, n perioadele de
depresiune, dei raporturile de cauzalitate nu sunt bine stabilite.
Cauzalitatea s-ar putea atribui, dup d-l Iordan sub rezerva rebus sic
stantibus2 oscilaiilor micrii portofoliului dirijate i ele de micarea taxei
scontului.
E de remarcat, de asemeni, o apropiere a variaiilor de amplitudine a
oscilaiilor celor dou curbe, marcat de micimea coeficientului de variaie a
celor dou deviaiuni tip (2,30) (p. 31-32).
B) O corelaie ceva mai mic, totui remarcabil, se observ i n ceea ce
privete micarea casei i circulaie (+ 0,877).
Asupra explicaiunii acestui paralelism, care pune n chestiune ntreaga
politic de cumprare de aur a B. N. R. n timpul perioadelor de prosperitate
(aa cum au evideniat-o cercetrile d-lui Aureliu Ion Popescu, de pild), d-l
Iordan trece cu mult uurin, legtura acestor fenomene trebuind cutat,
dup domnia-sa, n ritmul vieii economice, ale crei faze sunt caracterizate
prin creterea susinut a circulaiunii monetare E numai o constatare, nu
i o explicaie (p. 32).
C) Confruntnd curba circulaiei, dup eliminarea micrii de lung
durat, cu curba taxei scontului, d-l Iordan degajeaz o micare de sens
contrar, fr corelaie apreciabil (- 0,45).
Coeficientul de dependen, msurnd concordana variaiunilor anuale,
ne d un coeficient negativ ceva mai accentuat, care confirm prima constatare
(- 0,65).
Cu toate c d-l Iordan trece repede asupra acestui rezultat, el ne apare cu
totul remarcabil, deoarece arat rolul redus pe care l are taxa scontului n
privina dirijrii micrilor economiei romneti nainte de rzboi (p. 32-33),
fapt contrar explicaiunii generale a corelaiei fenomenelor pieii monetare, date
de domnia-sa cu dou pagini mai nainte.
D) Aceleai rezultate se desprind din confruntarea curbei scontului cu
curba portofoliului comercial, dup eliminarea liniei de tendin. Corelaia e
slab i negativ (- 0,40). Simultaneitatea discordanei sensului micrilor
anuale d, totui, un coeficient mai bun de dependen (- 0,73).
Refcnd calculul pentru perioada 1890-1912, spre a elimina anii cu
variaii mari, se obine un coeficient de corelaie ceva mai bun (- 0,52) i un
indice de dependen (- 0,80) de ceva mai mare nsemntate.
 D-l Iordan nu comenteaz aceste rezultate. Concluzia ce se impune e
aceeai cu cea precedent (p. 33), referitoare la scont i circulaie.
E) Relaiile dintre curba schimbului i a circulaiei denot oscilaiuni de
sens contrar, de o corelaie (- 0,65) mult mai accentuat i de o concordan (-
0,96) aproape perfect.
Aceste concordane, datorite micrilor de devize rezultate din soldul
balanei comerciale, pun n eviden strnsa dependen a situaiei pieei
monetare de balana comercial, n perioada antebelic (p. 33-34).
Taxa scontului nu face dect s repercuteze, n interior, oscilaiunile
rezultnd din variaiunile balanei comerciale, lucru evideniat de paralelismul
dintre curbele schimbului i cele ale acestei taxe. Corelaia e + 0,57 pentru anii
1892-1914, iar concordana: + 0,62. Micimea acestor indici nu e relevant,
deoarece ntre micrile celor dou serii este un decalaj pe care l descoper
inspecia grafic a curbelor.
ntrebuinarea datelor lunare ar evidenia existena unei corelaii
maxime, la o precesiune de 3-4 luni (p. 34).
Concluziile acestui examen al pieei monetare sunt:
1) existena unui paralelism pronunat al curbelor circulaiei,
portofoliului i casei B. N. R., care ascendente, n perioadele de refacere i
prosperitate, acuz o scdere violent n perioadele de criz, scdere care apoi
se ndulcete, atingnd minimul la sfritul crizei i nceputul perioadei de
depresiune i stagnare unde se oprete, sau schieaz chiar o micare slab
ascendent, care se accelereaz cu repriza noului ciclu;
2) existena unor variaiuni de sens invers fa de aceste curbe, ale
curbelor taxei scontului i schimbului, ale cror maxime coincid eu momentul
crizei;
3) existena unui paralelism ntre curbele schimbului i taxei scontului,
de sens invers paralelismului celor dinti. Minimul acestora coincide cu faza de
prosperitate; iar crizele, cu o scdere brusc, una care merge atenundu-se (p.
35).
Odat efectuat studiul pieei monetare, d-l Iordan cerceteaz relaiile
variaiilor acestei piee cu variaiile productivitii agriculturii (impropriu, d-l
Iordan ntrebuineaz aci cuvntul producia agricol), obinnd coeficieni
destul de importani ntre aceast productivitate i circulaie (corelaie: +0,59;
concordan: +0,76), mai slabi ntre productivitatea agriculturii i portofoliul
comercial (corelaie: +0,55; dependen: +0,66), negativi i foarte importani
ntre aceast productivitate i schimb (corelaie: -0,66; dependen: -0,94) (p.
36-37).
Anterioritatea oscilaiunilor curbei productivitii agriculturii asupra
curbelor pieei monetare (un an n 1908/1909 i 1913 asupra circulaiei; 2 ani
n 1899-1901 asupra portofoliului; un an asupra schimbului n 1907/1908)
vdete c acea cauzalitate e de partea oscilaiunilor productivitii agricole,
ceea ce confirm n totul observaiile bunului-sim (p. 36-37).
Decalajul nu depete niciodat intervalul de timp necesar, pentru ca
efectul recoltelor deficitare s se rspndeasc n toate domeniile de activitate
economic (p. 38).
 8. Ultima parte a lucrrii d-lui Iordan studiaz influena ciclurilor
productivitii agricole asupra circulaiei bunurilor.
Pentru aceasta, d-l Iordan studiaz dou categorii de fenomene:
1) traficul C. F. R. i 2) comerul exterior.
Pentru prima categorie, domnia-sa examineaz dou serii: tonele
transportate i veniturile C. F. R. n perioada 1873-1915.
Pentru a doua categorie: domnia-sa examineaz patru serii: importaiuni
i exportaiuni, n cantiti i n valoare.
n ceea ce privete ciclurile traficului pe C. F. R., domnia-sa deosebete
trei tendine deosebite, n perioadele 1873-1877, 1878-1905 i 1906-1915,
care, dup eliminare, ngduie izolarea ciclurilor cu o durat mijlocie de 5 ani,
avnd variaiuni extreme de la 4-6 ani. Ciclul are o alur lent ascendent, pn
n momentul crizei, marcat printr-o cdere brusc a traficului. Din momentul
cderii i pn n momentul maximului urmtor, trece n genere un interval de
3 ani (fa de 2 ani, ai perioadei de stagnare i de criz) (p. 38-39).
Corelaia traficului C. F. R. cu productivitatea cerealelor d un coeficient
de corelaie de +0,49, pentru perioada 1887-1914 i un indice de dependen
de +0,78, curba traficului ntrziind cu un an asupra curbei productivitii (p.
39-40).
Decalajul minimelor constatat n anii 1885 i 1895, care face s scad
concordana curbelor, e atribuit de d-l Iordan cam repede insuficienei
analitice a datelor anuale (p. 40).
n ceea ce privete comerul exterior, cercetarea variaiunilor ciclice
capt o deosebit importan.
Eliminarea variaiunilor de lung durat necesit i aci distingerea a trei
linii deosebite de tendine: prima, uor ascendent; a doua, descendent; a
treia, vertiginos ascendent, mai ales n ceea ce privete valoarea exportului i
a importului (p. 40).
Variaiunile importului urmeaz variaiunilor exportului la un an
interval, coeficientul de corelaie fiind (cu acest decalaj) +0,55 i cel de
dependen: +0,84 (p. 42).
D-l Iordan constat o corelaiune extrem de important ntre variaiile
ciclice ale productivitii cerealelor i variaiile ciclice ale comerului exterior,
corelaie care se accentueaz, dac inem seama numai de variaiunile
produciei de gru.
Coeficientul de corelaie pentru perioada 1887-1915 e de +0,71; cel de
dependen, de +0,90; iar pentru importaii, acest ultim coeficient e de +0,67
(p. 42).
9. Concluziunile d-lui Iordan ngduie fixarea fizionomiei generale a
ciclurilor economiei romneti nainte de rzboi.
1) Toat viaa economic apare dominat de factorul climatologic, ale
crui repercusiuni se resimt, n primul rnd, de ctre productivitatea
agriculturii, care influeneaz, la rndul ei traficul i comerul exterior de
export, de care se resimte piaa monetar prin intermediul operaiunilor de
schimb, rsfrngndu-i efectele n toate domeniile activitii economice n
interval de circa un an. Aceste efecte se ntrevd, n sfrit, n variaiunile
importului anului urmtor.
Cam acestea sunt concluziile privitoare la structura i dependena
diferiilor factori ai vieii economice romneti, aa cum se desprind din
lucrarea d-lui Iordan.
2) O alt concluzie, care rezult din examinarea comparativ a tutulor
rezultatelor, e aceea care s-ar putea desprinde cu privire la evoluia de
ansamblu a vieii economice romneti n perioada cercetat.
Cu toate c liniile de tendin formeaz numai rareori obiectul unor
consideraiuni speciale, cercetarea lor fiind legat de obicei de nevoia eliminrii
lor pentru izolarea variaiilor ciclice, examinarea comparativ a acestor linii de
tendin ale produciei agricole (p. 16), n special a porumbului i grului a
pieii monetare (p. 25), a traficului pe C. F. R. (p. 38) i a comerului exterior (p.
41) ne evideniaz existena unor ondulaiuni de amplitudine i de durat mai
mare ale vieii economice romneti.
Existena unei depresiuni de lung durat (n perioada 1890-1900) n
viaa economic a unui stat tnr ca al nostru, depresiune manifestat att
prin rsturnarea tendinei exportului i importului su, ct i prin nfrnarea
ascensiunii traficului i a pieei monetare, necesit neaprat o explicaie.
Examinarea ultimului tablou vdete n special existena unui ritm ciclic,
cu periodicitate de aproximativ un sfert de veac, al crui al doilea maxim se
produce n preajma imediat a rzboiului mondial.
Existena acestor oscilaiuni poate, deci, dobndi o deosebit importan
pentru cercetarea oscilaiunilor ciclice postbelice, dat fiind c linia de tendin
a acestei perioade ne va nfia rezultatul combinat al unei tendine depresive
cu o mare variaie accidental, ascendent, datorit readaptrii economiei la
condiiile vieii dup rzboi.
E pcat c d-l Iordan, preocupat de oscilaiile ciclurilor mici, a lsat la o
parte observarea acestor ritmuri oscilatorii de amplitudine mai larg, care ne-ar
fi adus lmuriri preioase asupra direciilor mari de dezvoltare ale economiei
romneti de la sfritul veacului trecut.
Domnia-sa nu ia seama la existena acestui ciclu dect n legtur cu
scderea corelativ a comerului exterior i a productivitii cerealelor,
socotindu-l ca o confirmare a concluziilor sale anterioare, asupra influenei
productivitii (p. 40).
Creterea vertiginoas a comerului nostru exterior la sfritul acestei
faze de depresiune de lung durat, ca i coincidena acestei depresiuni cu
conflictul vamal cu Austro-Ungaria, ne-ar ndemna s cercetm, n aceast
direcie, explicaia acestor oscilaiuni.
10. Lucrarea d-lui Sterian se prezint cu mult mai bogat n intenii.
Autorul ei i propune s cerceteze: 1) dac exist un ciclu agricol i un ciclu
industrial n Romnia?; 2) relaiunea lor; 3) influena produciei agricole
asupra celei industriale; 4) schimbul de influene ntre diferitele ramuri de
industrii; 5) caracterul industrial sau agrar al rii noastre; 6) influena
produciei industriale asupra strii generale a rii; 7) influena economiei
europene asupra celei romneti (p. 4).
 Precum se vede, inteniunile sale sunt cu mult mai vaste dect cele pe
care le anuna d-l Iordan. S urmrim execuia acestor intenii.
D-l Sterian distinge dou aspecte ale problemelor produciei: un aspect
cantitativ i unul calitativ. Primul aspect vrednic de cercetat i apare a fi studiul
cantitilor.
Produciunea nsemnnd, pentru d-l Sterian, n termeni economici,
ofert, domnia-sa ncearc s pun fa n fa oferta cu cererea. Pentru
aceasta, dup studiul produciei, domnia-sa ntreprinde, din punct de vedere
cantitativ, studiul consumaiei, determinnd pe aceasta din urm, n lips de
statistici ale stocurilor, adunnd cifra produciei cu aceea a mrfii similare
importate (p. 4).
Aspectul calitativ nu este studiat de domnia-sa dect provizoriu, prin
punerea n legtur a mersului cantitilor cu al rentabilitii diverselor ramuri
ale produciei, precum i cu mersul preurilor, spre a verifica, cu acest prilej,
observaiunile lui Moore, privitoare la aspectul divergent al legilor statistice ale
cererii i ofertei produselor agricole, fa de cele industriale. Aceast de a doua
parte a studiului su este, dup d-l Sterian, numai o exemplificare a felului n
care studiul cantitilor odat efectuat, se poate ncepe studiul calitativ al
ciclurilor de criz, studiu pe care autorul i propune s-l ntreprind ntr-o
viitoare lucrare, mai vast (p. 5).
Astfel, n vreme ce lucrarea d-lui Iordan constituie o ncercare ncheiat
asupra perioadei la care se refer, studiul d-lui Sterian ne apare ca o fereastr
ctre perspectiva altei lucrri. E firesc ca toate criticile noastre de mai jos s fie
rostite sub beneficiul confruntrii acestei noi lucrri.
11. Din capul locului ne vom deosebi de autor; ncepnd de la
preeminena pe care o acord factorului cantitativ n studiul ciclurilor
economice. Suntem, ntr-adevr, dintre aceia care atribuie factorilor de ordin
calitativ o importan de primul ordin n studiul acestor cicluri. Nu vom ncerca
aci nici mcar schia unei teorii a etiologiei crizelor economice, cu att mai
puin vom cuta s justificm motivele pentru care considerarea factorului
preuri ne apare capital n cercetarea ciclurilor conjuncturale, chiar cnd ele
se refer la rile eminamente agricole. Ne ajunge s amintim c, independent
de orice teorie asupra crizelor, aspectele cantitative i calitative ale fenomenelor
economice nu se nfieaz n chip deosebit cercetrii. Dac e adevrat c
preurile sunt n funcie de cantitile oferite i cerute, nu e mai puin adevrat
c i cantitile oferite i cerute sunt n funcie de preuri.
D-l Sterian, care a urmat la Paris cursurile profesorului Aftalion3, i
amintete, desigur, insistena cu care acesta revenea asupra faptului c nici
cererea, nici oferta nu pot fi definite ca factori de ordin pur cantitativ, termenii
de cantiti cerute sau de cantiti oferite neavnd, pentru analiza
economic, nici un sens precis, att timp ct nu se precizeaz: oferite, sau
cerute, la un anume pre. Teoria modern a echilibrului face din acest fapt o
axiom fundamental a oricrei cercetri economice de ordin teoretic. i, cum
variaiile ciclice ale vieii economice nu sunt dect tulburri ritmice, oscilatorii,
ale echilibrului pieii, succesiune de momente n care cerere i ofert nu se mai
cumpnesc la acelai pre, datorit variaiei dispoziiunilor de vnzare i
cumprare ale agenilor productori, intermediari i consumatori, se vede bine
c desconsiderarea momentului calitativ face ininteligibil interaciunea
elementelor cantitative ale cererii i ofertei n viaa economic. Nu voim s
spunem, prin aceasta, c factorii calitativi sunt cei care oscileaz ca variabile
independente, antrennd dup ei factorii cantitativi. Lucrul nu ar fi exact, mai
ales pentru rile agricole, supuse unor importante fluctuaiuni cantitative ale
produciei de cereale, sub influena unor factori accidentali, extraeconomici. Ci
spunem numai, c aspect cantitativ i calitativ, cantiti i preuri sunt aspecte
indisociabile ale realitii economice, care nu pot fi desprite analitic,
cauzalitatea lor fiind de cele mai multe ori, reciproc sau de strict
interdependen fat de variaiile factorilor aneconomici.
12. i, de fapt, chiar n studiul variaiunilor cantitative nici o explicaie
nu e posibil fr a face necontenit apel la elemente de ordin calitativ, aa cum
o dovedete chiar d-l Sterian n nenumrate rnduri.
De pild, faptul acesta al influenei unei ramuri de producie asupra
alteia, care revine la fiecare pas n lucrarea sa, devine o realitate calitativ, de
ndat ce ncercm s ne ridicm deasupra constatrii brute a corelaiei a dou
serii cantitative i cutm s explicm natura relaiei care unete cele dou
fenomene; altfel zis, s studiem felul n care exist sau se produce o legtur
ntre dou fapte economice.
Mrfurile schimbndu-se pe mrfuri i valoarea nefiind, n fapt, dect un
raport ntre cantiti, nu se poate deci vorbi de nrurirea cantitativ a unei
ramuri de producie, ci numai de nrurirea valorii unei producii asupra
alteia, ori de cte ori ntre bunuri nu exist alte relaiuni calitative. Pentru a fi
neglijat aceasta, vom vedea c majoritatea rezultatelor statistice obinute de d-l
Sterian rmn, economicete, lipsite de semnificaie, sterile.
Lucrul se poate evidenia din nsei rezultatele domniei-sale. Efectiv,
domnia-sa nu reuete s determine coeficieni apreciabili de corelaie, dect
pentru acele ramuri de producie care se afl n anume relaiuni de dependen
final, calitativ. Astfel, se constat c industriile productoare de produse
concurente (crbune i petrol) variaz n sens invers; iar industriile de produse
dependente, sau conjugate (lemn i hrtie), variaz n acelai sens.
Cci, dup cum am spus, nu e suficient s constatm, stereotip,
existena unei corelaii, Mai trebuie ca aceasta s fie semnificativ, s ne
dezvluie o legtur inteligibil ntre fenomenele vieii economice; s ne
ngduie o conjectur, pe baza unei constatate conjuncturi. Se ntmpl
ns ca, sub acest raport, d-l Sterian s descopere concordane, fr s
izbuteasc s lmureasc totdeauna, n chip limpede, semnificaia lor precis.
De fapt, spre deosebire de d-l Iordan, pentru care problema conjuncturii se
reduce la descoperirea elementelor ritmice ale vieii economice, d-l Sterian
consider aceste metode ca nite simple procedee de descriere, ce pot fi
ntrebuinate n afara oricror preocupri despre fenomenele de ordin ciclic (p.
69-79). S-ar putea. Niciodat ns aceste procedee nu pot fi ntrebuinate
independent de o intenie tiinific, precis, independent de orice raionament
experimental, tot aa cum nu exist, nicieri n tiin, descrieri lipsite de
orientarea ateniei ctre fenomenele presupuse a fi interesante.
 Nu ajunge, deci, s ntreprinzi o serie de calcule, de apropieri ntre
fenomenele disparate n aparen i s descoperi paralelismul evoluiunii lor.
Nici s diseci fenomene dup necesitile de laborator, lsnd la o parte
conjunctura lor real. Empirismul acesta absolut poate duce la rezultate noi,
surprinztoare, dar toate aceste rezultate vor rmne fr semnificaie, ct
timp nu vor fi nmnunchiate de nelegere ntr-un tablou precis de influene.
Insistm asupra acestor lucruri, pentru c gsim, n lucrarea d-lui
Sterian, un fel de rigiditate n aplicarea metodei, aceasta nefiind totdeauna
ntrebuinat cu maximum de folos pentru verificarea raionamentului. Vina nu
ne pare a se datori ignorrii acestor metode, ci mai mult unei impreciziuni n
detalii a inteniei sale fundamentale: dovedirea influenei agriculturii asupra
industriei.
13. Aceast tez, pe care d-l Sterian o mprumut de la d-l4 Manoilescu
(vezi: Problemele previziunii, p. 25), formeaz baza ntregului su studiu. Din
nefericire, ea mbrac, la domnia-sa, o form n care nu poate fi concludent.
Am spus-o: d-l Sterian studiaz nrurirea produciei cantitative agricole
asupra produciei industriale, privit tot cantitativ. Astfel pus, problema nu ne
apare susceptibil de soluionare. i chiar d-l Sterian simte greutatea, de vreme
ce revine n mai multe rnduri asupra ei, dnd la fiecare dat alt explicaiune
faptelor (p. 21-22, 38, 68).
Greeala ne apare a fi, precum am spus, n formularea chestiunii. A pune
bine o chestiune nseamn, desigur, a o rezolva pe jumtate. D-l Sterian a
greit punerea problemei. n zadar se va trudi apoi s demonstreze!
Concludena se va refuza argumentaiunii sale, cu toat risipa prodigioas de
informaii i de calcule suplimentare.
Pentru ce?
Pentru c nu se poate susine o influen direct a produciei agricole
asupra celei industriale, bazat pe considerarea exclusiv a cantitilor. Chiar
ipoteza subiacent acestei influene, anume, c producia agricol cumpr
producia industrial a anului urmtor, arat c e vorba de un raport de
schimb ntre producii, adic de valoare. Dar d-l Sterian pierde din vedere
ipoteza subiacent presupoziiei d-lui Manoilescu. i fenomenele nu mai pot fi
explicate. Ce legtur poate fi, de pild, ntre producia ridichilor i industria
coifurilor de hrtie? Chiar dac am constata o corelaiune important, i chiar o
anterioritate regulat a uneia din ele, fi-vom ndrituii, prin aceasta, s vorbim
de cauzalitate? Nicidecum. Cufundat n cifre, d-l Sterian pierde raionamentul
din vedere. i concluziile sale se resimt, mcar n preciziune.
14. Domnia-sa ncepe prin a indica procedeele ntrebuinate pentru
degajarea ciclului de criz romnesc. Aceste procedee sunt aceleai cu ale d-
lui Iordan: 1) formarea seriilor brute; 2) transformarea n indici pe baza mediei
anilor 1926-1927; 3) corectarea variaiilor sezonale; 4) stabilirea liniei de
tendin; 5) desprinderea diferenial a variaiilor ciclice (p. 3).
Prin calcule de corelaie, domnia-sa ncearc apoi s-i dea seama de
covariaia diferitelor ramuri ale produciei romneti (p. 4).
Pe datele referitoare la aceste ramuri, autorul ntreprinde, n urm,
construirea unui indice compozit al produciei romneti, pe care l compar cu
indicele produciunii mondiale, al celei europene, precum i ale celor centrali
esteuropene (p. 4).
15. Intrnd n studiul cercetrii propriu-zise, d-l Paul Sterian socotete
c, n faa lipsei de date, este preferabil a cerceta producia materiilor prime,
n loc de a urmri produciunea n genere, pentru coscilaiile i evoluia
materiilor prime ne poate nfia o imagine care s poat fi extins asupra
ntregii produciuni, cuprinznd materiile prime, semifabricatele i fabricatele
brute (p. 9).
Domnia-sa prevede o obiecie: posibilitatea existenei unei discordane
ntre producia materiei prime i a produciei n genere, datorit att
economisirii materiei prime prin procesul de raionalizare, ct i ncetinirii
produciei fa de lichidarea stocurilor existente (p. 9).
Domnia-sa nltur aceast obiecie sub cuvnt c, admisibile teoretic,
aceste obieciuni nu au prea mare importan practic pentru ara
romneasc, deoarece raionalizarea nc nu a fcut s joace la noi o tendin
apreciabil de compresiune asupra ntrebuinrii materiilor prime. Iar stocurile
dup rzboi au fost infime, dac au existat (p. 9).
16. S admitem c ar fi aa, cu toate c d-l Sterian nu ne-o demonstreaz
nicieri.
Identificarea produciei materiilor prime cu micrile produciei
industriale nu este ns admisibil pentru un alt motiv, bine cunoscut acelora
care mprtesc teoria industrial a crizelor (Aftalion). Dup aceast teorie: 1)
exist un decalaj temporal apreciabil ntre momentul n care se produc
variaiile materiilor prime i momentul n care se produc variaiile produselor
industriale; 2) n al doilea rnd, materiile prime produse ntr-o ar nu
fecundeaz totdeauna producia industrial indigen. Mai ales pentru rile de
formaiune nou, producia materiilor prime intr cu un contingent important
n exportul naional, deci, n fecundarea industriei manufacturiere a altor
popoare.
Atingem aci eroarea pe care o face d-l Paul Sterian, cnd identific
producia n genere cu oferta, subnelegnd c e vorba de producia i oferta
produselor industriale, fr s precizeze nici de ce anume produse este vorba,
nici la ce pia se refer, nici la ce durat de vreme.
E adevrat c cuantumul bunurilor oferite pe o pia este determinat a la
longue6 de produciunea care reconstituie necontenit stocurile istovite
(Marshall); nu este ns mai puin adevrat c nu e vorba aci numai de
producia unei ri, ci de orice productor n atingere cu piaa respectiv.
Numai la acest nivel putem gsi o coresponden utilizabil ntre produciune
i ofert.
Echivocul apare de ndat ce ne gndim la raportul dintre produciunea
de cherestea, ciment sau minereuri i industria construciilor sau industria
metalurgic corespondent, asupra crora vom reveni.
S admitem, totui, c d-l Sterian ar avea dreptate, i s-l urmrim n
alegerea materiilor prime care vor forma indicele su compozit.
 Ce aflm? Din cele 20 de articole caracteristice i simptomatice pentru
economia romneasc, care alctuiesc cele 9 grupe de materii prime din care
se compune indicele su:
7 sunt produse directe ale culturii solului: gru, porumb, orz, ovz,
secar, cnep, tutun;
3 sunt produse direct extrase din subsol: petrol, lignit, huil;
9 sunt produse intermediare sau industriale rezultate dintr-o prim
prelucrare a materiei brute: font, oel, ciment, ln, carne de animale mari,
mici, porci i uleiuri vegetale;
1 produs este gata fabricat: zahrul (p. 9-l0).
Indicele d-lui Sterian nu este, deci, un indice exclusiv al produciei
materiilor prime, ci un indice compozit, n structura cruia predomin
producia de bunuri de pe primele trepte ale procesului de transformare.
Pentru o ar ca Romnia, n care industria e n faza de formaie,
construcia unui asemenea indice are anse s fie destul de reprezentativ, aa
c rezervele noastre rmn, i ele, mai mult de ordin teoretic.
17. Spre a obine o icoan a ansamblului produciunii romneti, d-l
Sterian concentreaz, ntr-un indice totalizator, sau compozit, toate aceste
elemente disparate ale economiei romneti, cu ajutorul formulei:
I =, adoptat de Seciunea economic i financiar a Soc [ietii]
Naiunilor (p. 10).
Formula este aceea a indicelui totalizator al cantitilor ponderate prin
coeficieni constani pe tot timpul perioadei cercetate. Q0
Aceti coeficieni i constituie, pentru d-l Sterian, preurile unitare ale
fiecrei categorii de produse care intr n compunerea indicelui su, n anul
1927 (p. 11).
D-l Sterian calculeaz, pe aceste baze, un indice totalizator, precum i
indici de grupe, care ngduie cercetrile evoluiei fiecrei ramuri de producie
n parte (p. 15).
Un tablou general ne-a dat n prealabil valoarea produciei, n ipoteza c
preurile ar fi cele din 1927; dar nu ni s-au dat nicieri, din nefericire, cifrele
produciunii brute Le putem deduce numai indirect, prin diviziunea valorilor
nregistrate n tablou (p. 12-13), prin preurile din 1927, nregistrate cu o
pagin nainte.
18. O eroare s-a strecurat, din nefericire, n primul i ultimul rnd al
tabloului indicilor produciei, n coloana anului 1927, unde indicele
produciunei cerealelor a fost trecut 95,62, atunci cnd n realitate e numai de
85,62, cum poate fi bine verificat din tablourile precedente.
Aceast eroare nu tulbur calculul indicelui compozit.
Ea se regsete ns: n graficul de la p. 16; n tabloul indicilor compozii
al celor patru ramuri de producie (cereale, combustibile, oleaginoase i
cherestea), de la p. 19; precum i n tabloul de la p. 18; n primul tablou de la
p. 25, al indicilor romni comparai cu cei strini; n calculul de corelaie al
indicelui romn al cerealelor, cu cel al Europei Central-Orientale (+0,60), la
punctul 3, al paginei 27; n graficul al 2-lea, de la p. 30 al variaiilor ciclice ale
indicilor romni ai cerealelor cu cei ai Europei Orientale; n coloanele a 5-a i a
7-a ale tabloului indicilor compozii romni de la p. 31, unde ecartul ciclic al
cerealelor, de + 12, al anului 1927, trebuie redus la + 2; n tabloul de la p. 34,
coloana ultim i cea antepenultim, unde ecartul ciclic al indicelui romn al
cerealelor n 1927 trebuie modificat, n loc de 9, scriindu-se 19; n cele 2
grafice de la p. 39; n toate calculele de corelaie de la numerele I, 1-2 i 4-9, de
la p. 41, referitoare la relaiile dintre variaiile indicelui compozit al cerealelor i
variaiile celorlali indici compozii.
Nu ne putem da seama dac eroarea se repercuteaz, de asemeni, n
calculele de corelaie de la p. 55, deoarece nu ni se arat dac s-au ntrebuinat
indicii compozii ponderai sau indicii rezultai, din cantitile neponderate.
De asemeni, nu putem aprecia rezultatul calculului de la numrul 7, al
p. 66, referitor la corelaia morritului cu producia de cereale, pentru acelai
motiv.
Aceast eroare de neatenie la transcrierea indicilor este extrem de
regretabil, ntruct, referindu-se la ciclul produciei agricole, cu care se
compar celelalte cicluri, afecteaz valoarea matematic a multora din
concluziunile lucrrii, privitoare la covariaia acestui ciclu cu acele ale celorlalte
serii economice.
E de remarcat, mai ales, c sensul penultimei variaiuni anuale (1927-
1928) fiind rsturnat, din descendent, devine ascendent; ca atare, corelaia i
dependena unor serii pot s apar, dup corectur, ntrite fa de rezultatele
actuale ale autorului.
Ele i impun, n orice caz, cu prilejul unei ediii viitoare7, revizuirea
calculelor semnalate, precum i a concluziilor ce s-ar gsi modificate prin
aceasta.
Examinarea concluziunilor va trebui ntreprins aci cu cea mai mare
atenie, spre a putea deosebi pe acelea care se sprijin pe rezultate serioase,
fa de cele ntemeiate pe calcule bazate pe cifre dubioase.
19. Odat stabilit indicele compozit, d-l Sterian examineaz mersul
general al produciei romneti. Existena oscilaiunilor ciclice i apare chiar
din simpla examinare a curbelor seriilor brute.
Examenul grafic al acestor curbe i relev paralelismul indicelui general
cu acel al produciei agricole, datorit importanei acestei produciuni printre
articolele care constituiesc indicele su (p. 20).
Observaiunile sale mai amnunite se resimt de eroarea semnalat mai
sus, ca i comparaiile sale asupra lungimei ciclului agricol fa cu lungimea
celui industrial11 (p. 20).
Trecem asupra lor, precum i asupra ncercrilor sale de a explic
aceast deosebire, care e numai aparent.
O problem care ne va reine mai mult este aceea a relaiilor dintre ciclul
industrial i ciclul agricol romnesc n genere.
ntemeiat pe cele 2 discordane semnalate (din care una am dovedit-o a fi
numai prelnic, ntruct rezult dintr-o eroare de transcriere), ct mai ales pe
ipoteza sa iniial, a influenei produciei agricole asupra celei industriale, d-l
Sterian se socotete autorizat s efectueze un decalaj de un an ntre curba
produciei agricole i curba produciei industriale.
 Justificarea acestui decalaj st n aceea c recolta unui an are neaprat
influen asupra mersului activitii industriale a anului urmtor (p. 21).
Efectundu-l, d-l Sterian se lovete de o greutate: concordana curbelor
se tulbur. Se pare continua domnia-sa c avem de-a face cu o
inadverten (p. 22).
Departe de a se tulbura de aceast inadverten , domnia-sa continu:
Totui, decalajul e ntemeiat pe o prezumie foarte serioas: ntr-o ar
agricol, industria este influenat de mersul agriculturii.
i mai departe: Deci, nu putem conclude c: ori avem de-a face cu o
lips total de potrivire i legtur ntre cele dou curbe, ori decalajul nostru
nu este fundat deloc (i am artat c sunt motive puternice s-l facem), aceste
nepotriviri rmn.
i concluzia: deci, e o legtur care face s joace n acest chip aceste
dou curbe, dei la prima vedere se pare c nu e legtur ntre ele (p. 22).
Trebuie s mrturisim c acest raionament ne apare lipsit nu numai de
orice for probant, ci cu desvrire incorect.
Sau e lips de legtur sau decalajul nu e fundat dar nepotrivirile
rmn; deci, e o legtur
i, ca s justifice existena acestei legturi, domnia-sa caut s explice,
mai departe, ce fel de legtur exist, artndu-ne, n rndurile urmtoare, c
avem de-a face cu o legtur care nu e o legtur, pentru c e o echivoc i
polivalent. Un an agricol bun are cnd o nrurire binefctoare, cnd una
rufctoare asupra activitii industriale. Cauza? Unul este primul, al doilea
e al doilea an bun. Ce ne facem?
Pentru a deslui mai bine lucrurile, zice d-l Sterian, vom recunoate c
exist o deosebire ntre felul n care se petrec lucrurile ntre primul ciclu agricol
i primul ciclu industrial, i felul n care acestea se petrec ntre ciclurile cele de
al doilea. Dup cum urmeaz anul ru, anul cel bun, n producia agricol (i
sunt mai multe combinaii posibile), aceasta d elan industriei, care se
pstreaz timp de 2 ani de zile, n cel de al treilea an restrngndu-se, pentru a
rencepe n anul urmtor (p. 22).
S inem seam, n aprecierea acestor argumente, c aspectul curbei
cerealelor este viciat de o greeal, care rstoarn sensul micrii anilor 1927-
1928 i creeaz iluzia c cele dou cicluri ar fi durate inegale!
Toat aceast argumentare este capioas. Ea ne apare ca atare, ndat
ce reflectm la rostul observaiei statistice ca instrument de verificare a unei
ipoteze. Cnd o ipotez cere, spre a fi conform cu realitatea, o aa de mare
risip de subtilitate i nu ajunge dect la o multiplicitate de combinaiuni
deosebite, toate posibile, e mai economic s renunm la ipotez!
n realitate, lucrurile se petrec cu mult mai simplu.
Simpla inspecie grafic a mersului acestor curbe ne descoper
concordana lor iniial, precum i discordana care rezult de pe urma
decalrii lor.
De fapt, n cercetrile statistice, decalajul real a dou serii de fenomene,
precesiunea lor, se determin prin cutarea coeficientului maxim de corelaie.
Dac d-l Sterian ar fi procedat astfel, calculele i-ar fi artat c e vorba, ntr-
adevr, de o inadverten i l-ar fi ndemnat s renune la decalaj i s caute
alt explicaie a influenei agriculturii asupra industriei.
Calculul corelaiei celor dou curbe ne descoper, ntr-adevr, chiar fr
eliminarea variaiunilor de intensitate, existena unui important coeficient
pentru curbele nedecalate, n perioada 1921-1927 (+0,72); n vreme ce
efectuarea decalajului face s coboare acest coeficient n aceeai perioad, la o
valoare care-i rpete orice semnificaie (+0,27).
Infirm aceast constatare presupunerea d-lui Manoilescu, mbriat
de d-l Sterian cu o att de ingenu ardoare?
Dimpotriv! Gradul de corelaie direct, fr decalaj, a celor dou curbe
dovedete o strns legtur a celor dou serii de fenomene.
Cum se explic ns aceast legtur?
Aci, lucrurile nu mai sunt chiar aa de simple.
n primul rnd, trebuie s spunem c datele anuale pe care se sprijin
argumentarea d-lui Sterian nu ne ngduie s vorbim de precesiunea
vreunuia din fenomene. Corelaia gsit ne-ar ndemna s vorbim mai curnd
de simultaneitatea lor, dac semnificaia acestei simultaneiti nu ar fi, ea
nsi susceptibil de discuie, date fiind natura seriilor i intervalul diferit la
care se refer cifrele anuale. Sub acest raport, ne reamintim c d-l Manoilescu
preconiza, pentru studiul acestei influene, serii anuale, pornind din luna
octombrie a fiecrui an. n acest caz, datele produciei industriale ar fi resfrnt,
fr discuie, sfera de influen a fiecrei recolte, iar corelaia ar fi indicat c
influena produciei agricole, ntemeiat pe presupoziia teoretic de care am
vorbit, confirmat de mrimea coeficientului de corelaie ce s-ar fi gsit, se
exercit asupra produciei industriale chiar n cursul aceluiai an.
D-l Sterian nu dispune ns dect de date anuale, ncepnd de la 1
ianuarie, att pentru producia agricol, ct i pentru cea industrial. n cazul
acesta, datele referitoare la producia industrial a fiecrui an cad n sfera de
influen a doi ani agricoli consecutivi. Aa c, corelaia gsit se refer la dou
serii, a cror simultaneitate nu e dect aparent.
Pe de alt parte, n lipsa unei precesiuni precis stabilite, simpla
constatare a convariaiei nu ne ngduie, precum am artat la nceput, s
tranm chestiunea cauzalitii, fr ajutorul cunotinei teoretice a modului
de interaciune a fenomenelor studiate. Astfel cum ne sunt date cifrele,
independent de orice alte consideraiuni, cauzalitatea ar putea fi atribuita,
indiferent: a) produciei agricole; b) celei industriale, sau c) unui factor strin,
care ar exercita o influen omogena asupra celor dou serii. Cauzalitatea nu ar
putea fi, deci, atribuit seriei agricole, pornind de la aceste cifre, dect pe baza
unei supoziii teoretice, punct n care nu ne deosebim, prin urmare, de d-l
Sterian.
Care este, atunci, deosebirea?
Deosebirea poart n special asupra nelesului calitativ, precis, al
influenei produciei agricole asupra celei industriale, asupra modului n
care cifrele ne ngduie s ne nchipuim c se produce aceast nrurire, ca i
asupra perioadei de timp n care se exercit.
 Ce urmeaz, deci, din constatarea corelaiunii seriilor noastre, atunci
cnd facem ipoteza unei nruriri exercitate din partea seriei agricole? Urmeaz
c cea mai mare parte a nruririi unei recolte asupra produciei industriale,
dac exist, se resimte n cursul lunilor care urmeaz imediat strngerea ei.
Faptul acesta ne ndeamn s ne gndim c nrurirea produciei agricole s-ar
rsfrnge asupra celei industriale, mai ales n perioada comercializrii ei; c
aceast nrurire s-ar resfrnge, mai nti, asupra nevoilor traficului feroviar,
acesta resfrngndu-se, la rndul lui, asupra industriilor extractiv i
metalurgic, i indirect asupra veniturilor acestor industrii, i apoi asupra
consumaiei.
Lucrul este, desigur, ipotetic. Dar el concord i cu ritmul variaiilor
sezoniere ale vieii economice rezultnd din impozite. S-ar putea cuta o
verificare a lui, corelnd succesiv, cu i fr decalaj, indicele materiilor prime,
cu indicele pioaselor care se export toamna, precum i cu indicele
porumbului, a crui comercializare n-are loc dect n anul urmtor.
Independent de orice concluzie, cifrele ne impun ns s renunm la
decalajul uniform de un an, pentru explicarea interaciunii celor dou serii de
fenomene.
Ajungem astfel, din nou, la critica pe care am ndreptat-o, deopotriv,
mpotriva d-lor Iordan i Sterian, anume c, dac e vorba de cercetat nrurirea
de ansamblu a produciei agricole asupra vieii economice a rii, nici volumul
produciei agricole, nici productivitatea ei material nu pot fi factorii
determinani, ci valoarea total a acestei producii.
D-l Iordan pare a fi ntrevzut acest lucru. De aceea, e cu att mai
surprinztor faptul c a lsat la o parte factorul influena pieii mondiale
asupra conjuncturii romneti. Dac domnia-sa ar fi neles s fac abstracie
provizoriu de acest factor, lucrul ar fi fost poate admisibil. Eliminarea lui
complet e ns complet inadmisibil.
D-l Paul Sterian s-a lsat sedus de presupoziia d-lui Manoilescu asupra
influenei produciei agricole asupra celei industriale.
Dac o asemenea influen exist, prerea noastr e c ea nu se poate
constata din simpla corelare a cantitilor produse, ci din corelarea valorii
produciei agricole cu aceea a cantitilor (i valorilor) produse de industrie.
Astfel ns, cum a pornit d-l Sterian, ne ndoim c va putea ajunge la
altceva dect la infirmarea ipotezei Manoilescu, dei aceast ipotez e cum nu
se poate mai plin de bun-sim.
Fiind lmurit aceast chestiune, s urmrim mai departe cercetarea d-
lui Sterian.
21. Odat construit, indicele compozit al produciei romneti este
supus, de d-l Sterian, comparrii cu diferiii indici ai produciei (mondiale,
europene, occidentale, centrale i orientale), calculai de Societatea Naiunilor,
dup o uoar prelucrare a acestora, n vederea aducerii lor la aceeai baz
(media 1926-1927 = 100) (p. 24).
Rezultatele acestui calcul evideniaz o corelaie ntre indicele romn al
cerealelor i cel al Europei Central-Orientale (+0,60), din nefericire viciat, de
eroarea pomenit (p. 27).
 Se constat, de asemeni, o corelaiune negativa important ntre indicii
produciei materiilor prime romneti i central-orientale a Europei (-0,88),
precum i occidentale (-0,59) (p. 27).
Din nefericire, nu tim dac n compoziia acestor indici intr aceleai
produse ca n indicele romnesc al materiilor prime calculat de d-l Sterian.
E regretabil, de asemeni, c d-l Sterian nu ne d nici o explicaie a
acestui fenomen, pe care l consider totui vrednic de reinut pentru
prevederea conjuncturii romneti (p. 40).
22. Astfel fixat fizionomia general a vieii economice, autorul trece mai
departe la determinarea exact a variaiilor ciclice ale produciei. Pentru
aceasta, curbele, reduse la indici, sunt supuse unor operaiuni speciale de
eliminare a micrilor sezoniere i a micrii de lung durat. Cum datele sale
cuprind cifre anuale, eliminarea variaiilor sezoniere se efectueaz de la sine.
Eliminarea micrii de lung durat o face d-l Sterian prin metoda ptratelor
minime, determinnd o dreapt ascendent astfel calculat, nct suma
ptratelor ecarturilor indicilor reali, fa de indicele corespunztor al acestei
linii, s fie cel mai mic cu putin.
S ne oprim puin asupra acestei chestiuni, deoarece lucrarea d-lui
Sterian cuprinde, n aceast privin, o eroare care trebuie pus n eviden, cu
ndejdea c autorul o va corecta ntr-o viitoare ediie.
Am spus c linia de tendin a unui fenomen reprezint alura general a
mersului acestuia, dac neglijm oscilaiunile de intensitate i periodicitate mai
mic, ale curbei sale. Am mai spus c aceast micare este atribuit unor
cauze constante, care i exercit influena asupra fenomenului n mod lent i
n tot decursul perioadei considerate. Aceast linie poate avea un mers
ascendent sau descendent, dup sensul n care nruresc factorii pomenii mai
sus.
Pentru d-l Sterian ns, aceast operaie se sprijin pe presupoziia c
economia unei naiuni, n genere, are o micare fundamental ascensional, de
cretere continu (p. 28). Consecvent, d-l Sterian are s degajeze, din mersul
fiecrei serii, o linie uniform ascendent, chiar atunci cnd fenomenul are, n
intervalul considerat, o alur net scobortoare. Iat, de pild, curba produciei
cherestelii n perioada 1921-1929:
Indicii acestei serii sunt, respectiv (p. 35):
Ei indic, pentru ntreaga serie, o alur net scorbortoare; mai exact, o
alur vertiginos ascendent n primii doi ani, urmat de o cdere lent, de
lung durat, n tot restul perioadei, aa cum se evideniaz n graficul de mai
jos.
Cum calculeaz d-l Paul Sterian tendina acestei curbe? Ca o linie
uniform ascendent, reprezentat de ordonatele urmtoare (p. 35):
Reprezentat grafic, aceast linie, influenat de urcarea primilor 2 ani,
are o alur ascendent, evident, deosebit de aceea a curbei iniiale (vezi: pe
grafic).
Acest rezultat se datorete aplicrii fr discernmnt a metodei
ptratelor minime, combinat cu supoziia eronat c linia de tendin are
ntotdeauna o alur ascendent.
 Rezultatul este o exagerare considerabil a alurei variaiilor ciclice.
Fenomenul, care n realitate se afl supus influenei unei cauze accidentale de
nflorire, datorit necesitilor reconstruciei rii dup rzboi, intr, ncepnd
din anul 1923, ntr-o faz de depresiune continu, n timpul creia au loc,
totui, oarecare nviorri periodice, de natur ciclic. Aceea ce apare la d-l
Sterian ca fenomen ciclic e, n realitate, rezultatul unei cauze de ordin cu totul
aciclic.
Dac prsim supoziia unei linii uniform ascendente i calculm, cu
aceeai metod, o linie descendent, obinem variaiuni ciclice mult atenuante
n a doua perioad. Fcnd calculul variaiei anuale a ordonatei, gsim variaia
anual a liniei: b = 3,05, ceea ce ne d, pentru ordonatele liniei de tendin,
urmtoarele valori: i ecarturile ciclice care se reduc la:
Nici acest rezultat nu este ns satisfctor.
Metoda ptratelor minime, avnd drept rezultat gsirea unei linii drepte,
ntrebuinarea ei devine primejdioas ori de cte ori se produce o rsturnare a
liniei de tendin n perioada de timp considerat. Lucrul acesta a fost semnalat
de toi statisticienii care s-au ocupat de micarea de lung durat. n aceste
condiiuni, se recomand examinarea prealabil a tendinei cu ajutorul altor
metode, mai simple i mai uor de adaptat, n special metoda examenului
grafic. Se separ, astfel, cele dou micri de tendin nainte i dup
rsturnare i se calculeaz apoi dou linii, de sens diferit, cu metoda ptratelor
minime, fiecare pentru perioada n care predomin tendina respectiv. Astfel,
n cazul nostru, ar trebui calculat o prim linie pentru perioada 1921-1923 i
o a doua linie pentru perioada 1923-1929. Fcnd aceste calcule, obinem, ca
ordonate ale micrii de tendin, cifrele de mai jos, rezultate din calculul
variaiunii anuale, care este 35 pentru prima perioad i 6,93 pentru a
doua, i urmtoarele ecarturi ciclice: care reprezint, probabil, adevrata
micare ciclic.
Trebuiete avut n vedere c, ntruct micarea de lung durat nu e o
micare real, ci numai o abstracie rezultat din considerarea global a unui
fenomen, cercettorul statistic are libertatea alegerii liniei celei mai convenabile,
ntrebuinarea stereotip a metodei nengduind, aci, nici o concluzie deosebit.
Deosebirile acestea se evideniaz n graficele conexe, care cuprind:
primul, diferitele linii de tendin; ultimul, variaiunile ciclice reziduale, ale
produciunii cherestelii, comparativ, dup d-l Sterian i dup noi.
Variaiunile ciclice ale produciei cherestelii.
Anul Dup Sterian Cu linia de tendin uniform descendent Cu linia de
tendin corectat 1921 -13 -21,20 -61922 +36 +15,85 +131923 +47 +34,90 -
61924 -5 -9,05 -19,861925 +5 +10 -3,071926 -11 +4,10 +11927 -16 -4,90 -
4,071928 -33 -3,80 +0,861929 -47 -9,80 -1,21
Singura discuiune ar putea purta asupra ordonatei anului 1923, care ar
putea fi aleas i + 6,36, media ecarturilor ciclice la cele dou ordonate ale
micrilor divergente de tendin. Discuia e ns oioas, de aceea o nlturm
aci.
23. Dup eliminarea tendinei fundamentale, d-l Sterian desprinde
variaiunile ciclice ale produciei a 14 articole deosebite: petrol brut, crbune,
cereale, cherestea, oleaginoase, font, fier i oel, zahr, pete, sare, tutun,
hrtie, ciment i petrol rafinat (p. 35-37).
E interesant faptul c d-l Sterian, deosebit de variaiile indicelui compozit
al cerealelor, calculeaz variaiile ciclice ale produciei de cereale n cantiti
neponderate (p. 35).
Dat fiind eroarea fcut cu prilejul calculului indicelui ponderat, noul
calcul, a crui oportunitate ar fi trebuit serios discutat n alte mprejurri,
apare de folos, cci scutete concluziile d-lui Sterian, acolo unde l aplic, de
erorile ce ar rezulta din corelaia cu prima serie.
Din nefericire, e greu de deosebit cnd ntrebuineaz un indice i cnd
pe un altul, graficele necorespunznd totdeauna tablourilor. Astfel, n tabloul
VII studiaz variaiile ciclice ale indicelui neponderat, n vreme ce n graficul
corespunztor (VII) e trasat indicele compozit (ponderat) al cerealelor.
Pe aceste baze, d-l Sterian ntreprinde o nou serie de calcule de corelaie
ntre diferitele ramuri de producie, spre a degaja sfera de influen n care
evolueaz fiecare (p. 41).
E regretabil c calculul acestor corelaii se face fr eliminarea variaiilor
de intensitate, aa c, coeficienii apar mult mai slbii dect ar putea fi n
realitate.
Dou probleme se pun, cu acest prilej:
1) relaiile dintre producia agricol i cea industrial;
2) cele dintre diferitele produciuni industriale, ntre ele.
Rezultatele calculului evideniaz urmtoarele:
1) exist oarecare corelaiune ntre produciunea agricol i produciunea
urmtoarelor ramuri: zahr +0,68 fier +0,64 crbune +0,58 hrtie +0,61
2) exist, de asemeni, corelaiune negativ ntre produciunea petrolului
i: crbune -0,79 hrtie -0,53 fier -0,51
Interpretarea acestor rezultate de ctre autor este destul de superficial.
Caracterul pozitiv al unor coeficieni i apare a indica o influen direct a
produciei agricole, oricare ar fi valoarea coeficientului (p. 42).
Ct privete corelaiunea negativ a petrolului, domnia-sa se mulumete
s arate morfologic c petrolul urmrete un ciclu de forfecare aproape fa
de toate celelalte ramuri (p. 42).
Simptomatic i apare coeficientul negativ al petrolului fa de cereale:
surprinztor, coeficientul de corelaie ridicat al hrtiei fa de cereale; de la
sine neleas, corelaia zahrului cu cerealele, aceasta provenind din cultura
unei plante .a.m.d. Singura explicaie satisfctoare e aceea a discordanei
dintre petrol i crbune, pentru care ni se indic concurena (p. 42).
Totul, bineneles, dominat de concluzia anticipat, c producia agricol
este cea care comand variaiile ciclice ale industriei romneti (p. 42).
E drept c domnia-sa face imediat rezerva: Desigur, aceasta numai ntr-
o oarecare msur, pe care coeficienii ni-l arat exact (p. 42).
Dar, judecnd dup faptul c, din 8 coeficieni, 5 sunt sub + 0,50, ar
trebui mai curnd dedus lipsa vreunei nruriri importante i directe.
24. Capitolul al III-lea se ocup de corelaia produciei i consumaiei
diferitelor ramuri ale industriei.
 Fcnd aceasta, autorul i propune s cerceteze, deocamdat, debueul
interior al industriei romneti, studiind gradul de adaptare al ofertei cu al
cererii (p. 50).
Pentru aceasta, pune fa n fa:
1) producia agricol; apoi
2) produciile de: petrol, sare, ciment, fier, hrtie, zahr, tutun, animale:
oi, porci, boi, precum i a cerealelor, cu consumaiile respective (p. 50-52).
Rezultatul acestei confruntri este:
1) nepotrivirea, aproape general, dintre producia agricola i consumaia
diverselor produse industriale, singurele corelaii apreciabile fiind cele dintre
producia agricol i consumaiile: petrolului rafinat + 0,95, i ale srii vndute
+ 0,60 (p. 55);
2) nepotrivirea dintre producia industrial i consumaia respectiv, cu
excepia produciei i consumaiei cimentului + 0,98, i produciei i
consumaiei fontei + 0,69 (p. 56).
Concluzia d-lui Sterian este c industria romneasc nu este prea bine
adaptat cererii, ritmul produciei ascultnd de alte motive dect cererea
pieei (p. 56).
Mrturisim c nici acest fel de aezare a chestiunii nu ne apare a fi
tocmai fericit.
Adaptarea perfect a produciei la consumaie nu nseamn nicidecum o
mai mare adaptare a ofertei la cerere, ei cu totul altceva, i anume, faptul c
toat producia unei industrii acoper, sau nu, complet, nevoile pieii interne.
Fie c producia unei industrii se face i pentru export, fie c producia
unei industrii nu reuete s acopere complet nevoile consumaiei, o
discordan va apare ntre cele dou curbe.
n acest sens, concordana produciei i consumaiei cimentului trebuie
interpretat n sensul acoperirii consumului intern.
Invers, lipsa de corelaie dintre producia i consumaiunea petrolului
trebuie interpretat n sensul c aceast industrie produce mai ales pentru
export, aa cum o recunoate autorul nsui (p. 52).
La aceasta se reduce aa-numita discrepan a produciei fa de
consum.
25. Partea a doua a lucrrii d-lui Sterian se ocup de relaiile dintre
cantitate i valoare, abordnd, prin aceasta, i aspectul calitativ al produciei
romneti.
Un prim capitol se ocup de raportul dintre producie i rentabilitate, al
doilea, de relaiile dintre cantitate i valoare, adic, de preuri.
Mrturisim c nu vedem limpede care sunt inteniunile autorului,
adoptnd aceast diviziune, nici motivul pentru care studiul rentabilitii
precede studiul preurilor. n afara consideraiunilor de ordin practic, aceast
grupare ne apare contrar, att chipului logic de a despica fenomenele (dup
care fenomenul pre se cere studiat, dac nu concomitent, cel puin imediat
dup studiul cantitilor, fr de care acesta e lipsit de orice semnificaie), ct
i modului real de petrecere a fenomenelor n viaa economic (n care
rentabilitatea rezult din oscilaiunile preurilor, ci nu invers). Am mai lmurit
odat aceste nedumeriri. S urmrim ns cercetarea mai departe, spre a vedea
rezultatele ce se desprind dintr-nsa.
Capitolul al V-lea cci cartea d-lui Sterian nu cuprinde vreun al
patrulea capitol este consacrat cercetrii relaiilor dintre ciclurile produciei i
ciclurile rentabilitii ntreprinderilor din ramura respectiv de producie.
Dup un excurs bibliografic sumar, i nu tocmai limpede, asupra
relaiunilor dintre rentabilitate i valoare, autorul trece la analiza comparativ a
ciclurilor beneficiilor procentuale ale ntreprinderilor fa de ciclurile produciei,
cu aceeai metod de izolare. Domnia-sa constat o covariaie remarcabil ntre
producie i rentabilitate, pentru toate ramurile activitii industriale, cu
deosebirea c variaiile rentabilitii sunt de o intensitate mult mai mare dect
cele ale produciei. Dependena este remarcabil: pentru metale i morrit,
concordana este absolut; pentru ciment i petrol, mersul curbelor prezint, n
tot intervalul, cte o singur discordan, insensibil; iar pentru textile, dou
discordane. Ciclul rentabilitii industriei morritului prezint ns o ntrziere
de un an asupra ciclului produciei agricole a cerealelor (p. 59-66).
D-l Paul Sterian calculeaz corelaia celor dou cicluri pe fiecare ramur,
obinnd coeficieni importani pentru producia de cherestea i rentabilitatea
societilor] forestiere i papetiere (+0,93), ca i pentru producia hrtiei, fa cu
rentabilitatea acelorai societi (+0,63), sau producia i rentabilitatea
ntreprinderilor metalurgice (+0,67) (p. 66).
E regretabil c autorul nu a calculat coeficienii de corelaie dup
eliminarea variaiilor de intensitate, cci ar fi gsit, cu siguran, coeficieni de
corelaie i mai ridicai. Lucrul e cu att mai regretabil, cu ct autorul e
contient de necesitatea efecturii acestui calcul (p. 66). E regretabil, de
asemenea, faptul c, dei domnia-sa observ existena decalajului de un an
ntre producia cerealelor i rentabilitatea industriei morilor (p. 65), calculeaz
corelaia fr efectuarea acestui decalaj (p. 66). Aceast timiditate n
ntrebuinarea adecvat a utilajului statistic, aplicarea mecanic, stereotip, a
metodelor, chiar acolo unde raionamentul indic suple i adaptare,
contrasteaz cu ndrzneala cu care autorul formuleaz de obicei concluziile
sale de ordin economic i ne las impresia c autorul, dominat de metod, nu
are nc suficient siguran n mnuirea ei, nici ncredinarea c ea nu e dect
un instrument de verificare a raionamentului economic.
Un alt fapt surprinztor este acela c d-l Sterian nu d nici un fel de
explicaie constatrilor acestor corelaii, afar de aseriunea vag, ce revine
mereu, c fenomenele sunt n legtur, unele cu altele. i totui, economistul
ar dori s tie: de ce natur e aceast legtur? n special, se pune aci o
problem extrem de important: aceea de a ti dac producia e dirijat de
consideraiuni de rentabilitate sau, invers, rentabilitatea urmeaz variaiile
produciei. Sau, ca s vorbim limbajul d-lui Sterian: ciclul agricol determin
ciclurile rentabilitii diferitelor ramuri de industrie i aceast rentabilitate
reguleaz mai departe micrile produciei? Sau, dimpotriv, ciclul agricol
nrurete direct producia i numai aceasta determin creterea sau scderea
rentabilitii. E aci o chestiune care, dac nu poate fi tranat pe baza
materialului prezentat, poate fi formulat, pe baza lui, n toat ntinderea. i
cercetarea ei este de cel mai mare interes pentru descoperirea nexului8 cauzal
al repercusiunilor ciclurilor agricole asupra celor industriale.
26. n sfrit, ntr-un ultim capitol, d-l Sterian cerceteaz, cu titlu de
exemplu, regresiunea preurilor agricole i industriale, fa cu producia
respectiv, verificnd, astfel, n dou cazuri (pentru gru, n perioada 1923-
1927, i pentru petrol, n perioada ianuarie 1928 februarie 1930),
concluziunile lui Moore, referitoare la dublul aspect al legii cererei i ofertei,
privit n realitatea ei dinamic (p. 67). Se desemneaz, astfel, concluzia c
preurile produselor agricole variaz i la noi n sens invers cu produciunea,
sporul cantitativ al acesteia atrgnd depresiunea lor i viceversa; n vreme ce
preurile produselor industriale variaz n acelai sens cu produciunea. Cu
toate c d-l Sterian d aceste calcule numai cu titlu de exemplu, regretm c
nu ni se indic nici sursele, nici cifrele care stau la baza lor.
Vrednic de remarcat e faptul c, la sfritul acestui capitol, d-l Sterian
revine asupra problemei relaiilor dintre ciclul produciei agricole i ciclul
produciei industriale, asupra cruia am struit mai sus. Domnia-sa caut s
explice, de ast-dat, mersul invers (sic) al acestor dou producii, prin
influena factorului calitativ degajat din legile descoperite mai sus (p. 68).
Domnia-sa recunoate astfel, pe alt cale, c mersul preurilor poate aduce
modificri n modul de nrurire a produciei agricole asupra celei industriale,
ceea ce revine la a recunoate afirmaia noastr iniial, c nu volumul, ci
valoarea produciei agricole trebuie considerat ca factor esenial de influen
asupra restului produciei romneti.
27. Lucrul acesta ne evideniaz, nc o dat, n ce sens pctuiesc,
deopotriv, ambele lucrri analizate. Cea dinti, pentru c a neglijat (metodic?)
influena a doi din factorii valorii produciei: suprafeele i influena pieei
mondiale asupra preurilor romneti, spre a nu studia dect productivitatea,
i preurile, acestea numai n msura n care se refer la aceast
productivitate. A doua, pentru c nu a inut seama dect de volumul
produciei, dei a tras concluzii care nu se pot referi dect la valoarea acesteia.
Concluziile ambelor lucrri sunt, deci, susceptibile a primi modificri.
Concluziile celei dinti, prin ntregirea ei cu perspectivele pe care le-a nlturat
din discuie; concluziile celei de a doua, prin revizuirea punctului de vedere i
reluarea tuturor calculelor i raionamentelor ce se sprijin pe el, n raport cu
noul factor.
Dac ar fi s sintetizm ntr-o judecat sumar caracterul celor dou
lucrri analizate, ar trebui s spunem c, n vreme ce d-l Iordan a preferat s
ne dea o lucrare elementar (i prin aceasta, n chip firesc, incomplet), dar
matur, asupra nruririlor agriculturii asupra ctorva elemente mai evidente
ale economiei romneti, alegnd pentru aceasta studiul ciclurilor
productivitii, d-l Sterian s-a grbit s ofere, prematur, o lucrare cu inteniuni
mult mai vaste, asupra structurii ntregii noastre viei economice industriale,
privit att n morfologia, ct i n etiologia ei, din nefericire insuficient
realizat. Aa nct, concluziunile primei lucrri pot fi folosite chiar de acum de
inducia economic, pentru cercul de mprejurri la care se refer; n vreme ce,
n privina concluziunilor celei din urm, trebuie s mai ateptm noua lucrare
a autorului, consacrat aspectului calitativ al ciclurilor economice romneti
dup rzboi.
Oricare ar fi severitatea acestei judeci, aceste dou lucrri au totui un
merit incontestabil, care le ridic mult deasupra celor mai multe din lucrrile
economice aprute n ultimul timp la noi, i anume: meritul de a fi dovedit,
pentru prima oar, existena variaiunilor ciclice n economia romneasc,
deschiznd prin aceasta drumuri, nebnuite pn aci, cercetrilor economice
romneti.
n faa acestui merit, imperfeciunile semnalate apar inerente oricrei
lucrri precursoare.
Note.
Studiu tiprit n Analele statistice i economice, an XIV nr. 1-2, ianuarie-
februarie 1931, pp. 32-65. Semntura: Mircea M. Vulcnescu.
Transcrierea s-a fcut dup exemplarul revistei din Biblioteca Academiei
Romne.
1 Pe termen lung (lat.).
2 Atta vreme ct lucrurile stau astfel (lat.).
3 Mircea Vulcnescu i Paul Sterian s-au aflat la Paris pentru
specializare cam n aceeai vreme i au audiat mpreun cursul profesorului
Albert Aftalion.
4 n revist: o mprumut d-lui.
5 Vezi Mihail Manoilescu Previziunea economic n rile agricole, n
volumul colectiv Problemele previziunii economice n 4 conferine, Institutul de
arte grafice Luceafrul, Bucureti, 1930, pp. 5-26.
6 La nesfrit (lat.)
7 Din cte se tie pn acum, nu s-a publicat o alt ediie. Paul Sterian
i-a adunat n culegerea Idealul panromnesc i dezvoltarea economic a rii
(1938) doar o mic parte din scrierile economice. Integrala lor nu a fost nc
realizat.
8 Legtur, relaie (lat. nexus) (vezi August Scriban Dicionaru limbii
romneti, Institutul de arte grafice Presa Liber , Iai, 1939, p. 871). Nex a
ieit din uzul limbii romne n ultima jumtate de veac era, de altfel, rar
folosit i nainte. A rmas i s-a rspndit doar nruditul conexiune (legtur
reciproc).
Bonurile de impozite ca mijloc de lichidare a datoriilor arierate ale
statului.
Problema lichidrii datoriilor arierate ale statului, ntr-o perioad de
scdere continu a veniturilor lui, nu este deloc uoar. Cele dou soluiuni
extreme:
1) plata integral n numerar, i
2) consolidarea nu pot fi puse n aplicare, ntruct, pentru efectuarea
celei dinti, lipsesc excedentele bugetare necesare; iar mpotriva reuitei celei
de a doua st nevoia urgent de mijloace lichide a creditorilor.
ntre aceste dou soluiuni gsim ideea bonurilor de impozite, introduse
la noi pentru plata datoriilor arierate ale statului, anterioare datei de 1 ianuarie
1932, prin legea din aprilie 1933.
 Ideea iniial a acestor bonuri vine din Germania, unde au fost introduse
prin Ordonana Preedintelui Reichului pentru nviorarea economiei, din 14
septembrie 1932, n timpul guvernului von Papen. n concepia german, bonul
de impozite constituia un mijloc de reducere a impozitelor elementare ale
ntreprinderilor n funciune, pe exerciiul n curs. Obiectul lor principal era,
dup cum o arta nsi titlul ordonanei, s uureze cheltuielile de producie
ale ntreprinderilor care ar fi consimit anumite sacrificii n vederea stvilirii
omajului care bntuia Germania la acea dat. De aceea, tehnica acestui bon
de impozite german (Steuergutschein) era n legtur cu mijloacele iniiate de
guvern pentru combaterea acestui omaj.
Forma romneasc a bonului de impozite nu se putea inspira n totul
dup modelul german, ci trebuia adaptat mprejurrilor specifice ale
economiei romneti. Deosebirea poart ndeosebi asupra a dou puncte, a
cror importan este suficient s schimbe aproape cu totul fizionomia
bonurilor romneti.
Primul punct este coeficientul relativ mic de industrializare a rii, care
face ca problema repercusiunilor crizei s se resimt n chip diferit la noi, fa
de Germania, ptura cea mai atins fiind, la noi, agricultura.
Al doilea punct deosebit st n aceea c reducerile de impozite pe
exerciiul n curs i pe cele viitoare au fost realizate prin legile modificatoare a
contribuiunilor directe.
Adoptarea ideii germane a bonurilor de impozite ar fi nsemnat o reducere
suplimentar, care ar fi compromis echilibrul bugetar realizat cu atta greutate.
Ideea bonurilor de impozite romneti a pornit, n fapt, de la ideea
compensrii datoriilor arierate ale statului cu rmiele nencasate din
exerciiile precedente.
Ideea acestei compensri s-a pus, mai nti, la noi, n forma simpl a
compensrii directe a creanelor cu datoriile i msura care o autoriza a avut
un succes deosebit, pltindu-se astfel, prin compensaie, peste 500 milioane lei
din rmie.
Succesul acestei msuri mpingea, desigur, ctre o generalizare a ei, n
sensul c, de unde pn acum compensaia se ngduia numai n privina
creanelor i a datoriilor unei aceleiai persoane, de aci ncolo, compensaia ar
fi trebuit ngduit i ntre creanele i datoriile aparinnd la dou persoane
diferite, realizndu-se astfel o mobilizare a creanelor arierate asupra statului,
destinat s serveasc la plata impozitelor restante i a amenzilor.
Aceast generalizare se lovea ns de o dificultate. Cum creanele
reprezentau valori inegale i cum operaia mobilizrii lor se fcea ntre
particulari sau bnci, fr a constitui o pia, n adevratul neles al
cuvntului, era de temut o ntins operaie de speculaie, pe care ar fi putut-o
ncerca civa acaparatori care ar fi cumprat la preuri joase aceste creane,
spre a le revinde cu ctig celor care ar fi avut nevoie, i aceasta, independent
de orice posibilitate de control al cursurilor. Se nelege c, n aceast form,
operaia nu putea fi ngduit!
Bonul de impozite constituie o soluie menit s nlture greutile
acestei compensaii, ntruct este un titlu bursabil, emis n anumite condiiuni
i forme, ntr-un cuantum ce nu depete anumite limite i prevzut cu o serie
de avantaje destinate s-i lrgeasc cererea.
La temelia bonului de impozite st, deci, ideea mobilizrii creanelor
arierate asupra statului, n vederea plii rmielor, realizat ntr-o astfel de
form nct s nlture speculaia ce ar fi putut rezulta din generalizarea
compensaiunilor.
1) Prima condiiune pentru reuita acestei idei este ca mrimea emisiunii
bonurilor de impozite s fie inferioar cuantumului rmielor de ncasat.
Tabloul de mai jos ne arat, dup ultima situaie, total creanelor arierate
asupra statului, la data ntocmirii bugetului pe 1933-1934, creane printre care
nu sunt cuprinse bonurile de tezaur:
Particulari Personal 436807886 Material 1837554049 Diverse
854973264 Total 3129335199 Case speciale Casa Pensiilor 430491044 Casa
Depuneri i Economii 691605585 B. N. R. 92025757 Total 1214122386 Judee
i comune Judee 11215382 Comune 83362488 Total 94577870 Autoriti
Ministere 492175603 Regii Autonome 2534727170 Total 3026902773 Total
arierate 7464938228 n care se adaug Recipise de depozit provizoriu
3764527233 Total general 11229465461
Dac din acest total se scad creanele dintre autoriti, n valoare de
peste 3 miliarde, i cele ctre Casa de Depuneri i B. N. R., de aproape 800
milioane, se obine un total de peste 7 miliarde creane anterioare anului 1932,
n schimbul crora ar trebui emise bonuri de impozite. Cum ns triajul
creanelor nceput n 1931, de o comisiune special, a dovedit c o mare parte
din creanele trecute pe tablou erau neregulate, s-a instituit, prin lege, o
comisiune care sa examineze din nou creanele cu prilejul emiterii bonurilor de
impozite. i cum, n sfrit, unii dintre titularii creanelor ar putea refuza
lichidarea lor prin bonuri, limita emisiunii a fost fixat la 5 miliarde lei.
Fa de aceste datorii ale sale, statul are de ncasat, din exerciiile
anterioare anului 1932, precum i din amenzi o sum de 6 miliarde lei, dup ce
s-au eliminat creanele statului fa de debitorii recunoscui insolvabili. Se vede
c, ntre maximumul emisiunii bonurilor i rmiele de ncasat, rmne o
margine de un miliard lei, pentru noile insolvabiliti ce s-ar ivi. Este de
observat, de altfel, c mecanismul plii prin bonuri de impozite a rmielor e
de natur s limiteze aceast insolvabilitate.
2) A doua condiie este ca bonul de impozite s gseasc pe pia o cerere
susinut i continu, astfel nct primitorii s nu aib de suferit, situaia lor
agravndu-se, fa de situaiunea lor actual, n loc s se uureze.
E uor de vzut c vor veni pe pia toate bonurile de impozite ale
posesorilor care au nevoie imediat de disponibiliti lichidate. Ce cerere vor
gsi drept contraparte? n primul rnd, cererea debitorilor de rmie, la care
se va aduga cererea ntreprinderilor de stat autonome, autorizate s-i
lichideze propriile lor datorii n bonuri de impozite la valoarea lor nominal. E
de observat c orice scdere a cursurilor acestor bonuri, uurnd situaia
acelora care le-au cumprat la un curs sczut (ntruct bonurile sunt primite la
plat de ctre stat pe valoarea lor nominal), constituie, prin ea nsi, factorul
declanator al unei sporiri a cererii, de natur s restabileasc automat
cursurile, n caz de prea mare depreciere.
Pentru detentorii care nu ar avea nevoie imediat de lichiditi, bonul de
impozite, prin dobnda ce-i este ncorporat, constituie un instrument de
tezaurizare a crui valoare crete n intervalul celor doi ani n care statul se
angajeaz s-l primeasc n plata impozitelor arierate. Detentorii care ar avea
totui nevoie de disponibiliti, fr a voi s se despart de bonuri, le vor putea
lombarda la Banca Naional, n condiiunile oricror altor titluri de stat, sau
vor putea nlocui cu ele a doua semntur de pe cambiile prezentate la
reescontul Bncii Naionale. n sfrit, acele bonuri care, pn la 1 aprilie
1935, nu vor fi venit la plat, vor fi amortizate de stat n termen de 5 ani de la
expirarea acestui termen.
Mai multe obieciuni au fost fcute bonului de impozite.
1) Dup o prim prere, bonul de impozite pune pe creditori ntr-o
situaie mai grea dect situaia lor anterioar.
Lucrul este discutat. O bun parte a actualelor creane contra statului
servete azi drept garanie mprumuturilor n cont curent obinute de furnizorii
statului de la instituiile de credit, cu dobnzi destul de mari, iar pe pia
creanele se negociaz la 30% din valoarea lor nominal. Bonul de impozite
poate servi acelorai scopuri n mod mai avantajos, emisiunea lui fiind limitat
i cotarea lui la burs mpiedicnd speculaia abuziv. Termenul maxim n care
el poate fi utilizat la plata impozitelor fiind cunoscut, i cunoscut fiind i
termenul de amortizare, n caz c bonurile n-ar veni la plat, creditorii sunt
scoi din incertitudinea n care se afl astzi, cnd formal sunt creditori la
vedere; iar real, nu se poate prevedea nici mcar aproximativ perioada n care
vor putea intra n drepturile lor. (Lucru cunoscut, de altfel, n cazul oricrei
datorii flotante de acest fel!) E de observat, de altfel, c bonul de impozite nu se
impune creditorului, ci numai i se ofer; creditorii care ar considera superioar
situaia lor actual nu au dect s refuze primirea acestor bonuri. Obiecia
este, precum se vede, nentemeiat.
2) Dup o alt prere, bonul de impozite constituie o msur inflatorie,
mai nti, n msura n care introduce pe pia instrumente noi de credit, ntr-o
perioad n care dispoziiile detentorilor de fonduri sunt defavorabile oricror
noi plasamente mobiliare, i apoi, ntruct creeaz noi instrumente de
circulaie.
Nici aceast obiecie nu este exact. Bonul de impozite neavnd alt
putere liberatorie dect aceea provenind din posibilitatea de plat a impozitelor
restante, al cror cuantum este determinat, nu este un instrument de
circulaie. Iar ca instrument de credit, el trebuie privit ca un mijloc de
consolidare (fie ea embrionar) a unei datorii flotante deja existente, nicidecum
ca un mijloc de creare al unor noi datorii de acest fel, singur caz n care ar
constitui o inflaie de credit.
3) Alii, dimpotriv, din tabra inflaionist, l-au criticat sub cuvnt c nu
are o putere liberatorie suficient de ntins i, ca atare, nu e dect o prea timid
ncercare a unei politici de dubl circulaie, n stare s compromit ideea
iniial.
 Din cele expuse mai sus se poate vedea c bonul de impozite nefiind un
instrument de circulaie, emiterea lui nu constituie, sub nici un raport, o
circulaie dubl, puterea lui liberatorie fiind limitat la o singur categorie de
operaii, strict limitate n cuantumul lor. E adevrat c, dac nu ar fi existat
primejdia zdruncinrii echilibrului bugetar, dup cum s-a artat mai sus,
bonul ar fi putut fi primit i n plata impozitelor curente, ntr-o anumit
proporie, i, n acest caz, ntrebuinarea lui ar fi putut fi lrgit, n aceeai
proporie, la toate plile care ar fi implicat o plat de impozite, pentru
cantitatea corespunztoare a plii. n acest caz, bonul de impozite ar fi avut o
circulaie restrns, analog cu aceea a bonurilor aprrii naionale emise n
Frana n timpul rzboiului, i ar fi justificat comparaia cu principiul dublei
circulaii. Aa cum a fost conceput, ns, ideea bonului de impozite nu are nici
un fel de asemnare cu aceast idee.
Trebuie s recunoatem c bonul de impozite e departe de a constitui o
soluie ideal a problemei datoriilor statului, att pentru particularii care
ateapt plata n numerar, ct i pentru stat, care ar prefera consolidarea lor.
El constituie ns o soluiune mijlocie, cea mai practic n condiiunile de
astzi, ntruct nlesnete o lichidare avantajoas a creanelor asupra statului,
prin mobilizarea lor n vederea plii impozitelor restante. Particularii imobilizai
sunt astfel n parte uurai; iar statul nu e obligat s recurg la soluiuni
imposibile, ci n msura n care bonurile nu vor putea fi absorbite se
ndreapt normal spre soluia consolidrii acestor datorii!
Note.
Articol aprut n Tribuna Financiar, an I, nr. 5-6, aprilie-mai 1933, pp.
12-13. Semntura: Mircea M. Vulcnescu.
mprumutul intern al statului romn.
Statul romn a hotrt s lanseze un mprumut intern. Toate statele se
mprumut. Cnd veniturile nu acoper cheltuielile i cnd sunt nevoi
indispensabile pe care nu le poate satisface din venituri obicinuite, oricine se
mprumut, dac tie c are din ce plti.
Statul nostru se mprumut mereu. Stat tnr, nc nenzestrat cum
trebuie i tutor al unei burghezii naionale minore, Romnia se mprumuta
regulat nainte de rzboi n rile Europei Centrale, interesate politic la
prosperitatea ei. Rzboiul mondial, schimbnd alianele politice i curentele
internaionale de credit, a rrit mprumuturile externe ale Romniei. N-am mai
gsit dect bani puini, i n condiii grele. Criza mondial a secat izvorul
creditelor internaionale. Statul a trebuit totui s triasc, neputnd renuna
la mplinirea nici uneia din funciile lui. A continuat deci s se mprumute.
Cui? Cetenilor. Cnd lefurile nu se pltesc, sau cnd furnizorii ateapt cu
lunile, n fond, statul nu face altceva dect se mprumut. Se mprumut pe
sub mn de la cei crora le cere mrfuri i servicii fr plata imediata.
Acum statul s-a hotrt s se mprumute pe fa. Gsete c, n loc s-o
fac pe sub mn, e mai cinstit fa de datornici, i mai corect pentru
rnduiala casei lui, s cear pe fa romnilor s-l ajute. Belgia a fcut aa.
Polonia la fel. i acum, n urm, i Frana. i au reuit. De ce n-ar reui
Romnia?
 S n-aib romnii impresia c statul lor are nevoi indispensabile rmase
nesatisfcute? Dar drumurile care se cer reparate, armata care trebuie
nzestrat, funcionarii i furnizorii care trebuiesc pltii la timp, datoriile vechi
care se cer regulate?
S se team romnii c banii nu se vor cheltui pe aceste nevoi? S n-
aib, dintre toate popoarele, numai romnii ncredere n statul lor?
Nu se poate.
Iat de ce, mprumutul ar trebui s reueasc, chiar dac ar fi o afacere
proast. Dar cnd condiiile lui fac din mprumut o loterie n care ctig toi?
mprumutul va fi, desigur, piatra de ncercare ca s tim ce meritm i ce ne
ateapt.
Note.
Articol publicat n Criterion, an I, nr. 2, 1 noiembrie 1934, p. 6 ( i
cteva puncte de vedere). Semntura: M. V.
Titlul este preluat din lista lucrrilor proprii, redactat de Mircea
Vulcnescu n decembrie 1940.
n arhiva Mircea Vulcnescu se afl o variant anterioar formei tiprite,
variant pe care o reproduc aici. Ea a fost dactilografiat n anii '60 dup un
manuscris pe care nu l-am vzut. Are corecturi autografe fcute de Mriuca
Vulcnescu.
Statul romn s-a hotrt s lanseze un mprumut intern. Cel dinti,
dup mprumutul Refacerii din 1922, dac nu considerm tranele subscrise n
ar din mprumuturile de stabilizare i dezvoltare emise n strintate n 1929
i 1931.
Practica mprumuturilor publice e consfinit de doctrina financiar n
dou cazuri.
Statele moderne au, ntr-adevr, n afara nevoilor lor curente, ele
asigurare a funcionrii aparatului de stat, care se cer acoperite din veniturile
curente, o serie de nevoi de nzestrare a rii, care nu se pot acoperi dect prin
mijloace extraordinare. Este primul caz n care recursul la credit e ndreptit
de doctrina financiar.
Mai exist ns, n viaa statelor, i un al doilea caz n care e ngduit
recursul la credit. Anume, cnd mprejurri trectoare, de for major nu
ngduie acoperirea chiar a nevoilor curente, prin mijloace obinuite. Dou
soluii se pot prezenta, n acest caz. Una n care recursul la credit e deghizat.
Ea se realizeaz prin ntrzierea cu care statul i achit furnizorii, sau i
pltete lefurile, angajamentele rmase n suferin dnd natere unor deficite
importante, care constituiesc o datorie flotant a statului i care greveaz
defavorabil asupra creditului su. Soluia sntoas ar fi reducerea cheltuielilor
la nivelul veniturilor, sau ridicarea acestora la nivelul cheltuielilor
indispensabile. Sunt ns cazuri n care oricare din aceste soluii ntmpin
dificulti serioase de ordin social. Atunci, statul poate iari recurge la credit,
transformnd datoria flotant ntr-o datorie consolidat. Condiia cerut, n
acest caz, este, pe de o parte, ca deficitele de acest fel s nu se repete; iar pe de
alt parte, ca statul s gseasc, n veniturile lui normale, mijloacele de a
asigura n mod regulat anuitile mprumutului contractat pentru consolidarea
datoriei ce nu poate fi pltit dintr-o dat.
Statul nostru s-a mprumutat i el ntotdeauna, la fel cu toate celelalte
state.
Stat tnr, intrat n concertul european abia n a doua jumtate a
secolului trecut, care nu posed, prin urmare, utilajul necesar punerii n
valoare, n condiii optime, a bogiilor lui i obligat, pe deasupra, de structura
lui social s-i asume tutela unei burghezii naionale care nu era nc n stare
s se susin prin ea nsi, statul romnesc modern a recurs, de la crearea lui,
la nenumrate mprumuturi. n perioada de ridicare economic cuprins ntre
1880 i 1914, aproape c nu a fost an n care statul romnesc s nu recurg la
ajutorul pieii financiare, fie pentru acoperirea deficitelor bugetare trectoare, n
anii de criz, fie pentru investirea lor n lucrri publice. Astfel, toate lucrrile
mari care mrturisesc progresele nfptuite sub domnia regelui Carol I: ci
ferate, drumuri, porturi, aezminte s-au fcut din mprumuturi, a cror
anuitate era numai asigurat de bugetul ordinar.
n toat aceast perioad, au predominat mai ales mprumuturile
externe. Legat prin legturi de rudenie ale dinastiei i prin legturi de alian
cu statele Europei Centrale, interesate astfel la prosperitatea ei, Romnia a
aflat, pe pieele financiare ale acestor state, un larg sprijin financiar pentru
ridicarea ei.
Rzboiul mondial a modificat aceast situaie, prin schimbarea
sistemului de aliane al Romniei i prin prbuirea organizaiei de credit a
Puterilor Centrale. Statul romn a fost astfel nevoit s-i schimbe i pieele de
alimentare a nevoilor lui financiare. Dar mprejurrile, att de favorabile nainte
de rzboi mprumuturilor externe, erau acum schimbate. Starea de nesiguran
politic din rsritul Europei, decepiile suferite de creditori n unele state,
nestabilitatea monetar i restriciile micrilor de capitaluri au ngreunat mult
mprumuturile n afar. Romnia nu a mai gsit astfel dect bani puini,
scumpi i n condiiuni extrem de grele. Criza mondial a secat complect izvorul
acestor mprumuturi.
Ce putea face statul, n acest caz, dect s ncerce s-i sporeasc
veniturile, s opreasc investiiile sau s reduc cheltuielile curente?
Statul a ncercat, pe rnd, toate aceste soluii. Impozitele au fost mpinse
la limita capacitii de impunere a contribuabililor, investiiile s-au oprit,
cheltuielile curente s-au redus de mai multe ori, pn la jumtate din ce erau
n 1929.
Toate aceste ncercri nu erau fr inconveniente. Depirea limitei de
impunere ducea la dispariia materiei impozabile i indirect la reducerea
ncasrilor, adic tocmai la contrarul inteniunii urmrite. Oprirea investiiilor a
dus la ruinarea nzestrrilor existente: drumurile s-au ruinat, aprarea
naional a rmas n urm, exportul n-a putut fi modernizat. Iar reducerea
cheltuielilor curente amenina statul cu dezorganizarea administrativ.
Reorganizarea pe baze mai modeste a aparatului de stat implica renunarea
statului la misiunea lui naional de tutor al burgheziei indigene.
 Ce putea face statul, n acest caz, dect s continuie s se mprumute pe
sub mn? Dar cui? Nemaiputndu-se adresa direct pieii financiare, statul a
recurs la mprumutul deghizat ctre propriii lui slujbai i furnizori, cerndu-le
servicii i mrfuri fr plat imediat. A nscut astfel o datorie flotant, care se
cerea consolidat.
Doritor s pun rnduial n finane, s evite acumularea mai de parte a
sarcinei amenintoare pe care o reprezint pentru finanele publice datoria
flotant i s-i asigure mijloacele extraordinare nece sare pentru acoperirea
programului de investiii devenite indispensabile, statul romnesc a nceput s
se gndeasc, nc de anul trecut la mijloacele de consolidare a datoriei
flotante.
Astzi, statul nelege s fac un pas mai departe. Gsete c e mai corect
pentru socotelile lui i mai cinstit fa de datornici s cear romnilor s-l
ajute. Mai ales c mprejurrile sunt favorabile. Piaa financiar e uurat de
repriza industrial i de reglementarea definitiv a datoriilor agricole.
Cele mai multe ri din lume au procedat n acelai fel. Aa a fcut
Belgia, aa a fcut Polonia, aa a fcut de curnd i Frana. Toate au reuit. De
ce n-ar reui Romnia?
Orict s-ar fi dovedit neamul acesta de mprit politicete, i orict de
interesat s-ar fi vdit romnul n aprarea intereselor lui individuale, dei nici
mproprietrirea, nici conversiunea nu par a fi dovedit acest lucru nu ne vine
a crede c nu va face fa chemrii conductorilor si.
S n-aib romnii impresia c nevoi imperioase i indispensabile se cer
satisfcute, pentru care nu exist mijloace obinuite la dispoziie? Dar
drumurile care se cer refcute, armata care trebuie nzestrat, funcionarii i
furnizorii care trebuiesc pltii la timp [?].
S se team romnii c banii adunai nu vor fi cheltuii pentru
satisfacerea acestor nevoi urgente? S n-aib, dintre toate popoarele, numai
romnii ncredere n statul lor?
Nu se poate.
Iat de ce, mprumutul trebuie s reueasc, chiar dac ar fi o afacere
proast.
Dar cnd condiiile lui fac din mprumut o adevrat afacere, din care
ctig toi?
mprumutul va fi, deci, piatra de ncercare, ca s tim ce meritam i ce ne
ateapt.
Balana comercial a Romniei.
Balana comercial, schimbul mrfurilor cumprate i vndute, e mereu
deficitar. Nu mai putem vinde nici att ct ne trebuie ca s pltim ce
cumprm. Ne-ar trebui s putem vinde mcar att ct s avem o balan de
pli echilibrat; adic, att ct ne trebuie ca s pltim i ce cumprm, i ce
datorm mai dinainte. Dar asta e ce am putea obine n cel mai bun caz.
Pe de alt parte, trebuie s ne convingem c, orice am face, n actuala
structur economic a lumei, nu mai e ngduit s contm prea mult pe
exportul nostru. Funcia de grnar al Europei, din care am trit un veac, s-a
sfrit. Fiecare caut s-i fie azi grnar propriu. Iar n funcia de gzar
european, industria romn de petrol, ct merit acest nume, va fi n curnd
concurat de petrolul mai ieftin adus de la Mossul la malul Mediteranei, prin
conducta ce se isprvete acum.
Rmne cellalt bra al prghiei: importul. Aci, contingentare, prime,
compensaii toate mijloacele prin care s-a ncercat i se ncearc nc o
comprimare cantitativ a importului la nivelul exportului, s-au vdit zadarnice.
Va trebui cutat altceva: o reorganizare calitativ a importului. Ce anume s fie
ngduit s aducem din strintate i ce s nu fie ngduit. i din ce rmne
ngduit s aducem, ct i cui anume s mai fie ngduit.
Care ar putea fi ns criteriul dup care s hotrm cine ce i ct are
dreptul s importe? Este unul, pe care l tim cu toii: autarhia. S nu mai
cumprm dect ceea ce nu putem face singuri: mainile, pentru a ajunge
astfel s facem, cu ele, tot ce ne trebuie, la noi. Dar asta nu se poate ndeplini
dect ntr-o perfect rnduial i cu o deplin nelegere a ntregului vieii
economice romneti. Fr un program naional unitar de activitate economic,
adic fr o reglementare de ansamblu a produciei romneti, reglementarea
schimburilor nu duce la nimic. Orice form ar lua i oricum i-ar zice. Chiar i
restabilizare. Mai curnd, sau mai trziu, Romnia va fi silit s ia calea
economiei planificate. Cu ct mai curnd, cu att mai bine. E un moment n
care aceasta e chiar n interesul ntreprinderilor private.
Note.
Articol tiprit n Criterion, an I, nr. 2, 1 noiembrie 1934, p. 6 ( i
cteva puncte de vedere). Semntur: M. V.
n lista lucrrilor proprii, alctuit n decembrie 1940, Mircea Vulcnescu
indic titlul Organizarea schimburilor cu strintatea.
Actualul titlu este dat de editor. (El exprim, poate, mai adecvat
coninutul articolului dect titlul pe care l-a dat pentru identificare Mircea
Vulcnescu, n grab, ntruct ntrziase cu lista cerut de ministerul Educaiei
naionale, Cultelor i Artelor.)
Carteluri, politic liberal i dictatur economic.
Evenimentele petrecute n ultimul timp pun ntr-o lumin stranie politica
economic a Partidului Liberal. ntr-adevr, ministrul Industriei i Comerului,
hotrnd s duc pn la capt politica lui aparent haotic, dar care, n fond,
tinde cu o for elementar la instaurarea dictaturei economice, se vede
contracarat n momentul n care se pregtea s loveasc cartelurile
industriale de voina hotrt a acestor carteluri, exprimat contient i
categoric de eful su politic.
Fapt divers, dar plin de nvminte, care dezvluie resorturile adnci ale
politicei economice a Partidului Liberal, care ne ndreptete s punem la
ndoial i sinceritatea loviturilor d-lui Manolescu-Strunga mpotriva
cartelurilor.
Motenitori ai tradiiei lui Vintil Brtianu, liberalii nu uit c scopul
esenial al stpnirei puterii politice este dobndirea de avantagii economice cu
ajutorul organizaiei de stat. Numai c, de ast dat, organizarea exploatrii
prin stat se complic prin faptul existenei n snul Partidului Liberal a dou
grupri antagoniste. Supus contaminrilor psihice a atmosferei politice
existente la noi dup 1930, Partidul Liberal n-a putut scpa nici el sciziunei pe
generaii. Ceea ce n limbaj ordinar se traduce prin participani i
neparticipani la ntreprinderile liberale.
Primul grup, al celor din cetate, condus de d-l Dinu Brtianu, are ca
animator pe d-l Tancred Constantinescu, ca financiar pe d-l Victor Slvescu, ca
industria, pe d-l G. Leon, ca blazon vintilismul i ca pivot sistemul compus
din Creditele Financiare, Creditul Industrial, Banca Romneasc cu industriile,
afacerile, institutele tiinifice i presa aferent.
Al doilea grup, la putere, dar afar din cetate, condus de d-l G.
Ttrescu, are ca animator pe d-l Victor Antonescu i ca pivot aspiraiile
industriale i comerciale ale d-lor Bejan, Berberian, Azanorian etc. S-a ajuns
astfel la situaia paradoxal ca puterea efectiv s fie n mna unora, pe cnd
nevoia utilizrii ei s o resimt ceilali. Ct vreme tineretul liberal a sperat c
va putea nlocui n chip firesc grupul btrnilor la conducerea ntreprinderilor
liberale, raporturile celor dou grupuri s-au mrginit la revoluii de felul celei
ntreprinse de ing. Bejan la conducerea Organizaiei de la Ploieti. Cnd ns s-
a vdit c locurile btrnilor liberali erau destinate descendenilor lor legitimi i
direci i nu succesorilor politici, tineretul a nceput s se mite. Micarea s-a
accentuat n momentul n care btrnii liberali au ncercat s foloseasc
stpnirea politic a tinerilor pentru realizarea doleanelor proprii. Partidul
Liberal a ajuns, n chipul acesta, s dea spectacolul unei lupte nfundate ntre
cele dou generaii.
Astfel, lucrnd cu discreia care-l caracterizeaz, d-l Victor Slvescu, n
trecerea pe la Ministerul de Finane, dac n-a reuit s restabileasc echilibrul
bugetar al statului, a izbutit sa echilibreze bilanurile ntreprinderilor liberale,
greu ncercate de cinci ani de criz n opoziie. Prin neglijarea sistematic a
ncasrilor, numit degrevare fiscal, a refcut rentabilitatea unei prime
categorii de ntreprinderi. Prin Legea bancar, sub numele de ncurajare a
fuziunilor , a nlesnit acapararea bncilor mici de ctre Banca Romneasc
(exemplu: Banca Basarabiei), n vreme ce aceast banc era pus la adpostul
efectelor conversiunei, prin trecerea ntregului su portofoliu agricol asupra
Bncii Naionale, despgubit, la rndul ei, de stat prin aa-numita finanare a
conversiunei.
Calcularea acestei finanri la 7 miliarde lei, atunci cnd pagubele nu
erau dect de 3,5 milioane, i-a ngduit ca, la plecarea sa din minister, s
mijloceasc Creditului Industrial, din aceast despgubire, un ajutor de nu mai
puin dect 1 miliard lei, ca pre al trecerii sale n fruntea acestei instituii. n
acelai timp, Banca Romneasc, asociat cu grupul Cagero, i asigura
mprirea beneficiilor monopolului, de fapt, al comerului exterior prin
consumaii. Pe lng alte ncercri, mai mult sau mai puin izbutite (monopolul
alcoolului, petrolului, cafelei, cimentului etc.)
Stimulat de aceste iniiative, tabra advers nu s-a lsat mai prejos. Mai
nti, prin afaceri lturalnice.
Astfel, n vreme ce, la Bucureti, primarul municipiului obinea, pentru
fiul su, concesiunea exclusiv a transporturilor cu autobuzele, tineretul
liberal obinea concesionarea cazinourilor i tot ce se putea concesiona n
oraele din provincie.
ncurajat de sugestiile primite n cursul campaniei sale n favoarea
exportului de fructe n Germania, d-l Manolescu-Strunga a devenit animatorul
tineretului. Ajuns ministru al Industriei i Comerului, acesta, cu ndrzneala
i incoherena care-i caracterizeaz aciunile, a conceput, nici mai mult, nici
mai puin, dect ideea unei vaste operaii, menit s scoat puterea financiar
din minile btrnilor liberali, nu pentru a schimba natura Partidului Liberal
din partid bancar n partid de mase, ci pentru a-i lua el locul.
Inspirat direct de prietenul su dr. Schaht, prima sa idee a fost trecerea
monopolului, de fapt a comerului exterior, din minile grupului Cagero
Banca Romneasc n minile unor ntreprinderi controlate direct de domnia-
sa. Sistemul, jennd ns operaiile acestui consoriu i ameninnd, odat cu
stabilitatea monetar, situaia Bncii Romneti, debitoare n strintate, i
reputaia tiinific a d-lui V Slvescu, insuficient de supl pentru a se adapta
noii situaii prima echip a ncercat s zdrniceasc planurile ministrului de
Industrie.
Au urmat cunoscutele evenimente naionale i internaionale, care au
dus la lichidarea primei echipe i nscunarea celei de a doua, cu sprijinul
factorului constituional, ctigat de abilitatea d-lui Ttrescu. Se tie, de altfel,
c numirea d-lui Gr. Dumitrescu la Banca Naional s-a fcut mpotriva voinei
d-lui Dinu Brtianu i numai n schimbul numirei d-lui Costinescu la
Ministerul Sntii.
Odat stpn pe Institutul de Emisiune, tineretul liberal a tiut s
profite, realiznd asanrile societii Buhui i ale Bncii de Credit, unde a
instalat oamenii lui de ncredere.
Socotindu-se, dup pilda dr. -ului Schaht, stpn al vieii economice
romneti, ndrzneala d-lui Manolescu-Strunga nu a mai cunoscut margini.
Din nefericire, pentru el, a srit peste cal, atacnd cartelurile industriale,
ultimele linii de rezisten ale btrnilor.
Ct vreme activitatea Ministerului Industriei s-a dezvoltat alturi i
paralel cu aceea a vechii finane liberale, btrnii au stat linitii, mulumindu-
se numai cu numirea d-lui Dinu Brtianu la preedinia Grupului H. De ndat
ns ce ministrul Industriei i Comerului a atins interesele ei, btrnii s-au
zburlit i, indignai poate i de reaua-voin a d-lui Ttrescu, de a legaliza
trecerea autobuzelor la S. T. B.1, au pus pe d-l Dinu Brtianu s intre n
aciune mpotriva ministrului de Industrie.
Epilog: S m ieri i s m iubeti, pentru c toi suntem romni, mai
mult sau mai puin oneti.
Note.
Articol aprut n Prezentul, an I, nr. 62, 14 aprilie 1935, p. 1. Semntura:
Ion Luca.
n acele luni (ntre februarie i iunie), Mircea Vulcnescu semna n
Prezentul (cu pseudonimul Veritas) Cronica extern.
n lista lucrrilor proprii din decembrie 1940, Vulcnescu include titlul
acestui articol, cu meniunea: Anonim (Ion Luca).
 1 Societatea de Tramvaie Bucureti.
Bugetul normal al Romniei i bugetul exerciiului 1934-1935
n publicistica economic romneasc se vorbete, din cnd n cnd, ca
de un criteriu care ar trebui avut n vedere pentru aprecierea cheltuielilor
statului romn, de aa-numitul buget normal, fa de care bugetul n fiin ar
fi, cnd inferior, cnd superior, dup tezele n prezen.
Cu toate c, principial, nu suntem partizanii nici unei asemenea
nelegeri globale a ideei de normalitate a finanelor noastre publice ntruct
socotim c o reorganizare a acestora ar trebui s plece mai curnd de la un
inventar al nevoilor reale ale statului i de la o raionalizare a serviciilor
necesare satisfacerii acestor nevoi, dect de la o cifr global mai dinainte fixat
ne-am ndeletnicit, cu titlu de curiozitate, cu ocazia lucrrilor pregtitoare la
bugetul pe exerciiul n curs, s facem o comparaie ntre cifra bugetului pe
exerciiul anului 1934-1935 i cifra bugetului normal al Romniei.
Bugetul anului 1914-1915, putnd fi considerat ca ultimul buget
normal al Romniei dinainte de rzboi, cu acesta urmeaz s fie comparat
bugetul anului 1934-1935.
Aceast comparaie nu e uoar, deoarece, n rstimpul celor 20 de ani,
s-a schimbat i structura statului i cea a bugetului i valoarea monedei
romneti. Pentru a putea, deci, compara cu folos bugetele celor dou exerciii,
este necesar s inem seam, att de dezvoltarea statului, ct i de deprecierea
monetar, precum i de modificarea structurii bugetului, petrecut ntre timp.
n rstimpul celor 20 de ani, scurs ntre aceste dou bugete, teritoriul
Romniei a crescut de la: 139.000 km2, n 1914-1915, la 295.049 km2, n
1934-1935.
Iar populaia probabil a Romniei sporit, n acelai interval, de la
7.77[?].341, n 1914-1915, la 19.013.000, n 1934-1935.
Coeficientul de cretere a teritoriului fiind 2,12, iar cel al populaiei 2,45,
media lor ne d, rotund, un coeficient de cretere de 2,3, cu care ar urma s fie
nmulit bugetul anului 1914-1915, pentru a determina cifra bugetului
romnesc normal din acest an, aplicat Romniei din 1934-1935.
Se nelege c aplicarea acestui coeficient d, asupra bugetului normal,
numai o indicaie sumar, ntruct ine seam numai de transformarea
intensiv a statului. Astfel, acest coeficient nu ine seam nici de dezvoltarea
real a produciei, nici de prefacerile buneistri a populaiei, nici de circulaia
bunurilor, de dezvoltarea cilor ferate, a drumurilor i a nevoilor care au impus
dezvoltarea serviciilor de stat.
Oricum ar fi, indicele de 2,3 e un coeficient brut, care permite extinderea
cifrei bugetului romnesc 1914-1915 la condiiile obiective cele mai generale ale
statului romn: teritoriul i masa populaiei.
Cu aceast cifr ar urma s fie nmulit bugetul, n ipoteza c valoarea
monedei s-ar fi meninut neschimbat n acest interval. Din nefericire, moneda
a suferit, n rstimp, o depreciere important, fiind restabilizat n 1929 la
paritatea de 32,25, fa de valoarea unitii monetare anterioare E, deci, firesc
ca, dac voim s obinem valoarea real a bugetului romnesc din 1914-1915,
s nmulim aceast cifr i cu coeficientul deprecierei monetare.
 Firete c acest sistem de calcul e susceptibil de discuie, ntruct s-ar
putea obiecta c indicele intern de depreciere monetar este mai mic dect cel
indicat de paritatea monetar, dat fiind c, n 1934-1935, nivelul preurilor
interne a fost inferior coeficientului de depreciere monetar indicat de paritatea
oficial. Aa c, pentru a afla puterea real de cumprare a bugetului 1914-
1915, cifra lui nu trebuie nmulit cu paritatea monetar, ci cu indicele
preurilor interne.
Argumentarea este impresionant, dac inem seama c paritatea e de
32,25, pe cnd indicii preurilor arat o scumpire de numai: 19,95 pentru
preurile de gros; 20,87 pentru preurile de detaliu, dup Institutul de
Statistic, i 30,15, dup Argus1 i 22,85 pentru costul vieii, tot dup
Institutul de Statistic.
Trebuie ns observat c cifra real a bugetului nu atrn numai de
puterea intern de cumprare a monedei, ci i de putea ei extern. i, cum
aprecierea ei intern e compensat de deprecierea ei extern, cifra cea mai
apropiat de realitate rmne cea dat de paritatea legal a monedei.
Nu trebuie uitat, de asemeni, c supraevaluarea interna a monedei nu e
rezultatul unui echilibru normal al preurilor, ci rezultatul unui sistem de
msuri artificiale de limitare a plilor i a schimburilor destinate s susin
valoarea monedei i nivelul sczut al preurilor interne.
Lund ca baz de calcul aceast paritate teoretic, nmulit cu
coeficientul 2,3 obinem, rotund, coeficientul 75, ce trebuie aplicat cifrelor
bugetului 1914-1915, spre a le face comparabile cu bugetul 1934-1935.
Pentru a face bugetul exerciiului 1914-1915 comparabil cu acela al
exerciiului 1934-1935, s-a procedat la o regrupare a posturilor i la o ventilare
a lor, defalcnd din creditele acordate ministerelor toate creditele globale
afectate prin buget serviciilor productive, transformate mai trziu n regii
autonome, adic, dispunnd, n 1934-1935, de bugete distincte, anexate
bugetelor ministerelor.
De asemeni, s-au defalcat toate subveniile globale acordate acestor
servicii, prin bugetele ministerelor, nglobndu-se veniturile serviciilor
productive. Au rmas numai sumele mici, reprezentnd plata serviciilor
curente, care, fiind distribuite n posturi colective, nu au putut fi discriminate.
Aceleai norme au fost ntrebuinate i la stabilirea bugetului brut pe
1934-1935.
Dat fiind c, n 1914-1915, finanele comunale erau concentrate n
bugetul Ministerului de Interne, s-a dedus, de asemeni, din bugetele acestui
minister, de la venituri, subveniile acordate de judee i comune, i de la
cheltuieli, creditele afectate acestora de ctre ministere, alctuindu-se astfel
Fondul Judeean i Comunal i cheltuielile administraiilor locale.
Trebuie inut seam c o prefacere complet a bugetului 1914-1915,
dup structura bugetului 1934-1935, este imposibil, aa c cifrele comparate
mai sus trebuiesc privite mai ales ca indicaii.
Cifra global a bugetului 1914-1915 a fost de 600 milioane lei.
Transformnd aceast cifr n lei stabilizai i aplicndu-i coeficientul de
cretere 2,3, reprezentnd media creterii teritoriului i a populaiei n acest
interval, obinem cifra de 45 miliarde. Fa de aceasta, cifra de 47 miliarde a
bugetului brut 1934-1935 nu reprezint dect o cretere de 2 miliarde, adic,
mai puin de 5%.
Dac, din bugetul brut, scdem ns pensiile, care nu reprezint o
sarcin de ntreinere a serviciilor publice, ci mai mult o ipotec a statului de
ieri asupra celui de azi, cifra bugetului 1914-1915 se reduce la 43.052
milioane, fa de numai 43.206 milioane n 1934-1935; adic, o cretere cu
totul nensemnat, de numai 154 milioane, sau, mai puin de 1%.
n general vorbind, nu poate fi deci vorba, n 1934-1935, de o cretere a
bugetului statului romn fa de 1914-1915.
Dac, de la cifra global, trecem la o cercetare comparativ mai
amnunit a diferitelor categorii de cheltuieli, ajungem la urmtoarele cifre:
Comparaia creditelor bugetare pe exerciiile 1914-1915 i 1934-1935

(n milioane paritate 1929, coeficient 2, 3)

Categorii Credite 1914-1915 Credite 1934-1935 Diferen 1 Datoria
public 87282249 64792 Servicii productive 1407017453 + 33833 Servicii
publice 1847117930 5414 Finane locale 38499536 + 5687 Total 4501847168
+ 2150 din care pensii 19663962 + 1996 Total, ar pensii 4305243206 + 154
Distribuia procentual a creditelor pe categorii e urmtoarea:
Categorii Credite 1914-19151 Datoria public 19 % 2 Servicii productive
31 % 3 Servicii publice 1 % 4 Finane locale 9 % Total 100 % Pensii 4, 4% Total,
ar pensii 95, 6%
Iar creterea procentual pe categorii, n intervalul considerat, se prezint
astfel:
Categorii Cretere 1 Datoria public 74% 2 Servicii productive + 24% 3
Servicii publice 3% 4 Finane locale + 147% Total + 5% Pensii + 101% Total,
ar pensii + 3,36%
Dei cifra general a celor dou bugete e foarte apropiat, se observ, de
la o epoc la alta, o modificare important a structurii lor interne. Astfel, n
vreme ce datoria public cea care, n 1914-1915, reprezenta 19% din buget
nu mai reprezint dect 5% din valoarea ei din 1914-1915, scderea ei fiind de
74%, finanele locale acuz, n 1934-1935, o cretere de aproape 100% fa de
1914-1915, trecnd de la 9% la 20% din buget. Cheltuielile serviciilor
productive acuz, de asemeni, o cretere de 24%, ntre cele dou perioade,
trecnd de la 31% la 37% din buget, n vreme ce cheltuielile afectate serviciilor
publice scad cu 3 %, trecnd de la 41 % la 38 % din buget.
Credite 1934-1935
Scderea temporar a datoriei publice se explic prin aranjamentele
intervenite cu creditorii, datorite, n primul rnd, dificultilor de transfer.
Sporirea cheltuielilor afectate finanelor locale e semnul unei descentralizri
administrative Iar sporul cheltuielilor afectate serviciilor productive trebuie
apreciat n funcie de excedentele acestora.
Dimpotriv, cheltuielile afectate serviciilor publice propriu-zise sunt n
regres fa de 1914. i trebuie s se tin seama, n aceast comparaie, c
coeficientul de cretere 2,3 nu corespunde dezvoltrii aparatului de stat n
regiunile alipite Romniei, care aveau un grad de dezvoltare economic i
politic superior Vechiului Regat i c intervalul de 20 de ani nu se poate s nu
fi continuat dezvoltarea normal a funciunilor statului, pentru a se adapta la
necesitile impuse de evoluia social.
n ce fel s-a produs aceast dezvoltare, fr o cretere aparent a
cheltuielilor globale, se poate vedea din comparaia creterii relative a
cheltuielilor de material i a celor de personal, evideniat n tabloul de mai jos:
Distribuia creditelor de personal i material.
n 1914-1915 i 1934-193512
Categorie 1914-19151934-1935 Diferene 1 Personal i div. Personal
16108,816087,6 13,22 Material i diverse 25130,321098,6 4031,7 Total
41231,137186,2 4044,9
Defalcnd, pensiile i datoria public de la material, obinem:
Categorie 1914-19151934-1935 Diferene 1 Personal i div. Personal
16100,816087,6 13,22 Material 14436,314887,8 + 451,5 Total I
30537,130975,4 + 438,33 Pensii 19663962,1 + 1996,14 Datoria public
87282248,7 6479,3 Total II 106946210,8 4483,2 Total general
41231,137186,2 4044,9
Din aceast comparaie se poate vedea c, dei statul romn i-a
dezvoltat, n acest interval, funciunile, integrndu-i un personal tot mai
numeros, sarcina cheltuielilor de ntreinere a aparatului de stat nu a crescut.
E drept ns c o bun parte din cheltuielile de material au trecut de la stat pe
seama iniiativei private.
Note.
Articol publicat n Prezentul, an I, nr. 73, 28 aprilie 1935, p. 2 (numr de
Pati). Semntura: Mircea M. Vulcnescu.
1. Argus, cotidian al comerului, industriei i finanei a aprut la
Bucureti, ntre 1 noiembrie 1910 i 1948 (cu o ntrerupere ntre 13 noiembrie
1916 i 21 noiembrie 1918). Directori au fost: Chr. Staicovici, S. Pauker,
Grigore Gafencu .a. Au colaborat la el importani economiti, industriai,
finaniti, precum i oameni de cultur printre care Sandu Tzigara-Samurca,
George Murnu, Vasile Prvan, Mircea Djuvara, Camil Petrescu, N. Iorga, Victor
Eftimiu etc., precum i francezii Gustav Le Bon, Paul Morand .a.
Cuvinte de Bun gsit
nsrcinat de d-l ministru de Finane cu conducerea Direciei Generale a
Vmilor ntr-o vreme n care comprimarea comerului exterior amenin s se
resfrng asupra ncasrilor vamale sarcina mea const, n primul rnd, n a
veghea, printr-o nenfrnt aplicare a legilor, ca aceast ameninare s nu se
prefac n fapt.
ntru ndeplinirea acestei grele sarcini, neleg s m bizui, att eu ct i
d-nii subdirectori Gheorghiu i Ballan, pe tot sprijinul Domniilor-Voastre. Nu
m ndoiesc c voi gsi la fiecare contiina gravitii ceasului prin care trecem,
precum i rvna ndeplinirii obligaiilor ce rezult din ea. Ele impun fiecruia s
fie scrupulos n aplicarea legilor i deferent, dar demn, n relaiile cu publicul
din afar. Procednd astfel, vom putea risipi, cu o clip mai devreme, ideea
cuibrit ntr-o parte a opiniei publice, dup care administraia romneasc n-
ar fi la nlimea misiunii ei i a mprejurrilor prin care trecem.
Venit din afara administraiei vamale, fr idei preconcepute, fr patimi
i fr preferine, voi cerceta cu desvrit obiectivitate toate neajunsurile pe
care le voi constata n funcionarea serviciilor, fiind autorizat s avizez la orice
fel de msuri de ndreptare voi crede necesare.
Funcionarii destoinici pot fi siguri c vor afla, [att] la mine, ct i la
colaboratorii mei, o dreapt nelegere a nevoilor i o recunosctoare apreciere a
rvnei lor. Cer ns de la toi s lepede orice resentimente sau consideraii
personale, spre a se consacra exclusiv muncii destinate binelui obtesc. Cei cari
nu-i vor face datoria s tie ns c suntem hotri s sancionm cu energie
abaterile incompatibile cu gravitatea mprejurrilor prin care trecem. Dac, n
cazuri de extrem necesitate, voi fi silit s iau msuri de organizare care ar
putea stnjeni preferinele personale ale unora din funcionari, i rog s le
socoteasc impuse de mprejurrile excepionale prin care trecem, s fie siguri
c nici o msur n-a fost luat dect pentru c nu s-a putut altfel.
Salutnd pe fiecare din Domniile-Voastre n parte, cu prilejul acestui
nceput de colaborare, v urez spor la munc, fiind sigur c nu-mi vei dezmini
ateptrile!
Note.
Cuvntare rostit la 19 iunie 1935, eu prilejul instalrii sale ca director
general la Direcia Vmilor din Ministerul de Finane.
Text preluat din Revista vmilor, an I, nr. 8, august 1935, p. 39
(Serviciul Administraiei). Textul, nesemnat, poart numrul 99169, din 4
iulie 1935.
La nceputul mandatului de director general, Mircea Vulcnescu face
nsemnri de jurnal. Iat-o pe aceea din prima zi: 19 VI 1935
Astzi m-au numit Director al Vmilor. Andi [=Alexandru Neagu; vezi fia
biografic de la p. 390], care are totdeauna gustul aventurii, netiind cum s-o
mai scoat la capt cu certurile din aceast direcie i cu denunurile care le
urmeaz i l plictisesc, m-a aruncat ntre ei ca pe un cine n mijlocul unui joc
de popice. Are un fel de bucurie sadic s vad dac o s-mi frng sau nu
gtul. Nu m ntreab dac vreau; mi spune c s-a hotrt.
Eu am impresia pe care am avut-o cnd am srit ntia oar de pe
trambulin. Nu tiu nimic despre Vmi. N-am condus niciodat un serviciu.
Rolul meu n minister a fost numai acela de referent, cu rspundere
intelectual i numai pentru munca mea.
Aici sunt 1200 de funcionari pe care nu-i cunosc i de care va trebui s
rspund; iar n faa uii mele stau, fcnd larm, ca la blci, 200 de solicitani.
Sentiment de jen i de nesiguran totdeodat: pe o u iese Constandiniu,
fostul director, ruinat, om btrn i ncercat, [fa] de care am respectul
vrstei; de alta, intr un judector de instrucie, rotund i vorbre, care-mi
spune c s-au fcut furturi de miliarde, cu complicitatea directorului,
subdirectorilor i chiar a minitrilor. Tot exportul de cereale timp de 2 luni s-ar
fi fcut n contraband.
 Unul din subdirectori, Petric, cu care am fcut schimb n post i care a
trecut n locul meu la Oficiul de studii, se socotete jignit de acest schimb. mi
spune, la necaz i poate fr s se gndeasc la tot nelesul pe care l poart
cuvintele sale: S fiu eu trecut, om btrn, acolo, printre copii!
ntreb sus: ce e cu contrabandele? Mi se spune c aci, n direcie, e o
gac i c eu trebuie s-o sparg.
Subdirectorul Ballan, singurul din direcie pe care-l cunosc din facultate,
m ntmpin, necjit, cu vorbirea aleas cu care pune de obicei oamenii la
distan, privindu-m fix n ochi, i-mi rostete mustrtor cuvntul lui de bun
venit: Domnule director, pentru a reui aici, cineva trebuie s fie sau un naiv,
sau o canalie. (Manuscriptum, an XXVII, nr. 1-2 (102-103), [ianuarie-iunie]
1996, p. 176)
Mircea Vulcnescu va fi director al Vmilor pn n vara lui 1937.
Cuvinte de Rmas bun
Prsind conducerea Direciei Vmilor, gndul meu se ndreapt cu
recunotin ctre colaboratorii mei de pe toate treptele ierarhiei vamale, care,
n timpul celor doi ani de munc laolalt, au pus inim, srg, pricepere i
uneori chiar ndrjire n mplinirea atribuiilor lor.
Mulumesc, n primul rnd, funcionarilor de concepie, de ndrumare i
control: subdirectori, efi de servicii i birouri din Administraia central,
inspectori generali i inspectori din Serviciul exterior pentru obiectivitatea cu
care m-au informat despre strile de lucruri din direcie, din vmi i de pe
grani, pentru sfaturile neprecupeite prin care m-au ajutat s rezolv multe
probleme ncurcate, precum i pentru contiinciozitatea cu care, odat
hotrrile luate, au purces la executarea lor.
Mulumesc, de asemeni, funcionarilor de execuie din Central i
Exterior, pentru priceperea i rvna lor, pentru devotamentul lor i mai ales
pentru acel spirit de ncredere i colaborare, pe care numai foarte puini mi l-au
refuzat n cursul acelor doi ani.
mprejurrile au voit s conduc aceast Direcie ntr-o vreme de rscruce.
Venit n fruntea ei ntr-un ceas greu, pe cnd urmrile crizei economice se
rsfrngeau cumplit asupra-i, dobornd ncasrile vamale propriu-zise, sub
prevederi, cu peste 1/2 miliard, o las, dup doi ani, sub alte zodii. Sub
neleapt ndrumare a organelor de conducere ale Ministerului, prin munca
devotat a tuturor i mai ales prin ridicarea general a vieii economice,
Direcia a izbutit s fac fa cu cinste ateptrilor ce s-au pus n ea, sporindu-
i prestigiul n afar i nsemntatea real nuntrul Ministerului.
Dac ntr-o perioad de restrngere a volumului comerului exterior,
prins n ching de regimurile restrictive impuse rii de mprejurrile vitrege,
politica comercial a rii a trecut de la Direcia Vmilor pe seama altor
administraii aceast Direcia a dobndit, n schimb, o nsemntate
covritoare de ordin fiscal.
Cu toat comprimarea comerului exterior, aceeai mie de vamei
hotri au izbutit s mping ajutai de legi nelepte ncasrile totale
efectuate prin vmi de la 4 miliarde n 1934-1935 la 5 miliarde i jumtate n
1935-1936 i 9 miliarde i jumtate n 1936-1937, participnd astfel cu un
procent important la opera de redresare economic a rii i de ntrire a ei
politic i militar, svrit n ultima vreme.
Ce a putut nsemna acest efort pentru funcionarii vamali, ca munc
migloas de interpretare a textelor tot mai numeroase de aplicat, pentru ca
materia impozabil s nu scape printre ele, sau ca efort de veghe i de munc
pentru mpiedicarea i strpirea fraudelor de tot felul, tot mai variate i tot mai
ingenioase, stimulate de nsui acest efort fiscal tie fiecare dintre noi!
Ajunge s spunem c am izbutit s ducem lucrul la bun sfrit, printr-o
munc n comun, ordonat, energic, migloas i de o rigiditate nenfrnt n
aplicarea legilor pe care conductorii destinelor politice ale rii au neles s i
le dea n acest rstimp.
n afar de evidenierea acestor rezultate practice imediate, folosesc acest
prilej ce am de a vorbi cu funcionarii mei, de la om la om, acum cnd nu ne
mai desparte ierarhia oficial, pentru a le lmuri temeiurile etice ale unui fel de
a fi de care se vor fi mirat poate i ei, aa cum s-au mirat alii.
ntre cele dou tradiii care nsufleesc de-a lungul vremii activitatea
Direciei Vmilor: tradiia stranic a legalitii, nvat de la fostul inspector
Arabolu, i tradiia nelegtoare a omeniei, n exercitarea funciunii pe care
au mbriat-o unii din naintaii mei direci am ncercat, pe ct am putut,
s in o cumpn dreapt.
Dac fa de publicul din afar m-am trudit s m menin, ct am putut,
pe linia primei tradiii, fa de funcionari am cutat ntotdeauna s fiu pe linia
celei de a doua.
N-am fcut aceasta din ntmplare, ci n urma unei ndelungate reflecii
asupra naturii atribuiunilor serviciului vamal.
Dac am adoptat prima atitudine fa de negustori i de industriai,
obinuiii clieni ai vmilor, n-a fost pentru c mi-a lipsit omenia, pe care am
ncercat s-o pstrez ntreag fa de funcionari; ci pentru c mi-am zis c lipsa
respectului legii este unul din cusururile cele mai grave ale ntregii noastre viei
publice, cheia sprturii dintre fondul vieii noastre i forma juridic ce o
mbrac.
Nu o dat interpretnd legi att de draconice, nct, luate n serios,
aplicarea lor ar fi putut prea monstruoas, pe care ns nimeni nu le respecta
n fapt, mi-am zis c e mult mai bine s le iei n serios i s dovedeti
absurditatea aplicrii lor, ca s le provoci modificarea, mai curnd, dect s le
nlturi n fapt prin nerespectare, nelundu-le n serios, fapt care le ngduie s
dinuiasc. n noianul de ipocrizii care copleesc dreptul nostru pozitiv, trebuie
recunoscut aci, din partea direciei Vmilor, cel puin, un efort de sinceritate.
n afara acestui motiv de ordin juridic i moral, respectul absolut al literei
legii, stabilirea unei norme fixe de la care s nu te abai oriice s-ar ntmpla,
dup adagiul tiut: Fiat iustitia1, are, de altfel, n materie vamal, i un avantaj
economic: introduce ordinea. Fiecare petiionar tie de la nceput ce se poate i
ce nu se poate i-i face socotelile n consecin, fr a fi primejduit de
concurena neloial a celui ce umbl dup hatr. n organizarea realist a
relaiilor dintre semeni, intransigena puterii publice este plin de foloase
pentru individ, ca i pentru obte. Tendina organelor administrative de a face
bun gospodrie, trecnd peste legi, vine dintr-o ndtinat confuzie ntre
ordinea administrativ i ordinea politic. Mi-a fost dat s vd uneori aceast
concepie att de nrdcinat n societatea noastr, nct uneori m-am
ntrebat dac e vorba ntr-adevr de un pcat, sau dac nu e vorba dect de o
form special de nelegere a faptului administraiei, caracteristic pentru
unele popoare. S-ar putea s fie aa.
Totui, Direcia Vmilor este o direcie cu totul deosebit de toate
celelalte. Interesele ce vin n prezen, n faa ei, sunt totdeauna aprige i
concurente. Oricum ai face, cineva tot iese nemulumit. De aceea, cum am
spus, vameul este omul cel mai hulit. Cnd e aspru, l hulesc petiionarii;
cnd e blnd, l hulesc concurenii. Intransigena absolut, refuzul de a lua n
consideraie orice altceva dect legea, i ntotdeauna n aceeai accepie, este
singura cale posibil de a ine cumpna ntre interese din partea administraiei
vamale, atunci cnd vrei s evii alunecuul aprecierilor subiective. Vrea cineva
o schimbare a raporturilor legale? Crede cineva c acestea distrug, n loc sa
creeze? Schimbarea nu se poate cere administraiei, ci organelor de conducere
ale Ministerului, care singure au a hotr, cu rspundere politic, asupra
oportunitii unei largi interpretri a textului sau asupra oportunitii
modificrii. Sub acest raport, Direcia n-are alt rol dect s informeze. Dac la
aceste dificulti se adaug vicisitudinile rezultnd din salarizarea neconform
gradului de specializare a muncii i iscusinei necesare agenilor vamali,
precum i cele ce rezult din intensitatea ispitelor ce stau n calea acestora, se
va nelege ce poate nsemna libertatea de interpretare a textelor lsat la
discreia organelor administrative.
n sfrit, dac am adoptat aceast atitudine, am fcut-o i pentru c
aveam contiina c viaa economic poate oricnd face apel la cei care au n
puterea lor s schimbe legile sau s le interpreteze n sens larg, ceea ce nu vor
lipsi niciodat s-o fac cei cu adevrat lezai de o greit soluie administrativ,
fie adresndu-se justiiei, fie lund calea recursului graios la organele de
conducere ale Ministerului. Pe cnd stricta interpretare i gsea ultima aprare
i aceasta fr recurs la Direcie. Aceasta a i fost pricina pentru care nu
am ovit s mbriez stricta interpretare legalist, chiar dac adoptarea ei nu
mi s-a prut totdeauna direct echitabil.
Refuzul de a acorda un avantaj, chiar n limitele legii, n condiii ce nu s-
ar fi putut generaliza, ine de acelai motiv.
Respectul desvrit al legii i luarea ei n serios, n toat accepia ei,
grea de consecine, cat a fi sensul etic al colaborrii ntregului corp vamal, n
cursul acestor doi ani.
Astzi, zorile unei noi vremi de bunstare cer, poate, o reexaminare a
acestor principii. Nu m ndoiesc c urmaul meu2, funcionar ncercat n
treburile vamale, pe care nu am nevoie s vi-l recomand, spiritul su judicios i
echitabil fiind cunoscut tuturor, va ti s aleag calea cea mai potrivit
mprejurrilor n care e adus s conduc Direcia. Rog pe Bunul Dumnezeu s-i
dea ajutor s nfptuiasc, cu ajutorul funcionarilor si, cele ce sunt de
nfptuit pentru sporirea Necontenit a prestigiului moral i a strii materiale a
corpului funcionarilor vamali i nu m ndoiesc c-i vei da acelai concurs pe
care mi l-ai dat i mie.
Iar tuturor colaboratorilor mei apropiai i deprtai vecini de birou sau
risipii pe granie, pe care, din netiin din orbire sau din greit judecat, i
voi fi nedreptit cumva sau i voi fi trecut cu vederea sau le voi fi cunat
vreun necaz, fr s vreau, n timpul ct am stat n fruntea lor i rog, n acest
ceas cretinesc al despririi, s m ierte i s cread c m-am trudit
ntotdeauna s fiu drept. Dac nu voi fi izbutit, pricina nu mi-au fost desigur
inteniile, ci numai puintatea luminilor i mijloacelor mele omeneti. Pe toi
acetia i rog mai ales s nu-i piard ndejdea, ci s munceasc mai cu rvn,
cu gndul c astfel ndreptarea nu va lipsi s se arate pentru dnii.
i dac acum, n ceasul despririi, mi e ngduit s dau sfaturi fotilor
mei colaboratori, iat ce cred c este bine s nu se uite niciodat:
1) Funcionarii vamali s menin, cu orice pre, coeziunea dintre ei i
dintre ei i Direcie. Nimic nu preuiete mai mult, pentru unii i pentru alii,
ca acest sprijin reciproc, i nimic nu face mai mult ru, pentru prestigiul
corpului vamal, ca murdria scrisorilor anonime i acuzrile, de cele mai multe
ori nentemeiate, ce i aduc aceti funcionari ntre dnii.
2) Funcionarii vamali s lupte pe toate cile legale spre a deveni corp
special. Numai asigurndu-li-se o salarizare care s-i pun la adpostul
ispitelor, potrivit nivelului real de cunotine speciale, tarifare, necesare
meseriei se poate asigura funcionarea desvrit a serviciului vamal.
3) Funcionarii vamali s lupte pe toate cile pentru modernizarea
mijloacelor de paz i nzestrare a vmilor cu toat zestrea necesar unei bune
administrri. Numai cnd organizaia prevenirii i reprimrii infraciunilor va fi
la nivelul de organizare al infraciunei nsei, lupta va putea fi dus cu anse de
reuit pentru stat.
4) Funcionarii vamali s nu nceteze de a fi politicoi i respectuoi cu
publicul din afar, dar absolut intransigeni n aprarea drepturilor statului.
Numai pstrarea absolutei legaliti i pune la adpostul hulei fireti a celor
nedreptii, ori de cte ori se face altuia o favoare. S nu se uite c
administraia vmii este de aa natur c, oricum ai lucra, tot riti s
nemulumeti pe cineva. Aa c singura norm trebuie s fie egalitatea tuturor
fa de lege i respectul strict al normelor fa de toi. i dac nici n acest caz
vameul nu va fi totdeauna ferit de hul, va avea ns, n schimb, senintatea
pe care o d omului cugetul mpcat, pe care nu-l mai poate tulbura nici o
crteal.
Cu aceste recomandri, care ar vrea s fie ale unui printe, dac vrsta
mea n-ar face aceast pretenie prezumioas spun tuturor funcionarilor
vamali din Romnia, i fiecruia n parte, cuvenitul Rmas bun .
Note.
Cuvntare rostit la 1 septembrie 1937, cu prilejul plecrii sale din
funcia de director general al Direciei Vmilor a ministerului de Finane.
Text tiprit n Industrie i finane, an V, nr. 289, 1 octombrie 1937, pp.
5-6. Este nsoit de urmtoarea not de subsol: Cuvinte rostite de domnul
Mircea Vulcnescu, cu ocazia trecerii domniei-sale de la Direcia Vmilor la
direcia Datoriei Publice.
nelegtori, cu adnc preuire a personalitii lui Mircea Vulcnescu,
strlucit reprezentant al generaiei de care aparinem i noi, cei de la aceast
Revist tribun pus n slujba doleanelor i intereselor legale i ndreptite
ale industriailor i comercianilor, manifestate n cadrul intereselor economiei
naionale romneti am fcut loc acestor cuvinte de Rmas bun, ntregind
astfel colaborarea plcerii de a le reproduce cu datoria de a face ct mai
cunoscut o adevrat pledoarie fundamentat pe motive de ordin juridic,
moral i economic pentru respectul absolut al legilor i justificarea
intransigenii ca regul de conduit n conducerea Direciei Vmilor.
S-a tiprit i n brour: Cuvinte de Rmas bun, Bucureti, 1937
(Biblioteca revistei Industrie i Comer, nr. 7).
Plecarea lui Mircea Vulcnescu de la Direcia Vmilor s-a datorat
esenialmente tensiunii dintre realitatea economic proprie societii capitaliste
i norma juridic (ea nsi burghez), dintre interesul puternicului zilei i
legalismul funcionarului superior, tensiune n care a nvins, desigur, prea
puternicul potentat.
n manifestare concret, doar o ntmplare (ca form de manifestare a
necesitii) a fcut ca, pe cnd se plimba, n vacan, pe rmul Mrii Negre,
vilegiaturistul Mircea Vulcnescu s surprind un iaht care tcea contraband
cu buturi alcoolice prohibite. i, dintr-o dat, vilegiaturistul ca-n poveste
S-a dat de trei ori peste cap i s-a transformat n vame-ef. A scris i un
raport despre iahtul Dryade, proprietatea lui Eduard Mirto (persoan
important, vorba lui Caragiale), care face contraband cu buturi alcoolice.
i-a vrt coada i presa creia nimic nu-i scap din subiectele de scandal, ba
le i amplific i, pre de vreo dou luni, s-a tot scris pe aceast tem.
Bineneles c sacrificatul tensiunii a fost funcionarul intransigent, adic
Mircea Vulcnescu.
Dintre multele articole aprute n presa vremii, iat titlurile ctorva:
Pania domnului Mirto la Eforie, n Universul, an 54, nr. 181, 4 iulie 1937,
p. 7; O important contraband de alcool s-a descoperit pe iahtul domnului
Mirto. Ce se ntmpl cnd directorul general al Vmilor admir marea. 50 lzi
cu buturi tine aduse fr taxe vamale, n Credina, an IV nr. 1090, 3 iulie
1937, p.1; Descindere la vila domnului Mirto de la Eforie, n Curentul, an X,
nr. 3384, 4 iulie 1937, p.8 Incidentul de la Vama Constanta. Fostul ministru
al Comunicaiilor acuzat c a introdus prin contraband o mare cantitate de
mrfuri, n Dimineaa, an XXXIII, nr. 10967, 4 iulie 1937, p. 9; Zaharia Stancu
Paniile d-lui Eduard Mirto, n Lumea Romneasc, an I, nr. 33, 4 iulie
1937, p. 3; Const. N. Sarry Eternii Vamei i Farisei!, n Dobrogea jun, an
XXXIII, nr. 126, 7 iulie 1937, p. 1; Buturile i igrile fine aduse de vasul La
Dryade erau destinate Cazinoului Belvedere de la Eforie, n Informaia, an I,
nr. 43, 8 iulie 1937, p. 3; Tudor Zernoveanu La Vila Belvedere Domnul
Eduard Mirto, barman armator i contrabandist. Naionalistul de ultim or
i-a cumprat o vil la Constana, cu intenia de a deschide un casinou de joc
de cri. Buturi strine i vesela casinoului aduse cu iahtul din Marsilia. Va fi
degomat d-l Mircea Vulcnescu, directorul Vmilor?, n Lumea Romneasc,
an I, nr. 37, 8 iulie 1937, p. 5; Cor.? Descindere vamal la vila domnului Mirto
din Eforie. Cnd directorul general al Vmilor se afl, ntmpltor, pe rm!, n
Lupta, an XVI, nr. 4709, 3 iulie 1937, p. 5; Domnul Mirto e Chamberlain, n
Reporter, an V, nr. 21, 11 iulie 1937, p. 6 ( Cazanul Satanei); Cetean de
onoare, n Reporter, an Y nr. 21, 11 iulie 1937, p. 6 (Cazanul Satanei); Cum
tie naionalistul Mirto s apere interesele rii [], n Lumea Romneasc,
an I, nr. 40, 11 iulie 1937, p. 5; A. B. Ceasul ru, n Finane i industrie, an
V, nr. 28, 11 iulie 1937, p. 918 (Note sptmnale); Ateptm lmuriri, n
Micarea, an XXVIII, nr. 1822, 12 iulie 1937, p. 1; Aventura iahtului La
Dryade. Cnta un matelot la pror dar ceilali descrcau colete! Enigma de
pe Dryade. Domnul Mirto protesteaz! La Dryade era predestinat!
Sancionarea domnului Vulcnescu, n ncotro, an VII, nr. 299, 15 iulie 1937,
p. 4; L. Kalustian, Ion Vinea, N. Carandino Eduardryada, n Facla, an XVII,
nr. 1942, 20 iulie 1937, p. 2 (Panerul cu raci) (semntura: Kalvicar et Co); Un
nou director al Vmilor, n Lupta, an XVI, nr. 4732, 30 iulie 1937, p. 4;
Epilogul paniei Mirto, n Micarea, an XVIII, nr. 1835, 31 iulie 1937, p. 1; L.
Kalustian, Ion Vinea, N. Carandino Tu eti Mircea?, n Facla, an XVII, nr.
1953, 1 august 1937, p. 2 (Panerul cu raci) (semntura: Kalvicar et Co.); O
chestiune misterioas, n Facla, an XVIII, nr. 1957, 6 august 1937 (Viaa
politic); L. Kalustian, Ion Vinea, N. Carandino Mirtiada, n Facla, an XVII,
nr. 1958, 7 august 1937, p. 2 (Cutia cu raci) (semntura: Kalvicar et Co.); n
jurul contrabandei vamale a vasului Dryade. O dezminire a Ministerului de
Finane, n Naionalul nou, 10 august 1937; Contrabanda de la Eforie, n
Universul, an 54, 10 august 1937; Pentru serviciu credincios n Sfarm-
Piatr, an III, nr. 89, 12 august 1937, p. 11 (Note, polemici nfierri); D-l
Mirto Peste-tot, n Dreptatea, an XI, nr. 2924, 17 august 1937, p. 1
(Momente) . a., multe.
Iat i titlurile ctorva articole privitoare la schimbarea de director al
Vmilor: Instalarea noului director al Vmilor. Cuvntrile d-lor Mircea
Vulcnescu i ing. Petric, n Adevrul, an LI, nr. 164403 septembrie 1937, p.
5; Instalarea noului director al Vmilor, n Lupta, an XVI, nr. 4762, 3
septembrie 1937, p. 5; Instalarea noului director al Vmilor, n Argus, an
XXVII, nr. 7319, 4 septembrie 1937, p. 5; Instalarea noului director al
Vmilor, n Curentul, an X, nr. 3446, 4 septembrie 1937, p. 4; Instalarea
noului director al Vmilor, n Prezentul, an III, nr. 775, 4 septembrie 1937, p.
5, . a.
1S se fac dreptate (lat.)
2La Direcia Vmilor, lui Mircea Vulcnescu i-a urmat Petre Petric, fost
subdirector pn n iunie 1935.
La aniversarea Prezentului
nsemnri despre eminena i servitutea presei economice.
n clipa n care reporterul Prezentului mi-a ntins cursa celor dou
ntrebri, prin care ncerca s precizeze locul ziarului su n cadrul presei
noastre economice, el nu i-a nchipuit, desigur, c rspunsul meu va lua
proporiile acestui articol. (Poate c, dac ar fi tiut, ar fi renunat s le mai
pun.)
Gndurile s-au legat ns singure i, odat legate, nu le-am mai putut
despri. Aa se face c, n locul unui rspuns privitor la spe, scrisul meu ia
caracterul unor consideraii generale.
Lucrurile nu trebuie s supere. Presa economic vorbete att de des i
cu atta libertate de administraiile publice, nct nu poate fi luat n nume de
ru unui slujitor al administraiei faptul c profit de o aniversare, ca s-i
rosteasc liber gndul despre pres.
Dac-mi ngdui s spun lucrurile pe fa, o fac, mai nti, pentru c,
publicist fiind timp de mai muli ani, atent la cele ce se petreceau n jur,
niciuna din puterile, farmecele i sforile presei nu mi-au rmas netiute; i,
apoi, pentru c ntmplarea care m-a adus s slujesc statului vremelnic nici nu
mi-a tocit pana, nici nu mi-a alinat discernmntul.
C presa este o putere n statul democrat pe care nu se sfiesc, de altfel,
s-o foloseasc nici dictaturile, n msura n care se consider regimuri de opinie
este un adevr pe care l tie toat lumea.
Poate c mai puini cunosc resorturile adnci ale acestei puteri, alchimia
psihic subtil prin care cuvntul tiprit se preface n convingere intim.
S fie nevoia unui reazm fix n oscilaia evenimentelor, s fie efectul
sugestiv al afirmaiunii repetate sau constrngerea imitaiei care multiplic pe
individ i-l contopete n masa semenilor si, aidomndu-l cu clieul din
gazet? Oricum ar fi, presa are putere, fiindc omul e aa cum e, adic, vanitos
i sociabil i pentru c ca speculeaz ceea ce un individ nu este sigur de sine i
caut rsunet la alii. Firete, aceast putere lucreaz cu att mai vrtos, cu
ct foarte puini din cei care cad sub judecata ei sunt att de siguri de ei nii,
nct s nu se lase sedui de linguire, destul de curai, ca s nu le pese de
insulte, i ndeajuns de nrdcinai, ca s nu-i tulbure conspiraia tcerii.
Fapt este: lumea se teme de pres i aceast team este un resort care
face din controlul celei de a patra putere din stat o frn mai eficace mpotriva
abuzurilor dect mecanismul savant. n aceasta st nlimea funciunii sociale
a presei.
Numai c, ndeplinirea acestui rol de cluz a opiniei publice nu e
lipsit de primejdii.
Primejdia cea mai mare nu e nici lipsa de inteligen, nici lipsa de cultur
special a ziaristului. Munca struitoare i deprinderea cu informaia cinstit
ajung, cu timpul, s nlocuiasc i pe una, i pe alta. Primejdia cea mare este
de ordin moral: lipsa de obiectivitate.
ntr-adevr, organizarea societii contemporane las omul mijlociu
dezarmat pe mna uzinei de tiri, care i fabric, pe nesimite, felul intim de a-
i reprezenta mprejurrile n care se afl. Toate abuzurile rmn astfel cu
putin, pentru organul aparent destinat s nlture abuzurile. Toate minile
pot fi prinse i toate iluziile pot fi nlucite naintea ochilor; ansa de a fi crezut
revenind celui care tie mai bine s trag sforile, cntnd pe struna mijlociei.
Ispita de a abuza este legat de nsi mnuirea puterii. Cine i-ar putea rezista?
 Nu e vorba, aci, numai de pcatele nscute din temperament sau din
slbiciune: cuvintele care depesc gndurile n focul discuiei ori sacrificarea
adevrului pentru simetria gndurilor, ori pentru frumuseea aducturii din
condei. Acestea sunt ispite vulgare, legate de firea omului, fr prea mare
nsemntate i poate chiar i fr leac. Primejdia grav st n deformarea
intenionat a faptelor, n prezentarea lor voit tendenioas, cu scopul de a sluji
anumite interese, lturalnice.
Primejdia aceasta, grav pentru orice fel de pres, este deosebit de grav
pentru presa economic.
ntr-adevr, viaa economic fiind alctuit dintr-o reea de plsmuiri
generate de interese antagoniste, orice afirmaie de ordin economic poate fi
pus cu sau fr voia celui care o rostete n slujba anumitor interese.
Nu numai aprobrile i reprobrile, deziderate, criticile sau orice alte
afirmaii cu caracter normativ sau doctrinal, dar i aparent nevinovatele
constatri de fapte.
Un simplu zvon nregistrat, o statistic meteugit sau o list de preuri
ticluit pot da loc la speculaiuni sau acte economice care s aduc foloase
nebnuite sau s cuneze pagube considerabile celor care le dau crezare.
Se nelege c, fa de aceast nsemntate a afirmaiei de pres nu
lipsete nici ispita de a o utiliza n chip sistematic Fiecare din cei angajai n
lupta economic are interes s arate i s ascund unele lucruri, are interes s
compromit unele idei sau s fac s triumfe altele.
Aci se vdete una din principalele slbiciuni ale instituiunii presei. De
ce n-am spune-o? Puterea aceasta att de tare fa de cititorul dezarmat este
foarte slab fa de puterea celor ce-i propun s-o ntrebuineze. Cci, un ziar
are cheltuieli mari i grea e calea care poate s-i asigure independena numai
pe numrul cititorilor. Pe cnd, foarte uoar i atrgtoare e calea concesiei,
calea aa-numitelor campanii subvenionate, de la sugestia primit binevoitor,
fr alt contraprestaie aparent, dect gentileea de la om la om i pn la
pagina nchiriat, sau de la campania dus n favoarea unor indivizi sau
grupuri, spre a le nlesni cucerirea unor poziii sociale, pe care, odat stpni,
i vor arta recunotina, prin asocierea ziaristului la ctig, i pn la
campania tarifat, pltit nainte, independent de rezultate.
Din cauza acestei slbiciuni, fa de puterile ascunse ale banului,
instrumentul de control al opiniei publice asupra vieii de stat, n numele
adevrului, poate deveni unealt n slujba urzelii. Nimic n-ar fi mai instructiv,
sub acest raport, dect cunoaterea fondurilor de publicitate cheltuite de
diferitele departamente sau ntreprinderi economice, pentru seducerea opiniei
publice, prin conruperea intermediarilor din pres. i nimic nu ar fi, poate, mai
salutar pentru nsntoirea opiniei publice dect dublarea controlului averii
funcionarilor publici, un control exercitat asupra averii ziaristului, folositor al
unei puteri publice, astzi complet lipsita de rspundere.
Nu exagerez deloc. Conduc o administraie public1 i, n conflictele de
interese pe care le-am avut cu diferite ntreprinderi, nu o dat mi-a fost dat s
recunosc, sub masca interesului general, pecetea convingerilor tarifate. i, cum
mi erau cunoscui i partenerii, i cifrele n litigiu, nu mi-a fost greu s
desluesc nu fr oarecare ironie i tariful.
Pentru lupta mpotriva acestor stri i nravuri, tiu c s-a nfiinat,
acum un an, Prezentul2. i, pentru c redacia lui n-a scris niciodat sub
inspiraia administraiei, ci a cutat ntotdeauna s treac faptele prin ciurul
necrutor al priceperii i competenei, am fost atras s scriu la el3 i
ndjduiesc c voi mai scrie.
ntre timp, l citesc zilnic, astzi, cnd nu mai sunt colaboratorul lui, cu
sentimentul abia mrturisit c e, poate, un ziar prea bun, pentru gradul
mijlociu de dezvoltare a culturii noastre economice.
Note.
Articol publicat n Prezentul, an II, nr. 301, 3 februarie 1936, pp. 1-2.
Semntura: Mircea Vulcnescu.
n arhiva Mircea Vulcnescu s-au pstrat textul dactilografiat (n copie,
pe 6 pagini, fr modificri autografe) i textul decupat din ziar (tot fr
corecturi sau modificri).
1 n februarie 1936, Mircea Vulcnescu era director general al Direciei
Vmilor.
2 Prezentul a aprut ntre 2 februarie 1935 i 17 octombrie 1938.
3 De la numrul 1, Mircea Vulcnescu a semnat n Prezentul (cu
pseudonimul Veritas) Cronica extern pn la 19 iunie 1935, cnd a fost
numit director general al Vmilor.
Cronicile externe au fost adunate n volumul Conjuncturi internaionale.
Cronici externe, 1935, ediie ngrijit de Marin Diaconu, Bucureti, Editura
Crater, 1998.
Expoziia-trg a industriei romneti.
n parcul hibrid i pitoresc al Expoziiei Naionale din 19061, s-a deschis,
n a treia decad a lunii septembrie [1934], expoziia-trg a industriei
romneti. Pe stnga, standurile decorate-n culori albe, negre, stacojii dup
culoarea obrazului vdesc preocupri de refacere a cilor ferate, de
industrializare a produselor agricole i de intensificare a comerului de
fructe. Pe dreapta, mtile contra gazelor asfixiante seamn, printre privitori,
spaima rzboiului aerochimic, n vreme ce tunurile emizate de curnd,
nconjurate de obuze de toate calibrele, polemizeaz cu cei ce contest
posibilitile industriei naionale de armament. La mijloc, industriile
alimentare, textile i ale materialelor de construcie arat c, de pe acum, ne
putem hrni, mbrca i adposti singuri. Mai ncolo, un avion, gndit i
construit n ar, pare a rspunde aceluiai gnd de autarhie.
Devenite obiecte de contemplaie, lucrurile utile din aceast expoziie se
dezbrac de finalitatea lor economic, rmnnd aa cum au ieit din mna
omului, goale, vdindu-i caracterul artistic, creatural, ndrzneala gndului,
meteugul, priceperea, srguina, relaia care le leag de spiritul creator. De
pe malul lacului cu lebede, un inventator mic, prin unde, o barc de jucrie,
dispreuit, firete, de oficiali, ca Fulton odinioar de Napoleon.
De ce toat aceast mbinare impresionant de rezultate obinute n
timp relativ scurt, i care vdesc o munc migloas i priceput,
sistematizat grafic n salonul Institutului de Conjunctur, i las totui n
suflet o impresie de rceal, de absen? De ce, la mijlocul acestei expoziii
naionale, te simi singur i strin? De ce nu radiaz din ea nici o spiritualitate
care s te sprijine i s te susin dup ce ai prsit-o? De ce n-are aceast
expoziie un suflet propriu? De ce, n locul unui efort colectiv, simi
pretutindeni, la pnd, ambiii, calcule, interese particulare?
S fi rmas subiectul vieii economice romneti afar din expoziie? S
nu fie toat aceast via a marei industrii, aezat masiv peste noi, prin
nimica viaa noastr?
Atrnai n dou pridvoare anacronice ale unui pavilion lateral, un grup
de moi lucreaz cntnd, lemnul, semnul altei civilizaii
Mult timp dup ce ai ieit din trg, pierzndu-te n mahalalele pitoreti
din vecintate, te mai urmresc nc postamentele albe ale unei arhitecturi
cubice, ptrunse ca o ameninare n peisajul calm al trgului de odinioar:
Mane, tekel, fares2.
Note.
Articol tiprit n Criterion, an I, nr. 1, 15 octombrie 1934, p. 6 ( i
cteva puncte de vedere). Semntura: M. V.
Titlul este preluat din text. n lista scrierilor proprii, ntocmit de Mircea
Vulcnescu n decembrie 1940, acesta poart titlul: Expoziia industrial.
1 n 1906, cu prilejul mplinirii a 40 de ani de domnie a regelui Carol I, n
Parcul Regele Carol I (actualul Parc al Libertii) din Bucureti s-a organizat o
mare expoziie, deschis pre de cteva luni i vizitat de numeroi romni din
Bucureti i din provincie. S-a publicat i revista Ecoul Expoziiei (11 iunie
1906 7 ianuarie 1907).
Printre alte manifestri, G. D. Scraba a organizat atunci primul Congres
Romn de tiine Sociale (24-27 septembrie 1906). Vezi i Expoziiunea
General a Romniei din 1906. Serbarea distribuirei premiilor i recompenselor
acordate juriului, exposanilor i colaboratorilor, Imprimeria Statului,
Bucureti, 1907.
Pn azi, din pavilioanele de atunci ale expoziiei a rmas n picioare doar
Muzeul Tehnic Dimitrie Leonida.
2 Expresie biblic (Daniel, V, 25), anunnd o condamnare, o prbuire
iminent.
Dup expoziia din 1906 a venit marea rscoal a ranilor din 1907 (fapt
istoric estompat n imediat de propaganda puterii de peste un secol), iar la
civa ani dup 1934 s-a declanat cataclismul rzboinic mondial.
nsemnri pentru industrializarea Romniei.
Faptul c industria romn s-a dezvoltat, n perioada anilor 1931-1935,
n aa fel, nct, sub raportul ritmului de industrializare, Romnia a ajuns s
ocupe locul al doilea din lume, ndat dup Japonia, i naintea Rusiei Sovietice
este ndeajuns de cunoscut, pentru ca relativa ncetinire a procesului,
constatat n 1936, s nu mai poat risipi impresia general c Romnia a
ncetat de a mai fi ara eminamente agricol cunoscut din manuale i c ea
evolueaz repede spre un tip de ar mixt, simultan industrial i agrar.
Datele se cunosc.
 Producia industrial a Romniei a crescut, n aceast perioad, cu mult
mai mult ca producia agricol. Iar raportul dintre participarea procentual a
agriculturii n venitul naional i participarea industriei, alt dat favorabil
agriculturei, s-a schimbat i el, tot n favoarea industriei.
Dac prima constatare nu e cu totul concludent, ntruct i s-ar putea
obiecta c explicaia mrimei procentului de cretere a produciei industriale
st n faptul c anul 1931 a fost anul de criz, n care aceast producie a
ajuns la maximum de comprimare, pe cnd, pentru agricultur anul a fost
mijlociu ultima constatare e perfect lmuritoare pentru ceea ce avem de spus.
Cci, chiar dac s-ar obiecta o comprimare relativ, mai mare pentru preurile
agricole dect pentru cele industriale n timpul perioadei considerate nu se
poate nltura faptul c, cel puin dup msura n care contribuie la venitul
naional al Romniei, industria a ntrecut agricultura. S fie numai bine neles
c aceasta nu nseamn c oamenii au prsit la noi agricultura pentru
industrie, aa nct aceast ndeletnicire s fi devenit ocupaiunea
predominant n Romnia; ci numai c aceast ramur de activitate a devenit
izvorul de producere a principalelor valori.
Aceeai tendin de progres industrial se desprinde din analiza exportului
pe categorii al rii, ntruct procentul de participare a industriei, n totalul
exportului romnesc, a trecut de la 30 la 40% din 1931, pn n 1933, pe cnd
procentul cerealelor a czut de la 40 la 20%, n acelai interval.
O alt indicaie a transformrii structurale a economiei romneti, n
sensul industrializrii, se trage din analiza structurii comerului exterior.
ntr-adevr, n vreme ce procentul mainilor i materiilor prime
importate, fa de totalul importului, este n necontenit cretere, procentul
importului semifabricatelor i al fabricatelor destinate consumaiei e n
necontenit scdere.
Faptele au venit, deci, s infirme opinia acelora dintre noi care, prin anii
1930-1931, ne ndoiam de caracterul inevitabil al unei rapide dezvoltri
industriale a Romniei.
Cauzele care au dus la grbirea procesului de industrializare a rilor
agrare, paralel cu desfurarea procesului de reorganizare a rilor industriale,
se cunosc.
n primul rnd vin, printre aceste cauze, restriciile la import, fie ca
aceste restricii au operat automat, prin comprimarea puterii de cumprare a
statelor agrare, care a urmat imediat marei cderi a preurilor din 1929; fie c
aceste restricii au luat forme organizate, n momentul n care dup 1931
statele au recurs la ele, pentru a mpiedica ajustarea balanei plilor, prin
mecanismul oscilaiilor schimburilor i al micrilor de capitaluri.
Explicaia rolului de stimulent al restriciilor nu este greu de nfiat.
n afara cadrului contingentelor autorizate a fi importate sau al sumelor
acordate pentru transfer, protecia acordat indirect industriei indigene apare
ntr-un regim restrictiv nelimitat. Prohibiia importului fiind absolut, marfa
strin nu mai poate ptrunde la nici un pre; fapt care d productorilor
interni cmp liber s-i fixeze singuri preurile, aa cum vor. Acest fapt atrage
creterea beneficiului ntreprinderilor i stimularea investiiilor, n aa msur,
nct uneori se simte ca la noi nevoia limitrii acestora.
Adugm, la aceasta, sistemul curios al tarifului vamal romnesc, care
mpotriva celor mai elementare noiuni n materie de protecie educatoare n
loc s nceap prin a acorda o tax vamal sporit mrfurilor a cror producere
n ar se dorete, urmrindu-se apoi o scdere treptat a taxelor, i deci i a
proteciei, pe msur ce industria indigen ajunge s acopere, ba chiar i s
depeasc nevoile consumului intern, n realitate, tariful ncepe prin a nu
acorda nici o protecie mrfurilor nc neproduse n ar, sporind taxa numai n
momentul n care industria nou reuete s acopere consumul intern.
Sistemul ajunge astfel s constituie o serie de monopoluri n favoarea
productorilor, avantajai abia atunci cnd nu mai au nevoie de nici o protecie.
Dac, la aceste consideraii, mai adugm i stimulentul pe care l-a adus
procesului de industrializare politica de narmare a rii, cred c am enumerat
cauzele principale care au prilejuit procesul de industrializare de care am vorbit
mai sus.
Rezultatele de pn acum, ale acestui proces dup o statistic sumar
ar reprezenta, n balana plilor romneti o economie de peste 7 miliarde lei.
n cele ce urmeaz, voi cuta s lmuresc nu cauzele care au prilejuit n
trecut procesul de industrializare a Romniei, ci perspectivele viitoare ale
acestui proces.
1. Cea dinti mprejurare de natur a nruri, n viitor dezvoltarea
industrial a rii deriv din structura actual a populaiei romneti, i n
special a celei agricole. Abundena, i deci ieftintatea minii de lucru, fiind
unul din principalii factori care stimuleaz progresul industrializrii, statistica
populaiei e n msur s ne dea nsemnate informaii asupra acestui punct.
n aceast privin, cifrele pe care le-am putut folosi de la Institutul de
Statistic i pe care le-am publicat nc de acum doi ani, n ziarul
Excelsior1, asupra gruprii populaiei agricole pe vrste arat urmtoarea
situaie.
n totalul populaiei agricole se numr circa 31/2 milioane de
gospodrii, ntinderea medie a proprietii pe gospodrie fiind de circa 21/2 ha.
n aceste gospodrii triesc, pe lng efii exploataiei, brbai i femei, i circa
7 milioane de biei i fete, ntre 14 i 21 ani. Simpla enunare a acestor date
lumineaz problema n discuie. Chiar presupunnd un procent nsemnat de
decese n viitorii 7 ani, problema rmne grav. Cci, dup datele de mai sus,
n cursul celor 7 ani ce vin, circa 7 milioane de oameni vor ncerca s
ntemeieze cel puin 31/2 milioane de gospodrii, dublnd numrul celor astzi
existente, chiar dac inem seama de scderea pe care o reprezint decesele
efilor actuali de exploataii, precum i de scderea celor ce intr n
gospodriile btrnilor.
Ce rezult din aceste fapte?
Nu ncape ndoial c, odat cu trecerea timpului, situaia observat va
trebui s evolueze spre una din urmtoarele trei soluii: a) sau gospodria va
trebuie s-i intensifice munca agricol i s varieze culturile rentabile, aa
nct lotul, dei redus, s fie n stare a produce necesarul ntreinerii omului,
cu toate nevoile lui i ale familiei lucru realizabil prin cultivarea plantelor mai
rentabile i prin sporirea produciei agricole, la plantele care dau n genere o
producie cu mult inferioar produciei obinute n statele apusene. Aceast
soluie cere ns sporirea capitalului nvestit pe ha; b) sau ranul va trebui s-
i lichideze lotul, divizat pn sub limita rentabilitii, trecndu-l n minile
chiaburilor, aa c ranul deposedat e pus n situaia s-i caute de lucru n
alt parte, adic, s se prefac n proletar; c) sau gospodria, ca s-i menin
stpnirea lotului insuficient, va trebui s-i procure subzistena din munc
lturalnic, fie n regim neoiobag, la proprietarul vecin, fie n regim capitalist, la
patronul sau antreprenorul care are nevoie de aceast munc.
Prima eventualitate e de natur s stimuleze procesul de industrializare
numai n mod indirect, prin extinderea pieii interne; la fel a treia, aceasta ns
prin utilizarea braelor pentru executarea lucrrilor publice sau a comenzilor de
stat. A doua eventualitate, singur, constituie un stimulent direct pentru
dezvoltarea industrial.
n fapt, e puin probabil ca una singur dintre cele trei eventualiti s se
realizeze, independent, n detrimentul celorlalte dou. Soluia cea mai probabil
e c ele se vor produce concomitent, variind numai intensitatea fiecreia. Fr
a discuta aici atitudinea politic pe care, nc de pe acum s-ar cuveni ca statul
s-o ia fa de problemele sociale i economice ridicate de aceste eventualiti,
este clar c toate soluiile creeaz, direct sau indirect, perspectivele favorabile
dezvoltrii industriale, aceasta fiind una din, dac nu singura soluie fireasc a
procesului social artat mai sus.
Exist, desigur, o msur care ar putea mpiedica efectul direct al acestor
eventualiti asupra industrializrii. Este o nou mproprietrire. Dei nici
aceast msur nu ar fi dect un paleativ, care ar amna procesul, fr s-l
soluioneze, e ns curios de observat c, n trecut, ori de cte ori conductorii
au avut de ales ntre proletarizarea ranilor, favorabil dezvoltrii industriei,
dar nefavorabil linitei publice, i mproprietrirea lor, defavorabil industriei,
dar favorabil linitei publice, aceti conductori teoretic, burghezi i liberali
au sacrificat progresele industriei n favoarea linitei sociale. Rmne de vzut
dac situaia se va repeta sau nu, n viitor.
2. A doua problem care cade n cumpn n legtur cu industrializarea
Romniei este aceea a rezervelor de petrol. Iat cum: se tie azi c rezervele
noastre de petrol sunt, n chip firesc, limitate i c sub rezerva descoperirii de
noi cmpuri dup calculele specialitilor, cu gradul actual de dezvoltare a
produciei, aceste rezerve se socotesc suficiente abia pentru 7-12 ani.
Se nelege c nu poate fi vorba de o epuizare absolut a izvoarelor de
petrol. Teoretic, izvorul de petrol e mult mai bogat dect ceea ce poate fi
exploatat. Cnd sonda a epuizat un zcmnt, eventuala exploatare prin galerii
(acolo unde lucrul e posibil) promite obinerea unor noi cantiti de ieiuri.
Practic ns, chestiunea are un caracter mai subtil. Sub acest raport, putina
dezvoltrii produciei e o chestiune exclusiva de rentabilitate. Stau fa n fa:
randamentul sondei cu costul forajului respectiv. Cu ct forajul se adncete,
cu att costul acestuia se scumpete. Randamentul nu sporete ns n chip
necesar, pe cnd calitatea petrolului se resimte de proporia tot mai mare a
ieiurilor parafinoase. Aceste mprejurri scad beneficiul operaiei de foraj, aa
c vine un moment, dincolo de care exploatatorul prefer s opreasc operaia,
care nceteaz de a mai fi rentabil pentru dnsul.
Lucrul acesta s-a petrecut n timpul crizei, ndat dup 1929, cnd
scderea preurilor prea de natur s compromit rentabilitatea instalrii de
noi sonde. Din fericire, noile amenajri tehnice i scderea preurilor
produselor metalurgice au atras o scdere corespunztoare a costului metrului
forat, mai mare ca aceea a preului produsului extras. A rezultat, deci, putina
continurii, ba chiar a extinderii exploataiei, cu toat prbuirea preurilor.
Faptul se petrece invers, pare-se, astzi, cnd urcarea preurilor
materiilor prime, care influeneaz costul preului forat, nu e compensat de o
urcare corespunztoare a preurilor produselor petrolifere.
Acest fapt, i nu istovirea material a stocurilor de petrol, e cauza
stagnrii relative a acestei ramuri de industrie la noi.
Faptul are importan, mai ales dac se are n vedere situaia de zon
marginal pe care o reprezint antierele petrolifere romneti, n ansamblul
activitii ntreprinderilor strine. Caracterul acesta de zon marginal
accentuat prin neputina transferului integral al beneficiilor ntreprinderilor
strine i prin taxarea lor important de ctre stat face ca societile s-i
dezvolte producia n Romnia, n special n perioadele de preuri joase,
rmnnd ca, la urcarea preurilor mondiale, s se dezvolte mai mult producia
terenurilor, de beneficiile crora pot dispune direct la ei n ar.
Totui, independent de aceste fluctuaii de moment, problema istovirii
rezervelor de petrol ale Romniei se pune i e datoria noastr s cercetm, cu
un ceas mai devreme, consecinele acesteia.
Nu e un mister pentru nimeni c, n dezvoltarea industriei din Romnia,
ramura petrolifer e n frunte, att ca volum al capitalurilor angajate, ct i al
muncitorilor i al valorilor produse. Aceeai poziie o are petrolul n exportul
Romniei, unde reprezint, aproape n permanen, circa 40 % din total.
Ca importan istoric a acestei industrii, se poate spune c, dup cum
n perioada antebelic prosperitatea Romniei s-a bizuit pe producia de cereale
(grul-etalon), toat nzestrarea rii fcndu-se din produsul rentei
pmntului, dup rzboi cnd situaia noastr de grnar al Europei a
disprut, fiind nlocuit prin aceea de gzar nzestrarea i ntreinerea
Romniei s-a sprijinit mai ales pe produsele petrolifere (aurul negru).
3. Perspectiva sectuirii acestei resurse pune statului romn, nc de
astzi, problema acut: cu ce se va nlocui valoarea produciei petrolifere n
venitul naional?
Dou soluii sunt posibile: sau petrolul nu va fi nlocuit, i atunci situaia
economic viitoare a Romniei nu se va deosebi de aceea a statelor srace,
vecine cu noi: Bulgaria, Iugoslavia etc.; sau locul ocupat astzi de petrol va fi
preluat de restul industriei, i n special de industria manufacturier.
Problema care se pune, deci, pentru Romnia, ca o problem de via i
de moarte, este problema nnobilrii produselor naturale cu ajutorul aplicrii
industriale a muncii indigene. Nu numai a produselor naturale indigene. Ci i a
produselor importate. Nu ajunge ca Romnia s prelucreze substana produs
pe solul su, spre a-i da maximum de valorificare. Trebuie s devenim o ar
manufacturier n stare s prelucreze materia prim adus din afar. i nu
ajunge ca industria indigen s acopere consumul intern. Ea trebuie orientat
spre exportul produselor sale. Interesante ncercri s-au fcut pentru plasarea
fabricatelor romneti pe pieele apusene. Ci tiu c, n 1933, profitnd de
nlesnirile date de compensaii, firme romneti au vndut nclminte n
Anglia?
ndeosebi favorabil se prezint situaia Romniei n schimbul cu rile
din Sud-Estul Europei i Rsritul Apropiat, asupra crora Romnia are un
avans nsemnat n privina industrializrii. n acest sens, politica comercial a
Romniei ar trebui s fie ndrumat spre un sistem de Uniune vamal cu
statele balcanice, n care statul romn, ca cel mai industrializat, ar avea cel mai
mult de ctigat. Mai puin am avea de ctigat dintr-o uniune vamal
dunrean i nc mai puin dintr-o uniune vamal a rilor Micei nelegeri, n
care industria noastr ar fi covrit de industria cehoslovac. Acorduri
comerciale convenabile n Balcani i Estul Apropiat ar putea pregti terenul
expansiunii industriei manufacturiere romneti de mine.
Dou mprejurri interne ar putea contribui, de asemeni, la dezvoltarea
acestor industrii.
Cea dinti este politica de armament.
A doua e politica lucrrilor publice.
Singur politica de dezvoltare a industriilor direct necesare armamentului
nu e n stare s dea procesului de industrializare tot sensul pe care-l comport.
O echipare a marei industrii, n sensul unei producii ct mai variate, se
poate svri sub influena acestor nevoi. Dar aceasta nu ajunge.
Armamentul rmne n stoc; imobilizeaz sume mari, pentru mrfuri a
cror folosire poate ntrzia cu anii i a crui depreciere moral, sub influena
progresului tehnic, este considerabil. De aceea, n afara strictului necesar, nu
e o politic neleapt ca o ar s stimuleze dezvoltarea unei producii exclusiv
militare. Principiul inteligent de organizare industriei n vederea rzboiului
const n crearea de fabrici mixte, destinate att produciei de pace, ct i celei
de rzboi. Aceste fabrici i menin existena cu ajutorul produciei obinuite de
pace (tractoare, produse chimice); dar ele sunt ntreinute n stare s treac, n
orice moment, la producia n serie a materialului de rzboi, prin experimentri
i comenzi de prototipuri noi, la nivelul ultimelor progrese tehnice, fcute de
ctre stat (tancuri, gaze de lupt). Cu aceasta ntreinerea acestor industrii
nceteaz de a fi o sarcin pentru stat. n cazul fabricei mixte de tancuri
tractoare, aceasta poate asigura statului i un potenial militar, i un centru de
producie a vehiculelor necesare pentru motorizarea agriculturii.
Firete, industria romneasc nu a atins nc un asemenea grad de
dezvoltare. Totui, statul poate, n chip util, combina politica sa de nzestrare a
armatei cu politica lui de lucrri publice. Momentul nceputului e covritor,
cci el influeneaz asupra ntregului program care urmeaz.
n momentul n care Romnia a pit cu autoritate la nfptuirea
programului su de nzestrare militar i civil, furitorii acestui program nu
trebuie s uite c nu lucreaz pentru azi, nici pentru mine, ci mai ales pentru
poimine. Aa c, n stabilirea programelor, nu trebuiesc pierdute din vedere
condiiile viitoare, n care efortul de azi i va da roadele.
Avem norocul c criza economic, cu toate ruinele pe care le-a semnat,
a fost, pentru ridicarea noastr industrial, o adevrat catapult.
Regimul restriciilor de transfer, rupnd legturile normale dintre
industriile din ar, mai ales din inuturile alipite, i ntreprinderile care le
finanau, a fcut ca aceste industrii s cad n sfera de control a Institutului
nostru de Emisiune.
E o mprejurare care ar fi putut grbi considerabil procesul de unificare a
vieii economice a Romniei Mari i un prilej unic pentru trecerea directivelor
acestor industrii n mini romneti. Ar fi un pcat de neiertat ca un astfel de
prilej s se piard prin nepricepere sau uurin.
Regimul restriciilor la import a venit apoi s stimuleze dezvoltarea
industriei indigene, n sensul diversificrii calitative i sporirii cantitative a
produselor ei.
Politica de nzestrare a armatei i politica de lucrri publice vin astzi s
extind procesul nceput, s coordoneze eforturile disparate, subordonndu-le
unui scop unic. Ea d procesului de industrializare un fundament indiscutabil,
menit s legitimeze sacrificiile cerute rii pentru realizarea lui.
n cadrul acestor factori i cu mijloacele asigurate de o politic financiar
i monetar a statului romn, economia romneasc, dup rspasul din 1936,
e sortit s ia, n 1937, un nou avnt.
N-ar fi oare cu putin acestui neam, la minte aa de ascuit i att de
pregtit pentru critic i brfeal, dar nu lipsit n ceasurile lui de drzenie i
energie s-i ncordeze puterile pentru ultimul efort, cucerind cel dinti loc n
rndul rilor care cu ce vlv!
S-au impus sau ncearc s se impuie lumii, prin eforturile lor de
propire industrial?
Pe cnd ritmul industrializrii romneti va izbuti s ntreac pe acel al
Japoniei? Rspunsul atrn numai de noi.
Note.
Aprute n Industrie i comer, an V, nr. 273, 1 februarie 1937, pp. 1-3.
Semntura: Mircea Vulcnescu.
n Finane i industrie (an X nr. 6, 7 februarie 1937, p. 173) apare un
comentariu semnat de M. Economu, intitulat Primatul agriculturei?. O
sptmn mai trziu, n aceeai revist (an V, nr. 7, 14 februarie 1937, p. 219)
se public articolul lui Emil Livezeanu Problema plasrii excedentului de
populaie rural. n jurul unor date statistice. Ambele texte se refer la
articolul lui Vulcnescu.
Acesta din urm revine asupra problematicii cu articolul Perspectivele
industrializrii Romniei i excedentul populaiei agricole romneti.
Rectificare (Industrie i comer, an V, nr. 275, 1 martie 1937, pp. 11-13, inclus
n culegerea de fa).
1 Vezi Mircea Vulcnescu Structura populaiei agricole romneti, n
Excelsior, an I, nr. 1, 2 martie 1935, p. 4 (inclus n culegerea de fa).
Perspectivele industrializrii.
 Romniei i excedentul populaiei agricole romneti.
Rectificare.
n articolul publicat de noi n numrul precedent al acestei reviste,
intitulat: nsemnri pentru industrializarea Romniei1, s-a strecurat o eroare.
Inventariind mprejurrile ce militeaz n favoarea industrializrii Romniei,
autorul acestor rnduri pomenea i argumentul tras din creterea populaiei
agricole, argument dup care acest surplus de populaie nu-i poate asigura
subzistena dect: a) prin creterea productivitii micilor exploataii; b) prin
ntrebuinarea lui n afara gospodriilor proprii, sau c) prin folosirea lui n
industrie.
Fcnd, cu acest prilej, o estimaie a ordinei de mrime a procesului
pomenit, autorul acestor rnduri scria: n totalul populaiei agricole, se
numr circa 31/2 milioane de gospodrii, ntinderea medie a proprietii de
gospodrie fiind de circa 21/2 ha. n aceste gospodrii triesc, pe lng efii
exploataiei, brbai i femei, i circa 7 milioane de biei i fete, ntre 14-21
ani. Simpla enunare a acestor date lumineaz problema n discuie. Chiar
presupunnd un procent nsemnat de decese n viitorii 7 ani, problema rmne
grav. Cci, dup datele de mai sus n cursul celor 7 ani ce vin, circa 7
milioane de oameni vor ncerca s ntemeieze cel puin 31/2 milioane de
gospodrii, dublnd numrul celor astzi existente, chiar dac inem seama de
scderea pe care o reprezint decesele efilor actuali de exploataii, precum i
de scderea celor ce intr n gospodriile btrnilor2.
Cifrele cuprinse n acest paragraf nu sunt exacte. Rectificarea lor, acum,
dup ce le-am verificat, constituie pentru noi o obligaie de bun credin, chiar
dac publicarea lor neverificat ar putea s ne fie imputat de un act de
uurin. Respectul ce datorim adevrului ne oblig ns s primim aceast
imputare, mai curnd dect s lsm cifrele neverificate.
Eroarea cifrelor cuprinse n acest paragraf a fost, de altfel, observat de
d-l E. Livezeanu, care, n articolul intitulat: Problema plasrii excedentului de
populaie rural, publicat n revista Finane i industrie, anul V nr. 73 dei
nu pare a fi cunoscut datele care au stat la temelia studiului nostru pornind
numai de la cifra total a gospodriilor i raionnd dup datele statisticii
demografice, a izbutit s reconstituie, prin deducie, cifrele adevrate.
Iat cifrele reale, aa cum au fost publicate de noi n ziarul Excelsior,
anul I, nr. 1 (2 martie 1935), p. 4, n articolul intitulat Structura populaiei
agricole romneti4, dup datele provizorii comunicate nou de Institutul de
Statistic, cu prilejul unei comunicri fcute n anul 1934, n secia economic
a Institutului Social Romn, asupra Agriculturii romneti5:
Distribuia pe vrste a populaiei agricole romneti n 1930
Cifre provizorii.
Activi.
Grupe efi de Ajutoare ntreinui de vrst exploataii familiale Proletari
Total (1) (2) (3) 0-12 - 121084074978408708613-
2065449172617618863061016203827121-
401249608178848525357353558334522441-
651207944850739154019431362255838 peste
652433931301928318238146521876 Nedeclarat
95441202834702101846060 Total 27729384390447740118449195212295355
Brbai 2329013113853934935621385065955594 Femei
443925323190829058223533466339761
Eroarea noastr a fost aceea de a fi luat, n grab, cifra totalizatoare a
ntregii populaii agricole, cu excepia efilor de exploatare i a soiilor lor,
nscris n alt fi, drept aceea care reprezint populaia dintre 13 i 20 de
ani. O ct de simpl comparaie cu totalul populaiei agricole, care e de circa
141/2 milioane, vdete, de altfel, imposibilitatea ca cifra populaiei agricole
dintre 13 i 20 ani s ntreac jumtatea cifrei totale a populaiei respective.
Cifrele pe care le publicm mai sus confirm, n total, deduciile
preopinentului nostru, stabilind ca ordine de mrime a procesului semnalat de
noi cifra de 2 milioane pentru primii opt ani, care urmeaz recensmntului,
sau, n medie, 230.000 de ini anual. Exact cifra gsit, pe alt cale, de d-l
Livezeanu.
Din acetia, circa 100.000 nlocuiesc pe cei decedai n gospodriile
existente, dup cum nseamn exact Domnia-sa, rmnnd ca surplus, de
inut n seam pentru procesul semnalat de noi, circa 130.000 de ini anual;
sau, n 8 ani, 1.200.000 suflete.
Trebuie ns observat c cifra de mai sus era valabil n anul
recensmntului (1930). Spre a obine situaia de astzi aceast cifr trebuie
rectificat n modul urmtor.
Pornind de la constatarea c grupul tinerilor avnd n 1937, ntre 13-20
ani, e alctuit din 6 contingente care n 1930 figurau n grupul copiilor dintre
0-12 ani (e vorba de copiii cari au astzi ntre 13-18 ani), i din dou
contingente care n 1930 figurau n acelai grup ca astzi (tinerii cari au azi 19
i 20 ani) i innd seam c, dup mediile ce rezult din tablou pentru
fiecare grup, cifra mijlocie a contingentului era de 340.000 pentru cel dinti i
223.000 pentru cel de al doilea grup obinem cifra teoretic a populaiei care
ar fi putut avea astzi ntre 13-20 ani: 2.550.000, corespunztoare unui
contingent mediu anual de 320.000 suflete. Dac, din aceast cifr ipotetic,
scdem numrul deceselor ntmplate n snul populaiei agricole care are azi
ntre 13-20 ani, de la sfritul anului 1930 ncoace (circa 100.000, adic 6 ani,
cte 1/2 din 33.000, care reprezint mortalitatea mijlocie a grupului de vrst
cuprins ntre 3-20 ani n perioada considerat), obinem o cifr actual a
populaiei agricole dintre aceste dou vrste de circa 2.450.000 de suflete,
corespunznd unui contingent mijlociu de circa 305.000 anual. Aceasta ar da
un contingent de plasat anual de circa 205.000 ini, peste cei care nlocuiesc
pe cei disprui din gospodriile existente, sau, n totalul intervalului
considerat: 1.640.000.
Cifrele acestea, puin superioare celor gsite de d-l Livezeanu, pe baza
datelor din perioada anterioar recensmntului, sunt ns, dup prerea
noastr, superioare realitii. Diferena n plus provine din lipsa de
discriminare a grupului de vrst dintre 0 i 12 ani, al crui contingent mediu
e puternic influenat de cifra, mult sporit, a ultimelor contingente, care n-ar
trebui s intre n calculul de fa.
 Un rezultat mai apropiat obinem ns dac, n loc s pornim de la cifrele
provizorii ale populaiei agricole, pornim de la cifrele definitive ale totalului
populaiei rurale, publicate n Buletinul Asociaiei Romne pentru Studiul
Conjuncturii Economice (anul I, 1936, p. 29)6.
Totalul populaiei rurale romneti este, dup cifrele recensmntului
din 1930, de 14.420.718 suflete, fa de 12.489.700, populaie agricol. (Cifrele
noastre provizorii ddeau 12.293.333, pentru aceasta din urm.)
Repartizat pe grupe de vrste, cifra total a populaiei rurale se prezint
n modul urmtor (ibidem, p. 23):
Grupul de vrst Numrul Contingent mediu A. 0-4 ani 2275133455027
B. 5-9 1855417370685 C. 10-14 1170024236673 D. 15-19 1658218333644
E. 20-24 1160692232128
Avnd n vedere c grupul de populaie avnd, la data recensmntului,
ntre 13 i 20 ani, de care ne-am ocupat, cuprinde ntreg grupul D, precum i
dou contingente din grupul C i unul din grupul E, obinem:
2/5 C = 473,4 mii suflete.
D = 1658,2 mii suflete
1/5 E = 232,2 mii suflete.
Total = 2363,8 mii suflete.
Aceasta, bineneles, n anul recensmntului (1930).
Dar n 1936?
innd seama c tinerii cari au, n 1936, ntre 13 i 20 ani, aveau, n
1930, ntre 7 i 14 ani, cifra teoretic corespunztoare a acestui grup din 1936
ar trebui s cuprind pe toi tinerii aflai n 1930 n grupa C i trei contingente
din grupa B, adic:
3/5 B = 1112,1
C = 1170,0
Total = 2282,1.
Exact cifra gsit de d-l Livezeanu.
Scznd din aceast cifr teoretic decesele corespunztoare ale acestui
grup n ultimii ase ani, pe aceeai baz de 33.000 de decese anual pentru
grupul cuprins ntre 3 i 20 ani (ceea ce d, n total, circa 100.000 de decese n
intervalul considerat, pentru grupul ntre 13 i 20 ani) obinem, ca cifr a
populaiei avnd n 1936 ntre 13 i 20 ani, 2.182.000 suflete, sau un
contingent anual de 272.750 pentru viitorii opt ani. Exact cifrele
preopinentului.
Dac admitem, cu Domnia-sa, c, din acetia, circa 100.000 nlocuiesc
pe cei disprui din gospodriile existente, obinem un surplus net de
1.380.000 pentru ntreaga perioad, sau 172.500 anual care trebuie plasat n
cei opt ani cari vin. Cifr care confirm pe cele de mai sus.
Msura n care surplusul populaiei rurale tinde s mping la
industrializarea Romniei nu e dat, deci, de cifra de 7 milioane de
supranumerari, n viitorii opt ani, cum scriam n numrul trecut, ci numai de
circa 1 milion, 1 milion i un sfert, n acelai interval.
 Cu aceast rectificare, faptele constatate de noi i menin nsemntatea,
nefiind n discuie existena procesului nsui, ci numai intensitatea cu cari se
manifest.
E de observat c excedentul populaiei rurale n cei opt ani care vin se
prezint n mod excepional de redus, prin faptul c grupele de vrst
considerate se resimt de golurile produse n piramida vrstelor de scderea
naterilor din cursul anilor de rzboi.
Departe, deci, de a se atenua n viitor, cum crede d-l Livezeanu, ntemeiat
pe scderea tendenial, real, dar nensemnat i cu efecte tardive a sporului
natural (care nu se manifest dect peste 20 ani, n perioadele ce vor urma
celei de opt ani considerat n studiul nostru, dac nu se produce nici o
catastrofa demografic (rzboi, foamete etc.), vom ajunge, peste 12 ani, la
contingente de peste 330.000 anual, din care vor rmne de plasat peste
200.000 ini anual; deci, cu mult superioare celor din cei opt ani care urmeaz
imediat lui 1936.
Dac, raportate la numrul gospodriilor agricole, cifrele de mai sus
(reduse la jumtate, prin mperechere) reprezint o proporie nu prea
important (circa 1/3), raportate la totalul populaiei active industriale a
Romniei, ele reprezint un procent mult mai nsemnat. Aa c, pentru a putea
absorbi aceast populaie n cursul perioadei considerate, industria
romneasc ar fi trebuit, i ar trebui, s constituie, s sporeasc cu peste 100%
capacitatea ei de utilizare a minii de lucru indigene.
Trebuie ns observat i aci c, cu ct procesul e mai puin intens, cu
att posibilitile agriculturei de a compensa prisosul de populaie prin
dezvoltarea propriei sale productiviti apar mai nsemnate, micornd procesul
de emigrare spre ora. Nu trebuiesc uitate, de asemeni, celelalte posibiliti de
plasare a minii de lucru: comerul, cruia, administraia, care constituiesc
supape suplimentare.
Rectificarea ncercat aci nu e lipsit de important i din alt motiv. n
viaa social, orice afirmaiune putnd fi folosit drept temei de opoziie a
intereselor n prezen, exagerarea dimensiunilor unui proces de ctre un om
de tiin poate fi utilizat de oamenii de aciune n chip interesat fie ntr-un
fel, fie ntr-altul. Cu att mai stringent apare nevoia lmuririi exacte a
lucrurilor.
Ne rmne s mulumim preopinentului pentru prilejul ce ne-a dat s
punem lucrurile la punct. Nu suntem n divergen cu Domnia-sa dect asupra
unui singur lucru i suntem bucuroi c n aceast privin, cel puin, Domnia-
sa e cel ce se neal. E vorba de vechea crteal a nepricepuilor, dup care,
cu ajutorul statisticei, se poate dovedi orice, nsi pilda Domniei-sale arat c
aceast butad nu este exact, dect pentru cei care nu practic aceast
disciplin, i c, n fond, nici o statistic nu nal dect pe cei care n-o tiu
ceti!
Note.
Publicat n Industrie i comer, an V, nr. 275, 1 martie 1937, pp. 11-13.
Semntura: Mircea M. Vulcnescu.
 1 Vezi Mircea Vulcnescu nsemnri pentru industrializarea
Romniei, n Industrie i comer, an V, nr. 273, 1 februarie 1937, pp. 1-3
(inclus n culegerea de fa).
2 Art. cit., n culegerea de fa.
3 Vezi Emil Livezeanu Problema plasrii excedentului de populaie
rural. n jurul unor date statistice, n Finane i industrie, an V, nr. 7, 14
februarie 1937, p. 219.
4 Vezi Mircea Vulcnescu Structura populaiei agricole romneti, n
Excelsior, an I, nr. 1, 2 martie 1935, p. 4 (inclus n culegerea de fa).
5 n 1934, Mircea Vulcnescu a rostit conferina Agricultura romneasc
la Academia de nalte Studii Comerciale i Industriale din Bucureti, n cadrul
ciclului Agricultura romneasc n faa crizei, organizat de Asociaia
Economitilor (al crei membru era). S-ar putea referi i la conferina Situaia i
tendinele agriculturii, prezentat n 12 februarie 1935 la Secia economic a
Institutului Social Romn, n cadrul ciclului Tendinele agriculturii romneti,
inut n localul aceleiai Academii Comerciale din Capital.
6 Vezi Populaia, n Conjunctura economiei romneti, an I, nr. 1-2,
[ianuarie-iunie] 1936, p. 29.
ntre Londra i Washington.
Caracterizarea situaiei economice a lumii n timpul anului 1933 implic
dou perspective: una structural i alta conjunctural.
Viaa economic poate fi privit, ntr-adevr, n dou planuri suprapuse.
Unul superficial, care resfrnge n variaia seriilor economice elementare
(producie, schimb, distribuie, consum, sub toate formele lor), influena unor
factori periodici. Altul, adnc, n care se oglindete variaia cadrelor nsei ale
vieii economice (cultur, tehnic, psihologie, raporturi juridice i politice).
Primul plan mbin oscilaiunile periodice ale vieii economice ntr-un
ritm alternativ de prosperitate i de depresiune. Al doilea indic transformrile
calitative de lung durat, schimbrile istorice de configuraie ale aceleiai viei.
Fiecare moment al vieii economice se situeaz astfel, simultan, ntr-una
din fazele ciclului conjunctural, dar i mpreun cu ntregul ciclu undeva pe
linia structural a tendinelor ei istorice.
Se tie, astfel, c viaa economic a lumii ntregi trece, din 1929, printr-o
criz deosebit de grav, caracterizat prin prbuirea general i concomitent
a cursurilor aciunilor, a preurilor mrfurilor, a produciei i a schimburilor
mondiale. Se mai tie c aceast criz are un caracter conjunctural,
asemntor celor din 1873, 1886, 1893, 1907, 1913 sau 1921; dar c spre
deosebire de acestea ea e prelungit i agravat prin faptul c depresiunea
ciclic se suprapune unei depresiuni tendeniale de lung durat.
Aceast depresiune tendenial se datorete anumitor prefaceri
structurale ale lumii capitaliste, care mpiedic jocul normal al mecanismelor
de resorbire automat a crizei ciclice. Cele mai des citate dintre aceste prefaceri
sunt: 1) ruperea legturii dintre volumul afacerilor i cantitatea de aur servind
de acoperire instrumentelor monetare care mic aceste afaceri, prin inflaia
monetar din timpul rzboiului i prin inflaia de credit de dup el; 2)
persistena sarcinilor internaionale anormale provenite din reparaii i datorii
de rzboi, care tulbur condiiile normale de echilibrare a balanelor de pli
dintre state; 3) dezvoltarea capitalismului indigen n rile agrare i coloniale,
care pune fru tendinelor de expansiune nelimitat a vechilor ri capitaliste;
4) dezvoltarea regimului monopolist; 5) raionalizarea produciei; 6) socializarea
riscurilor i, n sfrit last, not least1 7) ruperea vechiului echilibru dintre
preurile agricole i cele industriale, mai nti, prin dispariia Rusiei dintre
statele productoare de cereale i nlocuirea ei prin rile sud-americane,
mpinse de conjunctura favorabil creat de aceast dispariie s-i ntind
considerabil suprafeele de cultur, apoi prin reapariia Rusiei n 1929 i prin
dezvoltarea excesiv a mecanizrii produciei agricole din lumea ntreag. Toate
acestea, sporind producia peste nevoile consumaiei mondiale, au determinat o
prbuire a preurilor de o amploare care nu-i gsete egal dect n perioada
care a urmat, n Europa, desfiinarea blocusului continental, dup rzboaiele
napoleoniene.
Prins n aceast urzeal, care a fost caracterul specific al vieii economice
a lumii n timpul anului 1933?
Structural, anul 1933 e anul ncercrilor radicale de refacere a vieii
economice capitaliste i de ieire din criz printr-un efort de organizare,
ncercat mai nti pe planul mondial i reluat dup eecul ei pe acest plan, la
nivelul economiilor naionale.
Conjunctural, anul 1933 reprezint un an de repriz aparent a vieii
economice mondiale, stimulat, mai nti, i pe urm stnjenit de msuri
artificiale rezultate din prefacerile structurale mai sus pomenite.
S lmurim.
Am spus c, structural, anul 1933 e anul sforrilor de refacere a lumii
capitaliste. ntr-adevr, de unde, n anii precedeni, experiena de economie
dirijat n stil mare pe care o ncepuse Rusia ocupase ntr-att primul plan al
ateniunii generale, nct atenuase chiar rsunetul prbuirii lirei sterline din
septembrie 1931 n 1933, urmrirea rezultatelor aplicrii planului cincinal
devine o problem local, ateniunea general a economitilor fiind acum
aintit ctre statele mari capitaliste: America, Frana, Anglia, Japonia i apoi
Germania i Italia.
nceputul aplicrii politicei economice hitleriste n Germania, politica
iniiat de noul preedinte al Statelor Unite [ale Americii], Roosevelt, ncepnd
din martie 1933, convergena eforturilor de salvare economic a lumii n
Conferina de la Londra din iunie, btlia iscat n conferina ntre practicanii
monedei dirijate i aprtorii ortodoxiei monetare, urmat, dup eecul
conferinei, de risipirea ncercrilor de salvare ntr-o mulime de eforturi
divergente, printre care strlucete, n primul plan, btlia dintre lir i dolar
pasioneaz nc toate cercurile economitilor i sunt departe de a-i fi pierdut
puterea de a capta interesul marelui public.
nceput sub semnul eforturilor de unificare, anul 1933 s-a sfrit cu
accentuarea tendinelor spre autarhie, ivite nc din anul precedent, ntr-o
lume att de divers, nct numai cu greu o putem concepe derivat din
structura omogen i solidar a pieii mondiale, cunoscut din manuale.
 Lumea economic a practicat, ntr-adevr, n 1933, dou regimuri
dominante de proprietate a mijloacelor de producie radical deosebite
(capitalism i comunism) i cel puin trei regimuri tipic deosebite de libertate
economic (economie liberal, intervenionism, economie dirijat), dou politici
de producie antagoniste (agrarian i industrial), mai multe politici
comerciale (liber-schimbism, protecionism, contingentare, compensaie,
balan a contractelor etc.) i mai multe politici monetare (devalorizare, inflaie,
ortodoxie monetar).
Prin combinarea regimurilor libertii cu ale proprietii, statele pot fi
mprite, n 1933, n trei mari grupuri: state capitaliste, practicnd regimul
proprietii private i o relativ libertate economic (Frana, Anglia, Japonia);
state neocapitaliste, practicnd tot regimul proprietii private, dar ngrdindu-i
folosina i fructificarea printr-o restrngere a libertii economice (Italia,
Germania, Statele Unite [ale Americii]) i state comuniste, practicnd simultan
proprietatea colectiv a mijloacelor de producie n comun i economia dirijat
(U. R. S. S.).
Caracteristic pentru anul 1933 e faptul c victoria democrailor n
alegerile prezideniale din Statele Unite [ale Americii] a smuls aceste state din
rndul lumii vechi capitaliste, aruncndu-le n rndul celor neocapitaliste.
Aceast ntrire a tendinelor de dirijare a economiei capitaliste, corelat
uurrilor acordate pentru a doua oar dup revoluie, n Rusia, micei
proprieti personale, par a indica o vag tendin de apropiere a celor dou
tipuri de economie pn aci radical antagoniste.
n ce privete politica produciei, vechile state industriale au continuat s
practice, n 1933, politica agrarian de dezvoltare a produciei agricole proprii.
Aceasta, desigur, ca o reaciune mpotriva restrngerii debueurilor produselor
lor industriale n rile agrare i coloniale sub influena scderii puterii de
cumprare a acestora, provocat de prbuirea preurilor produselor agricole
ncepnd din 1929, precum i sub influena dezvoltrii industriale a acestor
ri din urm.
Politica aceasta de reagrarizare caracterizeaz, deopotriv, eforturile
Italiei, Germaniei, Franei, Cehoslovaciei i parial chiar pe ale Statelor Unite
[ale Americii]. Numai Anglia, beneficiind de condiiile speciale ale
Commonwealth-ului britanic, a continuat o politic proprie de preferin a
produciei agricole a dominioanelor ei.
n Italia ns, n vreme ce fascismul continua experiena regimului
corporatist n industrie, Mussolini anuna sfritul btliei grului, adic
ridicarea volumului produciei agricole italiene la nivelul necesar acoperirii
nevoilor ei interne. ncepnd din 1933, nevoile de hran ale Italiei urmeaz a fi
deci acoperite, n ntregime, de producia agricol indigen i Italia nceteaz de
a fi o ar importatoare de cereale.
n Frana, ca i n Cehoslovacia, ri n care producia agricol nu
acoper dect o parte a consumului intern, producia a fost aprat printr-un
regim deosebit de sever, prin obligaii impuse industriei de transformare i
printr-o politica special de stocaj.
 n Germania, sub influena condiiunilor specifice ale acestei ri i a
programului hitlerist, politica agrarian, inspirata de baroni, a luat forme
deosebite de cele de aiurea.
ar industrial, exportatoare de produse manufacturate, constituit pe
o baz agricol intern nesigur i dependent, sub raportul aprovizionrii, mai
ales de rile agricole din bazinul dunrean pe care le domina nainte de rzboi
industrialicete, Germania s-a vzut, dup rzboi, lipsit de debueuri
coloniale, precum i de zone controlate de aprovizionare cu materii prime
necesare industriei ei. Dac Germania a continuat totui s fac ctva timp o
politic de intens industrializare, aceast politic s-a fcut cu preul unui
omaj cronic i a pierderii independenei sale economice, industria i comerul
german trecnd sub controlul strinilor.
Obligaia demilitarizrii agravase acest omaj cu toat povara cotei de
populaie ocupat nainte de rzboi trei ani dup majorat, n cadrele armatei
imperiale (circa 1 milion de oameni).
n aceste condiiuni, dezvoltarea motorizrii ntr-o agricultur de altfel
parcelar, n mare msur, ar fi nsemnat o liberare a braelor de la ar i o
sporire a contingentului de omeri industriali, i aa destul de numeroi.
Era firesc ca hitlerismul, dornic s asigure mai presus de orice
independena economic a Germaniei, s ncerce o revizuire a acestei politici.
Aci st explicaia politicei relativ antiindustriale a celui de al treilea Reich,
constnd n stabilizarea bazei agricole interne prin oprirea agricultorilor la ei
acas, fixarea autoritar a preurilor produselor agricole, ncetinirea
investiiilor, obligarea industriilor s primeasc muncitori supranumerari, lupta
contra raionalizrii excesive etc.
Se tie ns c orice politic de preuri nalte n agricultur atrage o
lrgire a pieii industriale, prin creterea cererii de mrfuri, dar implic o
scdere a ratei profitului industrial prin obligaia implicit de a plti salarii
urcate n spus industriei de a angaja lucrtori peste nevoi, spre a putea
beneficia de avantajele oferite de stat diferitelor industrii, se distinge c e vorba
de o adevrat politic de scumpire a costului de producie, de scdere a
productivitii n industrie, care lovete direct n rentabilitatea ei.
Dup cum observ unii economiti, se petrece aci o tendin invers
aceleia manifestate n statele agrare n curs de industrializare, de pild, n
Rusia, unde politica de stat urmrete, dimpotriv, reducerea costului de
producie n agricultur, liberarea braelor necesare industriei i meninerea
salariilor joase, spre a reduce i n industrie costul mijlociu de producie i a
spori productivitatea material, i ieftinind, prin aceasta, lucrurile i sporind
bunstarea general.
Acest dublu proces, al dezvoltrii agriculturii, pentru consolidarea
industriei, i al nfrnrii industriale, prin stabilizarea agriculturii, nu e un
proces izolat i fr semnificaie. El constituie una din tendinele principale ale
lumii contimporane i trebuie neles ca o reaciune a statelor industriale
mpotriva cauzelor permanente de depresiune izvorte din srcia statelor
agrare i dezvoltarea capitalismului indigen. n faa concurenei capitalismului
colorat, statele industriale se ntorc asupra lor nsele i i dezvolt propria lor
pia, prin lrgirea bazei agricole indigene sau frnnd ritmul dezvoltrii lor
industriale excesive!
Politica aceasta a produciei a avut repercusiuni adnci n politica
comercial, ducnd, mai nti, la o restrngere a volumului comerului
internaional, apoi la o redistribuire a lui sub influena restrngerii importului,
i, n sfrit, la o cretere a comerului internaional de materii prime,
caracteristic anuntor al unei reprize industriale artificiale, este drept, dar nu
mai puin reale. S lmurim.
Paralel cu aceast tendin de reagrarizare a statelor industriale
creditoare, statele agrare, n majoritatea lor debitoare i aflate n imposibilitate
s-i echilibreze balana plilor prin excedentul de export stnjenit de
protecionismul agricol al statelor industriale au fost nevoite s reacioneze,
recurgnd, la rndul lor, nc din 1932, la o serie de msuri restrictive ale
comerului lor. La adpostul acestor msuri, o nou nflorire industrial se
schieaz n aceste state n 1933.
Prin aceasta, o a doua tendin a economiei mondiale pare a se desemna
n faptul nlturrii diviziunii internaionale a muncii i nlocuirii ei cu o mai
mare omogenitate a structurii produciei diferitelor ri.
Aceast omogeneizare a produciei, implicnd aparent o restrngere a
volumului schimburilor internaionale, nu implic, n fond, dect o redistribuire
a lor, ntruct, pe msur ce scade comerul produselor fabricate dintre state,
se dezvolt ntre ele n msura dezvoltrii industriale a rilor noi comerul
materiilor prime. Volumul comerului materiilor prime tinde, deci, s creasc
sub efectul combinat al neomogeneitii distribuiei lor geografice i al noii
eflorescene industriale. Ce ar putea rezulta de aci, ntr-un viitor apropiat, n-ar
fi o stagnare a comerului, ci o redistribuie a curentelor de capitaluri ntre
statele productoare de materii prime i statele transformatoare.
Cci, paralel cu aceste transformri structurale ale produciei i
comerului mondial, s-a schiat un antagonism n interiorul statelor capitaliste
industriale, ntre funciunea capitalului lor financiar, care le constituie
creditoare, i funciunea capitalului lor industrial, care le impunea s exporte.
ntr-adevr, ncurajarea activrii balanei lor comerciale prin politica de
reagrarizare amenin prin carena statelor agricole debitoare pe care o
provoac s duc la o dezechilibrare a balanei lor de capitaluri. E aci un
moment dificil de opiune, care pare a desemna o a treia tendin n snul lumii
capitaliste, i anume, o tendin de oprire organic a curentelor internaionale
de capitaluri, care circulau pn acum de la rile industriale la cele agricole.
Prin aceasta, se stnjenete ns industrializarea acestora din urm. Se vede
c, n forme noi, impuse de noile configuraii economice, reapare jocul automat
al factorilor de echilibru economic.
n sfrit, n politica monetar, anul 1933 este important prin faptul c,
pentru ntia oar, s-a ncercat dirijarea sistematic a vieii economice cu
ajutorul ndrumrii fluctuaiilor monetare, dup cum vom vedea pe ndelete
mai departe.
Dac, din punct de vedere structural, anul 1933 este anul autarhiilor i
al progreselor economiei dirijate, din punct de vedere conjunctural, el este anul
unei reprize relative n toate compartimentele vieii economice. Indicii
principalelor serii de fapte economice, comparai cu cei din anul precedent,
indic o netgduit cretere a activitii, dovedind c punctul cel mai de jos al
crizei dezlnuite n 1929 a fost depit i c intrm ntr-o nou zodie, de
prosperitate economic.
Cu toate acestea, optimismul acesta nu trebuie s ne iluzioneze.
Transformrile structurale ale vieii economice sunt de natur s inspire
oarecare ngrijorri asupra dezvoltrii ulterioare a reprizei constatate. Exist
serioase temeri c urcarea preurilor, a produciei i a cursurilor aciunilor
nregistrat n 1933 s nu fie dect artificial i c anticiparea rezultatelor
reprizei, prin diferitele politici, s nu-i fi compromis eficacitatea.
Conjunctura anului 1933 poate fi mprit n trei perioade.
n primul trimestru, deprimarea general a vieii economice a continuat,
sub influena factorilor sezonali, atingnd cel mai sczut nivel n martie.
Singur Germania s-a resimit mai puin n acest interval.
Perioada de nviorare general a vieii economice ncepe din martie, odat
cu ndejdile legate de reuita conferinei de la Londra i de politica
preedintelui Statelor Unite [ale Americii] i ine pn n iulie, cnd se ncheie,
odat cu decepiile primeia i cu nceputul greutilor celei de a doua.
Speculaia se nvioreaz, n acest interval, peste tot. Preurile cresc, ca i
producia, n toate rile.
Dar fenomenul nu ine mult. O a treia perioad, de nou depresiune,
urmeaz eecului conferinei de la Londra, n care statele i iau, fiecare,
msuri de aprare, pe compt propriu, mpotriva depresiunii.
Ceea ce caracterizeaz aceast ultim perioad este reacia Angliei i a
Japoniei mpotriva ncercrii Statelor Unite [ale Americii] de a-i menine, cu
ajutorul deprecierii monetare, nivelul preurilor aur la acela al preurilor lor.
Cum se vede, ntreg anul pare dominat de ncercarea conferinei de la
Londra i de experiena american. S ne oprim, deci, puin asupra lor.
Conferina de la Londra, convocat n iunie n vederea studierii
mijloacelor ieirii din criz, constatnd c unul din simptomele cele mai
generale ale acesteia era restrngerea ngrijitoare a relaiilor economice dintre
state, i propusese s discute:
1) n materie financiar, mijloacele de reluare a circulaiei internaionale
a capitalurilor, stnjenit de numeroasele restricii ale comerului de devize
practicate n diferitele ri;
2) n materie comercial, mijloacele de reluare a circulaiei internaionale
a mrfurilor, ngreunat de msurile de aprare vamal luate aproape
pretutindeni.
Ambele soluii sugerate se izbeau, n fapt, de complexul de mprejurri
care, producnd dezechilibrul balanelor de pli ale statelor mai greu atinse de
criz, provocaser luarea msurilor restrictive tocmai ca mijloace de combatere
a acestui dezechilibru. Venind astfel, de la nceput, n conflict cu politicile de
aprare contra crizei adoptate de diferitele guverne, soluiile sugerate
conferinei ntlneau n calea lor rezistena surd a tuturor statelor
participante.
 Lund astfel poziie de nlturare a simptomelor crizei, mpotriva
curentului adnc al economiei mondiale care le determinase, fr a pune n
suficient relief antagonismele care justificau acest curent n ochii fiecrui stat,
conferina de la Londra era mai dinainte sortit unui eec sigur.
ntr-adevr, statele participante erau silite: 1) sau s refuze fi discuia
problemelor care nu le convenea (cum au fcut, de pild, Statele Unite [ale
Americii] n chestiunea datoriilor, rpind astfel orice sori de izbnd lucrrilor
comisiunii financiare, n care sarcina datoriilor reprezenta, pentru toate
celelalte state, cauza primordial a dezechilibrului de care se apraser,
introducnd msurile restrictive); sau, dimpotriv, 2) acceptnd discuia, aceste
state fceau totui astfel de rezerve mintale i condiionau soluiile n aa fel
nct, lucrul echivala tot cu un refuz de discuie. Aa a fcut, de pild, Frana
cnd a condiionat discuia consolidrii vamale de soluia prealabil a
problemei monetare, dei era sigur de refuzul Statelor Unite [ale Americii] n
acest punct, provocnd astfel, indirect, eecul lucrrilor comisiunii economice.
n fond, nici un stat nu venea cu dorina sincer de concesiuni i
cooperare, ci fiecare cu dorina de a gsi o soluie a propriilor sale greuti pe
spinarea celorlalte.
i, pentru c nimeni nu se nela asupra propriilor lui intenii i nici nu
ignora pe ale rivalilor, s-a desemnat de la nceput, n mod limpede, c toat
abilitatea n conferin va consta, pentru fiecare stat, exclusiv n arta de a
arunca asupra celorlalte rspunderea eecului ei.
n acest joc, s-ar putea spune c fiecare ar i-a dat arama pe fa:
Germania, brutalitatea cinic i masiv a unui popor de 70 milioane care se
nbue; America, ipocrizia egoist i moralizatoare; Frana, abilitatea logic
riguros interesat; Japonia, calculul ascuns; Rusia, indiferena fa de orice
rezultat; Anglia, izolarea curtenitoare i generoas, dar distant, a gazdei silit
s ie cumpna ntre oaspei.
Din acest punct de vedere, conferina s-a soldat cu o victorie net a
Franei, care, mai ncercat n manevr, a izbutit s exploateze n aa fel
stngciile delegaiei americane, nct a aruncat, n ochii lumii ntregi, asupra
acesteia, toat rspunderea moral a eecului conferinei, dei ea nsi nu
contribuise cu puin la acest eec.
Rareori s-a putut astfel vedea o conferin care, sub numele cooperrii
internaionale, s prezinte o mai mare ncercare de manevrare a tuturor de
ctre fiecare.
Care era situaia real a statelor prezentate la conferin?
Frana se prezenta doritoare s-i asigure, prin stabilizarea dolarului,
nivelul intern al preurilor i poziia comerului su exterior, ameninate de
dumpingul de schimb practicat din aprilie de ctre Statele Unite [ale Americii].
n al doilea rnd, credincioas tezei sale a solidaritii dintre datoriile de rzboi
i reparaii, Frana urmrea s obin de la conferin, n faa carenei
Germaniei, dac nu anularea, mcar reducerea datoriilor ei n limita plilor
germane.
Astfel, atitudinea Franei se prezenta ferm pentru revizuirea datoriilor i
pentru stabilitatea monetar. n schimbul lor, ea ar fi acceptat consolidarea
taxelor vamale i renunarea la msurile luate contra dumpingului valutar
american.
A pune astfel problema, nsemna ns a refuza orice nelegere noii politici
economice americane.
ntr-adevr, Statele Unite [ale Americii] erau hotrte s-i apere cu orice
pre politica de curnd nceput, i de aceea ele cereau, n primul rnd
conferinei, s obin abolirea restriciunilor comerciale, dar refuzau s stea de
vorb n timpul ei, att despre revizuirea datoriilor de rzboi, ct i s-i mai ia
un angajament n privina stabilitii monetare.
ntre ele, Anglia, stnjenit n comerul su exterior, att de politica de
protecie vamal a Franei, ct i de politica dumpingului de schimb practicat
de americani prin deprecierea sistematic a dolarului, i propunea, urmat n
aceasta de Japonia, s profite n ambele soluii.
nelegnd c nici o consolidare vamal nu poate fi de lung durat,
Anglia a cutat s obin de la Frana, n prealabil mcar, un armistiiu vamal,
care, consolidnd un timp situaia existent a comerului ei exterior, i lsa
deplin libertate de aciune n privina eventualei devalorizri a lirei sterline, de
ndat ce deprecierea dolarului ar fi devenit jenant pentru comerul ei.
Eecul conferinei a folosit astfel, n primul rnd, Angliei i Japoniei, care
au putut profita cteva luni de situaia armistiiului vamal, fr a fi obligate la
o consolidare monetar care le-ar fi lsat la discreia Americei.
Rusia s-a prezentat la conferin pasiv, subliniind numai cooperarea
sistemului sovietic la eforturile de refacere economic mondial, ca i cum n-ar
fi fost vorba de eforturile de refacere a lumii capitaliste, opus ei!
Prezena Rusiei la conferin era ns justificat, n realitate, de interesul
ei de a iniia noi relaii diplomatice i economice cu statele occidentale europene
i cu America, n locul celor compromise odat cu schimbarea politicei de la
Rapallo, dup triumful hitlerismului.
Fapt vrednic de menionat e c la Londra a aprut, pentru ntia oar,
posibilitatea de cooperare mcar nominal a celor dou sisteme economice,
capitalist i comunist, ntr-un efort de organizare unitar a economiei
mondiale. E aci, consecina ultim tras din premisele stalinismului asupra
putinei edificrii socialismului ntr-o singur ar, implicnd ns consecutiv,
dac nu o revizuire, cel puin o larg interpretare a tezelor leninismului, dup
care misiunea esenial internaional a statului sovietic e aceea de avantgard
a revoluiei mondiale.
Din toate rile, singur Germania a avut curajul s arunce masca i s
foreze poate dinainte convins de insucces destinele conferinei, prezentnd
ca un balon de ncercare, repede dezavuat, sub presiunea indignrii morale a
idealitilor adunai la Londra, propunerea Hugenberg, prin care nu cereau, nici
mai mult, nici mai puin, dect: 1) suprimarea reparaiilor; 2) credite; 3)
restituirea coloniilor; 4) dreptul de colonizare a Rusiei Sovietice.
Statele mici din rsritul Europei s-au prezentat la conferin, cum era i
firesc, relativ solidare cu punctul de vedere francez, mpiedicnd astfel izolarea
Franei n conferin. Zic relativ solidare, pentru c tuturor inclusiv Polonia
 le lipsea autoritatea moral s vorbeasc n numele etalonului aur, altfel
dect miznd mintal pe aurul bncii tutelare.
Dincolo de aceast atitudine, unele dintre ele schiaser ns, pentru
cazul unui eec posibil al colaborrii mondiale, gestul deschiztor de
perspective unui eventual bloc rsritean, de configuraie nc incert.
Romnia a mers la Londra ncadrat n blocul acestor state favorabile
punctului de vedere francez. A obinut astfel, teoretic, recunoaterea moral a
lumii c o acoperire real a circulaiei cu 25 % nu e compromitoare pentru
creditul unei bnci de emisiune, un contingent de cteva zeci de mii de vagoane
n acordul grului i perspectiva cutrii unui plasament real recoltei.
Conferina a nceput sub auspiciile atitudinii idealist moralizatoare a
delegaiei americane, care, uitnd tot ce era egoist n atitudinea ei, se socotea
iari datoare s mntuiasc lumea, ca n martie 1917, la declararea
rzboiului, n ianuarie 1918, la publicarea celor 14 puncte, n 1919, la
conferina pcii, i n 1921, la conferina naval de la Washington.
Rar s-a vzut atitudine mai lamentabil ntr-o conferin internaional
dect aceea a delegaiei americane! Czut n cursa ntins de propria ei
atitudine generoas, adic obligat moralmente, prin declaraiile ei de nceput,
s refuze cu orice pre rspunderea risipirii conferinei, delegaia american,
cednd principial n faa jocului ferm al Franei, a fost dezavuat de
preedintele Roosevelt, conform vechii tactici a democrailor americani, pentru
care, ce se spune n Europa nu trebuie neles la fel n America. Preedintele nu
s-a sfiit s repete personal avertismentele sale lumii i, n faa rspunsului
conferinei c ateapt propuneri concrete, a trimis chiar pe fiul su (sufletesc:
Molley), ca cei ce vor crede n el s nu piar i conferina s aib via venic!
Dar, nc nainte de a fi debarcat, Molley a fost i el dezavuat de Duhul tatlui
prezidenial, care l-a prezentat numai ca pe un delegat oficios al su,
neautorizat s vorbeasc altfel dect ad-referendum.
Convins c n-are cu cine sta de vorb, n faa refuzului preedintelui
Roosevelt de a veni personal n Europa, altfel dect ca mntuitor, n felul lui
Wilson din 1918, conferina i-a mai trt existena cteva sptmni, cu
discuiuni lturalnice asupra procentului de acoperire, sau organizrii
comerului de cereale, menite s rmn pe hrtie, pn cnd, convingndu-se
de adevrul cuvntului mussolinian c orice ncercare de organizare economic
pe plan mondial e prematur att timp ct fiecare ar nu s-a organizat la ea
acas, i-a amnat lucrrile sine die2, rmnnd n fiin numai un mic
comitet permanent, destinat s prind momentul cnd redeschiderea ei s-ar
dovedi oportun.
ncercarea de a concentra Ia Londra eforturile n vederea ieirii din criz
eund, statele participante s-au regsit dup risipirea delegaiilor n prada
acelorai dificulti de la plecare.
Drept vorbind, cele mai multe state scontaser acest eec. i unele, chiar
dac nu-l doriser de-a dreptul, nici nu fcuser nimic ca s-l mpiedice.
Aa c, a doua jumtate a anului reprezint perioada reaciunilor i
ajustrilor economiei mondiale n urma eecului conferinei de la Londra.
Fiecare ar i-a cutat, n acest interval, salvarea prin mijloacele ei proprii.
 Printre toate experienele ncercate, se impune, n primul rnd, aceea a
economiei americane.
Statele Unite [ale Americii] au fost, ntr-adevr, n 1933, teatrul unor
adnci prefaceri economice, iscate n urma alegerilor prezideniale din martie.
Prbuirea speculaiei bursiere a preurilor i a produciei, scderea
consumului, creterea omajului, continuate pn n martie 1933, treziser pe
americani din iluzia prosperitii perpetue, cu care triser aproape un sfert de
veac.
Departe de a fi o calitate inerent economiei americane, prosperitatea
Hoover se dovedea un accident!
Nedeprini s ndure rigorile crizei, ncreztori n artificialitatea aezrii
lor economice i sociale i neacceptnd fatalitile nici unui destin, americanii
ntmpinaser, la nceputul anului, cu manifestaii zgomotoase de opinie
public, ncercrile, timide, de altfel, de deflaie din ultimele zile ale guvernrii
Hoover. Era firesc ca ntreaga campanie electoral s se desfoare n jurul
ntoarcerii prosperitii i ca noul ales s ncerce s justifice de ndat ndejdile
care salutaser nscunarea lui, cu o reluare a afacerilor!
Politica sa se desemneaz n lunile imediat urmtoare.
Prins ntre interesele potrivnice ale fermierilor ale industriailor, ale
bancherilor i ale deponenilor, preedintele fixeaz n modul urmtor
obiectivele imediate ale politicei sale:
1) uurarea lichidrei pasivurilor;
2) sporirea produciei, realizat prin creterea puterii interne de
cumprare a populaiei!
Soluia aleas n acest scop a fost dirijarea produciei cu ajutorul
circulaiei, realizat n interior printr-o inflaie de credit concomitent cu o
devalorizare exterioar a monedei.
Trebuia deci realizat, n interior, operaia delicat a ridicrii costului de
producie, fr o urcare concomitent a costului vieii. Politica prezidenial
lovea, ca atare, n primul rnd n businessmani, n beneficiile ntreprinztorilor!
Sensul politicei rooseveltiene nu era ns numai acela de a uura
lichidarea sarcinilor fixe ale ntreprinderilor, opernd o urcare artificial a
preurilor pe piaa intern american, nlesnind plasarea omerilor i
ntreinnd o prosperitate factice a unei industrii anemiate. Dac acesta ar fi
fost scopul, soluia inflaiei interne ar fi precumpnit, fr ndoial, n
dezbaterile trustului inteligenei asupra soluiei devalorizrii. Politica
rooseveltian nsemna ns i o ncercare de redresare a comerului exterior
american.
Efectele deprecierii concomitente a lirei i a yenului, ncepute n toamna
lui 1931, nsemnaser o lovitur serioas pentru comerul american, care, cu
toat reducerea preurilor de cost, se vedea nlocuit pe toate pieele sud-
americane, extrem-orientale i asiatice, de comerul anglo-japonez, beneficiar al
unui formidabil dumping de schimb.
Paralel cu dezvoltarea puterii de consumaiune intern sub influena
urcrii preurilor materiilor prime, sporirii salariilor i angajrii omerilor,
politica de cretere a produciei trebuia sprijinit i prin altceva. Creterii
produciei trebuia s-i corespund, simultan, o expansiune real a
posibilitilor de desfacere n afar, n lipsa crora, cu toat inflaia de credit,
stocurile noi produse nu s-ar fi putut scurge, provocnd cu necesitate o nou
prbuire de preuri. Recucerirea pieelor pierdute n faa concurenii anglo-
japoneze se impunea astfel politicei prezideniale, ca o necesitate ineluctabil.
Pentru ca o asemenea politic s reueasc, trebuia ns ca ritmul
creterii preurilor interne s ntrzie asupra ritmului deprecierii monetare n
aa fel, nct sub influena acestui decalaj nivelul preurilor aur americane
s se dezlipeasc de acel al statelor cu moned stabil i s scad, treptat,
pn la nivelul preurilor practicate de statele concurente. Acesta i nu altul
este secretul ntregii politici monetare rooseveltiene.
Refuznd, aparent, s dea satisfacie Franei n Conferina de la Londra,
preedintele Roosevelt i punea la adpost armele de atac contra Angliei i
Japoniei. Ceea ce i explic duplicitatea Angliei, care, dei aderase n timpul
conferinei la politica francez de stabilizare, nu s-a sfiit, dup eecul
conferinei, s recurg, ncepnd din iulie, la procedeele devalorizrii monetare
pentru aprarea comerului su.
Rezultatele politicei rooseveltiene nu ntrzie s dea roade, ncepnd din
aprilie.
Bursa, care fusese grea n tot timpul primului trimestru, precum i
producia i preurile americane, n scdere continu pn n martie, ncep, din
aprilie, o repriz care dureaz pn n iulie. n tot acest timp, inteniile
preedintelui se realizeaz, deprecierea dolarului ntrece ritmul creterii interne
a preurilor, aa c asistm la o continu scdere a preurilor aur americane,
pn n iulie, cnd acestea ating nivelul celor englezeti. Cderea dolarului se
oprete atunci i preedintele se gndete, un moment, la stabilizarea lui! Din
nefericire, continuarea urcrii interne a preurilor antreneaz n luna
urmtoare o urcare a preurilor aur.
ncepe, atunci, odat cu sfritul Conferinei de la Londra i cu atingerea
nivelului preurilor americane, un mare duel monetar anglo-american.
Ameninat s piard beneficiile politicei sale de dumping, realizat prin
deprecierea lirei, Anglia, care urmrea, nc din mai, cu atenie, fluctuaiile
dolarului, d drumul, la rndul ei, lirei sterline.
Temtor s nu-i vad compromise rezultatele politicei sale, preedintele
Roosevelt, care cum am vzut intenionase un moment o stabilizare a
dolarului, reia i el cursa deprecierii. Se petrece ns, n acest timp, un
fenomen ngrijitor pentru sorii politicei prezideniale. Anume, preurile interne
americane continu s urce, mpingnd pe cele externe peste paritate i
determinnd o pasivizare a balanei comerciale!
Lucrul se accentueaz spre sfritul anului i explic pentru ce, ncepnd
din novembrie, lira sterlin se desparte de dolar! Anglia nu mai are de ce
urmri cursa deprecierii!
Producia american a urmat ritmul crescnd pn n iulie i scznd
dup aceea, paralel cu speculaia, impresionat la nceput de perspectivele noii
politici, decepionat apoi de dificultile ei!
 Ritmul conjunctural al celorlalte ri poate fi mprit n dou grupe. De o
parte, Frana i Germania, influenate defavorabil de Conferina de la Londra,
vd i ele o scdere a speculaiei ncepnd din iulie, mai accentuat pentru
Germania, ar mai interesat de rezultatul conferinei. n vreme ns ce n
Frana producia d uor napoi, ca i preurile, n Germania, sub influena
condiiunilor specifice, cresc i unele, i altele.
Al doilea grup, cuprinznd Anglia i Japonia, sufer oscilaiuni inverse.
ntr-adevr, asistm, n aceste ri, la o repriz a cursurilor aciunilor i a
preurilor, concomitent cu o depreciere a preurilor aur i cu o urcare a
cursului aur a, aciunilor. Scderea din august este de mic importan i nu
schimb sensul micrii generale. n special producia japonez pare a suferi n
prima jumtate a anului fluctuaiuni inverse sorilor de reuit a politicei
americane, producia lund avnt n iulie, odat cu dificultile ivite n calea
politicei americane.
Paralel, economia sovietic i consolideaz, i pe alocuri i dezvolt,
poziiile ctigate prin aplicarea primului plan pe cinci ani. Dumpingului moral
al primelor momente, i-a urmat o politic mai realist de adaptare la
mprejurrile de fapt. Economia sovietic cunoate, n aceste condiii, o
destindere, dar condiiile de apreciere a ei sunt mai greu de precizat, ntruct
criteriul bunstrii, dup care se judec economiile burgheze, nu mai e singur
relevant pentru diagnosticarea situaiei economice!
ntr-adevr, politica sovietic urmrete o comprimare voit a nivelului de
via, n vederea accenturii ritmului acumulrii colective a plusvalorii
ntreprinderilor, acumulare destinat dezvoltrii accelerate a trustului vertical
pe care-l realizeaz economia sovietic! ntre acestea, se anun, terminarea
confeciei celui de al doilea plan cincinal trebuind s duc industria sovietic la
un potenial suficient satisfacerii nevoilor interne ale Rusiei.
Frana a rmas n dificultile ei proprii, ameninat de perspectiva unui
grav dezechilibru al balanei sale de pli, sub influena reducerii concomitente
a exportului i a ncasrilor provenite din cupoanele creanelor sale asupra
strintii; ameninat de o nou scdere a nivelului preurilor i de neputina
de a realiza un echilibru bugetar.
n faa acestor fapte, producia a dat ndrt i, odat cu sfritul anului,
au nceput s se arate primele semne de nencredere n franc, manifestate
printr-o scdere a rezervelor de aur ale Bncii Franei!
Toate aceste fenomene arat c, dac o destindere pare a se fi produs n
lumea ntreag, condiiile obiective ale unei reprize ciclice sunt nc departe de
a se putea manifesta automat. Stimularea lor prin diferite politici, menite s
nlesneasc lichidarea, e de natur s dea un avnt temporar vieii economice.
Dar, n msura n care aceast lichidare nu e nc operat, aceste urcri nu fac
dect s angajeze cu anticipaie un viitor nc incert.
Trebuie totui observat c, n forme noi, o lichidare se produce n lumea
ntreag. Dar nu sub forma cunoscut pn acum, a retragerii din procesul de
producie a ntreprinderilor greit angajate, ci prin preluarea artificial de ctre
colectivitate a pagubelor lor i prin nmulirea general a semnelor de circulaie,
n msura n care se acoper aceste pagube! Intervenia aceasta a statului, n
vederea socializrii pagubelor, e ns de natur s modifice adnc funcionarea
unui sistem economic ntemeiat n primul rnd pe interesul i pe riscul
individual, statul, care azi socializeaz pagubele, nu se poate s nu i pun
mine ntrebarea despre socializarea beneficiilor. Cci toate sistemele de
uurare a lichidrii, prin intervenia statului, ridic pe primul plan al ateniei
generale interesul colectiv i mping pe nesimite viaa economic
contemporan ctre un regim de economie colectiv i dirijat. Pn ce o
repriz bine caracterizat nu va reui s sparg cadrele acestei politici, trebuie
nsemnat cu hotrre c viaa economic a lumii actuale se ndreapt n zodiile
unei astfel de economii.
n ce privete n special ara noastr, trebuie s observm petrecerea
acelorai fenomene. Moratoriul datoriilor agricole a uurat situaia
exploatatorilor. Banii tezaurizai n 1932 au nceput s ias din ascunztori,
alimentnd, pe teama inflaiei, o puternic campanie de construcie. Stimulat
de aceasta campanie, industria romn a cunoscut i ea, la adpostul
contingentrii, o diversificare i o cretere a produciei. Sub raportul politicei
economice de stat, Romnia a rmas, dup Conferina de la Londra, n
cunoscutele dificulti de transfert, care au culminat cu suspendarea lui la
jumtatea lui august. Msur inevitabil, dar veleitar, interpretat ca un gest
de independen, care a compromis, n dou sptmni, un an ntreg de
eforturi de adaptare a politicei noastre economice la exigenele statelor
creditoare tutelare!
E stranie aceast ntoarcere a lucrurilor, care face ca Virgil Madgearu,
venit n 1928 la putere sub presiunea creditorilor, s cad nfrnt exact pe
poziiile pe care fusese nfrnt acum cinci ani Vintil Brtianu; iar Partidul
Liberal s-i succead n numele politicei pentru care fusese rsturnat atunci de
Partidul Naional-rnesc.
E aci o situaie care trebuie s dea de gndit oricrui romn, asupra
realitilor n care este ncadrat politica economic a rii lui i, mai ales,
asupra contingenelor de politic extern care ne silesc de voie, de nevoie s
ne jertfim independena economic pe altarul unitii naionale.
S-o facem, deci, dac n-avem ncotro, dar cu contiina limpede c prin
aceasta nu facem dect s pltim, nc o dat, Romnia Mare!
Note.
Tiprit n Convorbiri literare, an LXVII, nr. 1, ianuarie 1934, pp. 44-60.
Semntura: Mircea M. Vulcnescu.
1 Formula complet n englez este Last, but not least (Ultimul, dar nu
cel din urma) (W. Shakespeare, Regele Lear, I, 1).
2 Fr zi (hotrt), fr termen (lat.).
Economia mondial n anul 1936
Lumea e mprit n dou tabere economice.
Viaa omenirii e subordonat pregtirilor de rzboi.
Rndurile de mai jos nu urmresc s povesteasc evenimentele de scam
petrecute n viaa economic a lumii n cursul anului 1936, ci numai s
desprind cteva din liniile mari dup care s-a dezvoltat aceast via.
 Dac, pentru observarea unora dintre procesele economice cu
periodicitate scurt (aprovizionri, ritm de fabricaie sau de vnzri, piaa
salariilor), un an de zile poate fi o perioad de timp considerabil; dac, pentru
altele, regulate cu mersul anilor, aceast unitate de timp e perioada-tip folosit
pentru studierea acestor procese (bilan, buget, producie agricol etc.) pentru
desprinderea micrilor conjuncturale de ansamblu, ca i a prefacerilor de
structur ale vieii economice, un an de zile e o perioad prea puin nsemnat.
Aa se i face c, n neputina deosebirei schimbrilor de sens ale cadrelor i de
structur ale manifestrilor vieii economice ntr-un timp att de scurt, cei mai
muli economiti consider deavalma factorii structurali, factorii accidentali i
factorii de conjunctur. Pentru a putea deosebi ceea ce, ntr-un proces
economic, e variaie accidental de ceea ce se datorete ciclului conjunctural i
de ceea ce constituie o schimbare de structur e nevoie de timp lung i spaiu
larg. Faptele trebuiesc privite n ansambluri mari i n perspectiva lor istoric.
Privit n ntregul ei i de deasupra, viaa economic mondial, n anul
1936, nu a ieit din perioada de confuzie n care a intrat odat cu nceputul
crizei generale din 1929.
Ce a fost aceast criz i cui a fost datorit se tie azi destul de bine. Mai
puin s-a lmurit mecanismul de ansamblu al lichidrii ei, ncepute din 1932,
care continu i astzi. Privit pe acest plan general, criza economic mondial
din 1929 are acest caracter curios, c s-a lichidat nu prin exproprierea
debitorilor ru angajai n procesul economic, aa cum s-au petrecut lucrurile
cu crizele precedente. Ci s-a fcut prin exproprierea creditorilor, prin
solidarizarea la pagub a creditorilor cu debitorii sau prin aruncarea pagubelor
asupra colectivitii.
Ruinarea creditorului, n caz de crean a debitorului, e un rezultat
obinuit i n lichidrile fcute dup dreptul comun. Mai niciodat creditorul
nu-i recupereaz integral sumele mprumutate. Dar faptul c-i pstreaz
iniiativa execuiei i las o impresie de stpn, peste ruine, care-i satisface, n
lips de altceva, cel puin vanitatea.
Lichidarea creanelor.
Oricare ar fi fost cauzele crizei de acum apte ani, un fapt e sigur. C
lichidarea ei s-a fcut altfel dect n mod obinuit, adic, prin execuia
debitorilor insolvabili, conform rnduielilor civile. S fie de vin generalitatea
nemaipomenit a insolvabilitii? S fie ineficacitatea puterii de execuie fa de
un ru att de ntins? S fie carena normal a ideei de autoritate? Sau teama
c executarea colectivitii n folosul ctorva ar putea ruina nsi temelia
aezrii colective? S fie simpl pierdere de cap? Un lucru e sigur. C criza e azi
n curs de lichidare, oricare ar fi fost sistemul de lichidare utilizat: micorarea
direct a datoriei, prin schimbarea raportului de drept; iertarea de datorii;
reducerea creanei; concordat; ealonare; psuire a debitorului; lichidare
judiciar; preluarea datoriilor de ctre stat, de bun voie sau impus; sau
meninerea nominal intangibil a creanei i raportului de drept, dar
reducerea ei real, prin diverse manipulri monetare; interzicere de transfer,
moratoriu, indisponibilizare, devalorizare etc.
 Ceea ce n-a permis desprinderea unei viziuni de ansamblu acestei
lichidri a fost tocmai deosebirea procedeelor ntrebuinate i mai ales faptul
c, n cursul acestora, organele politice nsrcinate vremelnic s le fac au
procedat n chip oportunist empiric, fr idee de ansamblu i violnd, de multe
ori, concepte regulative, socotite pn atunci sacre, i intangibile, i eseniale
oricrui proces de lichidare.
ntre legile fundamentale i structura juridic.
Numai aa a putut nate ideea c criza din 1929 a zdruncinat legile
fundamentale ale vieei economice, atunci cnd ea n-a fcut dect s nruie
unele structuri juridice n care cristalizase aceasta via, aa cum zdrobete un
puhoi podurile de lemn puse de-a curmeziul, lsnd intacte pe cele de piatr.
Distana de la care privim astzi criza ne ngduie s restabilim adevrul
asupra acestui lucru. A fost o criz de amploare neobinuit, care a distrus
multe structuri i forme care echilibrau curentele normale ale vieei economice,
confundate de unii din cauza vechimii lor relative cu formele venice i
eseniale ale procesului economic. Azi, cnd apele s-au retras, vedem c
niciuna din legile eseniale n-a fost violat, ci numai cursul apelor s-a
schimbat, din loc n loc. Tulburi n-au rmas dect ochelarii celor cari nu
tiuser privi esenialul, dincolo de formele locale i vremelnice pe care acesta
le mbrac undeva, cndva
Odat lmurii asupra acestei perspective, ne e mai uor s ne
descurcm n noianul de fapte a cror caracterizare vremelnic o urmrim prin
aceste rnduri.
Un an de repriz economic.
Privit n ansamblul micrii conjuncturale, anul 1936 poate fi
caracterizat ca un an de repriz economic.
Producia materiilor prime acest rezonator anticipativ ultrasensibil al
oscilaiilor ansamblului vieii economice a crescut, ca i preul. La fel, preul
produselor agricole.
Volumul produciei industriale totale, volumul traficului pe uscat i pe
ap, volumul tranzaciilor interne i al comerului internaional au continuat,
de asemeni, creterea tendenial nceput n anii precedeni.
Totui, niciuna din mprejurrile de apariia crora era legat ndejdea
mbuntirii situaiei generale economice nu s-a produs. Revenirea la
libertatea schimburilor de mrfuri i de capitaluri a rmas un deziderat,
suspinat de diverse tonuri numai n congresele internaionale; iar restabilirea
ncrederii n-a venit s limpezeasc atmosfera ncrcat a relaiilor dintre state.
Statele industriale au continuat politica lor de dezvoltare a bazei lor agrare,
stnjenite numai de capriciile factorului climatologic. Statele agrare au
continuat, ntr-un ritm mai accentuat, politica lor de industrializare. Regimul
clearingului bilateral a cuprins, n reeaua lui, tot mai multe state. Iar rile
care pn ieri constituiau ultimele aziluri nedezminite ale capitalurilor lenee,
vorbesc de rile blocului aur, au urmat cam trziu, e drept exemplul
britanic, sacrificnd interesele pieei capitalurilor1, intereselor ntreprinztorilor
industriali.
 Dac producia materiilor prime a crescut aproape peste tot, ca i preul
produselor agricole sau volumul comerului internaional, aceasta nu se
datorete, prin urmare, nici reorganizrii pieelor de aprovizionare pe planul
mondial, nici reorganizrii internaionale a creditului, nici nlturrii barierelor
cari stnjenesc libera circulaie a mrfurilor i a capitalurilor, ci unor
mprejurri locale, care au afectat n mod deosebit diversele economii
particulare. Aa c, unul din caracterele eseniale ale vieii economice
internaionale, n cursul acestui an, a constat n coexistena unor economii
naionale separate, ncercnd s-i rezolve fiecare, n cerc nchis, dificultile ei
proprii.
Lumea e mprit n dou sisteme economice.
n linii generale, lumea economic a rmas mprit n dou sisteme
economice opuse: cel capitalist i cel sovietic. n realitate, dup cum vom vedea,
anul 1936 a vzut apropiindu-se aceste sisteme, n direcia unui tip de
economie de stat subordonat anumitor misiuni speciale. Apropierea nu s-a
petrecut ns dect formal. n fond, fiecare economie naional a rmas nchis
n cercul preocuprilor ei proprii.
Sistemul economic al Sovietelor a ocupat, n 1936, mai puin atenia
lumii occidentale, dect n anii precedeni. Entuziasmul primelor ceasuri pare a
fi succedat un sentiment mai realist al dificultilor cari nsoesc orice ncercare
de transformare violent a bazelor produciei. n locul sporului cantitativ brut,
s-a urmrit o ameliorare a calitii produselor i a raionalizrii muncii.
Stahanovismul, noua descoperire care a entuziasmat lumea sovietic, nu
cuprinde nimic nou pentru vechile state industriale.
n America.
n America, sistemul economic rooseveltian a continuat, de asemeni, s
ncerce mpcarea intereselor antagoniste ale fermierilor i ale bursei, ale
patronilor i ale muncitorilor, ale debitorilor i ale creditorilor, ale negustorilor
i ale consumatorilor, cu aceeai struin ca n trecut, dar poate cu mai puin
avnt, din pricina necontenitelor strngeri i compromisuri, fcute spre a se
menine.
Din toat metoda noii ere de reconstrucie nu pare de reinut, peste
balastul unei uriae i contiincioase opere informatice, dect empirismul
organizator i bunvoina pentru o nelegere social, fr ns ca aceast
voin de conciliere s fie dublat de o nelegere exact a fenomenelor ce se
cereau soluionate.
Eforturile Angliei, de a nvinge omajul cronic prin mijloacele tradiionale
ale politicei sale sociale, n-au reuit s readuc viaa n regiunile bntuite de
lipsa de lucru. Dac intensificarea preparaiei rzboiului a reaprins unele
furnale stinse, ndejdile legate de o rennoire a soluiilor iniiate de rege, care ar
fi putut nsemna, pentru Anglia, o transformare de aceeai amploare cu
revoluia industrial, s-au risipit cu abdicarea acestuia, sub presiunea coaliiei
puterilor potrivnice acestei reforme.
n Germania i Frana.
n Germania, conducerea vieii economice a fost subordonat mai strns
fa de conducerea politic a statului. Sforrile ei au fost concentrate, mai
ales, n direcia producerii materiilor prime de substituie, menite s
nlocuiasc produsele care-i lipsesc. omajul cronic a fost rezolvat, n mare
parte, prin sporirea contingentului militar. Industria grea a lucrat n plin la
pregtirea material a rzboiului. Din fericire aceast prosperitate n
compartimentul industriei grele e umbrit de privaiile impuse populaiei, mai
ales n domeniul alimentar, spre a putea efectua efortul de narmare.
n Frana, devalorizarea monetar ar fi putut aduce o schimbare
nsemnat a situaiei, dac mprejurrile n care a fost fcut nu i-ar fi anulat
n parte, n mod anticipat, efectele. ntr-adevr, ea a fost precedat i urmat
de o tulburare serioas a raporturilor de producie, ce nu pare a se fi linitit
nc, orientat spre o sporire a salariilor nominale, reduse real prin reforma
monetar.
Din blocada economic la care a fost supus n timpul rzboiului
abisinian, economia italian a ieit substanial slbit. Ceea ce a pierdut ca
substan, pare a fi ctigat ns ca organizare, nevoia impunndu-i
independentizarea de economia anglo-saxon.
Ct privete Japonia, situaia ei se aseamn cu a Germaniei, cu
deosebirea c aceast ar i-a gsit, n Manciuria i n China de Nord, un
teren complimentar de expansiune colonial, care, momentan, lipsete
Germaniei.
Dac lucrurile stau astfel, n ce msur se poate vorbi corect de o
tendin unic a economici mondiale?
Producia materiilor prime n cretere.
Un prim fapt curios de observat este c producia materiilor prime a
crescut, n acest an, fa de anii precedeni, fr ca producia bunurilor de
consumaie s fi crescut n aceeai proporie. i nici producerea de bunuri
destinate produciei investiiilor. Nebnuit dezvoltare au luat ns, n acest an,
producia mijloacelor de distrugere, producia de rzboi.
Fapt, de asemeni, curios de observat. n vreme ce orice om, ntreprindere
sau stat calculeaz n prealabil rentabilitatea celei mai mrunte investiii
productive, nainte de a se apuca de ea, pentru crearea mijloacelor de
distrugere, costul produciei aproape nu intereseaz.
Pe lng tendina semnalat, de autonomizare2 crescnd a economiilor
naionale, micarea general a vieii economice mondiale, n 1936, se mai poate
caracteriza i prin tendina de transformare a conjuncturii de rzboi n
structur de rzboi.
Structur de rzboi.
Transformarea conjuncturii de rzboi n structur de rzboi s-a fcut
treptat, nu dintr-o dat. Originea poate fi cutat n primul plan cincinal al
Rusiei Sovietice. Azi, n fruntea micrii st Germania, cu planul su de patru
ani.
La nceput, mai toate statele au utilizat organizarea lor economic
existent. n curnd, ns, unele state i-au dat seama c organizarea
economiei de pace nu asigur rii toat gama de produse cari i-ar putea fi
necesare n vreme de rzboi. De unde i nevoia de a-i asigura, n chip direct,
satisfacerea acestor nevoi (obinerea de colonii, materii prime etc.) sau de a-i
crea mijloace care s substituie acestora.
A rezultat de aci o reorganizare a economiei ntregi i o subordonare a ei
efectiv unui organ ndrumtor comun, nu numai pentru repartizarea
comenzilor i controlul capacitii de producie, dar i pentru asigurarea
aprovizionrii cu materii prime i combustibili, precum i pentru organizarea
mnei de lucru specializate.
Cu ct economia unei ri s-a gsit, n fapt, mai puin autarhic, cu att
acest proces a avut un caracter mai accentuat oamenii ncercnd s
suplineasc, prin organizare, lipsa de generozitate a naturii.
Prin aceast subordonare a interesului privat intereselor colective, s-a
operat, n adnc, o transformare structural a sistemelor economice aa-zise
neocapitaliste, ale statelor fasciste, ca i ale democraiilor n curs de realizare
economic, de sistemul economiei sovietice.
n sistemul neocapitalist.
Dac deosebirea real dintre un regim i altul este, ntr-adevr, numai
existena proprietii private a mijloacelor de producie ntr-unul i lipsa n
cellalt; i dac proprietatea instrumentelor e, n realitate, dreptul de uz, de
fructificare i de abuz ne ntrebm: ce rmne din conceptul proprietii, ntr-
un regim ca cel neocapitalist, n care abuzul e interzis, uzul autorizat, ndrumat
i reglementat i fructificarea limitat de organele politice ale colectivitii? i,
ce altceva, dect o iluzie rmne acumularea privat, ntr-un sistem economic
n care, cea mai mare parte, dac nu tot beneficiul ntreprinderii private este
pltit de statul client principal, n fgduieli de subscriere la mprumuturi de
investiii colective?
Dac deosebirea esenial ntre cele dou regimuri este, cum observa
undeva Lucien Laurat, caracterul social i organizat al acumulrii colective n
economia socialist, fa de caracterul anarhic i dezorganizat al acumulrii
private n economia individualist; i dac recunoatem c n sistemul aa-zis
neocapitalist dispare orice iniiativ individual n materie de investiii, precum
i orice posibilitate de consumare individual a plusvalorii acumulate n ce
altceva mai st deosebirea de regim, dect n mitul n numele cruia
minoritatea politic, stpn a aparatului de stat, i impune stpnirea n
ochii mulimilor? Mit social de clas sau mit naional apar astfel ca dou
justificri, distincte n esena lor, dar identice n funciunea lor, ale unui
aceluiai proces de transformare economic subiacent.
Inflaie latent.
A treia tendin caracteristic economiei mondiale n 1936 e inflaia
latent. Inflaia latent nu e pricinuit n toate rile de aceleai cauze
aparente. La prima vedere, rile ar putea fi mprite n dou grupe, din acest
punct de vedere:
1) n rile cu guverne autoritare, inflaia se datorete, n primul rnd,
pregtirii de rzboi;
2) n rile cu guverne democratice, inflaia se datorete, n primul rnd,
sarcinilor sociale.
 Industria de rzboi creeaz, ntr-adevr, o serie ntreag de bunuri
neconsumabile n timp de pace, care alctuiesc mpreun stocul sau fondul de
rzboi.
Pentru producerea stocurilor de rzboi, statele care i le procur sunt
obligate s pun n circulaie mijloace de plat extrabugetare, care s acopere,
dac nu beneficiile integrale ale productorilor acestor stocuri, cel puin costul
de producie al acestora. Cum materialele de rzboi stocate nu intr n
circulaie, iar cantitatea de moned reprezentnd costul de producie rmne
pe pia, rezult c, chiar acolo unde beneficiile ntreprinztorilor sunt
confiscate, sau mprumutate cu fora de ctre statul client, dac nu intervine o
politic de comprimare efectiv a salariilor nominale, se creeaz o mas
suplimentar de mijloace de cumprare, care intensific cererea bunurilor de
consum. Aceasta este inflaia.
n afara inflaiei latente, provocat de pregtirea de rzboi, st inflaia
provocat de sarcinile sociale n statele democratice. Mecanismul su e simplu.
ntreinerea muncitorilor fr lucru determin i ea punerea n circulaie a unei
mase de semne monetare, fr ca o producie corelativ de bunuri s fie pus
n consumaie. n caz c aceste mijloace nu provin din resurse bugetare,
rezultatul operaiei e identic cu cel descris mai sus.
n fond, cele dou situaii se deosebesc numai aparent, substratul
economic al operaiilor fiind identic. Ambele categorii de state i ntrein
surplusul de populaie. Numai c, unele state prefer s ntrein acest surplus
de populaie neactiv, pltindu-i o indemnizaie de neactivitate; pe cnd altele l
oblig, n schimbul ntreinerii, s se supun antrenamentului, n vederea
distrugerii vecinului. Cu diferena, bineneles, care sporete sarcina statului ce
se pregtete de rzboi, c aceast pregtire presupune i existena unui
material pentru stocarea cruia i se cer noi sacrificii i un surplus de inflaie.
Acelai surplus ar putea fi ns gsit n cellalt stat, n cazul ntrebuinrii
omerilor la construirea lucrrilor publice somptuarii, cu deosebire c, n acest
caz, produsul muncii lor rmne totui n consumaia colectiv.
Descrierea procesului de mai sus pune n relief problema de cpetenie pe
care se trudete s-o rezolve astzi economia mondial: asigurarea subzistenei
materiale i spirituale a acestei mase de suprapopulaie, ameninnd ca soldai
pacea extern i ca proletariat linitea intern.
Semnificaia reformelor monetare.
n aceste mprejurri, tendina unora de a interpreta n sens optimist i
ca premis a unor interese economice internaionale, racordarea blocului aur la
regimul monetar al blocului sterling, efectuat n toamna acestui an, nseamn
a confunda inteniile cu justificrile.
Dislocarea lirei sterline de aur a fost, n 1931, o necesitate crunt,
impus comerului britanic de concurena japonez, la adpostul deprecierii
yenului. Alunecarea dolarului ctre lir n-a avut alt substrat dect punerea
economiei americane pe picior de concuren cu cea englez. S aib dislocarea
sistemului aur alt substrat? Nu cred.
Intenia de manipulare a comerului exterior cu ajutorul monedei apare
n toate valorizrile de dup 1929 prea evident, spre a putea fi pus la
ndoial. i reuita acestei manipulri nu e greu de ntrezrit. Urcarea nivelului
preurilor interne trebuie s ntrzie ct mai mult i s rmn interioar
deprecierei monetare. Tot profitul operaiei st n acest decalaj.
Succesiunea acestor evenimente pune ns o problem grav n legtur
cu soarta funciunilor monetei. Cci folosirea acestui procedeu las deschis
posibilitatea repetrii sale, atunci cnd mprejurrile l-ar impune iari. Nu e
Frana la a doua consacrare oficial a devalorizrii? La a cta era Brazilia
nainte de rzboi? Adevrul e c procedeul nu este utilizabil des, fr o alterare
serioas a funciunilor monetei. n special, ptimete caracterul ei de
instrument de acumulare.
Dar tocmai aci se evideniaz unele avantagii particulare ale procedeului
manipulrilor monetare n interesul comerului exterior. Indirect, devalorizarea
nlesnete i lichidarea creanelor interne, prin amputarea lor nesimit, adic,
fr atingerea valorii lor nominale. Astfel, ca orice ipocrizie, devalorizarea e un
omagiu pe care neputina lichidrii l aduce codului civil. Prestigiul ideei de
credit iese, fr ndoial, puin tirbit din aceast operaie subtil, cci
creditorul nu judec dup aparene. Dar, cum se urmrete, n primul rnd,
salvarea productorului singurul interesant i cum creditul este deja tirbit
n momentul devalurii, altfel, n-ar fi nevoie de operaie, legiuitorul, uor
rotunjete aceast tirbire, convins c nu face dect s recunoasc o situaie de
fapt.
Ne ntoarcem astfel de unde am plecat, recunoscnd, n dislocrile
succesive ale monetelor de la paritate (de la lir la franc), expediente mai mult
sau mai puin dibace, pentru lichidarea crizei. Prin aceasta, i nu prin faptul c
sunt msuri concertate contribuie la normalizarea lucrurilor.
Mai riguros dect ele lucreaz, ns, n lumea de astzi, pregtirea de
rzboi. Ce st napoia acestei pregtiri i de ce problema e deosebit de grav,
am artat n rndurile de mai sus.
Note.
Articol aprut n Excelsior, an III, nr. 97, 1 ianuarie 1937, p. 3.
1 n textul din Excelsior: capitalelor.
2 n textul din Excelsior: autorizare.
Perspective internaionale.
Privit n zarea politicei internaionale, anul 1936 a fost un an nnourat,
prevestitor de furtun. De trei ori, trsnetul rzboinic a czut n zarea cte unui
continent, vpaia focului aprins ameninnd s cuprind ntreg pmntul. De
trei ori, incendiul a putut fi ns nlturat.
1. Anul a nceput n tensiunea provocat de rivalitatea anglo-italian din
Marea Mediteran. Ameninat n stpnirea drumului imperial Gibraltar-
Malta-Suez-Aden de expansiunea italian n Africa Rsritean, Marea Britanie
era ct pe ce s dezlnuie conflictul, pentru care toate pregtirile fuseser
fcute, prin concentrarea flotei sale n Mediteran. Fie din cauza lipsei de
pregtire a bazelor sale din Mediterana Rsritean (Cipru, Haiffa, Alexandria),
fie din pricina teme [ri] i de a-i risca ntr-o btlie maritim flota insuficient
pregtit contra aviaiei italiene, Anglia a ovit, prefernd organizarea
sanciunilor economice mpotriva Italiei prin Societatea Naiunilor, unui conflict
n care eventualitatea nfrngerii flotei sale ar fi avut consecine incalculabile
pentru stpnirea britanic a mrilor, mai ales n Extremul Orient.
Prima jumtate a anului a fost dominat de problemele iscate de
organizarea acestor sanciuni. Ca todeauna, Societatea Naiunilor a mers la
remorca politicei britanice, ncurajat de idealismul neutrilor, ameninai n
existena lor de generalizarea exemplului realist al politicei italiene, care
instaura fora ca metod de lichidare a conflictelor dintre statele societare, i de
prudena antirevizionitilor, ngrijorai de urmrile aceluiai exemplu.
ncercrile succesive ale politicei franceze de a nlocui soluia idealist i
ineficace a sanciunilor printr-o politic practic de apropiere a intereselor
anglo-italiene n Estul African, realizat prin mprirea sferelor de influen n
Abisinia, a dat gre prin respingerea Pactului Laval Hoare de ctre opinia
public britanic.
Evenimentele au dovedit totui temeinicia concepiei care st la temelia
acestui plan, inspirat de grija Franei de a vedea reconstituindu-se frontul de la
Stresa, mpotriva Germaniei.
Cci, cu toat existena sanciunilor, Italia a triumfat n Abisinia, mai
repede dect s-ar fi putut atepta oricine, datorit priceperii cu care mijloacele
tehnice ale aviaiei i ale geniului au fost adaptate tactic la mprejurrile unei
campanii coloniale.
Pn n var, rezistena Abisiniei era nfrnt, Adis-Abeba ocupat,
negusul fugit, raii supui unul dup altul i Anglia, silit de presiunea
neutrilor, stnjenii de ast dat n comerul lor, s consimt ridicarea
sanciunilor.
Ridicarea sanciunilor, n aceste mprejurri, nu a mai avut ns drept
urmare refacerea frontului de la Stresa. Dimpotriv, jignit n amorul ei
propriu, Italia s-a apropiat de statele Europei Centrale, membre ale Societii
Naiunilor, ca Germania, sau membre nesancioniste, ca Austria i Ungaria,
cari s-au grbit s-i recunoasc cuceririle, n schimbul sprijinirii revendicrilor
lor politice i economice.
2. A doua faz a politicii europene ncepe cu alegerile franceze, cari,
conform ateptrilor, au dat majoriti de stnga, instituindu-se un guvern
sprijinit de coaliia socialitilor, radicalilor i comunitilor.
ncurajat de aceast stare de lucruri i de prezicerile lui Lenin, Moscova
accelereaz politica de exploatare a kerenskismului revoluionar spaniol, n
direcia sovietizrii; n vreme ce, la Nrnberg, cancelarul Hitler propune o
cruciad a Europei Apusene mpotriva comunismului.
Alimentat de aceste rivaliti, izbucnete rzboiul civil spaniol. Imediat,
rile fasciste gsesc i ele un prilej de intervenie indirect. Cci, sovietizarea
Spaniei ar nsemna, pentru Italia, o ameninare n Mediterana Occidental.
Pentru Germania, triumful contrarevoluiei nseamn un prilej de imixtiune n
Maroc. n schimb, pentru Moscova, sovietizarea Spaniei ar fi un prilej de
declanare a ultimului rzboi capitalist, din care ar putea iei revoluia
mondial. Pentru Frana, triumful aliailor Germaniei n Spania ar nsemna
tierea legturii dintre metropol i stpnirile de peste mare, principalul ei
rezervor uman, n cazul unui conflict continental. Sub presiunea Moscovei,
Frana e gata s intervin n conflict. Astfel, n vara anului 1936, e gata s se
dezlnuie un nou rzboi mondial.
De data aceasta, Anglia frneaz.
Fie c acordul de ncercuire a Italiei prin Mediterana Rsritean, schiat
de cltoria de agrement a regelui Eduard, nu e complet nchegat, fie c Anglia
e ngrijorat de avansul narmrilor germane, fie c presimte evenimentele
ngrijortoare n Extremul Orient, Marea Britanie se declar ostil oricrui
rzboi ideologic.
Ea pune n gard Frana c o aventur spaniol n-ar putea-o solidariza
cu ea. Efectul e imediat. Proiectul francez de intervenie se transform n pact
de neintervenie, la care Anglia ader, ca inspiratoare, imediat i fr rezerve i
la care Italia, Germania i Rusia ader condiionat, de ochii lumii Dac
primejdia unui conflict mondial e, pentru moment, nlturat, teritoriul spaniol
devine teatru jalnic de lupt indirect ntre fascismul i comunismul
internaional.
n timp ce aceste evenimente se petrec n Apus, rile rsritene din zona
care separ zona de influen fascist de cea comunist, n cap cu Polonia, vd
primejdia pe care o nfieaz exemplul spaniol i i iau msuri, pentru ca
jocul alianelor fcute cu scopul aprrii hotarelor s nu le antreneze n
conflicte cu rdcini ideologice strine de interesele lor. Nevoind s fie teatru de
rzboi pentru armatele altor steaguri1, aceste state se apropie ntre ele, pentru
aprarea comun a integritii lor, ridicnd barier ntre puterile rivale, nc un
rod al politicei engleze, consfinit de vizita la Londra a colonelului Beck. Prin
aceasta se atenueaz, n oarecare msur, iminena unui conflict n Rsritul
Europei.
3. Anul s-ar fi ncheiat ntr-o atmosfer de linite relativ, acoperit de
comentariile sentimentale provocate de abdicarea regelui Eduard, dac ultimele
evenimente din China nu ar fi aprins din nou vpaia.
Geneza acestor evenimente trebuie pus n legtur cu presupusa alian
germano-japonez, a crei dezvluire a ngrijorat, n ultimul timp, deopotriv
Anglia i U. R. S. S., direct ameninate de aceast alian. n faa acestei
primejdii, Rusia Sovietic a reacionat dup acelai procedeu, de a folosi pe cel
de al treilea, n spe, trupele mongole ori cele ale generalului Chiang-Sue-
Liang mpotriva japonezilor.
Din cele artate mai sus se vede c lucrurile sunt departe de a se fi
linitit.
nfierbntri locale se pot produce, desigur, mai departe, n viitorul
apropiat. Posibilitatea izbucnirii iminente a unui conflict mondial, sprijinit de
situaia intern a Germaniei i de ritmul narmrilor ei, este ns infirmat de
lipsa aprovizionrii sale cu materii prime, precum i de ritmul narmrilor
engleze.
Realegerea preedintelui Roosevelt n America i abdicarea recent a
regelui Eduard, urmat de progresul tratativelor anglo-italiene pentru o
nelegere mediteranean, militeaz, de asemeni, n sensul nfrnrii tendinelor
cari ar fi putut duce spre un conflict iminent.
Note.
 Articol de sintez anual, aprut cu titlul Anul internaional n
Prezentul, an III, nr. 577, 1 ianuarie 1937, p. 1, i cu titlul din culegerea de fa
n Revista de studii sociologice i muncitoreti, an III, nr. 13, februarie 1937,
pp. 6-9. Semntura: Mircea Vulcnescu (n ambele publicaii).
n lista lucrrilor proprii a lui Mircea Vulcnescu nu figureaz dect titlul
din Studii sociologice i muncitoreti. (Multe alte articole nu se afl n list.)
1 Cu sensul de alte ri, fiecare ar avnd un drapel propriu.
Locul Romniei n economia mondial.
Situarea economiei unei naiuni n cadrul economiei mondiale e o
problem de perspectiv. Lsnd la o parte orice consideraiuni numerice pe
cari spaiul le exclude, rmn de cercetat numai ansamblurile structurale i de
caracterizat tendinele.
Constatrile de acest ordin sunt ntotdeauna banaliti, afar de cazul n
care discuiunea poart asupra perspectivelor nc nebuloase ale viitorului. Dar
tocmai n vederea desluirii acestui viitor intereseaz recapitulaiile.
Dac aruncm o privire general asupra economiei romneti, situaia se
nfieaz n modul urmtor.
Nu ncape ndoial c originea statului romn modern e legat de soarta
Gurilor Dunrii. Din momentul n care acest fluviu a fost internaionalizat,
devenind astfel principalul drum de ptrundere a mrfurilor din Sud-Estul spre
Centrul Europei, marile puteri au avut nevoie de un stat tampon, care s le
asigure neutralitatea zonei de acces n apele acestui fluviu, obiect de venice
competiiuni ntre Rusia, Turcia i Austria.
Creaia statului romn a jucat, prin urmare, n Orient, acelai rol pe care
trebuia s-l asigure n Apus, la gurile Rinului, neutralizarea rilor de Jos n
competiiunea dintre Anglia, Germania i Frana. Din acest rol nu a rmas
astzi dect amintirea concretizat n truismul care mai mgulete pe unii
ntrziai n meandrele paoptismului: Romnia, Belgia Orientului.
Internaionalizarea Dunrii a avut drept consecin, paralel cu acest
proces politic de autonomizare sub garania marilor puteri, i un proces de
transformare economic. Libertatea navigaiei stimulnd exportul grnelor
ctre Occident i penetraia mrfurilor engleze a determinat o transformare a
economiei romneti din ar cu o economie precumpnitor forestiero-pastoral
n ar eminamente agricol. Pdurile au fost tiate sau arse, lsnd locul
numeroaselor lazuri i runcuri, plugurile i-au nfipt brazda n puni,
creterea vitelor a dat napoi, lsnd locul unei imense ntinderi de culturi
cerealiere, exploatate intensiv de clasa marilor latifundiari, boieri nescptai,
boiernai nstrii i arendai pricopsii, cari au constituit clasa dominant a
Romniei pn la sfritul veacului trecut. n aceast faz, Romnia a fost
grnarul Europei i ara ntreag a trit din renta pmntului i din aurul
rezultat din belugul holdelor.
Ctre sfritul veacului al XIX-lea, lucrurile ncep s se schimbe. Atrase
de rata urcat a profitului, capitalurile strine, n special cele germane, n sfera
de influen politic a crora cade Romnia dup rzboiul din 1870, ncep s
ptrund n ar sistematic. Rezultatul acestui aflux a fost nzestrarea rii cu
aparatura economic modern (porturi, orae i ci ferate), nfptuit sub
domnia Regelui ziditor Carol I. Al doilea rezultat al afluxului acelorai capitaluri
e primul nceput de industrie n Romnia, capitalurile strine fiind atrase n
special n industria petrolifer.
Criza agricol din anul 1907, cu epilogul ei fatal al revoluiei agrare din
1917, care avea s pun majoritatea pmntului cultivat n mna muncitorilor
rani, anun o schimbare a situaiei. Unificarea politic a tuturor inuturilor
stpnite de romni, strngnd laolalt regiunile agricole ale Vechiului Regat
cu cele mai industrializate ale provinciilor de peste muni avea s-o
desvreasc. Ruperea legturilor de credit ale Romniei cu pieele Europei
Centrale, care o alimentaser nainte de rzboi, rezultat din schimbarea
configuraiei politice, fr ca noile aliane s-i ndestuleze nevoile de credit,
trebuia s-o completeze.
Prbuirea valorii produselor agricole, ntmplat n momentul crizei
mondiale, i apoi politica de reorganizare a statelor industriale din Apus, n-a
fcut dect s consacre o stare de lucruri latent.
Toate aceste mprejurri au schimbat astfel din nou rolul economiei
romneti n cadrul celei mondiale, prin scderea continu a importanei
relative a agriculturii fa de cealalt bogie natural a Romniei, petrolul.
Lupta dintre cereale i petrol, pentru preponderena n venitul naional i
n comerul exterior, se sfrea dup 1930, hotrt n favoarea petrolului.
Agricultura i pstra, fr ndoial, importana social prin aceea c rmnea
ocupaia principal a marei majoriti a populaiei romneti; ea i pierdea
ns importana economic, judecat dup procentul de contribuie al fiecrei
ramuri de producie la venitul naional i la schimbul cu alte state. Din
grnar al Europei, Romnia devenea gzarul ei.
Procesul de autarhizare economic a avut ns, dup 1930, i o alt
repercusiune asupra dezvoltrii structurale a economiei romneti. La
reagrarizarea statelor industriale, statele agrare, puse n imposibilitate s-i
procure articolele industriale din rile din prima categorie, din cauza
restrngerii debueurilor, au reacionat industrializndu-se. Procesul acesta s-a
accentuat, atingnd un ritm nebnuit n Romnia n cursul ultimilor ani.
n acest fel, din ar exportatoare de materii prime (petrol i cereale) i
importatoare de produse fabricate, Romnia tinde s-i dezvolte tot mai mult
importul materiilor prime i exportul produselor fabricate, semn prevestitor al
unui nou rol al economiei romneti fa de cea mondial.
Procesul acesta se afl accentuat i prin situaia (special) a produciei de
petrol. ntr-adevr, dup o perioad de mare nflorire a acestei industrii cu
toat conjunctura mondial favorabil, ea d de la un timp semne de oarecare
oboseal. Sectuirea vechilor regiuni, necesitatea de a fora tot mai adnc
pentru a afla petrolul de bun calitate au atras o scumpire a costului de
produciune. Aceast scumpire a fost mascat, este drept, un timp, de ieftinirea
general a produselor metalurgice, cari au meninut staionar costul metrului
forat. Semne sigure arat, ns, o rsturnare a acestei situaii. Nu poate fi
vorba, firete, de o epuizare absolut a rezervelor de petrol ale Romniei, ci
numai de scderea relativ a beneficiilor, n competiie cu celelalte regiuni, mai
prospere, puse n exploataie de curnd. Cum ns elementul care determin
dezvoltarea exploataiilor petrolifere a ctigului capitalurilor, aceast situaie
poate totui inspira nelinite.
Care ar putea fi rolul economiei romneti n ziua n care scderea valorii
exportului de petrol ar urma i ea scderii valorii exportului de grne? Nu
rmn economiei noastre dect dou ci, la care oamenii cu rspundere trebuie
s se gndeasc nc de astzi.
Sau nici un alt izvor de bogie nu va putea nlocui, n schimbul
Romniei cu alte ri, grul i petrolul i atunci funciunea economic a
Romniei n cadrul celei mondiale se va reduce la un rol similar cu acela al
Bulgariei sau al Iugoslaviei, Romnia trebuind s renune la orice pretenie de
dezvoltare i lrgire, ntemeiat pn astzi pe putina de desfacere a acestor
dou produse, sau Romnia va trebui s devin o ar industrial, exportatoare
de produse fabricate, dobndind astfel fa de Rsritul Apropiat nsemntatea
avut pn ieri de Austria fa de statele din Bazinul Dunrean.
Ajutnd dezvoltarea unei asemenea industrii, internaionalizat pe ct
posibil pe materia prim indigen (alimentar, textil, hrtie, pielrie, lemn),
precum i formarea unui cadru de relaii politice i comerciale n care o
asemenea industrie s poat prospera (uniune vamal balcanic, relaii cu
Siria, Palestina i Egiptul), se consolideaz cile viitorului, dndu-se un nou i
ultim sens rolului Romniei n cadrul economiei mondiale.
Note.
Tiprit n Excelsior, an II, nr. 52, 22 februarie 1936, p. 12. Semntura:
Mircea Vulcnescu.
Economia de rzboi.
Introducere.
Doamnelor i domnilor, Trebuind s vorbesc ast-sear naintea
Domniilor-Voastre despre economia de rzboi, n faa acestui panou1 care
desfoar plastic naintea ochilor Dumneavoastr toate formele economiei de
pace, de la despicarea brazdei pentru semnat i pn la ndreptarea roadelor
pmntului ctre Marea cea Mare, pentru mbelugarea noroadelor pmntului
m simt cuprins de un sentiment de stnjeneal i de un sentiment de
melancolie. Rzboi.
E un cuvnt pe care parc l-am fi voit ieit din uz. Pe care l-am
ndjduit, cel puin, ieit din uz, odat cu vrst adolescenei, cnd ni-l
nchipuiam cznd ca un rod copt al celei mai cumplite sngerri care a fost
soarta omenirii dintre anii 1914 i 1919.
i totui, e un cuvnt pe care-l auzim din ce n ce mai des. i insistena
cu care-l auzim, i alarma care se ese-n juru-i, m fac s m gndesc mai
ndeaproape la el i, ntrebnd n dreapta i-n stnga de pild, la noi pe cei
care l-au fcut, i punnd n cumpn ce am dobndit cu ceea ce am jertfit,
ajung cu surprindere la constatarea c, cu toat hula celor care l-au fcut,
dac ar fi s-l renceap n aceleai condiiuni prea puini sunt cei care s-ar
sfii s-l renceap.
Faptul acesta e de natur s ne puie pe gnduri asupra naturii acestui
teribil instrument i s ne deschid perspective pentru o mai just i mai
apropiat nelegere a lui.
 Mrturisesc c aducerea acestui subiect n faa Dumneavoastr nu e
rezultatul modei sau al ntmplrii.
Dar, fiind adus de ndeletnicirile mele profesionale s cuget, n deosebite
rnduri, mai ales asupra aspectului financiar al rzboiului, m-am gndit c n-
ar fi fr interes o prezentare de ansamblu asupra organizaiei economice n
vreme de rzboi; astzi, cnd peste tot se vorbete de narmri, de rivaliti i
de armamente.
n timpul scurt de care dispun aici, nu-mi propun s m ocup pe ndelete
nici de cauzele i natura economic a rzboiului, nici de efectele lui asupra
economiei. Ceea ce-mi propun este s parcurg, ntr-un fel de vedere panoramic,
diferitele probleme care se pun n cmpul acestei economii n vreme de rzboi,
sau n vederea lui, mai mult pentru a stimula propriul d-voastr interes i
curiozitatea, dect pentru a lichida problemele ce se pun.
Expunerea mea se va mpri n patru pri, de importan inegal.
1) ntr-o prim parte, voi ncerca s sintetizez sumar perspectivele care ar
putea lumina nsi ideea modern de rzboi.
2) n a doua parte, voi ncerca s caracterizez n ansamblu structura
economiei de rzboi, conceput ca un tip special de organizaie economic.
3) n a treia parte, voi indica unele din problemele concrete pe care le
pune aceast organizaie astzi.
4) Iar n ultima parte, voi expune sumar mijloacele utilizate pentru
finanarea rzboaielor moderne.
1. Rzboiul n genere.
Rod al luptei pentru existen, al inegalei mpriri fireti a bogiilor
pmntului, al inegalei ndreptiri la folosina acestor bogii, precum i al
diversitii ierarhiilor de valori, a stilurilor i a concepiilor de via rod,
aadar, deopotriv al diversitilor naturale i sociale rzboiul este dup
definiia lui cea mai general un proces politic prin care o unitate social
organizat politicete ncearc s-i impuie, prin violen, voina altei uniti
politice concurente sau antagoniste.
nlocuind pe contele Schlieffen la efia Statului Major, von Moltke rezuma
astfel doctrina de rzboi a acestuia, din care s-au inspirat toi elevii si:
Hindenburg, Ludendorff, Freytag-Loringhoven, Stein, von Kuhl, Groener, von
Seekt etc.: A face ca o unealt de mai multe milioane de oameni s prefac-n
fapte o voin unic Scopul ei era distrugerea inamicului. Toate puterile
trebuiau ndreptate spre acest scop suprem i voina care le mna era voina de
a nvinge (cf W Foerster, La strategie allemande pendant la guerre de 1914-
1918, n 80, Paris, Payot, 1929. Prefaa generalului Weygand, p. 8).
Conflict de voine sociale, rzboiul presupune, aadar, rivalitate de
mobile sociale, n condiionarea lui; iar n forma lui, presupune manifestri
violente ntre colectiviti organizate.
Aceast idee e suficient ca s distingem rzboiul de alte procese
similare, n care lipsete violena (diplomaia) sau n care colectivitile n
prezen nu au organizarea necesar (rzmeria).
Fiind, prin natura lui, un fenomen politic, rzboiul are toate caracterele
fenomenului politic n genere.
 Politicul fiind o funciune regulativ a vieii sociale, temeiurile
determinante ale acestei voine trebuiesc cutate mai adnc, n categoriile
constitutive sau substaniale ale vieii sociale, adic n categoriile economice
sau [cele] culturale.
Chiar atunci cnd rzboiul e dus n vederea expansiunii propriu-zise,
urmrind puterea pentru putere, concretizarea substratului acestuia
imperialist ne pune fa-n fa cu o structur spiritual tipic, aa-numita
mitologie imperialist, i cu o structur determinat de interese economice:
tendinele monopoliste ale capitalismului financiar.
Aceast complexitate a fenomenului rzboinic a determinat nflorirea unei
extrem de bogate literaturi sociologice asupra fenomenului, care a fost supus
succesiv examinrii n toate perspectivele posibile, de la perspectiva metafizic-
religioas a voinei divine, cum l gsim la fericitul Augustin sau n dreptul
canonic, trecnd prin perspectivele metafizicii imanente, cosmice, biologice,
psihologice, istorice, culturale, economice, juridice i politice propriu-zise.
Fiecare din aceste cercetri a adus cte o contribuie pentru nelegerea
rzboiului ca proces social. Toate au pctuit ns prin aspectul
exclusivismului i al unilateralitii.
1) Cronologicete, rzboiul a aprut ca un proces de distrugere material,
pus n slujba realizrii idealului. Adic, un fapt de reaciune dialectic a omului
mpotriva propriilor lui creaii, deviate de la scopurile lor. Omul, creator al unei
tehnici strlucite, care-i d prin acea facultate a ingenium-ului cartezian2
putina s supun natura scopurilor lui, i vede tehnica ndreptat mpotriva
lui nsui, din pricina tulburrii etice a finalitii lui.
E ca i cum viaa ar fi lucrat orbete, nzestrnd omul prometeic cu focul
sortit s-l ard pe el nsui.
Concluzia tragic pe care o dezvolt cei mai de seam critici ai civilizaiei
contemporane: un Paul Valry, un Spengler, un Berdiaev sau un Ludwig
Klages, dup care spiritul, generat de via ca instrument de existen, se ridic
prin concepia valorilor mpotriva ei i o pune n primejdie!
Rzboiul ar apare, aadar, ca o creaie spiritual, este drept; dar ca o
creaie spiritual pervers i monstruoas, servind la distrugerea creaiilor
omeneti. Dttoare de seam de rzboi ar fi o anumit stare de dezechilibru
spiritual a umanitii, incapacitatea omului de a cuprinde cu mintea
generalitatea condiiei lui i a vieii n consecin.
Aa griesc despre rzboi filosofii.
2) Dar, Doamnelor i Domnilor, lumea nu e compus din filosofi, ci din
oameni vii, care sunt aa cum sunt, nu cum i-am voi s fie. Aa c,
biologicete, rzboiul poate fi considerat ca o form rafinat a luptei pentru
existen. Nu ca o form a luptei pentru existen dintre indivizi, n genul
darwinist, ci ca o lupt pentru existen de forma mai rafinat a teoriei lui
Cunot, privitoare la echilibrul biologic dintre speele care ocup la un moment
dat un anumit spaiu, generalizare biologic, de altfel, a doctrinei malthusiene
despre relaiile dintre populaie i subzisten.
Biologicete, rzboiul este lupta pentru existen a dou colectiviti de
fiine contiente, care caut s-i menin sau s-i dezvolte felul lor de via.
 Astfel, conceptul biologic duce pe nesimite la conceptul cultural al
rzboiului.
3) Culturalicete, rzboiul este instrumentul de expansiune sau de
aprare a unei civilizaii, concepii colective de via, sau ierarhie de valori. Este
mijlocul de a impune sau de a apra prin violen dreptul la a avea o credin,
de a vorbi o limb, de a avea un fel de via i o scar de valori. Sub raportul
spiritual, orice rzboi pune n discuie cel puin dou idei de om, dou idealuri.
4) Juridicete, rzboiul este un instrument de creare a dreptului. Lucru
exact, orict ar prea de paradoxal. Orice beligerant e convins de dreptatea
cauzei sale i de nedreptatea cauzei adverse.
Dreptul fiind elementul de coeziune al societii, factorul care-i
cimenteaz unitatea pe baza unui mit, orice rzboi se duce pentru instaurarea
unei ordine mai drepte, mpotriva unei ordine socotit nedreapt. Rzboiul este,
aadar, procesul care stabilete raportul de fore i rspndirea unui mit.
5) n sfrit, economicete, rzboiul este forma extrem a hrematisticii3
adic a mijlocului de a dobndi. Odinioar, lupt pentru cucerirea comorilor,
sau a oraelor bogate, pentru jaf sau exploatare militar, rzboiul a devenit, n
epoca predominrii capitalului industrial, un mijloc pentru stpnirea
teritoriilor productoare de materii prime sau pentru stpnirea debueurilor;
iar n perioada modern, n care predomin capitalul financiar, rzboiul a
devenit instrumentul pentru asigurarea sferelor de influen, adic pentru
dobndirea i meninerea anumitor preferine i monopoluri, de fapt, destinate
s asigure nvingtorului ctiguri suplimentare.
6) Toate aceste aspecte ale rzboiului coexist. Dificultatea e numai
gsirea unui plan pe care toate aceste elemente s coexiste. Acest plan exist. E
planul de structur al voinei colectivitilor, planul politic.
Orice voin social este o realitate complex, o estur structurat ntr-
un anumit fel de scopuri i de mijloace, urmrite de diferitele subgrupuri
sociale, indivizi, ntreprinderi, care mpreun alctuiesc unitatea politic.
Rzboiul este, prin urmare, un proces eterogen; adic, un proces care
mbin, ntr-o corelaie de aciune, o diversitate de mobile cu natur i coninut
deosebit, care ns se ntlnesc pe acelai plan, voiesc aceeai fapt, acelai
lucru.
Unitatea care culege i coordoneaz n rzboi voinele individuale e statul,
unitatea politic. Ea e de ordin structural i statistic.
Voina de rzboi nu este, prin urmare, o dat imediat, ci un produs
complex, elaborat de alchimia subtil a interaciilor sociale.
7) Psihologicete, particip la ea mobile variate i de ordinul cel mai
divers.
Perspectiva de ctig, nevoia, onoarea, demnitatea, nesigurana,
nemulumirea cu situaia de fapt, pofta de aciune, de schimbare, de risc, de
aventur, de distracie chiar, voina de a te distinge, teama de a nu fi
desconsiderat, nevoia de a avea o idee bun despre tine i, last, [but] not least4,
teama de pedeaps.
Toate aceste mobile pot fi exploatate, captate, canalizate i uniformizate
ntr-o voin comun de rzboi.
 Fenomenul care se interpune ntre omul fptuitor i realitate este
valorificarea, judecata de valoare. Nu ceea ce sunt lucrurile n sine, ci felul n
care omul le dorete sau le teme.
Cum ns criteriile de apreciere ale omului sunt elastice i gregare, ideile
i dorinele omului mijlociu pot fi ndrumate cu uurin de tendine i interese
diferite.
La temelia rzboiului st, prin urmare, o anumit convingere omeneasc
mijlocie, dup care:
1) Nu exist putina de a realiza pe cale pacific un scop;
2) Nu trebuie renunat la acest scop;
3) Realizarea scopului preuiete mai mult dect sacrificiul cerut spre a-l
obine.
Ori de cte ori aceste condiii psihologice legate, cum vedem, de natura
sufletului omenesc sunt realizate, lumea e coapt pentru rzboi.
Obiectivul rzboiului nu e, aadar, distrugerea material a adversarului
care nu poate fi dect un mijloc ci nfrngerea voinei sale de a nvinge,
supunerea lui, nlturarea rezistentei pe care voina lui o opune voinei tale. Nu
degeaba numesc clugrii lupta sufletului omenesc cu Dumnezeu pn la
tcerea voiei omului i supunerea lui total ctre Dumnezeu rzboi nevzut!
De aceea, din momentul n care rzboaiele au ajuns naionale, nu mai
exist rzboi fr mitologie colectiv, fr pregtire psihologic realizat prin
pres, coli etc.
Formule ca Deutschland ber alles5 n-au putut dinamiza cinci ani
poporul german fr o pregtire psihologic semicentenar.
Se poate, este aproape sigur c omenirea e dus, se las dus de multe
amgeli i iluzii.
Se poate n interferena voinelor participante la rzboi ca buna-
credin a celor care strig pe strad: Vrem rzboi! s fie amgit de nu mai
tiu care fabricant de tunuri care pltete el, sau concurena ziarele, ca s
fac atmosfer n cutare sau cutare sens, crend ceea ce se cheam un curent
de opinie public irezistibil.
Se poate. E foarte probabil chiar c e aa. tim cu toii din experien c
e aa.
Numai c, vedei, oamenii, ei nii, sunt aa.
Nu exist pentru ei o fericire obiectiv, ci o idee pe care i-o fac despre
ideal, despre fericire. Pervers sau nu, omul sacrific totdeauna un bine mai mic
pentru unul mult mai mare. i Raiul nsui, dac i se ofer omului cu sila, este
un Rai trist. Aceasta explic, dac vrei, n general posibilitatea adeziunei
maselor la ideologia rzboinic, mpotriva intereselor lor materiale, precum i
mpotriva mitului de clas.
ntr-adevr, cei care, din tabra socialist, strig mpotriva acestei
mistificri rzboinice: Nu vrem s murim! ar trebui ei nii s dovedeasc
cum c n fond nu urmresc (prin aceleai metode) o mistificare similar;
mistificare care admite i ca jertfa vieii tale, i mai vrtos pe a altora, pentru
realizarea mitologiei pe care civa o impun altora.
 Dac starea aceasta a omului e trist sau nu, nu e locul s discutm aici.
Ajunge c aceasta e starea omeneasc. Noi nu suntem pui aici s-o judecm, ci
s-o nelegem, pentru ca s putem cerceta apoi cum i n ce fel se comport
omul aa cum e n viaa economic, n vreme de rzboi.
2. Economia de rzboi i caracterele ei.
Odat lmurit fenomenul rzboiului, s ncercm lmurirea ideii
economiei de rzboi.
Economia de rzboi e conceput de noi ca un tip particular de economie,
cu o form de organizaie economic nesusceptibil de a coexista alturi cu alte
tipuri i de a interfera cu ele.
Werner Sombart a artat c n nici o societate nu exist un singur fel de
organizaie economic, ci numai c n anumite perioade, sub aciunea
anumitor factori unele tipuri economice predomin structural i statistic
asupra celorlalte.
Aa trebuie neleas i economia de rzboi: ca un sistem tipic de relaie
cu alte tipuri economice, care predomin n vremea de rzboi.
Orice sistem economic se caracterizeaz, dup acelai Sombart, prin trei
elemente:
1. Un anumit scop: o anumit psihologie economic;
2. O anumit tehnic;
3. O anumit organizare de raporturi ntre agenii economici.
S examinm fiecare din aceste elemente.
n general vorbind, economia de rzboi e o form de economie dirijat. Ca
atare, n economia de rzboi ntreprinztorul privat nu mai lucreaz
independent, n vederea realizrii profitului maxim, ci e subordonat puterii de
stat, care organizeaz toat viaa economic n vederea atingerii unui scop unic.
Economie dirijat, aadar. Dar o anumit form de economie dirijat!
Se tie, ntr-adevr, c pot exista fel de fel de tipuri de economii dirijate
fiecare n vederea altui scop.
1) Scopul economiei de rzboi este satisfacerea trebuinelor rzboiului, a
trebuinelor cerute de distrugerea adversarului.
Ca atare, economia de rzboi, n totalitatea ei, nu este o economie de
schimb, o economie deschis. Ci o economie nchis. O economie de consum.
Dac ncercm s strngem aceste elemente ntr-o definiie, vom spune
c economia de rzboi e forma economiei dirijate n care ntreaga organizaie
economic e pus n serviciul voinei de a nvinge a naiunii, mai clar i mai
exact, n serviciul scopurilor militare ale organizaiei politice.
ntreaga organizaie economic va fi, deci, supus exigenelor militare ale
rzboiului. Fapt din care rezult aproape totalitatea modificrilor structurale
ale vieii economice n vreme de rzboi.
n primul rnd, motorul psihologic al activitii omeneti n economia de
rzboi nceteaz de a fi dorina de ctig i teama de pagub. Economia de
rzboi are alte dou mobile: unul pozitiv: voina de a nvinge; unul negativ:
teama de pedeaps.
Cu ct un rzboi este mai bine condus, cu att primul motor domin
asupra celuilalt.
 Toat psihologia rzboiului, rezistena moral a populaiei st n aceast
predominare a primului mobil asupra celui de al doilea.
Am vzut c rzboiul realizeaz o unitate psihologic special. O anumit
efervescen i exaltare spiritual colectiv.
Valoarea vieii crete n timp de rzboi. Numrul sinuciderilor scade.
Omul se preocup intens de evenimentele colectivitii.
Are o psihologie comun.
Cnd aceste resorturi slbesc sau devin insuficiente, intervine mobilul
negativ. Acesta funcioneaz mai ales pentru indivizii neintegrai n
comunitatea spiritual a naiunii. i de aceea nu rezist att ct subzist
putina eficacitii pedepsei.
n vreme ce voina de a nvinge se poate ndrji la ncercri, teama de
pedeaps scade tocmai cnd ai avea mai mult nevoie.
Relaxarea temei de pedeaps risc s introduc dezordine.
Voina de a nvinge i teama de pedeaps nu sunt, economicete, dect
forma particular pe care o iau n vreme de rzboi cele dou brae ale prghiei
sufleteti: cutarea plcerii i fuga de durere, care conduc orice proces
economic: utilitatea i osteneala.
Trebuie repetat c aceast voin de a nvinge nu este o dat imediat, ci
o integral, o rezultant a interferenei voinelor individuale, care-i pot pstra,
n spaiul economic de rzboi, structura obicinuit a motivrii lor particulare.
De unde, noi prilejuri de utilizri i interferene.
2) A doua nrurire a principiilor militare privete structura obiectiv a
procesului economic.
n locul unei organizaii parial raionalizate, n care producia se face de
particulari, fr plan, pentru schimb, n vederea ctigului, e ndrumat dup
preuri i ntemeiat pe preul de cost din care deriv, prin concuren,
diviziunea produciei, productorul cel mai ieftin producnd pentru toi
economia de rzboi raionalizeaz ntreaga producie a necesarului de rzboi,
supunnd producia nevoilor, ndrumnd-o dup un plan, independent de
preuri i costuri de producie, care-i pierd caracterul regulator, diviziunea
muncii fiind nlocuit de autarhie.
Principiile organizrii economice sunt derivate din principiile artei
rzboiului:
1) libertatea de aciune, realizat prin surpriz i iniiativ n producerea
de instrumente noi de lupt;
2) aciunea i reaciunea, realizate prin adaptarea materialului la cel
potrivit de inamic; i
3) economia forelor, adic obinerea eficienei maxime, cu minimum de
personal i de material.
Principiul acesta regulator al eficienei, studiat i pus n valoare n
ultimul timp de coala tehnocratic, se deosebete profund de principiul
maximumului de ctig, cu minimum de cheltuial.
Cci ctig i cheltuial sunt expresiuni-valori pe ct vreme eficiena e
un raport strict cantitativ i energetic.
 Scopul esenial al economiei capitaliste fiind obinerea ctigului i
situaia concurenei impunnd ntreprinztorului reducerea preurilor, spre a
putea desface marfa, problema esenial a regulrii vieii economice e problema
preului de cost.
Preul de cost este elementul fundamental al sistemului de echilibru al
economiei capitaliste.
Cu toate c economia de rzboi nu e absolut opus economiei capitaliste,
cu care are zone de interferen problema preului de cost nu are, n aceast
economie, aceeai importan.
Economia de rzboi fiind o economie de consumaie, preul de cost sczut
poate juca un rol la alegerea unui produs de utilitate egal. Lipsa unui produs
sau riscul de a nu-l avea la nevoie poate determina, n economia de rzboi,
dezvoltarea masiv de exploataii nerentabile din punct de vedere capitalist,
adic, cu un pre de cost mult superior celor obinute pe pia. Totui, nevoia
produsului i sigurana produciei lui pot justifica exploatarea, independent de
orice idee de rentabilitate. E aci o alt deosebire fundamental a economiei de
rzboi.
Din acest punct de vedere, criticele acelui reporter iste, trimis de
industria american s fac o anchet asupra posibilitilor de concuren a
noii industrii ruseti fa de cea americana, la sfritul aplicrii primului plan
i care se mira de crearea unei industrii metalurgice situat la 2.500 km de
zcminte de crbuni ca o anomalie dovedesc c reporterul n-a reinut ipoteza
just n care a fost constituit patrulaterul Magnitogorak, Kuzne, Celiabinsk,
Azbest i care este ipoteza unei economii de rzboi.
Ne rmne s ilustrm ntr-un tablou comparativ deosebirile
caracteristice ale structurii economiei de rzboi fa de alte regimuri economice.
Dac punem fa-n fa principalele trei tipuri de economii mai
rspndite n vremea noastr, obinem urmtoarele diferene structurale:
1. Economia natural 2. Economia capitalist 3. Economia de rzboi
Mobilul Satisfacerea nevoilor familiei.
Teama de lips Dorina de ctig.
Frica de pagub Voina de a nvinge.
Teama de pedeaps Scopul produciei Producia de consum Producia de
schimb Producia de consum Caracterul consumaiei Consumaia productiv
Consumaia reproductiv Consumaia neproductiv Integrarea obinuielnic n
rnduiala obtii Iniiativa individual, ajustarea spontan Subordonarea
individului cerinelor colectivitii (colectivizare) Structura social a economiei
Satisfacerea direct.
A nevoilor Diviziunea muncii.
Produce cel mai ieftin Satisfacerea direct a.
Nevoilor n colectivitate

(autarhie) Regulatorul Ofelimitatea muncii Ctigul, preurile i costurile

de producie Principiile strategice
 (eficiena) Caracterul parial al organizaiei Producia iraional Producia
parial raionalizat Producia complet.
Planificat (planificare)
Economia de rzboi apare, de pe urma acestei comparaii, cu:
1) o producie de bunuri de consumaie neproductive;
2) animat de presiunea colectivitii;
3) caracterizat prin: a) colectivizarea activitii; b) autarhie; c) eficiena i
d) planificarea ei.
Rezumativ, caracterele specifice ale economiei de rzboi sunt:
1) existena unei economii de consum, pentru satisfacerea trebuinelor
rzboiului;
2) raionalizarea i planificarea;
3) subordonarea iniiativelor private prin presiune i constrngere
colectiv;
4) supunerea economiei principiilor strategice; a) libertatea de aciune:
iniiativa i surpriza; b) reaciunea la orice aciune inamic; c) economia
forelor: rezultat optim cu minimum de lucru i material;
5) distrugerea parial a fondului de acumulare i a celui de consum,
adic comprimarea standardului de via i a dezvoltrii civilizaiei.
Am lsat la o parte, din aceast caracterizare, anume: aspectul tehnic,
pentru c l vom ntlni cu profunzime imediat, n a treia parte a acestei
conferine, n care cercetm problemele speciale ale economiei de rzboi.
3. Problemele economiei de rzboi.
Caracteristica esenial a rzboiului modern st, aadar, n faptul c
acesta nu mai este o lupt ntre armate, ci o lupt ntre colectiviti, o lupt
ntre naiuni i grupuri de naiuni.
Amploarea aceasta dobndit de rzboi prefacerea lui din lupt dintre
armate n lupt dintre popoare, cu toate resursele lor materiale i spirituale se
datorete, n primul rnd, dezvoltrii prin amplificare i complicare a aparatului
de rzboi.
Amplificarea rzboiului la ansamblul naiunii e, fr-ndoial, un dar al
tehnicii militare. Participaia psihologic la rzboi a fost, fr ndoial,
totdeauna, din partea populaiei; participarea economic efectiv a tuturor
activitatea fiecruia, prefacerea ntregii munci naionale ntr-o ntreprindere de
distrugere a voinei nu!
Statul modern se gsete, prin urmare, n cazul rzboiului, n faa unei
reele extrem de complexe de interese fa de care nu poate rmne neutru.
Statele moderne i-au dat totdeauna seama de acest lucru i au ncercat
s reacioneze, dezvoltnd, n proporii considerabile, aparatul de unificare
sufleteasc a populaiei. E poate motivul real pentru care, dup armat,
instrucia public ocup al doilea loc printre cheltuielile publice.
Stalin, Mussolini, Hitler mai mult dect orice sunt regizori de opinie
public, animatori, creatori de temeiuri de existen colectiv.
C aceast unitate colectiv poate fi utilizat, c e utilizat, de cele mai
multe ori, de cercurile care au putere i interese, e exact. Dar aceasta ine de
natura firii omeneti, care se las bucuros purtat cu vorba, i place chiar s fie
purtat cu vorba, i pn acum nu se cunoate organizaie politic lipsit de
aceste procedee.
n rezumat, rzboiul fiind un rezultat al voinei sociale, el nu izvorte
niciodat dintr-o voin arbitrar. Motivarea oricrui rzboi cuprinde temeiuri
spirituale i temeiuri economice interferente, care lucreaz simultan la
determinarea voinei de a nvinge. Cauzele unui rzboi nu trebuiesc cutate n
formule magice, ci prin analize concrete ale situaiilor de fapt. i, de multe ori,
motivarea e complex. Dei rolul industriilor de rzboi n geneza conflictelor
internaionale e greu de tgduit, e deci o naivitate s ne nchipuim c aciunea
lor ar putea rodi fr existena anumitor condiii obiective, care s dea o
justificare aciunii lor. Pentru ca propaganda rzboinic s prind ntr-un stat,
se cere deci s existe condiii obiective i sufleteti care s-o fac posibil.
Rzboiul din 1914 a surprins viaa economic n plin dezvoltare
individual. Singurele puncte de sprijin pentru organizarea economic a
naiunii n vederea rzboiului au fost cartelurile, trusturile i nelegerile
industriale. Statul a trebuit s organizeze o ntreag aparatur pentru
coordonarea vieii economice.
Organizaia economic actual, n lumea ntreag, este nesfrit mai
apropiat adaptrii la situaia rzboiului ca organizaia economic din 1914.
Prelungirea crizei generale a mpins diferitele economii naionale la
autarhie.
Autarhia, prin natura ei, se aseamn cu economia de rzboi.
Autarhia trebuie considerat ca structur natural care condiioneaz
economia de rzboi.
Postulatele generale ale autarhiei sunt postulatele economiei de rzboi.
1) Baz elementar proprie, care sunt elementele autarhiei, sunt i
elementele de baz ale economiei de rzboi 2) Surse de energie proprii, 3)
Materii prime proprii, 4) Utilaj apropriat preexistent, 5) Mn de lucru
specializat, naional.
Organizaia lor este ns diferit, pentru c scopul lor e i el diferit.
Autarhia, ca i economia de rzboi, se lovete de rezistene:
1) diversitatea resurselor naturale;
2) diviziunea internaionala a muncii, rezultat din obicei, investiiile
existente etc., ntreinute de
3) tendina general a reducerii costurilor n vederea creterii profiturilor.
La acestea, autarhia, ca i economia de rzboi, supleeaz:
1) prin meninerea profiturilor, fr reducerea preurilor de cost,
2) prin crearea de situaii prefereniale: monopoluri vamale etc.
Care au de efect nlturarea diviziunii internaionale a muncii.
Autarhia nu poate nltura diversitatea resurselor naturale.
De unde: a) cutarea teritoriilor complimentare; b) inveniunea
produselor de substituie.
Fazele rzboiului din 1914 au artat c scurt timp dup izbucnire
rzboiul modern tinde s se transforme n rzboi de uzur. i c, pentru
ctigarea unui asemenea rzboi, nu mai au importan factorii tactici, ci
pregtirea strategic eventual, utilizarea la maximum a tutulor mprejurrilor
i a posibilitilor de a nvinge. Potenialul lua locul actualului.
Cercetndu-se factorii de care, n asemenea mprejurri, ar mai putea
atrna victoria, s-a ajuns astfel treptat la deosebirea extrem de interesant
dintre actualul i potenialul de rzboi.
ntr-un rzboi de uzur, decisiva nu mai aparinea cum am spus
ocaziei, actului, ci potenialului latent, puterilor de nnoire. nvinsul era cel fr
rsuflare.
Profanii n ale rzboiului tiu prea puin c posibilitatea exploatrii a
fond a unei ofensive nu e nici o problem de mrimea efectivelor, nici de vitejia
lor i nici chiar o problem de calitatea materialului. Ci atrn de rezervele de
material consumabil i de capacitatea remprosptrii frontului cu aceste
materiale.
Aceast problem, tras din nvmintele rzboiului, a dat natere nevoii
unui stat major economic, care s se ocupe din timp de pace cu adaptarea
economiei de pace la condiiile economiei de rzboi.
Problemele ce se pun acestor state majore sunt:
1) nzestrarea armatei;
2) aprovizionarea ei;
3) aprovizionarea populaiei civile;
4) reconstruirea prilor atinse ale organizaiei economice, n vederea
meninerii aparatului productiv n stare de funciune i adaptare la situaii i
necesiti.
nc din timp de pace, statul major economic trebuie s aib cuvnt
hotrtor n privina: a) locului unde au a se stabili industriile, evitnd crearea
lor n zone primejduite, concentrarea lor ntr-un singur punct, aa nct,
ocuparea parial a rii s nu aib influene asupra continurii produciei; b)
naturii industriilor necesare armatei, pe care statul e dator s le creeze chiar
cu sacrificii principiu admis n economie chiar de printele colii liberale,
Adam Smith; c) naturii culturilor de dezvoltat; i d) cile de comunicaie a
curentelor comerciale de ncurajat.
1) Asigurarea alimentaiei armatei i a populaiei: a) n statele industriale:
dezvoltarea produciei agrare; b) n statele agrare: remedierea crizei determinat
de mpuinarea mnei de lucru n agricultur prin mecanizare i raionalizare a
culturilor.
Culturile de soia, iniiate de germani n Romnia, cele de bumbac, care se
ncearc paralel, in de acelai program de autarhie, pregtitoare de rzboi.
Statele industriale fiind tributare celor agrare pentru procurarea
alimentrii i cele agrare celor industriale pentru procurarea materialului de
rzboi, micrile comerciale rezultnd din aceast situaie puteau fi
ameninate.
Se tie c Anglia nu dispune de alimente dect pentru 15 zile i o blocad
absolut a coastelor ei ar echivala cu o nfrngere.
Se tie, de altfel, c momentul cel mai critic al rzboiului n-a fost pentru
aliai nici septembrie 1914 nici aprilie 1918 ci martie 1917, cnd
submarinele ajunseser s torpileze 1/6 din tonajul britanic lunar. i dac nu
se inventau mijloace de reacie, partida ar fi fost pierdut: Q-boaturi, convoiuri
escortate etc.
De aci, tendina statelor industriale de a-i dezvolta din timp de pace
bazele agrare; precum i tendina invers, a statelor agrare, de a-i dezvolta
baze industriale caracteristice autarhiei corespund elurilor economiei de
rzboi.
Probleme interesante pune ns mai ales nzestrarea armatei care, fiind
legat de rapiditatea dezvoltrii tehnice actuale, oblig statele s limiteze
dezvoltarea necesarului lor din timp de pace, n favoarea dezvoltrii
potenialului de rzboi.
Rapiditatea cu care se perfecioneaz astzi materialul de rzboi face ca
statele s evite s se nzestreze cu tot necesarul nainte ca primejdia de rzboi
s devie iminent.
Altfel, statele s-ar vedea n situaia de a fi nzestrate cu un material
demodat, insuficient din punct de vedere tehnic, fa de acela al concurentului
narmat n ultimul ceas, fapt care necesit cheltuieli considerabile.
Lucrul s-a petrecut, de pild, n 1924, cu aviaia italian, care a fost
nzestrat cu circa 2.000 de avioane tip Caproni, o minune a tehnicii epocii,
avnd viteza medie de 240 km pe or.
n zece ani, viteza medie a trecut la 320 km pe or, iar Italia este obligat
azi s cheltuiasc sume mari pentru a-i putea pune aviaia la punct.
Acelai lucru cu viteza dreadnought-urilor i cu btaia tunurilor.
Pentru a remedia aceste stri de lucruri, generalul von Seekt a expus, cel
dinti, principiile unei noi politici de nzestrare cu material de rzboi, valabil
mai ales pentru statele cu industrie naintat.
Politica preconizat de von Seekt const n:
1) experimentarea continu a noi prototipuri, ntemeiate pe ultimele
perfecionri tehnice, i, paralel,
2) punerea industriei naionale n situaia de a ncepe n orice moment
fabricarea n serie a ultimelor prototipuri printr-o politic de comenzi
lturalnice.
Un alt principiu interesant n materie de narmri nscut din
imposibilitatea statelor supuse demilitarizrii de a dispune de material de
rzboi ofensiv i perfecionat este ajustarea produciei de pace la nevoile
economiei de rzboi.
Aceste ri au fost nevoite s studieze perfecionrile necesare aparatului
militar asupra aparatelor i mainilor utilizate n timp de pace, fcndu-le
susceptibile a fi transformate n instrumente de rzboi.
A aprut astfel principiul ajustrii produciei de pace la nevoile economiei
de rzboi.
E cazul aviaiei comerciale germane, care a experimentat mereu sub
form de avioane de sport Heinkel i de transport Dox avioane de vntoare i
de bombardament, depozitnd piesele de schimb necesare transformrii lor.
E, de asemeni, cazul tractoarelor combinate, fabricate de uzinele sovietice
de la Stalingrad i Celiabinsk, precum i al fabricii de tractoare de la Novgorod.
 E cazul ntregii industrii franceze de automobile, obligat astzi s fabrice
tipuri transformabile n tractoare cu enil, prin adaosul de osii suplimentare,
osii care se fabric odat cu tractorul i care se depoziteaz, ca piese de
schimb, n depozitele armatei, la punerea n circulaie a vehiculelor.
Mai e cazul industriei chimice, al materialelor susceptibile de a se
transforma n industrii productoare de gaze toxice.
Dat fiind aceast situaie, problema mobilizrii industriale ia un aspect
mai grav ca altdat.
Criza, determinat de trecerea de la industria de pace la industria de
rzboi care aduce o ntrziere a momentului n care ara ncepe s produc,
ntrziere care impune o subconsumaie de material tocmai n perioada cea mai
critic, n care psihologicete, prin ocuparea terenului advers, se pot obine
avantaje substaniale trebuie i poate fi scurtat.
Dac germanii au putut ocupa atta teren n Frana, lucrul se datorete
i faptului c, n timpul cursei la mare, poria zilnic a artileriei englezeti s-a
redus uneori la dou proiectile.
Aceast perioad poate fi scurtat prin sistemul introducerii pariale a
mobilizrii pe loc. Inspirat de tehnica gruprilor revoluionare, statele majore
din rile industriale s-au gndit s utilizeze n ntreprinderi sistemul celular,
organizarea nc din timp de pace a unor nuclee compuse din personalul
ntreprinderii, mobilizat pe loc, destinat ca, la ceasul H, s preia conducerea
uzinei. Aci se vede necesitatea existenei unui personal naional n industrii.
Probleme interesante se pun i n domeniul transporturilor, unde
ameninarea de distrugere prin aviaie a liniilor de comunicaie a pus problema
independentizrii transporturilor de osea i cale ferat problem rezolvat
sub numele de motorizare, prin introducerea enilei, care d transportului
supleea transporturilor hipomobile.
Un rol deosebit n ajustarea produciei industriale joac inveniile i
descoperirile tehnice.
Spiritului de invenie i revine -n planul tehnic sarcina realizrii celor
dou principii ale economiei de rzboi:
1) surpriza i iniiativa armamentelor;
2) reacia la orice aciune inamic.
Arma bacteriologic i [cea] antibacteriologic, firul prin helice la avioane
i tunurile antiaeriene, demagnetizarea i motoarele cu uleiuri grele, gazele de
lupt i mtile antigaz, carele de asalt i bombele anticar, telegrafia fr fir,
aparatele goniometrice, gloanele ultrapenetrante i tunicile nepenetrabile
sunt, toate, aplicaii tehnice ale principiului aciunii i reaciunii.
Capacitatea de adaptare e uneori prodigioas. Astfel, la nceputul
rzboiului, Frana nu avea grenade. Le-a nlocuit nti cu cutii de conserve
pline cu cuie. La fel cu gazele asfixiante. La fel cu tancurile. La fel cu azotul
sintetic.
Pentru realizarea surprinderii i evitarea surprizelor inamice, e ns
necesar asigurarea secretului i ptrunderea secretelor inamice. De unde,
importana enorm luat de serviciile de informaii i contrainformaii, precum
i serviciile de studii militare i tehnice.
 Pentru autarhizarea combustibilului, n Frana se lucreaz de muli ani
la problema carburantului naional, a petrolului sintetic, n Germania se
lucreaz la motoarele funcionnd cu uleiuri grele sau cu electricitate.
Rzboiul viitor, dispunnd de mijloace cu totul superioare pentru
provocarea dezorganizrii interne a inamicului, o problem deosebit va fi aceea
a reconstruirii i a reparaiilor rapide geniul civil i militar.
Nu-ncape ndoial, de asemeni, dat fiind importana factorului moral n
victorie, c se va ncerca o exploatare a tutulor motivelor de disensiuni
luntrice: lupta de clas, minoriti cu att mai grave, cu ct minoritatea sau
clasa va fi mai compact i mai puternic.
n sfrit, o pregtire nc din timp de pace a economiei de rzboi s-a
realizat n problema schimburilor internaionale.
Comerul internaional e subordonat, n vreme de rzboi, satisfacerii
necesitilor armatei i populaiei, pe care nu i le poate satisface direct, prin
munca proprie fie din pricina inegalitilor naturale, fie din cauza naturii
ntmpltoare, a organizaiei sale economice.
Ajustarea comerului internaional la nevoile rzboiului a constituit o
grav problem n rzboiul european, ntruct l-a silit s treac direct de la un
regim de libertate la un regim de restricii.
n economia liberal dinainte de rzboi, curentele schimburilor
internaionale erau rezultatul aciunii spontane a ntreprinztorilor i
comercianilor.
Economia de rzboi a schimbat complet situaia.
Obligat s asigure, n primul rnd, procurarea necesarului armatei i al
populaiei civile, pentru care trebuiau s existe instrumente suficiente de
schimb, toate statele au introdus, n timpul rzboiului, restricii comerciale i
financiare.
Economia de azi, silit s recurg la regimul de clearing i contingentri,
este mult mai apropiat de regimul economiei de rzboi.
Ceea ce o deosebete este numai scopul, care n regimul actual urmrete
alturi de alte scopuri, mai complexe n special ctigul intermediarilor; pe
cnd n economia de rzboi scopul este satisfacerea necesarului armatei i a
nevoilor populaiei civile.
Sub acest raport, economia de rzboi poate da natere mai multor tipuri
de relaiuni comerciale internaionale.
Cuplu ar agrar Import de material de rzboi Export de produse
alimentare Export de materii prime.
ar industrial Import de produse alimentare.
Import de materii prime pentru rzboi Export de arme.
Export de credine.
Finanarea importului n economia de rzboi poate lua, de asemeni, unele
forme neobinuite n timp de pace.
Alturi de 1) creditele strine de aprovizionare, i de 2) export de mrfuri
n consumaie, sau de 3) ndemnarea creditelor streine s se investeasc
 (mobilizarea) pe care le cunoate, de azi, mai poate apare i 4) confiscarea
creditelor streine private.
O ultim observaie poart asupra regimului consumaiei, supus
raionalizrii n economia de rzboi.
Gradul de raionalizare a consumaiei e totdeauna n funcie de raportul
subzistenelor cu necesitile.
rile au introdus progresiv raionalizarea consumaiei, precum i
preocuprile de asisten pentru inapii la servicii. n unele ri, ca Rusia,
raionalizarea consumului s-a meninut, cu diferite fluctuaii, pn astzi.
Cum omajul e destinat s dispar complet n timpul rzboiului, e de
prevzut c organizaiile de asisten vor fi silite, n economia de rzboi, s-i
schimbe activitatea, reorientnd-o n direcia aprovizionrii populaiei.
Situaia real a consumaiei n vreme de rzboi nu poate fi ns neleas
independent de metodele de finanare a rzboiului, cu care e n strns
legtur i pe care o vom examina n ultima parte a conferinei noastre.
4. Finanarea rzboiului.
Rzboiul, din punct de vedere economic, nefiind dect o imens
consumaie improductiv, se pune ntrebarea privitoare la mijloacele care vor
servi la finanarea lui.
Cheltuielile necesitate de rzboi sunt foarte mari.
Lund ca baz cheltuielile militare normale ale principalelor cinci state
nainte de rzboi, care sunt de circa:
11.456 milioane franci aur anual, paritate 1913, ajungem la concluzia c
n 5 ani aceste cheltuieli ar fi trebuit s fie de aproape:
1.875 mii de milioane de lei actuali, sau 1 bilion 875 mii de milioane.
Cheltuielile reale au fost ns de
80.680 miliarde de dolari, paritate 1913, sau circa
13.500 mii de milioane de lei actuali, sau 13 bilioane i jumtate, adic,
mai mult ca de apte ori cheltuielile ordinare.
Cheltuielile militare ale principalelor ri n ajunul rzboiului
n milioane -
ara Anul Armata Flota Total Moneda Total franci Rusia (ord.) 1913581,
1244, 8825,9 mii. Ruble 4129,5 mii. Germania (ord.) 1913 - 97,8 mii. L 2445
mii. Anglia 1913-191428, 248, 877 mii. L 1875 mii. Statele Unite 1913173,
5139, 7313,2 mii. $ 1556 mii. Frana 1913983, 2467, 21450,4 mii. Franci
1450,4 mii.
Dup: The Statesman Year-Book, 1915 cf. Bukharin, L'conomie
mondiale et l'imprialisme, p. 125.
Procedeele de finanare a rzboaielor sunt trei: a) resursele bugetare
(impozitele, care pot fi ordinare sau extraordinare); b) mprumuturile (pe termen
lung sau scurt); c) emisiunile de moned, practicate separat sau mpreun.
Cifra cheltuielilor de rzboi fiind de alt ordin ca aceea a veniturilor
ordinare, acoperirea lor n ntregime cu impozite este o imposibilitate.
Emisiunile monetare lesnicioase la prima vedere au cusurul de a
face ca de la o vreme s creasc preurile mai repede ca emisiunea i, ca atare,
efectul lor ca instrument de finanare s fie anihilat.
 mprumuturile au defectul c greveaz bugetele viitoare.
Finanele de rzboi sunt cu att mai sntoase, cu ct proporia
impozitelor e mai mare.
Dintre toate rile, Statele Unite [ale Americii] i-au acoperit 60 % din
bugetul de rzboi cu impozite, Anglia 20-30%.
Mecanismul finanrii e de dou tipuri: unul practicat de Anglia, altul de
Germania i Frana.
n tipul franco-german, finanarea s-a fcut prin continui emisiuni
monetare.
Spre a se mpiedica ns efectul acestor emisiuni asupra urcrii preurilor
prin faptul c se las n circulaie o putere de cumprare, atunci cnd
mrfurile produse erau consumate se emiteau mprumuturi, care aveau
misiunea s retrag din consumaie numerarul emis.
Faptele au artat c, pn n 1916, ritmul mprumuturilor a inut pasul
emisiunilor i abia din acest an a rmas n urm.
Fapt care a i determinat guvernul german s recurg la sisteme fiscale,
spre a recupera pe calea impozitului partea ce nu intr prin mprumut.
La fel a procedat Frana, cu deosebire c aceast ar a practicat mai ales
mprumutul pe termen scurt, sau forma bonului de aprare naional.
Impozitele de rzboi au avut dou caractere diferite.
n rile care au finanat rzboiul n proporie mare prin impozite,
fiscalitatea a luat caracterul unui spor important al taxelor de consumaie.
n rile care au finanat rzboiul prin emisiuni, fiscalitatea a luat mai
ales caracterul de taxare a supraprofiturilor, a beneficiilor de rzboi.
Deosebirea e ns numai aparent. n fond, n amndou cazurile,
finanarea rzboiului s-a fcut printr-o reducere prin stat a standardului de
via al populaiei.
Suma veniturilor naionale mprindu-se:
1) dup surse, n: 2) care 3) dup destinaie, la un loc dau se mpart n:
a) profituri, venit naional a) fond de acumulare b) dobnzi, b) fond de
consumaie. C) rente, d) salarii.
Fondul de acumulare e destinat reproducerii investiiilor noi.
Fondul de consumaie, ntreinerii.
Emisiunile noi, sporind cifra venitului naional, n msura n care intr n
fondul de consumaie, amenin s provoace urcarea preurilor i a
schimburilor strine. Spre a evita acest lucru, s-a cutat un plasament acestor
fonduri, care s determine scoaterea lor din circulaie, prefcnd toate noile
ctiguri n fonduri de acumulare. Cnd au refuzat s se acumuleze, au fost
taxate.
Principiul e, deci, distrugerea puterii actuale de cumprare a emisiunilor
prin emisiuni de mprumuturi sau [prin] fiscalitate. S-a ajuns, n acest fel, s se
menin att nivelul preurilor, ct i cursul schimburilor.
Primejdia este acumularea datoriilor.
Statul n-avea dect dou ieiri:
1) sau s arunce asupra bugetului sarcina acoperirii datoriilor de rzboi;
 2) sau s ncerce prin devalorizarea i [prin] fabricant o acumulare a
lor.
Judecnd procesul de ansamblu, se vede c Germania i-a finanat
rzboiul cu o iluzie i Frana cu o cincime de iluzie. Singur Anglia a preferat
prima cale.
Oricare ar fi sistemul, am spus c, din punct de vedere social intern,
problema finanrii e o problem de comprimare a standardului de via. Iar
individual, referindu-se la cine-i sufer incidena, la urma urmelor, finanarea e
o problem de deplasare a averilor ntre categoriile sociale.
Finanarea rzboiului cu iluzii are ns un cusur. Sistemul nu poate fi
repetat dect foarte greu. Cci pcliii vor refuza s mai furnizeze statului
mrfurile de care are nevoie.
Va trebui, deci, paralel cu emisiunea, s se instituie impozite cu caracter
de confiscare a ntregului beneficiu, spre a putea face s mai funcioneze
sistemul.
Se va proceda ntocmai ca i cum ntreprinztorul ar deveni pe timp de
rzboi salariatul statului.
E o concluzie logic, pe care recenta legislaie american nu a ezitat s o
trag, i care era, n fond, nchis n dreptul de dispoziie al statului asupra
uzinelor, pe care legile i-l atribuie la izbucnirea rzboiului.
E un rezultat care poate face mai ateni pe industriaii de rzboi la
declanarea uuratec a catastrofelor, cu efecte neprevzute.
5. Concluzii.
Ne-ar mai fi rmas de cercetat o singur problem. Aceea a efectelor
rzboaielor i a organizrii victoriei.
Ne oprim.
Nu putem ns s nu semnalm constatarea c victoria e departe de a
mai avea semnificaia pe care o avea odinioar.
Naiunile nu pot fi distruse ca armatele, prin nfrngeri militare.
nfrnt militrete, o naiune va folosi nfrngerea ca mijloc de
redresare.
n coul victoriei, biruitorii sunt departe de a gsi avantajele la care
sperau.
Orice victorie e menit s aib un caracter temporar.
Potenialul de rzboi nu poate fi distrus.
i distrugerea lui nu poate fi dect provizorie.
Cine a urmrit obiectiv relaiile franco-germane de dup 1920 nu-i poate
ascunde impresia unei continue ofensive poteniale a Germaniei.
Pacific sau violent, Germania n-a ncetat un moment, dup 1923, s-i
reconstituie potenialul.
n faa fiecrei redresri germane vorba unei mari poete a noastr
aliaii ncep prin a fi consternai, apoi negociaz, dup aceea capituleaz i
legitimeaz, i sfresc prin a se bucura ca de o victorie.
Note.
 La 6 aprilie 1935, la Academia de nalte Studii Comerciale i Industriale
din Bucureti, n cadrul unui ciclu de conferine organizat de Asociaia
General a Economitilor, Mircea Vulcnescu a prezentat Economia de rzboi.
Confereniarul era pe atunci asistentul de etic al profesorului Dimitrie
Gusti, profesor de economie politic i de tiine juridice la coala Superioar
de Asisten Social i la coala Superioar de Statistic, referent la Oficiul de
studii al ministerului de Finane. n aceeai vreme, el inea cronica extern n
cotidianul Prezentul. Iar dou luni i jumtate mai trziu avea s fie numit
director general al Direciei Vmilor.
Vulcnescu rspunde solicitrii Asociaiei Generale a Economitilor, al
crei membru era (se afla i n consiliul de conducere; preedinte: Virgil
Madgearu).
Tema economiei de rzboi era mult dezbtut n acei ani, mai intens
chiar spre sfritul deceniului, sub cele mai diverse aspecte. Dintre multele
texte publicate ori conferine rostite pe atunci despre economia de rzboi,
amintim: A. Corteanu Economia de rzboi, n Argus, an XXVII, nr. 7329, 16
septembrie 1937, p. 1; R. Peretz Economia de rzboi, n Vremea, an XI, nr.
555, 18 septembrie 1938, p. 7; Gh. Tac Economia de rzboi, n Jurnalul,
an I, nr. 1, 13 octombrie 1939, pp. 1, 2; Ion M. Lazaru, Economia de rzboi,
Bucureti, 1939; D. Popescu, D. Mihu Economia de rzboi i rzboiul
economic, Bucureti, 1939; Organizarea economiei naionale de rzboi.
Conferina domnului profesor G. Tac, n Economia rural, an II, nr. 50, 4
februarie 1940, p. 5; Ion Rducanu Problemele economiei de rzboi,
conferin, 4 februarie 1940 (amfiteatrul Politehnicii din Timioara) (rezumat n
Ecoul, an XVI, nr. 2089, 23 februarie 1940, p. 1); Gh. Tac Cadrul
economiei de rzboi, n Excelsior, an V, nr. 260, 24 februarie 1940, p. 1;
Valeriu Bulgaru Economia de rzboi, n nsemnri ieene, an V, nr. 3, 1
martie 1940, pp. 487-493; George Strat Economia de rzboi, n Libertatea,
an VIII, nr. 6, 20 martie 1940, pp. 81-83; nr. 7, 5 aprilie 1940, p. 99-100; Virgil
Madgearu Ideologia i realizarea economiei de rzboi, n Analele industriei i
comerului, an V, nr. 3-4, martie-aprilie 1940, pp. 1-9; Grigore A. Basarabeanu
Agricultura n economia de rzboi, n Buletinul Consiliului Superior
Economic, an I, nr. 2, aprilie-iunie 1940, pp. 27-46; D. R. Ioaniescu
Economia de rzboi i politica social, n vol. Colectiv Probleme muncitoreti
de actualitate, vol. I, Bucureti, Tip. ABC, 1941, pp. 261-287; Paul Horia Suciu
Economia de rzboi i industria naional, n volumul colectiv citat, pp. 323-
370, .a. Vezi i A. Pitier L'conomie de guerre, Paris, 1939; Ferdando di
Ferenzio Economia di guerra comme economia di monopolio, 1942; Arenna
Celestin Economia di Guerra (1942?).
Un rezumat al conferinei a fost publicat n Prezentul (an I, nr. 57, 8
aprilie 1935, p. 2).
Integral, textul a fost publicat ca inedit, cu o not introductiv, de Marin
Diaconu, n Viaa Romneasc, an XCIII, nr. 9-10, septembrie-octombrie 1998,
pp. 206-212; nr. 11-12, noiembrie-decembrie 1998, pp. 124-131 (Restituiri).
Transcrierea s-a fcut dup un text dactilografiat (copie).
 n arhiva Mircea Vulcnescu se mai afl: a) 15 pagini dactilografiate, cu
diverse nsemnri, de la idei la numere ilustrative (schia ctorva idei;
Materialul de rzboi distrus de Germania n 1918; Costul ctorva rzboaie mari
din istorie; Cheltuieli de rzboi; Despre rzboi n genere i despre cel imperialist
n special .a.); b) o variant a conferinei, de 1 + 15 pagini.
1 i cu alte prilejuri, expunerile orale citite ori rostite liber ale lui
Mircea Vulcnescu erau nsoite de plane afiate.
2 Mintea, teoretizat de clasicul filosof francez Ren Descartes (1596-
1650).
3 Vezi nota 8 de la p. 119.
4 Ultimul, dar nu cel din urm (W Shakespeare, Regele Lear, I, 1)
expresie englezeasc folosit de Vulcnescu i cu alte prilejuri.
5 Germania n fruntea tuturor domeniilor (germ.).
Un articol asupra noului buget?
Ce-ar putea scrie, despre el, cineva care a ajutat la facerea lui zi de zi?
Cum ar putea acesta deslui realitatea de ateptrile lui? Ceea ce a pus din el,
de ceea ce a reuit s fac? Aureola de ndejdi care nvluie realitatea rece?
De aceea, rndurile mele, chemate s mrturiseasc asupra bugetului,
iau un alt curs. Vor ncerca s mrturiseasc nu pentru buget, ci pentru acela
a crui personalitate se resfrnge asupra acestuia. Asupra aceluia care l-a
plmdit n nopi de veghe, examinnd, cum nu s-a mai fcut de ani de zile, cu
creionul rou n mn, fiecare post n parte, cutnd s desprind taina
realitii romneti pe care o nchide ntr-nsa fiecare cifr i fiecare rnd.
Un buget nu e o list de cifre reci, cum i nchipuie cei mai muli, ci un
act complex de cumpnire aprig ntre nevoi. Un act de ordine. O fgduial
fa de tine nsui.
Fgduielile acelora pe care mprejurrile i-au adus la crma rii, pentru
c i-au fcut dintr-asta unii o vocaie, alii o meserie le tim. Ce puteau fi
fgduielile unui om pe care soarta l-a desemnat s conduc n timp de pace o
coal de rzboi, sau o divizie motorizat pe cmpul de btlie? Fgduiala
cuiva care nu are nici alegtori de mulumit, nici protectori de mpcat, nici
ipoteci care sterilizeaz cele mai bune voine, fgduiala cuiva care a primit
situaia din ordin1, n ceasul n care toi fugeau de rspunderea ei?
Mrturisesc c am fost foarte puin linitit dup-masa n care, chemat de
Conductorul Statului pentru a depune jurmntul, acesta mi-a spus, cu tonul
lui tios ca o sabie: Acolo trebuie mult ordine. V-am dat un om stranic, care
s pun ordine. Am rspuns sfios, c ministerul nostru nu e dezorganizat i c
va putea face fa. Dar am plecat cu oarecare grij, la gndul c vom avea
asupr-ne o mn grea.
Am spus c ministerul nostru nu era dezorganizat. neleg prin asta c
toi tehnicienii adui n cursul ultimilor zece ani la posturile de conducere erau
la posturile lor. Un tehnician e, desigur, un lucru de pre n orice administraie.
Un tehnician nu e ns tot ce trebuie unui minister. Un tehnician e totdeauna
un om care judec disjunctiv i ipotetic: dac x, atunci y. El poate spune
dinainte ce se va ntmpla n cutare caz, dac se adopt cutare msur i poate
spune ce trebuie fcut pentru a obine cutare efect. Lucrul acesta tehnicianul l
tie i-l poate spune; iar politicianul care se teme de el i nu-l consult, n
aceast privin, n-are dect de pierdut, se pclete. Tehnicianul ns nu este
totul ntr-o administraie, fie ea public sau privat.
Aceea ce trebuie fcut nu hotrte tehnicianul, ci conductorul.
Misiunea acestuia e cu totul deosebit de a tehnicianului. A fi conductor nu
nseamn a putea executa un plan; ci a ti s alegi planul cel bun i oamenii n
stare s-l execute. Sarcina conductorului e s asculte pe tehnicianul care-l
informeaz despre ce e i ce se poate, i apoi s aleag, ntre diferitele
posibiliti, pe aceea care trebuie s se realizeze. A doua lui sarcin: s
controleze rezultatele aplicrii ordinelor lui: contiinciozitatea execuiei. De
aceea, muli din cei mai buni minitri de Finane n-au fost tehnicieni. Toi au
fost ns oameni de realiti i de nuane.
Generalul Stoenescu2 n-a venit n fruntea ministerului nici ca tehnician,
nici ca om politic. A venit ca un om de metod.
Un om care are metod e un om pe care mprejurrile nu-l pot surprinde
niciodat, fiindc, n fond, metoda e una i aceeai, n toate btliile omului cu
realitatea. Sinceritatea, puterea de ptrundere a situaiei, prevederea,
chibzuin, hotrrea i energia nenfrnat sunt virtui care reuesc n toate
ntreprinderile.
Fapt este c efortul la care a fost supus Ministerul Finanelor de la
sfritul lui ianuarie3 i pn acum, de ctre acest om de metod, e un lucru
care nu s-a ntlnit n analele acestui departament, dect n vremea marilor
minitri de Finane.
Toate problemele au fost gndite de la nceput. Toat experiena
acumulat a tehnicienilor a fost pus la contribuie, pentru a amenda ce
trebuie amendat, n toate ramurile organizaiei centrale, a legilor fiscale i a
organizaiei pe teren.
Astfel, n materie de impuneri, renunnd la soluiunea comod i lenee,
dar ruinoas, a reportrilor, care nu nsemnau, nici mai mult, nici mai
puin, dect carena aparatului fiscal n faa misiunii sale legitime, generalul
Stoenescu a hotrt, din prima zi, s fac impuneri nlturnd toate piedicile
din cale. Sfaturile sibylline, ale interesailor, presiunile i manevrele, nu
totdeauna fie, n-au lipsit. Dar ministrul de Finane a dejucat cursele cu
calm i cu msur, a dat dispoziii de temperare a zelului excesiv i de
progresiune metodic nspre int.
Imitaia servil a cutrui sau cutrui tip de legislaie, practicat de multe
ori n trecut, a fost nlocuit cu metodele de a gndi militrete: judecarea
situaiei, definirea obiectivului urmrit, ideea de manevr, determinarea
mijloacelor de execuie, pregtirea lor i punerea lor n situaia de a-i produce
efectul.
Modelele legislative pot interveni numai din al treilea moment. Primele
dou sunt acte autentice neimitabile, atrnnd: primul, de starea de fapt; al
doilea, de cel care ia atitudine n faa acesteia.
Generalul Stoenescu i-a definit principiile atunci cnd, n prima
ntlnire cu organele conductoare ale direciilor, le-a cerut:
1) o mare aciune de prevedere;
 2) o mare aciune de control.
Le-a artat c singur, cea dinti, nltur rutina i a obligat pe toi
chiar i pe cei mai rutinari s fac planul activitii lor pe luna urmtoare. i,
cnd a trecut luna, a cerut socoteal de ceea ce s-a realizat din acest plan. A
obligat astfel pe fiecare s gndeasc la ce face i a nnobilat cea mai modest
funcie, dovedindu-i c e o form a geniului creator.
A cerut, apoi, controlul execuiei, care, n ara noastr, n care se ordon,
dar nimeni nu urmrete ce se ntmpl pe teren cu ordinul care s-a dat, este
lucrul care las cel mai mult de dorit. A obligat, apoi, s i se aduc imediat
planuri de control: vertical, orizontal, permanent i periodic.
Fiecare s-a simit supravegheat i sprijinit, cot la cot cu efortul tutulor.
Prin conferinele lunare ale tuturor direciilor, a instituit puntea ce lipsea n
organizarea ministerului, corelaia activitilor acestuia.
Din prima zi, a grupat direciile n trei secretariate generale, nu pe
oameni, ci pe afiniti obiective i a adus n fruntea fiecruia pe acela dintre
conductorii de direcii care, inter pares4, i-a aprut ca cel mai dinamic ori mai
potrivit sarcinei de a conduce sectorul respectiv.
Liber de ipotecile oricrei politici, care au sterilizat n trecut eforturile
celor mai de seam minitri de Finane, generalul Stoenescu n-a aplecat
urechea n minister dect la manifestarea meritului, n raport cu sarcina
impus de fiecare moment.
Sunt de doisprezece ani n Ministerul de Finane5. i tatl meu a fost
patruzeci i unu6. Am vzut i am auzit vorbindu-se de minitri mari i mici,
norocoi i nenorocoi, tiutori de carte i netiutori. Puine epoci au fost ns
n minister cu o activitate intens i serioas pe care a desfurat-o de la
februarie ncoace. Lucrul pentru care noi, echipa de tehnicieni din Ministerul
Finanelor, i suntem recunosctori d-lui general Stoenescu este c a avut
ncredere n noi, c ne-a mpins pe toi spre efortul maxim i ne-a ngduit s
ne slujim ara fr nici o reticen. Parc-l vd studiind fiecare dosar, n
amnunt, nainte de a aborda o discuie sau de a lua o hotrre, cum nu
decidea nimic pn ce totul nu-i aprea clar n minte i cum surprindea pe
muli artndu-le aspecte ale chestiunilor la care nu se gndiser ndeajuns.
n fond, generalul Stoenescu este, n sectorul btliei financiare,
interpretul concepiei generale de reform a statului pe care a dezlnuit-o
generalul Antonescu, concepie pe care a executat-o n acest sector cu o
autoritate vrednic de acela care i-a dat n mini cndva puterea de comand.
Schimbnd de sector, generalul Stoenescu nu a fcut dect s aplice mai
departe principiile pe care le prescria n cadrul Diviziei n lupt7, pentru
cadrele conductoare ale armatei romneti.
Abia cnd se va examina retrospectiv efortul pe care-l prezint acest
buget, cinstea cu care nfieaz lucrurile pe fa, felul chibzuit n care a fcut
parte neprevizibilului i mai ales felul n care a pregtit rezistena elastic n
faa acestui neprevizibil, se va putea judeca n ansamblul ei btlia
financiar, fa de care bugetul general nu e dect ordinul de operaiuni nr. 1.
Situaia? Cum o tim cu toii.
 Obiectivul? Al tuturor: Romnia, aa cum o vism toi, nepieritoare i
strlucitoare printre stele.
Sarcina imediat? Meninerea aparatului de stat i dezlnuirea
furtunoas a unei activiti constructive imediate, pentru ridicarea rii,
folositoare i pentru timpul de pace, i n vreme de rzboi.
Ci ferate, visate de trei generaii, vor trebui s aib, pn ntr-un an, cel
puin terasamentul terminat. 12000 de km de osele vor trebui modernizate, n
acelai termen. Toate silozurile n stare a fi gata pn la toamn, vor trebui s
ias din pmnt i s intre n funciune. Numeroase ruri vor trebui prefcute
n eletee i nsmnate cu peti. Blile din jur vor fi prefcute, prin irigri, n
culturi fertile. Telegraful, telefoanele vor trebui potrivite imediat trupului nou al
rii, pentru a rspunde la chemare. Activitatea sanitar va fi dezvoltat. La fel
cea veterinar, pentru a nltura pierderile din boli i a reface i a spori stocul
de vite. Unelte de lucru vor fi mprite n ar. Lucrul cmpului va fi organizat
spre a produce imediat, i ntreit. Recensmntul va numra oamenii i nevoile.
Cu aceasta, oamenii trebuie s fie bine pltii i hrnii i s nu se mai
ntmple, nu numai pierderea averii statului, din lips de ntreinere; dar s se
evite i pierderile din nefolosirea banilor la vremea cnd lucrurile se vnd ieftin.
Cnd ascultam acest plan de exigene, n cursul conferinelor preliminarii
din februarie plan care, pornind de la Conductorul Statului, era pentru noi o
porunc ne cuprindea, n acelai timp, o nedumerire i o sfial!
Simeam c a nu le face fa ar nsemna o trdare fa de neam. Dar ne
ntrebam sfioi: cum vom izbuti, cu mijloacele pe care le avem, s facem fa
tuturora?
Generalul Stoenescu, singur, rmnea calm, ntre noi. Surdea ori de
cte ori i mprteam vreo temere. Militar, cunotea, alturi de Conductor,
tainele marilor nateri.
De la nceput, a nlturat din discuie soluia lene i ispititoare a
inflaiei, ca pe o soluie netrebnic, att timp ct existau altele, chiar dac
acestea ar fi fost mai greu de mplinit.
Nu. Finanarea acestor investiii trebuia fcut pe alte baze. Care puteau
fi? Unde se puteau gsi mijloacele necesare care s lege bugetul exerciiului de
plan? Cu o mn sigur, Generalul a desprit sigurul de ipotetic.
Pentru primul, bugetul ordinar. Pentru al doilea, un plan n etape: ceea
ce e indispensabil: buget extraordinar, smbure al planului; ceea ce poate fi
amnat n execuie, sau ca plat: Tezaurul.
Fiecare investiie a fost reexaminat n raport nu numai cu posibilitile
de plat, dar i cu cele de execuie: capacitatea tehnic, braele disponibile i
posibilitatea procurrii materiilor prime indigene i streine. Cot la cot cu
ministerele Coordonrii, Economiei Naionale, Agriculturii i Lucrrilor Publice,
a ntocmit un al doilea plan, limpede, clar, care precizeaz fiecare efort care se
va cere, lunar, peste cel obinuit, dar care nu se va face dect pe msura n
care va putea fi mplinit.
Pentru aceast mplinire nu exist alt soluie dect chemarea n ajutor a
ntregii naiuni, concentrarea ntregului efort al neamului n vederea ridicrii
lui. Nu prin siluiri i mpovrri, ci prin redarea ncrederii n cuvntul statului
i prin remunerarea eforturilor potrivit serviciului prestat.
A nceput, apoi, activitatea cea mai grea. Distribuirea efortului; toi cei
care puteau ajuta au fost chemai i ntrebai. Ct? Att pe seama creditului
rezultnd din Convenia romno-german din 4 decembrie, att prin C. A. F.
A.8, att prin contribuabili, att prin credit. Fiecare investiie a fost chibzuit
cu grij, pentru ca s se acopere propriile ei resurse viitoare; fiecare ajutor a
fost cumpnit, pentru ca remunerarea lui s fie potrivit scopului.
N-au lipsit, firete, reticene i zgrcenii. Mini pe jumtate deschise s-au
nchis. Nu o dat, Ministerul a trebuit s constate c pnza esut cu trud
peste zi se destrmase peste noapte, de o Penelop nevzut.
Victoria a venit totui, ntr-o zi, aproape n cea din urm, cu Decretul-
Lege de expropriere urban, destinat nu numai s devie punctul de plecare
mult ateptat al unei reforme sociale de aezare a cadrelor naiunii; dar s
devin i pivotul care s asigure, prin lichidare, mobilizarea n interesul
naiunii a averilor ovreieti. L-am vzut, atunci, pe ministrul de Finane dnd
pentru ntia oar semnul de repaos.
Note.
Aprut n Statul Romnesc, an XII, nr. 352-355, 31 martie 1941, pp. 9-
11. Semntura: Mircea Vulcnescu. La sfritul textului: semntura autograf.
1 Cnd a aprut textul, Mircea Vulcnescu era de dou luni subsecretar
de stat la ministerul de Finane, membru al guvernului condus de Ion
Antonescu.
2 El a primit a fi ministru adjunct din ordin.
3 Generalul Nicolae Stoenescu a fost ministru al Finanelor ntre 27
ianuarie 1941 i 24 septembrie 1942, dup care a revenit n cadrul armatei.
(Vezi n aceast culegere Cuvnt de desprire pentru generalul Stoenescu.) I-
a urmat Alexandru Neagu.
4 Nicolae Stoenescu era ministru al Finanelor din ziua de 27 ianuarie
1941.
Dup executarea bugetului pe anul financiar 1941-1942, el a rostit o
cuvntare, al crei text s-a tiprit. Vezi Cuvnt de mulumire adresat de
domnul ministru al Finanelor, general N. Stoenescu, funcionarilor superiori
din Ministerul Finanelor, cu ocazia ncheierii anului financiar 1941-1942,
Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Central, Bucureti, 1942
(referire special la Mircea Vulcnescu la p. 9). Cuvntul a fost rostit la 1 aprilie
1942, cu ncepere de la ora 19. 45.
5 ntre egali (lat.).
6 La 3 mai 1929, Mircea Vulcnescu a fost ncadrat ca referent la Oficiul
de studii (recent nfiinat) al ministerului de Finane; a fost mutat la Direcia
Vmilor (1935), la Direcia Datoriei Publice (1937), la Casa Autonom de
Finanare i Amortizare i apoi la Casa Autonom a Fondului Aprrii
Naionale (unde l-a cunoscut personal Ion Antonescu).
7 Mihail Vulcnescu (1854, Pieleti, judeul Dolj 16 decembrie 1937,
Bucureti) a lucrat ca inspector financiar la Regia Monopolurilor Statului. n
anii '20 era membru n consiliul de administraie. S-a pensionat n 1914. n
1920 era directorul Societii Petroani; a fost membru fondator (1883) al
Societii Generale a Funcionarilor Publici.
8 Vezi Nic. Sc. Stoenescu Divizia n lupt, vol. I, i ediia a doua (1933).
Pe atunci autorul era locotenent-colonel.
9 Casa Autonom de Finanare i Amortizare.
Cuvnt de desprire pentru generalul Stoenescu.
Domnule Ministru, n clipele acestea ale despririi, n care sunt menite
s cad ntre noi cuvintele de rmas bun!, nu v vorbete subsecretarul de
stat, colaboratorul d-voastr tehnic, ci fostul referent al Oficiului de Studii,
fostul director al Vmilor i fostul director al Datoriei Publice, fiul i nepotul
unor funcionari ai acestui minister1.
Fiindc, de cnd marealul Antonescu v-a chemat, la nceputul anului
1941, n fruntea noastr, aceasta am cutat s fiu pe lng Domnia-Voastr:
nu numai colaboratorul d-voastr tehnic, ci i expresia contiinei vii a acestui
minister.
n numele tradiiei pe care o reprezint aci i a colegilor care m ascult,
mi ngdui s v vorbesc acum i s v spun cuvntul nostru de desprire.
Venind n fruntea acestui minister, ne-ai cerut, domnule ministru,
puterea noastr de gndire, de munc i de devotament i v mulumim c l-ai
primit i l-ai folosit aa cum ai fcut-o!
Sub ministeriatul Domniei-Voastre, fiecare din noi a fost puternic
solicitat s dea ceea ce avea mai bun dintr-nsul pentru progresul instituiei
sau direciei pe care a condus-o. i fiecare, n cadrul su, i d seama c
efortul fcut sub conducerea d-voastr a rodit!
i aceasta este cred mai presus de toate mulumirea brbteasc a
celui care este cpetenie: s lege rod!
Evoc momentele n care ai venit n acest minister, n acel tragic sfrit de
ianuarie 1941, n care se prea c neamul nostru atinsese treapta cea mai de
jos a fiinei sale, n care fraii se luptau sub ochii streinilor, n cas2.
Evoc perioada de ndoieli, n care v ntrebai n ce msur a rezistat
aparatul fiscal zdruncinrii prin care trecuse. V vd chibzuind i vindecnd,
mai mult dect pedepsind.
Evoc perioada de lucru intens pentru njghebarea abia venit a unui
buget, conceput cu clara vedere a perspectivei rzboiului care se apropia i cu
prudena trebuitoare, spre a nu v surprinde neprevzutul.
mi amintesc de momentele n care alinierea cifrelor efortului financiar
necesar acoperirii nevoilor, exprimat n sute de miliarde (exact: 150), ne
prilejuiau ceasuri de nesomn i de neliniti, fa de bugetul de 44 de miliarde
pe care l executam; ori de perioada n care experii strini se ntrebau dac
cu toat importana efortului fiscal fcut creditul va fi n msur s-l susie?
Evoc apoi perioada de frmntri, n care greutatea sarcinei i tensiunea
vieii economice preau c vor pune n discuie tot edificiul laborios al
echilibrului financiar abia nfptuit n gnd.
i apoi perioada de reorganizri i nfptuiri, n care, cu o mn sigur,
ai atacat, cu curaj i cu metod, toate problemele regimului impozitelor,
organizrii finanelor publice, a creditului etc., anticipnd chiar asupra unor
ci i forme a cror ducere la ndeplinire o vor face, desigur, mprejurrile
normale.
Evoc perioada n care, pe lng pregtirea efortului militar propriu, s-au
pus neamului nostru probleme financiare nc nemaintlnite: finanarea
ntreinerii armatei aliate pe teritoriul Romniei, ori finanarea armatei proprii
care lupt departe peste graniele rii; o moned care se revaloriza n
streintate, n vreme ce preurile creteau mereu n interior; o emisiune
monetar n cretere, cu toate c statul nu recurgea la emisiuni pentru nevoile
lui proprii dect n foarte restrns msur.
i nu m pot opri s nu compar cu situaia pe care o lsai astzi: un
excedent al veniturilor bugetare de treizeci de miliarde, distribuit recent pentru
nevoile aprrii naionale; un mprumut intern reuit, de douzeci de miliarde,
i unul extern, de aproape 60 de miliarde; echilibrul financiar asigurat, fr
efort sensibil pentru Banca Naional.
i toate acestea, fr ca fiscalitatea s ating nici pe departe nivelul
zdrobitor atins n rile streine, sprijinind adic viaa economic s se ridice, cu
toate mprejurrile potrivnice!
Vd, n toate mprejurrile acestea, gndirea Dumneavoastr limpede,
ncercnd s deslueasc linia de urmat, cu o larg prevedere, cu respectul
nfricoat al interesului public aezat deasupra oricror considerente i cu o
nenfrnt tenacitate!
V vd pe Domnia-Voastr, nespecialist, trannd cu pricepere de om de
stat controverse de ordin tehnic, n perspectiva imperativelor politice ale vremii.
V vd mai ales srind din acest loc de unde toate se fac i se desfac
i ajutnd, n orice mprejurare, situaia frailor asuprii de peste hotarele rii,
din toate prile zrii, nchinat [3] greutilor de azi, cu ndejdea viziunii
neamului romnesc de poimine!
Ceea ce ai realizat n domeniul financiar a fost caracterizat nu de mult,
n scris, de Marealul conductor prin cuvintele: ine de miracol.
Venit n vremi de furtun, ca osta, plecai, domnule ministru, ntr-un
moment n care se consider probabil c finanele rii nu mai sunt n pericol,
de vreme ce se crede c pot fi puse sub comandamentul altor interese, tot ale
statului, desigur, dar privind alte aspecte ale efortului economic.
Se ntrerupe, prin aceasta, perioada nceput n 1935, care, n istoria
finanelor publice romneti, s-ar putea numi perioada dictaturii Finanelor
asupra vieii economice, n timpul creia creierul gnditor al ntregii economii a
fost al acelora care-i purtau sngele i inima!
V revine meritul de a fi adus aceste finane pn aci i de a fi plecat
aprnd acest principiu.
Sunt fericit, mpreun cu colegii mei, a fi fost colaboratorii
Dumneavoastr n aceast perioad.
V ducei, domnule ministru, de acum, s continuai lupta neamului
nostru mai departe, cu armele pe care le-ai furit aci, ntr-o misiune pentru
care v-ai pregtit o via ntreag.
Gndul nostru, al tutulor i poate i trupul unora dintre noi v vor
nsoi cu emoie i cu sfial.
 i v asigur c vom pstra ministeriatului Domniei-Voastre, scurt,
amintirea unui ministeriat mare, pe care vom ti s-l aezm ntre acele trei,
patru de care ne vom aduce aminte totdeauna, i c-i vom urma pilda i
ndemnurile, aa cum le pstrm i le urmm pe ale tutulor acelora care ne-au
condus i care, dincolo de ndeletnicirea aspr a meseriei, au tiut s aprind
n sufletele noastre o flacr de entuziasm i de comuniune sufleteasc. i nu
dorim urmaului Dumneavoastr4 mai mult dect s realizeze tot att ct ai
nfptuit Domnia-Voastr!
S trii, domnule ministru, i Dumnezeu s v cluzeasc paii n
viitor!
Note.
Cuvntare rostit n 26 septembrie 1942, eu prilejul depunerii delegrii
ca ministru al Finanelor a lui Nicolae Stoenescu.
Text inedit. n arhiva Mircea Vulcnescu se afl: un text dactilografiat (5
pagini), cu modificri autografe (A); o copie (pe foi, 5 pagini) fr modificri
(B); 19 fie scrise cu creion negru (A). Transcrierea s-a tcut dup forma
dactilografiat.
Nicolae Sc. Stoenescu (27 februarie 1890, Craiova -1959) profesor,
general (n 1925 era maior; n 1928, locotenent-colonel; n 1934, colonel),
ministru al Finanelor (27 octombrie 1941-25 septembrie 1942). n octombrie
1946 a fost condamnat la 10 ani munc silnic.
Iat lista lucrrilor publicate de Nicolae Stoenescu: Curs de tactica
artileriei vol. I-II, Bucureti, 1929-1930, Btlia de la Mreti, Bucureti,
1930; Divizia n lupt, vol. I-II, Bucureti, 1932, 1934 (vol. I, ediia a doua,
1933); Foch, Marchal de France, prcede d'une lettre de Gnral de division
Debeney, Bucarest, 1933; Acoperirea. Principii. Procedee. Aplicaiuni,
Bucureti, 1935; Vorwart zum Bericht ber den Staatschaushaltsplan fr das
Finanzjahr 1941-1942, Bukarest, 1941; Cuvnt de mulumire adresat de
Domnul Ministru al Finanelor, general N. Stoenescu, funcionarilor superiori
din Ministerul Finanelor, cu ocazia ncheierii anului financiar 1941-1942,
Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Central, Bucureti,
1942; Artileria automobil, Piteti, 1943 (extras din Revista artileriei.
Centenarul Artileriei, nr. 11-12, noiembrie-decembrie 1943); Pentru ce luptm?
Bucureti, [1944]; Tactica artileriei. Principii i procedee, vol. II, 3; Artileria n
lupt. Generaliti asupra ntrebuinrii artileriei n lupt. Artileria n ofensiv,
Bucureti, 1925 (n colaborare cu Gr. Protopopescu); Cartea ostaului.
nvminte pentru toate armele, ediia a treia, Bucureti, 1927 (pe copert:
1928) (n colaborare cu Alex. Pastia); naintrile n armat, ediia a doua
revzut, n colaborare cu Al. Averescu i Ioan Iucl, Bucureti, 1934.
Colaboreaz la volumul colectiv Omagiu lui C. Kiriescu (1937), precum i
la publicaiile Revista Fundaiilor Regale, Revista Artileriei, Radio Bucureti .
a.
1 Mircea Vulcnescu reitereaz funcii pe care le-a avut ntre 1929 i
1940 n cadrul ministerului de Finane.
2 Referire la ceea ce s-a numit rebeliunea legionar din zilele de 21-23
ianuarie 1941.
 3 Cuvnt lips n textul dactilografiat.
4 Din 27 septembrie 1942, ministru al Finanelor este Alexandru Neagu,
bun prieten al lui Mircea Vulcnescu.
Alexandru Grigore Neagu (8 mai 1903, Bucureti 22 august 1991,
Geneva) economist romn, funcionar superior n ministerul Finanelor.
i ncepe studiile la Liceul Gheorghe Lazr din Capital i, n anii
primului rzboi mondial, stabilit, mpreun cu tatl su, la Paris, le ncheie n
1919 la Liceul Stanislas. Urmeaz Facultatea de Drept i cea de tiine
Politice din capitala Franei. i susine doctoratul la Facultatea de Drept din
Bucureti, cu lucrarea Finanarea marilor industrii n strintate i n Romnia
(Tipografiile Romne Unite, Bucureti, 1928).
Ca profesionist, Neagu a lucrat la Banca Naional a Romniei, a fost
secretar general al ministerului de Finane (de la 1 februarie 1935), cenzor la C.
E. C. i ministru al Finanelor (25 septembrie 1942-31 martie 1944, plecat prin
demisie), n guvernul condus de Ion Antonescu, apoi administrator la Banca
Naional.
Dup august 1944, Neagu este arestat i apoi eliberat. Ulterior este
judecat n lips i condamnat la 8 ani temni grea. Se ascunde pn n
decembrie 1956, cnd este arestat, judecat i condamnat la 15 ani nchisoare.
Este eliberat n iulie 1964, odat cu ceilali deinui politici din Romnia. La
scurt timp este ncadrat documentarist la Biblioteca Academiei R. S. R. i apoi
la Institutul Economic i Agricol.
n 1981 cere azil politic n Elveia i se stabilete la Geneva. Lucreaz la
Muzeul Etnografic din capitala diplomaiei europene (cerceteaz corespondena
lui C. Briloiu . a.).
Cri publicate: Contribution a l'tude de la faute subjective dans la
responsabilit civile. tude sur la responsabilit des alienes et de leurs
gardiens, prface de Monsieur R. Demogue, Librairie de jurisprudence ancienne
et moderne L. Chaury et L. Quinsor, Paris, 1927; Fiscalitatea i economia
privat, [Bucureti, 1931]; Impozitele de consumaiune n Romnia. Economia
regiilor i randamentul taxelor, Bucureti, 1931; Fiscalitatea i
intervenionismul, conferin susinut sub auspiciile Grupului Individualist,
martie 1933, Bucureti, 1933; Finanele economiei ruseti, Bucureti, [f. a.];
Legea asanrii datoriilor agricole [], Bucureti, Editura Vremea, [1932] (n
colaborare cu I. Vasilescu-Valjean, Mircea Durma i August Filip); Noua lege a
asanrii datoriilor agricole [], (Bucureti, 1932] (n colaborare cu Mircea
Durma).
Colaboreaz la publicaiile Analele economice i statistice, Excelsior,
Fapta, Analele Bncilor (unde este n comitetul de direcie), Tribuna Financiar,
Revista fiscal i financiar, Industrie i Comer . a. Despre el au scris, printre
alii, Ilariu Dobridor, Axente Sever Popovici etc.
n 1995 i se tiprete cartea De-a lungul zilelor mele, cuprinznd poezii .
a. (Ed. Ramida, Bucureti).
Problemele economiei romneti dup al doilea rzboi mondial.
Amintirii tatlui meu.
 MIHAIL VULCNESCU, care aproape un veac a fost martorul prefacerilor
care au dus la perspectivele de care e vorba n cartea de fa i, fr de care,
n-ar f fost aci vorba de ele.
Profesorului DIMITRIE GUSTI i amintirii profesorilor.
NAE IONESCU i VIRGIL MADGEARU, omagiul unui ucenic pe care l-au
nvat s deslueasc adevrul din nfirile lui pariale i prelnice.
TOVARILOR MEI DE GENERAIE, mpreun cu care am adunat
pietrele acestei cldiri i mpreun cu care am visat la forma ei.
Introducere.
Lucrarea de fa constituie teza de doctorat, ntrziat cu cincisprezece
ani, a celui care o semneaz.
Primul su proiect de tez, consacrat relaiilor dintre economia
romneasc i capitalul strein, pentru care semnatarul acestor rnduri
adunase un bogat material economic, privitor la perioada anterioar stabilizrii,
a rmas n cartoanele sale.
nfptuirea stabilizrii n februarie 1929, apoi apariia crizei generale
economice, restriciile economice care i-au urmat i pregtirea treptat a
rzboiului nceput zece ani mai trziu, aveau s scoat din actualitate subiectul
pentru care autorul lucrase patru ani; iar numirea lui ca referent la Oficiul de
Studii al Ministerului de Finane, la 3 mai 1929, n momentul n care se
pregtea s plece n streintate spre a i-o susine, i cariera pe care a
dezvoltat-o ulterior, n acest minister, ca director al Vmilor n 1935, al Datoriei
Publice n 1937 i apoi ca subsecretar de stat, preocupat de ndrumarea
tehnic a politicii financiare de rzboi a Romniei n perioada 1941-1944
precum i obligaiile profesionale asumate ca asistent de etic i sociologie la
Facultatea de Litere i Filosofie a Universitii din Bucureti pn n 19411 i
cursurile de statistic moral i economie politic fcute la Institutul de
Statistic i la coala Superioar de Asisten Social pn n 1935 atrgndu-
i n perspectiva altor probleme, sau n alt perspectiv a celor vechi l-au
mpiedicat s-i pun la punct vechea lucrare, aa cum ar fi dorit.
n msura n care nfiarea exterioar a unei viei, ca i obligaiunea
luntric asumat fa de tatl meu, pe care nu mi-am putut-o ndeplini, fiind
el n via2, mi impun totui, la rspntia celui de al 40-lea an al existenei
mele, s-mi ndeplinesc datoria ce mi-am luat i s-mi trec teza.
Avnd de ales, ca subiect, ntre nfiarea unui sector al istoriei
financiare a trecutului nostru apropiat (Economia romneasc n perioada celui
de al doilea rzboi mondial) pentru care am adunat, treptat, materialul, pe
msur ce se desfura activitatea mea profesional i nfiarea
perspectivelor ce se deschid economiei romneti n viitorul ce vine, am socotit
mai de folos s m ocup mai nti de al doilea subiect i numai pe urm de
primul3.
Rfuiala cu tine nsui, cu privire la trecut, poate s-ntrzie; ndeprtarea
de eveniment nu poate dect s dea lucrrilor perspectiv spre trecut.
Cu totul alta e ns problema perspectivelor viitorului.
Problemele care se pun au un caracter att de arztor i elanul cu care se
cer rezolvate izvorte din adncurile unei societi att de adnc ncercate i n
att de mare prefacere, nct, pentru nentrzierea acestei lucrri, st n primul
rnd un motiv de ordin etic.
nfiarea problemelor economiei romneti a fost fcut, pn n
ultimul an al vieii sale, de neuitatul dascl i ndrumtor al tineretului
economic din generaiunea mea, profesorul Virgil Madgearu4.
La cartea lui5, umed nc, n clipa trecerii lui ntru cele vecinice, a
rmas nentregit perioada marii ncercri la care nu a mai fost de fa.
Lucrarea de fa depete, fr-ndoial, ca perspectiv, pe aceea
obinuit unei teze de doctorat, lucrare destinat aprofundrii unui subiect
precis: scotocit n amnunime.
Am contiina foarte clar, sub acest raport, c oricare din subtitlurile
acestei lucrri ar fi putut constitui un subiect de tez de-sine-stttor.
Dac ndrznesc totui s m nfiez cu aceast lucrare, n
perspectivele ei, este, n primul rnd dei lucrul poate s par paradoxal
tocmai pentru c nu mai sunt tnr. Cartea de fa reprezint rezultatul a 15
ani de observaiuni, de confruntri i de reflecii ale cuiva care a fost aezat
ntr-un post de observaie din care i-a fost ngduit s vad aspectul integral al
multor lucruri care, de obicei, se vd numai dintr-o parte; care pe deasupra
a fost nlesnit6 cu o suficient curiozitate, i istoric, i doctrinal, aa nct s-a
trudit s se lumineze totdeauna cu tot ceea ce din literatura economic
respectiv i-ar fi putut folosi la lmurirea lui proprie. De aceea, fiecare capitol al
acestei cri se trudete s nfieze esena lucrurilor vrednice de reinut n
acea materie i numai ea. C a reuit, sau nu, e alt problem, pe care cetitorul
singur va putea s-o judece.
S-au scris ns attea volume mari pentru a se nfi nimicuri, nct,
chiar nereuit, o ncercare, chiar sumar, de a pune n lumin numai
perspective eseniale ale lucrurilor, merit s-i afle o exprimare n publicistica
economic actual.
Autorul acestor rnduri a trit, n cursul celor aproape 16 ani de via
public, opt schimburi de regimuri politice fapt care-i ngduie s discearn,
cu destul obiectivitate, ceea ce n viaa economic reprezint realitate i ce
reprezint iluzie i prere. Fr a condamna aceste aspecte doctrinale,
convins cum este c felul n care ne reprezentm lucrurile i are i el o parte de
contribuie n aa-numitul determinism istoric, i propune totui s le
nfieze n legturile lor cu faptele care i pe care le determin.
Al doilea temei pentru care obiectul studiului meu se nfieaz att de
vast este nclinarea sociologic a autorului. Apartenena autorului la coala
sociologic de la Bucureti, a profesorului Gusti, cruia-i datorete formaia lui
metodologic, l-a fcut s se obinuiasc s considere ca subiect al economiei
romneti o unitate social determinat, considerat n ntregul ei.
Aceast apartenen l-a fcut, de asemeni, s considere c nici un
fenomen social particular, fie el de ordin economic, ca i de oricare altul, nu-i
poate afla nelegere dect prin considerarea tutulor condiiilor semnificative
care-l ncadreaz i cu care se afl corelat n realitatea vie a vieii sociale.
Ca atare, la orice capitol s-ar fi oprit cercetarea lui, ea i-ar fi impus
considerarea tutulor celorlalte fee ale problemei.
 Al treilea motiv care l-a-ndemnat s nu se dea napoi vine din faptul c
lucrarea artat a lui V Madgearu pune baze serioase pentru o ncercare de
sintez economic a problemelor Romniei de mine. Inventarul lucrurilor e
fcut. Sunt numai de verificat perspective.
n sfrit, al patrulea motiv care l-a ncurajat s nu se team de
extinderea subiectului a fost aprecierea deosebit de care s-a bucurat n
streintate ncercarea croit pe aceleai dimensiuni a d-lui N. Rsmeri asupra
evoluiei economiei romneti7.
Este adevrat c sorii de dezvoltare a perspectivelor nfiate n aceast
carte sunt susceptibili s evolueze ntr-un sens sau ntr-altul, n raport cu
tendinele de dezvoltare ale unor opoziii de concepii i interese care nu s-au
terminat odat cu acest rzboi.
Aceasta nu nsemneaz ns c efortul nostru trebuie socotit apriori ca
inutil. Este ntr-adevr pentru noi, romnii, de un suficient interes, o punere la
ndemn, din punct de vedere romnesc, a problemelor i perspectivelor care
se-nfrunt desigur i pe alte meleaguri, cu particularitile pe care le au aceste
perspective pentru mediul romnesc.
Cum e i de ateptat, lucrarea de fa nu este, dect pentru partea de
nfiare, o lucrare original.
n realitate, ea ncearc s oglindeasc i s orienteze asupra unor
probleme pe care le-a gndit i le-a frmntat o ntreag generaie intelectual
de economiti, astzi ntre dou vrste, care ndrumai de generaia
premergtorilor lor: profesorii Madgearu, V Bdulescu, Zane, V Slvescu, I.
Rducanu, G. Tac, G. Leon, M. Manoilescu i alii au adunat, n perioada
dintre cele dou rzboaie, la oficiile de studii ale ministerelor economice, la
institutele de Statistic i de Conjunctur i la asociaiile de cercetri
economice i sociale, materialul pe temeiul cruia sunt ntocmite cercetrile de
fa.
Originalitatea acestei generaii de economiti a stat mai ales n aceea c
sub influena altui dascl n loc s reproduc, adaptnd, cele ce se gndesc
asupra unor probleme similare, fr a ignora nimic din ce s-a gndit asupra
chestiunilor, au preferat s se refere direct la materialul pe care li se cerea s-l
interpreteze.
Si, aceast lucrare ar vrea s se nfieze nu numai ca un omagiu al
unuia dintre dnii, dar i ca oglind de ansamblu a rezultatelor cercetrii.
Note.
Introducere la teza de doctorat, la care Mircea Vulcnescu revine dup
august 1944.
n toamna lui 1925, Mircea Vulcnescu pleac la Paris pentru studii de
specializare i pregtirea doctoratului. Intenioneaz s susin un doctorat n
Drept, specialitatea economic, i un altul n Sociologie la Sorbona. Se nscrie
la Facultatea de Litere. Mai apoi, ncepe s pregteasc nemijlocit lucrarea
ncercare asupra profesiunilor intelectuale, cu C. Bougl i Paul Fauconnet.
n 1927, la Facultatea de Drept din Paris (unde se nscrisese n 1926),
obine diploma de studii superioare de doctorat n tiine economice i politice
(necesar susinerii tezei de doctorat).
 Nu reuete s elaboreze teza pentru pregtirea creia au rmas n
arhiva personal nenumrate nsemnri i redactri iar n vara lui 1928 se
ntoarce n ar. De-acum intr din plin n activitatea profesional asistent
universitar de sociologie i etic, profesor de economie politic i de drept,
referent la Oficiul de studii al ministerului de Finane, funcii importante n
structura ministerului de Finane, pn la aceea de subsecretar de stat i n
cea spiritual-filosofic, cultural. i amn, prin urmare, pregtirea tezei de
doctorat pentru un moment favorabil unor astfel de preocupri. Acest moment
vine n toamna lui 1944, cnd trece la schiarea i elaborarea ei. n decurs de
doi ani a reuit s redacteze doar un proiect de plan detaliat i introducerea.
Iat, n continuare, acest proiect de plan: Problemele economiei
romneti dup al doilea rzboi mondial.
Proiect de plan dezvoltat.
Introducere.
Factorii determinani
1. Poziia economiei romneti n cadrul economiei mondiale
2. Dinamica populaiei romneti i perspectivele dezvoltrii economice
3. Discuiile doctrinale i realitile sociale romneti.
Problemele de producie.
A Agricultura
1. Insuficiena agriculturii cerealiere extensive n raport cu densitatea
populaiei romneti
2. Perspectivele mecanizrii n agricultura romneasc
3. Viitorul gospodriei rneti
4. Agricultur cerealier sau gospodrie cu vite de rent?
5. Perspectivele marii proprieti agricole: dispariie sau integrare
6. Socializarea agriculturii i dezvoltarea funciunilor steti n viaa
economic
7. O nou expropriere ar ajunge?
B Industria.
I. Problema izvoarelor de energie
1. Perspectivele industriei petrolifere: agonia petrolului romnesc
2. Perspectivele dezvoltrii industriei carbonifere n Romnia
3. Perspectivele dezvoltrii extraciei gazelor naturale
4. Viitorul utilizrii cderilor de ap n Romnia.
II. Problemele industriei grele
1. Perspectivele industriei mineritului
2. Perspectivele industriei metalurgice
3. Perspectivele industriei construciilor.
III. Problemele industriei de transformare
1. Perspectivele industriei agricole a) Perspectivele industriei alimentare
b) Perspectivele industriei textile c) Perspectivele industriei pielriei
2 Perspectivele industriei chimice a) Perspectivele industriei chimice-
farmaceutice b) Perspectivele industriei sticlei c) Perspectivele industriei
ceramice.
Problemele circulaiei.
 I Probleme de circulaie material a bunurilor.
A Politica comunicaiilor naturale
1. Perspectivele dezvoltrii cilor ferate
2. Perspectivele politicii drumurilor
3. Perspectiva dezvoltrii comunicaiilor aeriene.
B Politica comunicaiilor intelectuale
1. Perspectivele dezvoltrii telecomunicaiilor
2. Perspectiva dezvoltrii industriei presei i tiparului.
II Probleme de circulaie juridic.
A Organizarea comerului interior
1. Funciunile comerului liber i organizarea lor: utilitatea i limitele
concurenei
2. Situaia i dezvoltarea comerului de reprezentan
3. Rolul cooperaiei n comercializarea produselor agricole
4. Oficiile economice.
B Perspectivele schimburilor internaionale
1. Perspectivele de valorificare a materiilor prime indigene
2. Perspectiva concurenei mrfurilor streine
3. Libertate sau control al comerului exterior?
Probleme de consumaie
1 Nivelul de via n Romnia.
Hrana: ameliorarea hranei ranului.
Locuina: problema urbanizrii satelor i a oraelor.
Sntatea i igiena muncii.
Amenajarea interiorului i mbrcmintea: industrie casnic i industrie
de fabric.
Instrucia i cultura: cultura oreneasc i cultura steasc.
Distraciile i folosirea timpului liber.
Munca lturalnic n gospodria rneasc.
Industria distraciilor
2. Posibilitatea dezvoltrii nivelului de via
3. Situaia venitului naional i perspectivele lui de dezvoltare
4. Problema sporirii consumului propriu n gospodria rneasc.
Probleme de repartiie.
A Probleme de repartiie direct
1. Schimbarea bazelor repartiiei ori dezvoltarea produciei?
2. Problema limitrii beneficiilor i stimularea activitii economice n
rile fr capital
3. Salarii mari sau mici?
4. Sarcinile sociale ale ntreprinderilor
5. Impozite pe venit sau taxarea consumaiei
6. Organizarea asistenei sociale n mediul orenesc i [cel] rnesc.
B Probleme de repartiie indirect.
I Problema financiar
1. Ipotecile rzboiului: problema lichidrii datoriei publice interne i
externe: politic de plat sau politic de concesiune?
 2. Finanarea planului economic
3. Dimensiunile unui buget echilibrat i perspectiva formrii capitalurilor
indigene
4. Colaborarea capitalului strein: plan economic i politic de concesiuni
5. Poziia monetar a leului i sarcina lichidrii trecutului rzboi
6. Reforma monetar
7. Nivelul restabilizrii monetare i factorii interni i externi care-l
determin:
Paritatea puterilor de cumprare intern i extern.
Perspectivele inflaiei interne
8. Funciunile Institutului de Emisiune fa de economia planificat.
II Problema creditului.
Organizaie liberal sau planificat a creditului: bunul concesionat i
creditul specializat.
Participaia privat la Institutul de Emisiune: limitele atribuiilor ei.
Probleme de politic general economic.
I. Sisteme economice n lupt
1. Planificare sau libertate economic? (Liberalism sau economie dirijat)
2. Limitele de variaie ale spiritului gospodresc: funcionar ori
ntreprinztor?
3. Limitarea influenei capitalului
4. Limitarea influenei birocraiei
5. Stabilitatea planului i instabilitatea guvernrii?
6. Bunstare sau eficien?
7. Valori excepionale sau medie satisfctoare?
8. Autarhie sau independen?
9. Acumulare individual sau acumulare colectiv?
10. Problema socializrii mijloacelor de producie i productivitatea.
II. Probleme concrete.
Perspectivele muncii indigene.
Libertate i protecie economic.
Capital i putere de comandament.
Reprezentare politic i reprezentare profesional.
Politica de lucrri publice.
Politica de comenzi a colectivitilor publice.
Naionalizarea industriei grele.
III Probleme chei.
Spor de producie sau schimbarea bazelor distribuiei?
Idealuri: mbuntirea nivelului de via.
Sporirea masei salariilor.
Ieftinirea traiului: scderea costului de producie.
Ameliorarea calitii produselor: perfecionarea execuiei i sporul de
calitate al muncii.
Probleme: Cum se poate scdea preul de cost, sporindu-se totui masa
salariilor, ntr-un ansamblu de condiii determinate.
Cheia soluiilor ideale
 1. Ameliorarea calitii subiectului economic i selecie profesional
2. nzestrarea economic i utilajul naional
3. Organizarea optim a muncii i a raporturilor de producie.
Factorii de modificat.
Factorul cerere
1. Dezvoltarea debueului intern
2. Dezvoltarea debueelor exterioare.
Imperativul: sporirea rezultatului muncii productorului.
Factorul ofert.
Organizarea i nzestrarea produciei, circulaiei i distribuiei.
Imperativul: scderea costului de producie.

SFRIT

1 Mircea Vulcnescu a fost asistent de sociologie i etic n cadrul

Catedrei de etic, sociologie i politic din Bucureti, condus de D. Gusti, n
toamna anului 1929. Va fi asistent pn n toamna lui 1944.
Autorul menioneaz anul 1941, ntruct, dup numirea sa ca
subsecretar de stat al ministerului de Finane, de la 1 februarie 1941, rmne
asistent onorific. Continu s in seminariile de etic i chiar s prezinte
prelegeri. De exemplu, n anul universitar 1942-1943, discut la seminar
Tehnica muncii intelectuale, iar n anul universitar 1943-1944, Etica lui
Kant.
2 Mihail Vulcnescu a murit n 16 decembrie 1937.
3 Nu a realizat studiul Economia romneasc n perioada celui de-al
doilea rzboi mondial. (Doi ani mai trziu, la 30 august 1946, va fi arestat i va
muri n nchisoare n 1952.)
4 Despre Virgil Madgearu, Vulcnescu a scris patru texte (dintre care trei
au fost publicate pe-atunci). Ele vor fi incluse ntr-o alt culegere cu scrieri
economice ale lui Mircea Vulcnescu.
5 Vezi Virgil N. Madgearu Evoluia economiei romneti dup rzboiul
mondial, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Naional,
Bucureti, 1940, VII + 404 p.
6 n manuscris: nlocuint.
7 Vezi N. Rsmeri Essai d'conomie roumaine moderne, 1831-1931,
R. Pichon et R. Durand-Auzias, Paris, 1932, VIII+ 411 p.
Indice de nume.
A
A. B. 269
Acterian, Haig 26, 117
Aftalion, Albert 22, 23, 53, 55, 130, 182, 199, 204, 229
Agripa, Menenius 116
Antonescu, Ion 15, 38, 39, 174, 377, 380, 383, 384, 385, 388, 390
Antonescu, Victor 246
Arabolu 263
Aristotel 77, 119, 154
Ashley 77
Augustin, Aureliu 348
Aurelian, P. S. 127
Averescu, Alex. 389
Azanorian 246
B.
Bacon, Francis 72, 119, 120
Bdulescu, Victor 31, 396
Bagdasar, Nicolae 120
Balinca, Zaharia 14, 41
Ballan, Eugen 258, 260
Basarabeanu, Grigore A. 374
Beck, colonel 338
Bejan 246
Berberian 246
Berdiaev, N. A. 22, 50, 119, 348
Bergson, Henri 71
Bodin, Jean 78
Botta 9
Bougl, Clestin 397
Briloiu, C. 390
Brtianu, Dinu 246, 248, 249
Brtianu, Vintil 13, 127, 131, 245, 321
Broteanu, A. D. 117, 119
Buharin, N. I. 107
Bulgaru, Valeriu 374
Buil, C. 30, 140
C.
Cagliostro, Alessandro conte di 120
Cancicov, Mircea 34
Cantacuzino, Ion I. 26, 28, 29, 117
Caragiale, I. L. 268
Carandino, Nicolae 269
Carnegie 84, 120
Carol al II-lea 34
Carol I 241, 278, 341
Cassel 53
Cazan, Gh. Al. 43
Celestin, Arenna 374
Cernica, Viorel 43
Chiang-Sue-Liang 338
Ciajanov 97
Cioculescu, erban 26, 117, 119
Cioran, Emil 9
Cioriceanu, George D. 140
Codrescu, Florin 140
Columb, Cristofor 120
Comarnescu, Petru 25, 26, 29, 108, 117, 121
Comte, Auguste 71
Condrea, Sergiu 21
Constandiniu 260
Constantinescu, Tancred 246
Cor. 269
Corteanu, Andrei 374
Costin-Deleanu, Eugenia (vezi Axente, Jenica) 21
Costin-Deleanu, Paul (pseudonim Semnos) 30, 131
Costinescu 248
Cressin, Roman 189
Cretzeanu, Al. 35
Crian, Maria 17
Cristea, Miron 20
Cunot, Lucien 349
Cunow, Heinrich 80
D.
Debeney, general 389
Demetrescu, Eugen 122, 131
Demogue, R. 390
Descartes, Ren 71, 119, 375
Deschamps, A. 77
Diaconu, Marin 10, 17, 42, 44, 118, 275, 374
Diehl, Karl 48, 111
Djuvara, Mircea 257
Dobridor, Ilariu 391
Dostoievski, F. M. 110
Dragomir, Alexandrina 43
Duca, I. G. 20
Dumitrescu, Gr. 248
Dumitrescu-Chiojdeni, N. 35
Dur, Ion 43
Durma, Mircea 26, 118, 390, 391
E.
Eckert 48
Economu, M. 32, 289
Edison, Thomas Alva 84
Eduard, rege 337, 338, 339
Eftimiu, Victor 257
Eliade, Mircea 9, 26, 28, 29, 117
Ene, Ernest 27
Enescu, Constantin 9, 30, 140 Engel 151
F.
Fauconnet, Paul 397
Fay, tefan J. 41
Ferenzio, Fernando di 374
Filip, August 390
Filipescu, Iancu 43
Florescu, Nicolae 41
Florian, Mircea 119
Floru, Constantin 35
Foch, Ferdinand 389
Foerster, W 347
Ford, Henry 109, 110, 120 Franklin, Benjamin 84
Freytag-Loringhoven 347
Fugger 120
Fulton, Robert 277
G.
Gafencu, Grigore 257
Galton, Francis 150
Gean, Gheorghi 43
Georgescu, D. C. 176
Georgescu-Roegen, N. 9, 10
Gheorghiu 258
Ghica 127
Gide, Andre 76, 120
Giurgea 189
Gogol, N. V 108
Golopenia, Anton 7, 176
Grigorescu, Mircea 117
Groener 347 Guicciardini 7
Gusti, D. 7, 21, 23, 24, 36, 39, 40, 42, 373, 395, 402
H.
Heraclit din Efes 118
Herseni, Traian 7, 36
Hindenburg, Paul von 347
Hitler, Adolf 337, 359
Hoare 336
Hoover, H. C. 315
Hugenberg 313
I.
Ignat, Nestor 43
Ihrig 132
Ioaniescu, D. R. 374
Ionescu de la Brad, Ion 127
Ionescu, Constantin 20
Ionescu, Eugen 9
Ionescu, Nae 9, 20, 21, 23, 35, 39, 41, 43
 Ionescu-ieti, Gh. 27
Iordan, D. 179, 181, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 195,
196, 197, 198, 201, 202, 213, 214, 228
Iorga, Nicolae 19, 257
Iucl, Ioan 389
J.
Jevons, W. S. 53, 182
Jianu, Ionel 25, 117
Juglar, Clement 53, 182
K.
Kalustian L. 269
Kalvicar et Co (pseudonim) 269
Kant, Immanuel 71, 120, 402
Keynes, J. M. 53, 85
Kiriescu, C. 389
Kitchin, J. 188
Klages, Ludwig 348
Kuhl, von 347
L.
Laurat, Lucien 106, 330
Laval, R 336
Law, J. 120
Lazaru, Ion M. 374
Le Bon, Gustave 257
Lemnij, Ihor 120
Lenin, VI. 96, 337
Leon, G. 246, 396
Leon, N. 27
Leonardo da Vinci 72
Lesseps, F. M. 120
Lieblich 165
Livezeanu, Emil 32, 290, 292, 293, 294, 296, 297, 298
Loevenstein 120
Ludendorff, Erich 347
Ludovic al XIV-lea 34
Lugoianu, I. 27
Lunaciarski, A. 101
M.
Madgearu, Virgil 27, 28, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 57, 127, 321, 373,
374, 394, 396, 402
Malestroit 78
Manoilescu, Mihail 10, 28, 201, 202, 211, 212, 214, 229, 396
Manolescu-Strunga, Ion 245, 247, 248
Manoliu, Petru 28
Manuil, Sabin 30, 38, 140, 174, 176
Marinescu, Monica 43
Maritain, Jacques 23, 50, 66, 119
Marshall, Alfred 204
Marian-Pop, Dionisie 127
Marx, Karl 53, 80, 98, 101, 106, 121
Masaryk, T. G. 27, 43
Meitani, H. G. 35
Melissos 118
Mihilescu, Ioan 120
Mihu, D. 374
Millikan 54
Mirto, Eduard 33, 268, 269, 270
Moliere 121
Molley 314
Moltke, H. K. B. von 347
Moore 53, 182, 187, 198, 226
Morand, Paul 257
Murnu, George 257
Mussolini, Benito 304, 359
N.
Napoleon Bonaparte 277
Nasta 132
Neagu, Alex. 32, 37, 38, 259,384, 390
Netta, Gheron 38
Niescu, Voicu 27
Noica, Constantin 7, 8, 9, 28, P.
Palissy, Bernard 120
Pan, Laura 43
Papen von 231
Papuc, Ion 43
Parmenide 118
Pastia, Alex. 389
Pauker, S. 257
Pazzi 120
Prvan, Vasile 20, 257
Pereire 120
Perete, R. 374
Petrescu, Camil 257
Petrescu, Nicolae 119
Petric, Petre 33, 260, 270
Pitier, A. 374
Platon 101
Pliniu cel Btrn 121
Poghirc, Cicerone 43
Polihroniade, Mihail 26, 117
Pomenov, S. 35
Popazoff, Th. 35
 Popescu, A. I. 192
Popescu D. 374
Popovici, Axente Sever 391
Potiomkin, G. A. 107
Protopopescu, Gr. 389
R.
Radian, H. 120
Rducanu, Ion 374, 396
Rdulescu, Corneliu 120
Rdulescu, Mona 120
Rdulescu-Motru, C. 28, 173
Rdulescu-Pogoneanu, Anina 21, 22, 42
Rdulescu-Pogoneanu, V. 9
Rsmeri, N. 396, 402
Rechenberg 152
Roosevelt, Franklin Delano 302, 314, 317, 318, 339
Rothschild, M. A. 120
S-.
Sarry, Const. N. 269
Savary 62
Savonarola 7
Schffle 53, 182
Schaht, Hjalmar 248
Schifirne, C. 43
Schlieffen, A. conte von 347
Schultze-Gaevernitz, G. von 48
Scraba, G. D. 278
Scriban, August 229
Sebastian, Mihail 26, 117
Seekt, Hans von 347, 363, 364
Shakespeare, W 321
Silber, Belu 21
Simiand, Franois 53
Simion, Eugen 44
Slvescu, Victor 29, 246, 248, 396
Smith, Adam 79, 90, 362
Sombart, Werner 48, 53, 80, 105, 106, 120, 353
Spengler, Oswald 348
Stahl, Henri H. 7, 28, 29, 36
Staicovici, Chr. 257
Stalin, I. V. 107, 359
Stancu, Zaharia 269
Stein 347
Sterian, Paul 21, 23, 30, 32, 41, 140, 179, 181, 197, 198, 199, 200, 201,
202, 203, 204, 205, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 218,
219, 220, 221, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229
 Stinnes, Huge 84
Stoenescu, Nicolae 37, 378, 379, 380, 382, 383, 384, 385, 389 Strat, G.
30, 122, 123, 124, 126, 130, 131, 140, 374
Strussberg 120
Sturdza, Sandu 40
Suciu, Paul Horian 374
Sun Yat Sen 121
Sutzu 127
tefnescu, Sabba 21
T.
Tac, Gh. 374, 396
Ttrescu, Gh. 246, 248, 249
Tell, Alexandru-Christian 29
Timow 132
Troki, Lev 107, 108
Tzigara-Samurca, Sandu 257
V.
Valry, Paul 348
Valois 106
Vartic, Mariana 119
Vasilescu-Valjean, I. 390
Vilt, Corneliu 119
Vinea, Ion 269
Voinea, erban 57
Voit 152
Vulcnescu, Elena Maria.
Viorica (Vivi) 22, 44
Vulcnescu, Elisabeta.
Alexandra (Sandra de Hillerin) 25, 40, 43
Vulcnescu, Ioana Maria.
Mrgrita (Mriuca) 14, 17, 27, 40, 43, 239
Vulcnescu, Margareta Ioana (Niculescu) 21, 24, 41
Vulcnescu, Maria (Tomescu) 18, 39
Vulcnescu, Michette 41
Vulcnescu, Mihail 18, 34, 39, 384, 402
W.
Wageman 53, 182
Weber, Max 73, 120
Weygand, Maxime 347
Wilson, T. W. 314
X.
Xenofan 118
Z.
Zaharoff, Basile 120
Zane, Gh. 57, 122, 124, 131, 396
Zasulici, Vera 98, 121
 Zeletin, tefan 124, 126
Zenon din Eleea 118
Zernoveanu, Tudor 269

SFRIT

1 Vezi Mircea Vulcnescu Tnra generaie . Crize vechi n haine noi,

Editura Compania, Bucureti, 2004.
2 C. Noica Amintiri despre Mircea Vulcnescu, n Mircea Vulcnescu.
Pentru o nou spiritualitate filosofic, Editura Eminescu, Bucureti, 1992, p. 5.
3 C. Noica op. Cit., p. 7
4 Idem.
5 Inclusiv 606 patroni de exploataii diverse cu caracter agricol
6 Inclusiv 127 ucenici i 17 fr calificare.
7 Inclusiv 7049 proprietari rentieri i 3868 administratori de moii
salariai; dar fr cei 606 patroni de exploatri diverse cu caracter agricol.
8 Argai, muncitori cu ziua, servitori i diveri, inclusiv 127 ucenici i 17
necalificai, precum i 606 patroni de exploataii diverse cu caracter agricol, dar
fr cei 3868 administratori salariai.
9 Cea mai mare parte dintre aceti ntreinui ndeplinete servicii
domestice auxiliare.
10 Dei numrul ntreinuilor mai mici de 12 ani este de 4074975, nu
au fost socotii ca ajutoare domestice, cu toate c, nc de la 7 ani, copiii ncep
s dea ajutor n gospodrie.
Dup o estimaie aproximativ, ar trebui s socotim la peste 500000
numrul copiilor de 10-12 ani, care ajut n gospodrie, ceea ce ridic totalul
ajutoarelor domestice la circa 1 milion de persoane.
11 Astfel, domnia-sa gsete, n perioada considerat, trei cicluri
industriale trienale i numai dou cicluri agricole; primul de 3, al doilea de 4
ani. Dup corectur, i ciclurile agricole devin trienale, n aceast perioad.
12 Fr Administraii locale i Camere profesionale.