DINAMICA VOCABULARULUI ROMNESC

ACTUAL. DERIVAREA CU PREFIXE.

CONCEPTE I TERMINOLOGIE
SERGIU DRINCU
Universitatea Tibiscus, Timioara

Cuvinte-cheie: lexic, derivarea cu prefixe, neoconfixarea

Dac lsm la o parte Observaiile de limba rumneasc, Buda,

1799, a lui Paul Iorgovici1, putem spune c prima abordare tiinific
a compunerii cuvintelor n limba romn aparine lui Nicolae
Drganu n teza sa de doctorat, susinut la Universitatea din
Budapesta, A romn szsszettel, Bistria, 1906, puin cunoscut
ns, n spaiul lingvistic romnesc, datorit limbii n care a fost
scris2.
nainte de a descrie clasificrile propuse de lingvistul clujean,
vom preciza c Nicolae Drganu este primul lingvist romn care face
o distincie clar ntre formarea cuvintelor n limba popular i cea
din limba literar, el orientndu-i cercetarea, cu precdere, spre
fenomenele din limba popular3. n acest sens, el distinge patru tipuri
de formare a cuvintelor: derivarea, constnd n adugarea la cuvinte
deja cunoscute a unor sufixe, iar uneori i infixe; contaminarea sau
ncruciarea, care presupune formarea de cuvinte prin combinaie
[...]: din rom. dumic + zdrobesc s-a format zdrumic [...] etc.;
derivarea regresiv, ca n cazul lui descurc, din care s-a format, dup
modelul perechilor nchid deschid, mbrac dezbrac etc., ncurc,
n loc de n-scurc.; compunerea, care const n unirea a dou cuvinte
de sine stttoare sau [a] dou radicale, adic rdcini, n aa fel
nct cuvntul astfel format s denumeasc o noiune nou4. Dintre

128

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
aceste procedee de formare a cuvintelor, Nicolae Drganu se oprete
doar la ultimul. Operele care au stat la baza concepiei sale sunt,
dup propria-i mrturie, Trait de la formation des mots composs
dans la langue franaise compare aux autres langues romanes et au
latin a lui A. Darmesteter (Paris, 1894), pe care o consider ns prea
formal, optnd, n cele din urm, pentru opera fundamental a lui
W. Wundt, Vlkerpsychologie. Eine Untersuchung der Entwick-
lungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte, Leipzig, 1900, cu accent
pe primele dou volume, intitulate Die Sprache. Putem deduce de
aici c principiul care va sta la baza clasificrilor operate de Nicolae
Drganu este unul psihologic.
Din punct de vedere psihologic spune el formarea
compusului este un proces cu dublu aspect: pe de o parte este
analiz, n msura n care elementele compusului se desprind din
ntregul propoziiei, iar pe de alt parte este sintez, n msura n care
prile de propoziie astfel desprinse se ntreptrund mai strns i
formeaz, fa de celelalte cuvinte ale propoziiei, o unitate nou, de
sine stttoare. Dac ns studiem diferitele cazuri de compunere,
mai precizeaz el ajungem la concluzia c procedeul analitic i cel
sintetic, n cele mai multe cazuri, nu se concretizeaz n aceeai
proporie5. Pornind de la relaia procesului psihic care acioneaz
la formarea compusului, Nicolae Drganu distinge trei categorii de
astfel de formaii lexicale:
Compuse care s-au desprins direct din ntregul propoziiei. n
aceste construcii, procesul analitic se gsete n aa msur pe
primul plan nct compusul pare rezultatul segmentrii sintactice, iar
procesul sintetic (aciunea forelor psihice de legare a membrilor)
trece cu totul n planul al doilea6. Sunt aduse ca exemplu fr.
pourboire i rom. demncare, elementele lor componente putnd
aprea n aceast ordine ntr-un enun propoziional: tener a pour
boire sau voici deux francs pour boire, ori i duc de mncare7.
Compuse ale cror pri constitutive nu pot aprea n aceeai
ordine ca n compus, unele lng altele, i n cadrul propoziiei.
Mai mult, ele au suferit i transformri formale. n acest caz,
procesul sintetic a trecut n prim-plan fa de cel analitic8. Este
cazul unor compuse ca prunc-uciga, cuscru etc. n situaii de acest

129

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
fel, topica propoziional nu mai poate fi luat n considerare,
deoarece, dac succesiunile uciga de prunci, respectiv, cu cineva
socru sunt posibile, cele care stau la baza compuselor amintite, adic
prunc uciga i cu socru, nu sunt reperate n sintaxa limbii romne9.
Compuse n care una din prile constitutive ale compusului
nici nu a fcut parte iniial din acea unitate conceptual
(Gesammtvorstellung) din care a fost desprins cellalt element
constitutiv al compusului. Aici, conceptul de baz a atras din alte
uniti sintactice primul component ca rezultat al asocierii
conceptuale. Procesul de formare a unor atare compuse este
aproape ntru totul un proces sintetic; analiza se restrnge aproape
numai la alegerea unui cuvnt10. Este vorba de compuse precum
lemn-cnesc, ceapa-cioarei, floarea-soarelui, ochiul-boului, laba-
ursului, gur-cscat etc. n cazul compuselor [...] lemn-cnesc i
ceapa-cioarei explic Nicolae Drganu iniial doar conceptele
[...] lemn, ceap sunt date i constituie i conceptele de baz.
Cuvintele [...] cne, cioar, care iniial au fcut parte din alte
reprezentri complete, s-au unit doar ulterior cu conceptul de baz11.
Exist i procesul invers, cnd conceptul secundar poate deveni
concept de baz. Aceasta se ntmpl n compuse ca ochiul-boului, n
romn, sau n cerf-volant, n francez, Hirschkfer, n german,
szarvasbogr, n maghiar. n asemenea situaii, formarea
compusului este bazat pe asociaia conceptual din memorie12.
Nicolae Drganu folosete astfel, fr ns a le impune, datorit,
cum am spus, limbii n care a fost publicat lucrarea, noiunile i
termenii analitic i sintetic, precum i parasintetic. Compusele
analitice, unde este ncadrat i derivarea cu prefixe, este cea mai
rspndit n limbile romanice, fiind deci specific i limbii romne.
Compusele sintetice se formeaz pe dou ci: din dou rdcini care
nu cunosc flexiunea, crora li se adaug o terminaie care confer
individualitate noului cuvnt, respectiv, din combinaia a dou
cuvinte. Primul procedeu este specific limbii latine n compuse
precum silvi-col-a, largi-flu-us, angui-man-us. Regsim aceast
modalitate i n unele compuse transmise limbii romne: luceafr,
osnz, sptmn, cprifoiu. Totui, Limbile romanice cunosc
doar foarte puine cuvinte compuse din rdcini. Mai bine

130

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
reprezentat este al doilea procedeu: pasre-musc, tren-fulger,
valvrtej etc.13.
Cuvintele compuse din rdcini trebuie difereniate de cele
numite parasintetice. Dac n cazul compuselor din rdcini,
explic Nicolae Drganu adugm la rdcinile alturate doar o
terminaie, o desinen, n cazul celor din urm adugm sufixe, deci
acestea sunt compuse derivate, ceea ce i explic cuvntul
parasintetic, deoarece grecescul para- desemneaz combinaia
paratetic a rdcinilor, iar termenul sintetic desemneaz contopirea
a trei elemente diferite pe calea sintezei ntr-un singur cuvnt14.
Aa cum am menionat (v. nota 4), Nicolae Drganu a rezervat
un capitol i Compunerii savante. Diferena dintre aceasta i
compunerea popular rezid n faptul c aceasta din urm valorific
doar materialul oferit de limba matern, pe cnd compunerea savant
introduce n limba matern multe cuvinte din alte limbi15.
Elementele lexicale strine pot fi introduse pe dou ci: prin
asimilare i prin traducerea mots a mots. Deosebirea esenial const
n compunerea cuvintelor savante din rdcini, procedeu specific
limbilor latin i greac, de unde majoritatea au fost mprumutate.
Limba romn precizeaz Nicolae Drganu a preluat i a creat
compusele savante dintr-o necesitate, ntruct n urma dezvoltrilor
pe plan cultural, industrial, economic, comercial etc., limba trebuie
s dobndeasc expresiile i termenii corespunztori16.
O noiune nou, aceea a falselor afixe, alturi de terminologia
aferent, este introdus n lingvistica romneasc de Iorgu Iordan.
Astfel, n cartea sa de referin, Limba romn actual. O gramatic
a greelilor, Bucureti, ediia I, 1943, ediia a 2-a, 1947, ediie din
care vor fi reproduse i citatele din studiul nostru, Iorgu Iordan
vorbete despre pseudoprefixe, prin care nelege acele elemente
derivative provenite din alte cuvinte dect prepoziiile sau
adverbele17. El pornete, dup cum nsui indic, de la distincia
prefixe vs prefixoide, operat de Bruno Migliorini n dou ocazii, n
Archivio glottologico italiano, XXVII, i n Lingua
contemporanea, Firenze, 1938. n opinia lingvistului romn,
denumirea mai adecvat ar fi cea de pseudoprefix. Din capul locului,
Iorgu Iordan recunoate c o distincie clar ntre prefixe (cu

131

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
precizarea c el nc ncadra derivarea cu prefixe la compunere) i
pseudoprefixe este dificil: O delimitare precis ntre unele i altele
nu-i posibil dect cu totul aproximativ. Tot aa nu putem deosebi
compusele formate cu pseudoprefixe de compusele pure, cci lipsesc
criterii sigure dup care s ne conducem18. Pot fi invocate, n acest
sens, cteva criterii formale, precum capacitatea unora dintre ele de a
fi plasate nu numai naintea cuvntului de baz, ci i dup acesta,
ceea ce ar apropia formaiile cu prefixoide de compunere:
filogerman i germanofil, fonogram i gramofon, logomahie i
etnolog (filolog) etc.. Aceast versatilitate se datoreaz faptului
c ele sunt cuvinte propriu-zise, cu neles material, nu ca prefixele
(i prepoziiile, conjunciile), care sunt simple unelte gramaticale.
Dar, n legtur cu dubla poziionare a unor prefixoide, Iorgu Iordan
face o observaie creia nu i s-a dat o prea mare atenie: [...] pseudo-
prefixele, cnd ocup locul al doilea, i schimb aspectul, deci i
categoria morfologic (subl. n.), dac nu-i posibil altfel: dinamo-,
alturi de -dinamic, etno-, alturi de -etnic, psiho-, alturi de
-psihic, termo-, alturi de -termic etc.19.
Alte caracteristici vin n favoarea ideii de a ncadra prefixoidele
n clasa larg a prefixelor. n primul rnd, ele apar la un numr
relativ mare de cuvinte i prin aceasta formaiile respective difer de
compunerile adevrate (subl. n.) care sunt oarecum unice20. Pe de
alt parte, difer modul de alturare a elementelor componente, cci,
n timp ce la compunere conexiunea se poate face i cu ajutorul
prepoziiilor (frdelege, untdelemn .a.), acest procedeu nu se
ntlnete la formaiile cu pseudoprefixe, unde mijlocul obinuit,
dac nu excluziv, de compunere este alipirea celor dou elemente
lingvistice, ca n greac i latin, de unde au fost mprumutate de
limbile romanice (i nu numai), raporturile dintre ele exprimndu-se
prin dezinene21. Nici proveniena lor din cuvinte autosemantice,
statut pe care-l aveau n greac i latin, nu pledeaz ntru totul
pentru considerarea lor ca elemente de compunere, pentru c, odat
intrate n combinaii cu alte cuvinte, manifest adesea o vizibil
ovire n ce privete valoarea lor semantic. Se constat, n acest
sens, nuane diferite, adesea curioase, care nu sunt identice cu
noiunea exprimat de ele, atunci cnd apar ca cuvinte de sine

132

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
stttoare. Mai precis spus, sensul lor sufere modificri din cauza
ambianei lingvistice n care apar22. n sensul acestei constatri,
Iorgu Iordan aduce n discuie comportamentul n limba romn al
lui auto-.
Mai mult dect att, exist [...] destule pseudo-prefixe care se
comport ca prefixele nsei, adic se pot combina cu cuvinte i
numeroase i deosebite unele de altele (n snsul c nu au un izvor
obiectiv comun): arhi-, bi-, multi-, neo-, omni-, pluri-, poli-, semi-
etc. Ele ar trebui considerate ca pure prefixe, cci aa le trateaz
limba [...]23, ignornd, ca atare, originea lor. Din punct de vedere
funcional, spune n concluzie Iorgu Iordan, att prefixele propriu-
zise, ct i pseudoprefixele sunt categorii perfect identice, cci joac
acelai rol n vorbire. [...] Difer numai condiiile de fapt n care i
ndeplinesc misiunea lor lingvistic. i dac nc nu sunt
considerate prefixe , aceasta se datorete lingvisticii tradiionale care
s-a deprins s le socoteasc [...] prefixe propriu zise numai pe cele
provenite din prepoziii24. Totui, el avertizeaz s ne ferim de a
pune pe acelai plan situaiile formative ale prefixelor cu acele ale
prefixoidelor, cci la primele predomin elementul strict lingvistic,
pe cnd la celelalte rolul de frunte l are factorul lucru,
adic<materia>25.
Aadar, criteriul de baz care asociaz pseudoprefixele
prefixelor propriu-zise este cel funcional. Constatarea, fcut deja de
Iorgu Iordan, a fost preluat i dezvoltat de I. Coteanu n seciunea
Sistemul de formare a cuvintelor din cartea publicat mpreun cu
Angela Bidu-Vrnceanu, Limba romn contemporan,vol. II,
Vocabularul, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975. I.
Coteanu aduce precizarea foarte important c elementele formative
sunt morfeme lexicale auxiliare, care se deosebesc att de morfemele
gramaticale, ct i de morfemele neauxiliare. Considernd c
denumirea morfem nu este adecvat realitilor pe care le reflect, el
propune termenul lexiform care, finalmente, nu s-a impus. I. Coteanu
definete derivarea drept asocierea formativelor (lexiformelor) cu
cuvintele-baz, iar compunerea ca asocierea a dou sau mai multe
cuvinte-baz (cu sau fr intervenia lexiformelor)26. El opereaz
diferenierea dintre prefixe i prefixoide pe baza criteriului

133

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
funcional, respingnd utilitatea criteriului etimologic, ce vizeaz
proveniena prefixoidelor din cuvinte autosemantice mprumutate din
greac sau latin. n viziunea sa, aceast distincie este lipsit de
importan pentru limba romn, pe de o parte pentru c elementele
prefixale la care ne referim nu au fost mprumutate dect n cazuri cu
totul excepionale direct din grecete, pe de alt parte pentru c, din
punctul de vedere al vorbitorilor, inclusiv al celor care tiu originea
lor, intereseaz numai sensul acestor pseudoprefixe. Ca atare,
susine I. Coteanu, desprirea prefixoidelor de prefixe se poate
menine, cu observaia [...] c, pentru limba romn contemporan,
ea nu are consecine funcionale27. Rezult deci c I. Coteanu
admitea faptul c prefixoidele realizeaz, funcional, derivate, i nu
compuse.
O poziie oarecum eclectic are Angela Bidu-Vrnceanu care,
ntr-un Dicionar de terminologie lingvistic, publicat n Limb i
Literatur, 1996, vol. II, p. 47-50, definete prefixoidul ca Element
formativ, asemntor cu prefixele recente (subl. n.), care, aezat
naintea morfemului independent sau a rdcinii, d natere unor
cuvinte noi prin schimbarea sensului lexical. Valorile lexicale ale
prefixoidelor sunt mai concrete dect ale prefixelor [...], preciznd,
mai apoi, c prin capacitatea de a alctui serii, prefixoidele ntresc
sentimentul prefixrii, chiar dac strict lingvistic nu se ncadreaz
acestui procedeu28.
Problemele formrii cuvintelor, att teoretice ct i aplicative, au
fost abordate de Petru Zugun n diverse studii29. Ne vom referi aici la
definiia dat compunerii i prefixrii n cartea Lexicologia limbii
romne. Prelegeri, Editura Tehnopress, Iai, 2000. Astfel, referindu-
se, n general, la afixe, Petru Zugun le consider uniti lexicale
formative neindependente numite sufix, prefix, sufixoid i prefixoid
care formeaz derivate (subl. n.), prin ncadrarea lor selectiv ntr-un
model derivativ, mpreun cu baza de derivare (p. 106). Sau, n
completare: Cele mai multe prefixoide (ca i sufixoide) nu exist
independent n limb, de aceea, ca i celelalte afixe (prefixele i
sufixele), ele formeaz derivate (subl. n.) [...] (p. 130). n ce
privete compunerea, el consider c Compusul reprezint alt
cuvnt i un singur cuvnt, n raport cu termenii intrai n

134

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
compunere, fapt dovedit de: a) sinonimia ntre compuse i cuvinte
simple (necompuse) de tipul floarea-soarelui = rsrit; vinars = (un
anumit fel) rachiu .a.; b) sensul principal specific compusului,
diferit, mai mult sau mai puin, de semnificaiile unitilor lexicale
intrate n compunere; c) funcia sintactic, unic, a compusului, ca i
a fiecrui termen autosemantic simplu utilizate independent (p.
129).
Concepia opus o ntlnim n FCLR1 i n FCLR2, precum i n
lucrri n care este acceptat acest punct de vedere. Astfel, n FCLR1
se afirm tranant c se ncadreaz la compunere i acele compuse
formate din elemente de compunere inexistente i independent n
limba romn (auto-, cvasi-, deca-, -fob, foto-, -vor etc.), combinate
fie ntre ele (balneolog, bicefal, decapod etc.), fie cu cuvinte
existente i independent (colontitlu, termocentral, centigrad,
electrocauteriza) (p. 7). Mai mult, Toate elementele fr existen
independent n limba romn vor fi numite e l e m e n t e d e
c o m p u n e r e ( p.20). Este adevrat c cele care ocup primul loc
n compus se aseamn ntructva cu prefixele i de aceea au fost
numite de unii lingviti p s e u d o p r e f i x e sau p r e f i x o i d e
(ibid.). Dar ntre acestea i prefixe exist o deosebire esenial:
elementele de compunere au sens lexical deplin, exprim noiuni
(provenind din substantive, adjective, pronume, numerale, verbe), iar
prefixele nu au sens lexical deplin, nu exprim noiuni (provenind de
cele mai multe ori din prepoziii) (p. 21). Pe de alt parte, unele
pseudoprefixe pot sta i la sfritul cuvntului, n timp ce prefixele
nu posed aceast mobilitate. n FCLR2, n spectrul deosebirilor
dintre prefixe i elementele de compunere tematic (pseudoprefixe
sau prefixoide) apare, mai accentuat, criteriul etimologic al
provenienei din cuvinte autosemantice sau din instrumente
gramaticale (p. 13).
Delimitarea ntre derivare i compunere rmne ns o problem
derivnd din unele dificulti de natur obiectiv, date fiind unele
asemnri ntre procedee diferite n anumite cazuri speciale sau n
general30. Este vorba de faptul c dintre cele trei criterii (semantic-
noional, etimologic i formal), cel semantic-noional nu este
totdeauna la fel de operant, din pricina situaiilor n care unele

135

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
elemente de compunere provenite din cuvinte autosemantice i pierd
coninutul noional (p. VIII). Este adevrat c Mioara Avram,
autoarea Cuvntului-nainte din amintita lucrare, se refer aproape
exclusiv la sufixoide, dinamismul de atunci al derivrii cu prefixoide
fiind cu totul neglijabil n raport cu ceea ce se ntmpl n momentul
de fa cu respectivele elemente prefixale. Este vorba, de exemplu,
despre adverbialul -mente, general admis drept sufix astzi.
Intervin apoi cazurile de confuzie, cum ar fi cel ntre compusul
petrolifer i derivatul petrolier. Nu n ultimul rnd trebuie avut n
vedere situaia n care unele afixe, mai cu seam sufixe, dobndesc
coninut noional. Apar ntr-o asemenea situaie unele sufixe cu
sensuri speciale n anumite terminologii, de exemplu -it, -oz, -om
n terminologia medical, -at, -ur, -an, -on n terminologia
chimic. Dintre prefixe intereseaz comportamentul adjectival al lui
extra- i dubla origine a lui para-. Anumite complicaii intervin i n
cazul acordrii statutului de element de compunere unor segmente,
nesemnificative la origine, rezultate din analiza greit a
cuvintelor, cum e cazul lui -buz i -tron. Mai trebuie luat n
considerare i interpretarea unor prepoziii lipsite de sens noional
puternic precum n, sub, a sau a adverbului prea, n aceleai condiii
semantice, drept prefixe, n special n formaiile delocutive.
Concluzia la care ajunge Mioara Avram este c acest tip de
compunere, numit de obicei tematic reprezint un procedeu de
tranziie ntre compunere i derivare (progresiv) i n acest sens
trebuie interpretat i denumirea de afixoide sau pseudoafixe dat
elementelor de compunere tematic31. De altfel, Mioara Avram va
recurge la sintagma elemente de compunere prefixoide32.
Prudena Mioarei Avram n a formula un set de criterii imuabile
pentru diferenierea elementelor de compunere de afixoide s-a
dovedit a fi justificat att pentru perioada respectiv, ct i, mai
ales, pentru cea de dup 1990. Astfel, ntr-un articol consacrat
sufixoidului -oid(), Finua Hasan a scos n eviden relativismul
unor indicii difereniatoare precum existena autonom,
posibilitile combinatorii, construciile sintactice, productivitatea,
ajungnd la concluzia c numai criterul semantic este eficient, cu
condiia de a fi bine precizat. Ea urmrete evoluia semantic a

136

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
sufixoidului amintit, de la substantivul grecesc o cu sensul
form, aspect pn n limbile moderne, cu accent pe situaia din
romn. El a ajuns s evolueze de la sensul cu form, cu aspect
de... la acela mai vag avnd la baz..., generat de..., construit cu
ajutorul... sau fcnd parte din acelai grup..., fiind de acelai tip
cu..., prin care -oid trece din clasa sufixoidelor (elementelor de
compunere) n cea a sufixelor propriu-zise33. Revenind asupra
problemei, ntr-un alt studiu, Finua Hasan consider c e preferabil a
considera formani ca amfi-, arier-, avan-, dico- (diho-), palin-
(palim-), tele- departe, (de) la distan drept prefixe. Tot la prefixe
este ncadrat i cvasi-, urmaul unei conjuncii, pe baza faptului c
aceast parte de vorbire nu are sens deplin34.
n articolul O problem controversat: prefixe, prefixoide sau
elemente de compunere, publicat n Limba romn, 1981, nr.1, p.
11-17, ne-am exprimat acordul cu punctul de vedere al Finuei
Hasan, susinnd, n plus, c criteriul semantic ar trebui completat cu
cel funcional, n formula semantico-funcional, n care, adugm
astzi, cele dou componente trebuie s acioneze cumulativ. Am
mai sesizat faptul c Exist n romna actual, de fapt n aproape
toate limbile literare moderne, o puternic tendin de a schimba
funcionalitatea aa-ziselor pseudoprefixe [...], n sensul transformrii
lor n prefixe propriu-zise35. Constatarea, valabil n sine, nu putea
fi probat extins, la data respectiv, din cauza rigiditii de micare a
lexicului literar romnesc. Vom aminti aici, ntre puinele cercetri n
aceast direcie, din perioada respectiv, studiul Mariei Purdela-
Sitaru, Elementul socio- n limba romn, publicat n Etudes
romanes ddies Iorgu Iordan l'occasion de son quatre-vingt-
dixime anniversaire, Bucureti, 1978, p. 407-414, element pe care
autoarea l consider ncadrabil la prefixe datorit sensului su mai
general referitor la societate, social.
Deschiderile culturale i tiinifice de dup 1989 au determinat
schimbri majore n lexicul limbii romne. Cele mai multe au fost
explicate prin influena anglo-saxon, creia i-au fost consacrate
numeroase studii. n bun msur ns, fenomenul la care ne referim
are la baz cauze care exced, dei nu o exclud, influena mai sus
amintit. Este vorba de o tendin conjugat, de mult vreme activ

137

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
n lexicul limbilor occidentale, numit de unii, conform celor dou
finaliti pe care le implic: vulgarizare sau determinologizare, adic
o deplasare extrem a sensului specializat n direcia unui sens
figurat, metaforic, i socializare, ceea ce presupune utilizarea
termenilor specializai n texte adresate nespecialitilor 36. Se
produce, n realitate, o difuzare n exterior a cunotinelor din
interiorul unei comuniti lingvistice / tiinifice, sub impulsul a dou
aciuni: una spontan, reflectat ndeosebi n mass-media, alta
deliberat, contient, determinat, n primul rnd, de presiunea
nvmntului, dar i de aceea pe care unii specialiti o numesc
democratizarea cunoaterii. Aceast aciune este realizat de
(semi)specialiti i se adreseaz, obligatoriu, nespecialitilor,
domeniile vizate fiind, n primul rnd, cele de interes general:
informatica, comunicaiile, medicina, mediul, economia37.
Determinologizarea a dus la estomparea sensurilor univoce ale
mai multor elemente de compunere, facilitndu-le combinaii cu
cuvinte din lexicul comun i apropiindu-le, n felul acesta, de prefixe.
Ilustrativ este cazul lui mega-, ntlnit n formaii (ortografiate cu
pauz, cu cratim sau aglutinate la cuvntul de baz), precum:
megaanchet, mega-cadou, mega-contract, mega dispre, mega-
dosar, mega-miercuri (la METRO), megascandal, (noul) mega-USL
etc.38.
Aceast micare din lexicul romnesc ridic i probleme ale
propriei terminologii. Ne referim la perechile de termeni prefixoid /
pseudoprefix i sufixoid / pseudosufix, care conin o real contradicie
n termeni, -oid i pseudo- anulnd calitatea de prefix sau de sufix a
morfemelor lexicale la care se refer, adic plasarea la nceputul sau
la sfritul unui cuvnt de baz cu care se aglutineaz39. Fr a
renuna la termenii mai sus menionai, Adriana Stoichioiu-Ichim, n
studiul Neoconfixarea n limba romn actual, n vol. Limba
romn aspecte sincronice i diacronice. Actele celui de al 5-lea
Colocviu al Catedrei de limba romn (8-9 decembrie 2005), Editura
Universitii Bucureti, 2006, p. 313-327, propune termenii confix,
confixare, neoconfixare. nainte de a se opri la situaia din limba
romn, lingvista bucuretean face o incursiune n lingvistica
francez spre a se edifica n legtur cu terminologia folosit acolo.

138

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
Astfel, la H. Mittrand, Les mots franais, P.U.F., 1965, p. 58, apare
termenul rcomposition, n care re- arat caracterul reconstruit al
formaiilor. L. Guilbert, La crativit lexicale, Larousse, 1975, p.
224, recurge la composition allogne, iar A. Martinet, Grammaire
fonctionelle du franais, Crdif-Dider, Paris, 1979, p. 243, se refer
la synthme confix, constitu de deux monmes non librables, ou
confixes (subl. n.). Par ex. herbivore, polychrome, psichologue.
Primii termeni, confix i confixare, se refer la ceea ce n lingvistica
romneasc se numete compunere tematic sau savant (art. cit., p.
313-314). Neoconfixarea reprezint procesul de alturare/ aglutinare,
dup modelul clasic al compunerii tematice, a unui cuvnt
autonom cu un fals confix (faux confix la Martinet 1979: 262)
sau cu un neoconfix la Gaudin, Guespin, Initiation la lexicologie
franaise. De la nologie aux dictionnaires, De Boeck, Bruxelles,
2002, p. 289 (n textul Adrianei Stoichioiu Ichim apare anul 2000).
Neoconfixele sunt obinute prin trunchierea unui lexem autohton,
pstrndu-se vocalele finale -o i -i, dup modelul grecesc, respectiv
dup cel latinesc: socioprofessionnel, coproduit, fibrociment, afro-
asiatique; publirdactionnel, surdi-mutit, citate de Adriana
Stoichioiu Ichim (p. 314) dup Mittrand (1965: 59, v. supra).
n lexicul romnesc, Adriana Stoichioiu Ichim, art. cit.,
distinge, n funcie de surs, dou categorii de neoconfixe:
a) Neoconfixe de sens, provenite din formanii clasici (greceti
i latineti), care au dezvoltat semnificaii moderne n cadrul unor
compuse neologice. Aceti formani provin din trunchierea unor
cuvinte, mai exact, a unor termeni, i prezint o valoare semantic
mai mult sau mai puin diferit fa de cea etimologic. Mai mult,
n cazul neoconfixelor antepuse (de tipul prefixoidelor), autonomia
semantic se poate asocia cu autonomia sintactic (prin care
neoconfixul apare ca determinant adjectival i, mai rar, ca
substantiv) (p. 315). Astfel de neoconfixe sunt formani clasici de
tipul lui auto, foto, hidro, hipo, meteo, micro, moto, porno, retro,
stereo, devenite i adjective, sau expo, micro, tele, tipo, vice,
devenite i substantive. Neoconfixele de sens din limba romn sunt,
de fapt, mprumuturi cu caracter internaional, preluate din francez,
majoritatea, sau prezentnd etimologie multipl. Se d ca exemplu

139

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
tele-1, care, ca formant clasic, are sensul din greac departe (de),
la distan ca n telecomand, telemedicin, telecomunicaie,
teledetecie. Acesta a devenit neoconfix prin urmtoarele sensuri:
tele-2 transport prin cablu, preluat din teleferic (< fr. tlphrique):
telecabin, telescaun, teleschi, telegondol; tele-3 referitor la / prin /
specific televiziunii, extras din televiziune (< fr. tlvision):
telecronicar, teledialog, teledivertisment, teleenciclopedie, telesport
etc.; tele-4 referitor la / prin telefon, pornind dela telefon(ie) (< fr.
tlphone): telecentru, teleconferin (p. 315).
b) Neoconfixe de form, rezultate din trunchierea unui cuvnt
simplu, de circulaie curent, mprumutat sau romnesc, dar nu
element de compunere savant. i aici, chiar mai mult dect n cazul
formanilor clasici, autonomia semantic se coreleaz cu
autonomia sintactic. n plus, aceste neoconfixe se caracterizeaz i
prin polisemie. Un exemplu edificator l reprezint EURO-1, cu
sensul central referitor la Europa, la care se adaug urmtoarele
sensuri, derivnd din:
- accepia geografic: Eurometeo, Euromonitor, euro-atlan-
tizare, Eurosport, Eurodicionar, Euro-Dispecer, Eurolider, zon
euroasiatic, euroturiti, parteneriatul euromediteranean etc.
- accepia politic, juridic, administrativ: eurosocialiti,
eurpopulari, eurofuncionari, europarlament, europoliticieni, euro-
deputat, euroobservatori, europartid, eurofamilie, Euroconstituia,
eurobirocrai, euroceteni etc.
- atitudinea fa de extinderea UE/aderarea la UE:
eurosceptici, euroscepticism, partide euro-ostile, euroentuziasm,
eurooptimiti, euroindifereni etc.
- conformitatea cu cerinele / standardele UE: Euro-ap,
europubele, Super Euro Diesel, EuroPremium;
- de valoare european: eurogol, Euromedia, Clinica
Euroestet etc. (p. 317).
EURO-2 referitor la moneda unic european: Euroland,
euromilionari, europortofele etc.
n articol se d i o list de neoconfixe (prefixoide i
sufixoide) reprezentative pentru dinamica actual a procedeului de
neoconfixare. Ne vom mrgini la lista neoconfixelor prefixoide:

140

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
AGRO-, AUTO-2, BIO-2, ECO-2, FOTO-2, MOTO-2, RADIO-2,
TELE-3, VIDEO-2, CYBER-, METRO-, ROBO- (p. 319-323).
Aadar, sub impulsul factorilor extralingvistici, dar i a unora
lingvistici (de tip analogic, funcionnd ca modele recursive), o
seam de formani clasici, de tip savant, numii confixe, i-au
pierdut statutul de formani monosemantici, dezvoltnd sensuri
multiple i nuane de sens care le-au permis combinaii cu cuvinte
din fondul comun. n plus, faptul c posedau, prin natura lor
originar, substantival i adjectival, autonomie semantic i
sintactic a dus la constituirea unor adevrate serii derivative, n
care se respect structura, iari clasic, determinant + determinat.
Fenomenul a fost numit, dup cum am vzut, neoconfixare, iar
formanii respectivi, prin schimbarea funcionalitii, neoconfixe, mai
exact, neoconfixe de sens. Intervine aici ns o contradicie cu
definiia neoconfixului, aa cum o neleg lingvitii francezi amintii
mai sus. Astfel, Martinet vorbete despre un cuvnt autonom i un
pseudoformant sau fals confix (faux confixe), precum brico-
din bricolage sau -rama din panorama, numite de Gaudin i Guespin
neoconfixe. Ca atare, este vorba de alte confixe dect cele clasice,
acestea servind doar ca model pentru noile confixe, pe care Adriana
Stoichioiu Ichim le-a numit neoconfixe de form. Pentru confixele
clasice, se propune, dup cum am vzut, sintagma neoconfixe de
sens. Chiar dac Domnia Sa subscrie la opinia lingvitilor francezi
care consider ca nerelevant viziunea excesiv (subl. n.)
etimologizant pentru abordrile sincronice, care sunt descriptive i
funcionale, totui etimologia nu poate fi ignorat cu desvrire, mai
ales atunci cnd se stabilesc caracteristici i clasificri. n acest sens,
confixele clasice au istoria lor, deci o abordare etimologic
specific, alta dect aceea a neoconfixelor de form, ceea ce ne
mpiedic s le considerm, pur i simplu, neoconfixe. Totui,
calificativul neo- poate fi luat n considerare, dar numai n msura
n care confixele respective au suferit o mutaie funcional, intrnd
n sfera formanilor derivativi. Pe de alt parte, cum ntemeiat
precizeaz I. Coteanu, Desprirea prefixoidelor (n cazul nostru a
neoconfixelor) de prefixe se poate menine, cu observaia [...] c,
pentru limba romn contemporan, ea nu are consecine funcionale

141

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
(subl. n.)40. Exist, aadar, necesitatea de a deosebi, n cadrul
neoconfixrii, cele dou clase de neoconfixe amintite de Adriana
Stoichioiu Ichim, dar nu pe criteriul semantic, deoarece orice
derivare presupune, prin ea nsi, ori o schimbare de sens, ori un
aport de sens cu totul nou. n aceast ordine de idei, ni se pare util a
se renuna la calificativul de sens pentru neoconfixele clasice. n
ce ne privete, credem c denumirea neoconfixe terminologice ar
acoperi att procesul inovativ realizat prin determinologizare, ct
i exigenele etimologice ce decurg chiar din acest proces i care nu
mai trimit direct (dect n cazuri excepionale) la greac sau latin41.
n viziunea noastr, derivarea lexical, n cazul de fa,
prefixal, se realizeaz prin derivarea cu prefixe propriu-zise i prin
neoconfixare, aceasta din urm cuprinznd neoconfixele terminolo-
gice i neoconfixele propriu-zise (n locul celor de form), denumiri
care pot fi, evident, nlocuite oricnd cu altele mai adecvate.
Neoconfixarea este, deci, unul din componentele eseniale ale
dinamicii lexicului romnesc actual, iar teoretizarea i punerea n
eviden a acestui proces, cu toate implicaiile pe care le presupune,
este, indiscutabil, meritul Adrianei Stoichioiu Ichim.

Bibliografie selectiv

Avram, Mioara, Compuse de tip tematic n presa actual, Studia Universitatis

Babe-Bolyai, XLII, 1997, nr. 4, p. 25-36.
Bidu Vrnceanu, Angela, Aspecte ale determinologizrii lexicului specializat n
relaia lui cu limba comun, n vol. Limba romn aspecte sincronice i
diacronice. Actele celui de al 5-lea Colocviu al Catedrei de Limba Romn
(89 decembrie 2005). Coord. Gabriela Pan Dindelegan, Editura
Universitii din Bucureti 2006, p. 234.
Ciobanu, Fulvia, Hasan, Finua, Compunerea cuvintelor n limba romn. Vol.I,
Editura Academiei Romne, Bucureti, 1970 (Academia Republicii
Socialiste Romnia. Institutul de Lingvistic, Bucureti. FCLR1).
Coteanu, I., Bidu-Vrnceanu, Angela, Limba romn contemporan. Vol. II:
Vocabularul, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975.
Drganu, Nicolae, Compunerea cuvintelor n limba romn. Traducere din limba
maghiar de Maria Kirly i Gabriela Ekes-Grnn. Ediie ngrijit de Sergiu

142

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
 Drincu i Maria Kirly. Studiu introductiv i Indice de Sergiu Drincu,
Editura Amphora, Timioara, 1998.
Drincu, Sergiu, Compunerea i prefixarea. Repere teoretice n lingvistica
romneasc, Editura Amphora, Timioara, 1999.
Graur, Al., Avram, Mioara (redactori responsabili), Formarea cuvintelor n limba
romn. Vol. al II-lea: Prefixele, Editura Academiei Romne, Bucureti,
1978 (Institutul de Lingvistic, Bucureti. FCLR2).
Hasan, Finua, Formani cu statut dublu, Studii i Cercetri Lingvistice, 1973, nr.
5, p. 557-563.
Idem, Cu privire la delimitarea de prefixe a elementelor de compunere, Limba
Romn, 1974, nr. 3, p. 193-196.
Hristea, Theodor, Trunchierea cuvintelor i fenomenele nrudite, Limba i literatura
romn, 1997, nr. 1, p. 13-17.
Ivnescu, G. Storia delle parlate popolari e storia delle lingue litterarie,
Philologica, II, 1972, p. 5-25.
Stoichioiu Ichim, Adriana, Neoconfixarea n limba romn actual, n vol. Limba
romn aspecte sincronice i diacronice. Actele celui de al 5-lea Colocviu
al Catedrei de limba romn (8-9 decembrie 2005), Editura Unuversitii
Bucureti, 2006, p. 313-327.
Zugun, Petru, Minu, Ana-Maria, Formarea cuvintelor. Teorie i practic, Editura
Sedcom Libris, Iai, 2005.

Note

1.Cf. ediia ngrijit de Doina Bogdan-Dasclu i Criu Dasclu, Editura Facla,

1979.
2. Traducerea n limba romn, sub titlul, Compunerea cuvintelor n limba
romn, realizat de Maria Kirly i Gabriela Ekes-Grnn, a aprut la Editura
Amphora, n 1998. Ediia a fost ngrijit de Sergiu Drincu i Maria Kirly i conine
un Studiu introductiv i un Indice de Sergiu Drincu. Pentru reflectarea compunerii n
diversele lucrri aprute pn la cartea lui Nicolae Drganu, a se vedea Studiul
introductiv alctuit de noi la traducerea romneasc a studiului lingvistului clujean.
3. O teorie coerent privind raporturile dintre limba popular i cea literar,
inclusiv metodologia de cercetare, la G. Ivnescu, Storia delle parlate popolari e
storia delle lingue litterarie, n Philologica, II, 1972, p.5-25.
4. Op. cit., p.39-40. Paginile sunt cele din traducerea romneasc. Menionm
totui c el consacr ultimul capitol Compunerii savante.
5. Ibidem, p.45.
6. Ibidem.
7. Ibidem, p.47.

143

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
 8. Ibidem, p.45.
9. Ibidem, p.47.
10. Ibidem, p.45-46.
11. Ibidem, p.47-48.
12. Ibidem, p.48.
13. Ibidem, p.52.
14. Ibidem, p.53. Pentru termenul parasintetic, Nicolae Drganu trimite la A.
Darmesteter, Cours de grammaire historique de la langue franaise, vol. III, p.23.
15. Ibidem, p.112.
16. Ibidem, p.113.
17. Op. cit., p.192.
18. Ibidem.
19. Ibidem, p.193.
20. Ibidem.
21. Ibidem, p. 225-226.
22. Ibidem, p.218.
23. Ibidem, p.216.
24. Ibidem.
25. Ibidem, p.218.
26. Op. cit., p.137.
27. Ibidem, p. 203.
28. Art. cit., p. 49.
29. Definiia compunerii, Limba romn, 1985, nr. 3, p. 256-258; Definiia
derivrii, Limba romn, 1988, nr. 5, p. 469-473; Petru Zugun, Ana-Maria Minu,
Formarea cuvintelor. Teorie i practic, Editura Sedcom Libris, Iai, 2005.
30. FCLR1, p. VIII.
31. Ibidem. n limba literar actual exemplele de prefixe i prefixoide folosite
adjectival sau substantival sunt, evident, mult mai numeroase. n ce privete
formaiile delocutive, cf., pentru o privire de ansamblu i pentru exemplele
edificatoare, studiul nostru Derivarea delocutiv, n Sergiu Drincu, Compunerea i
prefixarea. Repere teoretice n lingvistica romneasc, Editura Amphora,
Timioara, 1999, p. 122-130.
32. Cf. Compuse de tip tematic n presa actual, n Studia Universitatis
Babe-Bolyai, XLII, 1997, nr. 4, p. 25-36, precum i n Un formant terminologic
devenit expresiv n limbajul publicistic: -zaur, n Limba romn, 1997, nr. 1-3, p.
21-27.
33. Formani cu statut dublu, n Studii i cercetri lingvistice, 1973, nr. 5, p.
557-563. Finua Hasan ia n considerare i prezena lui -oid n terminologia
tiinific, din matematic i chimie, n care sensurile amintite nu se mai regsesc, el
funcionnd aici doar ca simplu formant terminologic.
34. Cu privire la delimitarea de prefixe a elementelor de compunere, n
Limba romn, 1974, nr. 3, p. 193-196.

144

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
 35. Art. cit. a fost reprodus n volumul Sergiu Drincu, Compunerea i
prefixarea, de unde a fost preluat i acest citat (p. 98).
36. Angela Bidu Vrnceanu, Definiii alternative n lexicul specializat,
Analele Universitii Bucureti, LLR, LIII-2004, p. 120..
37. Angela Bidu Vrnceanu, Aspecte ale determinologizrii lexicului
specializat n relaia lui cu limba comun, n vol. Limba romn aspecte
sincronice i diacronice. Actele celui de al 5-lea Colocviu al Catedrei de Limba
Romn (89 decembrie 2005). Coord. Gabriela Pan Dindelegan, Editura
Universitii din Bucureti 2006, p. 234.
38. Pentru detalii, cf. Adriana Stoichioiu Ichim, Un prefixoid la mod:
MEGA-, n vol. Perspective actuale n studiul limbii romne. Actele Colocviului
Catedrei de Limba Romn, 22-23 noembrie 2001, Editura Universitii din
Bucureti, 2002.
39. Pentru diferitele tipuri de aglutinare, cf. Petru Zugun, Ana-Maria Minu,
op. cit. De asemenea, Petru Zugun, Lexicologia limbii romne. Prelegeri, Editura
Tehnopress, Iai, 2000.
40. Cf. I. Coteanu, Angela Bidu-Vrnceanu, op. cit, p. 203.
41. Cf., n acest sens, I. Coteanu, ibidem.

DYNAMICS OF THE PRESENT ROMANIAN VOCABULARY. DERIVATION

WITH PREFIXES. CONCEPTS AND TERMINOLOGY
(Abstract)

Key words: vocabulary, derivation with prefixes, neo-confixation

The author reviews the main theories in the Romanian linguistics related to
derivation and composition in general, and the derivation with prefixes in particular.
The article discusses the theses of the works published by Nicolae Drganu, Iorgu
Iordan, I. Coteanu, Finua Hasan, but also those expressed by Mioara Avram in two
academic works dedicated to composition and prefixation (see Bibliography). The
author also forwards his own considerations regarding the relation between
composition and prefixation, the latter being achieved also through the so-called
prefixoids or pseudo-prefixes, terminology not adopted by the author, as it contains a
contradiction in terms.
A special stress is laid on the theory of neo-confixation and the discussion
about the terms confix and neoconfix, the latter being preferred to prefixoids or
pseudo prefixes. The issue of neo-confixation was discussed by Adriana Stoichioiu
Ichim in her study Neoconfixarea n romna actual / Neo-confixation in present
Romanian (see Bibliography). It is about the process of determinologisation,
which facilitates the extraction from the scientific terminology, mono-semantic by

145

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)
 definition, of the classic confixes (elements of composition) and their use in
combination with words from the common language. They have become, by changes
of meaning and functional shifts, neo-confixes of meaning, in the terminology of
Adriana Stoichioiu Ichim.
The true neo-confixes are the formants extracted from common. non-
terminological words, placed by analogy with the classic (neo)confixes, in
derivative series also constructed on the basis of common words. Adriana
Stoichioiu Ichim calls them neo-confixes of form.
By invoking etymologic and functional arguments, the author of the article
considers that the entire process is subsumed to lexical derivation, which is realised
in two ways: by derivation with proper prefixes, and by neo-confixation, which
comprises the terminological neo-confixes (instead of those called neo-confixes of
meaning), on the one hand, and the proper neo-confixes (instead of the neo-confixes
of form), on the other hand, in a word the true neo-confixes, such as: Afro-, Agro-,
Bio-, Cyber-, Euro-, Foto-, Metro-, Robo- etc.

146

BDD-A23936 2015 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro for IP 5.12.119.135 (2017-11-27 05:19:50 UTC)

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)