Curs 5

Dreptul Transporturilor - Stnescu

Contractul de transport prile i de ce e important s stabilim care sunt prile; efectele

contractului de transport

Spea 1

La data de 1 august 2011, societatea A SA i societatea B SA au ncheiat un contract de vnzare

avnd ca obiect un bun de mare valoare, urmare a caracterului su de unicat. Potrivit contractului, A
SA i asum obligaia de a livra bunurile la sediul societii B SA.

n acest scop, se oblig s ncheie un contract de transport de marf cu un transportator cunoscut. n

plus, se oblig s notifice numele transportatorului ctre cocontractantul B SA pentru ca acesta s-i
poat exprima eventualele obieciuni. Preul transportului este n sarcina societii A SA. Fcnd o
cercetare de pia, societatea A SA constat faptul c exist o diferen mare de pre ntre
transportatorii cunoscui i cei abia intrai pe pia. Urmare a observaiei, se decide s ncheie un
contract de transport cu o societate nou-nfiinat. Observ faptul c una dintre aceste societi are
o denumire foarte apropiat ( TT SA ) de cea a unui transportator foarte cunoscut pe care-l chema T
SA. Profitnd de similaritatea denumirilor, notific societii B SA intenia de a ncheia contractul de
transport cu societatea T SA. Societatea B SA i exprim acordul cu privire la transportatorul ales i
solicit s i se trimit contractul de transport ncheiat i datele de contact la care poate trimite
acceptarea contractului de transport. Societatea A SA ncheie contractul de transport cu societatea
TT SA i trimite contractul societii T SA, precum i datele la care poate s comunice acceptarea
contractului. Reprezentantul societii B SA expediaz acceptarea contractului i trimite serviciului
contabilitate copia contractului de transport i acceptarea pentru a fi arhivate. Serviciul contabilitate
constat faptul c transportatorul este TT SA, nu T SA. Administratorul societii ia legtura cu
societatea A SA care confirm faptul c transportatorul este TT SA. A doua zi, fiindu-i team c bunul
va suferi avarieri din cauza lipsei de experien a societii TT SA, societatea B SA introduce
mpotriva societii TT SA o aciune n anularea contractului de transport, artnd faptul c i-a fost
viciat consimmntul.

Cerine

Stabilii ce va decide instana.

n msura n care din executarea transportului vor fi produse prejudicii ( bunul este avariat ), stabilii
mpotriva cui se poate ndrepta societatea B SA.

Spea 2

Societatea E SA ncheie un contract cu societatea T SA n vederea transportrii unei cantiti de 500

de kilograme din bunul X ctre destinatarul D SA. Odat ajunse bunurile la destinaie, D SA constat
faptul c bunurile s-au deteriorat, primete transportul i realizeaz toate formalitile necesare
conservrii drepturilor sale la despgubire. Pentru a-i repara prejudiciul, D SA apeleaz la un expert
i la un avocat. Din expertiz rezult faptul c deteriorarea bunurilor a fost cauzat de ambalarea
necorespunztoare.

Cerine

Avnd n vedere concluziile expertizei, formulai concluziile opiniei legale innd cont c obiectul
acesteia este stabilirea persoanei mpotriva creia ar trebui introdus aciunea pentru obligarea la
acoperirea prejudiciilor suferite de ctre D SA.
Curs 5
Dreptul Transporturilor - Stnescu

Stabilii dac se modific n vreun fel concluziile opiniei legale n msura n care deteriorarea
bunurilor ar fi intervenit ca urmare a unor vicii ale lucrurilor transportate.

Spea 3

La data de 1 martie 2015 societatea E SA ncheie un contract de transport cu societatea T SA, n

documentul de transport fiind indicat drept destinatar D SA. La data de 3 martie 2015, societatea T
SA se prezint la sediul destinatarului n vederea predrii bunurilor. Societatea D SA refuz primirea
acestora.

Cerine

Analizai dac refuzul societii D SA este o fapt ilicit din perspectiva contractului de transport.

Stabilii dac se modific rspunsul la ntrebare n msura n care ntre societatea E SA i societatea D
SA ar fi existat un contract de vnzare avnd ca obiect bunurile transportate, iar societatea E SA i-ar
fi asumat fa de societatea D SA obligaia de predare la sediul acesteia din urm, ncheind n acest
scop un contract de transport.

Stabilii ce aciune a societii D SA ar schimba rspunsul la ntrebare.

Rezolvare spea 1

Art. 1955, coroborat cu art. 1977 acord de voin ntre expeditor i transportator. Din acest acord
se nasc drepturi i obligaii pentru destinatar ( trebuie s aib o manifestare de voin acceptarea
bunurilor transportate sau acceptarea contractului de transport ).

Nulitatea este legat de ncheierea contractului.

Art. 1977 l plaseaz la efectele contractului pe destinatar.

Dei a fost nelat A SA de B SA, acest lucru nu afecteaz acordul de voin ntre A SA i B SA.

Dolul nu are legtur cu acordul de voin ntre A i TT.

Concluzie: pentru a sanciona fapta ilicit a lui A trebuie s gsim aciune fundamentat pe
contractul de vnzare.

Cerina 2

Fa de cine rspunde transportatorul ?

Cnd nu mai ajung la destinaie, nu mai am ce s accept. n consecin, art. 1977 acoper toate
situaiile ( cnd bunurile ajung la destinaie sau pot s accept contractul de transport s accept
nscrisul nsoitor al mrfurilor, de exemplu ).

Destinatarul trebuie s aib o manifestare de voin prin care dorete s obin drepturi i obligaii.

n spea de fa avem aceast manifestare. Destinatarul ar trimis o acceptare a contractului de

transport. Consimmntul lui e viciat, dar singurul care poate s uzeze de norma juridic este el, iar
nu face acest lucru. Prin urmare, are dreptul de a obine despgubiri. Destinatarul are, n temeiul
contractului de transport, o aciune n despgubiri n temeiul art. 1984 raportat la art. 1977 NCC.
Curs 5
Dreptul Transporturilor - Stnescu

Rezolvare spea 2

Din 1977, fr 1966 NCC rezult c D s-ar fi putut ndrepta mpotriva lui E.

ns art. 1966 face o distincie ntre E, T i teri. D este ter. Destinatarul ar putea fi asimilat unui ter,
nu unei pri ( art. 1977 nu vorbete de parte la contractul de transport ).

Aciunea destinatarului este mpotriva transportatorului, iar transportatorului acioneaz, la rndul

lui, mpotriva expeditorului.

Cerina 2

Se modific n vreun fel dac intervin vicii ale lucrurilor transportate ?

Observm la art. 1961 alin. (3) ni se prezint un raionament similar: exist o aciune a terilor
mpotriva transportatorului pentru prejudiciul rezultnd din viciile proprii ale bunurilor. Aadar,
situaia nu se schimb.