1.

Tribunalul Internaional pentru Dreptul Mrii i are sediul la:

a) Strasbourg
b) Luxemburg
c) Hamburg

2. Competena ratione personae a Tribunalului Internaional pentru Dreptul Mrii cuprinde:

a) numai statele pri la Convenia ONU privind Dreptul Mrii
b) numai state pri la Convenia ONU privind Dreptul Mrii i cele care accept jurisdicia TIDM
c) statele pri la Convenia ONU privind Dreptul Mrii, precum i entiti nestatale: Autoritatea
Internaional a Spaiilor Submarine, ntreprinderea, persoane fizice i juridice care au raporturi
contractuale privind activitile desfurate n Zona internaional a spaiilor submarine

3. Faptul c toate statele membre ONU sunt automat i pri la Statutul Curii Internaionale de Justiie
semnific:
a) c aceste state sunt obligate s accepte competena CIJ, pentru orice litigiu s-ar ivi ntre ele
b) c n cazul recurgerii la CIJ, ele stabilesc regulile privind procedura de urmat;
c) c statele care nu sunt membre ONU nu pot participa niciodat, n calitate de pri la un diferend, la
judecarea acestuia n faa CIJ

4. Compromisul prin care se accept jurisdicia Curii Internaionale de Justiie cuprinde:

a) numele judectorilor alei de pri s soluioneze cauza
b) obiectul diferendului, respectiv problemele asupra crora doresc prile s se pronune Curtea
c) dreptul aplicabil, prile putnd impune CIJ s deroge de la prevederile din Statut n acest domeniu

5. In cazul oricrei jurisdicii internaionale, inclusiv arbitrale, revizuirea

a) este o modalitate de interpretare a hotrrii instanei, atunci cnd aceasta este neclar;
b) este o modalitate de recurs, atunci cnd ambele pri sunt de acord c soluia pe fond nu este
satisfctoare;
c) este o modalitate de a obine o reexaminare a soluiei din hotrre atunci cnd una din pri
cunoate un fapt care dac ar fi fost tiut n timpul procedurii ar fi modificat radical decizia instanei,
necunoaterea acestuia nefiind imputabil prii care l invoc.

6. Comisia de reclamaii Eritreea-Etiopia i are sediul la:

a) Adis-Abeba
b) Haga
c) Astana

7). Curtea de Conciliere i Arbitraj a OSCE

a) a soluionat 33 de spee pn n prezent
b) nu a soluionat nicio spe arbitral i 33 de cazuri n procedura de conciliere obligatorie
c) a fost nfiinat printr-o Convenie care are 33 de state pri

8). Sediul TPII a fost stabilit la:

a) Haga
b) Arusha
c) Belgrad
Citii urmtoarea situaie de fapt i rspundei la ntrebri n spaiul alocat.

Statul A i Statul B sunt state vecine. Statul A este stat membru ONU i parte
la Statutul Curii Internaionale de Justiie din anul 1945. Statul B a devenit membru
ONU i parte la Statutul Curii n 1967. Relaiile dintre cele dou state au fost
ntotdeauna tensionate, n numeroase ocazii existnd disensiuni cu privire la
chestiuni de ordin juridic sau politic. Problemele dintre cele dou state au fost
cauzate, n mare parte, de faptul c Provincia X, situat pe teritoriul Statului B, a
fcut anterior parte din Statul A. n prezent, Provincia X este locuit, n proporie de
70%, de persoane aparinnd minoritii M, nrudite cu Statul A.

n Provincia X acioneaz Lupii, o grupare paramilitar care militeaz pentru

independena provinciei. La 7 februarie 2012, Lupii comit un atac mpotriva Statului
B, soldat cu pagube materiale i umane. Aceast aciune determin armata Statului
B s ptrund n Provincia X declannd o operaiune de mare anvergur. ntr-un
discurs public, domnul Z, general n armata Statului B, a declarat c nici un
minoritar M din Provincia X nu va scpa, vor disprea cu toii.
n urmtoarea perioad surse de pres arat c un numr mare de persoane
aparinnd minoritii M fuseser ucise de un corp de armat al Statului B, aflat sub
comanda domnului Z.
La 7 februarie 2013, Consiliul de Securitate al ONU, adopt Rezoluia
3827(2013), cu urmtorul coninut relevant:

Consiliul de Securitate,

ngrijorat de situaia din Statul B,

Profund ngrijorat de pierderile de viei omeneti din Provincia X,

Amintind c Statul B are rspunderea primar de a proteja civilii din Statul B,

Considernd c atacuri armatei Statului B are putea constitui genocid, crime crimele
mpotriva umanitii i crimele de rzboi,

Determinnd c situaia din Statul B reprezint o ameninare contra pcii,

Acionnd n baza art. 41 din Carta ONU,

1. Decide Tribunalului Penal Internaional pentru Provincia X (TPIX),

2. Decide ca TPIX s investigheze faptele care au avut loc n Provincia X n perioada
7 februarie 2012 7 februarie 2013, conform Statului TPIX, anexat la prezenta
rezoluie,

 n conformitate cu articolul 1 din Statutul TPIX, competena rationae

materiae cuprinde: genocidul, crimele mpotriva umanitii i crimele de rzboi.
n cadrul audierilor n procesul deschis mpotriva domnului Z, procurorii l
acuz pe domnul Z de comiterea crimei de genocid. n aprare avocaii acestuia
susin c TPIX nu are jurisdicie s-l judece pe domnul Z, deoarece Consiliul de
Securitate nu poate adopta ca msur crearea unui tribunal penal ad-hoc.

1) Analizai n ce msur Consiliul de Securitate al ONU avea posibilitatea s

creeze TPIX prin Rezoluia 3827(2013)?(1p)

-trimitere la spete Tadic

-prevederile Cartei ONU- CS poate adopta/lua orice masuri , inclusiv sa
creeze Tribunale Ad-hoc
-rezolutie Obligatorie-capitolul 7 (incepe de la articolul 39)

Spea 1

Statul A i Statul B sunt state vecine. Statul A este parte la Statutul Curii Penale
Internaionale, iar Statul B a semnat Statutul, ns nu l-a ratificat.

Pe teritoriul Statului A, n iunie 2006, a avut loc un o intervenie armat a forelor

statului B. Mai multe organizaii internaionale au semnalat faptul c trupele statului
B ar fi fost implicate n comiterea crimei de genocid.

Procurorul Curii Penale Internaionale, autosesizndu-se n temeiul art. 13 (c)

iniiaz o anchet mpotriva domnului X, cetean al statului B. Domnul X este
colonel n cadrul forelor acestui stat, suspectat a fi implicat n aciunile din iunie
2006, i acuzaia formulat este genocid. Cererea de deschidere a anchetei este
supus Camerei preliminare.
n faa Camerei preliminare, domnul X arat c nu sunt ndeplinite condiiile de
exercitare a competenei Curii prevzute la articolul 12 din Statut, n sensul c Statul
B, statul al crui cetean este, nu este parte la Statutul Curii i nici nu a recunoscut
competena Curii printr-o declaraie depus la grefier.

Analizai dac, n opinia dumneavoastr, Curtea Penal Internaional este

competent s judece faptele domnului X

-rationae loci- CPI este competenta-fapta este savarsita pe terit unui stat parte la
statut (conditii alternative)
-rationae materiae- genocid-este competenta

Spea 2

Pe teritoriul Statului A, n iunie 2006, a avut loc un conflict intern n urma cruia
mai multe organizaii internaionale au semnalat faptul c trupele guvernamentale ar
fi fost implicate n comiterea crimei de genocid.

La 1 decembrie 2006, Consiliul de Securitate se ntrunete i adopt o rezoluie, n

temeiul Capitolului VII, n conformitate cu care solicit Procurorului Curii Penale
Internaionale s investigheze faptele comise pe teritoriul statului A.

Procurorul iniiaz o deschide o anchet mpotriva domnului X, cetean al statului

A, colonel n cadrul forelor acestui stat, suspectat a fi implicat n aciunile din iunie
2006. Cererea de deschidere a anchetei este supus Camerei preliminare.

n faa Camerei preliminare, domnul X susine c fapta nu este de competena Curii,

artnd c nu sunt ndeplinite condiiile de exercitare a competenei Curii prevzute
la articolul 12 din Statut, n sensul c Statul A nu este parte la Statutul Curii i nici
nu a recunoscut competena Curii printr-o declaraie depus la grefier.

Analizai dac, n opinia dumneavoastr, Curtea Penal Internaional este

competent s judece faptele domnului X.

-Curtea este competenta-cauza este deferita de catre Consiliul de Securitate

http://www.freebookcentre.net/law-books-download/International-Law-Outline-
(Doc-55P).html