Curtea Internaional de Justiie Cazul privind dreptul de trecere prin teritoriul indian Portugalia c.

India (1960)

ncepnd cu 1954, guvernul indian interzisese Portugaliei s tranziteze pe teritoriul su mrfuri, persoane, fore armate, arme i muniii, ntre posesiunile coloniale portug eze !ntre "aman i enclavele "adra i #agar$ %veli&' Portugalia s$a adresat (urii solicitnd recunoaterea dreptului de trecere ntre aceste teritorii a persoanelor, mrfurilor, armelor, muniiilor i forelor armate, specificnd c nu este vor)a de un drept de acces pe teritoriul indian, ci de un drept de tranzit' Portugalia a invocat ca temei *uridic pentru dreptul de trecere un tratat din 1++9 ntre conductorii din dinastia ,arat a ai -ndiei i Portugalia, precum i dou decrete din 1+./ i 1+.5, care acordau Portugaliei 0venitul1 a dou sate, situate n enclavele menionate' 2ratatul respectiv nu meniona ns c este vor)a despre un transfer de suveranitate' 2otodat, Portugalia a invocat faptul c ,area 3ritanie a recunoscut n mod repetat suveranitatea asupra celor dou enclave' 2otodat, s$a artat c ,area 3ritanie a permis constant trecerea ctre enclave a funcionarilor oficiali, persoanelor sau )unurilor, aspect reflectat i ntr$un tratat )ritanico$ portug ez din 1.+.' "ocumentele prezentate evideniau ns c, n ceea ce privete forele armate, poliia, armele i muniiile, Portugalia a solicitat ntotdeauna autorizarea ,arii 3ritanii, ulterior -ndiei, pentru tranzitul acestora' %rgumentele -ndiei au constat, n principal, n lipsa oricrui temei *uridic pentru recunoaterea dreptului de trecere !menionm c tratatul dintre ,area 3ritanie i Portugalia din 1.+. nu mai era n vigoare ntre -ndia i Portugalia&' (e va decide (urtea cu privire la preteniile -ndiei4 Cercetnd n mod distinct practica referitoare la trecerea prin teritoriul indian a persoanelor private i a funcionarilor civili, n cazul creia exist o practic constant ntre pri, iar acestea nu contest libertatea de trecere de-a lungul timpului, i tranzitul forelor armate, a poliiei, armelor i muniiilor portugheze ntre Daman i enclavele Dadra i

agar-!veli, n cazul crora practica stabilit ntre cele dou pri nu permitea trecerea dect cu permisiunea autoritilor indiene, Curtea i fondeaz decizia sa pe cutumele formate ntre cele dou pri" Curtea recunoate astfel expres existena unor cutume locale, format prin practica existent ntre dou state# $ u exist nici un motiv pentru care numrul statelor ntre care se poate constitui o cutum local, pe baza unei practici ndelungate trebuie s fie mai mare de dou" % practic continu ntre dou state, acceptat de acestea ca mi&loc de reglementare a raporturilor dintre ele constituie n opinia Curii baza unor drepturi i obligaii reciproce ntre aceste dou state"' %bservm aici cele dou elemente constitutive ale cutumei" (n cazul tranzitrii teritoriului indian de ctre persoane private, funcionari civili sau mrfuri, Curtea constat c dreptul de trecere a fost recunoscut )ortugaliei pe o perioad mai mare de un secol, fr s fie afectat de schimbrile de regim, drept pentru care rezult c aceast practic a fost acceptat de ctre pri ca o regul &uridic, din care deriv drepturi i obligaii ale prilor" (n cazul persoanelor private i mrfurilor, Curtea recunoate deci dreptul de trecere n profitul )ortugaliei" )entru aceleai motive, lipsa unei asemenea cutume locale n cazul forelor armate, poliiei, armelor i muniiilor determin respingerea cererii )ortugaliei pentru acestea din urm"