Curs 1 Ce este dreptul ?

1. Etimologie Termenul drept provine din latinescul directus sau verbul dirigo, dirigere, cu sensul de cale dreapt, nemijlocit, a conduce. Dreptul are misiunea de a stabili nite norme care conduc societatea. Aceast semnificaie antic a evoluat n timp, astfel c termenului drept i s-au adugat alte 2 sensuri. Dreptul a fost vzut ca un ansamblu de reguli stabilite n cadrul statului, reguli ce guverneaz ntreaga societate.
2. Distincia dintre drept obiectiv i drept subiectiv

Pe de alt parte, dreptul a fost considerat o prerogativ special, aparinnd unei anumite persoane. Aceste 2 sensuri s-au cristalizat sub forma a 2 concepte conceptul de drept obiectiv i conceptul de drept subiectiv. Dreptul obiectiv reprezint un ansamblu de reguli/norme cu privire la organizarea i funciile societii, stabilite ntr-un cadru statal. n opinia altor autori, dreptul obiectiv mai cuprinde totalitatea normelor juridice dintr-un stat. Dreptul subiectiv reprezint posibilitatea recunoscut de lege unei persoane de a pretinde unui ter s aib o anumit conduit (care poate consta n a da, a face sau a nu face ceva) i de a apela, n caz de nevoie, la fora de constrngere a statului. Dreptul subiectiv este legat de titular, denumit subiect de drept (subiect-subiecte). Dreptul este considerat un adevrat fenomen social, el nu trebuie vzut doar ca o simpl tiin. Muli autori consider c n societate se manifest un adevrat fenomen juridic, care disciplineaz relaiile umane (rol civilizator). 3. Fenomenul juridic. Coordonate (drept-societate, drept-norme sociale, drept-justiie) Fenomenul juridic trebuie analizat sub 3 aspecte: relaia drept-societate: Dreptul are un profund caracter social, iar acest aspect s-a concretizat sub forma a 2 principii: -NU EXIST SOCIETATE FR DREPT (Ubi societas, ibi jus) -UNDE EXIST DREPT, EXIST SOCIETATE (Ubi jus, ibi societas) Aceste principii au aprut nc din Antichitate, deoarece dreptul apare odat cu statul. relaia drept-norme sociale/reguli: Dreptul reprezint un ansamblu de norme juridice. Norma juridic reprezint o regul de conduit care, n cazul nclcrii ei, este adus la ndeplinire prin fora de constrngere a statului, cu ajutorul unui aparat propriu, specializat. Normele juridice reprezint doar un element al sistemului normelor sociale, pentru c ele coexist cu alte categorii de norme, i anume, de exemplu: normele etice, morale i religioase. Acest lucru pune problema distinciei dintre drept i nondrept. Ceea ce determin distincia normelor juridice de celelalte norme sociale este caracterul lor obligatoriu. Numai normele juridice din cadrul sistemului normelor sociale sunt obligatorii. n fapt, normele juridice sunt manifestri de voin, destinate s produc valabil efecte juridice, efecte admise de alii. Faptul c sunt admise de alii nseamn o recunoatere a obligativitii lor.

Oamenii se conformeaz normelor de drept pentru c le accept i le recunosc ca fiind obligatorii. n cazul n care exist nclcri ale normelor juridice, statul intervine prin aparatul su specializat, folosind fora de constrngere pentru restabili regula prescris de norme. Numai n cazul normelor juridice statul intervine, folosind constrngerea, pentru c celelalte norme au caracter facultativ. Dreptul nu este amoral, normele sale conin minim de moral, dar acest lucru nu trebuie s duc la confundarea dreptului cu morala. n Antichitate, dreptul se confunda cu morala iar dreptul era definit: Ius est ars boni et aequi. relaia drept-justiie Dintotdeauna s-a considerat c misiunea principal a dreptului este aceea de a asigura justiia, ceea ce s-a fundamentat prin adagiul suum cuique tribuere (a da fiecruia ceea ce este al su). O alt misiune este i aceea de a asigura organizarea i funciile societii. Aceast misiune, n timp, a ajuns s fie asigurat prin argumente de ordin economic, printr-o motivaie economic. Astfel, s-a ajuns ca, n drept, s se aplice concepia utilitaris, pragmatic. Acest aspect a determinat ca i n soluiile judectoresti s se regseasc considerente de ordin economic. n S.U.A., hotrrile judectoreti, n funcie de natura litigiului, pot fi pronunate i pe baza doar a unor motive economice. n Europa, n special Frana, motivaia economic a fost inclus n argumentarea juridic. Explicaia provine din faptul c, n sistemul anglo-saxon de drept, din care fac parte i S.U.A., judectorul are libertate mult mai mare, n sensul c el poate fi i creator de drept. Hotrrile judectoreti pe care el le pronun stabilesc adevrate reguli pentru soluionarea litigiilor. n sistemul anglo-saxon, Judge made law. n sistemul romano-germanic, din care fac parte Frana i Romnia, judectorul are doar rolul de a interpreta i a aplica legea la litigiul supus judecii, pentru c, n acest sistem, el este doar gura care spune legea (Le juge est la bouche de la loi, Montesquieu).

4. Sistemul tiinelor sociale umane) tiine istorice tiine juridice cercetarea epistemologic a tiinei

5. Sistemul tiinelor juridice. tiinele juridice reprezint un subsistem compus din: a) TGD b) tiine juridice de ramur (dreptul civil/penal/al muncii etc) c) tiine juridice istorice (ISDR, drept roman, doctrinele juridice) d) tiine ajuttoare/nejuridice (sociologie juridic, medicin legal, criminalistic, criminologie, psihologie judiciar, informatic juridic, statistic judiciar).

6. TGD TGD este o disciplin de sintez, care ofer o viziune de ansamblu asupra dreptului i care are scop de a generaliza i de a abstractiza. Numai n cadrul acestei discipline se formeaz constantele dreptului, sau pilonii dreptului (dreptul ca tiin), pentru c aici se formuleaz noiunile, conceptele, principiile i categoriile fundamentale ale dreptului. Disciplinele de ramur au rolul de a aprofunda studiul relaiilor sociale de care se ocup fiecare. Relaia dintre TGD i disciplinele de ramur const n faptul c TGD ofer genul proxim iar disciplinele de ramur ofer diferena specific.