Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr.

2/2014

DREPTUL DE ACRESCĂMÂNT RIGHT UP

Titu IONAȘCU**
Titu IONAȘCU*

Abstract: If the rule is ineffective

Abstract: În cazul devoluţiunii testamentare
regula este că ineficacitatea profită moştenitorilor
ale căror drepturi succesorale ar fi fost micşorate,
sau, după caz , inexistente, cu excepţia substituţiei
vulgare şi a legatului conjunctiv.
Cuvinte cheie: legat conjunctiv, devoluţiune,
legatar, drept de acrescământ, substituţie
testamentary transfer on benefit heirs whose
inheritance rights would be reduced, or, where
appropriate, non-existent, except for the vulgar
substitution and tied disorders.
Key words: related disorders, devolution,
legatee, right up, substitution

1. Right up- result of

1. Dreptul de acrescământ –
ineffectiveness legacies
consecinţă a ineficacităţii legatelor
Unlike the old Civil Code, which
Spre deosebire de vechiul Cod civil ,
expressly govern ineffectiveness
care nu reglementa în mod expres
consequences legacy, current Civil Code
consecinţele ineficacităţii legatelor,
do this in art. 1072, entitled "Destination
actualul Cod civil realizează acest lucru în
property is subject to an ineffective
art. 1072 , denumit „ Destinaţia bunurilor
bound".
constituind obiectul unui legat ineficace ” .
Thus, according to art. 1072
Astfel, potrivit art. 1072, „
"legacy ineffectiveness due to
Ineficacitatea legatului din cauza nulităţii,
cancellation, revocation, nullity or
revocării, caducităţii sau desfiinţării pentru
dissolution for failure to fulfill the
nerealizarea condiţiei suspensive ori pentru
condition precedent or condition
îndeplinirea condiţiei rezolutorii profită
advantage heirs whose inheritance rights
moştenitorii ale căror drepturi succesorale ar
would be reduced or, where applicable,
fi micşorate sau, după caz, înlăturate prin
the existence removed legacy or that they
existenţa legatului sau care aveau obligaţia să
had to execute legacy". This provision is a
execute legatul„. Această dispoziţie
consequence of the ineffectiveness
reprezintă o consecinţă a ineficacităţii
legacies.
legatelor.
The problem of determining the
Problema determinării destinaţiei
destination of the goods being the subject
bunurilor constituind obiectul unui legat
of a related ineffective institution known
ineficace, instituţie cunoscută sub denumirea
as traditional "right up", which is avoided
tradiţională a „ dreptului de acrescământ „ ,
altogether by the new Civil Code, arises
care este evitată cu totul de către noul Cod
whenever we are confronted with a case of
civil, apare ori de câte ori ne confruntăm cu
ineffective legacy.
un caz de ineficacitate a legatului.
Under both regulations (Civil Code
Potrivit ambelor reglementări (Codul
of 1864 and the New Civil Code),
civil de la 1864 şi Noul Cod civil),
*
Conf. univ. dr., Departamentul Ştiinţe Juridice, Facultatea de Relaţii Internaţionale, Drept şi Ştiinţe
Administrative, Universitatea „Constantin Brâncuşi” din Tg-Jiu
**
Assoc. Prof. PhD., Department of Juridical Sciences, Faculty of International Relations, Law and
Administrative Sciences “Constantin Brâncuşi” University of Tg-Jiu

Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2014
31
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 2/2014
ineficacitatea legatului profită moştenitorilor
legali, legatarilor universali, legatarilor cu
titlul universal, chiar şi legatarilor cu titlu
particular, dacă testatorul le-a impus sarcina
executării testamentului ineficace.
2. Dreptul de acrescământ în
devoluţiunea testamentară.
În cazul moştenirii testamentare, din
ansamblul regulilor ce guvernează
materia, putem desprinde o regulă ce
nu poate fi valabilă dacă testatorul dispune
altfel (testatorul a prevăzut o
substituţie vulgară sau în cazul legatului
conjunctiv).
Regula în cazul devoluţiunii
testamentare a moştenirii este aceea că
ineficacitatea legatului profită moştenitorilor
ale căror drepturi succesorale ar fi fost
micşorate sau, după caz, înlăturate prin
existenţa legatului sau care aveau obligaţia să
execute legatul.
De exemplu, de ineficacitatea
legatului universal profită moştenitorii
rezervatari, care vor culege întreaga
moştenire (nu doar rezerva), sau moştenitorii
nerezervatari care, numai datorită
ineficacităţii legatului, pot veni la moştenire.
Dacă au fost instituiţi mai mulţi legatari
universali, ineficacitatea unui legat profită
celorlalţi legatari universali. Ineficacitatea
legatului cu titlu universal instituit în
favoarea unei singure persoane, va profita
moştenitorilor legali sau legatarului
universal. Dacă pentru aceeaşi fracţiune din
patrimoniu au fost desemnaţi doi sau mai
mulţi legatari, ineficacitatea legatului unuia
va profita celorlalţi legatari cu titlu universal.
De ineficacitatea legatului cu titlu particular
profită moştenitorii legali sau legatarii
universali sau cu titlu universal care ar fi
avut obligaţia să execute acel legat. În mod
excepţional, ineficacitatea unui legat cu titlu
particular poate profita legatarului cu titlu
particular care ar fi avut obligaţia să execute
cu sarcină acel legat sau al cărui beneficiu
succesoral ar fi fost redus prin existenţa
legatului cu titlu particular ineficace.
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2014
32
ineffectiveness advantage legacy heirs,
legatee, legatees entitled universal
legatees by particular title even if the
testator has imposed task execution
testament ineffective.
2. Right up in the testamentary
devolution.
If testamentary inheritance of all
rules governing matter, we can draw a rule
that can not be valid if the testator has
otherwise (the testator provided for a
replacement for legacy vulgar or
connective).
Rule for testamentary transfer on
heritage legacy advantage is that
inefficiency heirs whose inheritance rights
would be reduced or, where applicable,
the existence removed by legacy or that
they had to execute legacy.
For example, the ineffectiveness of
universal legacy advantage heirs who will
collect the entire inheritance (not just the
book), or the heirs that only
ineffectiveness due to legacy may come to
inherit. If you have been instituted more
legatee, ineffectiveness of other linked
advantage legatee. The ineffectiveness of
the universal legacy for the benefit of one
person, will benefit heirs or legatees
universal. If the same fraction of wealth
were assigned two or more legatees,
ineffective legacy one will benefit others
as universal legatees. The particular
advantage as an ineffective legacy legal
heirs or legatees universal or universal
that would have been required to run that
tied. Exceptionally, the ineffectiveness of
a particular title relating to the legatee by
particular title can make that would have
been required to perform the task that
linked inheritance or benefit of which
would be reduced by the existence of
particularly ineffective legacy purposes.
The rule that the ineffectiveness
legacies advantage heirs whose
inheritance rights would be reduced or,
where applicable, the existence removed
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 2/2014
De la regula potrivit căreia, de
ineficacitatea legatelor profită moştenitorii
ale căror drepturi succesorale ar fi fost
micşorate sau, după caz, înlăturate prin
existenţa legatului sau care aveau obligaţia să
execute legatul, atât în vechea reglementare,
cât şi în actuala reglementare , regăsim două
excepţii, şi anume, substituţia vulgară şi
legatul conjunctiv.
3. Legatul conjunctiv şi
dreptul de acrescământ.
În conformitate cu dispoziţiile art.
1065 C.civ. „ Legatul cu titlu
particular este prezumat a fi conjunctiv
atunci când testatorul a lăsat , prin acelaşi
testament , un bun determinat individual sau
generic mai multor legatari cu titlu particular
, fără a preciza partea fiecăruia. În cazul
legatului conjunctiv , dacă unul dintre
legatari nu vrea sau nu poate să primească
legatul, partea lui va profita celorlalţi
legatari... şi atunci când obiectul legatului
conjunctiv îl constituie un dezmembrământ
al dreptului de proprietate ”.
Suntem în prezenţa unui legat
conjunctiv, spre exemplu, în cazul în care
testatorul lasă casa pe care o deţine
legatarilor A şi B, fără a determina partea
fiecăruia. În acest caz, cei doi legatari culeg
părţi egale din casa lăsată de testator. Dacă
unul dintre legatari nu vrea sau nu poate să
primească partea sa din legat, aceasta va
profita colegatarului care vrea şi poate să
primescă legatul. În acest mod operează
dreptul de acrescământ.
Dreptul de acrescământ nu profită
numai colegatarului ce primeşte legatul ci şi
moştenitorilor colegatarului decedat după
deschiderea moştenirii, deoarece, potrivit
doctrinei, dreptul de acrescământ operează în
cazul legatului conjunctiv de la porţiune la
porţiune1, spre deosebire de substituţia
vulgară , ce operează de la persoană la
persoană2.
Dreptul de acrescământ specific în
cazul legatului conjunctiv, operează numai
dacă sunt întrunite următoarele condiţii :
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2014
33
by legacy or that they had to execute
legacy, both in the old regulation and the
current regulation, we find two exceptions
, substitution vulgar and linked disorders.
3. Connective legate and right
up.
In accordance with art. 1065 Civil
Code. "Bound with title individual is
presumed to have tissue when the testator
has left by the same will, a determined
individual or generic good legatees by
particular title number without specifying
the individual. If connective legacy, if one
of the legatees not want or can not get tied
his side will make the other legatees ...
when objects related disorders is to a
dismemberment of ownership. "
We are in the presence of related
disorders, for example, if the testator
leaves the house he owns legatees A and
B, without causing the individual. In this
case, the two legatees equally reap the
testator left the house. If one of the
legatees will not or can not receive its
share of tied, it will make co-legatee who
wants and can be granted with the legacy.
In this operating mode right up.
Right up advantage not only co-
legatee receiving legacy but co-legatee
heirs died after opening the inheritance,
because, according to the doctrine of the
right connective right up legacy operating
if the portion to portion7, unlike the vulgar
substitution, operating from person to
person8.
Right up specific for connective
legacy, operates only if the following
conditions are met:
a) there is a plurality of legatees
particular purposes;
b) made in favor of legacy legatees
have the same good purpose or object.
Unlike the Civil Code of 1864, as was a
controversial question: Who will take the
usufruct right co-legatee deceased legal
owner or other co-legatee? Where
connective legacy whose object is the
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 2/2014
a) să existe o pluralitate de
legatari cu titlu particular ;
b) legatul făcut în favoarea
legatarilor să aibă ca obiect acelaşi bun sau
obiect. Spre deosebire de Codul civil de la
1864, când reprezenta o controversă
întrebarea : Cui va profita dreptul de uzufruct
al colegatarului
decedat, nudului proprietar sau
celuilalt colegatar ? , în cazul legatului
conjunctiv al cărui obiect îl reprezintă
dreptul de uzufruct, atunci când unul din
colegatari a decedat, noul Cod civil are
răspunsul acestei întrebări, în sensul că, la
moartea unuia dintre legatari, dreptul de
uzufruct va fi exercitat în continuare de către
colegatar3;
c) partea fiecărui colegatar să nu
fi fost determinată de testator, adică vocaţia
eventuală a colegatarilor să se întindă asupra
bunului în totalitatea lui;
d) legatul să devină ineficace
faţă de unul sau mai mulţi colegatari şi nu
faţă de toţi colegatarii, caz în care de
ineficacitatea legatului vor profita ceilalţi
moştenitori.
4. Substituţia vulgară şi
dreptul de acrescământ.
Substituţia vulgară era reglementată de
art.804 C.civ. ca fiind acea dispoziţie
testamentară prin care testatorul
desemnează în subsidiar un alt legatar care
urmează să beneficieze de legat prin
substituţie, în cazul în care primul legatar nu
ar putea sau nu ar vrea să beneficieze de
liberalitate.
Noul Cod civil nu recunoaşte
existenţa în mod expres a substituţiei
vulgare, însă ea poate continua să existe
deoarece suntem în prezenţa a două legate
valabile, alternative : cel de-al doilea
produce efecte sub condiţia suspensivă a
ineficacităţii celui dintâi şi înlătură dreptul
altor persoane de a beneficia de această
ineficacitate.
Prin substituţia vulgară, ca urmare a devolution.
voinţei testatorului, se înlătură posibilitatea
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2014
34
right of usufruct, when one of co-legatee
died, the new Civil Code has the answer to
this question, in the sense that the death of
the legatees, usufruct right shall be
exercised further by co-legatee9;
c) from each co-legatee was not
determined by the testator, that the
vocation of co-legatees possible to stretch
the asset in its entirety;
d) tying to become ineffective
against one or more co-legatee and not for
all, in which case the inefficiency legacy
will benefit other heirs.
4. Vulgar substitution and right
up.
Vulgar substitution was regulated
by the art. 804 of Civil Code as that
available testament by the testator
designates another legatee alternative
benefit related to substitution, if the first
legatee could not or would not want to
benefit from concessionary.
New Civil Code expressly
recognizes the existence of vulgar
substitution, but it can continue to exist
because we are in the presence of two
related valid alternative: the second effect
as the precondition for the ineffectiveness
of the former and removes the rights of
other people advantage of this
inefficiency.
By vulgar substitution, following
the will of the testator, it removes the
possibility that the legal heirs or legatees
others take advantage of inefficiency
legacy that will return the second heir
designated by the testator. Legal heirs or
legatees others could take advantage of
ineffectiveness related only to the
assumption that the legacy would be
ineffective and to the second legatee
(subsidiary) and the testator lacked
otherwise10.
5. Right up in the legal
In relation to legal inheritance right
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 2/2014
ca moştenitorii legali sau ceilalţi legatari să
profite de ineficacitatea legatului care va
reveni celui de-al doilea legatar desemnat de
către testator. Moştenitorii legali sau alţi
legatari ar putea profita de ineficacitatea
legatului numai în ipoteza că legatul ar fi
ineficace şi faţă de cel de-al doilea legatar
(subsidiarul) iar testatorul nu a dispus altfel4.
5. Dreptul de acrescământ în
devoluţiunea legală.
În materia moştenirii legale, dreptul de
acrescământ se aplică numai atunci
când o persoană care ar fi avut vocaţie
succesorală concretă sau utilă nu poate (din
cauza nedemnităţii sau a lipsei capacităţii
succesorale) sau nu vrea să vină la moştenire
(prin renunţare). În cazul acesta, potrivit
regulilor devoluţiunii legale a moştenirii,
comoştenitorii vor culege cota-parte
corespunzătoare din moştenire. În acest
mod, cotele succesorale ale comoştenitorilor
vor creşte în mod corespunzător sau vor trece
la moştenitorii subsecvenţi, inclusiv
moştenitorii care pot culege moştenirea prin
reprezentare succesorală în cazul în care
ascendentul lor este decedat la data
deschiderii succesiunii (împiedicând
creşterea părţii cuvenite comoştenitorilor de
acelaşi grad de rudenie cu defunctul ca şi cel
reprezentat).
6. Modul de operare al
dreptului de acrescământ.
În literatura de specialitate şi în
practica judecătorească s-a pus problema
modului de operare al dreptului de
acrescământ, adică dacă acesta operează
facultativ sau obligatoriu cât şi problema
dobândirii cu sau fără sarcini.
Referitor la modul de operare al
dreptului de acrescământ, facultativ sau
obligatoriu, în literatura de specialitate,
conform dispoziţiilor Codului civil de la
1864, s-au format două opinii. Neexistând
unanimitate, susţinere majoritară o are opinia
conform căreia dreptul de acrescământ
operează obligatoriu, de drept5.
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2014
35
only applies right up when a person had
actual or useful vocation succession can
not (due to lack of capacity indignity or
inheritance) or will not come to
inheritance (the waiver). In this case,
according to the rules of legal transfer on
inheritance, joint-heirs will reap the
appropriate share of the inheritance. In
this way, the odds of other heirs
succession will increase accordingly and
will move to the heirs of subsequent,
including heirs can collect inheritance by
succession representation where their
ancestors is passed from the opening
sequence (preventing growth other heirs
part due to the same degree kin to the
deceased as that shown).
6. Operation of the right up.
In literature and in practice the
question of judicial operating mode of
right up , whether it operates and issue
voluntary or compulsory acquisition with
or without load.
Regarding the modus operandi of
the right up, voluntary or compulsory, in
literature, in accordance with the Civil
Code of 1864, formed two opinions. With
no unanimity has majority support the
view that the right to operate right up
mandatory law 11.
Accepting legacy, the legatee
accept title to the goods being the subject
of a related ineffective ready for co-
legatee. Legate legatee accepted can enjoy
it, regardless of his will and even against
it, since, on the one hand, the act of
accepting the inheritance is essentially
indivisible and, on the other hand, each
co-legatee's call to all good bound12.
Regarding the second issue, it is
undeniable right up view that operate with
loads (as consideration). The legatee
receiving right up have to bear and
burdens upon her co-legatee of whose side
benefit. The beneficiary will not have to
carry the load if it was specifically
provided for the calculation of initial co-
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 2/2014

Acceptând legatul, legatarul acceptă legatee person.

şi dreptul asupra bunurilor constituind
obiectul unui legat ineficace, dispus în
favoarea colegatarului. Legatarul care a
acceptat legatul beneficiază de acest drept,
independent de voinţa sa şi chiar împotriva
acesteia, întrucât, pe de o parte, actul de
acceptare a moştenirii este în principiu
indivizibil,iar, pe de altă parte, fiecare
colegatar are chemare la întregul bun legat6.
În ceea ce priveşte cea de-a doua
problemă, este de necontestat opinia conform
căreia dreptul de acrescământ operează cu
sarcini (cum onere). Astfel, legatarul care
beneficiază de acrescământ trebuie să
suporte şi sarcinile ce îi reveneau
colegatarului de a cărui parte beneficiază.
Beneficiarul nu va trebui să exercite sarcina
în cazul în care aceasta, a fost special
prevăzută în consideraţia persoanei
colegatarului iniţial.

1 Portio portioni accrescit.

2 M. Eliescu, Moştenirea şi devoluţiunea ei în dreptul R.S.R., Ed. Academiei, p.281, Fr. Deak, Tratat de drept
succesoral, Ed. A 2-a, actualizată şi completată, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, p.267
3
I. Genoiu, Dreptul la moştenire în Noul Cod civil, Ed. C.H. Beck, Bucureşti, 2012
4
Al. Bacaci, Gh. Comăniţă, Drept civil. Succesiunile., Ed. A 2-a, Ed. C.H. Beck, Bucureşti, 2006, p.120.
5 C. Hamangiu, I. Rosetti-Bălănescu, Al. Băicoianu, Tratat de drept civil român, Ed. Naţional, Bucureşti, 1928,

p.1038, M. Eliescu, op.cit.., p,282, Fr. Deak, op.cit., p.269

6 I. Genoiu, op.cit., p,226
7 Portio portioni accrescit
8 M. Eliescu, Inheritance and devolution them right RSR, Ed. Academy, p.281, Fr Deak, Treaty law of

succession, Ed. 2nd, updated and supplemented, Ed. Legal universe, Bucharest, 267.
9
I. Genoiu, Right of inheritance in the New Civil Code, Ed. CH Beck, Bucharest, 2012
10
Al. Bacaci, Gh. Coman , Civil Law. Successions. Ed. 2nd Ed. C.H. Beck, Bucharest, 2006, p.120.
11 C. Hamangiu, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, Romanian Civil Law Treatise, Ed. National, Bucharest,

1928, p.1038, M. Eliescu, op.cit .., p, 282, Fr. Deak, op.cit., P.269
12 I. Genoiu, op.cit. P 226

Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2014
36