Comunismul in oglinda

Cu toate ca si-a pus amprenta decisiv asupra unei parti a istorie iromanesti cat si a
celei europene,regimul comunist ramane inca o necunoscuta,o poveste innegurata,schitata
numai din vorbele altora si franturi de lectura pentru tinerii de azi.

In ciuda faptului ca in Romania partidul socialist nu reprezenta o majoritate,printr-o

lovitura de stat ce a vizat abdicarea Regelui Mihai I,socialismul,dictat direct de la Moscova, a
acaparat puterea si a pornit instaurarea totalitarismului si infiltrarii securitatii in toate paturile
politice si sociale.Odata cu pornirea procesului de colectivizare,cruzimea si despotismul au
devenit clare prin modurile barbare de inabusire a rezistentei si protestelor,ajungandu-se la
crime,schingiuiri si deportari in randurile taranilor.Odata cu anii 60,s-a redus influenta
ruseasca si a numarului arestarilor si s-a pornit axarea pe independenta economica sub
conducerea lui Gheorghe Gheorghiu-Dej,iar din 67 s-a trecut la regimul dictatorial ceausist.In
contrast cu o scurta si puternica crestere economica inregistrata la inceputul conducerii, anii
80 au adus un nivel de trai mizer,conditii dificile,saracie si o constrangere si mai dura in
vederea platirii datoriilor externe.Presiunile au culminat in final cu Revolutia si cu executarea
sotilor Ceausescu.

Toate acestea fac parte din istoria binecunoscuta de toti si studiata de catre tineri si
elevi;un sumar al regimului,pe de o parte blamat ,pe de alta amintit cu nostalgie de unii,insa
in fond redus la niste simple date ,nume,ani si informatii. Sa se reduca oare 40 de ani de
schimbare radical a mentalitatii poporului si a conducerii la niste simple cuvinte?

Probabil latura comunismului asupra careia generatia noastra a primit mai multe
informatii de l apropiati si varstnici este evident cea a vietii cotidiene a omului obisnuit din
perioada anilor 70-89,prezentata alternative intr-o lumina (mai)buna ,ori intr-o maniera
negativa.Rationalizarea resurselor organizarea scolilor si cultul personalitatii sunt in general
primele teme care ne contureaza viziunea vaga a vietii socialiste.Intreaga generatie a anilor
90 a auzit cu siguranta de la parinti si bunici de cartelele lunare pentru hranan de baza ,de
vestitii ‘’adidasi’’,de lipsa curentului electric si oprirea apei calde si incalzirii specific ultimilor
ani ai regimului.Produsele unice ale statului au devenit vestite, iar lipsa unei game variate
poate parea un lucru greu de conceput pentru o generatie care a crescut in diversitate si
commercialism.Uniformele pastrate ,insemnele pionierilor si soimilor patriei vor avea
probabil mereu un efect fascinant asupra noastra ,tocmai prin amintirea unei vieti socialiste
pe care nu am cunoscut-o vreodata.Cu toate ca sistemul educational era profund
propagandist ,adulator presedintelui si afectat de cenzura,consider din povestirile despre
activitatile si cluburile liceelor si scolilor ca existau avantaje in organizare ,ca elevilor li se
ofereau multe alternative de afirmare ,preocupari si suport in studio.De nenumarate ori se
aminteste calitatea superioara a invatamantului communist in comparative cu cel de
azi.Programa scolara era conceputa de catre stat iar influentele occidentale erau reduse
,singurele mijloace de informare la scara larga devenind organe ale sistemului-ziarul
‘’Scanteia’’,posturile tv nationale,radioul,toate servind drept exemplu ca forme ale cenzurii
massive.

Toate aceste restrictii creeaza imaginea unei constrangeri lipsite de logica si

scandaloase tocmai prin integrarea lor in rutina cetateanului communist ce pare ca a acceptat
toate acestea fara protest.Cultul in jurul sotilor Ceausescu nu face decat sa adauge acestei
viziuni o absurditate si mai mare ,impingand totul chiar spre ridicol prin faptul ca cei doi nu
reprezentau niste personae pregatite academic ori responsbili de fapte eroice de
insemnatate.

Insa pe langa povestile vagi si scurte si parerile impartite pe care le auzim ,exista
anumite laturi si umbre ale regimului asupra caruia nu toti tinerii sunt informati ori
constienti.Inca din timpul colectivizarii si nationalizarii cand statul a deposedat brutal taranul
de orice proprietate si odata cu aceasta de simtul sigurantei,socialismul romanesc si-a inceput
intrarea fortata in interiorul vietii personale a omului si modelarea conceptiilor cea a dus la
consecinte nefaste si la o debusolare a societatii.Atacarea pe toate planurile prin
restrictii,teroare si frica au avut drept consecinta o mutilare morala inconstienta pe termen
lung ,o imbibare si sedare a simtului etic si valorii umane.

Securitatea ori ‘’militia’’sunt consecrate pentru frica ce o infiripau printer

cetateni,fiind cele care impiedicau orice rezistenta ori criticare vehementa a regimului ori
conducatorilor.orice incalcare a legilor ,cenzurii ori impunerilor absurde atrageau dupa sine
ridicarea si supunerea la tratamente violente ,chiar inhumane,interogaare,iar in cazuri severe
condamnarea la inchisore unde conditia celui in cauza avea sa devina mult mai
grava.Metodele de tortura au fost nenumarate,depasindu-se intre ele prin cruzime si
salbaticie.Demnitatea umana ,libera exprimare si poate simtul moral afisat de servitorii
securitatii au devenit alaturi de cei care erau capabili sa aprinda o lumina de speranta, inamici
imaginari de vaza ai socialismului.Neincrederea in apropiati si chiar in propria familie datorata
infiltrarii securistilor este poate una dintre mai catastrofale consecinte.A dus la sciziunea
comunitatii ,neincrederea in aproape iar prin politica imorala de rasplatire a ‘’turnatorilor’’ s-
a inceput rasturnarea scarii valorilor si redefinirii principiilor ce-si poarta urmarile si
astazi.Datorita pietei restranse ,produsele de lux (cafeaua,tigarile,ciocolata) au devenit
monede de schimb contra serviciilor si moduri de creare a ‘’pilelor’’,necesare pentru
indulcirea traiului prin mici abateri:trecerea cu vederea la o incalcare a prevederilor,acces
inlesnit la produse s.a.O zicala din acea vreme afirma ca ‘’o pila in communism face cat o
mosie in capitalism’’,lucru ce arata domnirea favoritismului la negru,rezumarea la un troc de
servicii.

Adancindu-si controlul,viata familiala a fost deasemenea influentata mai ale prin

statutul femeii,a carei conditie a fost mult mai dificila decat a barbatului.Conceptul nazist de
sustinere economic feminina a fost preluat si adaptat:femeia este muncitoare,sotie si mama
exemplara indeplinindu-si cu succes toate indatoririle celor trei roluri ale sale.Este promovata
aceasta super-femeie ca ideal socialist si tel definitoriu,totusi reprezentand mai mult niste
concepte abstracte,nefiind in concordanta cu realitatea dura.O parte mai putin cunoscuta
este cea a actiunii de promovare a natalitatii ,comunistii adoptand o atitudine ironic
asemanatoare extremismului crestin.Decretul semnat de Ceausescu prin care se interziceau
avortul si orice forma de contraceptive a dus la inflorirea pietei negre si a numeroaselor
problem de sanatate.Hartuirea femeilor atat prin controlul regulat cat si interogarea si refuzul
medicatiei in cazurile grave in care devenea imperioasa internarea in spital au creat o teroare
muta lipsita de umanitate ce a avut drept consecinta milioane de avorturi ilegale ,mii de
decese ale femeilor ,cat si taume si rani psihologice si o schimbare a perceptiei asupra
sexualitatii.

Mai mult ,persecutarea clericilor si dispretul adus religiei a fost o noua lovitura adusa
intimitatii omului.Divinitatea era vazuta si aceasta ca un inamic de temul al
regimului,concurand ca popularitate si ‘’adulare’’cu seful statului.Numeroase biserici de
valoare culturala ,alaturi de multe alte cladiri au fost demolate ,lasand spatiu monumentelor
grandioase ridicate in onoarea ‘’Epocii de Aur’’ ce au adancit datoriile statului.Preotii au fost
persecutati asemeni perioadei de inceput a regimului cand membrii din patura
intelectuala,formata din politicieni,student,profesori si oameni de cultura au fost considerati
un pericol pentru regim si aruncati in inchisorile create special ori’’lichidati’’.

Fostele inchisori de detinuti politici servesc drept o marturie incontestabila a

adevaratei cruzimi a regimului,iar vizitarea lor poate avea un impact emotional
colosal.Printre cele cu un istoric scandalos se Numara cele de la Aiud,Sighet,Gherla ori
Pitesti,ultima fiind cea in care s-a desfasurat infamul ‘’Experiment Pitesti’’ catalogat ca al
doilea cel mai scandalos din Europa ,care avea telul depersonalizarii complete a individului
prin combinarea torturii fizice cu cea psihologica,prin teroare si umilire.

Memorialul durerii de la Sighetul Marmatiei este poate una dintre cele mai criminale
inchisori ,iar din experienta personala pot afirma ca inca din inceputul holului principal
,tapetat cu mii de fotografii ale victimelor comunismului,un sentiment apasator te urmareste
de-a lungul vizitei.Fostele cellule devenite acum Sali amenajate ale muzeului,prezinta
chronologic teme si subiecte emotionante alaturi de studii de caz asupra femeilor din inchisori
,moduri de impunere a securitatii ,ori exprimarii artei printer detinuti .Este o atmosfera
coplesitoare ce impune oricui tacere,merge pana la limita disconfortului fizic si nu face decat
sa sublinieze constientizarea atrocitatii regimului de la tratamentele inumane ale militiei pana
la carcere ,persecutii si crime musmalizate.

In ciuda industrializarii massive care datorita lipsei de maturizare producea putin dar
cerea costuri uriase de sustinere ,sistematizarea pietei cat si ierarhizarea salariilor au
mentinut un echilbru economic.Romania functiona ca o masinarie cu un mechanism bine
imbinat si pus la punct ce nu se bloca atat timp cat functiona dupa propriile reguli.Unul din
putinele avantaje ale regimului este cel al calitatii produselor .Lipsind productia si vanzarea
particulara,produsele unice ale statului erau verificate cu strictete si astfel se mentinea un
control constant.Optinuile de cheltuiala erau putine iar astfel banii suficienti si serviciul
asigurat construiau o iluzie a sigurantei.Romanii cunosteau doar beneficiile date de regim si
promovate fara incetare prin indoctrinare necunoscand competitia capitalista ori llibertatile
democratiei.

In 89 ,luna decembrie,chiar in prima zi de craciun s-a pus capat regimului socialist prin
executarea cuplului conducator.Restrictiile impuse si decretele absurde au fost mult mai
numeroase si mai dure decat in restul statelor,fapt ce a creat din Romania singura tara
europeana in care inlturarea comunismuluis-a produs prin revolta si sange.Venirea la putere
apoi a personalitatilor din fostul cerc politic ceausist a fost controversata,politicieni comunisti
travestindu-se brusc in democrati liberali convinsi,interesul in folosul tarii devenind
necredibil.

O comparare a comunismului restrictiv,dar strict sistematizat cu prezentul capitalism

haotic ce alaturi de criza economica nu face dacat sa adanceasca prapastia dintre paturile
sociale si sa impinga oamenii intr-o cursa oarba materialista este inevitabila.Scenarii cu
posibilitati ale perioadei post-decembriste pot fi create si dezbatute.Probabil Romania ar fi
trebuit menajata de o zguduire brusca a pietei libere si capitaliste ,ori create o perioada de
tranzitie prin imbinarea celor doua sisteme ,profitarea de faptul ca era o tara lipsita intr-un
final de datorii,introducerea unei noi clase politice lipsite de fostii membrii comunisti sau chiar
readucerea la putere a monarhiei uitate ,insa cert este ca nu trebuiesc trecute cu vederea si
uitate consecintele si incalcarile morale ale drepturilor omului ale socialismului romanesc.

Totusi,puncte actuale de referinta pentru generatiile ce nu au putut sa guste din

socialism raman astazi tarile orientale ,precum China,Vietnam sau Coreea de Nord.Excesele
dictaturilor ,cat si calitatea vietii precara prea bine mediatizata sunt fapte larg cunoscute.Un
sondaj inregistrat de catre ONU prezinta Coreea de Nord ca tara in care drepturile elementare
ale omului sunt cel mai des incalcate.Controlul populatiei a mers atat de departe incat statul
organizeaza grupari de prostitutie ori face selectii drastice in functie de starea de sanatate
pentru locuitorii capitalei.Actele de cruzime ori experimentele umane ce stau la limita
denumirii de atrocitati pot fi comparate cu cele ce au avut loc in timpul celui De- al II-lea
Razboi Mondial,iar megalomania conducatorilor si cultul adulator impus aduc aminte de cel
ceausist.In concluzie ,regimul,desi la inceputul sau parea salvator ,punerea sa in practica s-a
soldat numai cu crime ,excese si dezastre fara vre-o perspectiva a unui success echilibrat.

Comunismul face parte din istoria Romaniei,reprezentand o perioadad relative scurta

,dar neagra ,comparabila unei trauma sociale ce a servit mai mult drept o poticnire in
dezvoltare in comparatie cu statele occidentale.Probabil 25 de ani sunt prea putini pentru o
privire obiectiva asupra sa in contextual in care urmarile sociale sunt inca preznte,insa
putinele avantaje ar trebui notate ,iar crimele si cruzimea amintite cu adevarat cum au
fost,alaturate fricii mute ,tradarilor,indoctrinarii si absurditatii unei conduceri orbite de orice
simt etic.