Cu privire la motivul unic de recurs, preluat din �ncalcarea articolelor 696-3 ?

i
696-4 din Codul de procedura penala, �ncalcarea legii;
"Prin faptul ca hotar�rea atacata a dat o opinie nefavorabila cu privire la cererea
de extradare a dlui X ... prezentata la 10 iunie 2013 de catre Guvernul Republicii
Rwanda;
pe motiv ca mandatul interna?ional de arestare emis la 17 mai 2013 ?i cererea de
extradare prezentata la 10 iunie 2013 se refera la acte de genocid, complicitate �n
genocid ?i conspira?ie pentru comiterea genocidului, asasinarea ?i exterminarea,
formarea, aderarea participarea ?i gestionarea unei �ntreprinderi infrac?ionale
comune care vizeaza daunele persoanelor ?i proprieta?ii sav�r?ite �ntre aprilie ?i
iulie 1994 pe teritoriul rwandei;ca �n conformitate cu prevederile art. 696-4 din
Codul de procedura penala "Extradarea nu se acorda: [...] 5 � �n cazul �n care,
potrivit legii statului solicitant sau a legii Legisla?ia franceza, prescrip?ia ac?
iunii a fost dob�ndita �nainte de cererea de extradare,ca �n conformitate cu
prevederile art. 7 din Codul de procedura penala "�n domeniul infrac?ionalita?ii ?i
sub inciden?a prevederilor art. 213-5 din Codul penal, ac?iunea publica este
prevazuta cu zece ani �ncheiate de la �n ziua �n care a fost sav�r?ita infrac?iunea
daca, �n acest interval, nu a fost efectuata nicio acte de instruc?ie sau urmarire
penala, daca a fost efectuata �n acest interval, ea nu va fi prescrisa dec�t dupa
zece ani la ultimul act: "... care sunt faptele de crima comise �ntre aprilie ?i
iulie 1994?ca nu exista nici o men?iune �n cererea de extradare a oricarui act de
prescrip?ie �ntrerupt, altul dec�t mandatul interna?ional de arestare eliberat la 1
mai 201 3, mai mult de zece ani dupa fapt; ca, prin urmare, faptele de omor sunt
prevazute de legisla?ia franceza ca �n conformitate cu prevederile articolului 8
din Codul de procedura penala "�n materia infrac?iunii, prescrip?ia ac?iunii
publice este de trei ani disparuta; se realizeaza �n conformitate cu distinc?iile
specificate �n articolul precedent ", care se refera la actele de participare ?i de
�ndrumare a unei �ntreprinderi infrac?ionale comune a carei obiect ar fi sa dauneze
persoanelor ?i bunurilor, comise �ntre aprilie ?i Iulie 1994 ca nu exista nici o
men?iune �n cererea de extradare a oricaror �ntreruperi ale prescrip?iei, altele
dec�t mandatul interna?ional de arestare eliberat la 17 mai 2013, mai mult de trei
ani de la data la care sa facut; ca, prin urmare, faptele sunt prevazute de
legisla?ia franceza; pe de alta parte, prin Decretul legislativ nr. 8/75 din 12
februarie 1975, de aprobare ?i ratificare a diferitelor conven?ii interna?ionale
privind drepturile omului, dezarmarea, prevenirea ?i reprimarea anumitor acte care
ar putea pentru a pune �n pericol pacea dintre barba?i ?i na?iuni a fost decisa
aderarea Republicii Rwanda la urmatoarele conven?ii Conven?ia privind
neaplicabilitatea limitarilor statutare la crime de razboi ?i crime �mpotriva
umanita?ii, adoptata de Adunarea Generala a Organiza?iei Na?iunilor Unite ?i din 26
noiembrie 1968, [...] 5. Conven?ia privind prevenirea ?i pedepsirea crimei de
genocid , adoptata de adoptata de Adunarea Generala a Na?iunilor Unite la 9
decembrie 1948 ca din documentele prezentate de statul solicitant ?i din termenii
reali ai mandatului interna?ional de arestare ?i din cererea de extradare rezulta
ca, �n momentul �n care faptele au fost comise, nici o lege penala din Rwanda nu a
incriminat ?i reprima infrac?iunile men?ionate, textele la care se face referire
fiind toate ulterioare datei lunii iulie 1994;
�ntruc�t, �n ceea ce prive?te reciprocitatea incriminarilor ?i prescrip?iei,
faptele urmarite ca crime de genocid, complicitate �n genocid, asasinate ca crime
�mpotriva umanita?ii, exterminare ca crime �mpotriva umanita?ii, umanita?ii, comise
dupa 1 martie 1994 (data intrarii �n vigoare a noului Cod penal), sunt prevazute ?i
reprimate �n temeiul legisla?iei franceze prin articolele 211-1, 212-1, 212-3 ?i
127- 7 din acest cod; sa duca la condamnarea faptuitorului la �nchisoare pe via?a;
�ntruc�t, pe de alta parte, �n ceea ce prive?te legisla?ia din Rwanda, este cert ca
textele de incriminare prezentate de autorita?ile rwandeze nu au fost �nso?ite, la
data faptelor, de nicio sanc?iune, �ntruc�t legea organica * 16/2004 din 19 iunie
2004 privind reprimarea infrac?iunilor de genocid, crime �mpotriva umanita?ii ?i
crime de razboi a fost promulgata dupa data faptelor;
ca, ?in�nd seama de natura faptelor urmarite, "principiile generale recunoscute de
toate na?iunile", astfel cum sunt men?ionate la articolul 15 alineatul (2) din
Pactul interna?ional privind drepturile civile ?i politice, semnat la 16 Decembrie
1966 ?i reamintit de articolul 49 2a din Carta de baza a UE ar putea submina �n mod
legitim principiul general potrivit caruia "nimeni nu poate fi condamnat pentru o
ac?iune sau o omisiune care, la momentul comiterii sale, nu constituia o infrac?
iune �n temeiul dreptului na?ional sau al dreptului interna?ional ", chiar ?i �n
absen?a oricarei transpuneri legislative na?ionale a dispozi?iilor necesare pentru
a asigura aplicarea dispozi?iilor Conven?iei din 9 decembrie 1948;
�ntruc�t, de asemenea, ar trebui sa se faca trimitere la conven?iile interna?ionale
(Rezolu?ia 260 III A a Adunarii Generale a Organiza?iei Na?iunilor Unite din 9
decembrie 1948, ratificata de Rwanda prin Decretul-lege nr. 08/75 din 12 februarie
1975); acelea?i principii generale de drept recunoscute de na?iunile civilizate de
a urmari acte de genocid ?i crime �mpotriva umanita?ii, de?i nu au fost sanc?ionate
�n temeiul legii rwandeze cu privire la datele comisiei lor;
"3 �) �ntruc�t infrac?iunile de genocid ?i crime �mpotriva umanita?ii sunt altfel
imprescriptibile at�t �n temeiul legisla?iei din Rwanda, c�t ?i din cea franceza";
�ntruc�t, �n sprijinul avizului nefavorabil acordat cererii emise de Guvernul
Republicii Rwanda �n vederea extradarii domnului X .., camera de ancheta sus?ine,
�n special, ca se refera la fapte comise �ntre Aprilie ?i iulie 1994, pe care le
descrie drept crime �mpotriva umanita?ii ?i genocid, care au fost incriminate de
legisla?ia din Rwanda numai dupa aceasta ultima data, precum ?i celelalte infrac?
iuni comune ?i contraven?ii care ar fi fost comise �n aceea?i perioada, sunt
prevazute de legisla?ia franceza, �n absen?a unui act �ntrerupt �nainte de mandatul
interna?ional de arestare din 17 mai 2013;
�ntruc�t, statu�nd astfel, camera de investigare nu a comis nicio �ncalcare a
legii, �n sensul articolului 696-15 din Codul de procedura penala, deoarece infrac?
iunile de genocid ?i crime �mpotriva omenirea-ar fi fost acoperite de instrumentele
interna?ionale, �n acest caz, Conven?ia privind genocidul din 9 decembrie 1948 ?i
Limitari statutare crime �mpotriva umanita?ii din 26 noiembrie 1968 aplicabil la
data Comisiei pentru a facut �n lipsa, la acea data, defini?ia precisa ?i
accesibila a componentelor acestora ?i anticiparea unei pedepse de drept ruandez,
principiul dreptului penal, consacrat �n Pactul interna?ional cu privire la
drepturile civile ?i politice ?i Conven?ia europeana privind drepturile omului ?i
cu statut constitu?ional �n dreptul francez se opune ca aceste acte sunt
considerate pedepsite de oi al statului solicitant, �n sensul articolului 696-3, 1
� din Codul de procedura penala;
Prin urmare, rezulta ca mijloacele pot fi respinse;
?i �ntruc�t hotar�rea a fost pronun?ata de o camera a anchetei competente compusa
�n conformitate cu legea ?i ca procedura este regulata;